Particípio - uma parte independente do discurso denotando um sinal de um objeto por ação e respondendo a uma pergunta que? O particípio tem as características de um verbo e um adjetivo.

Sinais morfológicos (gramaticais) do particípio:

Permanente(estes são sinais retirados do verbo):

1. significado lexical(o significado de uma ação; ao contrário de um adjetivo que denota uma característica permanente de um objeto, o particípio denota uma característica de um objeto por ação, ou seja, um sinal variável que existe no momento em que a ação está sendo executada: Gatinho fofo ( constante é um adjetivo) brincando de gatinho(o sinal é inconstante - este é particípio);

2.Visualizar- imperfeito e perfeito: oferecendo (o que ele fez?) - oferecendo o que ele fez?;

3.Tempo- presente e passado: dormindo - dormindo, lendo - lendo.

Dos verbos nes. dentro. dois particípios podem ser formados. temperatura (ofertando, oferecido) e um particípio passado. temperatura (proposta). Dos verbos das corujas. dentro. apenas particípios passados ​​são formados. vr.: oferecido, comprado, retirado, oferecido, comprado, retirado; 4. recorrência: encontro, prazer - irrevogável; reunião, regozijo - retornável; 5. Juramento- real e passivo. Particípios reais denotam um sinal daquela pessoa ou objeto que realiza a ação: considerando, considerando, considerando. Os particípios passivos denotam um sinal da pessoa ou objeto para o qual a ação é direcionada: considerado, considerado. Os particípios passivos são formados apenas a partir de verbos transitivos. No entanto, particípios não podem ser formados a partir de alguns verbos transitivos. temperatura com sufixos -om-, -em-, -im-, em particular, de verbos: proteger, bater, pegar, acordar, ligar, escrever, beber. Alguns verbos transitivos, como esperar, amar, ver, empurrar, não possuem particípio passado passivo. temperatura 6. O particípio preserva todas as palavras lexicais e links de sintaxe, que o verbo tinha: chefiar o governo - chefiar o governo, trabalhar em um livro - trabalhar em um livro, pensar profundamente - pensar profundamente.

Inconstante(estes são sinais retirados do adjetivo)

1. Designe um signo de uma pessoa, um objeto.

2. Eles mudam em números, gêneros e casos: uma criança adormecida, uma filha adormecida, crianças adormecidas, para crianças adormecidas.

3. Particípios passivos, como adjetivos de qualidade, exceto o completo, têm uma forma curta: bens adquiridos - os bens são comprados, o filho amado é amado por todos.

4. Papel na frase: há apenas particípios completos definição, breve - apenas parte predicado nominal composto.

Formação de particípio

Os particípios presentes são formados a partir do radical do verbo no presente do indicativo: nes-ut → nes- yi-e, não- ohmº. Os particípios passados ​​são formados a partir do radical do infinitivo: trouxe-ti → trouxe- W-y, trouxe- vocêº. Os particípios passivos são formados a partir de verbos transitivos: decidir → decidir comerº.

Particípios passados ​​passivos - principalmente de verbos perfectivos: decidir → decidir você-e eu. Os particípios reais do tempo presente são formados usando sufixos -usch- (- yusch-) dos verbos I ref., -ash- (-ash-) dos verbos II ref.: carregou yi uh, jogo Yusch uh; gritar cinza oi, branco caixote ei. Os particípios presentes passivos são formados usando sufixos –em-(-om-) dos verbos I ref., -eles- dos verbos II ref.: chita comer oh, veja ohmº; importar elesº.

Particípios passados ​​reais são formados usando sufixos –vsh-(depois de uma vogal) e -W-(depois da consoante): resolvendo vs aa, cresci W ei. Particípios passados ​​passivos são formados usando sufixos –nn-, -enn-(-yonn-), -t-: leia nn ah, trouxe você oh, esmagar tº.

Particípios de ortografia

1. A escolha de uma vogal nos sufixos do presente particípio depende da conjugação do verbo original: vacilante(de balançar - ref.), vacilante(de flutuar - ref.); em construção(da construção - II ref.), visível(de ver - II questão). ! do verbo vislumbre o particípio é formado melindroso.

2. Nos particípios passivos do pretérito, escreve-se –nn-, se o verbo na forma indefinida termina em -at, -yat: escrever - escrito, dissipar - dissipar; soletrado –enn-(-enn-), se o verbo terminar em -et, -it, -ti, -ch: ver - visto, atirar - atirar, salvar - salvo, salvar - salvo.

3. Nos sufixos dos particípios passivos do pretérito, está escrito nn se esses particípios tiverem prefixos ou palavras explicativas: é direita ennº manuscrito, correto enn e eu corretor manuscrito.

4. Em particípios não prefixados formados a partir de verbos perfectivos, escreve-se nn : abandonado, dado, comprado, privado, cativo; e em alguns particípios formados a partir de verbos imperfectivos: visto, visto, ouvido, lido. Exceções: irmão nomeado, pai plantado, menino inteligente.

5. Particípios com sufixo –ova-, –eva- são escritos com nn : criança mimada, projeto arriscado, enredo desenraizado. Em palavras forjado, mastigado combinações oi, oi estão incluídos na raiz.

6. Em particípios passivos curtos está escrito n : a teoria é confusa. Em adjetivos verbais curtos, nn R: Suas capacidades são limitadas. Mas: O escopo do trabalho é limitado por fundos.

7. As terminações de caso de particípios são definidas como adjetivos sobre o assunto: despedindo (o quê?) camaradas.

8. Partícula não com particípios é escrito separadamente se houver contraste com a união uma, ou palavras dependentes (turnover do particípio), ou o particípio é usado na forma abreviada: não terminou, mas apenas começou a história; manuscrito não devolvido ao autor; não verificado.

9. Mesclar com não são escritos juntos com particípios simples completos ou com particípios que não são usados ​​sem não: erros de digitação despercebidos, um olhar indignado.

Particípio- Este é um particípio com palavras dependentes. A frase participial que fica após a palavra que está sendo definida é isolada: As ondas se calaram, esmagadas por uma pesada pilha de gelo. Pressionadas por uma pesada pilha de gelo, as ondas se calaram. Se a rotatividade participativa tiver o significado de causa ou concessão, também será isolada antes da definição da palavra: Ferido na mão, o comandante não saiu do campo de batalha.

O uso da rotatividade participativa

ü O substantivo a ser definido deve estar antes de todo o volume de negócios, ou depois dele, mas não dentro do volume de negócios. Não está certo: Uma pessoa desligada da realidade encontra seu lugar na vida com dificuldade.(deve: Um homem fora da realidade...)

ü Os particípios têm apenas duas formas de tempo - presente e passado, eles não têm tempo futuro. Nesses casos, o turnover participial é substituído por uma cláusula atributiva subordinada. Não está certo: Um aluno que escreve um resumo sem um único erro receberá uma nota alta.(deve: O aluno que escreve...)

ü É necessário levar em conta a diversidade específica (ou temporária, ou hipoteca): O livro descreve os eventos que ocorrem no século 15.(deve: acontecendo no século XV); Brinquedos produzidos pela fábrica de Zagorsk são conhecidos em todo o mundo(deve: produzido)

! Particípios usados ​​sem palavras dependentes em sentido figurado são adjetivos, eles podem ser facilmente substituídos por sinônimos: aluno organizado (= obstinado) - adjetivo viagem organizada pelo professor (a organizada)- particípio.

! Perdeu completamente as características verbais e tornou-se adjetivo

-uch, -uch, -ach, -ch: denso, espinhoso, reclinado, errante;

*Palavras formadas a partir de verbos com sufixo -eu: queimado, atrasado;

*Palavras formadas a partir de verbos com sufixos –n, -en, -yon , se não tiverem palavras dependentes: frito, trançado;

* Palavras compostas que incluem sufixos de particípio: destruidor de tudo, meio queimado.

Análise morfológica do sacramento

1. Formulário inicial

2. Sinais permanentes:

- real - passivo;

- Tempo;

3. Sinais não permanentes:

- gênero;

- número;

- caso;

- forma abreviada (para particípios passivos);

4. Função em uma frase.

Amostra de análise de comunhão

Tem algumas características desta parte do discurso. São do tipo perfeito e imperfeito: “- incitado”, “excitar - preocupado”; retornável e irrevogável: “decidido”, “adormecido”; presente e passado: “pensando”, “correndo”.

Ao contrário de um verbo, o particípio não tem uma forma de tempo futuro.

Denotando um sinal de um objeto, o particípio, como adjetivos, depende gramaticalmente e concorda com ele em gênero, número e caso. Por exemplo: “corrente fervente - corrente fervente - corrente fervente - corrente fervente; lava fervente, leite fervente."

Tipos e formas de formar particípios

O significado lexical - um sinal de um objeto por ação - consiste nas características gramaticais dessa parte do discurso. Por exemplo: “pássaros cantantes” (aqueles que cantam agora), “pássaros cantantes” (aqueles que cantaram no passado), “assunto discutido” (aquele que alguém está discutindo agora), “assunto discutido” (aquele que já discutido).

Assim, existem 4 formas de particípios: presente real e pretérito, presente passivo e pretérito.

O primeiro grupo de particípios (tempo presente válido) é formado a partir da base do tempo presente usando os sufixos -usch- (-yusch-), -ashch- (-yashch-). A escolha do sufixo depende do verbo. Por exemplo: “cry-ut - cry-usch-y”, “kol-yut - kol-yushch-y” - I conjugação; “Let-at - let-ash-th”, “kle-yat - cola-box-th” - II conjugação.

Particípios reais no passado são formados a partir do infinitivo substituindo os sufixos -т, -ти pelos sufixos -вш-, -ш-. Por exemplo: “run-be-bezha-vsh-th”, “carry-ti - carry-sh-th”.

Os particípios passivos presentes são formados a partir de verbos no tempo presente usando os sufixos -em- (conjugação I) e -im- (conjugação II): “lele-em - lele-em-th”, “stor-im - store -im-th ."

Os particípios passados ​​passivos são formados a partir do radical da forma indefinida do verbo com o sufixo -nn-, se os verbos terminarem em -at, -et. Verbos em -it recebem o sufixo -enn-, assim como verbos em -ti, -ch e verbos terminados em -ot, -ut-, -yt- recebem o sufixo -t-. Por exemplo: “write - write-nn-th”, “capture - capture-en-th”, “save - save-en-th”, “forget - forget-t-th”.

Particípios curtos, bem como adjetivos curtos, são na frase a parte nominal do predicado nominal composto.

Particípios passivos têm uma forma curta com truncado

Introdução

Acredito que o particípio é uma das partes mais difíceis do discurso. Depende dos indicadores gramaticais do verbo. Quatro, e se levarmos em conta o reflexivo, então seis particípios são formados a partir de verbos transitivos imperfectivos. Assim, a partir de "ler" são possíveis seis particípios: leitura, leitura, leitura e retorno: leitura, leitura.

V.I. falou muito bem sobre os sacramentos. Dahl, autor do famoso dicionário: "A parte do discurso envolvida no verbo, na forma de um adjetivo". Aqui, presta-se atenção não apenas ao conteúdo, mas também à forma do particípio, pois com sua “aparência” ele realmente se assemelha a um adjetivo: muda de gênero, número e caso, concorda com os substantivos e responde à pergunta qual ? Portanto, os particípios contêm sinais de verbos e adjetivos. Os gramáticos antigos também notaram essa dualidade do particípio, dando-lhe o nome de "particípio", ou seja, particípio do nome e do verbo. A combinação de sinais de diferentes partes do discurso em uma palavra naturalmente torna essas palavras mais ricas em conteúdo e, portanto, mais econômicas, o que M.V. Lomonosov: "Esses nomes verbais servem para reduzir a palavra humana, contendo o nome e o poder do verbo. Essa propriedade dos particípios de incluir "eles tinham o poder do verbo" é amplamente utilizada na fala escrita, especialmente na ficção. Imagens da natureza , características do retrato, internas As experiências dos personagens são muitas vezes transmitidas pelos escritores por meio de particípios, mas no discurso coloquial comum os particípios são nítidos. Não dizemos: uma carruagem galopando sobre uma ponte; um criado varrendo o quarto; dizemos: que salta, que varre, etc. - substituindo a brevidade expressiva do sacramento por um giro lento "

No meu resumo, eu queria explicar os pontos mais difíceis na educação, uso, etc. particípios. A principal dificuldade e os erros frequentes decorrem do fato de muitas pessoas confundirem particípios com adjetivos. Em comparação e em exemplos, em erros, você ainda pode aprender a escrever corretamente e entender todas as sutilezas e profundidades da grande língua russa.

Particípio

O particípio é uma forma híbrida verbo-adjetivo, que na tradição escolar é considerada uma forma verbal especial. Os particípios conectam os sinais de um verbo e um adjetivo, expressando o significado do atributo processual de um objeto. Sinais verbais de particípios:

1. A natureza do controle verbal é preservada (por exemplo: sonhar com liberdade - sonhar com liberdade);

2. A forma do verbo correspondente é preservada;

3. O particípio tem duas formas de voz (de acordo com o conceito de duas vozes) - voz ativa e voz passiva (por exemplo: permitido - voz ativa, permitido - voz passiva);

4. O sacramento tem duas formas de tempo - presente (amoroso, amado) e passado (amoroso).

Todos os sinais verbais de particípios são constantes, sinais variáveis ​​são sinais de um adjetivo: gênero, número, caso, forma completa ou curta (para particípios passivos) e a flexão correspondente em uma frase - um predicado ou uma definição.

Os particípios presentes são formados a partir do radical verbal do tempo presente com a ajuda dos sufixos -usch-/-yushch, -ash/-yash- - particípios reais, sufixos -em-, -om-, -im- - particípios passivos. Os particípios passados ​​são formados a partir de um radical com um radical infinitivo. Ao mesmo tempo, para formar particípios reais, os sufixos -vsh- são usados ​​se o radical terminar em uma vogal (por exemplo: ouvir-ser - ouvido) ou -sh- se o radical terminar em uma consoante (por exemplo: trouxe -ti - trouxe-shi). Ao formar particípios passivos do passado, os sufixos -nn- são adicionados ao radical do verbo se o radical terminar em uma vogal, exceto para /i/ (por exemplo: hang-t - hang-n), -enn se o radical termina em uma consoante ou /e/, além disso, neste último caso, /e/ sai (por exemplo: shoot-th - shot-shot, trouxe-ti - trouxe-enny), -t- - para formar particípios de alguns verbos de classes improdutivas com radicais em i-, s-, o -, bem como de verbos da classe produtiva IV (por exemplo: sshi-t - sshi-ty, wash-t - wash-ty, stab - esfaqueado , giro-t - girou-t). A forma inicial do particípio, como o adjetivo, é o nominativo singular masculino.

Uma característica comum do uso de particípios é que eles pertencem ao discurso do livro. Isso é explicado pela história dos sacramentos.

As principais categorias de particípios referem-se aos elementos da linguagem literária, emprestados da língua eslava antiga, que afeta várias de suas características fonéticas, por exemplo, a presença de u em particípios presentes: atual, ardente, que correspondem aos adjetivos fluido, quente, que são particípios do russo antigo por origem, e também na presença de vários particípios na frente de uma consoante sólida sob o estresse e, enquanto nos verbos a partir dos quais são formados, nas mesmas condições, há e(o): quem veio, mas veio, inventou, mas inventou, floresceu, mas floresceu.

A conexão de particípios com a língua eslava antiga no século 18. observado por Lomonosov, que em sua "Gramática Russa" explica sobre várias categorias de particípios que eles são usados ​​apenas a partir de verbos eslavos e são inaceitáveis ​​do russo. Assim, ele escreve: "O tempo real do particípio real terminado em -sch, são derivados de verbos de origem eslava: coroar, escrever, nutrir; e não muito decentes de russos simples, que são desconhecidos entre os eslavos: falar, campeã." O mesmo é observado por ele em relação aos particípios passivos do tempo presente "Dos verbos russos, que não eram usados ​​pelos eslavos, produzidos, por exemplo: tocado, abalado, sujo, muito selvagem e insuportável de ouvir", e em relação ao passado particípios da voz ativa: "... por exemplo, soltou, soltou, mergulhou, mergulhou, muito nojento. Ao mesmo tempo, Lomonosov também observa a grande relevância dos particípios para os altos estilos de fala, indicando que eles "dependem mais decentemente dos escritos retóricos e poéticos do que da simples calma ou do discurso comum".

Atualmente, dois séculos depois de Lomonosov, não há restrições à formação de particípios de verbos puramente russos que são estranhos à língua eslava antiga. E os exemplos de particípios inaceitáveis ​​demonstrados por Lomonosov não criam a impressão de insultar o instinto linguístico sobre o qual ele fala com tanta categoricamente, e são bastante aceitáveis. As principais categorias de particípios completos são produtivas e facilmente formadas a partir de quaisquer verbos, inclusive de neoplasias (vernalizante, vernalizante, vernalizante). Os particípios passivos do presente do indicativo são os menos comuns, mas também são produtivos em alguns tipos de verbos (contaminados, formados, armazenados) e improdutivos apenas com o sufixo -om- (carregado, conduzido, procurado).

Mas mesmo agora, em primeiro lugar, os particípios são um acessório da linguagem literária (estão ausentes nos dialetos); em segundo lugar, quase nunca ocorrem no discurso coloquial.

Destacando-se estão particípios curtos do pretérito da voz passiva (escrito, trazido, derramado), que são amplamente utilizados na fala cotidiana e são usados ​​em dialetos.

Pelo contrário, para diferentes estilos de fala de livros, os particípios completos são um dos meios mais necessários, que é usado de forma extremamente ampla. Isso se deve ao fato de que os particípios contribuem para a concisão da fala, possibilitando a substituição de orações subordinadas; compare: Empresas que concluíram o plano antes do prazo e Empresas que concluíram o plano antes do prazo; Delegado eleito pela assembleia geral e Delegado eleito pela assembleia geral. No discurso do jornal, os turnos com particípios são quase sempre preferidos.

Particípios em seu significado estão próximos de adjetivos e muitas vezes se transformam em adjetivos. A diferença geral entre particípios e adjetivos é que o particípio denota um signo temporário de um objeto criado pela ação do próprio objeto (particípios reais) ou a ação realizada sobre esse objeto (particípio passivo), enquanto o adjetivo denota um signo permanente do objeto, por exemplo: sementes voadoras são sementes que voam estão em movimento, e sementes voadoras - sementes que possuem características estruturais que as tornam fáceis de voar, são transportadas pelo vento. O adjetivo, ao contrário, apenas caracteriza o objeto e não dá informações sobre o estado em que ele se encontra, então a frase é possível: A terra estava coberta de sementes de bordo voadoras, embora essas sementes estejam imóveis no chão.

Os particípios em russo tradicionalmente incluem as seguintes formações.

• yi(ortografia também - Yusch) ou - cinza(ortograficamente também -caixa), Por exemplo: andando, tremendo, pondo, influenciando, girando, em construção particípios reais do tempo presente."
• Particípios formados com sufixos - vs ou - W, Por exemplo: chamando, influenciou, girou, construiu, escreveu, amedrontou, veio. Tais formações são chamadas de "particípios reais do pretérito".
• Particípios formados com sufixos -comer (-ohm) ou - eles, Por exemplo: girado, estudado, formado, móvel, transportado. Tais formações são chamadas de "particípios passivos presentes".
• Particípios formados com a ajuda de sufixos em - n ou -t, Por exemplo: estudado, educado, espancado, ocupado. Tais formações são chamadas de "particípios passivos do pretérito".

Como será mostrado a seguir, as designações dadas de particípios são até certo ponto condicionais: as propriedades semânticas e sintáticas dessas formações nem sempre correspondem à forma interna dos termos tradicionais; aqui esses rótulos terminológicos são usados ​​estritamente de acordo com a forma morfológica dos particípios, ou seja, de acordo com o tipo de sufixo. Em particular, como particípios reais do tipo em construção e em construção, isto é, particípios que simultaneamente possuem sufixos característicos de particípios reais, e um posfixo -sya usado no sentido passivo. Sobre a natureza complexa de tais formações, ver.

Os particípios combinam os traços semânticos e gramaticais característicos dos verbos, por um lado, (o significado lexical do radical; modelos de gestão e, mais amplamente, a capacidade de anexar dependentes, formando orações independentes; categorias gramaticais de penhor, aspecto e tempo , ver) e para adjetivos , por outro lado (a capacidade de atuar como um atributo do nome e - para parte dos particípios - de formar um predicado em combinação com um verbo de ligação; categorias concordantes de gênero, número, caso e animação, expressa conjuntamente por terminações de acordo com o modelo adjetival; a capacidade de concordar com o nome nessas categorias com uso atributivo; parte dos particípios também é caracterizada pela oposição de formas curtas e completas típicas de adjetivos, ver). os artigos Verbo, Adjetivo. Por esta razão, os particípios às vezes são chamados de “híbridos” em termos de formas de parte da fala ou são interpretados como uma parte independente da fala (cf. A. M. Peshkovsky a descrição deles como uma “parte mista da fala” /2001: 104] e comum na tipologia o conceito de "categoria mista"), ver artigo Partes do discurso.

Aqui e abaixo, no entanto, os particípios são tratados como formas morfológicas de verbos. A principal razão para tal interpretação é que qualquer forma participial está em uma relação paradigmática com as formas de um determinado lexema verbal (e não adjetival); por exemplo, formulário contexto entra em relações paradigmáticas com formas de palavras do verbo entre(tal como entra, entra, entra, entra), em vez de qualquer adjetivo.

Um particípio separado de um verbo é entendido como a totalidade de todas as formas de palavras que têm um radical comum, incluindo o sufixo do particípio, e diferem em categorias adjetivas (por exemplo, estudou, estudou, aprendeu etc.). A consequência de tal interpretação é que formas curtas de particípios ( estudado etc.), apesar de não poderem atuar como atributo de um substantivo em uma frase.

Assim, quando falamos sobre o “particípio separado” de um determinado verbo, queremos dizer todo um fragmento do paradigma flexional do verbo, que tem aproximadamente a mesma estrutura interna que o paradigma dos adjetivos (cf. o conceito de “declinação adjetiva "). No entanto, como representante de tal fragmento, a forma completa do masculino singular nominativo é geralmente usada por simplicidade; então, por exemplo, diz-se que as formas de palavras acima são formas de palavras particípio estudado- Particípio passado passivo do verbo explorar.

2. A comunhão como meio de relativização

O turnover participial (ou um particípio único se não tiver dependentes), usado na posição da definição para o nome, na maioria dos casos correlacionamos o significado com alguma oração independente (caso contrário, "grupo predicativo" ou "predicação elementar") , que inclui um finito a forma do verbo a partir do qual o particípio é formado, e o substantivo que é modificado pelo particípio. Assim, por exemplo, estruturas pôr do sol e uma galinha sendo levada por um falcão, de correspondem às seguintes frases simples, respectivamente:

(3) O sol está se pondo.

(4) O falcão leva a galinha.

Essa propriedade da correlação da estrutura participial com a oração independente é explicada pelo fato de que os particípios, como outras formas verbais, sempre indicam uma determinada situação, real ou irreal.

No primeiro caso (a estrutura participial refere-se a uma situação real), a situação denotada pelo particípio deve ocorrer em um determinado momento. Assim, a sentença (1), repetida aqui por conveniência sob o número (5), significa que no momento da observação há uma situação que pode ser denotada como O sol está se pondo.

(5) Agora o Ouriço e o Filhote de Urso estavam sentados imóveis debaixo do olmo e olhavam para pôr do sol. [COM. Kozlov. É verdade que sempre seremos? (1969-1981)]

No segundo caso, a estrutura participial refere-se a uma situação irreal, ou seja, a uma situação que não se localiza no eixo do tempo junto com outras situações indicadas no contexto, mas em um dos "mundos imaginários", como no exemplo a seguir:

(6) Imagina humano, deitado na praia. [EU. Sim. Ginzburg. Cadernos. Recordações. Ensaio (1920-1943)]

No entanto, mesmo no caso de semântica irreal, o particípio se refere a uma situação que pode ser indicada por uma cláusula independente ( homem encontra-se na praia).

Assim, com o particípio usado como definição concordante de um substantivo, o referente desse substantivo é caracterizado por seu papel em uma situação particular, enquanto a situação correspondente pode ser normalmente indicada por uma cláusula contendo esse nome. Segue-se do exposto que os particípios são um dos meios de relativização na língua russa. Com esta interpretação, o turnover participial (assim como um único particípio usado atributivamente) pode ser considerado como um tipo de cláusula relativa ou relativa (cf. "relative" em inglês) (veja Frases relativas).

3. Particípios reais e passivos

Em vários casos, a oração participial atributiva acaba sendo correlacionada em significado com duas estruturas independentes que diferem na voz, ou seja, na posição sintática dos actantes. Assim, por exemplo, a oração participial do exemplo (7) pode ser associada tanto a uma oração independente na voz ativa (8) quanto a uma oração independente na voz passiva (9).

(7) Personagem, criado por Chaplin, se torna um dos personagens principais do novo circo… [Yu. K. Olesha. No circo (1928)]

(8) Chaplin criou o personagem.

(9) O personagem (foi) criado por Chaplin.

Pode-se ver que a própria construção passiva (9) contém uma forma abreviada do mesmo particípio criado, que é utilizado na construção do atributo analisado (7). Nesse sentido, a correlação da construção atributiva (7) com a oração independente (9) criaria uma circularidade indesejável. Em vez disso, construções participiais desse tipo são geralmente atribuídas a qualquer uma das duas cláusulas independentes possíveis que usa a construção da voz ativa. Assim, a construção (7) e outras semelhantes a ela são consideradas casos de relativização direta do complemento. Isso nos permite interpretar os particípios correspondentes como passivos, o que está de acordo com a prática geralmente aceita. Com essa abordagem, verifica-se que a formação de orações relativas participiais passivas serve tanto para a relativização quanto para a expressão da categoria da voz (passivização).

Nas gramáticas russas tradicionais, ao definir particípios, geralmente não é a abordagem sintática apresentada acima, mas a abordagem semântica [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Com essa abordagem, as definições geralmente se baseiam na afirmação de que os particípios combinam o significado de processo, característico dos verbos, e o significado de signo, característico dos adjetivos; às vezes se diz que com a ajuda de particípios, uma ação (processo) é apresentada como signo de um objeto. No âmbito desta abordagem, a oposição entre particípios reais e passivos também é geralmente realizada em termos semânticos, e não sintáticos, cf .:

“Dependendo se o signo é representado pelo particípio como ativo, isto é, como caracterizado pela ação que está sendo realizada, ou como passivo, ou seja, caracterizado pela ação que está sendo vivenciada, todos os particípios são divididos em reais e passivos.<разрядка источника>» [Gramática 1980: 665 (§1577)].

Tal interpretação semântica é geralmente consistente com o entendimento aqui aceito, porém, por uma série de razões, ainda deve ser reconhecida como vulnerável. De fato, as frases "ação realizada" e "ação vivenciada" referem-se diretamente aos papéis semânticos que os participantes nas respectivas situações possuem (por exemplo, Agentes e Pacientes). No entanto, as propriedades dos particípios são de fato derivadas não de papéis semânticos diretamente, mas das propriedades da diátese básica de um determinado verbo, isto é, de sua correlação típica de papéis semânticos e posições sintáticas. Assim, por exemplo, para os verbos suportar, queimar, quebrar a base é uma tal diátese em que o sujeito corresponde ao papel do Paciente. Embora, por exemplo, pessoa sofrendo,casa queimada ou elevador quebrado pode-se dizer que esses objetos são caracterizados “de acordo com a ação vivenciada” (e não de acordo com a ação “realizada”), os pesquisadores ainda unanimemente interpretam os particípios correspondentes como válidos.

Um problema separado à luz do que foi dito são particípios com sufixos - yi(-Yusch), -cinza (-caixa), -vs e - W formado a partir de verbos reflexivos com um significado passivo:

(10) Fábrica de tabaco em construção no Daguestão com o tempo, poderia se tornar também um investidor na produção de folhas de tabaco na região e seu consumidor... ["Vida das Nacionalidades" (2004)]

(11) Cultura menos de tudo químico processo estudado por Prigogine.[“Salvaguarda” (2003)]

Frases participiais desse tipo podem ser correlacionadas em significado com sentenças nas quais formas reflexivas finitas são usadas em um sentido passivo, cf. para os dois últimos exemplos:

(12) No Daguestão em construção fábrica de tabaco.

(13) (Alguns/este) processo químico estudado Prigogina.

Como você pode ver, os substantivos definidos nos exemplos (10) e (11) estão correlacionados em significado com as construções de sujeito (12) e (13), nas quais as formas reflexivas são usadas em um significado passivo. Assim, formas como particípios em construção, estudado a partir dos exemplos dados, devem ser interpretados como particípios reais relacionados ao subparadigma da voz passiva, cujo significado é expresso pelo pós-fixo reflexivo -sya. Portanto, em princípio, é possível uma situação em que, no âmbito do paradigma de um verbo, coexista, por exemplo, ( estudado) e , referindo-se ao subparadigma da voz passiva, contendo o posfixo -sya(sendo estudado).

Com a abordagem aqui adotada para a separação de particípios reais e passivos, verifica-se que, em primeiro lugar, o processo de formação de particípios não leva ao aparecimento de um pós-fixo nas formas das palavras -sya, e em segundo lugar, particípios reais e passivos são claramente distinguidos pelo conjunto de sufixos usados ​​em sua formação.

4. Particípios presentes e particípios passados

Na gramática russa, a existência de particípios presentes e particípios passados ​​é geralmente reconhecida. A base para essas designações tradicionais é mais claramente vista em exemplos como os seguintes:

(14) - Onde você está veja beijando pombas? “Apenas dois velhos,” disse Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. Minha descoberta do museu (2001)]

(15) Eu ouvir gritando e gritando aberto tampas de cerveja de ferro. [F. Knorre. Coroa de Pedra (1973)]

(16) O que ele pensa cerca de ausente ouro? [YU. O. Dombrovsky. Faculdade de Coisas Inúteis Parte 5 (1978)]

(17) Você se lembra Essa tomada os irmãos Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Faculdade de Coisas Inúteis (1978)]

Nos dois primeiros exemplos dados, as situações expressas pelos particípios são interpretadas aproximadamente da mesma maneira que as formas finitas do tempo presente (cf. beijo de pomba,tampas de cerveja abertas), ou seja, como ocorrendo no momento da observação. Nos dois exemplos seguintes, os particípios têm interpretações próximas àquelas que caracterizariam as formas finitas do pretérito dos mesmos verbos (cf. o ouro se foi,os irmãos Shultz foram baleados), ou seja, os particípios referem-se a situações que ocorreram antes do momento da observação. Assim, nos dois primeiros casos temos particípios presentes, nos dois segundos casos - particípios passados.

Ao mesmo tempo, os particípios presente e passado nem sempre são usados ​​em concordância direta com qual forma de tempo seria usada se o significado desejado fosse expresso pela forma finita do verbo. Além disso, não há correspondência direta entre a escolha dos particípios do presente/passado e se a situação que eles designam ocorre no presente ou no passado do locutor. Considere os dois exemplos a seguir:

(18) Os três primeiros leitores, chamadores para o editor e à direita aqueles que responderam para as perguntas receberá 1000 rublos cada. ["Noite de Moscou" (2002)]

(19) Atrás da vila de Olya Serra trabalhando na água de velhos e adolescentes . [NO. Gubarev. Reino dos Espelhos Tortos (1951)]

No primeiro caso, o "particípio passado" refere-se a uma situação no futuro; se esta situação fosse denotada pela forma finita do verbo, a forma de tempo futuro do verbo provavelmente seria usada (cf. três primeiros leitores a ligar e atender). No segundo caso, o "particípio presente" refere-se a uma situação no passado; se esta situação fosse indicada pela forma finita do verbo, a forma do pretérito do verbo provavelmente seria usada (cf. velhos e adolescentes que trabalhavam na água). Tal discrepância entre o tipo categórico (em certo sentido, um nome convencional) do particípio e sua interpretação temporal decorre do fato de que nas frases acima, as formas das palavras são usadas como predicados principais, indicando situações no futuro ( receberá) e no passado ( Serra) respectivamente. Esses exemplos mostram que para estabelecer a referência temporal dos particípios, não apenas seu próprio significado categórico, ou seja, sua relação com o presente ou passado em relação ao momento da fala, mas também a relação com outra ação (tais significados gramaticais são geralmente chamados de táxis) pode ser essencial. Assim, no exemplo (18), situações descritas por particípios, aqueles que chamaram e responderam, podem ocorrer após o momento da fala, mas antes da situação descrita pelo verbo receberá. No exemplo (19), a situação descrita pelo particípio trabalhando, ocorreu antes do momento da fala, mas, ao mesmo tempo, a situação descrita pelo verbo Serra.

Ao discutir particípios usados ​​na função de modificador adjetival, é conveniente usar o conceito de forma de suporte, introduzido pela primeira vez em [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] ao descrever os significados de táxis de gerúndios (ver também o artigo Particípios Germinais ). A forma suporte (em relação ao particípio usado atributivamente) é a forma verbal do vértice da oração, que inclui diretamente o nome modificado pelo particípio. Assim, na sentença (14) a forma de apoio para particípio se beijandoé o predicado da cláusula hierarquicamente mais próxima - a forma Vejo, e na sentença (18) o formulário de suporte para particípios chamadores e aqueles que responderamé o predicado receberá.

Ao contrário do particípio - por definição de uma forma não finita - a forma suporte é muitas vezes um predicado independente, como nos exemplos (11) - (16) acima. No entanto, a forma de suporte pode, em princípio, ser dependente, em particular, não finita, como no exemplo a seguir:

(20) O céu noturno se iluminou com fogos de artifício, arranjado perturbado, gritando "Coreia! Coreia!" multidão. [Izvestia (2002)]

Neste caso, a forma de suporte para particípios perturbado e gritandoé uma forma de outro particípio - arranjado, que por sua vez é suportado pela forma Iluminou. Independentemente de uma determinada forma de suporte ser finita independente, finita dependente ou não finita, sua referência temporal é estabelecida sem levar em conta as propriedades da rotatividade participial dependente. Ao contrário, para determinar a interpretação aspecto-temporal do particípio, a referência temporal da forma suporte pode desempenhar um papel significativo, como nos exemplos (18)–(19).

Assim, a carga semântica da oposição entre “particípios presentes” e “particípios passados” geralmente não é idêntica à oposição de formas finitas do presente e dos tempos passados ​​(ver também o artigo Tempo e abaixo). Este problema é discutido separadamente para particípios reais (veja Particípio real / item 3. Contrastando particípios reais do presente e passado) e passivos (veja Particípio passivo / item 3. Contrastando particípios passivos do presente e passado).

Discutindo tais problemas, A. V. Isachenko chega à seguinte conclusão: “os termos tradicionais “particípio presente” e “particípio passado” que usamos são designações convencionais de formas e não dizem nada sobre a gramática geral<разрядка источника>a semântica dessas próprias formas” [Isachenko 1965/2003: 542]. Tal visão é radical: é difícil concordar que os termos tradicionais "nada" dizem sobre a semântica gramatical dos particípios presente e passado. No entanto, deve-se lembrar que a atribuição de um ou outro particípio ao número de particípios do tempo passado ou presente é consistentemente baseada em um sinal formal (determinado pelo tipo de sufixo), e não no sinal de correlação significativa com formas finitas do tempo passado ou presente.

5. Particípios e outras formações verbais atributivas; problema de particípio

5.1. Particípios e outras formações verbais atributivas

Além dos próprios particípios no sentido tradicional, muitas outras unidades formadas a partir de verbos também têm a capacidade de atuar como modificadores de nomes, por exemplo, adjetivos como diligente, rastejante, obsoleto, desdobrar legível etc. No entanto, tais formações geralmente não são incluídas nos paradigmas dos verbos correspondentes, ou seja, não são consideradas particípios (algumas dessas formações são às vezes chamadas de "pseudoparticípios", veja Pseudoparticípios). Além disso, há lexemas verbais formados com os mesmos sufixos dos particípios geralmente reconhecidos, mas ao mesmo tempo, por uma razão ou outra, rompendo com paradigmas verbais e sendo tratados não como particípios, mas como adjetivos verbais (muitas vezes homônimos aos particípios). apropriado); os problemas associados a tais formações serão considerados.

Os critérios que permitem distinguir entre particípios próprios e outras formações verbais do tipo adjetivo raramente são nomeados explicitamente (ver, no entanto, [Plungyan 2010]). A principal diferença entre particípios e adjetivos verbais é que os particípios estão incluídos no paradigma dos verbos correspondentes, enquanto outros adjetivos verbais estão associados aos lexemas verbais apenas derivativamente, derivativamente. Assim, a busca por critérios que diferenciem particípios próprios e adjetivos verbais deve ser realizada entre aqueles traços que são utilizados para distinguir entre flexão e formação de palavras. Estes incluem, nomeadamente:

Separadamente, devemos mencionar o critério paradigmático por vezes considerado neste contexto - a presença/ausência de paralelismo entre o conjunto e os significados das categorias gramaticais de formas finitas e particípios/adjetivos verbais (tipo, tempo verbal, voz), ver.

5.1.1. Produtividade

Em geral, os particípios próprios são mais produtivos do que outras formações atributivas verbais. No entanto, dois tipos de particípios ocupam um lugar especial aqui.

5.1.2. Correlação sintática

Os particípios verdadeiros são capazes de "herdar" a maioria das características sintáticas do verbo de maneira regular. Assim, particípios geralmente retêm a habilidade fundamental de combinar com as mesmas constantes circo que as formas finitas dos verbos correspondentes, e o conjunto de valências ativas para actantes em particípios difere do conjunto correspondente para formas finitas apenas pela ausência de valências para os verbos correspondentes. actante que está sujeito à relativização (para o sujeito com particípios reais e sobre um objeto direto com particípios passivos), e sobre o sujeito (para particípios passivos; “em vez de” valência no sujeito com particípios passivos, a valência no objeto agentivo no caso instrumental é fixo, cf. meu vizinho comprou um carro e carro comprado pelo meu vizinho). Métodos para codificar actantes são discutidos no artigo Sintaxe de frases participiais. Nenhuma outra formação verbal atributiva demonstra paralelismo sintático comparável com formas finitas: na maioria delas, o número de dependentes possíveis - tanto actantes quanto constantes de si - é reduzido mais radicalmente em comparação com formas finitas de verbos, cf. estudante tentando resolver um problema, mas * estudante diligentemente resolvendo um problema; cobra rastejando entre pedras, mas * cobra rastejando entre pedras; o peixe fica ao sol, mas * peixe deitado ao sol; adolescentes lêem voluntariamente uma revista, mas * revista legível por adolescentes.

5.1.3. Regularidade Semântica

Nos particípios (como nas formas flexionais dos verbos), o significado lexical normalmente coincide com o significado lexical das formas finitas dos mesmos verbos, o que pode ser interpretado como o grau máximo de regularidade semântica. Em outras formações atributivas verbais, o significado lexical geralmente difere do verbal em componentes essenciais. Isso pode ser devido a incrementos mais ou menos idiomáticos, o que é especialmente verdadeiro para adjetivos verbais homônimos com particípios (cf. desempenho brilhante,(n)ai relógio, voz baixa), ou devido à presença de componentes de semântica relativamente específicos que caracterizam tipos inteiros de construção de palavras de adjetivos verbais (cf. tagarela, mal-humorada ou "maior capacidade de agir" para adjetivos como maleável, frágil, veja [Plungyan 2010]).

Usando o critério de regularidade semântica em conjunto com o critério de correlação sintática (ver), podemos dizer que grupos nominais em que o vértice é modificado por particípio ou rotatividade de particípio podem normalmente ser correlacionados - sem adicionar ou remover qualquer material lexical - com frases simples , em que o predicado é expresso por uma forma sintética finita do mesmo verbo (ver). Isso não é típico para outras formações verbais. Assim, por exemplo, se houver gaivota voando sobre as ondas(particípio), é verdade que gaivota voando sobre as ondas; contra, Esquilo voador(adjetivo verbal) é "um esquilo que (em princípio) voa", ou seja, "um esquilo que pode voar" (mas não necessariamente "voar" ou "voar").

5.1.4. Paradigmático

Os nomes tradicionais dos quatro particípios parecem indicar a presença no sistema de particípios daquelas oposições que também são características das formas finitas dos verbos. Há um ponto de vista segundo o qual a presença de categorias gramaticais típicas dos verbos (aspecto, tempo e voz) é a principal diferença entre particípios e todas as outras formações adjetivas verbais [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Na realidade, esse paralelismo é parcialmente imaginário, pois a oposição dos particípios presente e passado não coincide significativamente com a oposição dos mesmos gramas nas formas finitas do verbo, e a oposição dos particípios real e passivo não coincide completamente com a contraste em promessa em formas finitas (veja sobre esta questão e artigo de promessa).

O uso conjunto dos três primeiros critérios discutidos acima (produtividade, correlação sintática, regularidade semântica) como um todo permite opor as quatro classes de "particípios reais" a outras formações verbais do tipo adjetivo (ver também); em particular, esses critérios permitem excluir do número de particípios todas as unidades adjetivais verbais, na formação das quais outros sufixos são usados, exceto os quatro mencionados acima.

No entanto, é praticamente impossível usar esses critérios ao avaliar usos individuais de tais unidades, que incluem sufixos típicos de particípios. A primeira dificuldade é operacional: para utilizar os critérios listados, é necessário comparar usos reais registrados com imaginários, cujas propriedades não são passíveis de observação direta. Assim, por exemplo, no caso de um uso isolado (sem dependente) de uma formação verbal com sufixo típico de particípios, surge inevitavelmente a questão de saber se tal forma poderia ser usada com dependentes verbais e se seria possível em neste caso para dizer que é a mesma unidade. A segunda complexidade é substantiva: consiste no fato de que mesmo “particípios reais” se referem a uma determinada situação, em particular, a uma ação, como signo deste ou daquele objeto; nesse sentido, os particípios obviamente tendem a enfraquecer os componentes dinâmicos presentes na semântica do verbo. Assim, a diferença entre particípios próprios e adjetivos verbais está relacionada ao grau de enfraquecimento dos traços dinâmicos verbais: nos adjetivos verbais eles são ainda mais enfraquecidos do que nos particípios. A próxima seção é dedicada a esse problema.

5.2. Adjetivação de particípio

Em muitos casos, unidades que coincidem externamente com particípios indubitáveis ​​são parcialmente desprovidas das propriedades de correlação semântica e sintática com formas finitas do verbo. Essa situação é descrita usando o termo particípios adjetivais, que é entendido como a perda de parte das propriedades semânticas e sintáticas verbais, levando a um enfraquecimento da conexão da formação adjetiva com o lexema verbal e, finalmente, à transição de um formação para a classe de adjetivos. Considere os seguintes dois exemplos:

(21) Tom e seus companheiros, ofendido parentes e pais decidem sair de casa. [“Questões de Psicologia” (2004)]

(22) Shekhtel valorizava muito este trabalho, e há muito ofendido sua carta, quando, já nos tempos soviéticos, todos foram homenageados com prêmios pelo aniversário do teatro, mas não se lembravam dele. [Izvestia (2002)]

Ambas as frases usam formas de palavras formalmente organizadas como particípios passados ​​passivos do verbo ofender. Ao mesmo tempo, pode-se notar que em (22) todas as condições características da situação de relativização do objeto direto com a ajuda do particípio passivo são satisfeitas; em particular, a condição para a significação desta frase é que em algum momento do passado houve uma situação descrita pela frase Parentes e pais ofenderam Tom e seus companheiros. É impossível construir uma afirmação correlativa semelhante para a segunda frase, cf. * carta ofendida. Neste caso, usando a característica ofendido são indicados alguns sinais de escrita que não estão associados a nenhuma situação localizada no tempo descrita pelo verbo ofender.

5.2.1. Sinais que indicam particípios adjetivos

Padrões específicos de adjetivação diferem para diferentes tipos de particípios e são descritos nas seções relevantes (veja Particípio presente ativo , , Particípio presente passivo , ). O que é comum, no entanto, é que a adjetivação é principalmente um processo gradual de desenvolvimento semântico. Manifestações particulares desse processo podem ser, entre outras coisas, os seguintes sinais.

1) Falta de correlação sintática (veja apenas o exemplo analisado carta ofendida), ou seja, a incapacidade de agir como meio de relativização. A aplicação deste critério, no entanto, por vezes encontra algumas dificuldades. Com efeito, a frase carta ofendidaé fundamentalmente impossível expandir para uma proposta independente. No entanto, também há casos muito numerosos em que tal implantação é em princípio possível, mas ao mesmo tempo as sentenças finitas construídas tornam-se desajeitadas, não naturais. Assim, por exemplo, a frase nominal som de toque(23 ocorrências no Corpus) provavelmente pode ser "implantado" em uma cláusula completa o som está tocando, mas esse uso não parece muito natural (há apenas 3 exemplos no Corpus, onde com a forma finita do verbo anel assunto seria usado som).

2) Perda de componentes de significado associados à localização da situação no tempo e no espaço: papel de parede lavável, requisitos aumentados- nessas revoluções, mantendo sua interpretação usual, é impossível usar as circunstâncias de tempo e lugar: # papéis de parede laváveis ​​semanais, # requisitos aumentados no ano passado).

3) Perda da capacidade de anexar dependente, característica dos lexemas verbais correspondentes (cf. a dificuldade do complemento agentivo em combinação doença comum – ? doença europeia comum ou complemento direto em combinação filme incrível – ? espectadores de filmes incríveis). Ao mesmo tempo, a ausência de qualquer particípio típico de um verbo em um determinado uso da palavra não pode ser considerada um sinal de adjetivação, uma vez que formas dependentes de verbos, incluindo aquelas correspondentes a valências, também podem estar ausentes em formas finitas de verbos. .

4) Desenvolvimento da capacidade de combinar com advérbios de medida e grau ( muito, muito) caso os verbos correspondentes não demonstrem tal habilidade ( pessoa muito experiente / *homem sabe muito bem).

5) Mudanças individuais no significado lexical, indicando uma saída do paradigma verbal. Por exemplo, seguro‘possuindo prosperidade, sem saber a necessidade, confortável’, Next'próximo na fila depois de algo', brilhante'excelente, excelente', decisivo“principal, mais importante”. No entanto, mudanças no significado lexical podem não caracterizar particípios adjetivos individuais, mas grupos inteiros do mesmo tipo de particípios (ver artigos sobre tipos individuais de particípios: particípio real do presente, particípio real do pretérito, particípio passivo do presente tempo verbal, particípio passivo do tempo passado).

5.2.2. Sinais que indicam a preservação do status do sacramento

Junto com as manifestações de adjetivação (ver), podem ser listados alguns sinais que indicam a preservação do status do sacramento; alguns desses recursos são imagens espelhadas daqueles listados.

É fundamentalmente impossível traçar uma linha clara entre “ainda particípios” e “já adjetivos”, que deixaram de ser formas verbais de verbos. A capacidade de adjetivizar é uma propriedade inerente à própria natureza dos particípios russos; quase qualquer particípio russo é capaz de demonstrá-lo em um grau ou outro. Nas seções dedicadas aos tipos individuais de particípios, são nomeadas as principais formas de adjetivização características dos tipos correspondentes.

Para fins práticos, em particular para cálculos, as decisões tomadas no Subcorpus com homonímia removida serão usadas: aqui, a maioria dos usos de palavras recebe uma interpretação - eles são analisados ​​como particípios ou como adjetivos. No entanto, deve-se estar ciente de que qualquer marcação binária nesta área é fundamentalmente condicional. Indicativos, por exemplo, a este respeito são os seguintes dois exemplos do Subcorpus com homonímia removida: ambos contêm a forma floração, enquanto no primeiro caso é analisado como um particípio real do presente do verbo florescer, e no segundo - como adjetivo floração:

(23) O terreno baldio também pode ser transformado em jardim florido, se for hereditário; e um jardim florido sem dono se transformará em um terreno baldio. [YU. Davydov. Tulipas Azuis (1988–1989)]

(24) Depois de escurecer por alguns segundos, a arena se transformou em um jardim florido. [E. E. Keogh. Ilusões sem ilusões (1995-1999)]

6. Categorias gramaticais de particípios e funções sintáticas de particípios

Em todas as formas de palavras relacionadas a um particípio particular, o mesmo conjunto de características gramaticais características dos verbos é realizado (ver). Esses traços gramaticais são expressos fora da desinência, ou seja, no radical do particípio (incluindo o próprio sufixo do particípio), com a ajuda de um pós-fixo reflexivo (se houver) e em casos raros de forma analítica (veja abaixo).

Categorias flexionais de particípios são um tanto convencionalmente chamadas aquelas categorias que são realizadas com a ajuda de flexões (terminações) em formas de particípios; o conjunto dessas categorias se aproxima da composição das categorias flexionais dos adjetivos (ver).

6.1. Categorias de verbos em particípios

Esta seção analisa como as seguintes categorias de verbos são representadas em particípios:

6.1.1. Visualizar

Sendo formas do verbo, ou seja, entrando no paradigma do lexema verbal, os particípios retêm todas as categorias classificatórias do verbo, em particular a categoria da espécie (ver Espécie): todo particípio é formado a partir de um verbo perfectivo ou de um verbo imperfectivo. Se o verbo pertence à forma perfeita ou imperfeita afeta significativamente a composição de possíveis particípios: particípios passados ​​e presentes são regularmente formados de verbos imperfectivos e apenas particípios passados ​​de verbos perfectivos.

A literatura é dominada pela noção de que os particípios “se realizaram consistentemente em toda a categoria do significado das espécies verbais” [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Sendo geralmente correta, tal representação cria a ilusão de que o conjunto de significados aspectuais particulares de particípios específicos coincidirá com o conjunto de significados aspectuais particulares das formas finitas "correspondentes" do presente e do pretérito, o que não é totalmente preciso em dois aspectos - 1) uma ou outra das interpretações aspectuais do particípio pode estar ausente da forma finita correspondente (ver) e 2) pelo contrário, a interpretação aspectual que está presente na forma finita pode estar ausente do particípio (ver ).

6.1.1.1. Interpretação aspectual de particípios, ausentes nas formas finitas correspondentes

Em vários casos, os particípios recebem leituras específicas que estão ausentes das formas finitas "correspondentes". O caso mais marcante desse tipo é a presença não apenas de interpretações acionais (dinâmicas), mas também estáticas nos particípios passivos do pretérito, que estão ausentes ou enfraquecidas nas formas finitas correspondentes. Este problema foi desenvolvido em detalhes nos estudos de Yu. P. Knyazev e E. V. Paducheva, principalmente sobre o material do uso de particípios na composição do predicado (em sua composição, formas curtas de particípios podem receber uma leitura perfeita) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486-490], [Paducheva 2004: 495-503]. No entanto, os usos atributivos dos particípios passados ​​passivos permitem uma interpretação estática:

(25) O segredo da “revitalização” dos moai, completamente perdido por tantos séculos, pode muito bem ser usado hoje - por exemplo, na construção ao instalar torres de transmissão de energia. [“Tecnologia para a Juventude” (1989)] – *O segredo para “revitalizar” os moai foi completamente perdido por tantos séculos

Outro caso de aparecimento de significados aspectuais em particípios ausentes nas formas finitas correspondentes é a capacidade dos particípios passivos do pretérito dos verbos CB de serem usados ​​em um múltiplo limitado, e não em um significado total, em combinação com circunstâncias de multiplicidade [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Nome A.N. Afanasiev é conhecido por todos os russos, porque o livro mais querido e memorável de nossa infância, lido e recontado muitas vezes, chama-se “A.N. Afanasiev. Contos” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Com as formas finitas compostas CB e NSW, a circunstância geral da multiplicidade é impossível, cf. * ler e reler muitas vezes.

6.1.1.2. O particípio carece de uma interpretação aspectual que é possível para as formas finitas correspondentes

Outro tipo de discrepância entre o potencial aspectual das formas participial e finita é a situação em que o particípio não possui certas leituras aspectuais que são possíveis para as formas finitas correspondentes. Isso inclui, entre outras coisas, a incapacidade dos particípios passivos do pretérito NSV "para designar uma ação no curso de seu curso", ou melhor, sua especialização na expressão "geral factual, múltiplo limitado e outros significados retrospectivos" [Knyazev 2007: 489]. Os poucos exemplos registrados no Corpus, em que tais particípios são usados ​​em outros significados, por exemplo, iterativo (27) ou conativo, referem-se a textos dos séculos XVIII-XIX e em sua maioria soam arcaicos [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Prova da dimensão destas despensas são deveres, coletado em Alexandria anualmente com importação e exportação, que, apesar de seu baixo custo, ultrapassou 37.000.000 libras. [N. I. Novikov. Sobre o comércio em geral (1783)]

Além do acima, pode-se notar que, em vários casos, os particípios são comparáveis ​​em termos do conjunto de leituras aspectuais fundamentalmente acessíveis com as formas finitas correspondentes, mas diferem deles na natureza das restrições sobre o realização desses significados ou na distribuição das frequências de formas com diferentes interpretações aspectuais (ver [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85-86]).

6.1.2. Promessa e devolva

Como parte dos particípios, o pós-fixo reflexivo sempre tem a forma -sya, mas não - acampamento, contrariando as regras gerais de distribuição de variantes -sya / -ss(ver Recorrência/cláusula 1.3. Opções de Postfix).

A combinação dentro de uma forma de palavra de sufixos de particípios passivos e um pós-fixo -sya na língua literária russa é impossível (independentemente do significado deste postfix).

Com a abordagem aqui adotada, o processo real de formação de particípios a partir de verbos cujas formas finitas não possuem um pós-fixo -sya, nunca é acompanhado pelo aparecimento deste postfix. Para tais formações, a categoria de penhor se manifesta na oposição de particípios reais e passivos. Em particular, formas curtas de particípios passados ​​passivos são usadas na formação de formas passivas analíticas (veja Juramento).

A situação é um pouco mais complicada com particípios de verbos, nas formas finitas das quais existem formas com um pós-fixo reflexivo.

Para aqueles verbos transitivos (não-reflexivos) nos quais a formação de formas passivas finitas com a ajuda de um pós-fixo reflexivo é possível, os particípios com sufixos de particípios reais também são encontrados no subparadigma passivo. Assim, por exemplo, o verbo considerar, que tem formas finitas da voz passiva ( considerado, considerado etc.), existem realmente particípios reais ( contemplando, contemplando), e particípios reais pertencentes ao subparadigma da voz passiva, marcados com um pós-fixo reflexivo ( pendente,considerado). Ao mesmo tempo, a formação deste último é descrita como consistindo em dois processos relativamente independentes: passivação, marcada com um pós-fixo, e a formação de particípios reais com a ajuda de sufixos de particípio.

Por fim, e para a maioria dos verbos reflexivos, em que o pós-fixo não está associado à marcação da categoria de voz (e é fixo em todas as formas finitas), a formação de particípios também não afeta o signo “reflexividade/irrevogabilidade” (cf. riso e rindo, rindo; aprender e aprendiz, aprendiz etc.). No entanto, existem dois tipos de exceções:

Particípios passivos do tipo concordou, correlacionado com o verbo reflexivo finito ( concordar), cm. ;

Formações dialetais do tipo trabalhando(a partir de trabalhar), cm. .

6.1.2.1. Particípios passivos irreversíveis associados a um verbo reflexivo

Em russo, há particípios contendo sufixos de particípios passivos (principalmente o pretérito), que se correlacionam em significado com verbos reflexivos (ver, bem como a discussão em [Knyazev 1989: 193-196], [Knyazev 2007: 533-551 ] e especialmente em [Kholodilova 2011: 40–48]). Este modelo de correlação é mais óbvio para aqueles casos em que simplesmente não existem formas finitas do verbo correspondente sem reflexivos, cf. concordou, que é comparável em significado a concordar(consultar * doença), ou quando os próprios verbos reflexivos são não correlativos, ou seja, não estão conectados por relações regulares com os correspondentes não reflexivos, cf. louco(associado com ficar louco, mas não com interferir), concordou(associado com chegar a um acordo, mas não com terminar), confuso(associado com ficar confuso, mas não com perder). Aqui se juntam formações participiais, que têm significado próximo principalmente aos verbos reflexivos, embora, por sua vez, sejam derivados de verbos correlativos não reflexivos de acordo com um dos modelos produtivos. Então, apaixonado refere-se à situação descrita pelo verbo se apaixonar, mas não necessariamente se apaixonar. Finalmente, há também as formações participiais passivas, que em um determinado contexto são correlacionadas em sentido precisamente com verbos reflexivos; sim, normal penteado será usado em relação a uma pessoa que penteei meu cabelo(embora não seja obrigatório) quebrado pode se referir a uma situação causativa descrita por um verbo transitivo esmagar, mas em um determinado contexto pode adquirir semântica decausativa característica do verbo colidir(ver Recorrência/cláusula 2.3. Decausativo):

(28) Muitas vezes, com o uso tão intenso, ocorrem várias avarias: um joystick quebrado, arranhado ou mesmo quebrado quando a tela cai, os alto-falantes falham . (Yandex), exemplo de [Kholodilova 2011: 44]

Algumas dessas formações satisfazem os critérios-chave usados ​​para distinguir particípios de outros adjetivos verbais (ver); além disso, eles são caracterizados por um certo grau de produtividade, como evidenciado por sua extensa fixação no discurso coloquial e informal ( contratado; rachado até as orelhas; pergunta sobrejanelas[Kholodilova 2011: 44-46]). Assim, uma de suas possíveis interpretações é considerar essas formações como particípios passivos de verbos reflexivos. Com esta abordagem, neste caso marginal, quando os particípios são formados, o indicador de retorno é removido, assim como acontece quando os nomes das ações são formados (cf., por exemplo, esforço, esforço, toque e esforçar-se, tentar, tocar).

6.1.2.2. Dialeto e formações vernáculas do tipo trabalhando

No dialeto e na fala abaixo do padrão, algumas formações são registradas que parecem particípios reais do tempo presente, desprovidas de um indicador reflexivo, mas correlacionadas em significado com verbos reflexivos: trabalhando(= trabalhador)emissão(= excelente), em parte adequado(= adequado) e até mesmo lavando(= lavável):

(29) Quero escolher papel de parede para a cozinha, dizem que lavando papel de parede- a melhor opção para a cozinha. (fórum http://peredelka-forum.ru)

O status de tais formas não é totalmente claro. Aparentemente, tais formações penetram nos textos literários russos por meio da imitação do discurso dialeto ou vernáculo, enquanto estamos falando do uso de formas únicas, e não de um processo produtivo. De fato, nesses casos, não são os particípios dialetos propriamente ditos que acabam nos textos literários, mas os adjetivos desenvolvidos a partir deles, muitas vezes coloridos estilisticamente.

6.1.2.3. Interpretação de recorrência e penhor em particípios

Assim, no caso normal, a formação de particípios na língua russa não afeta a categoria de "reflexividade/irreversibilidade", herdada dos verbos geradores. As exceções referem-se aos casos marginais, quando a formação de particípios é acompanhada pela remoção de um indicador recorrente da composição da forma da palavra.

(33) eu gostaria de descansar você, como deveria ser tratado, talvez ele tivesse vivido um pouco mais, trabalhado... [I. I. Kataev. Coração (1928)]

(34) Ela se casaria, pelo menos para alguém, mas ela está no campo de tiro ... [G. Shcherbakov. Ah, Manya... (2002)]

No entanto, é significativo que entre os particípios combinados com seria, a grande maioria são particípios passados ​​reais; assim, tais formações participiais analíticas acabam sendo paralelas às formas finitas do modo subjuntivo (que, do ponto de vista formal, é uma combinação de uma partícula seria com o passado do verbo). Isso sugere que tais combinações são até certo ponto atraídas para o sistema de formas do verbo russo.

Combinações de particípios passados ​​reais com uma partícula seria observado na literatura; costuma-se dizer que são de natureza marginal e que, portanto, não devem ser incluídos no sistema de particípios da língua russa, cf. “são encontrados apenas entre alguns escritores e não são a norma da linguagem literária” [Grammar 1953: 510].

Normalmente, nos exemplos discutidos nesses casos, a situação expressa pela forma de suporte refere-se à zona irrealis, e a partícula seria como parte do turnover participial, ele expressa apenas repetidamente (excessivamente) a semântica da irrealidade. Assim, por exemplo, no exemplo a seguir seria, aparentemente, pode ser omitido como parte da rotatividade participial, uma vez que esta rotatividade participial é abrangida pelo escopo do marcador seria da oração principal:

(35) Mas seria encontrado nesse caso, a pessoa concordaria sacrificar sua vida para a visualização interminável deste filme incrível? [COM. Alexievitch. Garotos de Zinco (1984-1994)]

qua construtível: Mas nesse caso haveria uma pessoa concordou sacrificar sua vida?

No exemplo (31) acima, a irrealidade na oração principal não é marcada, mas o significado da frase principal é tal que se refere a uma determinada categoria de informação, cuja identificação está planejada, mas ainda não implementada; com a ajuda da rotatividade de participantes, essas informações são caracterizadas por seu papel em alguma situação possível no futuro. Nesses casos, o particípio com uma partícula seria geralmente facilmente intercambiável com o particípio presente, que tem um significado "atemporal", cf. construtível:

(36) Ao mesmo tempo, todos os esforços são feitos para identificar informações propício identificação e detenção de pessoas envolvidas no trabalho do transmissor.

Que o sacramento não tem marcador seria pode “carregar uma carga de subjuntividade”, é claramente visto no exemplo a seguir:

(37) E nessas manhãs terríveis e azul-claras, batendo com o calcanhar no deserto da cidade, imaginei um homem, perdido razão porque começaria a sentir claramente o movimento do globo. [NO. V. Nabokov. Espião (1930)]

Aqui está a forma básica para o sacramento imaginado configura o contexto de um dos “mundos possíveis”, de modo que a situação descrita pelo particípio (perda da razão) pertence à zona de irrealis. No entanto, a forma usual do particípio real é usada; Ressalta-se, porém, que esse próprio particípio serve como forma de suporte para a oração subordinada, em que a forma finita já é utilizada, enquanto a forma do modo subjuntivo ( começaria). Assim, sem ser formalmente marcado com base no subjuntivo, o particípio pode corresponder à semântica das formas finitas do modo subjuntivo.

Assim, nos casos considerados, a partícula seria como parte do volume de negócios participativo é opcional. Em outras palavras, deve-se reconhecer que os particípios ordinários, fora da combinação com uma partícula seria, em princípio, pode se referir a situações que, em uma oração independente, seriam expressas usando formas subjuntivas. L.P. Kalakutskaya chega a essa ideia depois de analisar exemplos do tipo Vou ler qualquer livro que saiu debaixo de sua caneta. Ela observa que tais construções são intercambiáveis ​​com construções do tipo Eu leria qualquer livro que saísse debaixo de sua caneta e que "o significado de tais construções é completamente coberto pelo significado do uso usual do modo verbal" [Kalakutskaya 1971: 11].

No entanto, às vezes o uso de uma partícula seria como parte da frase participial parece ser gramaticalmente obrigatório. Isso é observado quando algum participante da situação, expresso pela forma de apoio, é caracterizado com o auxílio da rotatividade participativa pelo papel que desempenharia em alguma outra situação, enquanto essa outra situação acaba sendo uma modificação imaginária da situação que é expresso pelo formulário de suporte.

(38) A gola da camisa branca foi interceptada com uma renda escura: detalhe, em outras circunstâncias parecendo elegante, no limiar da escola da aldeia parecia no mínimo estranho - como se o professor tivesse decidido completamente se enforcar ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Mágicos podem fazer qualquer coisa (2001)]

(39) Os passos de Lena, tarde extinto seria no barulho da rua, como num tapete, agora ressoavam com tapas impiedosos. [T. Nabatnikov. Aniversário do Gato (2001)]

Particularmente notável é o uso em tais casos de circunstâncias que indicam explicitamente as diferenças entre as propriedades da situação, a forma de apoio expressa e a situação “imaginária”: em outras circunstâncias no primeiro exemplo, tarde na segunda (a condição para o significado da segunda frase é que a situação Os passos de Lena ressoaram com tapas impiedosos. não ocorre durante o dia).

Curiosamente, tais usos são totalmente consistentes com a interpretação de particípios como um dos meios de relativização, em que, em particular, alguma cláusula independente é colocada em correspondência com a rotatividade de particípio (ver). Assim, por exemplo, para que a última sentença seja significativa, é necessário que a seguinte afirmação construída com uma forma finita do modo subjuntivo seja verdadeira:

(40) À tarde, os passos de Lena se apagavam no barulho da rua.

Além disso, para os casos descritos, o particípio passado real com a partícula seria acaba sendo a única estratégia de relativização aceitável usando particípios (exemplos construídos com exemplos comuns e não subjuntivos são notavelmente diferentes em semântica da construção fixa: Passos,durante o dia, as ruas extinguiram-se no barulho...;passos desaparecendo no barulho da rua durante o dia...).

Assim, os particípios em russo não são incompatíveis nem com o significado do imperativo, nem com os gramas do imperativo. Em alguns casos, os particípios ordinários podem expressar situações que, em uma oração independente, seriam expressas pelas formas do modo subjuntivo (assim, a oposição semântica dos modos indicativo e subjuntivo é parcialmente neutralizada na zona do particípio). Ao mesmo tempo, são registrados casos de uso de estruturas que podem ser interpretadas como particípios reais do modo subjuntivo (estas são combinações de particípios reais comuns do pretérito e partículas seria). Além disso, em alguns casos essa construção acaba sendo a única estratégia possível de relativização participativa (no entanto, vale lembrar que outros meios de relativização podem ser utilizados em situações comunicativas apropriadas; além disso, é bem possível imaginar que nessas situações os falantes pode evitar estatisticamente o uso de construções com relativização).

6.1.4. Tempo

Os nomes tradicionais dos particípios russos parecem indicar que eles expressam a categoria do tempo. Deve-se lembrar, no entanto, que a oposição semântica de presente e particípios passados ​​(as regras para a escolha de particípios de uma época ou outra) não é idêntica à oposição de tempo presente e passado nas formas finitas do verbo, veja. Estritamente falando, o tempo dos particípios não é exatamente a mesma categoria que o tempo ordinário (formas finitas) do verbo. No quadro do sistema particípio, o tempo comporta-se como uma categoria classificatória, contrastando os particípios do presente e do pretérito, ver sobre eles Particípio real / p.1. Contrastando particípios reais do presente e passado e particípio passivo/item 1. Contrastando os particípios passivos do presente e do passado).

6.2. Categorias flexionais de particípios

Quando se fala em flexão de particípios, entende-se aquele fragmento do paradigma das formas verbais, que é unido pelo radical participial comum. Assim, as formas dos particípios jogando, vindo ou mencionado todas as formas de palavras sintéticas são reconhecidas nas quais os radicais são encontrados jogando-, vindo- e mencionado- respectivamente, e não apenas aquelas dessas formas que são capazes de atuar em uma função atributiva (embora seja essa função que é usada na determinação de particípios).

Acima, a oposição de particípios reais e passivos, bem como particípios passados ​​e presentes, também foi introduzida com base em seu uso na função atributiva (ver,). No entanto, as designações de particípio tradicionais aplicam-se a todas as formas de particípio com os mesmos radicais; assim, por exemplo, todas as formas de palavras com radical mencionado-(não apenas formulários completos mencionado, mencionado, mencionado etc., mas formas curtas mencionado, mencionado, mencionado e mencionado) são consideradas formas do particípio passado passivo.

Se algumas categorias características dos verbos são expressas como parte das raízes do particípio (ver), então, com a ajuda de flexões de particípios, as categorias flexionais são expressas, típicas para adjetivos: gênero, número, caso e animação; também, além das formas completas (atributivas) características de todos os particípios sem exceção, os particípios passivos também têm formas curtas (predicativas), veja a possibilidade de sua formação para particípios de diferentes tipos em).

A formação de graus de comparação sintéticos ou analíticos característicos de muitos adjetivos em particípios próprios é geralmente impossível. A possibilidade de tais formações é uma das manifestações [Isachenko 1965/2003: 540] (por exemplo, mais amado, apreciado[Kholodilova 2011: 11], espécies mais florescentes, o cientista mais eminente[Bogdanov et al. 2007: 534]).

6.3. Funções sintáticas de particípios

Esta seção considerará as funções sintáticas que as orações participiais podem desempenhar em uma frase. Aqui usaremos o cálculo proposto para lexemas adjetivais e incluindo 5 tipos de uso, organizados em um mapa semântico ordenado. Se você organizar esses cinco tipos em ordem crescente de predicatividade, deverá considerar sequencialmente:

1) usos restritivos ( um macaco infectado com uma cepa de poliovírus tipo 2 não ficou doente), cm. ;

2) usos não restritivos aplicados ( Irina, cega pelo ódio, nem o considerou), cm. ;

3) usos representativos ( ele voltou carregado), cm. ;

5) usos predicativos adequados ( a porta estava aberta), cm. .

Paralelamente, será discutida a questão do uso de formas completas ou curtas de particípios.

6.3.1. Uso: restritivo e não restritivo

Como decorre do que foi usado no início deste artigo, qualquer particípio pode atuar em uma posição atributiva, ou seja, como uma definição acordada. Como outras definições, particípios podem ser usados ​​como atributos restritivos e não restritivos (apositivos). No primeiro caso, com a ajuda do particípio, o conjunto de referentes denotados pelo substantivo do vértice (com outras definições dependendo dele) é reduzido:

(41) Um macaco infectado com uma cepa de poliovírus tipo 2 não adoeceu, mas um macaco infectado com uma cepa de poliovírus tipo 3 isolado no 16º dia de doença. ["Questões de Virologia" (2002)]

Com o uso restritivo de particípios, o início predicativo se manifesta neles em menor grau, uma vez que o significado das formas correspondentes não está incluído na zona de afirmação (por exemplo, o fato de dois macacos diferentes terem sido infectados com duas cepas diferentes de vírus não está incluído na zona de afirmação no exemplo dado), e a situação , denotada pelo particípio, é chamada para esclarecer a referência de certos objetos (no exemplo dado, macacos). Particípios restritivos e frases participiais não podem ser separados linearmente do grupo nominal ao qual correspondem.

No segundo caso, ou seja, com o uso aposto (não restritivo) dos particípios, alguma característica do nome modificado é relatada, sem que haja estreitamento da referência. Em particular, como no caso de outros modificadores, particípios que modificam nomes próprios singulares ou pronomes finitos só podem ser interpretados de forma não restritiva:

(42) Irina, cega pelo ódio, nem sequer olhou para ele. [NO. Tokarev. Própria Verdade (2002)]

Normalmente, definições não restritivas são usadas para transmitir algumas informações secundárias, muitas vezes nesses casos, relações semânticas adicionais são estabelecidas entre o conteúdo da oração participial e o conteúdo da oração principal - causal, concessivo, etc. Nesses casos, há um isolamento entoacional da oração participial; de acordo com fontes escritas, é difícil estabelecer exatamente em quais casos tal isolamento é suposto, no entanto, casos de uso prepositivo de orações participiais são indicativos até certo ponto: ao contrário de particípios prepositivos restritivos e frases participiais, particípios não restritivos e frases participiais por escrito são separados do grupo nominal modificado por uma vírgula:

(43) Atingido pela determinação de Venizelos, o rei Constantino acreditava que essa mobilização ainda não seria realizada contra as Potências Centrais. [MAS. K. Kolenkovsky. Operação Dardanelos (1930)].

Ao contrário de particípios restritivos e frases participiais, particípios e frases não restritivos podem linearmente “romper” de seus nomes de vértices (ao mesmo tempo, eles ainda entram em um relacionamento de acordo com eles).

(44) Os pinheiros estalavam surdos, balançados pelo vento, e só o pica-pau trabalhador bicava e bicava em algum lugar acima, como se quisesse bicar nuvens baixas e ver o sol... [S. Kozlov. É verdade que sempre seremos? (1969-1981)]

6.3.2. Usos representativos

Os usos não restritivos (ver) também são adjacentes aos chamados "representativos", em que a predicatividade é ainda mais pronunciada. Representativos são tais usos de estruturas que são de natureza atributiva, quando:

a) há algum referente que é actante semântico na predicação principal, ou seja, na predicação encabeçada pelo verbo suporte;

b) a forma atributiva (predicação secundária) não forma um único componente com o nome correspondente;

c) ao mesmo tempo, a forma atributiva descreve uma determinada situação que ocorre no momento da implementação da ação expressa pelo verbo suporte.

A definição de é usada aqui, veja também).

Como adjetivos, particípios podem ser usados ​​como parte de representações. Como adjetivos, particípios em representações podem ser usados ​​na mesma forma de caso que o sintagma nominal que denota o referente correspondente na oração principal (45), ou na forma instrumental (46), para usos representativos do instrumental, veja Instrumental / cláusula 2.3.12. Além disso, em ambos os casos são consistentes com o participante central nas categorias de gênero e número:

(45) Ele mesmo devolvido carregado como um carregador de trem. [YU. Nagibina. Ilha do Motim (1994)]

(46) Dê tolma regado suco, que foi formado durante a estufagem. [Receitas de cozinhas nacionais: Armênia (2000-2005)]

Aparentemente, representações consistentes com o caso estão gradualmente caindo em desuso: representações participiais no caso instrumental tornam-se predominantes. Para os fatores que governam a escolha entre essas duas opções, veja, entre outras coisas, [Rakhilina, Kuznetsova no prelo].

Os usos representativos de particípios são em muitos aspectos semelhantes aos chamados. usos complementares (como vi ele saindo de casa), cm. .

6.3.3. Usos complementares

A função complementar dos particípios é mencionada nos casos em que os particípios preenchem a valência semântica dos verbos de percepção ou, menos frequentemente, de atividade mental.

(47) Ela viu sua franqueza dura e ousada, sua inspiração; vi ele recitando poemas; Eu o vi tomando um laxante. [NO. Homem nojento. Vida e Destino (1960)]

Com o uso complementar de particípios, um dos referentes participantes da situação denotada pelo particípio se realiza como actante sintático do verbo principal; então, em (48) Fosco ocupa a posição do objeto direto na forma de suporte acho. A este respeito, tais construções são semelhantes às construções participiais representativas (ver). A principal diferença entre esses dois tipos de estruturas diz respeito ao fato de que, no uso representativo, o referente do nome acaba sendo não apenas um actante sintático, mas também semântico da predicação principal, e a situação denotada pelo particípio é não incluído na estrutura actante da forma de suporte. Assim, no exemplo (45), o actante do verbo volteé um é ele, mas não a situação descrita pelo particípio carregado(Uma consequência dessa propriedade é que geralmente a frase participial na composição do representativo pode ser omitida sem violar a correção gramatical). No uso complementar, ao contrário, a estrutura actante da forma suporte inclui a situação, mas não o referente do nome. Assim, no exemplo (48) Fosco não é um actante semântico do verbo acho(embora seja seu complemento direto); verbo acho tem um actante sentencial que poderia ser expresso pela construção Stein entra... entre os cinco primeiros. A omissão da frase participial em tais construções leva a erros gramaticais (* Isso deu motivos naqueles anos para considerar Stein) ou a uma mudança significativa na estrutura actante da forma de suporte ( vi ele recitando poesia= ‘Eu o vi recitando versos’, ¹ ‘Eu o vi’).

No russo moderno, particípios usados ​​em uma função complementar quase sempre assumem a forma de caso instrumental e concordam com “seu” participante em gênero e número, como nos exemplos dados.

Nos textos de períodos anteriores, a construção participial complementar com verbos de percepção era dominada por uma estratégia em que o particípio concordava no caso com o sintagma nominal “seu”, ou seja, com o grupo ao qual o particípio está ligado em sentido. Considerando que estamos falando principalmente da situação de subordinação do particípio a verbos transitivos, de fato, em tais construções, foi utilizada a forma do caso acusativo do particípio:

(49) Pushkin, vendo ele cair, jogou uma pistola e gritou: "Bravo!" [NO. A. Zhukovsky. Carta a S.L. Pushkin (1837)]

Em textos modernos, tal construção é usada extremamente raramente, no entanto, exemplos isolados de uso ainda são registrados:

(50) Mas um dia Eu a vi parada no pátio dos cavalos e seus pés estavam salpicados de lama. [YU. Azarov. Suspeito (2002)]

A rapidez com que o uso mudou neste fragmento da gramática é ilustrada pelos dados fornecidos na tabela a seguir. Aqui está o número de exemplos do Corpus sob demanda: verbo Vejo(em qualquer forma) + pronomes é ele, ela é ou elas na forma do caso acusativo + particípio na forma do caso acusativo ou instrumental. Removido manualmente "lixo", ou seja, exemplos em que o particípio ainda não desempenha uma função complementar.

Tabela 1. Particípios na função complementar do verbo Vejo de acordo com os textos de diferentes épocas: particípios acordados e particípios no caso instrumental

De acordo com os dados apresentados na tabela, percebe-se que a virada ocorreu em meados do século XIX - a partir dessa época, particípios na função complementar com o verbo Vejo rapidamente fora de uso. Além disso, os dados da Tabela 1 mostram que, ao longo do tempo, a frequência geral de particípios complementares (pelo menos com o verbo Vejo) diminui (diferenças pareadas entre os períodos são estatisticamente significativas, teste χ2, em ambos os casos p<.05).

Com verbos de atividade mental (como, por exemplo, acho, acreditam, presumir etc.) em todas as fases do desenvolvimento da língua russa, refletidas no Corpus, os particípios na função complementar foram usados ​​apenas no caso instrumental:

(51) Por muito tempo nós o consideramos sequestrado por aquelas pessoas que estavam procurando por você e sua esposa aqui [V. T. Narejny. Bursak (1822)]

Em todos os casos listados até agora (ou seja, com uso aplicativo restritivo e não restritivo (ver), bem como em construções representativas (ver) e complementares), os particípios são usados ​​quase exclusivamente na forma completa (para raras e geralmente arcaicas exceções, ver . [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Usos predicativos

Finalmente, os particípios podem fazer parte do predicado, ou seja, podem ser usados ​​predicativamente. Esta classe de uso inclui combinações com um verbo de ligação ser e verbos semi-acoplados ( vir a ser, parecer etc.).

Assim como no caso dos adjetivos, somente nesta posição sintática as formas curtas são realmente utilizadas, entretanto, a proporção entre formas curtas e completas deve ser discutida separadamente para vários tipos de particípios. Além disso, em termos da própria capacidade de atuar como parte do particípio predicado, eles diferem significativamente. Todos os tipos de particípios se comportam de maneira diferente na posição predicativa:

6.3.4.1. Particípios passados ​​reais em posição predicativa

Os particípios reais do pretérito na linguagem literária na posição predicativa são usados ​​de forma limitada. Ao mesmo tempo, nem um único uso confiável de formas curtas de tais particípios foi registrado no Corpus (cf. * o fogo foi extinto etc.).

Quanto às formas completas dos particípios passados ​​reais, eles são ocasionalmente usados ​​em uma posição predicativa, mas principalmente são particípios de verbos intransitivos CB, denotando uma mudança de estado, enquanto usados ​​sem dependentes. Para tais particípios, geralmente pode-se falar sobre um certo grau de adjetivação (ver (ver e Particípio real do pretérito / item 4. Adjetivação de particípios reais do pretérito): eles têm semântica estativa e denotam o estado resultante que ocorre como resultado de atingir o limite natural da situação, como nos dois exemplos a seguir:

(52) Assim, nas copas de cerca de 50% das árvores após incêndios terrestres, agulhas estava amarelado. ["Silvicultura" (2004)]

(53) Eu nem sei o nome desse rio. Muddy estava raso. Ela rastejou como uma cobra entre as margens escorregadias. [E. Khaetskaya. Libélulas Azuis da Babilônia / Encontrando Enkidu (1997)]

Tal como acontece com outros tipos de predicado nominal composto, neste contexto, com um conectivo explícito, são possíveis formas instrumentais (52) e particípio nominativo (53); a primeira possibilidade é realizada com mais frequência.

6.3.4.2. Particípios presentes reais em posição predicativa

O uso de particípios reais do tempo presente como parte de um predicado com um verbo de ligação ser quase sempre fala de um grau ou outro de adjetivação ( o museu foi incrível, as notícias foram esmagadoras). No entanto, os (poucos) casos de uso de particípios reais do tempo presente nesta posição são discutidos em [Bogdanov 2011: 108–111], cf. o seguinte exemplo dado neste trabalho:

(54) Pessoas na fábrica estavalendo, "Star" foi amado e subscreveu de bom grado. (da internet)

A. V. Bogdanov observa que em tal posição os particípios não podem ter dependentes verbais comuns [Bogdanov 2011: 111], que no sentido usual é apenas uma das manifestações da adjetivação.

Os particípios reais do tempo presente, no entanto, são usados ​​um pouco mais livremente com verbos semi-acoplados, enquanto em tais contextos a restrição à presença de dependentes não se aplica mais, ou seja, as formações correspondentes não são mais necessariamente usadas em significados adjetivos :

(55) Ao mesmo tempo, ela ficou presa e levantou a parte superior do corpo para que parecia valer a pena nas patas traseiras. [YU. O. Dombrovsky. O macaco vem por seu crânio (1943-1958)] - cf. ??? valeu a pena nas patas traseiras

Na verdade, os particípios reais do tempo presente no russo moderno não têm formas curtas. A possibilidade da formação de tais formas em unidades que possuem a estrutura morfêmica de particípios reais do tempo presente é uma manifestação de sua adjetivação (ver), compare, por exemplo, a menção de construções como Ele é muito sábio em [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Particípio presente passivo na posição predicativa

Formas curtas de particípios passivos do tempo presente, em princípio, podem ser usadas como parte de predicados com um verbo de ligação ser, no entanto, na linguagem moderna eles raramente são usados ​​dessa maneira e geralmente soam arcaicos:

(56) Sua carta litúrgica, textos, literatura, tradições legais e canônicas foram definidos e para sempre determinado por Bizâncio. [E. Meyendorff. Avivamento espiritual e cultural do século XIV e o destino da Europa Oriental (1992)]

As formas completas de particípios passivos do tempo presente não são usadas predicativamente no russo moderno. As formas correspondentes podem ser usadas em combinação com um monte, mas isso sempre indica um certo grau de adjetivação (ver):

(57) Nosso estacionamento foi guardado, para os funcionários, mas o guarda dormiu ou não viu o criminoso, ou talvez ele estivesse ao mesmo tempo com ele. [NO. Golyakhovsky. Médico russo na América (1984-2001)]

Neste exemplo, não estamos falando de uma descrição da situação transmitida pelo verbo guarda, mas sim sobre a classificação de um determinado estacionamento como protegido. No século 18 e, em parte, na primeira metade do século 19, formas completas de particípios passivos presentes podiam ser usadas de forma predicativa e transmitir situações dinâmicas (como nos dois exemplos a seguir), mas tais construções não são usadas no russo moderno:

(58) ... Ingria, antiga província russa, por muitos anos injustamente sob o jugo sueco foi detido… [MAS. I. Bogdanov. Descrição de São Petersburgo (1751)]

(59) Os aldeões em todos os lugares estão lutando contra nossas tropas e massacrando destacamentos, que, por necessidade, são enviados para encontrar comida (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Particípio passado passivo na posição predicativa

Os particípios passados ​​passivos, ao contrário de outros tipos de particípios, são usados ​​predicativamente com muita frequência. Combinações de formas curtas desses particípios com formas verbais ser formar formas analíticas da voz passiva, veja o artigo Voz. A questão do status de construções com uma cópula e formas completas de particípios passados ​​passivos é complicada, veja a discussão de construções como a porta deve estar aberta / a porta deve estar aberta em Voz/Formas Analíticas da Voz Passiva e Construções Conectivas.

6.3.5. Generalização

Assim, os particípios mostram uma ampla gama de funções sintáticas, desde puramente atributivas (ver) até puramente predicativas (ver). O primeiro pólo é caracterizado pelo uso de formas completas consistentes, o segundo - formas curtas; algumas funções intermediárias podem preencher formas instrumentais de particípios completos.

7. Um conjunto de formas participiais dependendo das características gramaticais do verbo

Como mencionado acima (veja), o conjunto completo de possíveis particípios de verbos russos inclui quatro variedades:

• particípios reais do tempo presente;
• particípios reais do passado;
• particípios passivos do tempo presente;
• particípios passados ​​passivos.

A isso deve-se acrescentar que para aqueles verbos transitivos que permitem a formação de formas passivas reflexivas (ou seja, para um subconjunto de verbos imperfectivos, veja Voz), juntamente com os particípios reais, particípios reais do subparadigma da voz passiva expressa pelo pós-fixo reflexivo (como em construção), cm. .

Artigos dedicados a particípios específicos (particípio real do tempo presente, particípio real do tempo passado, particípio passivo do tempo presente, particípio passivo do tempo passado) descrevem restrições privadas na formação de certas formas participiais. No entanto, algumas características gerais de tais restrições devem ser tratadas imediatamente. Estas são as restrições associadas às características de valência do verbo (ver), e as restrições associadas às características aspectuais do verbo (ver).

7.1. Restrições associadas às características de valência do verbo

O primeiro grupo de restrições está relacionado às características de valência do verbo.

7.1.1. Restrições à formação de particípios reais

Como os particípios reais são um meio de relativizar o sujeito (ver), normalmente eles não podem ser formados a partir de verbos que não possuem valência sintática para o sujeito no caso nominativo, ou seja, de verbos impessoais ( ficar leve, ficar mais frio, anoitecer, estremecer, vomitar, acreditar, pensar etc.).

Às vezes, porém, são registrados desvios dessa limitação. Assim, por exemplo, às vezes são usados ​​particípios reais de tais verbos meteorológicos, que são tradicionalmente considerados impessoais (ver Impessoalidade / cláusula 1.2. Restrições à flexão e formação de palavras características de verbos impessoais).

(60) Mas, deitando-se a seus pés e nem olhando para o seu senhor, mas olhando para tarde jardim, o cachorro imediatamente percebeu que seu dono estava com problemas. [M. A. Bulgákov. Mestre e Margarida (1929-1940)]

Talvez isso se deva ao fato de que tais verbos realmente permitem uso limitado com um sujeito pronunciado, principalmente na ficção:

(61) Algum tipo de força o empurrou para o pátio deserto e silencioso sem soldados, e ele vagou pelo jardim, atrás de uma cerca surda de arbustos, onde ficou escuro na frente de seus olhos nas sombras macieiras e legal era noite coberto de grama Terra. [O. Pavlov. Caso Matyushin (1996)]

Outra classe de desvios fixos é o uso de particípios reais de verbos com significado de presença ou ausência, em formas finitas das quais não há sujeito no caso nominativo; com a ajuda de tais particípios reais, o participante às vezes é relativizado, o que, sob formas finitas, seria codificado pelo caso genitivo:

(62) “Leva, como você é querida para mim” (ele me pergunta três centavos faltando para um copo de cerveja). [E. Gerstein. Amor extra (1985-2002)] - cf. ok, faltavam três copeques para uma caneca de cerveja, mas??? faltavam três copeques para uma caneca de cerveja

No entanto, tais usos estão aparentemente à beira da norma literária ou além dela.

7.1.2. Restrições à formação de particípios passivos

Como os particípios passivos são um meio de relativizar o objeto direto (ver), eles não podem ser formados a partir de verbos que não possuem valência sintática para um objeto direto, ou seja, de verbos intransitivos. Existem algumas exceções a essa restrição, veja Sintaxe das frases participiais / item 3 sobre elas. Sintaxe de voltas com particípios passivos.

Além disso, os verbos impessoais não formam particípios passivos, em que o único participante é identificado no caso acusativo; então, verbos impessoais apropriados não formam particípios passivos, como vomitar, vomitar, cf. *vomitado, *gelado. Ao mesmo tempo, em alguns casos, construções participiais podem ser correlacionadas em significado com sentenças impessoais se verbos transitivos comuns forem usados ​​impessoalmente nelas, cf. os dois exemplos a seguir:

(63) Através orelhas entupidas, através de membranas bem esticadas, a voz de Lerka ainda chegou até ele de longe. [NO. Astafiev. Detetive Triste (1982-1985)]

(64) O cano congelou obedientemente, Snap gritou com tanta força que meus ouvidos foram bloqueados. [D. Dontsov. Dólares King Pea (2004)]

7.2. Restrições de aspecto verbal

O segundo grupo de restrições está relacionado à ausência de particípios presentes em verbos perfectivos; (cf. a ausência de particípios reais ou passivos do tempo presente no verbo desenhar, na presença dos particípios correspondentes do verbo desenhar: desenho, desenho). Essa limitação decorre logicamente da ausência e das formas finitas do tempo presente nesses verbos.

7.3. Generalização: um conjunto possível de formas participiais de diferentes classes de verbos

Assim, dependendo de suas características, os verbos russos são, em princípio, capazes de formar um número diferente de particípios:

1) Verbos transitivos imperfectivos são capazes de formar todos os quatro particípios ( desenho, desenho, desenho, desenho). Além disso, como parte de seu subparadigma passivo, caracterizado pela presença de um postfix -sya, mais dois particípios reais são possíveis (presente e passado, respectivamente: desenho, desenho).

2) Os verbos transitivos perfectivos só podem formar os particípios real e passivo do pretérito ( pintado, pintado) .

3) Verbos imperfectivos intransitivos, em princípio, são capazes de formar particípios reais do presente e do passado ( sentado, sentado).

4) Verbos perfectivos intransitivos são capazes de formar apenas particípios reais do pretérito ( encolhido).

5) Verbos impessoais de ambos os tipos normalmente não formam particípios.

Tem sido repetidamente observado na literatura que as possibilidades teóricas para formar particípios de diferentes tipos não são implementadas em verbos russos na mesma medida. Para ilustrar claramente esta tese, voltemos aos cálculos para o Subcorpus com a remoção da homonímia. A tabela a seguir mostra o número total de formas completas de particípios de diferentes tipos, dependendo do aspecto e da transitividade do verbo.

Tabela 2. Frequência de formas completas de particípios de vários tipos dependendo do tipo e transitividade do verbo

	verbos transitivos
açao presente
açao passado
Sofrimento presente
Sofrimento passado

Olhando para esta tabela, o seguinte fica claro.

1) Significativamente à frente em frequência de todos os outros tipos de particípios estão os particípios passivos do pretérito dos verbos SV ( morto, encontrado, publicado etc.), mesmo que não levemos em conta o uso predicativo de formas curtas (ver).

2) Enquanto apenas particípios passados ​​são gramaticalmente possíveis para verbos NE, particípios presentes claramente predominam quantitativamente para verbos NSV. Assim, a categoria de "particípio" acaba por estar intimamente relacionada com a forma do verbo; cf. com um sistema de gerúndios, no qual a mesma tendência se manifesta quase absolutamente (para verbos NSV, gerúndios do pretérito estão à beira da norma gramatical, veja gerúndio / cláusula 2.1. Escolha do sufixo do gerúndio).

Bibliografia

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. etc. Língua russa moderna. Morfologia. Preprint (materiais de trabalho para o livro). São Petersburgo: Faculdade de Filologia e Artes, Universidade Estadual de São Petersburgo. 2007.
• Gramática 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Gramática da língua russa, vol. 1-2. M.: UM SSSR. 1953.
• Gramática 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Gramática russa. Volume I. M.: Ciência. 1980.
• Dobrushina N. R. Semântica de Partículas seria e b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Estudos de Corpus em Gramática Russa. Resumo de artigos. 2009, pp. 283-313.
• Zaliznyak A.A. Dicionário gramatical da língua russa. Moscou: dicionários russos. 2003 (1ª ed. - M. 1977).
• Zeldovich G. M. Passivo sintético do tipo perfeito em -sya: por que é (quase) inexistente? // Questões de linguística, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A. V. A estrutura gramatical da língua russa em comparação com o eslovaco. Morfologia, I-II. Segunda edição. M.: Línguas da cultura eslava. 2003 (edição reimpressa Bratislava. 1965. 1ª ed.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Acionalidade e estática: sua relação nas construções russas com particípios em - n, -t. Munique: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Semântica gramatical. A língua russa em uma perspectiva tipológica. M.: Línguas das culturas eslavas. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Aspectos tipológicos e comparativos da análise de táxis dependentes (com base na língua Nivkh em comparação com o russo) // Bondarko A.V. (Ed.) Teoria da Gramática Funcional. Introdução. Aspectualidade. Localização temporal. Táxis. L. 1987. S. 296-319.
• Paducheva E. V. Modelos dinâmicos na semântica do vocabulário. M.: Línguas da cultura eslava. 2004.
• Pertsov N.V. Sobre o status flexional e as características da flexão das formas passivas reflexivas do verbo russo // Moscow Linguistic Journal, 9(2). 2006, pp. 29-50.
• Peshkovsky A. M. Sintaxe russa na cobertura científica. - 8ª ed., add. – M.: Línguas da cultura eslava. 2001 (1ª ed. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Representativos russos // Acta linguistica petropolitana. Na imprensa.
• Sazonova I. K. Verbo russo e suas formas participiais. M.: língua russa. 1989.
• Solovyov N.V. ortografia russa. Guia de ortografia. São Petersburgo: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Palavras derivadas sintaticamente em uma teoria lexicalista // Ensaios selecionados de catherine V. Chvany. Colombo: Slavica. 1996. P. 43-54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Predicados secundários representativos em uma perspectiva translinguística. Tipologia linguística, 8. 2004, pp. 59-131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Um mapa semântico para adjetivos representativos // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Predição secundária e modificação adverbial: a tipologia dos descritivos. Oxford. 2005. P. 393-421.

Literatura principal

• Bogdanov A. V. Semântica e sintaxe dos adjetivos verbais. Dissertação para o grau de candidato a ciências filológicas. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A. V. Particípios do futuro em russo. Trabalho de qualificação final da licenciatura em filologia. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 2010.
• Vyalsova A.P. Tipos de Relações de Táxis em Russo Moderno (Baseado em Construções Participiais). Resumo de diss. ... K. philol. Ciências. M. 2008.
• Godizova Z.I. Significados espécie-temporais do particípio da forma perfeita. Resumo de diss. ... cândida. filol. Ciências. SPb. 1991.
• Gramática 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Gramática da língua russa, vol. 1-2. M.: UM SSSR. 1953. pp. 506-521.
• Gramática 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Gramática russa. Volume I. M.: Ciência. 1980. pp. 665-671.
• Demyanova E. M. A relação entre o tempo do predicado e o tempo do particípio-atributo com sufixos é yi-, -Yusch-, -cinza-, -caixote- ao nível morfológico // Dissertationes Slavicae. Seção Linguística, 22. Szeged. 1991, pp. 11-17.
• Ivannikova E.A. Sobre o chamado processo adjetival de particípios // Questões de lexicologia histórica e lexicografia das línguas eslavas orientais. M.: Ciência. 1974, pp. 297-304.
• Isachenko A. V. A estrutura gramatical da língua russa em comparação com o eslovaco. Morfologia. I-II. Segunda edição. M.: Línguas da cultura eslava. 2003 (edição reimpressa Bratislava. 1965. 1ª ed.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Observações sobre os significados temporais dos particípios reais da língua russa moderna // Anais da Faculdade de História e Filologia da Universidade Estadual de Voronezh, 29. Voronezh. 1954, pp. 137-151.
• Kavetskaya R.K. Funções sintáticas de construções com particípio real em russo moderno // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronej. 1955, pp. 83-85.
• Kalakutskaya L.P. Adjetivação de particípios na língua literária russa moderna. M.: Ciência. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Tempo de comunhão // Língua russa na escola, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Acionalidade e estática: sua relação nas construções russas com particípios terminados em -н, -т. Munique: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Funções de táxi transmitidas por particípios e frases participiais em russo // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ed.) Problemas de gramática funcional. Invariância/variabilidade semântica. São Petersburgo: Ciência. 2003, pp. 175-189.
• Krapivina K.A. Particípio táxis em russo. Trabalho de graduação. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 2009.
• Krasnov I.A. A transição de particípios em adjetivos na língua literária russa moderna. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N. M. O particípio real como componente da estrutura semântica da frase // A frase e sua estrutura na língua (língua russa). M. 1986. S. 74-83.
• Lopatina V.V. Adjetivação de particípios em sua relação com a formação de palavras // Questions of linguistics, 5. 1966. C. 37-47.
• Lutsenko N.A. Sobre a caracterização de algumas formas pessoais e participiais como membros do paradigma de aspecto do verbo // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. págs. 102-110.
• Lutsenko N.A. Sobre o estudo do tipo e outras categorias de particípios (notas sobre o estado e perspectivas) // / Uchenye zapiski da Universidade de Tartu, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. págs. 89-101.
• Osenmuk L.P. Sobre a distinção entre particípios passados ​​passivos e adjetivos verbais homônimos // língua russa na escola, 2. 1977. P. 81-85.
• Paducheva E. V. Sobre a contração atributiva da predicação subordinada em russo. In: Machine Translation and Applied Linguistics, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peshkovsky A. M. Sintaxe russa na cobertura científica. - 8ª ed., add. – M.: Línguas da cultura eslava. 2001 (1ª ed. - M. 1928). págs. 12–133.
• Plungyan V.A. Particípios e pseudoparticípios em russo: sobre os limites da variabilidade. Trabalho entregue em 26 de fevereiro de 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A. Yu. Particípios e gerúndios como marcadores do nível de competência de fala do falante (com base no corpus sonoro da língua russa). Trabalho de graduação... mestre em linguística. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Competição de particípios reais do passado e do presente // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Estudos de Corpus em Gramática Russa. Resumo de artigos. M.: Probel-2000. 2009, pp. 245-282.
• Sazonova I. K. 1989. Verbo russo e suas formas participiais. M.: língua russa. 1989.
• Kholodilova M.A. Competição de Estratégias de Relativização de Sujeitos em Russo: Estudo de Corpus. Trabalho de curso. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativização do participante O na passiva em russo. Trabalho de qualificação de graduação de um aluno do 4º ano. São Petersburgo: Universidade Estatal de São Petersburgo. 2011.
• Kholodilova M. A. Competição de estratégias de relativização de assuntos em russo // Acta Linguistica Petropolitana. Anais do Instituto de Pesquisa Linguística RAS, 8(3). 2011, pp. 219-224.
• Kholodilova M. A. Competição das principais estratégias de relativização do sujeito em russo // Acta Linguistica Petropolitana. Anais do Instituto de Pesquisa Linguística da Academia Russa de Ciências. Na imprensa.
• Chuglov V.I. Categorias de voz e tempo em particípios russos // Questions of Linguistics, 3. 1990.
• Passivização Fowler G. Oblique em russo. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. P. 519-545.

Foram os pronomes que foram usados ​​na consulta para excluir as definições usuais acordadas que fazem parte dos sintagmas nominais.

Em vários dialetos russos, construções como Ele saiu, no entanto, eles não são representados na linguagem literária.

Essa restrição realmente conhece uma exceção, cf. discussão de exemplos de tipos O trabalho era árduo e demorado.(Yandex). em [Kholodilov impresso].

A capacidade de formar formas curtas também pode ser possuída por adjetivos complexos, incluindo particípios como seu segundo componente, veja sobre isso (no exemplo da forma profundamente comovente) dentro .

Como formação marginal desses verbos, pode-se citar também os particípios reais do pretérito, que se inserem no paradigma da voz passiva marcada pelo indicador - Xia, ou seja, formas como desenhado, lido, escrito. Essas formas são ainda mais marginais do que os particípios presentes e passados ​​correspondentes dos verbos NSV. Essa marginalidade decorre logicamente da raridade e controversa aceitabilidade da passiva reflexiva dos verbos CB, ou seja, construções como, por exemplo, o livro será lido com grande interesse tanto por um microbiologista especialista quanto por um jovem que ainda não viu um único livro científico(sobre o status discutível deste último, ver, em particular, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], onde o exemplo dado também é discutido). No entanto, as formações participiais correspondentes são ocasionalmente registradas em textos. Como observa M.A. Kholodilova, com tais formações, modificadores do tipo de repente, eu mesmo(ela mesma, ela mesma, ela mesma)você mesma, provavelmente porque esses modificadores não se encaixam bem com os particípios passados ​​passivos normativos dos verbos correspondentes, cf. uma peça que se escreveu no metrô(um exemplo do Yandex, citado por M. A Kholodilova) e ainda mais duvidoso uma pedaço,escrito por mim mesmo no metrô[Kholodilova 2011: 77].

/>

O particípio é uma parte especial do discurso, que é uma forma verbal, denota um sinal por ação. Deve-se notar que sendo uma forma verbal, pr-e possui algumas características morfológicas do verbo: aspecto e tempo para cada forma verbal, transitividade e reflexividade podem ser distinguidos em algumas formas verbais.

Características da parte do discurso

O sacramento responde à pergunta:

• Que?
• Fazendo o que?
• O que você fez?
• O que tem feito?

Aqui estão alguns exemplos: neve derretida (fazendo o quê?), neve derretida (fazendo o quê), neve derretida (fazendo o quê?), campo semeado (o quê?). Deve-se notar que a pergunta "o quê?" pode ser definido para todos os itens acima, incl.

Uma vez que esta parte do discurso responde à pergunta "o quê?" e significa ação, possui várias características morfológicas de um adjetivo: número, gênero, caso.

Esta parte do discurso tem suas próprias características morfêmicas especiais - sufixos:

• ushch (yusch) - ashch (caixa)
• vs (sh)
• em-im (om)
• enn (yon)

Esses sufixos o distinguem de outras partes do discurso.

Em uma frase, ele desempenha o papel de uma definição ou predicado acordado.

Por exemplo:

• Um floco de neve derretido está na minha palma. Nesta frase, "fusão" é a definição acordada e é sublinhada por uma linha ondulada.
• floco de neve derretendo. Nesta frase, "derreter" é parte de um predicado nominal composto com um verbo de ligação omitido (modalidade do tempo presente).

Cerca de metade de todos os particípios têm uma forma curta. A forma curta é formada a partir da forma completa por truncamento do sufixo morfêmico. É importante não confundir a forma curta do adjetivo com a forma curta do particípio.

Em russo, essa parte do discurso é de dois tipos: real e passiva.

Comunhão real

O particípio real denota o objeto ou pessoa que realiza a ação.

Por exemplo: uma pessoa correndo (uma pessoa realiza uma ação por conta própria), derretendo a neve (a neve realiza uma ação por conta própria).

• Sufixos de tempo presente: ush-yusch, caixa de cinzas.
• Sufixos no passado: vs (sh).

Esses sufixos ajudarão a determinar a hora e o tipo do sacramento. Todos os particípios reais do tempo presente são formados a partir do radical de verbos da mesma forma.

Deve-se notar que sufixos usch (yusch) formam esta parte do discurso do verbo da primeira conjugação, e os sufixos asch-yash - do verbo da segunda conjugação. Por exemplo: "semeador" é formado a partir do verbo "semear" da primeira conjugação do tempo presente usando o sufixo "yush".

Comunhão Passiva

A forma passiva denota um signo de acordo com a ação de um objeto que não realiza essa ação em si (experimenta essa ação por parte de outro objeto ou pessoa).

Por exemplo: um junco balançado pelo vento (um junco que é balançado pelo vento, o próprio junco não realizou essa ação), um campo semeado (um campo que alguém semeou, o campo não realizou a ação em si).

• Sufixos de tempo presente da pr-ção passiva: sou-em-im
• Sufixos no passado passivo: n, t.

particípio presente passivo formado da mesma forma que o real, apenas outros sufixos são usados. Ao formar o particípio passado com a ajuda de sufixos nn, t o radical do infinitivo a partir do qual esta parte do discurso foi formado é preservado.

Exceção! Ao formar um particípio passivo do verbo para "it", o radical do infinitivo será cortado e um sufixo será adicionado a ele en.

O particípio passivo pode ser formado a partir de um único verbo intransitivo. Por exemplo: As palavras managed e led são formadas a partir dos verbos manage e lead, que são intransitivos.

A forma passiva do pretérito é formada de verbos perfeitos e imperfectivos completos. No entanto, existem muito poucos particípios formados a partir de verbos imperfectivos em russo.

É impossível formar tais formas a partir de verbos: buscar, levar, amar, escrever, costurar, vingar, bater. O verbo "dar" tem a forma exclusiva "dado".

Deve-se notar que existem vários verbos em -sti- e -st-, cujas formas são formadas a partir da base do tempo futuro.

• Exemplo: Bring - reduzido, spin - girado

Um postfix de retorno pode ser adicionado às linhas passivas do presente e do passado "sim"

• Exemplo: Vendido (livros, pães), vaidoso (crianças, atletas).

Particípio

Antes de descobrir o papel dessas partes do discurso na rotatividade, você precisa entender o que é uma rotatividade. Assim, o turnover participial é a criação de uma frase com palavras dependentes. Em frases simples e complexas, o particípio pode ser encontrado:

• Antes da palavra ser definida;
• após a palavra definida.

Deve-se notar que turnover participial é sempre um único membro da frase, nomeadamente a definição comum acordada.

Por exemplo:

Quadro, , pendurado no hall do nosso museu. Nesta frase, a frase participial " pintado por artista famoso» está na frente da palavra definida "imagem" e é uma definição comum acordada.

Esperamos que nosso artigo tenha ajudado você a melhorar seu conhecimento do idioma russo e entender o que é particípio passivo completo.