Esta é a segunda entrevista sobre os mitos históricos da propaganda russa. Estamos falando dos acontecimentos de 1654, mais conhecidos sob o clichê da propaganda "Reunificação da Ucrânia com a Rússia". O segundo componente da conversa é a motivação e a lógica das ações de Ivan Mazepa durante a Guerra do Norte.

Olga Kovalevskaya - Doutora em Ciências Históricas, Pesquisadora Sênior do Instituto de História da Ucrânia da Academia Nacional de Ciências Rádio Hromadske

Andrei Kobalia: Começando o tópico de 1654, eu queria perguntar que circunstâncias forçaram Bogdan Khmelnitsky a fazer uma aliança com o reino moscovita?

Olga Kovalevskaya: A coisa é que no contexto daqueles eventos que estavam ocorrendo então, infelizmente, Bogdan Khmelnitsky em 1653 claramente entendeu que ele não tinha aqueles aliados que o satisfaziam completamente. Os tártaros em todas aquelas batalhas que foram, não se mostraram da melhor maneira. Como regra, todos os problemas que Bogdan teve foram devidos ao seu comportamento. Ou seja, por descumprimento das obrigações do tratado, o mesmo se aplica aos demais aliados. Por exemplo, o mesmo governante da Moldávia.

Todas as tentativas de encontrar um aliado não se justificavam. Para continuar a guerra com a Commonwealth, tinha que haver um aliado. Este aliado na época Bogdan Khmelnitsky viu o reino moscovita. Ele repetidamente apelou para que o Hetmanato fosse colocado sob a alta mão real com o único propósito de encontrar um aliado e forças conjuntas, no final, para colocar o aperto na Commonwealth. Para obter o resultado que ele queria - definir claramente o território cossaco, que estava sob o controle do hetman, determinar os direitos, o tamanho do registro e determinar o status quo.

A.K.: Ou seja, além do Reino de Moscou, ele não poderia ter outros aliados, outra alternativa?

OK.: Naquela época, não havia nenhum. As perspectivas se abriram um pouco mais tarde, mas já tarde demais em termos desses eventos.

A.K.: O que aconteceu em 1654? Isso pode ser chamado de reunificação da Rússia e da Ucrânia?

OK.: Naquela época, claro, não era assim. A coisa é que em outubro de 1653, quando houve um apelo a Alexei Mikhailovich e ao Zemsky Sobor, que deveria considerar essa questão. A questão foi realmente considerada a favor de Bogdan Khmelnitsky e de toda a Hoste Zaporozhye. O que foi isso? Você pode aceitar Bogdan Khmelnitsky com o Exército Zaporizhian e todas as cidades e população que viviam lá sob a alta mão real.

Mas o problema consistia simplesmente no fato de que havia uma tradição política completamente diferente na qual Bogdan Khmelnitsky cresceu e representantes dos anciãos daquela que estava no Reino de Moscou. Portanto, quando se tratava de tomar sob a alta mão real, os representantes do estado moscovita viram apenas uma coisa - a anexação de novas terras. Enquanto para Bogdan Khmelnitsky e o capataz parecia completamente diferente. Foi uma aliança militar temporária, apenas para atingir um determinado objetivo militar. Neste caso, para derrotar a Commonwealth e seu exército.

Portanto, a situação se desenvolveu da seguinte forma: em 8 de janeiro de 1654, na cidade de Pereyaslav, território do regimento de Pereyaslav, o capataz, hetman se reuniu, havia representantes do clero, representantes de cidades e vários segmentos da população. As negociações começaram. Uma delegação do Reino de Moscou foi apresentada, chefiada pelo boiardo Vasily Buturlin. Houve negociações para assinar uma aliança militar temporária. Para que este acordo recebesse a confirmação legal, era necessário preparar os documentos relevantes.

Na própria Pereyaslav, não se tratava apenas de fazer uma oração solene e fazer o juramento do hetman e de alguns representantes dos anciãos e do clero, mas também de preparar documentos e submetê-los a Buturlin para discussão. Só mais tarde, em março, dos 23 artigos que foram submetidos pelo capataz para discussão do lado de Moscou, só foram aprovados 17. E de acordo com esses artigos, pode-se observar uma aliança militar, nada mais. O que aconteceu a seguir é uma história completamente diferente.

Cartaz soviético "Para sempre juntos!". O pôster mostra um arqueiro russo e um cossaco ucraniano segurando um escudo representando os soldados de Kievan Rus. K.K. Ivanov, V. B. Koretsky, O. M. Savostyuk, B.A. Uspensky. 1954

A.K.: Por quais fontes podemos nos guiar ao analisar esse evento?

OK.: Normalmente, todos os hetmans que chegaram ao poder depois de Bogdan Khmelnytsky assinaram os chamados artigos com o Estado de Moscou. Os artigos são um tratado internacional que fixa os deveres, obrigações, direitos e oportunidades das duas partes. O que o hetman e o capataz devem fazer em relação ao estado de Moscou como protetor e o que o estado de Moscou pode fazer em relação à Ucrânia (Hetmanate) como vassalo. Se falarmos sobre o próprio Khmelnitsky e sobre os artigos de março de 1654, este documento se perdeu hoje. Os historiadores nunca conseguiram encontrar o original deste texto.

Além disso, os eventos subsequentes que ocorreram na história da Ucrânia apenas mostram que o lado de Moscou estava interessado em perder, por assim dizer, esse documento. Quando o filho de Bogdan Khmelnitsky, Yuriy, chegou ao poder, ele foi oferecido para assinar artigos que não eram de modo algum os artigos de março de seu pai. Embora lhe tenha sido dito que estes eram os mesmos que foram assinados por seu pai. Na verdade não é. Os artigos chamavam-se Pereyaslavsky. Mas, em essência, eles eram completamente diferentes.

Aqui foi colocada a pedra de tropeço, que, de fato, lançou as bases para o mito subsequente. Os direitos do hetman já eram bastante limitados. Já se tratava do fato de que as terras ucranianas faziam parte do estado moscovita justamente como, por um lado, um território autônomo. Mas, por outro lado, os direitos do lado de Moscou nessas terras foram significativamente ampliados. Tanto o número de tropas quanto os direitos dos governadores de Moscou que estavam presentes aqui foram grandemente expandidos. Grandes demandas foram feitas ao hetman e ao capataz em relação ao estado moscovita para cumprir essas obrigações, que foram fixadas.

Assim, esse mito posteriormente começou a se formar. Mas os aniversários começaram a desempenhar um papel especial, que eram comemorados no Império Russo no século 19 e já no século 20 na União Soviética.

А.К.: Se bem entendi, não há documento original dos artigos de março como tal?

OK.: Não, temos cópias, não mais.

A.K.: Então conte-nos um pouco mais sobre o próprio mito da "reunificação da Ucrânia com a Rússia". Espalhou-se muito fortemente nos tempos soviéticos. Como se formou? Qual era a ideia? O que foi esse feriado?

OK.: Se falarmos sobre os eventos de 1954, formalmente este ano eles deveriam comemorar o tricentenário desse evento - a Rada em Pereyaslav. Foi nessa época que algumas mudanças nas estruturas administrativas da URSS também foram datadas. Estamos falando do fato de que Khrushchev decidiu transferir a Crimeia para a RSS da Ucrânia. E neste exato momento, aproveitando as necessidades do século 20, eles usaram muito bem esses eventos. Foi rapidamente mostrado que tínhamos um reencontro e agora estamos comemorando um reencontro, embora na verdade não tenha havido nenhum reencontro. O Hetmanato manteve sua autonomia por bastante tempo, e todos os casos que vinham do Hetmanato para discussão no Estado moscovita não iam para os órgãos internos do estado, mas para departamentos externos. Isso enfatiza o status absolutamente externo deste território.

Distintivo para o 300º aniversário da reunificação da Ucrânia com a Rússia http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html

A.K.: Tendo falado sobre os acontecimentos de 1654, passemos ao início do século XVIII e Mazepa. No contexto de quais eventos mundiais ocorreu a Batalha de Poltava? Quais lados estavam envolvidos na Grande Guerra do Norte? Por que começou?

OK.: A questão é que tudo está relacionado com a forma como no final do século XVII, no início do século XVIII, o próprio estado moscovita muda. É preciso expandir o território, desenvolver e realizar reformas. E isso foi muito facilitado por aquele que estava especificamente no poder naquela época na Rússia - Pedro I. Em 1699, em primeiro lugar, a Rússia chamou a atenção para o fato de que faz sentido iniciar uma luta pelo acesso ao Mar Báltico. A predominância da Suécia nesta região não combinava muito com a Rússia. E como se viu, não apenas a Rússia, mas também a Polônia e a Dinamarca. Eles estavam descontentes que no final do século 17, a Suécia ganhou uma vantagem significativa lá. Assim, em 1699, foi criada a chamada "União do Norte". Incluiu: reino de Moscou, Polônia e Dinamarca. Eles provocaram esta guerra contra a Suécia. Mas na primeira fase da guerra, essa coalizão não teve muita sorte, pois a vantagem estava do lado do rei sueco Carlos XII e do exército sueco.

A própria Guerra do Norte se estendeu por um período bastante grande, de 1700 a 1721. Quanto à Batalha de Poltava, tornou-se uma chave, determinou todos os eventos seguintes. Para a Ucrânia, este evento é interpretado pelos historiadores de hoje como uma catástrofe. Por um lado, porque para a Ucrânia essa batalha se tornou uma opção prática para a implementação da guerra civil, já que Hetman Mazepa e os cossacos liderados por Kostya Gordienko acabaram por estar do lado de Charles. E do lado de Pedro - Ivan Skoropadsky e outra parte do exército cossaco. Em geral, na Batalha de Poltava, eles hipoteticamente lutaram um contra o outro. Além disso, a derrota de Mazepa e Carlos em Poltava determinou o curso de todas aquelas reformas e mudanças que aguardavam o Hetmanato. Afinal, Pedro I há muito pensava em reorganizar o exército e mudar a estrutura administrativa. A transferência de Mazepa para o lado de Carlos desacelerou um pouco o processo de incorporação do Hetmanato na estrutura do já futuro Império Russo, que se torna justamente após a assinatura do Tratado de Nietzstadt, que encerrou a Guerra do Norte em 1721.

A própria Batalha de Poltava determinou como as relações entre o Hetmanato e a Moscóvia se desenvolveriam posteriormente. Por um lado, Pedro entendeu que era impossível iniciar a reforma muito rapidamente, pois isso causaria outra onda de revoltas, e mais pessoas apoiariam Mazepa. Por outro lado, ele entendeu que essas reformas eram muito necessárias, caso contrário os ucranianos continuariam lutando por sua independência.

A.K.: Por que Mazepa foi para o lado da Suécia? Quais foram os motivos?

OK.: As razões eram apenas que, até certo ponto, Mazepa seguiu a seguinte política: ele acreditava que era necessário agradar as autoridades de Moscou muito sutilmente para que elas não interferissem nos assuntos internos do Hetmanato. Para ele, era uma estratégia bastante razoável. Mas depois ele começou a entender que a Rússia, tendo seus próprios interesses geológicos e se expandindo territorialmente, mais cedo ou mais tarde entraria em conflito com os interesses do hetmanato, do hetman e do capataz. A Rússia alegou incorporar o território do Hetmanato o mais rápido possível em seu próprio estado, para estender ao seu território o sistema administrativo que estava no estado moscovita. O que aconteceu foi a divisão em províncias e condados. E o maior problema é que Pedro realmente queria mudar a estrutura do exército cossaco. De regimentos irregulares para se transformar em dragão e não apenas regimentos regulares. Essa é a ideia de criar um exército regular.

Naturalmente, o capataz e os cossacos comuns não queriam isso, eles resistiram. Essas foram as razões pelas quais Mazepa entendeu claramente que mais cedo ou mais tarde tudo isso começaria a acontecer, e era necessário encontrar uma opção de como resistir a isso. Nesse caso, ele fez o possível para garantir que as operações militares da Guerra do Norte não ocorressem no território da Ucrânia. Mas quando o exército sueco se aproximou de suas fronteiras e depois a atravessou, ele percebeu que não tinha escolha. Ele teve que tomar uma decisão muito rapidamente. Mazepa passou para o lado de Karl, querendo obter um novo protetor em sua pessoa, que, não tendo reivindicações territoriais sobre a Ucrânia, seria capaz de lhe fornecer a proteção que tanto faltava. Para que a Ucrânia possa fortalecer suas posições e se tornar um estado independente.

А.К.: Que pontos de vista existem na ciência histórica? O que os historiadores estrangeiros, mas não russos, pensam sobre isso? Quais são as opiniões neutras sobre este evento?

OK.: Praticamente o que eu disse. Qualquer pesquisador que esteja fora da Ucrânia e fora da Rússia tem a oportunidade de avaliar o que está acontecendo de forma mais equilibrada e desapegada, sem se envolver emocionalmente nesse processo. Existem razões que forçam o hetman a agir de tal forma, elas realmente justificam tais ações. Além disso, ele não agiu de forma independente, confiou no capataz. A própria capataz entendeu claramente o que estava acontecendo. As tropas ucranianas participaram constantemente dos eventos da Guerra do Norte fora da Ucrânia. Nossas tropas estavam perto de Narva, no território da Polônia, no território da Bielorrússia. Eles sofreram perdas. Estando nesses territórios, eles não tinham o direito de obedecer apenas aos coronéis, o poder dos generais russos existia sobre eles. A atitude dos generais em relação aos cossacos foi muito negativa. Eles foram humilhados, espancados e insultados. O hetman sabia disso e, tentando proteger seu exército, procurava a opção mais aceitável.

A.K.: Ou seja, se falamos de historiografia ucraniana e estrangeira, mas não russa, elas não diferem em nada?

OK.: Eles não divergem. Há apenas uma nuance. Agora estamos falando de maneira bem geral, mas se você pegar obras específicas, por exemplo, do século 19, e analisar, você precisa entender claramente em quais fontes essas obras foram escritas, quem foi o informante, isso é muito importante. Se o trabalho foi escrito em fontes russas e os informantes eram residentes russos, então a atitude em relação a Mazepa é negativa ou neutra-negativa. Se uma pessoa tentasse evitar a dependência de suas fontes o máximo possível, confiando não apenas no russo, mas também, por exemplo, em fontes suecas, inglesas, alemãs e francesas, uma imagem normal era obtida.

Você pode ouvir a primeira edição sobre a Rússia medieval

18 de janeiro de 1654 em Pereyaslav (agora uma cidade na região de Kiev), foi realizada uma reunião de representantes dos cossacos Zaporizhzhya, liderados por Hetman Bogdan Khmelnitsky. Neste fórum, foi tomada a decisão pública de unir o território do Exército Zaporizhian com o reino russo.

Isso estava longe de ser o primeiro apelo a Moscou sobre a aceitação dos cossacos Zaporizhzhya na cidadania do estado russo. O Kremlin recebeu repetidamente esses pedidos nas décadas anteriores - sempre que manifestações antipolonesas ocorreram no território do Exército Zaporizhian.

Em meados do século XVII, a frequência de tais revoltas aumentou acentuadamente - em 1637, ocorreu a revolta de Pavlyuk e, já em 1638, a revolta de Yakov Ostryanin. Isso se deveu principalmente ao fato de que a antiga tolerância religiosa do Grão-Ducado da Lituânia caiu no esquecimento e a pressão católica sobre a população ortodoxa da Ucrânia aumentou.

Vale dizer que Moscou reagiu com bastante frieza aos apelos dos cossacos para a adesão. Em primeiro lugar, o equilíbrio político de poder não permitia isso e, em segundo lugar, o humor dos cossacos mudou rapidamente - os cossacos traíram facilmente aqueles a quem haviam jurado lealdade.

De Bogdan Khmelnitsky, tal apelo foi recebido pela primeira vez em junho de 1648 e também permaneceu sem resposta. No entanto, como esses apelos foram repetidos e o próprio Khmelnitsky obteve vitórias militares, o Kremlin finalmente decidiu tirar vantagem disso.

Em 11 de outubro de 1653, o Zemsky Sobor, realizado em Moscou, decidiu aceitar o Hetmanato como súdito do Estado russo. Após esta decisão, uma grande embaixada chefiada pelo boiardo Vasily Buturlin foi para Pereyaslavshchina de Moscou para conduzir o processo de negociação.

A cidade de Pereyaslavl foi escolhida como sede do Conselho Geral Militar, onde a embaixada chegou em 10 de janeiro de 1654. Bogdan Khmelnitsky, junto com o capataz geral, chegou em 16 de janeiro.

Em 18 de janeiro de 1654, em Pereyaslav, um conselho secreto de capatazes dos cossacos Zaporizhzhya ocorreu pela manhã e no mesmo dia à tarde - o Conselho Militar Geral, no qual representantes dos regimentos cossacos, bem como moradores de Pereyaslav, participou.

Depois que o hetman leu a carta régia, o capataz e os embaixadores foram para a Catedral da Assunção, onde o clero os faria juramento. Khmelnitsky expressou o desejo de que os embaixadores de Moscou sejam os primeiros a prestar juramento em nome do czar russo. No entanto, Buturlin recusou-se a prestar juramento em nome do czar, dizendo que o czar não jura fidelidade a seus súditos.

Depois disso, os cossacos fizeram o juramento. No total, no dia da Pereyaslav Rada, 284 pessoas prestaram juramento. Em nome do rei, o hetman foi presenteado com uma carta e sinais de poder hetman: uma bandeira, uma maça e um chapéu.

Embora o Acordo de Pereyaslav não tenha levado à adesão definitiva e irrevogável da Ucrânia à Rússia, foi de tremenda importância.

Para Moscou, significou a aquisição de parte das terras da Rússia Ocidental, incluindo a antiga Kiev, que os grão-duques e czares de Moscou durante séculos consideraram seu feudo. Este evento foi o próximo estágio na reunião da terra russa, que se refletiu em seu pretensioso título de soberanos de toda a Rússia.

Para a Commonwealth, este acordo foi o início dos processos de desintegração e desmembramento, que levaram à perda total da independência no final do século XVIII.

A adesão da Ucrânia à Rússia (1654) ocorreu no contexto de eventos sociopolíticos complexos associados ao desejo dos ucranianos de se tornarem mais independentes e não dependerem inteiramente da Polônia. Desde 1648, o confronto se transformou em uma fase armada, mas não importa quantas vitórias os cossacos sob a liderança de Bogdan Khmelnitsky conquistassem as tropas polonesas, eles não conseguiram transformar as vitórias no campo de batalha em dividendos políticos tangíveis. Ficou claro que sem a ajuda de um poderoso aliado, não seria possível sair da tutela da Commonwealth, como resultado, a Ucrânia foi reunificada com a Rússia. Vamos descrever brevemente as causas do evento histórico.

Igualdade e autonomia

Durante os seis anos de guerra, em inúmeras batalhas sangrentas, o povo ucraniano esmagou muitas vezes as tropas polonesas com um enorme esforço de suas forças. Mas, infligindo golpes tangíveis à Commonwealth, Khmelnitsky a princípio não iria arrancar a Ucrânia do estado polonês. Ele ficou na posição de autonomia cossaca, ou seja, ele procurou garantir que os cossacos e a nobreza tivessem direitos iguais, e as terras ucranianas se tornassem iguais dentro da Commonwealth em pé de igualdade com a Polônia e a Lituânia. Então não houve conversa sobre a reunificação da Ucrânia com a Rússia. 1654 mudou a situação.

Ou talvez independência?

Enquanto isso, poucos acreditavam na ideia de igualdade no âmbito da autonomia. Já nos primeiros anos da guerra na Ucrânia e na Polônia, circulavam rumores de que:

1. Khmelnitsky quer restaurar algum "Velho Russo" ou criar um novo principado.
2. Ele se intitula "Príncipe da Rússia".
3. Os cossacos querem estabelecer um estado independente.

Mas então os pré-requisitos necessários para a independência da Ucrânia ainda não haviam sido formados. Os principais participantes da guerra - e estes são os cossacos analfabetos e o mesmo campesinato analfabeto - não puderam criar sua própria ideologia de Estado, a camada dirigente - os capatazes cossacos e a nobreza - não teve o peso político adequado para realizar os planos separatistas . Além disso, mesmo Hetman Khmelnytsky ainda não tinha confiança popular naquela época. Somente durante a guerra, no processo de formação do estado cossaco ucraniano, a ideia de independência se espalhou e se estabeleceu cada vez mais.

União com a Turquia

Quanto mais as hostilidades duravam, mais Khmelnytsky, capatazes e as massas se convenciam de que a Ucrânia não seria capaz de se libertar do poder da nobreza da Polônia apenas por conta própria sem ajuda externa. Havia apenas dois vizinhos poderosos prontos para resistir à Commonwealth: o estado russo no leste e o Império Otomano no sul. Khmelnytsky tinha pouca escolha: ou a entrada da Ucrânia na Rússia, ou o reconhecimento da vassalagem da Turquia.

Inicialmente, o sultão turco, que tinha força suficiente para resistir às invasões da Polônia na Ucrânia, tornou-se um candidato ao papel de patrono da Ucrânia. Negociações correspondentes foram realizadas entre Khmelnytsky e o governo do sultão. Em 1651, a Porta Otomana declarou que aceitava a Hoste Zaporizhian como vassalo. De fato, a ajuda real do sultão turco foi limitada apenas pelo fato de que os tártaros da Crimeia, que eram inimigos dos cossacos há séculos, participaram das batalhas. Eles permaneceram aliados pouco confiáveis ​​e com seu comportamento traiçoeiro, roubos e cativeiro da população trouxeram mais problemas do que benefícios para os ucranianos.

Buscando ajuda da Rússia

A aliança com o Império Otomano não aconteceu de fato. Não se tratava nem da fraca assistência militar e financeira do sultão, mas de incompatibilidade mental. As diferenças entre os ortodoxos e os muçulmanos, a quem as pessoas chamavam de "infiéis", acabaram sendo insuperáveis. Nesta situação, os olhos de Bogdan Khmelnytsky e da população da Ucrânia se voltaram para os irmãos - os russos.

Em 8 de junho de 1648, seis anos antes da adesão da Ucrânia à Rússia (1654), Bogdan Khmelnitsky escreveu a primeira carta de assistência ao autocrata russo Alexei Mikhailovich. Inicialmente, a Rússia não tinha pressa em se envolver em uma guerra em grande escala com o forte reino polaco-lituano. Mas o líder dos ucranianos durante todos os seis anos instou o czar a prestar assistência, buscando a inclusão do estado russo na guerra com a nobreza da Polônia. Khmelnytsky diante dos embaixadores de Moscou enfatizou a importância da defesa conjunta da fé ortodoxa comum aos povos irmãos, com suas vitórias desmascaradas ideias exageradas sobre a força da Commonwealth, observou as grandes vantagens que a reunificação da Ucrânia com a Rússia teria. O ano de 1654 mostrou a previsão e correção de Khmelnitsky.

A posição de espera da Rússia

Moscou entendeu a importância de uma aliança com a Ucrânia:

1. A união estratégica, em primeiro lugar, abriu o caminho para o sul até o Mar Negro e para o oeste.
2. Ele enfraqueceu a Polônia.
3. Destruiu uma possível aliança com a Turquia.
4. Ele fortaleceu o estado juntando-se ao tricentésimo milésimo exército cossaco sob a bandeira russa.

No entanto, por muito tempo, devido às difíceis circunstâncias internas e externas, além de contar com o enfraquecimento de ambas as partes em conflito - Polônia e Ucrânia - o governo czarista adotou uma atitude de esperar para ver. A assistência limitou-se ao envio de pão e sal para a Ucrânia, permitindo que os ucranianos se mudassem para terras distantes e trocassem embaixadas.

Curso de abordagem

As relações entre Bohdan Khmelnytsky e o governo russo reviveram em 1652-1653, durante os últimos anos da guerra de libertação. Quase continuamente havia embaixadas da Ucrânia a Moscou e de Moscou à Ucrânia. Em janeiro de 1652, Khmelnitsky enviou seu enviado Ivan Iskra à capital russa. O Iskra declarou que o hetman e todo o exército zaporizhiano desejavam que "a majestade real os levasse para o seu lado".

Em dezembro de 1652 e janeiro de 1653, Samoilo Zarudny negociou com seus camaradas em Moscou. Zarudny disse que o czar "ordenou que fossem levados sob a Mão Alta de seu soberano". Em 6 de janeiro de 1653, Khmelnytsky convocou um conselho de capatazes em Chyhyryn, que decidiu não aturar a Polônia, mas continuar a lutar até que a Ucrânia se tornasse parte da Rússia.

Em abril-maio ​​de 1653, as negociações em Moscou foram conduzidas pelos embaixadores Kondraty Burlyai e Siluan Muzhilovsky. O governo czarista também enviou embaixadores a Bohdan Khmelnitsky, em particular, no final de maio de 1653, A. Matveev e I. Fomin partiram para Chigirin.

1654: Ucrânia-Rússia - juntos por séculos

A complicação da situação na Ucrânia obrigou o governo czarista a acelerar a decisão. Em 22 de junho de 1653, o stolnik Fyodor Ladyzhensky partiu para a Ucrânia de Moscou com uma carta do czar Alexei Mikhailovich, na qual foi dado o consentimento para a transferência das terras da Ucrânia sob a “alta mão real”.

Em 1º de outubro de 1653, o Zemsky Sobor se reuniu em Moscou, destinado a finalmente resolver a questão das relações entre a Rússia e a Ucrânia e declarar guerra à Commonwealth. Na Câmara Facetada do Kremlin, foi decidido "tomar o Exército Zaporizhiano e o Hetman Bogdan Khmelnitsky com as terras e suas cidades sob a mão do soberano". Foi assim que a história foi feita. A reunificação da Ucrânia com a Rússia foi aprovada não apenas pelo czar, mas por todas as camadas da população (exceto os servos, que não tinham direito a voto), cujos representantes se reuniram no conselho. Ao mesmo tempo, o Zemsky Sobor decidiu iniciar uma guerra com a Polônia.

No entanto, esta não é a adesão final da Ucrânia à Rússia. O ano de 1654 exigiu várias outras reuniões antes que as condições finais de entrada fossem elaboradas. O reconhecimento pela Rússia da Ucrânia como um país livre e independente foi importante. Isso foi afirmado na decisão do Zemsky Sobor da seguinte forma: "Para que eles não sejam liberados para cidadania pelo sultão turco ou pelo Khan da Crimeia, porque se tornaram o juramento real de pessoas livres".

Assinando um acordo

Em 31 de janeiro de 1653, a embaixada russa chega à sede de Khmelnitsky - a cidade de Pereyaslav - com uma carta de decisão do Zemsky Sobor e da "mais alta ordem". A embaixada, chefiada por V. Buturlin, foi solenemente saudada por capatazes e pessoas comuns.

Em 6 de janeiro de 1654, Bogdan Khmelnitsky chegou a Pereyaslav e no dia seguinte se encontrou com os embaixadores para discutir os termos da união. Em 8 de janeiro, após negociações secretas com os capatazes sobre os termos de adesão, Bohdan Khmelnytsky foi ao povo e confirmou a adesão da Ucrânia à Rússia. 1654 foi um ponto de virada no destino dos dois povos.

As embaixadas ucranianas visitaram Moscou várias vezes para discutir os detalhes da entrada voluntária da margem esquerda da Ucrânia sob o protetorado do Império Russo.

História da Ucrânia em datas: reunificação com a Rússia

• 1591-1593 - uma revolta contra e o primeiro apelo de Hetman Kryshtof Kosinsky por ajuda ao czar russo.
• 1622, 1624 - Apelo do Bispo Isaiah Kopinsky, e depois do Metropolita Job Boretsky ao Czar para aceitar os Ortodoxos da Pequena Rússia na cidadania russa.
• 1648 - Bogdan Khmelnitsky levanta uma revolta totalmente ucraniana contra a nobreza e em 8 de junho escreve a primeira carta ao czar Alexei Mikhailovich sobre ajuda e aliança. As primeiras vitórias do exército cossaco e a assinatura do tratado de paz Zborovsky, que concedeu autonomia ao exército zaporizhiano.
• 1651 - a retomada das hostilidades, uma pesada derrota dos cossacos perto de Berestechko.
• 1653 – Novo apelo de Bogdan Khmelnytsky aos russos com um pedido para ajudar os cossacos e uma petição para a adoção da Ucrânia da Margem Esquerda como cidadania. Em 1º de outubro, o Zemsky Sobor se reuniu.
• 1654 - Em 8 de janeiro, o Pereyaslav Rada se reuniu, decidindo publicamente se unir à Rússia. O Zemsky Sobor e o czar atenderam à maioria dos pedidos apresentados pelos capatazes e pelo hetman, que previa ampla autonomia. Este documento finalmente garantiu a reunificação da margem esquerda da Ucrânia com a Rússia.