Há setenta e sete anos, até o dia 23 de agosto de 1939, o Pacto Molotov-Ribbentrop foi concluído entre a União Soviética e a Alemanha nazista. No futuro, houve diferentes interpretações deste evento e do documento. Muitos "patriotas" acusaram a liderança soviética de um crime contra a humanidade junto com a Alemanha nazista. Outras pessoas imprudentes igualaram fascismo e comunismo... Vamos tentar descobrir como tudo isso realmente aconteceu.

Motivos para assinar o pacto

Qualquer evento na história mundial tem sua própria estrutura: pré-requisitos, causas, razão, curso dos eventos e resultados.

As razões para assinar o Pacto Molotov-Ribbentrop eram complexas. O primeiro foi em descumprimento pelas grandes potências de suas obrigações para com outros Estados. Assim, em 1935, a URSS, a França e a Tchecoslováquia assinaram um tratado de segurança tripartido: se um país agressor atacar um desses países, dois outros teve que vir em socorro.

Em 1938, Inglaterra e França (França, contornando o acordo anterior) assinaram um pacto de não agressão com a Alemanha nazista em Munique, segundo o qual Hitler se comprometia a não atacar esses países, e estes, por sua vez, não interfeririam em seu ataque a a União Soviética. Além disso, a Inglaterra e a França deram o consentimento real da Alemanha à divisão da Tchecoslováquia.

Ou seja, pegar, sim, um momento? A França fez uma aliança com a URSS e a Tchecoslováquia com uma mão e com a outra apertou a mão de Hitler, dando luz verde às suas ações. Aqui vale dizer, por uma questão de justiça, que toda essa história não deve ser considerada como uma tentativa de desencadear algum tipo de discórdia. Isso é história e precisa ser conhecido. O então governo francês foi ao acordo, que então acabou “jogando” seu próprio povo, permitindo a ocupação de seu país pelos nazistas.

O que aconteceu parece ainda mais impensável porque a França era a potência mais poderosa do continente. Seu exército era maior que o alemão e mais bem equipado. Pelo menos até Hitler dividir a Tchecoslováquia. O exército deste pequeno país foi o segundo depois dos franceses. Tendo capturado a Tchecoslováquia, Hitler ganhou acesso a fábricas que produziam as armas mais modernas da Europa: metralhadoras, tanques, carros, equipamentos militares. Foi após a captura da Tchecoslováquia que o exército nazista se tornou o que nossos avós e bisavós lembram - quase invencível.

Assim, a primeira razão para assinar o pacto foi a má-fé das grandes potências que deram a Hitler o sinal verde para suas ações.

A segunda razão : consistia na relutância da Polônia em deixar as tropas soviéticas passarem por seu território para que elas protegessem seu território dos nazistas. Na reunião de Moscou em julho de 1939, onde estiveram representantes militares da Inglaterra e da França, a Polônia deixou claro que não iria cumprir os acordos previamente celebrados e que resistiria ao agressor se necessário.

Assim, a União Soviética se viu em uma situação extremamente difícil: as posses de Hitler estão se aproximando de suas próprias fronteiras, e as grandes potências silenciosamente toleram o agressor. Ao mesmo tempo, a liderança soviética estava bem ciente do perigo da Alemanha nazista: Hitler mais de uma vez falou diretamente sobre seus planos. Em geral, ele é provavelmente o político mais honesto da história...

Sob essas condições, a diplomacia soviética errou tanto a Grã-Bretanha quanto a França, e a própria Alemanha. Ele assinou o pacto Molotov-Ribbentrop em 23 de agosto.

Importância do pacto

Em primeiro lugar, a URSS resolveu o problema urgente pacificamente, e não por meios militares, como esperavam os futuros aliados da coalizão anti-Hitler. Eles pensaram que a URSS iria parar a Alemanha iniciando as hostilidades. Mas isso não aconteceu.

Em segundo lugar, a União Soviética criou uma vantagem vantajosa para si mesma: mudou a fronteira no mínimo para a linha Curzon, no máximo, depois de 17 de setembro de 1939 - outros 200 km a oeste. No contexto da guerra iminente iminente, isso era da maior importância.

Em terceiro lugar, a URSS “empurrou” esta guerra para longe de suas fronteiras por dois anos. Em condições em que cada estado se comportou exclusivamente em seus próprios interesses, a liderança soviética agiu não apenas corretamente, mas da única maneira possível com competência.

Em quarto lugar, a União Soviética atrasou a guerra às custas da Alemanha - o futuro inimigo. Na medida em que. A Alemanha, quase até março de 1941, forneceu à URSS máquinas-ferramentas e todo o equipamento necessário.

Quinto, embora a Polônia não pudesse mais ser salva da catástrofe iminente, os países bálticos escaparam da ocupação de Hitler por dois anos.

Todas as acusações contra a URSS são simplesmente infundadas. Via de regra, as pessoas que dizem isso (que o comunismo é o mesmo que a URSS cometeu um crime com esse pacto etc.) não falam da França e da Inglaterra por algum motivo. De fato, no final de agosto de 1939, a União Soviética era o único país da Europa que não havia feito um pacto com Hitler ou se curvado a ele. E este é o mérito direto da liderança soviética.

Muitos também dizem que Stalin e Hitler quase se beijaram e pareciam se amar muito ... Na minha opinião, aqueles que dizem isso não são completamente saudáveis, extrapolando seus problemas em suas vidas pessoais para a história. Não havia amor entre a liderança soviética e Hitler por si só. Havia um objetivo pragmático: atrasar a guerra inevitável a qualquer custo, e a fronteira para o Ocidente. Por causa desse objetivo, a URSS cumpriu rigorosamente sua parte dos acordos. Mesmo quando os nazistas ultrapassaram a fronteira estipulada no pacto após 17 de setembro de 1939, em vários lugares o exército soviético foi forçado a colocar os "parceiros" à força.

Claro, o Pacto Molotov-Ribbentrop não reduziu o número de perdas de nosso povo na luta contra o nazismo, sobre o qual. Mas o pacto pode ter desempenhado um papel fundamental na preservação do soviete e de nosso povo. Porque se em 1941 a fronteira passava pelo território da União, não se sabe como tudo teria terminado.

Texto do pacto

PACTO DE NÃO AGRESSÃO ENTRE A ALEMANHA E A URSS.

Governo e Governo da URSS Alemanha , guiado pelo desejo de fortalecer a causa da paz entre a URSS e a Alemanha e procedendo das principais disposições do tratado de neutralidade celebrado entre a URSS e a Alemanha em abril de 1926, chegou ao seguinte acordo:

1. Ambas as Partes Contratantes comprometem-se a abster-se de qualquer violência, de qualquer ação agressiva e de qualquer ataque recíproco, isolada ou conjuntamente com outras potências.

2. Se uma das Partes Contratantes for objeto de hostilidades por parte de uma terceira potência, a outra Parte Contratante não apoiará de forma alguma essa potência.

3. Os Governos de ambas as Partes Contratantes permanecerão em contato futuro entre si para consultas, a fim de se informarem sobre assuntos que afetem seus interesses comuns.

4. Nenhuma das Partes Contratantes participará em qualquer agrupamento de poderes dirigido direta ou indiretamente contra a outra Parte.

5. Em caso de disputas ou conflitos entre as Partes Contratantes sobre questões de um ou outro tipo, ambas as partes resolverão essas disputas e conflitos exclusivamente por meios pacíficos, por meio de uma troca de pontos de vista amigável ou, se necessário, criando comissões para resolver os conflito.

6. Este tratado é celebrado por um período de dez anos, desde que uma das Partes Contratantes não o denuncie um ano antes do término do prazo, o prazo do tratado será considerado automaticamente prorrogado por mais cinco anos.

7. Este tratado está sujeito a ratificação o mais breve possível. A troca dos instrumentos de ratificação terá lugar em Berlim. O acordo entra em vigor imediatamente após a sua assinatura.

PROTOCOLO ADICIONAL SECRETO

Por ocasião da assinatura do Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, os representantes abaixo assinados de ambas as Partes discutiram em conversas estritamente confidenciais a questão de delimitar suas esferas de influência na Europa Oriental. Essas conversas levaram a um acordo da seguinte forma:

1. Em caso de transformações territoriais e políticas nas áreas pertencentes aos estados bálticos (Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia), a fronteira norte da Lituânia será a linha que separa as esferas de influência da Alemanha e da URSS. A este respeito, o interesse da Lituânia na área de Vilna é reconhecido por ambas as Partes.

2. Em caso de transformações territoriais e políticas nas áreas pertencentes ao Estado polonês, as esferas de influência da Alemanha e da URSS serão delimitadas aproximadamente ao longo das linhas dos rios Narew, Vístula e San.

A questão de saber se é desejável, no interesse de ambas as Partes, preservar a independência do estado polonês e as fronteiras de tal estado será decidida apenas pelo curso dos eventos políticos futuros.

De qualquer forma, ambos os Governos resolverão esta questão por um acordo amigável.

3. No que diz respeito à Europa do Sudeste, o lado soviético manifestou interesse na Bessarábia. O lado alemão declarou claramente seu completo desinteresse político por esses territórios.

4. Este protocolo é considerado por ambas as Partes estritamente secreto.

O Pacto Molotov-Ribbentrop é um acordo entre a Alemanha e a URSS, que previa um tratado de paz entre esses estados, um pacto de não agressão se um dos países entrar em guerra com outros países. O tratado foi assinado em 23 de agosto de 1939. Em nome da URSS, o Comissário do Povo para Relações Exteriores V. M. Molotov assinou. Da Alemanha - I. von Ribbentrop, Ministro dos Negócios Estrangeiros.

No entanto, um protocolo sobre a divisão da Europa entre a Alemanha e a URSS foi anexado a este acordo. Este tratado, para dizer o mínimo, surpreendeu o resto do mundo. Em primeiro lugar, a URSS e a Alemanha tentaram dividir a Polônia.

O mundo ocidental não queria a paz com a URSS e não queria fornecer a União no futuro. Isso forçou Stalin a procurar novos aliados. E ele viu uma pessoa assim em Hitler, que também procurava aliados.

A assinatura do tratado durou três horas e terminou favoravelmente para ambas as partes, especialmente para a Alemanha, que mais tarde aproveitou essa paz quando invadiu a França. Então Stalin insistiu em acordos adicionais, dos quais ninguém deveria saber.

No total, o contrato consistia em sete pequenas partes, sendo duas delas puramente técnicas. A reunião acabou por terminar com um banquete.

Do ponto de vista legal, o pacto foi um típico pacto de não agressão. E o protocolo adicional foi considerado não legal.

As estimativas deste acordo são muito diferentes em muitos aspectos.

Efeitos

A Alemanha iniciou a Segunda Guerra Mundial com um ataque em 1º de setembro do mesmo ano contra a Polônia, que mais tarde levou à perda da independência da Polônia, bem como da Lituânia, Estônia e Letônia.

Graças a este tratado, a URSS alcançou os seguintes resultados:

A União Soviética recuperou os territórios anteriormente perdidos pelo Império Russo. Esta é uma grande conquista, já que os territórios são a principal prioridade de qualquer estado.

Também conseguiu estender a paz com a Alemanha por dois anos e não permitiu que a URSS se encontrasse entre dois incêndios. Uma guerra em duas frentes seria desastrosa para a União.

O pacto não permitia que a Alemanha concluísse um acordo com a França, Inglaterra, cujas forças seriam enviadas para a URSS.

A URSS conseguiu enfrentar com sucesso o Japão durante o conflito em Khalkhin Gol, já que todos os recursos militares estavam concentrados nessa região.

A Alemanha também se assegurou por dois anos sem a ameaça de guerra em duas frentes. Isso lhe deu força para realizar operações brilhantes na Frente Ocidental antes do ataque à URSS.

Stalin entendeu que este acordo só permitia adiar a guerra por vários anos, ele entendeu que os confrontos com a Alemanha no futuro não poderiam ser evitados. No entanto, ele entendeu que isso permitiria à URSS travar uma guerra no leste do país. Ele sabia que também havia desvantagens nisso - a autoridade foi muito prejudicada, especialmente entre países com um clima anti-Hitler. No entanto, havia mais vantagens.

Hitler acreditava que, se o Ocidente não tivesse o bom senso de se unir a ele, seria melhor se unir à URSS, e juntos eles lutariam contra a Europa Ocidental e logo infligiriam uma derrota esmagadora a ela. Isso ele disse em seu discurso antes da assinatura do pacto. E então ele pretendia voltar seu olhar para a URSS para esmagá-la. O principal objetivo de Hitler na URSS era a Ucrânia. Ele disse que a Ucrânia não permitiria que a Alemanha morresse de fome, como foi na Primeira Guerra Mundial, ele acreditava que esse era um motivo sério para a derrota.

Além disso, a assinatura do pacto foi seguida pela eclosão da guerra com a Finlândia e a exclusão da URSS da Liga das Nações e, portanto, o enfraquecimento da autoridade na arena internacional.

Muitos historiadores acreditam que a assinatura do pacto é o início da Segunda Guerra Mundial, esta é a principal razão para o início da guerra.

A França e a Inglaterra reagiram muito fortemente. Eles estavam insatisfeitos com o fornecimento de petróleo da URSS para a Alemanha. A Inglaterra estava planejando um ataque às comunicações de oleodutos, o que significaria um golpe para o Cáucaso - o local onde o petróleo era produzido.

A historiografia russa moderna é apoiada pela opinião de que dessa forma (assinando o tratado) a URSS não queria guerra com a Alemanha.

Mas alguns historiadores acreditavam que, dessa forma, Hitler queria garantir uma nova invasão da Europa, a fim de criar um único estado soviético em seu território. Stalin viu em Hitler um aliado confiável na luta contra os países do mundo capitalista.

Mussolini aprovou integralmente a assinatura do pacto.

A URSS ao longo de sua existência pós-guerra negou categoricamente a existência de um protocolo secreto sobre a divisão da Polônia. Agora, muitos historiadores russos consideram o pacto uma medida necessária, consideram-no uma retirada do nazismo. E apesar desse acordo, a URSS ainda estava se preparando ativamente para uma ofensiva contra os nazistas.

Em 2015, V. Putin aprovou a assinatura do pacto para reuniões com A. Merkel, que o considerou um equívoco.

Protocolos secretos que na verdade não existiam

Há 75 anos, em agosto de 1939, foi assinado em Moscou um pacto de não agressão entre a Alemanha e a União Soviética, mais conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Este acordo em uma época, especialmente durante a perestroika, foi coberto por uma série de mitos anti-soviéticos, a maioria dos quais já foram rejeitados por historiadores sérios hoje. A maioria dos pesquisadores tem certeza de que foi um contrato completamente normal, no qual não havia nada de incomum para aquela época.

O pacto não foi um erro fatal de "conspiração com Hitler", mas tornou-se um verdadeiro sucesso da diplomacia doméstica, graças a A URSS evitou uma guerra em duas frentes. Afinal, foi nos dias da assinatura do tratado que a batalha soviético-japonesa se desenrolou na Mongólia, no rio Khalkhin Gol (que terminou apenas em 31 de agosto).

Após a assinatura do pacto soviético-alemão, o governo japonês ficou literalmente chocado com as notícias de Moscou. Tal movimento diplomático de Hitler foi considerado em Tóquio como traição. Isso predeterminou em grande parte o fato de que, após o início da Grande Guerra Patriótica, o Japão não ousou abrir sua frente contra nosso país no Extremo Oriente.

Outra consequência importante do pacto é a fronteira soviética mudou-se para o oeste. Durante o ataque traiçoeiro de Hitler, essa circunstância teve um papel importante. Apesar do rápido avanço das tropas alemãs, alcançado devido à enorme superioridade em equipamentos militares, nosso país recebeu então aqueles dias e horas de mobilização, que simplesmente valiam seu peso em ouro. E no final, os nazistas foram parados e derrotados na batalha perto de Moscou ...

Obviamente, o tratado com a Alemanha nazista foi uma questão forçada para nós. Sabe-se que, na década de 1930, todas as tentativas da diplomacia soviética de criar um sistema de "segurança coletiva" na Europa, concluindo acordos de cooperação político-militar com a Grã-Bretanha e a França, foram infrutíferas. Além disso, foi visto que os governantes da Grã-Bretanha e da França, que já tinham seus pactos de não agressão com a Alemanha, fez de tudo para direcionar a máquina de guerra alemã para o Leste, para fazer da União Soviética o objeto da agressão de Hitler. Nessas condições, como bem observa o site Russian Line, não fazia sentido contar com a ajuda de alguém de fora:

“Tratava-se de se preparar para uma guerra inevitável, já que a retórica anti-soviética de Hitler e, mais importante, anti-eslava estava na boca de todos. Era difícil contar com "paz eterna" com um político que atribuiu o status de "subumano" a todos os povos eslavos. Além disso, Stalin não tinha dúvidas de que, em caso de agressão alemã, eles teriam que lutar em duas frentes, já que O Japão está há muito tempo em total prontidão para o combate. Portanto, o significado de assinar um tratado de paz era, antes de tudo, aproveitar a menor oportunidade para uma trégua, evitar a possibilidade de uma guerra em duas frentes e proteger as fronteiras do país empurrando-as para o Ocidente.

A Polônia esteve em relações muito difíceis com a Alemanha nazista todos esses anos. Aberto anti-soviético(e mais profundo anti-russo) a direção de sua política externa não estava em dúvida no Kremlin. Exatamente Piłsudski foi o primeiro governante europeu a concluir um acordo com Hitler sobre a não agressão - logo após a chegada dos nazistas ao poder, em 1934 (pacto Lipsky-Neurath).

Além disso, o mesmo Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão Joachim von Ribbentrop conduziu repetidas e bem sucedidas negociações com Varsóvia sobre as relações aliadas. E antes dele, ele visitou repetidamente a Polônia Hermann Göring e muitos outros generais e diplomatas nazistas, e o ministro polonês e chefe de Estado de fato Jozef Beck foi pessoalmente a um encontro com Hitler para expressar seu profundo respeito a ele. Finalmente, juntamente com os nazistas, os poloneses após o Acordo de Munique participaram da divisão da Tchecoslováquia...

Tudo isso foi feito apenas para formar uma aliança militar contra a Rússia soviética. Deve-se dizer que ainda hoje existem líderes na Polônia que lamentam amargamente que tal aliança não tenha funcionado. Um deles, um certo professor Vechorkevich, em 2005, nas páginas do conhecido jornal polonês "Zhech Pospolita", falou sonhadoramente sobre o quão útil seria o conjunto da Alemanha nazista e da Polônia:

“Poderíamos encontrar nosso lugar ao lado do Reich, quase igual à Itália, e certamente melhor que a Hungria ou a Romênia. Como resultado, estaríamos em Moscou, onde Adolf Hitler, junto com nosso marechal Rydz-Smigly, faria o desfile das vitoriosas tropas polonesas-alemãs.

No entanto, em seus planos canibais, Hitler não quis dizer nenhuma “grande Polônia”, e todos os truques com a liderança polonesa foram necessários apenas para acalmar a vigilância dos poloneses. Tudo isso foi perfeitamente visto no Ocidente, e não impediu que os nazistas enganassem a cabeça da Polônia - apenas para sobre o cadáver da Polônia derrotada, Hitler correu mais para o leste, nas terras da União Soviética. O Pacto Molotov-Ribbentrop destruiu completamente todos esses planos jesuítas. E isso, embora com um rangido, é reconhecido hoje até por muitos historiadores ocidentais ...

Uma situação muito mais intrigante se desenvolve em torno do anexo do pacto, alguns protocolos secretos, onde, de uma forma bastante cínica, as esferas de influência entre a Alemanha e a União Soviética na Europa Oriental foram supostamente estipuladas - eles dizem que os estados bálticos, a Polônia oriental e a Finlândia deveriam ir para a URSS, todo o resto foi transferido para Hitler . Como observa o site Russian Line nesta ocasião:

"Durante o colapso da União Soviética nenhum documento não foi exagerado na imprensa da perestroika soviética da mesma forma que este protocolo adicional secreto ao Pacto de Não Agressão de 23 de agosto de 1939 Gorbachev) contribuiu não apenas para incitar o nacionalismo e a russofobia nos arredores ocidentais da URSS (Ucrânia Ocidental, os estados bálticos), mas também plantou nas mentes dos compatriotas a ideia que era popular na época - que o Império Soviético era um verdadeiro " império do mal", que a URSS e o Terceiro Reich eram irmãos gêmeos, e que Adolf Hitler atacou seu "amigo mais próximo e associado" I.V. Stalin apenas por mal-entendido acidental.

A intelligentsia foi especialmente fortemente hipnotizada - eles "deram uma diretiva", como disse o "herói" daquele tempo conturbado Kashpirovsky, tão poderoso que até um poeta tão patriótico como Igor Talkov cantou do palco fascinado: "CPSU - SS!" ...

Hoje existem motivos sérios para afirmar que esse protocolo secreto não existia de fato, é uma falsificação grosseira, que foi feita após a Segunda Guerra Mundial para desacreditar a União Soviética. Nesta ocasião, em 2007, um ex-alto oficial da KGB da URSS deu uma entrevista detalhada ao jornal Pravda. V.A. Sidak, que estuda a autenticidade dos "protocolos secretos" há anos. A entrevista foi chamada "O exame dos "protocolos secretos" do "Pacto Molotov-Ribbentrop" não confirma o fato de sua existência e autenticidade." Aqui está com algumas abreviações:

"- Valentin Antonovich, você já compartilhou sua análise de documentos publicados e suas interpretações relativas ao protocolo secreto, que, de acordo com a versão agora geralmente aceita, acompanhou o Pacto Molotov-Ribbentrop e foi assinado simultaneamente com o pacto em 23 de agosto de 1939. Não vou em vão intrigar o leitor e direi logo que você questiona sua autenticidade.

- Você tem razão. Em setembro de 1999, em conexão com o 60º aniversário da eclosão da Segunda Guerra Mundial, tive a oportunidade de aprofundar este problema - tentei compreendê-lo, em primeiro lugar e principalmente do ponto de vista dos resultados da o trabalho da comissão do Congresso dos Deputados do Povo da URSS sobre a avaliação política e jurídica dos pactos de não agressão germano-soviéticos.

Eu tinha a relação mais direta com o trabalho dessa comissão. Uma análise cuidadosa dos materiais que estavam disponíveis para pesquisa dá motivos para duvidar da autenticidade do protocolo adicional secreto ao Tratado de Não Agressão entre a Alemanha e a URSS, outros documentos secretos soviético-alemães encontrados nos arquivos do Comitê Central do PCUS e publicado oficialmente em 1993 na revista "New and Recent History"...

- Quando o protocolo secreto se tornou objeto de atenção do público? Conte-me, por favor, sua história muito estranha.

- Pela primeira vez, uma fotocópia do protocolo secreto foi publicada em 1946 no jornal provincial americano "San Louis Post Dispatch". Uma cópia teria sido feita secretamente no final da guerra, quando microfilmou documentos do serviço diplomático alemão por um dos funcionários do secretariado I. Ribbentrop pelo sobrenome von Lesh. Escondido na Turíngia, em maio de 1945, em circunstâncias pouco claras, ele entregou uma caixa de microfilmes a militares das forças de ocupação britânicas.

Esses, por sua vez, compartilharam a descoberta com os aliados americanos, de quem o texto do protocolo supostamente chegou à imprensa americana pela primeira vez. Durante os julgamentos de Nuremberg, o advogado I. Ribbentrop Alfred Seidl tentou acrescentar como prova o texto do "protocolo adicional secreto ao pacto de não agressão soviético-alemão de 1939".

No entanto, o Tribunal Internacional questionou seu valor probatório. Posteriormente, em suas memórias, A. Seidl admitiu: “Ainda Não sei, quem me deu essas folhas. No entanto, muito diz que eu joguei junto do lado americano, nomeadamente da acusação dos Estados Unidos ou do serviço secreto americano. Os arquivos estatais dos Estados Unidos, Alemanha e Grã-Bretanha guardam fotocópias desta notória “caixa” do oficial Ribbentrop. Outras cópias antes de 1989 não existiam.

– No entanto, na Rússia de hoje, eles se referem a outras fontes. Ou eu estou errado?

- Não, você não está enganado. Aqui devo recordar os eventos relacionados com o Primeiro e o Segundo Congresso dos Deputados Populares da URSS. Por sugestão dos líderes do separatismo do Báltico, um grupo de políticos russos estabeleceu a tarefa de legalizar o protocolo secreto do Pacto Molotov-Ribbentrop. Ele era especialmente ativo aqui. A. Yakovlev. E não foi por acaso que ele foi eleito presidente da comissão para a avaliação política e jurídica do pacto de não agressão soviético-alemão, criado no Primeiro Congresso dos Deputados do Povo. Se esta comissão foi capaz de tomar decisões objetivas é evidenciado por sua composição: incluía Y. Afanasiev, V. Landsbergis, V. Korotich e vários outros "deputados do povo" com a mesma imagem política e moral.

Além disso, o trabalho da comissão ocorreu no contexto de uma poderosa campanha de propaganda. Paralelamente, foi realizado o trabalho de “apoio documental” das conclusões pré-planejadas da comissão. Através dos esforços da mão direita E. Shevardnadze- primeiro vice-ministro A.G. Kovaleva foi, por exemplo, publicado no Izvestia e no Boletim do Ministério das Relações Exteriores da URSS uma cópia notória do ato de transferência em abril de 1946 de vários materiais secretos por um funcionário da secretaria V.M. Molotov (Smirnov) para outro ( Podcerobu).

O memorando de dois funcionários do Ministério das Relações Exteriores foi amplamente utilizado como uma indicação indireta da existência na URSS do protocolo adicional secreto original ao tratado soviético-alemão de 23 de agosto de 1939. Então, com sua ajuda, no II Congresso dos Deputados Populares da URSS A. Yakovlev quebrou a resistência desesperada dos deputados mais cautelosos ou abertamente desconfiados, em particular o trabalhador de Kharkov L. Sukhova.

– Mas o mesmo original deveria ter sido guardado na Alemanha. E na Alemanha não havia forças que estivessem interessadas em escondê-lo.

– Por meio de canais diplomáticos oficiais, o lado soviético solicitou duas vezes ao Gabinete do Chanceler Federal da Alemanha G. Kolya com um pedido para realizar uma verificação completa dos arquivos alemães para encontrar o protocolo secreto original. As autoridades alemãs puderam fornecer apenas as "cópias" há muito conhecidas e mais uma vez confirmaram que não tinham os originais desses documentos ... Em seu discurso no congresso A. Yakovlev convidou os deputados a reconhecer "no nível do conhecimento moderno" cópias do protocolo secreto como confiáveis, uma vez que eventos subsequentes supostamente se desenvolveram ... exatamente "de acordo com o protocolo". Argumento, com certeza, concreto armado!

Então nada de originais?

- Não tão simples. Durante o trabalho da comissão em um dos departamentos do Ministério das Relações Exteriores da URSS, não sem a participação de Yakovlev e sua equipe, um texto datilografado de um protocolo adicional secreto e outros apêndices, certificados por um determinado funcionário do Conselho da URSS dos Comissários do Povo, foi descoberto “acidentalmente”. V. Panin. Em 1992, eles foram publicados na edição oficial em dois volumes do Ministério das Relações Exteriores sob o título Documentos da Política Externa da URSS. 1939". No entanto, quando mais tarde, enquanto trabalhava em um tratado com a Lituânia, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia precisou dos originais dos anexos secretos dos tratados soviético-alemães, os arquivos do presidente da Federação Russa de diplomatas enviado para uma publicação de jornal.

- Como é?!

- No final de 1992, o famoso "lutador pela verdade histórica" D. Volkogonov anunciado em conferência de imprensa sobre a descoberta de originais na Rússia, e já no início de 1993, a revista História Nova e Contemporânea publicou os textos de documentos soviético-alemães de 1939-1941 encontrados na Pasta Especial do arquivo da Central Comitê do PCUS, incluindo o protocolo adicional secreto sobre a delimitação das esferas de interesse da Alemanha e da URSS, assinado por V.M. Molotov e I. Ribbentrop em 23 de agosto de 1939. A princípio foi apresentado como um triunfo para os adeptos da "verdade histórica". No entanto, logo o hype em torno dos protocolos secretos originais supostamente descobertos diminuiu, como se eles não existissem. Da imprensa soube-se que os originais destes documentos ainda se mantêm "sob condições de um regime particularmente estrito".

- E por que, ao preparar um acordo entre a Federação Russa e a Lituânia, foi necessário fazer referência a um protocolo secreto?

- A República da Lituânia (não a RSS da Lituânia, porque entrou na União apenas no verão de 1940) de fato participou da partição da Polônia. Retirado para a Lituânia em 1939 vilenskaya região com a atual capital de Vilnius, que anteriormente pertencia ao estado polonês.

- Acontece que o Báltico não foi vítima dos acordos soviético-alemães. Mas, preparando-me para um encontro com você, chamei a atenção para o fato de que o comportamento do Estado polonês no final dos anos 30 do século passado estava permeado não de pacificação, mas de agressividade. Por um lado, em 1938, os poloneses cantavam cantigas que “liderados por Rydz-Smigly, marcharemos até o Reno”.

Mas imediatamente após a assinatura do Acordo de Munique, Varsóvia apresentou um ultimato a Praga, exigindo a região de Cieszyn da Tchecoslováquia. Sua captura foi vista pela Polônia como um triunfo nacional. Por outro lado, no mesmo ano de 1938, um relatório da inteligência militar polonesa afirmava que “ o desmembramento da Rússia está no centro da política polonesa no leste... O objetivo principal é enfraquecer e derrotar a Rússia.” A Polônia estava pronta para cooperar na divisão da URSS com qualquer um. Os documentos afirmam que em uma reunião dos ministros das Relações Exteriores da Alemanha e da Polônia no início de 1939, o chefe da diplomacia polonesa "Sr. Beck não fez segredo do fato de que a Polônia reivindica a Ucrânia soviética e o acesso ao Mar Negro.

Aparentemente, toda a Europa estava pronta para a redistribuição de fronteiras naquela época, porque eles tinham certeza de que naquela atmosfera deveria haver todo tipo de protocolos secretos. E, no entanto, a própria possibilidade de falsificar documentos desse nível não me cai bem.

- Você se lembra da história? O discurso inexistente de Stalin em uma reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União Bolchevique em 19 de agosto de 1939. Então, no Politburo, Stalin supostamente fez um discurso dizendo que “podemos evitar uma guerra mundial, mas não faremos isso, pois a guerra entre o Reich e a Entente é benéfica para nós”...

- No 14º volume das Obras de Stalin há sua "Resposta ao editor do Pravda" sobre as mentiras da agência Gavas. É este o caso? Então conte-nos um pouco mais.

– Esta história foi exaustivamente estudada por cientistas do Instituto de Estudos Eslavos da Academia Russa de Ciências S.Z. caso na primeira edição da revista "Otechestvennaya istory" de 2004 publicou um artigo fundamentado " O discurso de Stalin, que não foi". O autor prova convincentemente que houve não apenas um discurso stalinista, mas também a própria reunião do Politburo com agenda semelhante.

Entretanto, é precisamente nesta farsa que a calúnia se baseia em grande medida, como se a URSS e Stalin fossem os iniciadores da guerra com a Alemanha. Ou, supostamente, em algum outro lugar dos Urais, uma mala com “o arquivo pessoal de V.I. Lenin”, sobre a existência de que o ex-chefe de seu secretariado E. Stasova"avisou os camaradas do Comitê Central" no início dos anos 60. E, afinal, algum onipresente certamente o encontrará G. Ryabov ou E. RadzinskyÉ hora de parar de alimentar a sociedade com vários substitutos da verdade histórica - memórias de alguns tradutores, seguranças, motoristas, parentes próximos e distantes das grandes pessoas do passado.

“Mas então eu gostaria de perguntar: por que você questiona a autenticidade das cópias do protocolo secreto que os pesquisadores têm à sua disposição?

- Provavelmente é desnecessário dar todos os argumentos que gradualmente, passo a passo, me levaram a esta conclusão. Mas vou te contar algumas. Em uma fotocópia do texto russo do protocolo adicional secreto da coleção von Lesha, agora guardado nos Arquivos Políticos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, a frase “ Ambas partidos” (isso é claramente visto nas fotografias publicadas na imprensa americana e inglesa). No texto do “original” armazenado no arquivo do Presidente da Federação Russa, a frase “ Ambas partidos." Conhecendo o cuidado com que tais documentos são preparados, excluo quase completamente a possibilidade de um erro devido à negligência de um datilógrafo ou tipógrafo de uma gráfica. Mais distante.

Em certificado V. Panin cópias datilografadas redação completamente diferente outros intervalos datilografados, há diferenças na grafia dos nomes dos objetos geográficos e faltam vários detalhes característicos da cópia alemã. Sobre essas "ninharias" como a assinatura de V.M. Molotov em latim em vários documentos, nem menciono.

Além dessas circunstâncias, difíceis de explicar em termos do procedimento de redação e assinatura de importantes documentos de política externa, há uma série de outras inconsistências de acordo com os mesmos textos de apêndices secretos publicados em várias publicações ... Quais são essas referências incompreensíveis a “ Ministério das Relações Exteriores da URSS” em documentos datados de 1939, quando, como se sabe, não havia ministérios, mas comissariados do povo?

Por que nos textos alemães de documentos o sobrenome de V.M. Molotov está escrito então “W. Molot W”, depois “W. Molot v"? Por que está escrito em russo no protocolo de confiança "original" datado de 28 de setembro de 1939 " para o governo alemão”, enquanto a cópia dos arquivos da Alemanha indica “ para o governo alemão"? No original do protocolo adicional secreto ao Tratado de Amizade e Fronteira de 28 de setembro de 1939, consta apenas a data de assinatura do documento, e na cópia consta também o local onde foi celebrado o acordo...

Ideólogo da perestroika de Gorbachev A.N Yakovlev pendurou macarrão nas orelhas dos deputados do povo da URSS quando afirmou que "a caligrafia, o exame fototécnico e lexical de cópias, mapas e outros documentos, a correspondência de eventos subsequentes ao conteúdo do protocolo confirmam o fato de sua existência e assinatura ." Eles não confirmam nada! Qualquer advogado competente, qualquer perito forense, provará imediatamente, de forma substantiva e convincente, que a autenticidade de um documento a partir de uma cópia (especialmente de uma fotocópia!) não pode ser estabelecida.

Tais tipos de perícias são realizadas exclusivamente nos documentos originais: somente eles têm valor probatório em juízo e outras instâncias judiciais. Caso contrário, muitos dos fraudadores de hoje estariam sentados há muito tempo não em seus escritórios aconchegantes, mas em celas de prisão.

E nesta história, também é digno de nota que, de acordo com os “democratas”, o exame grafológico dos textos dos documentos e a assinatura de V.M. Molotov foi supostamente realizado pelos funcionários do MUR em desafio aos especialistas da KGB Research Institute, que recusou, apesar da pressão do presidente da comissão A.N. . Yakovlev, para reconhecer a autenticidade dos materiais com base em fotocópias. A propósito, o conhecido cientista político V. Nikonov, neto de Molotov, também duvida da autenticidade dos protocolos secretos, referindo-se tanto aos materiais de F. Chuev quanto às suas próprias conversas com seu avô.

– Talvez a qualidade das publicações estrangeiras seja maior?

– Falando francamente, tais publicações como as publicações mais utilizadas entre os pesquisadores ocidentais, como o British Blue Book of War, o French Yellow Book, as edições de 1948 e 1949-1964 do Departamento de Estado dos EUA, publicadas respectivamente sob os arquivos de do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha" e "Documentos da Política Externa Alemã 1918–1945: Dos Arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha" ou, por exemplo, os documentos do "Projeto Avalon da Faculdade de Direito de Yale" para serem considerados fontes primárias com todas as desejo é proibido.

Quando o mesmo documento diplomático (Pacto de Não Agressão) é traduzido no texto por três termos diferentes (Passado, Tratado, Acordo), isso fala, no mínimo, de tradução não profissional.

O que é isso, pergunta-se, pela tradução oficial do protocolo adicional secreto, no qual, segundo a versão do Departamento de Estado, um parágrafo preambular inteiro está faltando, e no texto do Pacto de Não Agressão omitido artigo IV?! Tome como fonte primária a edição londrina dos Diários e Mapas, popular entre os pesquisadores poloneses, do ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Polônia Yana Shembeka apenas não é sério.

- Por que?

“Ele morreu em novembro de 1945, antes que o protocolo secreto fosse discutido publicamente pela primeira vez. Enquanto isso, pesquisas supostamente científicas são baseadas nessas fontes duvidosas. Então, em grande parte, é sobre eles que o trabalho do assistente da Universidade do Estado dos Urais em homenagem a V.I. Gorki A.A. Pronina intitulado "Acordos soviético-alemães de 1939. Origens e consequências".

Vale ressaltar que o trabalho foi feito pelo autor para uma Open Society Institute (Fundação Soros, bolsa nº BE 934)"Jornal Histórico Internacional". Em 1997, por ordem do então Ministro da Educação Geral e Profissional da Federação Russa Kinelev este estudo foi premiado ... com a medalha "Para o melhor trabalho científico do aluno."

Ele é postado na Internet, e hoje estudantes negligentes estão redigindo testes dele com força e força. Provavelmente, o ex-ministro deu tal prêmio honorário ao autor por seu jogo de doação com o notório Suvorov-Rezun, autor de "Quebra-gelo" e "Dia-M". É verdade que agora, tendo se tornado um candidato às ciências históricas, Pronin se especializou no problema da participação dos judeus na cultura da Rússia.

- Valentin Antonovich, às vezes tem-se a impressão de que o chamado protocolo secreto não continha nenhuma informação nova e séria. Antes de conhecê-lo, folheei o fichário do Pravda de 1939. Vamos pegar o número de 29 de setembro. Na primeira página está impressa a mensagem oficial "Para a conclusão do tratado de amizade germano-soviético e da fronteira entre a URSS e a Alemanha", este próprio tratado germano-soviético, "Declaração dos governos soviético e alemão de 28 de setembro de 1939".

E abaixo deles em negrito entre parênteses: "(Veja o mapa indicado no artigo 1 do Tratado de Amizade germano-soviético e a fronteira entre a URSS e a Alemanha na página 2)". Abro a segunda e a página (tira, como dizem os jornalistas). No canto esquerdo está uma carta de V.M. Molotov ao ministro das Relações Exteriores alemão I. Ribbentrop (detalhe notável.

Está indicado: “No presente. hora em Moscou”, como se em vez de um endereço). E abaixo dele, três sétimos da largura de uma página de jornal, há um mapa com uma linha tracejada em negrito. Assinado abaixo: " A fronteira dos interesses mútuos do estado da URSS e da Alemanha no território do antigo estado polonês».

- O mesmo mapa de demarcação, só que com autógrafos de I.V. Stalin e I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev ao mesmo tempo, como se costuma dizer, acabou com muitos deputados subjetivamente honestos, mas não muito alfabetizados e curiosos. Este mapa nunca guardou nenhum segredo, não era um anexo ao "Pacto Molotov-Ribbentrop" de 23 de agosto de 1939, mas era parte integrante e integrante de outro documento de política externa - o Tratado de Amizade e Fronteira entre a Alemanha e a URSS de 28 de setembro de 1939, assinado após a queda da Polônia.

É hora de entender que alguns países ocidentais, seus serviços especiais, assim como a imprensa amarela, ávida de sensacionalismo, têm verdade histórica, seus detalhes específicos não são necessários. Tudo o que é necessário é a humilhação de nosso país, o desmascaramento do papel decisivo da União Soviética na conquista da vitória sobre o fascismo.

A inteligência da política externa soviética obteve, mais de uma vez, provas documentais de que, há cerca de 40 anos, os Estados Unidos e vários outros países da OTAN estabeleceram e vêm implementando com sucesso a seguinte tarefa desde então: por qualquer meio para alcançar o reconhecimento da União Soviética como um estado agressor, o "genuíno iniciador" da eclosão da Segunda Guerra Mundial, pelo menos um cúmplice ativo de Hitler na implementação de seus planos e aspirações expansionistas na Europa e no mundo.

A implementação dos planos e planos do Ocidente há quase quarenta anos está indo bem. Para ilustrar, vou citar a declaração do Secretário-Geral da OTAN J. Robertson 14 de dezembro de 2002: “Ao convidar sete países da Europa Central e Oriental para a OTAN, a aliança alcançou sua maior vitória em meio século. Ele riscou o Pacto Ribbentrop-Molotov e os Acordos de Yalta.

- Em conclusão, é costume falar sobre as lições que devem ser aprendidas com a história.

“Os inimigos do nosso país não podem ser detidos por nenhum dos argumentos mais convincentes. Eles têm um interesse diferente. Admito que eles sabem tão bem quanto nós a natureza dúbia de seus argumentos.

Mas não é permitido jogar junto com eles. E depois, no seu desejo de "dar vida" aos políticos presunçosos dos países bálticos (incluindo o problema de Kaliningrado, que hoje é extremamente urgente), alguns deputados russos procuram "beneficiar" do facto de o Congresso dos Deputados do Povo da URSS reconheceu o pacto de não agressão soviético-alemão e o protocolo adicional secreto a ele legalmente insustentável e inválido a partir do momento da assinatura.

Vamos, dizem eles, admitir o nosso "erro" na questão da celebração de um pacto com a Alemanha, e deixar a Lituânia girar, como numa frigideira, com o problema da região de Vilna que antes fazia parte da Polónia, bem como sobre a afiliação territorial de outros recebida como resultado de fazer parte dos territórios da URSS. A leveza tanto da ideia em si quanto da argumentação dada neste caso é óbvia.

A ideia de "sucessão única" da Rússia da URSS, levada ao absurdo, propagada por vários políticos russos patriotas, inevitavelmente leva a um beco sem saída legal. Em última análise não é a Rússia que precisa ser chamada para ações de “arrependimento público” hoje. Não é ela que possui os territórios que foram para a União Soviética como resultado da "conspiração criminosa de dois ditadores".

E se os dirigentes dos Estados Bálticos, da Ucrânia, da Moldávia e da Bielorrússia consideram, no entanto, necessário e possível para eles próprios enveredar por este caminho escorregadio que não leva a lado nenhum, pelo menos estão obrigados aos povos dos seus países a fazê-lo, confiando, em particular, , não em conjecturas ociosas de falsificadores da história, mas em documentos desclassificados e oficialmente publicados de arquivos russos, cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável.

É hora de acabar com essa história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento de publicação de atos de política externa do estado russo, determinados por lei, e ao mesmo tempo assuma total responsabilidade por essa etapa.

Se houver dúvidas razoáveis ​​(e, na minha opinião, são mais do que suficientes), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas ao seu nascimento "...

E aqui está um comentário sobre esta entrevista dada por um conhecido ex-funcionário do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia, um historiador militar Arsen Martirosyan:

“Como você pode ver, a opinião de que os protocolos secretos, especialmente o primeiro deles - o de 23 de agosto de 1939 - falso, mais do que justificado. Não menos justificada é a opinião de que os participantes alemães nas negociações fizeram anotações grosseiras sobre os acordos orais discutidos no Kremlin. E com base neles, seja no final da guerra ou imediatamente depois, eles inventaram o “protocolo adicional secreto” de 23 de agosto de 1939 e seus outros “irmãos” não menos falsificados e começaram a passar por “protocolos secretos” ” que determinava as “esferas de influência” de duas potências, supostamente “serrando o Leste Europeu.

Embora as conversas fossem sobre "esferas de interesse". Isso é exatamente o que aconteceu. Não esqueçamos quem foi o primeiro a se apossar dos arquivos de microfilmes do Ministério das Relações Exteriores do Terceiro Reich. Isso mesmo, anglo-americanos. E que tipo de bastardo é - dificilmente precisa ser explicado. Não se deve esquecer que os mesmos Yankees tinham apenas dois agentes valiosos na embaixada alemã em Moscou. E os ianques conheciam mais ou menos exatamente o conteúdo do pacto de não agressão, e aqueles acordos verbais que mais tarde começaram a passar por um "protocolo adicional secreto". Além disso, os primeiros rascunhos desses acordos orais caíram nas mãos deles antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial.

Chamo a atenção para o fato de que Hitler, em seu discurso de 22 de junho de 1941, curiosamente, confirmou que havia apenas alguns acordos. Afinal, ao longo deste discurso ele usou a expressão “acordos de Moscou” ou simplesmente “acordos alcançados”, mas não o “protocolo adicional secreto” assinado de 23 de agosto de 1939! Mas quando a guerra já acabou, o Ocidente enfrentou uma necessidade urgente falsificações para desacreditar a URSS e torná-la a culpada da guerra. Por que?! Sim, por uma razão muito simples. O tratado simbolizou não apenas a profundidade do fracasso da política ocidental na primeira metade do século 20, principalmente a política britânica.

Em primeiro lugar, o pacto de não agressão frustrou a intenção propositadamente implementada do Ocidente de expor cinicamente a União Soviética ao golpe da Alemanha nazista já no final dos anos 30, para então invadir a Europa Oriental pelos “ombros”. ” deste último e realizar seus objetivos geopolíticos lá - para estabelecer sua própria dominação! Além disso. O tratado mudou drasticamente não só a configuração pré-guerra e mesmo pós-guerra na Europa, mas, sobretudo, o calendário da guerra, colocando o Ocidente numa situação em que se viu obrigado a defender-se, e não sonhar em estabelecer o seu domínio na Europa Oriental à custa de causar danos à URSS por mãos estrangeiras.

Como resultado, a Grã-Bretanha, assim como a França, que seguiu obedientemente na esteira de sua política, foram os primeiros a mergulhar na guerra, que prepararam tão diligentemente para a Rússia, que tanto odiavam, mesmo que fosse então chamou a URSS! Até agora, o Ocidente não pode se acalmar do acesso de raiva que o tomou, assim que soube da conclusão do pacto de não agressão soviético-alemão.

Como é que alguns impuros, segundo o Ocidente, a Rússia, liderada por um ditador bárbaro, esfregou o nariz contra o Ocidente na questão mais alta da política mundial: paz ou guerra?! Mas por seis anos consecutivos, este ditador supostamente bárbaro ofereceu ao Ocidente um acordo honesto sobre um sistema de segurança coletiva, sobre as condições para uma assistência mútua honesta para repelir a agressão de Hitler! E, em resposta, ouvi apenas recusas desdenhosas, muitas vezes simplesmente insultantes, e muitas vezes também francamente grosseiras em tudo, em qualquer assunto, mesmo o menor!

O Ocidente não pode reconhecer tudo isso, é incapaz de reconhecê-lo, caso contrário não será o Ocidente. E ele não pode se acalmar, ele não pode.

Mas vilmente vingar seus próprios crimes contra a humanidade e vingar os inocentes, que, além disso, salvaram este maldito Ocidente da escravidão marrom - isso é sempre um grande prazer! O Ocidente, Deus me livre! .. É por isso que, no final da guerra, eles começaram a preparar o para a futura campanha de propaganda plurianual e multidirecional contra a URSS. E quando a menor oportunidade se apresentava para inventar "documentos" falsos supostamente incriminando a URSS por instigar uma guerra, então não havia limite para o zelo do Ocidente.

Foi aqui que os anglo-americanos trabalharam (e estão trabalhando!) juntos. Exatamente juntos. Porque, devido à sua estupidez, os Yankees naquela época não poderiam ter inventado uma farsa para passar como um microfilme do arquivo do Ministério das Relações Exteriores alemão. A mão da inteligência britânica é claramente sentida aqui - esta velha, mas de modo algum perdeu o cheiro ou as habilidades de engano especial, a "raposa" pode inventar uma coisa que todos os demônios do inferno quebrarão as pernas, mas eles não vão encontrar e não vão entender o que é o quê. Quantas falsificações ela lançou em toda a sua história - mesmo na sede do MI6, elas não contarão! Eles tinham notas grosseiras sobre o conteúdo dos acordos orais. Os ocidentais tinham muitas amostras das assinaturas de Molotov - para o período de seu mandato como Comissário do Povo para Relações Exteriores no período de 1939 a 1945. ele assinou muitos documentos conjuntos com os anglo-americanos.

E a assinatura de Ribbentrop também não era segredo para os anglo-americanos, especialmente para os bretões, onde ele era o embaixador do Terceiro Reich em Londres. Relevante artesãos para falsificações estão disponíveis em todos os serviços de inteligência sólidos. Os bretões têm esses artesãos - há muito tempo. Uma "escola" inteira e o que mais! E essas pessoas podem inventar coisas que não apenas um mosquito não prejudicará o nariz, mas nem um único exame tendencioso encontrará nada. Especialmente, enfatizo isso novamente, se o "produto" foi inventado pela inteligência britânica. E através de microfilmes para introduzir uma falsificação em circulação - em geral, cuspir algumas vezes. "...

Andrey Fursov. Sobre o Pacto Molotov

Kurginyan no Pacto Molotov-Ribbentrop

Mais detalhado e uma variedade de informações sobre os eventos que acontecem na Rússia, Ucrânia e outros países do nosso belo planeta podem ser obtidas em Conferências na Internet, constantemente realizada no site "Chaves do Conhecimento". Todas as Conferências são abertas e totalmente gratuitamente. Convidamos todos os despertos e interessados...

Inscreva-se para nós

Em 23 de agosto de 1939, o Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União Soviética (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; também conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop) foi assinado em Moscou. Este acordo intergovernamental foi assinado do lado soviético por Vyacheslav Molotov, Presidente do Conselho dos Comissários do Povo da URSS, Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros, e do lado alemão, pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Joachim von Ribbentrop.

Os países que assinaram o Tratado se comprometeram a abster-se de atacar uns aos outros e permanecer neutros se uma das partes for submetida a agressão externa. O tratado foi acompanhado por um protocolo adicional secreto sobre a delimitação de esferas de interesses mútuos na Europa Oriental no caso de um "rearranjo territorial e político". O protocolo previa a inclusão da Letônia, Estônia, Finlândia, as "regiões orientais que fazem parte do estado polonês" e a Bessarábia na esfera de interesses da URSS, Lituânia e oeste da Polônia - na esfera de interesses da Alemanha .
Oito dias após a assinatura do documento, em 1º de setembro de 1939, a Alemanha invadiu a Polônia pelo oeste e, em 17 de setembro, as tropas soviéticas entraram na Polônia pelo leste. Onze dias depois, Molotov e Ribbentrop assinaram um Tratado bilateral de Amizade e Fronteira em Moscou, garantindo a divisão territorial da Polônia.

Winston Churchill, em suas memórias da Segunda Guerra Mundial, escreveu: "Somente o despotismo totalitário em ambos os países poderia decidir sobre um ato tão odioso e antinatural".

Por sua vez, Hitler, logo após a assinatura do Pacto, não escondeu sua alegria: "Graças a esses acordos, a atitude benevolente da Rússia está garantida em caso de conflito".

Em um discurso de rádio em 3 de julho de 1941, Stalin tentou justificar a assinatura do Pacto de Não Agressão com a Alemanha: “Acho que nenhum Estado amante da paz pode recusar um acordo de paz com uma potência vizinha, se esta encabeçados até por monstros e canibais como Hitler e Ribbentrop.

Doutor em Ciências Históricas Vladlen Izmozik acredita que o Pacto Molotov-Ribbentrop soltou as mãos de ambos os países, e eles se apressaram em usá-lo para aumentar seus próprios territórios. Ao mesmo tempo, de acordo com Izmozik, as lições da Primeira Guerra Mundial permaneceram desaprendidas:

“A União Soviética e sua liderança stalinista, empurrando, como lhes parecia, a fronteira para uma distância segura, possibilitaram à Alemanha ir diretamente às suas fronteiras”, observa o historiador. “Desde 1935, a ideologia oficial era dominada pela tese de que a URSS lutaria em território estrangeiro e com pouco derramamento de sangue, então empurrou o grosso de suas tropas para as novas fronteiras.”

Vladlen Izmozik, em entrevista ao correspondente da Voz da América, observou que as negociações entre a União Soviética e a Alemanha vinham desde 1937 e se intensificaram na primavera de 1939. Ao mesmo tempo, Hitler conduzia negociações secretas com a Grã-Bretanha. “Portanto, nenhum dos grandes países da época era “branco e fofo”. Atrás da França e da Inglaterra estava Munique. Ou seja, todos tentaram observar seus próprios interesses e colocar os outros uns contra os outros, mantendo-se à margem”, enfatiza Vladlen Izmozik.

Em geral, de acordo com Izmozik, a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop continua sendo "uma página vergonhosa na história soviética". Inclusive porque após a conclusão do Pacto de Não Agressão, "a URSS foi chamada de intendente do exército alemão, fornecendo à Wehrmacht e a todo o Terceiro Reich tudo o que era necessário".

Quanto ao ponto de vista predominante na historiografia oficial russa de que o Pacto Molotov-Ribbentrop era a única chance para a URSS se preparar para a guerra com a Alemanha, Mark Solonin, autor de vários livros sobre a história da Grande Guerra Patriótica, o refuta. Ele observa:

“No verão de 1939, Stalin tinha a máquina militar mais poderosa da Europa. Em termos de número de divisões, seu exército superou a recém-nascida Wehrmacht em 2,5 vezes, em número de tanques - em 6 vezes, em número de tanques com canhões - em 20 vezes (14 mil versus 700), em número de aviões de combate - por três vezes.

Solonin acredita que, dadas as forças armadas de potenciais aliados - Polônia, França e Grã-Bretanha - a superioridade se tornou avassaladora. Hitler naquela época não podia lutar não apenas em duas frentes, mas também um a um contra o Exército Vermelho. É por isso que os primeiros indícios da necessidade de desenvolver planos de guerra contra a URSS aparecerão na liderança da Alemanha nazista apenas no verão de 1940.

“Na situação real de agosto de 1939”, continua Mark Solonin, “o Pacto Molotov-Ribbentrop tinha apenas um significado - era um pacto sobre a não agressão de Stalin contra Hitler, ou, para ser mais preciso, sobre a não interferência da União Soviética nas ações agressivas da Alemanha. Em troca disso, Hitler foi forçado a dar a Stalin metade de seu "pupimento" na Polônia, conquistado com sangue, e no futuro mostrar a mesma não intervenção durante a agressão de Stalin contra a Finlândia e a anexação dos três países bálticos - Estônia , Letónia e Lituânia.

Há cinco anos, o Parlamento Europeu proclamou 23 de agosto o Dia da Memória das Vítimas do Estalinismo e do Nazismo. Ao mesmo tempo, a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa aprovou por maioria de votos a resolução "Sobre a unificação da Europa díspar".

Sabe-se que a delegação russa do PACE se opôs a este documento, acreditando que “a equalização do regime nazista e do regime de Stalin na União Soviética, que contribuiu decisivamente para a derrota do fascismo, é um ultraje contra a história”.

Boris Sokolov está convencido de que não há abuso da história na resolução "Sobre a unificação da Europa díspar". "Acredito que os regimes stalinista e de Hitler - o soviético e o nazista - são semelhantes entre si e ambos são responsáveis ​​pela Segunda Guerra Mundial", diz Boris Sokolov. Segundo o historiador, existem diferenças entre os regimes nazista e stalinista, e são muitas, mas são de natureza secundária.

Comentários: 0

Discussão do livro de Viktor Suvorov "A Santa Causa". O autor se concentra no Pacto Molotov-Ribbentrop, ou melhor, naquelas avaliações desse documento que prevalecem na história militar russa. O pacto de acordo com esta versão, de acordo com a versão oficial - bem, em primeiro lugar, atrasou a guerra com o Terceiro Reich e, em segundo lugar, deu à URSS tempo adicional para se preparar para uma guerra futura. É com essas duas teses que Viktor Suvorov argumenta.

Pavlova I.V.

Na historiografia soviética por muitas décadas, havia disposições de que a Revolução de Outubro foi “o grande começo da revolução proletária mundial; mostrou a todos os povos do mundo o caminho para o socialismo. No entanto, como os autores da "História do Partido Comunista da União Soviética" em seis volumes convenceram os leitores, o partido "não viu sua missão em "empurrar", não em "exportar a revolução", mas em convencer os povos de as vantagens do sistema socialista pelo exemplo prático. Na realidade, tudo foi feito exatamente ao contrário.

Albert L. Semanas

Um dos maiores pontos cegos da história soviética é a questão das intenções e planos de Joseph Stalin durante e após a assinatura dos tratados e protocolos secretos soviético-alemães elaborados por Berlim e Moscou em agosto-setembro de 1939. Bem como questões relacionadas à estratégia de Stalin na véspera do ataque alemão em junho de 1941.

Doroshenko V.L., Pavlova K.V., Raak R.C.

Nos dias 28 e 29 de novembro de 1939, uma mensagem da agência Gavas foi publicada em jornais franceses, que era uma apresentação do discurso de I.V. Stalin, proferido em uma reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques em 19 de agosto do mesmo ano. A mensagem apareceu em jornais como Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" e outros. Essas publicações foram imediatamente relatadas a Stalin. Sua refutação "Sobre o falso relatório da agência Gavas" foi publicada pelo jornal Pravda em 30 de novembro.

A Grã-Bretanha declarou guerra a Hitler não em 1942, mas em 1939, naqueles dias em que as tropas soviéticas e nazistas estavam se preparando para um desfile conjunto e a transferência de antifascistas alemães para a Gestapo em Brest-Litovsk. A partir desse momento, Churchill insistiu na necessidade de uma aliança militar com a URSS - embora Stalin, como lembramos, preferisse outros aliados na época.

Apelo de Adolf Hitler em 22 de junho de 1941, Discurso de V. M. Molotov no rádio em 22 de junho de 1941, Discurso de Winston Churchill no rádio em 22 de junho de 1941, Discurso de I. V. Stalin no rádio em 3 de julho de 1941, Discurso por Franklin Roosevelt em 9 de dezembro de 1941 do ano.

Mark Solonin

No verão de 1941, algo ruim aconteceu com o Exército Vermelho. Em diferentes períodos da história do nosso país, esse “algo” recebeu vários nomes: de “fracassos temporários” a “derrota catastrófica”. Assim, a busca pelas causas e explicações do ocorrido adquiriu uma gravidade diferente. Uma coisa é procurar as causas de "falhas temporárias". O simples senso comum e a experiência pessoal de cada adulto sugere imediatamente a resposta óbvia: "Eka é invisível, com quem não acontece". Outra coisa é tentar explicar a derrota catastrófica do maior exército terrestre do mundo. Portanto, antes de procurar as causas do fenômeno, tentaremos determinar com a maior precisão possível a escala e o conteúdo real do que aconteceu.

ESCOLA SUPERIOR DE TEATRO (INSTITUTO)

ELES. M.S. SCHEPKINA

RESUMO DA HISTÓRIA GERAL

"Pacto Molotov-Ribbentrop" - um mérito brilhante ou um fracasso diplomático do governo soviético.

Completo por aluno do 1º ano

(Diretor artístico Klyuev B.V.)

Viatcheslav Leontiev

Verificado

Professor Vepretskaya T.Yu.

Plano abstrato

Introdução

Análise de origem

Característica de origem

Conclusão

Introdução

Escolhi o tema do estudo "Pacto Molotov-Ribbentrop" - um mérito brilhante ou um fracasso diplomático do governo soviético. Esta escolha deve-se ao significado histórico deste acordo, assinado antes do início da Segunda Guerra Mundial. Foi com sua ajuda que Stalin conseguiu ganhar o tempo necessário para que nosso país se preparasse para a guerra.

No estudo, utilizei principalmente o método de análise de uma fonte histórica – o texto do contrato.

O objetivo do estudo é esclarecer as razões do significado histórico do pacto e os eventos que se seguiram em relação à sua assinatura.

Para atingir este objetivo, defini e implementei seguintes tarefas :

Conhecimento do texto do documento especificado.

Estudar a história da adoção do documento

Estudando as condições de sua escrita.

Avaliação histórica deste tratado.

Análise de origem

Característica de origem

Este documento histórico tem dois nomes: "Pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS". ou "Pacto Molotov-Ribbentrop". Foi assinado pelo ministro das Relações Exteriores Joachim von Ribbentrop (Alemanha) e pelo chefe do Conselho dos Comissários do Povo Vyacheslav Molotov (União Soviética) em 23 de agosto de 1939. Eles são os "autores" deste documento histórico.

O documento é composto por duas partes: a primeira é o próprio tratado, que inclui sete pequenos artigos sobre as relações entre países, procedendo apenas de algumas das principais disposições do tratado de neutralidade celebrado entre a URSS e a Alemanha em abril de 1926.

E a segunda parte é um protocolo especial sobre a delimitação de "esferas de influência" na Europa Oriental e do Sudeste. Este protocolo deveria ser mantido em segredo tanto pela Alemanha quanto pela URSS, e só seria divulgado em 1989. O pacto foi impresso em duas línguas.

Histórico de assinaturas: Em 1938, a Inglaterra e a França concluíram o "Pacto de Munique" com a Alemanha nazista e a Itália fascista, após o que os Sudetos, habitados por alemães, foram arrancados da Tchecoslováquia e, em seguida, toda a Tchecoslováquia foi ocupada. E em 1939, a URSS decide assinar o pacto de não agressão proposto pela Alemanha, mas sujeito à adição de protocolos secretos sobre a divisão da Europa Oriental em esferas de influência, segundo o qual os estados bálticos e a Polônia Oriental, bem como Bessarábia e Finlândia, caiu na esfera de interesses da URSS, e as tropas alemãs não podem avançar além da Linha Curzon.

Este tratado mostra que agora é impossível resolver questões importantes das relações internacionais - especialmente as da Europa Oriental - sem a participação ativa da União Soviética, que qualquer tentativa de contornar a União Soviética e resolver tais questões nas costas da União Soviética deve terminar em fracasso. O pacto de não agressão soviético-alemão significa uma virada no desenvolvimento da Europa... Este pacto não só nos dá a eliminação da ameaça de guerra com a Alemanha... - ele deve nos fornecer novas oportunidades para o crescimento das forças , fortalecendo nossas posições, maior crescimento da influência da União Soviética no desenvolvimento internacional.

Pouco antes da assinatura do tratado, Vyacheslav Molotov foi nomeado Comissário do Povo para Relações Exteriores na URSS, em vez do forte rival do regime nazista, Mikhail Litvinov, uma figura extremamente influente que conquistou o respeito e a honra de muitos líderes do partido, incluindo Stalin . O próprio Molotov falou da assinatura do tratado da seguinte maneira:

O representante da Alemanha era Joachim von Ribbentrop, o Ministro de Relações Exteriores do Reich e conselheiro de Hitler em política externa.

Ao analisar este documento histórico, em primeiro lugar, vale ressaltar sua autenticidade, o que é inegável, por se tratar de um contrato oficial.

Conclusão

Um pacto de não agressão é um pacto de paz entre dois estados. Foi esse pacto que a Alemanha nos propôs em 1939. Poderia o governo soviético recusar tal proposta? Eu acho que nem um único estado amante da paz pode recusar um acordo de paz com um poder vizinho, se à frente desse poder existem monstros e canibais como Hitler e Ribbentrop. E isso, é claro, com uma condição indispensável - se o acordo de paz não afetar direta ou indiretamente a integridade territorial, a independência e a honra de um estado amante da paz. Como você sabe, o pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS é exatamente esse pacto.

Ao analisar este documento histórico, podemos destacar com segurança que a assinatura desse pacto foi benéfica tanto para um quanto para o outro lado. Hitler esperava, com a ajuda desse tratado, neutralizar a URSS por um tempo e fornecer à Alemanha uma tomada "livre" da Polônia e liberdade de ação na Europa Ocidental. O aço, por sua vez, pretendia ganhar tempo para preparar o país para a guerra. Em julho de 941, Stalin, em seu discurso no rádio, falará desse tratado da seguinte maneira:

Tomei medidas para mudar as relações com a Rússia. Em conexão com o acordo econômico, começaram as negociações políticas. No final, veio uma proposta dos russos para assinar um pacto de não agressão. Há quatro dias, dei um passo especial que levou a Rússia a anunciar ontem sua prontidão para assinar o pacto. Estabeleceu contato pessoal com Stalin. Depois de amanhã Ribbentrop concluirá um tratado. Agora a Polônia está na posição em que eu queria vê-la…. Agora que fiz os preparativos diplomáticos necessários, o caminho está aberto para os soldados.

Hitler escreveu isso sobre o pacto:

Mas, resumindo, gostaria de dizer que este pacto recebeu muitas avaliações diferentes, tanto positivas como negativas. Muitos ainda acreditam que este pacto é um fracasso diplomático de Stalin e Molotov, no entanto, é muito difícil olhar para tais documentos através do prisma do tempo.

E, além disso, o fato permanece - Stalin ganhou tempo para se preparar para a guerra mais terrível em que conseguimos vencer. E os vencedores não são julgados.

Lista de literatura usada

www.de.ifmo.ru "Política externa da URSS nos anos 30 do século XX".

“Início da 2ª Guerra Mundial. negociações franco-soviéticas. Diplomacia Alemã "História da Rússia - livro didático para universidades 2006

"O Pacto Molotov-Ribentrop em Perguntas e Respostas" Alexander Dyukov Moscou 2009

www.km.ru Enciclopédia.

Wikipédia.

6. http://hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.php

7. "100 grandes eventos do século XX" N.N. Nepomniachtchi

8. http://xx-vek-istoria.narod.ru/lib/istochnik/vnpol/ussryug1941.html

9.http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6379&CENTER_ELEMENT_ID=146943&PORTAL_ID=6379