MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CIÊNCIA DO PERM KRAI

Sobre a aprovação dos Regulamentos sobre a organização do trabalho das comissões disciplinares durante a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário no Território de Perm em 2018

De acordo com o Procedimento para a realização de certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário, aprovado pela Ordem do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26 de dezembro de 2013 N 1400, ordeno:

1. Aprovar os Regulamentos anexos sobre a organização do trabalho das comissões disciplinares durante a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário (doravante - GIA-11) no Território de Perm em 2018.

2. Estabelecer que em 2018 as comissões de disciplinas em disciplinas de educação geral verificarão as provas de exame dos participantes do GIA-11 no Território de Perm.

3. O Centro Regional de Processamento de Informação (doravante RCOI) no apoio organizacional e tecnológico das atividades das comissões temáticas em 2018, orienta-se por este Despacho.

4. Reconhecer como inválida a Ordem do Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm datada de 21 de fevereiro de 2017 N SED-26-01-06-203 "Na aprovação do Regulamento sobre a organização do trabalho das comissões de assuntos durante o certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário no território de Perm edge em 2017".

5. O Departamento de Trabalho Organizacional, Jurídico e Pessoal do Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm publica esta Ordem no Boletim das Leis do Território de Perm, atos legais do Governador do Território de Perm, o Governo do Território de Perm, órgãos executivos do poder estatal do Território de Perm e publicá-lo no site oficial do Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm borda na rede de informação e telecomunicações Internet.

6. Impor controle sobre a execução da ordem ao Vice-Ministro da Educação e Ciência do Território de Perm Sidorova L.S.

Ministro
R.A.KASSINA

Regulamentos sobre a organização do trabalho das comissões de assuntos durante o GIA-11 no Território de Perm em 2018

APROVADO
por ordem
Ministro da Educação
e ciência da região de Perm
datado de 16.01.2018 N SED-26-01-06-18

Este Regulamento foi desenvolvido de acordo com:

Lei Federal de 29 de dezembro de 2012 N 273-FZ "Sobre Educação na Federação Russa";

Decreto do Governo da Federação Russa de 31 de agosto de 2013 N 755 "Sobre o sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de estudantes que dominaram os programas educacionais básicos de educação geral básica e secundária e a admissão de cidadãos a organizações educativas para o ensino secundário profissional e superior e sistemas de informação regionais para assegurar a certificação final estadual dos alunos que concluíram os programas de ensino básico do ensino básico geral e secundário geral";

Ordem do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26 de dezembro de 2013 N 1400 "Na aprovação do procedimento para a realização de certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário" (doravante - o Procedimento);

recomendações metodológicas sobre a formação e organização do trabalho de comissões de assuntos da entidade constituinte da Federação Russa durante a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário, enviadas por carta de Rosobrnadzor datada de 27 de dezembro de 2017 N 10-870;

decisões da comissão estadual de exame (doravante denominada SEC).

O Regulamento define os objectivos das comissões temáticas (doravante designadas por CP), os seus poderes e funções, os direitos e obrigações dos membros, bem como o procedimento de organização dos trabalhos.

I. Introdução

1. Lista de símbolos, abreviaturas e termos

Protocolo em branco	Protocolo para verificação por um especialista dos resultados da conclusão das tarefas de um exame com uma resposta detalhada
	Certificação final estadual para programas educacionais de ensino médio geral
	Comissão de Exame do Estado do Assunto da Federação Russa
	Exame final estadual
	Exame Estadual Unificado
Imagens de provas, amostras de provas	Imagens de textos de respostas detalhadas dos participantes do USE utilizadas nas etapas de preparação e certificação de especialistas em PC
Qualificação de especialista	O nível de conhecimento, habilidades, habilidades (competências), caracterizando a prontidão para realizar atividades para testar tarefas com uma resposta detalhada ao USE
Teste de qualificação	Teste para estabelecer o nível de qualificação de um especialista do comitê do assunto
	Controle de materiais de medição
	Comissão de conflitos do assunto da Federação Russa
Ministério da Educação e Ciência da Rússia	Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa
Organização educacional	Organização que realiza atividades educativas
	A autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa que realiza a gestão estatal no campo da educação: o Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm
	Comissão de assunto do assunto da Federação Russa
	Sistema de informação regional para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino geral básico e geral secundário
Respostas estendidas	Respostas dos participantes do Exame Estadual Unificado (GVE) às tarefas do trabalho de exame com respostas detalhadas
Rosobrnadzor	Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência
	Centro de processamento de informações regional do assunto da Federação Russa
	Coleta consolidada de formulários para os materiais metodológicos para preparação e realização do exame no PES em 2018
Status de especialista	Nível de qualificação de especialista confirmado
membro do GIA	Um estudante admitido na forma prescrita para o Exame Acadêmico do Estado, um graduado de anos anteriores estudando em programas educacionais de educação profissional secundária, um estudante que recebe educação secundária geral em organizações educacionais estrangeiras, admitido para passar no Exame Estadual Unificado
	FGBNU "Instituto Federal de Medidas Pedagógicas"
	Sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino geral básico e secundário geral, e a admissão de cidadãos em organizações educacionais para o ensino médio profissional e superior
	A comissão de assuntos criada por Rosobrnadzor
	Instituição Orçamental do Estado Federal "FCT"
	Uma pessoa incluída no documento administrativo da OIV na composição do PC
	Materiais do exame

2. Disposições gerais sobre as atividades do PC

2.1. A verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA (incluindo respostas orais) é realizada pelo CP nas disciplinas acadêmicas relevantes.

2.2. O PC para cada disciplina acadêmica cria uma OIV de acordo com o parágrafo 14 do Procedimento.

2.3. Os candidatos a presidentes dos PCs criados nas entidades constituintes da Federação Russa são submetidos à aprovação do Rosobrnadzor pelo presidente da SEC dentro dos prazos especificados no Apêndice 2.

2.4. A formação da composição do CP é organizada pelo presidente da SEC sob proposta dos presidentes do CP o mais tardar duas semanas antes do início do Exame de Estado.

2.5. O PC em suas atividades é guiado pelos atos legais regulatórios do Ministério da Educação e Ciência da Rússia, Rosobrnadzor e OIV, incluindo as disposições sobre comissões temáticas da entidade constituinte da Federação Russa.

2.6. O PC cessa suas atividades a partir do momento em que o JIU dos presidentes do PC for aprovado para conduzir o GIA na entidade constituinte da Federação Russa no próximo ano.

2.7. A gestão geral e coordenação das atividades do CP na disciplina académica relevante é assegurada pelo seu presidente. A composição do PC para cada disciplina acadêmica é formada por pessoas que atendem aos seguintes requisitos:

1) a presença de ensino superior;

2) cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência de qualificação e (ou) normas profissionais;

3) experiência de trabalho em organizações que exerçam atividades educativas e implementem programas educativos de ensino secundário geral, secundário profissional ou superior (pelo menos três anos);

4) a presença de um documento comprovativo da obtenção de formação profissional complementar, que inclua aulas práticas (no mínimo 18 horas) para avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação da disciplina académica correspondente, determinados pela Rosobrnadzor;

5) a presença de resultados positivos do teste de habilitação, organizado e conduzido na forma prescrita pela OIV.

2.8. A OIV fornece aos PCs locais de trabalho, localizados nas proximidades do RCOI ou no RCOI. Tais instalações devem excluir a possibilidade de acesso a eles por pessoas não autorizadas e a divulgação de informações de acesso limitado.

2.9. A JIV, sob proposta do presidente do PC, aprova uma lista de ferramentas e materiais adicionais (por exemplo, uma calculadora não programável, dicionários, etc.) que são aceitáveis ​​para uso por especialistas nas instalações onde o PC funciona durante o avaliação de obras.

2.10. Nas instalações onde se encontram os PCs, a OIV prevê a colocação de um local de trabalho especial com acesso à rede de informação e telecomunicações "Internet" para dar oportunidade ao esclarecimento dos factos constantes das provas dos participantes do GIA (por exemplo, reconciliação com informações de fontes, verificando os nomes e nomes dados pelos participantes do GIA, fatos, etc.).

2.11. Nas instalações onde os PCs estão localizados, pode haver:

membros da SEC - por decisão do presidente da SEC;

cidadãos acreditados como observadores públicos de acordo com o procedimento estabelecido (doravante - observadores públicos), - à vontade;

funcionários de Rosobrnadzor, OIV, exercendo os poderes transferidos da Federação Russa no campo da educação - por decisão das autoridades competentes.

2.12. O suporte informacional, organizacional e tecnológico das atividades do PC é realizado pelo RCOI.

2.13. No caso de situações não abrangidas por estas Recomendações Metodológicas, a decisão cabível é tomada pelo Presidente do CP e/ou pelo responsável do RCOI da sua competência com a obrigatoriedade de comunicação posterior à SEC sobre a decisão tomada.

2.14. Durante a organização e realização do exame, o PC verifica as respostas detalhadas dos participantes no exame, preenchidas nos formulários de resposta nº 2 (incluindo os formulários de resposta adicionais nº 2), e as respostas orais dos participantes no exame em línguas estrangeiras.

2.15. Durante a organização e condução do GIA, a distribuição de funções entre os peritos SC é realizada em função do estatuto atribuído ao perito com base nos resultados do teste de qualificação: perito principal, perito superior, perito principal.

2.16. tempos de processamento EM.

O processamento dos formulários USE e GVE, incluindo a verificação por PC das respostas detalhadas dos participantes do GIA, deve ser preenchido:

1) no idioma russo - no máximo seis dias corridos após o exame;

2) em matemática (nível de perfil), GVE em matemática - no máximo quatro dias corridos após o exame;

3) em matemática (nível básico) - no máximo três dias corridos após o exame, não é fornecida a verificação detalhada das respostas do PC;

4) para outras disciplinas acadêmicas - o mais tardar quatro dias corridos após o exame relevante;

5) para exames realizados em período inicial e em período de reserva - até três dias corridos após o respectivo exame.

2.17. A organização da videovigilância e gravação de vídeo nas instalações do PC é assegurada pela OIV.

2.18. O procedimento para a formação do PC:

Os membros do CP durante a preparação e condução do GIA-11 são obrigados a participar de seminários anuais de capacitação (consultas), culminando em um teste de qualificação em nível federal “Expert USE”. Amostras de tarefas executadas por participantes do GIA-11 de anos anteriores, que passaram na avaliação de calibração em nível federal, são usadas como materiais de medição.

Com base nos resultados do teste de qualificação da SEC do Território de Perm, é tomada uma decisão sobre a admissão à auditoria e atribuição da categoria ao especialista: especialista líder, especialista sênior ou especialista principal.

A funcionalidade disponível para um especialista é determinada pela categoria atribuída a ele.

Perito líder - um estatuto que lhe permite ser o presidente ou vice-presidente do SC, gerir a preparação e/ou formação de peritos a nível regional, participar em verificações cruzadas inter-regionais, estar envolvido na consideração de recursos na disciplina acadêmica, para verificar e rever as respostas detalhadas dos participantes do GIA como parte do SC , inclusive como terceiro perito.

Perito sénior - um estatuto que permite verificar e voltar a verificar o desempenho das tarefas com resposta detalhada do GIA como parte de um PC, inclusive sendo nomeado para a terceira verificação da conclusão das tarefas com resposta detalhada do GIA, para participar em verificações cruzadas inter-regionais, bem como em verificações como parte da consideração de um recurso de desacordo com as pontuações atribuídas.

Especialista principal - um status que permite realizar a primeira ou segunda verificação das tarefas com uma resposta detalhada do GIA, para participar de verificações cruzadas inter-regionais como parte do PC.

Para atribuir um estatuto particular a um perito, a correspondência das suas qualificações deve ser estabelecida:

requisitos para especialistas definidos pelo Regulamento;

requisitos para a experiência de avaliação dos exames dos participantes do GIA;

requisitos para os resultados do teste de qualificação;

os requisitos para a consistência do trabalho durante a revisão no ano anterior e os valores dos indicadores de estatísticas de recursos satisfeitos.

Requisitos de qualificação para o estabelecimento de categorias de especialistas:

para os principais especialistas: ensino superior; Pelo menos 3 anos de experiência em educação; experiência na avaliação dos exames dos participantes do GIA-11; participação em seminário para os principais especialistas em nível federal; resultados positivos de testes de qualificação realizados em nível federal de acordo com materiais de medição uniformes e requisitos uniformes para o procedimento de avaliação (de acordo com o Apêndice nº 1); a ausência de estatísticas negativas sobre a verificação do trabalho no CP e sobre os resultados dos recursos dos participantes do GIA-11;

(na ed.)

para especialistas seniores: ensino superior; Pelo menos 3 anos de experiência em educação; treinamento avançado sobre a avaliação de provas dos participantes do GIA-11; experiência na avaliação dos exames dos participantes do GIA-11; resultados positivos de testes de qualificação realizados em nível regional com base em materiais de medição comuns a todas as entidades constituintes da Federação Russa (de acordo com o Apêndice nº 1), acordados com os principais especialistas do Território de Perm e requisitos uniformes para o procedimento de avaliação; a ausência de estatísticas negativas sobre a verificação do trabalho no CP e sobre os resultados dos recursos dos participantes do GIA-11;

(Conforme alterado pela Ordem do Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm de 11 de abril de 2018 N SED-26-01-06-316)

para os principais especialistas: ensino superior, experiência de trabalho no sistema educacional por pelo menos 3 anos, treinamento avançado na avaliação de provas de participantes do GIA-11, resultados positivos de testes de qualificação (de acordo com o Apêndice n.º 1) realizados em o nível regional na mesma base para todas as entidades constituintes da Federação Russa para medir materiais acordados com os principais especialistas do Território de Perm e requisitos uniformes para o procedimento de avaliação; a ausência de estatísticas negativas sobre o trabalho de verificação no PC (para quem tem experiência no PC).

(Conforme alterado pela Ordem do Ministério da Educação e Ciência do Território de Perm de 11 de abril de 2018 N SED-26-01-06-316)

Uso de mecanismos adicionais para controle de qualidade do trabalho dos especialistas:

para os principais especialistas - análise das estatísticas de recursos satisfeitos, análise da consistência do trabalho do PC;

para especialistas seniores - análise de estatísticas de recursos satisfeitos, análise da consistência do trabalho de especialistas em PC;

para especialistas - análise da consistência do trabalho dos especialistas em PC.

Estabelecer o procedimento para atrair especialistas para trabalhar:

Os PCs são formados por especialistas líderes, especialistas seniores, especialistas principais:

só podem ser nomeados presidentes e vice-presidentes do CF os peritos com o estatuto de perito líder;

podem ser nomeados para a terceira verificação os peritos aos quais foi atribuído o estatuto de "perito principal" ou "perito sénior" no ano em curso, que não tenham verificado previamente esta prova de exame;

considerar recursos de desacordo com a pontuação em caso de questões controversas sobre a avaliação da resposta detalhada do participante do GIA-11, apenas especialistas que tenham recebido o status de "especialista líder" ou "especialista sênior" no ano atual e não ter verificado previamente este trabalho de exame pode estar envolvido;

somente os especialistas que receberam o status de "especialista líder" ou "perito sênior" no ano em curso podem ser envolvidos na nova verificação dos documentos de exame dos participantes do State Examination Institute, iniciado pela SEC;

apenas os especialistas que são membros da comissão criada por Rosobrnadzor podem ser envolvidos na verificação dos exames dos participantes do GIA iniciados por Rosobrnadzor.

3. Requisitos de qualificação para atribuir status a especialistas

3.1. O status de especialista líder, sênior ou principal é atribuído a todos os especialistas incluídos no CP (exceto o presidente do CP), dependendo do nível de qualificação do especialista. Ao Presidente do PC é atribuído o estatuto de especialista líder sem participação em testes de qualificação.

3.2. Para atribuir um status particular aos peritos, o parágrafo 21 do Procedimento estabelece:

disponibilidade de ensino superior;

cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência de qualificação e (ou) padrões profissionais;

experiência de trabalho em organizações que exercem atividades educativas e implementam programas educativos de ensino secundário geral, secundário profissional ou superior (pelo menos três anos);

a presença de um documento comprovativo da obtenção de formação profissional complementar, que inclua aulas práticas (no mínimo 18 horas) para avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação da disciplina académica correspondente, determinados pela Rosobrnadzor.

3.3. Para atribuir o status de "especialista líder" é necessária experiência em trabalho organizacional em um PC ou SEC. A ausência dessa experiência é permitida no caso em que o PC inclua menos de 10 pessoas. Aos peritos que não sejam nomeados pelo Vice-Presidente ou pelo Presidente do CC e que sejam aprovados nas provas de qualificação com um resultado correspondente ao estatuto de "perito principal" é atribuído o estatuto de "perito sénior".

3.4. O status de "especialista líder" e "especialista sênior" só pode ser atribuído a especialistas que tenham experiência na avaliação das respostas detalhadas dos participantes do GIA. Para receber o status de "especialista líder", a experiência em avaliação deve ser de pelo menos 3 anos. Os requisitos para a experiência de avaliação das respostas detalhadas dos participantes do GIA são estabelecidos pela OIV. A falta de experiência de verificação é permitida apenas para PCs recém-organizados em idiomas estrangeiros (nos casos em que um PC na disciplina acadêmica correspondente não foi criado anteriormente em uma entidade constituinte da Federação Russa).

3.5. Os valores dos indicadores de consistência da avaliação, determinados com base nos resultados dos testes de qualificação, devem corresponder aos valores determinados pela OIV para atribuição de especialistas de cada um dos status. Os indicadores recomendados de consistência e seus valores com base nos resultados dos testes de qualificação para atribuir cada um dos status aos especialistas são fornecidos no Apêndice 1.

3.6. A metodologia para analisar a consistência do trabalho dos peritos e analisar as estatísticas de recursos atendidos por desacordo com os pontos atribuídos está sendo desenvolvida pela JIU, a lista mínima de áreas para análise do trabalho do CC é apresentada no Anexo 3. os resultados da análise da consistência da avaliação são utilizados na preparação dos especialistas.

3.7. Um teste de qualificação para atribuir o status a um especialista é realizado anualmente.

3.8. Os testes de qualificação para determinar o status de especialistas em cada disciplina acadêmica são realizados usando o sistema Internet para treinamento remoto de especialistas "Expert EGE" (a seleção de trabalhos para a criação de materiais de medição é realizada pelo FIPI).

3.9. Os especialistas que não passaram nos testes de qualificação no ano atual não podem ser incluídos no SC e não podem participar da verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA no ano atual.

4. Organização da verificação de respostas detalhadas

Metodologia para avaliar as respostas detalhadas às tarefas da prova

4.1. As respostas detalhadas dos participantes do GIA são avaliadas por dois especialistas.

4.2. De acordo com os resultados da primeira e segunda verificações, os especialistas atribuem independentemente pontos para cada resposta às tarefas do exame USE com uma resposta detalhada, para cada resposta às tarefas do exame GVE. Os resultados de cada avaliação são inseridos no protocolo para verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA pelo especialista.

4.3. Em caso de discrepância significativa nas notas dadas pelos dois especialistas, um terceiro teste é agendado.

4.4. Uma discrepância significativa nas notas atribuídas pelos dois especialistas é determinada nos critérios de avaliação para cada disciplina acadêmica.

4.5. O terceiro perito é nomeado automaticamente de entre os peritos PC aos quais foi atribuído o estatuto de "perito principal" ou "perito sénior" no ano em curso, que não tenham verificado previamente este documento de exame.

4.6. O perito que efectua a terceira verificação é informado sobre as notas atribuídas pelos peritos que verificaram previamente a prova.

4.7. O terceiro especialista verifica e atribui pontos para completar todas as tarefas com uma resposta detalhada, os cargos de avaliação para os quais no formulário de protocolo não são preenchidos automaticamente ao imprimir o formulário de protocolo.

4.8. A distribuição dos trabalhos dos participantes do USE e GVE entre os especialistas do CP, o cálculo das pontuações para cada tarefa da prova do USE com uma resposta detalhada, bem como a determinação da necessidade de verificação por um terceiro especialista, são realizadas automaticamente, utilizando ferramentas especializadas de hardware e software da RTsOI e da FCT.

4.9. O cálculo da nota final do trabalho do GVE é realizado por um perito de acordo com os critérios de avaliação das respostas às tarefas do GVE na disciplina académica correspondente e é registado no protocolo, que é posteriormente transferido para o RCSC para processamento posterior.

4.10. O Presidente do CP envia previamente informação ao CEE sobre a necessidade de adotar atos locais contendo uma lista de meios técnicos e materiais de referência em papel que podem ser utilizados por especialistas do CP na disciplina acadêmica relevante.

4.11. O mais tardar 14 dias corridos antes do início do processamento EM, o presidente do PC e o chefe do RCOMI acordarão o horário de trabalho do PC durante o período de processamento EM na disciplina acadêmica relevante, com base nos requisitos atuais para o tempo de processamento EM.

4.12. O mais tardar 14 dias corridos antes do início dos exames, o presidente do CP transfere para o chefe do RCOI a lista do CP e o horário de trabalho dos peritos do CP para nomeação de peritos ao RIS para verificação dos trabalhos.

4.13. A lista do CP, transferida para a chefia do RCOMI, deve conter obrigatoriamente informação sobre a situação de cada membro do CP (perito principal, perito superior, perito principal) para assegurar a possibilidade de atribuição automática de provas para o terceiro verificação, revisão e verificação de papéis de apelação a especialistas. O presidente do CP coordenará com o chefe do RTSOI o horário de trabalho dos especialistas do CP que verificam as imagens dos formulários de resposta N 2 supostamente não preenchidos pelos participantes do USE, formulários de resposta adicionais N 2.

4.14. As respostas detalhadas dos participantes do USE, preenchidas apenas nos formulários de resposta nº 2 e formulários de resposta adicionais nº 2 do formulário estabelecido pela Rosobrnadzor e preenchidos de acordo com as "Regras para preenchimento dos formulários USE", são aceitas para verificação.

4.15. A parte da prova que segue após pelo menos uma página em branco nos formulários USE pelo participante USE não é permitida para avaliação (as tarefas, cujas respostas são postadas nesta parte da prova, são avaliadas como tarefas que o participante USE não começou a responder - sinal "X").

4.16. Antes do início dos trabalhos, o presidente do CP recebe do responsável do RCOI os critérios de avaliação de respostas detalhadas, bem como esquemas adicionais de avaliação de respostas aquando da verificação de respostas em língua estrangeira, recebidos da FCT no dia do exame (ou no dia seguinte após o exame com uma diferença significativa no tempo do assunto da Federação Russa com o horário de Moscou) e gasta pelo menos 60 minutos coordenando prontamente as abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE para cada uma das tarefas com uma resposta detalhada , com base nos critérios recebidos. Recomenda-se reconsiderar as abordagens de avaliação operacional após cada especialista verificar os primeiros documentos, a fim de esclarecer e concretizar as abordagens de avaliação acordadas.

4.17. A fim de assegurar o trabalho mais coordenado dos peritos, o presidente do SC pode nomear consultores de entre os peritos com o estatuto de "perito principal" ou "perito sénior", que podem ser contactados pelos peritos do SC em caso de dificuldades na avaliação as respostas detalhadas dos participantes do GIA. Os locais de trabalho dos peritos consultores devem ser organizados nas instalações onde funciona o CP, para que as consultas não interfiram no trabalho dos outros peritos.

4.18. A fim de assegurar a avaliação mais objetiva das respostas detalhadas dos Participantes do Exame de Estado, o presidente do PC ou um perito por ele designado pode utilizar locais de trabalho especialmente equipados nas instalações do PC com acesso à rede de informação e telecomunicações da Internet para permitir que os peritos esclareçam os fatos apresentados nas provas dos Exames Estaduais (por exemplo, verificação com fontes, verificação de sobrenomes, nomes, fatos fornecidos pelos participantes do GIA, etc.).

4.19. As respostas detalhadas dos participantes do GIA são verificadas pelos especialistas do CC, guiados pelos critérios de avaliação das respostas detalhadas e pelas abordagens para avaliar as respostas detalhadas acordadas no CC.

4.20. As respostas detalhadas dos participantes do GIA são avaliadas por dois especialistas do SC de forma independente. Ambos os especialistas que verificam um trabalho, independentemente um do outro, atribuem pontos para cada resposta detalhada ou para cada posição de avaliação (se a resposta da tarefa for avaliada separadamente para cada posição de avaliação) de acordo com os critérios de avaliação do desempenho das tarefas com uma avaliação detalhada. responda.

4.21. O especialista que avalia as respostas detalhadas dos participantes do USE recebe um kit de trabalho do especialista em PC, que contém:

Formulários de cópia impessoais (formulário 2-RTSOI) com imagens de respostas detalhadas dos participantes do USE (doravante denominado formulário de cópia) - não mais que 10 peças em um conjunto de trabalho;

Formulário de protocolo (formulário 3-RTSOI) para verificação por um especialista das respostas detalhadas dos participantes do USE (doravante - formulário de protocolo);

Na verificação de respostas orais em línguas estrangeiras - uma lista de trabalhos para escuta e avaliação, gerada por meio de software especializado, e um formulário-protocolo para verificação de tarefas com resposta oral de um especialista (formulário 3-RTSOI-U).

1) A cópia em branco é uma imagem do formulário de resposta n.º 2 do participante USE e formulários de resposta adicionais n.º 2, caso tenham sido preenchidos pelo participante USE, em cuja parte de inscrição constam:

Copie o código em branco;

Informações sobre o perito designado para conferir as cópias em branco do conjunto de trabalho (sobrenome, nome, patronímico do perito, código do perito);

A data do exame;

Número do protocolo e número da linha no protocolo correspondente ao código fornecido do formulário de cópia;

número da variante CMM;

O número da página e o número de páginas preenchidas pelo participante USE no formulário de resposta N 2, incluindo o formulário de resposta adicional N 2;

Código Regional;

Pontos atribuídos por dois especialistas que verificaram previamente este trabalho (no caso em que o trabalho seja enviado para a terceira verificação).

2) O protocolo em branco é uma tabela que contém os códigos das cópias em branco do kit de trabalho recebido e os campos para o especialista inserir pontos para as respostas. A parte de registro do formulário de protocolo contém:

Informações sobre o perito designado para verificar os formulários (apelido, nome, patronímico do perito, código do perito);

Nome do assunto;

A data do exame;

Número do protocolo;

Código Regional.

4.22. O protocolo em branco é um formulário legível por máquina e está sujeito a processamento automatizado obrigatório no RCOI.

4.23. Os kits de trabalho são formados (impressos) para cada especialista do RCOI, levando em consideração o cronograma de trabalho do PC.

4.24. O presidente do PC (ou seu(s) assistente(s) - para PCs grandes localizados em várias salas) recebe conjuntos de trabalho prontos de especialistas do chefe do RCSC (ou de um funcionário do RCSC autorizado por ele).

4.25. Os especialistas verificam o trabalho do exame e colocam pontos nos campos apropriados do formulário de protocolo de acordo com os critérios de avaliação de respostas detalhadas.

4.26. Se o perito tiver dificuldade em avaliar o trabalho, o perito pode consultar o presidente do CF ou um perito consultor nomeado pelo presidente do CF.

4.27. Os números dos trabalhos mais característicos que causaram dificuldades na avaliação, escreve o especialista para repasse ao presidente do PC.

4.28. Após a conclusão da verificação do trabalho de cada conjunto de trabalho, o formulário de protocolo preenchido e as cópias do conjunto de trabalho são enviados pelo presidente do PC (ou seu(s) assistente(s) - para PCs grandes) ao RCSC para processamento posterior . Após o processamento automatizado dos formulários-protocolos no RCSC, podem ser identificados os trabalhos que requerem uma terceira verificação.

4.29. O trabalho é enviado para a terceira verificação em caso de discrepância significativa nas notas dadas por dois especialistas:

1) uma discrepância significativa nas notas de cada disciplina acadêmica é determinada pelos critérios de avaliação e incorporada ao algoritmo de processamento automatizado;

2) apenas um perito a quem tenha sido atribuído o estatuto de "perito principal" ou "perito sénior" no ano em curso, que não tenha verificado previamente este exame, que tenha experiência na primeira, segunda e terceira verificações no ano em curso , pode verificar o trabalho atribuído para a terceira verificação;

3) no formulário-cópia do trabalho agendado para a terceira verificação, na parte de registo para informação do terceiro perito, são indicados os pontos dados por dois peritos que verificaram anteriormente este trabalho. O terceiro especialista avalia de acordo com os itens de avaliação indicados no formulário do protocolo. As posições de avaliação que o terceiro perito não verifica são automaticamente preenchidas no protocolo quando o formulário de protocolo é impresso.

4.30. Durante o período de trabalho do CC, o presidente do CC e (ou) seu suplente fixa os números dos trabalhos que causaram maior desacordo ou dificuldades entre os peritos durante a avaliação (com base nos trabalhos verificados por suas próprias mãos e (ou) os trabalhos, cujos números foram redigidos pelos especialistas no processo de avaliação) . As informações sobre os números de tais obras deverão ser repassadas ao FIPI após o recebimento da solicitação correspondente. Esses trabalhos serão analisados ​​e usados ​​para melhorar os critérios de avaliação, realizar treinamento para especialistas em CP e harmonizar abordagens para avaliar documentos de exame.

4.31. Durante o período de trabalho do CS, o presidente do CS solicita ao chefe do RCSC informações estatísticas sobre o andamento da verificação de respostas detalhadas. Simultaneamente, o Presidente do CP recebe informação operacional sobre o número de trabalhos verificados no momento atual uma, duas ou três vezes, sobre o número de trabalhos que aguardam a primeira, segunda ou terceira verificação, bem como sobre o número e a percentagem de trabalhos programados para a terceira verificação, e outras informações, que permitem determinar a qualidade do funcionamento do PC e a necessidade de aprovações adicionais de especialistas em PC. Os resultados dos relatórios estatísticos são utilizados pelo presidente do PC para otimizar a organização do trabalho do PC.

4.32. Se necessário, o Presidente do CF presta esclarecimentos adicionais sobre as questões de coerência do trabalho do CF. O Presidente do CP envia à SEC e ao JIV uma apresentação sobre a remoção do trabalho de especialistas que violam os requisitos do Procedimento, ignoram as abordagens acordadas para avaliar trabalhos durante o processo de verificação, cometem erros sistematicamente na avaliação de trabalhos ou violam o procedimento de verificação. A decisão final sobre a questão do afastamento de um perito do trabalho no SC é tomada pela JIU após apreciação da situação pela SEC.

4.33. Ao realizar uma verificação cruzada inter-regional, as imagens dos trabalhos dos participantes do USE recebidas de outro sujeito da Federação Russa são verificadas por especialistas em PC na fila geral de trabalhos dos participantes do USE. Ao mesmo tempo, os membros do SC não recebem informações sobre os trabalhos dos quais o assunto da Federação Russa foi designado para verificação por especialistas do SC.

4.34. Durante o período de trabalho do CP, desde o momento de recebimento dos critérios de avaliação das respostas detalhadas do RCOI até o final da verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA, todas as instalações em que o CP opera devem ser dotadas de uma videovigilância e sistema de gravação de vídeo.

4,35. No momento da saída das instalações do CF, cada membro do CF entrega todos os materiais, incluindo os critérios recebidos para avaliação de respostas detalhadas, ao responsável pela contabilidade para cópias dos critérios de avaliação de respostas detalhadas, indicado pela OIV.

4.36. Quando um perito revela casos de violação por parte de um participante do exame - o autor de um exame verificado por um perito - do Procedimento estabelecido (se for constatado que o exame foi realizado de forma não independente (por exemplo, verificou-se que o trabalho foi feito presumivelmente em caligrafia diferente, tarefas de diferentes opções foram resolvidas, o texto do trabalho coincide com o texto em outros trabalhos e etc.) o especialista notifica o presidente do PC do fato descoberto. Juntamente com o presidente do PC (se necessário, com outros especialistas que descobriram os fatos indicados) elabora um ato de forma livre indicando o número do trabalho e uma descrição dos fatos descobertos. O presidente do PC envia um memorando com a aplicação do ato especificado ao presidente da SEC para a realização de uma investigação interna e tomada de decisão. O perito que descobriu tal fato avalia o trabalho de acordo com os critérios de avaliação de respostas detalhadas (orais), exceto nos casos especificados nos critérios de avaliação de respostas detalhadas (orais) e memorandos especialistas.

4.37. A verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA é considerada concluída quando todos os trabalhos são verificados pelos especialistas o número de vezes necessário (determinado pelo software RCOI), e os resultados da avaliação dos formulários de protocolo são analisados ​​pelo software RCIU.

4.38. Após a conclusão do trabalho, cada especialista do SC envia todos os materiais, incluindo os critérios recebidos para avaliar as respostas detalhadas, à pessoa que garante o registro das cópias dos critérios de avaliação para avaliar as respostas detalhadas, indicada pela OIV.

4.39. Recursos de verificação das respostas detalhadas dos participantes do GVE:

Cada trabalho GVE é verificado por dois especialistas. Ao conferir as respostas dos participantes nos exames oralmente, os especialistas têm acesso a um único repositório de gravações de áudio das respostas. Os resultados da verificação do trabalho são inseridos por especialistas em formulários padronizados para verificação do trabalho (consulte "Formulário detalhado das tarefas de verificação"). Os formulários padronizados para verificação do trabalho não são legíveis por máquina e não estão sujeitos a processamento automatizado.

Os especialistas transferem os pontos iniciais dos participantes para uma nota de acordo com um sistema de classificação de cinco pontos e fazem uma nota no primeiro campo do protocolo (ver "Regras para preenchimento dos protocolos de especialistas do comitê de assuntos GVE"), enquanto as marcas "0" e "1" não são usadas e não são processadas.

Após o preenchimento dos formulários dos protocolos especialistas, eles são processados ​​no modo padrão, semelhante ao processamento de formulários.

A nota final final é determinada pela média aritmética das duas notas atribuídas pelos peritos que conferiram o trabalho.

Os resultados da verificação do trabalho dos participantes são armazenados automaticamente no RIS.

Organização do trabalho do PC ao rever os resultados do Exame de Estado

4,40. Até 1º de março do próximo ano, em nome da Rosobrnadzor ou por decisão da SEC, os PCs podem verificar novamente os exames individuais dos participantes do GIA que passaram no GIA no território da Federação Russa ou no exterior.

4.41. Por decisão da OIV, o PC realiza uma nova verificação dos exames individuais dos participantes do GIA que passaram no GIA no território do sujeito da Federação Russa. A nova verificação é realizada por peritos PC aos quais foi atribuído o estatuto de "perito principal" ou "perito sénior" no ano em curso, que não tenham verificado previamente estes trabalhos, que tenham experiência na primeira, segunda e terceira verificações em o ano corrente.

4.42. O RCIU insere informações sobre os participantes do GIA, cujos trabalhos foram enviados para re-verificação por decisão da JIV, no RIS e formulários (impressos) conjuntos de documentos para re-verificação.

4.43. O conjunto de documentos para verificação contém:

cópias dos formulários de resposta nº 2, incluindo formulários de resposta adicionais nº 2;

cópias de formulários de protocolo para verificação de respostas detalhadas;

um formulário de protocolo de reavaliação contendo uma opinião de especialista sobre a correção da avaliação das respostas detalhadas às tarefas deste exame;

uma variante de KIM realizada por um participante do exame USE;

critérios para avaliar o desempenho das tarefas com uma resposta detalhada da variante CIM realizada pelo participante do exame.

4.44. O Presidente do PC recebe conjuntos preparados do chefe do RCOI (ou de um funcionário do RCOI autorizado por ele).

4,45. Os especialistas em PC verificam novamente os trabalhos recebidos e preenchem o formulário do protocolo de verificação.

4.46. Os protocolos de reavaliação preenchidos são apresentados pelo presidente do PC à SEC para aprovação e ao chefe do RCOI (ou um funcionário do RCOI autorizado por ele) para inserir informações sobre os resultados da nova verificação no RIS.

4.47. A garantia de que a informação sobre os resultados da nova verificação é introduzida no RIS com posterior transferência para a FIS para efeitos de recálculo de pontos é realizada pelo RCSC em conjunto com a FCT da sua competência.

5. Análise do trabalho do PC

5.1. No final do GIA e verificando as provas dos participantes do GIA, é realizada uma análise do trabalho do CP.

5.2. A análise do funcionamento do PC é realizada de acordo com o procedimento de análise do funcionamento do PC (a lista mínima de áreas para análise do funcionamento do PC é apresentada no Anexo 3).

5.3. A análise do trabalho do PC é realizada com base nas informações fornecidas pelo RCOI.

5.4. Para garantir a análise do trabalho do CP, um grupo de especialistas analisando o trabalho do CP tem acesso ao CMM no tempo e na forma estabelecida pela OIV.

6. Regras para o presidente, membros do CP, secretário executivo do CP

6.1. Regras para o Presidente do SC na organização de eventos preparatórios

As atividades preparatórias para determinar a composição e qualificação dos especialistas em CP são realizadas de acordo com o Procedimento, materiais metodológicos do FIPI, estas recomendações metodológicas, materiais normativos e metodológicos da OIV.

Presidente do PC:

durante a preparação e realização do Exame Estadual, tem o direito de participar de eventos anuais em nível federal para aprimorar as abordagens de avaliação do desempenho das tarefas com resposta detalhada ao Exame Estadual Unificado organizado pelo FIPI;

durante a preparação e realização da AIS, presta apoio organizativo e metodológico à formação anual (seminários de formação sobre a coordenação de abordagens de avaliação) de peritos, tendo em conta os resultados da análise da consistência do trabalho dos peritos e das estatísticas de recursos satisfeitos em anos anteriores;

o mais tardar 14 dias antes do início do processamento de materiais, o SEA sobre o assunto acadêmico relevante forma e acorda com o chefe do RCOI o cronograma de trabalho dos especialistas do PC para planejar a nomeação de especialistas para verificar o trabalho;

no mesmo documento indica o status de cada especialista em PC para garantir a atribuição automatizada de trabalho para inspeções de acordo com o status de cada um dos especialistas em PC;

coordena com o chefe do RCSC o horário de trabalho dos peritos que verificam os formulários reconhecidos como vazios.

6.2. Regras para o Presidente do CP na fase de verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA

O Presidente do PC deve:

receba um conjunto completo de critérios para avaliar respostas detalhadas do chefe do RCSC, familiarize-se com os critérios recebidos, prepare-se para um seminário de harmonização de abordagens de avaliação;

garantir que apenas pessoas autorizadas estejam presentes nas instalações do PC. Além de especialistas e do presidente do PC (seu assistente - para PCs grandes), membros da SEC podem estar na audiência (por decisão da OIV), funcionários da Rosobrnadzor, autoridade executiva da entidade constituinte da Rússia Federação exercendo os poderes transferidos da Federação Russa no campo da educação (por decisão das autoridades competentes), observadores públicos;

realizar um seminário operacional-coordenação de abordagens para avaliar respostas detalhadas a cada uma das tarefas com uma resposta detalhada (pelo menos 60 minutos), com base nos critérios de avaliação de tarefas com respostas detalhadas, bem como nas abordagens acordadas para avaliar respostas desenvolvidas em nível federal (recomenda-se realizar uma segunda coordenação operacional das abordagens de avaliação após cada especialista verificar os primeiros trabalhos para esclarecer e concretizar as abordagens de avaliação acordadas);

obter o número necessário de conjuntos de critérios para especialistas, bem como esquemas adicionais para avaliar respostas ao verificar respostas em idiomas estrangeiros;

alocar especialistas para locais de trabalho nas instalações alocadas para o trabalho do PC;

dar a cada especialista um conjunto de critérios para avaliar o desempenho das tarefas com uma resposta detalhada para cada opção e um conjunto de trabalho para verificação;

assessorar especialistas na avaliação de provas;

observadores públicos;

proporcionar um ambiente de trabalho no PC;

resolver questões decorrentes de especialistas de sua competência;

controlar a qualidade do preenchimento dos formulários de protocolo pelos especialistas e realizar a pronta troca de formulários de protocolo e cópia de formulários com o RCOI;

organizar a interação com o chefe do RCOMI (um funcionário do RCOMI autorizado por ele) no caso de o conjunto de trabalho não ter sido completamente verificado pelo especialista por várias razões objetivas e transferir esse conjunto com o protocolo de verificação ao RCOMI;

transferir ao responsável do RCOI (funcionário do RCOI por ele autorizado) as cópias em branco de todo o conjunto de trabalho, que não tenha sido integralmente verificado pelo perito, para remanejamento a outros peritos;

controlar a qualidade do trabalho dos peritos do SC, enviar ao presidente da SEC e da OIV uma apresentação sobre o afastamento do trabalho no SC de peritos que violem os requisitos do Procedimento, ignorar as abordagens acordadas para avaliar o trabalho durante o processo de verificação, cometer erros sistematicamente na avaliação de trabalhos ou violar o procedimento de verificação.

6.3. Regras para o Presidente do CS no final dos trabalhos do CS

O Presidente do PC deve:

entregar ao responsável do RCOI ou a uma pessoa designada pela OIV, que assegure que sejam tidas em conta cópias dos critérios de avaliação das respostas detalhadas, todos os critérios de avaliação das respostas às tarefas com resposta detalhada emitida para verificação;

após a conclusão da verificação, receba do chefe do RCOI (um funcionário do RCOI autorizado por ele) um pacote de documentos sobre os resultados do trabalho do PC:

o número de trabalhos verificados por cada especialista;

o número de trabalhos enviados para a terceira verificação;

informações sobre os especialistas que apresentaram maior número de discrepâncias nos resultados da avaliação;

outras informações relacionadas às atividades do PC, se necessário.

6.4. Regras para o presidente do CP ao considerar recursos de desacordo com os pontos atribuídos para o GIA

6.4. Regras para o presidente do CP ao considerar recursos de desacordo com os pontos atribuídos para o GIA.

O Presidente do PC deve:

receber do presidente do CC um kit de apelação do participante do GIA antes da reunião do CC;

receber do responsável do RCOI os critérios de avaliação do desempenho das tarefas com uma resposta detalhada da variante KIM, segundo a qual o participante do GIA que apresentou o recurso fez o exame, antes da reunião do CC, organizar os trabalhos de os especialistas do CP para estabelecer a correção da avaliação de tarefas com resposta detalhada e (ou) oral e (ou) sobre a necessidade de mudanças nos pontos para completar uma tarefa com resposta detalhada e (ou) oral;

nomear para apreciação do recurso os peritos do CP, a quem no ano em curso tenha sido atribuída a qualidade de "perito principal" ou "perito sénior", tendo experiência na primeira, segunda e terceira inspecções do ano em curso, e transferir os materiais acima para eles;

apurar junto ao secretário responsável do CC a data, local e hora da reunião do CC, bem como a presença na reunião do CC para apreciar recursos dos recorrentes e (ou) dos seus pais (representantes legais);

enviar os peritos PC designados para apreciar o recurso e que participaram nos trabalhos para estabelecer a regularidade da avaliação das respostas detalhadas e (ou) orais e (ou) a necessidade de alterar os pontos para a conclusão das tarefas com as respostas detalhadas e (ou) respostas orais dos recorrentes, ao CC na reunião do CC na hora indicada (se os recorrentes e (ou) os seus pais (representantes legais) estiverem presentes na reunião do CC);

transferir para o presidente do CC os documentos de recurso e as conclusões dos peritos do CP após os peritos do CP terem realizado os trabalhos relevantes para estabelecer a correção da avaliação da prova de exame no mesmo dia;

transferir prontamente para o FIPI informações sobre tarefas incorretas detectadas (segundo o presidente do PC) com a indicação obrigatória do número da variante KIM (ou número KIM), o número da tarefa e o conteúdo da observação.

A decisão sobre a correção da tarefa e sobre a alteração dos pontos para os participantes do GIA que a realizaram, caso a tarefa seja reconhecida como incorreta, é tomada em nível federal. Se a tarefa for reconhecida como incorreta por todos os participantes do GIA que realizaram esta tarefa, os pontos são recalculados de acordo com o ato administrativo da Rosobrnadzor.

6.5. Regras para especialistas em PC

Durante o trabalho, os especialistas estão proibidos de:

mudar de emprego de forma independente;

copiar e retirar das dependências destinadas ao trabalho do PC, cópias das provas, critérios de avaliação, formulários, protocolos de verificação das provas, bem como divulgar a pessoas não autorizadas as informações contidas nesses materiais;

transportar e/ou utilizar meios de comunicação, equipamento fotográfico, áudio e vídeo, computadores pessoais portáteis (laptops, PDAs e outros), excepto local de trabalho especialmente equipado nas instalações do PC com acesso à rede de informação e telecomunicações "Internet" para assegurar a possibilidade de esclarecimento por parte dos peritos dos factos declarados nas provas dos participantes do GIA (por exemplo, consulta de fontes, verificação dos nomes, nomes, factos dados pelos participantes do GIA, etc.);

deixar o público sem um motivo válido;

negociar, se não se tratar de consulta com o Presidente do CC ou com um perito nomeado por decisão do Presidente do CC como consultor.

Os especialistas devem:

na fase preparatória, realizar treinamento com os materiais didáticos e metodológicos do FIPI e comprovar a qualificação de acordo com os requisitos do Procedimento, estas Recomendações Metodológicas, bem como os documentos normativos e metodológicos da OIV;

ser instruído previamente sobre o conteúdo e a tecnologia de avaliação de respostas detalhadas dentro dos prazos determinados pelo presidente do CP;

imediatamente antes de verificar o trabalho, participe de um seminário operacional conduzido pelo presidente do CP, acordando as abordagens para avaliar as respostas detalhadas a cada uma das tarefas com uma resposta detalhada.

Peritos que não confirmaram suas qualificações e/ou não foram instruídos e/ou não participam do seminário de coordenação operacional não estão autorizados a verificar as respostas detalhadas.

Ao verificar respostas longas:

Sob a direção do presidente do PC, assumir empregos nas salas de aula fornecidas;

Obter kits de trabalho para critérios de revisão e avaliação;

Observar a disciplina durante o trabalho;

Contactar o Presidente do CP ou uma pessoa indicada pelo Presidente do consultor do CP, se tiver dúvidas ou problemas na avaliação das provas;

Preencha os formulários de protocolo, orientado pelas seguintes regras:

Preencher os campos do formulário de protocolo em letras maiúsculas com caneta gel preta estritamente dentro dos campos do formulário de protocolo;

É inaceitável o uso de lápis (mesmo para anotações ásperas), canetas com tinta leve e fluido corretivo para corrigir o que está escrito (a presença de caneta ou fluido corretor em um formulário digitalizado pode causar sérios danos ao scanner);

As correções efetuadas devem ser interpretadas de forma inequívoca, todas as correções devem ser registradas e certificadas pela assinatura do especialista (as assinaturas correspondentes são colocadas na parte inferior do formulário de protocolo);

A parte da prova que segue após pelo menos uma página em branco do participante do GIA é avaliada como resposta à tarefa que o participante do GIA não começou a completar (sinal "X");

Caso o participante do GIA não tenha iniciado a tarefa, então no(s) campo(s) em que deve(m) ser inserida(s) a(s) pontuação(ões) para concluir esta tarefa no formulário de protocolo, deverá colocar um sinal "X" ;

Se o participante do GIA começou a completar a tarefa, então no campo correspondente (campos) do formulário do protocolo, a pontuação (pontos) correspondente aos critérios de avaliação deve ser digitada de zero ao máximo possível, especificado nos critérios de avaliação do realização de tarefas com resposta detalhada;

Se o participante USE realizou uma tarefa alternativa, então o número da tarefa alternativa escolhida pelo participante USE deve ser inserido no campo apropriado do formulário de protocolo;

Coloque a data, assine nos campos apropriados do formulário de protocolo e transfira o conjunto de trabalho para o presidente do PC para envio para processamento após o preenchimento do formulário de protocolo.

Ao verificar os formulários de resposta supostamente vazios N 2:

receber instruções do chefe do RCMI (funcionário do RCMI por ele indicado) e do presidente do CP sobre a verificação dos formulários de resposta nº 2 supostamente vazios; visualizar na tela imagens de formulários de resposta supostamente vazios N 2;

se houver entradas, sinais, desenhos ou marcas na imagem que possam ser consideradas como uma resposta a uma tarefa com uma resposta detalhada ou confirmação de que o participante USE iniciou a tarefa ou teve a oportunidade de completá-la, certifique (marque no software) que a imagem está completa;

na ausência de registros relacionados à resposta às tarefas, certificar (marcar no software) que a imagem não está preenchida.

As imagens determinadas por pelo menos um dos especialistas em verificação como concluídas são enviadas ao PC para verificação.

Tarefas com respostas detalhadas são contadas como tarefas que o participante do exame não iniciou, se as imagens dos formulários de resposta nº 2 deste participante do exame forem determinadas por dois especialistas verificadores como em branco. Nesse caso, automaticamente por meio do RIS, as respostas são avaliadas em zero pontos para a conclusão de cada tarefa com uma resposta detalhada.

Ao considerar apelações de desacordo com as pontuações do GIA:

receber do presidente do CP um conjunto de recursos do participante do GIA que interpôs recurso, bem como imagens da prova, um formulário-protocolo para verificação de atribuições por um especialista com resposta oral (formulário 3-RTSOI-U) , cópias dos protocolos de verificação da prova do participante do GVE e dos critérios de avaliação deste trabalho;

rever o trabalho do recorrente antes da reunião do CC, bem como analisar a avaliação prévia do trabalho;

dar parecer por escrito sobre a regularidade da avaliação da prova do recorrente ou sobre a necessidade de alteração dos pontos para a realização da tarefa com uma resposta detalhada e (ou) oral com a indicação obrigatória do critério específico de avaliação que corresponde à nota eles dão;

saber do presidente do CP a data, local e hora da reunião do CC e chegar ao CC na hora especificada (se os recorrentes e (ou) os seus pais (representantes legais) estiverem presentes na reunião do CC) ;

se o apelante ou o CC tiver dúvidas sobre a avaliação de respostas detalhadas, forneça as devidas explicações. O tempo recomendado para esclarecimentos sobre a avaliação das respostas detalhadas e/ou orais de um recorrente não é superior a 20 minutos;

em caso de detecção de erros ou tarefas incorretas na CMM, é necessário informar o presidente do PC com a indicação obrigatória do número da variante da CMM, o número da tarefa e o conteúdo da observação.

A decisão sobre a correção da tarefa e sobre a troca de pontos para os participantes do GIA caso a tarefa seja reconhecida como incorreta é tomada em nível federal.

Se a tarefa for reconhecida como incorreta por todos os participantes do GIA que realizaram esta tarefa, os pontos são recalculados de acordo com o ato administrativo da Rosobrnadzor.

Regras para o secretário responsável do PC

O secretário executivo do PC é nomeado de entre os funcionários do RCOI ou os funcionários envolvidos por um contrato de direito civil.

O secretário executivo mantém registros documentais das atividades do PC para cada assunto:

1. Recebe do chefe do RCAMI um cadastro de embalagens com cópias despersonalizadas para verificação.

2. Emite pacotes e protocolos para especialistas e mantém registro dos pacotes emitidos por nome no log para emissão e aceitação de pacotes.

3. Aceita pacotes e protocolos de especialistas após verificação e mantém registro dos pacotes e protocolos recebidos no log de emissão e recebimento de pacotes.

4. Verifica os protocolos quanto à integridade e correção do preenchimento.

5. Encaminha protocolos para processamento, pacotes de acordo com o registro de pacotes recebidos ao funcionário responsável do RCSC - ao chefe do RCSC.

Anexo 1. Métricas de consistência de pontuação recomendadas para avaliação de especialistas

Apêndice 1

Indicador: a porcentagem de tarefas/critérios de avaliação para os quais as avaliações do especialista não coincidiram com as avaliações desenvolvidas ao concordar sobre as abordagens para avaliar as respostas detalhadas.

	O valor máximo do indicador
	Especialista líder	especialista sênior	Especialista chave
língua russa Línguas estrangeiras Ciências Sociais Literatura
Biologia
Informática e TIC Geografia
Matemática

Apêndice 2

Anexo 2

	Evento
	Preparação de especialistas em PC para o exame de provas do GIA 2018, realização de testes de qualificação, atribuição de status a especialistas do PC GIA	Até o final de março de 2018
	Envio ao FIPI de listas de candidatos a presidentes do CP
	Aprovação por Rosobrnadzor de candidatos a presidentes do CP
	formação de PC
	Webinars do FIPI para especialistas em SC das entidades constituintes da Federação Russa para concordar com abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do GIA	Maio-junho de 2018 de acordo com o calendário do exame
	Realização de coordenação operacional da avaliação de respostas detalhadas no PC das entidades constituintes da Federação Russa	Depois de receber os critérios para avaliar as respostas detalhadas
	Seleção de provas dos participantes do USE que causaram dificuldades na avaliação para inclusão nos materiais didáticos e metodológicos do FIPI	No processo de verificação do trabalho
	Análise do funcionamento do PC	julho de 2018
	Envio ao FIPI de informações sobre os números de obras que causaram dificuldades na avaliação	julho de 2018
	Realização de CPC em programas AVE para formação de especialistas (24,0)	fevereiro de 2018

Anexo 3. A lista mínima de áreas para análise do trabalho do PC

Anexo 3

A análise do trabalho do CP é realizada de forma a otimizar o trabalho do CP para verificar as respostas detalhadas dos participantes do GIA, sua objetividade máxima, o desenvolvimento de requisitos uniformes e abordagens para avaliar os exames que minimizem a subjetividade dos os peritos revisores.

Ao analisar o funcionamento de um PC, é necessário prestar atenção às seguintes áreas de atividade do PC:

1. Condições para a inspeção:

localização do PC dentro/fora do prédio da RCOI, número de prédios, salas onde o PC está localizado;

o número de audiências durante o trabalho do PC;

realizar a coordenação operacional das abordagens para a avaliação das respostas detalhadas no dia em que os critérios de avaliação foram recebidos antes do início da verificação (se foi realizada, duração, se houve necessidade de coordenação adicional durante o processo de verificação);

o trabalho dos consultores especializados nomeados pelo presidente do CP durante os trabalhos do CP, o seu número, o princípio de distribuição por instalações, o âmbito da consulta (consulta de peritos localizados na mesma sala/auditório; consulta sobre avaliação de respostas a determinadas tarefas, etc.);

a presença de um local de trabalho especialmente equipado nas instalações do PC com acesso à rede de informação e telecomunicações "Internet" para permitir que os peritos esclareçam os factos declarados nas fichas de exame dos participantes da SIA; a demanda por este trabalho;

outro (no caso de detecção de condições que afetam significativamente a qualidade do PC).

2. O número e a proporção de especialistas em CP com o status de especialista principal, sênior e principal.

3. Qualificação dos peritos (cumprimento dos requisitos do Procedimento, número de peritos cujas qualificações não cumprem os requisitos do Procedimento, motivos da inclusão desses peritos no CP).

4. O número total de verificações realizadas pelo CP (verificações separadas pelo primeiro e segundo peritos, terceiras verificações, verificações de documentos de recurso, novas verificações por decisão da JIV).

5. O número total de peritos SC envolvidos na verificação de trabalhos nas diferentes fases do GIA (precoce, principal e adicional).

6. O número total de especialistas em PC envolvidos na verificação de documentos de apelação. O princípio da seleção de especialistas envolvidos na consideração de recursos.

7. Estatísticas de consideração de recursos de desacordo com as pontuações para respostas detalhadas (número total de recursos interpostos, número de recursos satisfeitos em relação à mudança de pontuação para respostas detalhadas, número de trabalhos com resultados reduzidos em recursos, aumento de resultados em recursos , alteração mínima e máxima de pontos, principais razões do recurso).

8. Número total de especialistas que realizaram a terceira verificação.

9. A parcela de trabalhos enviados para o terceiro cheque após o cheque no PC, ou seja, excluindo obras vazias (média para toda a comissão).

10. Os valores máximos e mínimos dos indicadores individuais dos especialistas "a parcela de trabalhos enviados para a terceira avaliação".

11. Número máximo e mínimo de trabalhos verificados por um perito.

12. A lista de especialistas que regularmente (mais de 5% dos trabalhos verificados) permite discrepâncias significativas na avaliação das notas atribuídas por outros especialistas:

casos de diferença significativa entre a soma de pontos do primeiro e segundo especialistas; análise da situação, causas identificadas, decisões tomadas (formação, alteração da funcionalidade no âmbito do CP, exclusão do CP, etc.);

Exemplo 1

N posições de avaliação

Soma de pontos

Especialista 1

Especialista 2

No exemplo dado, a diferença entre as pontuações dadas pelos especialistas é 17 - 6 = 11 pontos. A situação indica um claro desacordo no trabalho dos especialistas em CP. É necessário identificar a consistência dessa situação para cada um dos especialistas da dupla, os motivos.

Exemplo 2

N posições de avaliação

Soma de pontos

Especialista 1

Especialista 2

Especialista 3

No exemplo acima, não há diferença entre as somas de pontos dados pelos especialistas: todos os 3 especialistas deram um total de 11 pontos. No entanto, a situação de discrepância na avaliação é óbvia: o Especialista 2 atribuiu pontos que para cada posição individual de avaliação diferem dos pontos dados pelo Especialista 1 (16 pontos) e Especialista 3 (16 pontos). Com relação aos resultados da avaliação do Especialista 1 e do Especialista 3, podemos dizer que esses resultados diferem em 1 ponto apenas em duas posições de avaliação de 12, o que indica o apoio desses especialistas para abordagens unificadas de avaliação de trabalhos.

casos de diferença significativa na pontuação atribuída a cada item de avaliação; análise da situação, causas identificadas, decisões tomadas (formação, alteração da funcionalidade no âmbito do CP, exclusão do CP, etc.);

Exemplo 3

N posições de avaliação

Soma de pontos

Especialista 1

Especialista 2

Especialista em recursos

Neste exemplo, os especialistas chegaram a um resultado muito consistente durante a revisão. No entanto, em recurso, a pontuação é alterada em 7 pontos primários em relação à pontuação final com base nos resultados da avaliação de dois especialistas. Obviamente, ou a situação de inconsistência de abordagens de avaliação por parte do perito que conferiu o trabalho em recurso, ou a presença de violações processuais ou o interesse deste perito.

outros casos de desacordo no trabalho de especialistas, sua descrição, indicadores quantitativos; análise da situação, causas identificadas, decisões tomadas (formação, alteração da funcionalidade no âmbito do CP, exclusão do CP, etc.).

13. Número planejado de especialistas do SC no próximo ano, número planejado de especialistas autorizados a realizar a terceira verificação, nova verificação, revisão de documentos de apelação (peritos com status de especialista sênior ou líder), indicadores esperados da consistência do trabalho de peritos para atribuição de um estatuto a peritos SC durante os testes de qualificação.

14. Mudanças planejadas nos processos de formação de peritos, a formação do CP, a organização do procedimento de avaliação dos trabalhos em relação ao ano anterior.

15. Principais conclusões.

Um sistema de três níveis para coordenar as abordagens de avaliação Coordenação na UF 1) Critérios de avaliação uniformes 2) Formação de especialistas de renome no âmbito do FIPI SC 3) Coordenação dos cargos dos presidentes do SC (seminários FIPI) Coordenação na RU 1 ) Treinamento dos membros do SC pelos principais especialistas 2) Uso do UMM desenvolvido pelo FIPI 3) Seleção baseada na análise de consistência da revisão Coordenação operacional 1) Discutir os critérios de avaliação no dia do exame (acordar as abordagens) 2) Consultoria durante a revisão

1. Realização de treinamento, incluindo prática e harmonização de abordagens de avaliação em nível regional sob a orientação do presidente do SC 2. Realização de um teste de qualificação, atribuindo status aos especialistas: sênior, principal Aqueles que não passaram no teste de qualificação não estão incluídos no SC consistência do trabalho da comissão e cada perito separadamente, incl. no processo de verificação Formação de PC nos assuntos da Federação Russa

Estatutos dos peritos do SC Estatuto de perito líder que permite ser presidente ou vice-presidente do SC, supervisionar a preparação e/ou formação de peritos a nível regional, participar em verificações cruzadas inter-regionais, estar envolvido na consideração de recursos na disciplina académica, para verificar e voltar a verificar as respostas detalhadas dos participantes do GIA como parte do CP, incluindo como terceiro perito Estatuto de perito sénior que permite verificar e voltar a verificar o desempenho das tarefas com uma resposta detalhada do GIA como parte de um CP, inclusive sendo nomeado para a terceira verificação do desempenho de tarefas com resposta detalhada do GIA, para participar de verificações cruzadas inter-regionais, e também em verificações como parte da apreciação de recurso de desacordo com o pontos atribuídos Estatuto de perito principal, que permite realizar a primeira ou segunda verificação do cumprimento das tarefas com resposta detalhada do GIA, participar em verificações cruzadas inter-regionais no âmbito do CP

Fase preparatória dos trabalhos do CP Presidente do CP seleção de candidatos a peritos para inclusão na composição do CP (doravante designados por candidatos a peritos), os candidatos a peritos devem cumprir os requisitos do quadro regulamentar em vigor; Familiarização do Presidente do PC com a documentação contendo informação estatística e analítica sobre a condução e processamento/verificação de materiais da época anterior do GIA; Familiarização do presidente do PC e dos candidatos especialistas com as especificações e versões de demonstração dos materiais de exame do GIA, que estão planejados para serem usados ​​durante o GIA; Participação do presidente do CP e candidatos a peritos nos eventos dos níveis regional e federal sobre a organização, formação e trabalho do CP, harmonização das abordagens de avaliação;

Etapa preparatória do trabalho do PC Determinação pelo presidente do PC do procedimento para realização de testes de qualificação para candidatos a especialistas, determinação de valores-limite para os resultados dos testes de qualificação para candidatos a especialistas; Realização de seminários introdutórios pelo presidente do CP, bem como seminários sobre harmonização de abordagens para avaliação de provas; Realização de testes de qualificação pelo presidente do CP para candidatos a peritos para inclusão no CP, estabelecendo estatutos para cada perito incluído no CP; Submissão pelo Presidente do CF das listas de peritos incluídas na composição do CF na JIV para aprovação; formação e coordenação pelo presidente do CF com o responsável do RCSC do horário de trabalho dos peritos com indicação do seu estatuto para a correta distribuição dos trabalhos entre os peritos do CF.

Com materiais metodológicos de Rosobrnadzor sobre a formação e organização do trabalho de comissões temáticas; com cronograma (anexo aos materiais metodológicos); sob a orientação de especialistas de renome, de acordo com abordagens unificadas de avaliação, acordadas em seminários presenciais no FIPI; uso de conjuntos de manuais (Materiais educativos e metodológicos para presidentes e membros de comissões regionais de assuntos para verificação de tarefas com resposta detalhada às provas da USE). As atividades para o treinamento de especialistas nas entidades constituintes da Federação Russa são realizadas de acordo com:

O suporte informativo e organizacional e tecnológico das atividades do CP é realizado pelo RCOI O presidente do CP concorda com o chefe do RCOI sobre o horário de trabalho dos especialistas do CP que verificam os formulários de resposta em branco 2, formulários de resposta adicionais 2 que não sejam preenchidos pelos participantes do Exame Estadual Unificado, a gestão geral e coordenação das atividades do CP na disciplina acadêmica correspondente é realizada por seu presidente Organização dos trabalhos do CP

As comissões de assuntos funcionam em instalações que excluem a possibilidade de acesso a elas por pessoas não autorizadas e a divulgação de informações de acesso limitado. As seguintes pessoas estão presentes nas instalações do RCI e PC: o Membros da SEC - por decisão do presidente da SEC o Observadores públicos o Funcionários de Rosobrnadzor o Representantes autorizados da CEE de uma entidade constituinte da Federação Russa

Organização do trabalho do CP durante o período da prova Realização de coordenação operacional de abordagens para a avaliação de provas no CP, com base em abordagens previamente desenvolvidas, tendo em conta as especificidades das tarefas propostas aos participantes do Estado Exame no exame. Seleção de formulários de resposta em branco por 2 especialistas do SC para exclusão do conjunto de trabalhos verificados pelo SC. Verificação direta das respostas detalhadas dos participantes do GIA pelos especialistas em PC

Regras para especialistas É proibido: copiar e retirar provas, critérios de avaliação, protocolos de verificação divulgar para pessoas não autorizadas as informações contidas nos materiais transportar equipamento de comunicação, foto, vídeo e equipamento de áudio especialista da comissão disciplinar

A distribuição do trabalho dos participantes do USE entre os especialistas do PC, o cálculo das pontuações para cada tarefa da prova do USE com uma resposta detalhada, bem como a determinação da necessidade de verificação por um terceiro especialista são realizados automaticamente, usando ferramentas especializadas de hardware e software do RTSOI O terceiro especialista verifica e atribui pontos para completar todas as tarefas com uma resposta detalhada, as posições de avaliação para as quais no formulário de protocolo não são preenchidas com o sinal “X”

Metodologia para avaliar as respostas detalhadas dos exames dos participantes do USE As respostas detalhadas dos participantes do USE, preenchidas apenas nos formulários de resposta 2 e formulários de resposta adicionais 2, estabelecidas pela Rosobrnadzor, são aceitas para verificação. são avaliados por dois especialistas em PC de forma independente. Ambos os especialistas que verificam um trabalho atribuem independentemente pontos para cada resposta detalhada ou para cada posição de avaliação (se a resposta da tarefa for avaliada separadamente para cada posição de avaliação) de acordo com os critérios de avaliação do desempenho das tarefas com uma resposta detalhada

O conjunto de trabalho do especialista em PC ao avaliar as respostas detalhadas contém: formulários de cópia despersonalizados (formulário 2-RTSOI) com imagens das respostas detalhadas dos participantes do participante USE (doravante denominado formulário de cópia) - não mais de 20 peças em um conjunto de trabalho de formulários de cópia despersonalizados (formulário 2 -RTSOI) com imagens das respostas detalhadas dos participantes do participante USE (doravante denominado formulário de cópia) - não mais de 20 peças em um conjunto de trabalho do formulário de protocolo (formulário 3-RTSOI) do exame pelo especialista das respostas detalhadas dos participantes do USE (doravante - o formulário de protocolo); na verificação de respostas orais em línguas estrangeiras: uma lista de trabalhos para escuta e avaliação, gerada por meio de software especializado e um protocolo legível por máquina para verificação de respostas orais

O método de avaliação das respostas detalhadas dos exames dos participantes do USE A verificação das respostas detalhadas dos participantes do GIA é considerada concluída quando os resultados da avaliação dos formulários de protocolo são analisados ​​pelo software RTSOI, todos os trabalhos foram verificados por especialistas o número necessário de vezes

Introdução de um sistema de consultoria especializada (selecionando uma categoria separada de especialistas que aconselham outros especialistas em caso de dificuldades na avaliação dos trabalhos) Acompanhamento do processo de verificação pelo presidente (relatório operacional do RCOI) Organização de um local de trabalho separado com a possibilidade de acesso à Internet ("hot line", fórum no site do FIPI) Organização do trabalho do PC

As verificações no primeiro segundo A terceira verificação se há uma discrepância significativa na avaliação durante 1-2 verificações Realização de verificações cruzadas inter-regionais Verificação das respostas orais dos participantes do exame Durante o processamento principal e verificação de documentos USE Verificações ao considerar recursos Verificações seletivas dos níveis regional e federal Tipos de verificações realizadas por assuntos de comissões de assuntos da Federação Russa

Não é membro da comissão de conflito (envolvido apenas na consideração do recurso) Não é especialista que revisou anteriormente o trabalho deste apelante Tem o status de especialista sênior ou líder no CP Realizou a primeira ou a segunda verificações de documentos de exame durante o teste principal no ano atual Requisitos para o especialista em PC envolvido na revisão Apelações Verificação de Apelações

Avalia as respostas detalhadas do trabalho de apelação Está presente durante a apreciação do recurso Fornece explicações ao apelante ou seu representante legal sobre a essência da avaliação de quaisquer tarefas (caso surjam dúvidas): respostas detalhadas As funções do perito PC ao considerar apelações Verificações ao considerar apelações O CQ se aplica ao FIPI com um pedido de esclarecimento sobre a avaliação dos critérios (caso os peritos do CP envolvidos não deem uma resposta inequívoca sobre a correção da avaliação do trabalho de exame do apelante)

Secção do relatório regional recomendado pelo FIPI 1) Análise do trabalho da comissão temática para tarefas de verificação com resposta detalhada: o consistência da verificação (em 2015 e dinâmica nos últimos 3 anos) o dificuldades típicas de avaliação o estatísticas de apelos satisfeitos 2) Recomendações para melhorar o trabalho dos comitês temáticos regionais Seleção de especialistas para trabalhar no CP Complementos aos materiais metodológicos para a preparação de especialistas Nomeação de especialistas seniores Análise do trabalho dos comitês temáticos da USE-2015

Carta do Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência datada de 11 de março de 2014 N 02-97 Sobre Diretrizes para o desenvolvimento de um regulamento sobre a comissão de exame estadual de uma entidade constituinte da Federação Russa para a realização de certificação final estadual em programas educacionais de educação geral secundária e Diretrizes para a formação e organização do trabalho de comissões de assuntos do assunto da Federação Russa

O Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência envia para uso no desenvolvimento de regulamentos sobre a comissão de exame estadual da entidade constituinte da Federação Russa para a realização de certificação final estadual em programas educacionais de ensino geral secundário e para a formação e organização do trabalho de comissões de assuntos da entidade constituinte da Federação Russa.

Aplicação para: 36 l.

S.S. Kravtsov

Diretrizes
sobre o desenvolvimento de regulamentos sobre a comissão de exame estadual da entidade constituinte da Federação Russa para a realização de certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário

Os Regulamentos sobre a Comissão de Exame Estadual de uma Disciplina da Federação Russa para Condução de Atestado Final Estadual em Programas Educacionais de Educação Geral Secundária (doravante referidos como Regulamentos da SEC) são desenvolvidos com base no Procedimento para Realização de Atestado Final Estadual em Programas Educacionais de Educação Geral Secundária, aprovado por despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26.12.2013 N 1400 (registrado pelo Ministério da Justiça da Federação Russa em 03.02.2014, registro N 31205), tendo em conta estas Recomendações e aprovadas pela autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa, exercendo a administração pública no campo da educação.

O Regulamento da SEC define os objetivos, o procedimento para a formação e a estrutura da comissão estadual de exame de uma entidade constituinte da Federação Russa (doravante denominada SEC), seus poderes e funções, bem como o procedimento para organizar o trabalho da SEC. Recomenda-se que a estrutura da SEC e a distribuição de poderes e funções sejam especificadas levando em consideração as especificidades do esquema de realização de certificação final estadual para programas educacionais de ensino médio geral (doravante denominado GIA, USE), implementado na entidade constituinte da Federação Russa.

1. Disposições Gerais

O GEC é criado para:

organização e coordenação dos trabalhos de preparação e condução do GIA;

garantir que os direitos dos participantes do GIA sejam observados durante o GIA.

O GEC em seu trabalho é orientado por:

Lei Federal nº 273-FZ de 29 de dezembro de 2012 "Sobre Educação na Federação Russa";

Decreto do Governo da Federação Russa de 31 de agosto de 2013 N 755 "Sobre o sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de estudantes que dominaram os programas educacionais básicos de educação geral básica e secundária e a admissão de cidadãos a organizações educativas para o ensino secundário profissional e superior e sistemas de informação regionais que assegurem a certificação final estadual dos alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino básico geral e secundário geral";

O procedimento para a realização de certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário, aprovado por despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26 de dezembro de 2013 N 1400 (registrado pelo Ministério da Justiça da Federação Russa em 3 de fevereiro , 2014, registro N 31205) (doravante denominado Procedimento);

O procedimento de admissão para estudar em programas educacionais de ensino superior - programas de bacharelado, programas de especialização, programas de mestrado para o ano acadêmico de 2014/15, aprovado por despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 9 de janeiro de 2014 N 3 (registrado pelo Ministério da Justiça da Rússia em 19 de fevereiro de 2014, registro N 31352);

atos legais regulatórios e documentos instrutivos da entidade constituinte da Federação Russa sobre a organização e conduta do GIA na entidade constituinte da Federação Russa;

atos jurídicos individuais e documentos instrutivos e metodológicos da Rosobrnadzor sobre o suporte organizacional e tecnológico do SEA;

outros atos normativos legais sobre a organização e condução do GIA.

2. Composição e estrutura do HES

A autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa, que realiza a administração estatal no campo da educação, envia anualmente a Rosobrnadzor uma proposta para a candidatura do presidente da SEC para aprovação, bem como propostas para aprovar a composição do a SEC para aprovação.

A composição da SEC é formada entre os representantes das autoridades executivas das entidades constituintes da Federação Russa que exercem a administração pública no campo da educação, autoridades executivas das entidades constituintes da Federação Russa que exercem poderes delegados no campo da educação , governos locais, organizações engajadas em atividades educacionais, organizações e associações científicas, públicas e outras, representantes de Rosobrnadzor. Ao formar a composição da SEC, é necessário excluir a possibilidade de conflito de interesses.

Ao formar a composição pessoal da SEC, recomenda-se determinar o vice-presidente da SEC e o secretário executivo. Recomenda-se também formar o presidium da SEC composto por não mais de 20 pessoas. As pessoas que são membros do Presidium da SEC são investidas da autoridade de tomada de decisão coletiva de acordo com o Procedimento.

O regulamento da SEC de uma entidade constituinte da Federação Russa é levado ao conhecimento dos participantes do Exame de Estado, entrando, seus pais (representantes legais), chefes de organizações educacionais o mais tardar 1 mês antes do início do Estado Exame.

3. Poderes e funções da SEC

3.1. A SEC opera durante o período de preparação, condução e resumo dos resultados do GIA na entidade constituinte da Federação Russa.

O mandato da SEC é de um ano. A SEC cessa suas atividades a partir do momento em que o Rosobrnadzor aprova o presidente da SEC e concorda com a composição da SEC para a realização de um GIA em uma entidade constituinte da Federação Russa no próximo ano.

3.2. A SEC, ao organizar e coordenar os trabalhos de preparação e condução do GIA, desempenha as seguintes tarefas:

organiza e coordena o trabalho de preparação e condução do GIA no território da Federação Russa;

garante o cumprimento do procedimento estabelecido para a realização do GIA no território de uma entidade constituinte da Federação Russa;

assegura a observância dos direitos dos alunos e diplomados de anos anteriores durante o GIA;

3.3. Como parte da preparação e condução do GIA, a SEC realiza o seguinte trabalho:

determina e organiza o trabalho de pessoas enviadas por organizações envolvidas em atividades educacionais para trabalhar como líderes e organizadores do PES, membros da SEC, especialistas técnicos e assistentes para as pessoas especificadas no parágrafo 37 do Procedimento;

organiza o controlo sobre o trabalho das organizações que exercem atividades educativas, no sentido de informar os alunos e seus pais (representantes legais), graduados de anos anteriores sobre as datas, locais e procedimento de candidatura ao GIA, inclusive sob a forma de Estado Unificado Exame, sobre o local e horário do GIA, sobre o procedimento de realização do GIA, incluindo os motivos para a retirada do exame, alteração ou cancelamento dos resultados do GIA, sobre a manutenção da gravação de vídeo durante o exame no PES e nas salas de aula, sobre o procedimento de interposição e apreciação de recursos, sobre a hora e local de familiarização com os resultados do GIA, e também sobre os resultados do GIA recebidos por um aluno, diplomado de anos anteriores;

decide equipar o PES com sistemas de supressão de sinal de comunicação móvel;

delibera sobre a implementação do RCSC da distribuição automatizada de alunos, egressos de anos anteriores e organizadores por audiência;

toma a decisão de realizar a replicação do KIM em salas de aula na presença de alunos, graduados de anos anteriores;

decide sobre a digitalização de provas nas salas de aula do PES;

coleta formulários, comentários sobre violações do procedimento de condução do GIA, enviados pelos participantes do GIA, e realiza o trabalho relevante;

aceita e considera os protocolos das comissões de disciplinas sobre a distribuição das provas de exame GVE, o cálculo das notas finais do trabalho de exame GVE;

considera propostas sobre a composição da comissão temática, sobre as candidaturas de especialistas propostas para inclusão nas comissões temáticas criadas por Rosobrnadzor;

considera as informações da comissão de conflitos sobre as decisões tomadas sobre alunos, egressos de anos anteriores e (ou) seus pais (representantes legais) que interpuseram recursos;

para que o Presidente da SEC tome a decisão de cancelar o resultado do Exame de Estado em conexão com uma violação do procedimento estabelecido para realizá-lo, solicita às pessoas e organizações autorizadas os documentos e informações necessários, incluindo documentos de exame, informações sobre as pessoas presentes no PES, e outras informações sobre o cumprimento do procedimento para a realização do Exame de Estado, realiza uma inspeção sobre os fatos de violação do procedimento estabelecido para a realização do SIA, inclusive sobre as violações identificadas com a ajuda de materiais de videovigilância ;

toma a decisão de familiarizar estudantes, graduados de anos anteriores com os resultados do Exame Acadêmico Estadual obtido por eles na disciplina acadêmica usando tecnologias de informação e comunicação de acordo com os requisitos da legislação da Federação Russa no campo da proteção de dados pessoais ;

decide sobre a apresentação e (ou) consideração de recursos usando tecnologias de informação e comunicação, sujeito aos requisitos da legislação da Federação Russa no campo da proteção da informação;

desempenha outras funções de acordo com os Regulamentos da SEC.

3.3.1. Como parte da preparação e condução do GIA, o presidente da SEC realiza o seguinte trabalho:

organiza a formação da composição da SEC e a submete à aprovação da Rosobrnadzor;

coordena as propostas do poder executivo da entidade constituinte da Federação Russa, exercendo a administração pública no campo da educação:

sobre a composição pessoal dos dirigentes e organizadores do PES;

para especialistas técnicos e assistentes para pessoas com deficiência, crianças com deficiência e pessoas com deficiência, pessoas que estudaram em casa por motivos de saúde, em organizações educacionais, incluindo sanatórios e resorts, nas quais são realizadas as atividades médicas, de reabilitação e recreativas necessárias, para aqueles que necessitam de tratamento a longo prazo;

nos locais de inscrição para o exame;

de acordo com as localizações do PES e a distribuição entre eles de alunos e egressos de anos anteriores;

organiza a formação da composição das comissões de assuntos, submete à aprovação da Rosobrnadzor candidaturas de presidentes de comissões de assuntos, por recomendação dos presidentes de comissões de assuntos, determina candidatos para membros de comissões de assuntos enviados para inclusão nas comissões de assuntos criadas por Rosobrnadzor;

delibera sobre o envio de membros da SEC ao PES, RCOI, comissões de assuntos e comissão de conflito para monitorar a condução do Exame de Estado;

considera questões sobre a ocorrência de conflito de interesse em relação a pessoas envolvidas na realização do Exame de Estado, toma medidas para prevenir a ocorrência de conflito de interesse, inclusive tomando uma decisão sobre o afastamento dessas pessoas do trabalho relacionado ao realização do Exame de Estado;

deliberar sobre a realização antecipada do GIA nas disciplinas académicas obrigatórias para as categorias de alunos, graduados de anos anteriores de acordo com o Procedimento;

concorda com a decisão dos membros da SEC de interromper o exame no PES ou nas salas de aula individuais do PES;

aprecia e delibera sobre os atos apresentados pelos membros da SEC, em caso de mau funcionamento, desligamento de equipamentos de videovigilância ou ausência de gravação em vídeo do exame;

3.3.2. Como parte da preparação e condução do GIA, os membros da SEC realizam o seguinte trabalho:

assegurar o cumprimento do procedimento estabelecido para a realização do GIA;

assegurar a entrega dos materiais de exame ao PES;

no caso de usar KIM em mídia eletrônica de forma criptografada, eles estão presentes e controlam o processo de recebimento do código de descriptografia do KIM do RCOI pelo chefe do PES, organizando a decodificação, replicação em papel do KIM e embalagem do exame materiais para o exame;

exercer o controle sobre a condução do Exame de Estado no PES, RCOI, comissões de assuntos e comissão de conflito;

elaborar atos de afastamento do exame e retirar do PES pessoas que tenham infringido o procedimento estabelecido para a realização do GIA, atos sobre a realização antecipada do exame pelo participante do GIA por motivos objetivos, esses atos são enviados no mesmo dia para o Conselho de Exame do Estado e o RCSC para a contabilidade no processamento de documentos de exame;

lavrar atos sobre o facto de avaria, desconexão de equipamento de videovigilância ou ausência de gravação de vídeo do exame, esses atos são transferidos para o presidente da SEC no mesmo dia;

após a conclusão do exame, eles elaboram um relatório sobre o USE no PES e enviam para a SEC no mesmo dia.

no mesmo dia, são entregues ao RCOI as provas do Exame Estadual Unificado de alunos, egressos de anos anteriores do PES, e as provas do GVE são entregues nos locais determinados pelo poder executivo da entidade constituinte da Federação Russa, que realiza a administração estatal no campo da educação;

ao digitalizar provas de exame diretamente nas salas de aula, se tal decisão for tomada pela SEC, os membros da SEC monitoram a digitalização de provas de exame nas salas de aula na presença de alunos, graduados de anos anteriores e transferem imagens digitalizadas de provas de exame para o RTSOI, uma organização autorizada para processamento posterior;

interagir com o chefe e os organizadores do PES, observadores públicos, funcionários de Rosobrnadzor, autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa que exerce os poderes delegados da Federação Russa no campo da educação, presentes no PES, RTsOI, sujeito comissões e a comissão de conflitos sobre o cumprimento do procedimento estabelecido para a realização do GIA;

em caso de detecção de violações do procedimento estabelecido para a realização do GIA, decidem retirar do exame alunos, graduados de anos anteriores, bem como outras pessoas que estejam no PES;

de acordo com o presidente da SEC, eles decidem interromper o exame no PES ou nas salas de aula individuais do PES.

3.4. Como parte da consideração dos resultados do GIA, o presidente da SEC realiza o seguinte trabalho:

considera os resultados do GIA e toma decisões sobre a aprovação, alteração e (ou) cancelamento dos resultados do GIA

toma decisões sobre a admissão (re-admissão) à entrega do GIA nos casos estabelecidos pelo Procedimento.

3.5. A SEC realiza suas atividades em cooperação com autoridades educacionais estaduais em vários níveis, o conselho de reitores universitários, organizações educacionais, o Centro Russo de Educação e Ciência e a Instituição Orçamentária Federal do Estado "Centro Federal de Testes".

A SEC interage com observadores públicos, observadores públicos federais e inspetores federais para garantir o controle sobre o cumprimento do procedimento estabelecido para a realização do GIA.

4. Poderes do presidente, vice-presidente, secretário executivo e membros da SEC

O presidente da SEC, aprovado por Rosobrnadzor, realiza a gestão geral do trabalho da SEC, determina o plano de trabalho da SEC, distribui funções entre os membros da SEC, realiza reuniões da SEC, aprova a documentação de trabalho e controla a implementação das decisões da SEC. O presidente da SEC é pessoalmente responsável pelas decisões tomadas.

O Vice-Presidente da SEC assegura a coordenação do trabalho dos membros da SEC, subcomitês, prepara rascunhos de documentos submetidos à consideração da SEC e monitora a implementação do plano de trabalho da SEC.

O secretário executivo da SEC mantém as atas das reuniões da SEC, organiza o trabalho administrativo da SEC, monitora a apresentação oportuna de materiais para consideração nas reuniões da SEC, é responsável pela segurança de documentos e outros materiais considerados em as reuniões da SEC.

O presidente, seu suplente, membros da SEC são responsáveis ​​pela conformidade das atividades da SEC com os requisitos dos atos legislativos e outros atos legais regulatórios.

5. Organização do trabalho da SEC

A SEC realiza suas reuniões de acordo com o cronograma de trabalho aprovado pelo Presidente da SEC. Se necessário, o presidente da SEC pode nomear uma assembleia extraordinária da SEC.

As decisões da SEC são tomadas por maioria simples de votos da Presidência da SEC. Em caso de igualdade de votos, o voto do presidente da SEC é decisivo. As decisões da SEC, incluindo a decisão exclusiva do presidente da SEC, são documentadas em protocolos, que são assinados pelo presidente da SEC, pelo vice-presidente da SEC e pelo secretário executivo da SEC.

As decisões da SEC no âmbito da autoridade são obrigatórias para todas as organizações, organizações educacionais e pessoas envolvidas na preparação e condução do Escritório de Auditoria do Estado. A organização da execução das decisões da SEC é assegurada pelos atos administrativos da autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa, que realiza a administração estatal no campo da educação.

Com base nos resultados do trabalho da SEC no ano atual, um certificado está sendo preparado sobre a realização do Exame de Estado na entidade constituinte da Federação Russa, incluindo informações sobre a composição dos participantes, os resultados do Exame de Estado , e os problemas que ocorreram. O certificado é assinado pelo presidente da SEC, vice-presidente da SEC e enviado à autoridade executiva do assunto da Federação Russa, que realiza a administração estatal no campo da educação, e Rosobrnadzor.

______________________________

* entende-se por conflito de interesses uma situação em que o interesse pessoal da pessoa envolvida no GIA, ou dos seus familiares próximos, afeta ou pode afetar o desempenho objetivo das funções que lhe são atribuídas e em que surge ou pode surgir um conflito entre o interesse pessoal desta pessoa e os interesses legítimos dos alunos, seus pais (representantes legais), outras partes interessadas, o que pode levar a danos a esses interesses legítimos dos alunos, seus pais (representantes legais), outras partes interessadas

Materiais metódicos
sobre a formação e organização do trabalho das comissões temáticas

Lista de símbolos, abreviaturas e termos

COMI	Unidade administrativo-territorial
BD	Base de dados
GIA	Certificação final estadual para programas educacionais de ensino médio geral
HEC	Comissão de Exame do Estado do Assunto da Federação Russa
USAR	Exame Estadual Unificado
ERBD	Banco de dados distribuído único
ZSPD	Rede de dados fechada
RI	Conjunto individual do participante USE
Imagens de provas, amostras de provas	Imagens de textos de respostas detalhadas dos participantes do USE utilizadas nas etapas de preparação e certificação de especialistas em PC
Qualificação de especialista	O nível de conhecimento, habilidades, habilidades (competências), caracterizando a prontidão para realizar atividades para testar tarefas com uma resposta detalhada ao USE
Teste de qualificação	Teste para estabelecer o nível de especialização de um especialista
KIM	Material de medição de referência
CQ	Conselho de mediação
Formulários PES legíveis por máquina	Formulários PPE-13-02, PPE-18 (ver Coleção consolidada de formulários para materiais metodológicos para preparação e realização do exame em pontos de exame em 2014)
Ministério da Educação e Ciência da Rússia	Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa
MOUO	Órgão de governo autônomo local que exerce poderes no campo da educação
Organização educacional	Organização que realiza atividades educativas
AIS	USE participantes com deficiência
OIV	Autoridade executiva da entidade constituinte da Federação Russa, exercendo a administração pública no campo da educação
computador	Comissão de assunto do assunto da Federação Russa
O procedimento para a realização do GIA	O procedimento para a realização da certificação final estadual para programas educacionais do ensino geral secundário, aprovado por despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26 de dezembro de 2013 N 1400 (registrado pelo Ministério da Justiça da Rússia em 03 de fevereiro de 2014, registro N 31205)
PES	Ponto de realização de um exame estadual unificado
Regras para a formação e manutenção do FIS/RIS	Regras para a formação e manutenção do sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de educação básica do ensino geral básico e secundário geral, e a admissão de cidadãos em organizações educacionais para obtenção do ensino médio profissional e superior e sistemas de informação regionais para garantir a certificação final estadual de estudantes que dominaram os principais programas educacionais do ensino geral básico e secundário, aprovados pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 31 de agosto de 2013 N 755
ARROZ	Sistema de informação regional para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino geral básico e geral secundário
Respostas estendidas	Respostas dos participantes do exame às tarefas do papel de exame com respostas detalhadas
Rosobrnadzor	Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência
RF	A Federação Russa
RCOI	Centro Regional de Processamento de Informações
SbF	Acervo consolidado de formulários para os Materiais Metodológicos para a preparação e realização do exame nos pontos do exame em 2014
Status de especialista	Nível de qualificação de especialista confirmado
USE participante/participante do exame/participante	Alunos admitidos na forma prescrita para a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário na forma do Exame Estadual Unificado, graduados de anos anteriores admitidos à aprovação no Exame Estadual Unificado
Membro da SEC	Representante da comissão de exame estadual da entidade constituinte da Federação Russa
FIPI	FGBNU "Instituto Federal de Medidas Pedagógicas"
FIS	Sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino geral básico e secundário geral, e a admissão de cidadãos em organizações educacionais para o ensino médio profissional e superior
CPF	Comissão Federal de Assuntos. A comissão de assuntos criada por Rosobrnadzor
FCT	FSBI "Centro Federal de Testes"
Especialistas	Pessoas que preencham os seguintes requisitos: - Cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos manuais de qualificação e (ou) normas profissionais; - experiência de trabalho em organizações que exercem atividades educativas e implementam programas educativos de ensino secundário geral, secundário profissional ou superior (pelo menos três anos); - a presença de um documento comprovativo da obtenção de formação profissional complementar, que inclua aulas práticas (pelo menos 18 horas) para avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação da disciplina académica relevante, determinados pela Rosobrnadzor.
EM	Materiais do exame

* Parte 14 do Artigo 59 da Lei Federal de 29 de dezembro de 2012 N 273-FZ "Sobre Educação na Federação Russa" (Legislação Coletada da Federação Russa, 2012, N 53, Art. 7598; 2013, N 19, Art. 2326; N30, item 4036).

Introdução

Este documento foi elaborado de acordo com os seguintes diplomas legais regulamentares para a preparação e realização do exame:

1. Lei Federal de 29 de dezembro de 2012 N 273-FZ "Sobre Educação na Federação Russa";

2. Decreto do Governo da Federação Russa de 31 de agosto de 2013 N 755 "Sobre o sistema de informação federal para garantir a certificação final estadual de estudantes que dominaram os programas educacionais básicos de educação geral básica e secundária, e a admissão de cidadãos às organizações educativas para receber o ensino secundário profissional e superior e sistemas de informação regionais para assegurar a certificação final estadual dos alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino básico geral e secundário geral";

3. Despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 26 de dezembro de 2013 N 1400 "Sobre a aprovação do procedimento para a realização do atestado final estadual em programas educacionais do ensino geral secundário".

I. Disposições gerais sobre as atividades das comissões sujeitas

1.1. A verificação das respostas detalhadas dos participantes do USE é realizada por comissões de disciplinas (doravante - PC) nas disciplinas acadêmicas relevantes.

1.2. O PC da entidade constituinte da Federação Russa para cada disciplina acadêmica cria o OIV de acordo com a cláusula 14 do Procedimento para a realização do Exame de Estado.

1.3. O PC em suas atividades é guiado pelos atos legais regulatórios do Ministério da Educação e Ciência da Rússia, Rosobrnadzor e OIV, incluindo os "Regulamentos sobre comissões temáticas da entidade constituinte da Federação Russa".

1.4. A gestão geral e a coordenação das atividades do CP na disciplina acadêmica relevante são realizadas pelo seu presidente, inclusive apresentando propostas à SEC sobre a composição do CP e sobre os candidatos a peritos propostos para inclusão nas comissões disciplinares criadas pelo Rosobrnadzor (doravante referido como FPC).

1.5. Presidente da SEC em relação às atividades do PC:

a) submeter à aprovação da Rosobrnadzor candidaturas de presidentes do CP o mais tardar um mês antes do início do GIA;

b) organiza a formação da composição do CP;

c) determina, sob proposta dos presidentes do CP, os candidatos a membros das comissões temáticas enviadas para inclusão nas comissões temáticas criadas pela Rosobrnadzor.

1.6. A composição do PC para cada disciplina acadêmica é formada por pessoas que atendem aos seguintes requisitos:

A presença do ensino superior;

Cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência de qualificação e (ou) normas profissionais;

Experiência de trabalho em organizações educacionais (pelo menos três anos);

A presença de um documento comprovativo da obtenção de formação profissional complementar, que inclua aulas práticas (pelo menos 18 horas) para avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação da disciplina académica relevante, determinados pela Rosobrnadzor;

Disponibilidade dos resultados de um teste de qualificação, organizado e conduzido na forma prescrita pela OIV.

Um especialista que não tenha passado nos testes de qualificação no ano atual não pode ser incluído no CP e também não pode participar da verificação das respostas detalhadas dos participantes do USE no ano atual.

1.7. A OIV e a Comissão Estadual de Energia da entidade constituinte da Federação Russa fornecem aos PCs instalações para trabalho, localizadas nas proximidades do RCOI, em conformidade com todos os requisitos de segurança da informação.

1.8. A informação e o suporte tecnológico das atividades do PC são realizados pelo RCOI.

1.9. No caso de situações não contempladas nestes Materiais Metodológicos, a decisão é tomada pelo Presidente do CP e/ou pelo responsável do RCOI da sua competência com a obrigatoriedade de comunicação posterior à SEC.

1.10. Durante a organização e realização do exame, o PC verifica as respostas detalhadas dos participantes no exame, preenchidas nos formulários de resposta nº 2 (incluindo nos formulários de resposta adicionais nº 2).

1.11. Durante a organização e realização do Exame Unificado do Estado, a distribuição de funções entre os peritos PC é realizada em função do estatuto atribuído ao perito com base nos resultados do teste de qualificação: perito principal, perito superior, perito principal.

1.12. Prazos para processamento de materiais de exame.

O processamento do EM, incluindo a verificação das respostas detalhadas do CP, deve ser concluído dentro dos prazos determinados pelo Procedimento para realização do Exame de Estado:

Em russo e matemática - o mais tardar seis dias corridos após o exame relevante;

Para outras disciplinas acadêmicas - o mais tardar quatro dias corridos após o exame relevante;

Para exames realizados antes do prazo e em prazos adicionais - no máximo três dias corridos após o exame relevante.

II. O procedimento para a formação do PC

1. Projeto de emendas aos regulamentos regionais

1.1. O procedimento de formação de peritos em CP, bem como a formação de CP (incluindo o procedimento de atribuição de estatuto a peritos) exige a formação a nível regional de um pacote de documentos regulamentares que regulam a organização do trabalho das comissões de assuntos e conflitos.

1.2. O pacote de documentos regulatórios regionais inclui:

Regulamentos sobre a Comissão de Exame do Estado no assunto da Federação Russa;

Regulamentos sobre o assunto comissão do assunto da Federação Russa;

Regulamentos sobre a comissão de conflitos do assunto da Federação Russa;

O procedimento para a formação de uma comissão de assunto de uma entidade constituinte da Federação Russa (incluindo o procedimento para preparar especialistas, atribuir status a especialistas e analisar o trabalho de um PC em uma entidade constituinte da Federação Russa).

Possíveis redação das cláusulas dos Regulamentos da Comissão de Exame do Estado na entidade constituinte da Federação Russa, os Regulamentos sobre a comissão em questão da entidade constituinte da Federação Russa, os Regulamentos sobre a comissão de conflito da entidade constituinte da Federação Russa Federação, levando em conta as mudanças na organização do trabalho do CP, são dadas nestes materiais metodológicos.

1.3. O procedimento para a formação de uma comissão sujeita em uma entidade constituinte da Federação Russa deve incluir, entre outras coisas:

Requisitos para a experiência de especialistas na verificação das respostas detalhadas dos participantes do USE (para atribuição de status);

Indicadores da consistência da avaliação com base nos resultados de um teste de qualificação e sua significância (para atribuição de status);

O procedimento para o procedimento de atribuição de status a especialistas;

O procedimento para admissão de especialistas para passar no teste de qualificação;

Descrição do formato da prova de qualificação para especialistas;

O procedimento para a formação e análise do trabalho do PC.

1.4. A calendarização de cada um dos eventos para a formação de peritos e a formação de um CP é definida a nível regional no quadro dos requisitos para a calendarização definidos a nível federal.

Um cronograma aproximado para a realização de atividades de formação de especialistas e formação de comissões temáticas é apresentado nestes materiais metodológicos.

2. Status de especialistas em PC

2.1. Um especialista pode receber um dos três status: especialista principal, especialista sênior, especialista principal.

Especialista líder - um status que lhe permite ser o presidente ou vice-presidente do CP, gerenciar a preparação e / ou treinamento de especialistas em nível regional, participar de verificações cruzadas inter-regionais, estar envolvido na consideração de recursos sobre o assunto , verifique e verifique novamente as respostas detalhadas dos participantes do USE como parte do PC, inclusive como um terceiro especialista.

Especialista sênior - um status que permite verificar e verificar novamente atribuições com uma resposta USE detalhada como parte de um PC, incluindo ser nomeado para a terceira verificação de atribuições com uma resposta USE detalhada, participando de verificações cruzadas inter-regionais, bem como verificações como parte de um recurso em desacordo com pontos dados.

O especialista principal é um status que permite realizar a primeira ou segunda verificação da execução de tarefas com uma resposta detalhada ao USE como parte de um PC.

2.2. Para atribuir um estatuto particular a um perito, a correspondência das suas qualificações deve ser estabelecida:

Requisitos para especialistas, determinados pelo Procedimento para realização do GIA;

Requisitos para a experiência de avaliação de provas dos participantes do USE;

Requisitos para os resultados do teste de qualificação;

Requisitos para a consistência do trabalho durante a revisão no ano anterior e os valores das estatísticas de recursos satisfeitos.

2.3. Somente especialistas com o status de especialistas líderes ou seniores podem ser incluídos nas listas de especialistas submetidas à Rosobrnadzor pelo presidente da SEC para inclusão nas comissões temáticas criadas pela Rosobrnadzor.

3. Coordenação de abordagens para a avaliação de provas de participantes do USE nos níveis federal e regional

3.1. Para garantir a unidade de abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE, é usado um sistema de três níveis para coordenar as abordagens de avaliação. Medidas para harmonizar as abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE são realizadas nos níveis federal e regional.

a) A coordenação no nível federal inclui uma série de medidas para formar abordagens comuns de avaliação entre especialistas que se candidatam ao status de especialistas líderes. As atividades incluem: discussão de abordagens de avaliação e dificuldades típicas de especialistas em avaliar, avaliação de amostras de exames por especialistas especificados em modo remoto, análise de resultados de avaliação, realização de testes de qualificação.

b) A coordenação em nível regional é assegurada pelo uso de abordagens de avaliação coordenadas em nível federal no processo de preparação de peritos. A formação de peritos deve ser realizada sob a orientação de especialistas com o estatuto de peritos de referência e incluir exercícios práticos de avaliação das respostas detalhadas dos diplomados.

c) Coordenação operacional das abordagens de avaliação entre peritos de CP imediatamente antes da verificação dos trabalhos, realizada no dia em que se inicia o exame das provas dos participantes da USE.

3.2. As atividades para harmonizar as abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE em nível federal são organizadas pelo FGBNU "FIPI" e são realizadas em duas etapas: correspondência e tempo integral.

a) Etapa extramural (realizada de novembro a dezembro). Nesta fase, os especialistas que se candidatam aos cargos de presidentes e vice-presidentes do SC (para atribuir o estatuto de perito de referência) avaliam os trabalhos do banco inter-regional de obras. Para isso, é utilizado um módulo especial do sistema Internet para treinamento a distância de especialistas "Especialista EGE" (a formação de um banco inter-regional de trabalhos é realizada pelo FIPI a partir de imagens de provas selecionadas pelos chefes do PC do constituinte entidades da Federação Russa que causaram dificuldades e/ou divergências ao avaliar durante a verificação das respostas detalhadas dos participantes no USE 2013) . Os resultados desta etapa são utilizados para realizar a próxima etapa de aprovação (presencial).

b) Estágio presencial (realizado na forma de seminários de janeiro a março). Nesta fase, os especialistas que passaram a fase de correspondência participam de seminários para acordar as abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE.

Durante os seminários, ao se discutir abordagens de avaliação, é formado um conjunto de imagens de respostas a tarefas individuais e trabalhos inteiros, que serão utilizados para realizar testes de qualificação para especialistas no sistema Expert EGE Internet.

3.3. As atividades para harmonizar as abordagens para avaliar os exames do USE em nível regional são organizadas pela OIV. A coordenação é realizada durante a preparação de especialistas de acordo com programas educacionais e usando auxílios metodológicos para a preparação de especialistas em USE publicados no site do FGBNU "FIPI" (www.fipi.ru).

3.4. Ao preparar especialistas em nível regional, o sistema de Internet para treinamento remoto de especialistas "Expert EGE" e os materiais nele postados podem ser usados.

4. Requisitos de qualificação para atribuir status a especialistas

O status de especialista líder, sênior ou principal é atribuído dependendo do nível de qualificação do especialista.

Os seguintes requisitos de qualificação são estabelecidos para atribuir um ou outro status a especialistas.

4.1. Os requisitos para a formação de especialistas e sua experiência em organizações educacionais são estabelecidos pelo Procedimento para a realização do GIA:

A presença do ensino superior;

Cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência de qualificação e (ou) normas profissionais;

Experiência em organizações que exercem atividades educativas e implementam programas educativos de ensino secundário geral, secundário profissional ou superior (pelo menos 3 anos);

A presença de um documento comprovativo do recebimento de educação profissional adicional, que inclui exercícios práticos sobre a avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação para a disciplina acadêmica relevante, determinados pela Rosobrnadzor.

4.2. Para atribuir o status de especialista líder, é necessária experiência em trabalho organizacional em um PC ou SEC. A ausência dessa experiência é permitida no caso em que o PC inclua menos de 10 pessoas.

4.3. O status de especialista líder e especialista sênior só pode ser atribuído a especialistas que tenham experiência na avaliação das respostas detalhadas dos participantes do USE. Para atribuir o status de especialista líder, a experiência de avaliação deve ser de pelo menos 3 anos. Os requisitos para a experiência de avaliação das respostas detalhadas dos participantes do exame são estabelecidos pela OIV. A falta de experiência de verificação é permitida apenas para PCs recém-organizados em idiomas estrangeiros (nos casos em que um PC regional na disciplina acadêmica correspondente não foi criado anteriormente em uma entidade constituinte da Federação Russa).

4.4. Os valores dos indicadores de consistência da avaliação, determinados com base nos resultados dos testes de qualificação, devem corresponder aos valores determinados pela OIV para atribuição de especialistas de cada um dos status. Indicadores recomendados de consistência e seus valores com base nos resultados dos testes de qualificação para atribuir cada um dos status aos especialistas são fornecidos.

A metodologia para analisar a consistência do trabalho dos especialistas e analisar as estatísticas de recursos satisfeitos de discordância com a pontuação está sendo desenvolvida pelo JIU. Os resultados da análise de consistência da avaliação são utilizados na preparação dos especialistas.

Indicadores de consistência e seus valores com base nos resultados da análise do trabalho do PC ao verificar tarefas com resposta detalhada ao USE no ano anterior e as estatísticas de recursos satisfeitos são estabelecidos pela OIV.

5. Organização de um teste de qualificação

5.1. O formato para a realização de testes de qualificação para especialistas é determinado pelo WEI.

5.2. O procedimento de admissão de peritos para aprovação na prova de qualificação é estabelecido pela OIV.

5.3. Um teste de qualificação para atribuir o status a um especialista é realizado anualmente.

5.4. As informações sobre os resultados do teste de qualificação e o status atribuído aos especialistas são inseridas no registro regional/federal (regional federal/sistema de informação).

5.5. O teste de qualificação pode ser realizado diretamente no sistema de Internet para treinamento remoto de especialistas "Expert EGE". Recomenda-se a realização de testes de qualificação para determinar o status de especialistas em cada disciplina acadêmica usando o sistema da Internet para treinamento remoto de especialistas "Expert EGE" (a seleção de trabalhos para a criação de materiais de medição é realizada pelo FGBNU "FIPI ") ou recursos semelhantes desenvolvidos pelo sujeito da Federação Russa.

6. A ordem de envolvimento de especialistas para trabalhar no PC

6.1. Os PCs são formados entre os principais especialistas, especialistas seniores, especialistas principais.

A numeração dos parágrafos é dada de acordo com a fonte.

c) Só podem ser nomeados presidentes e vice-presidentes do CC os peritos com o estatuto de perito líder.

d) Os peritos aos quais foi atribuído o estatuto de perito principal ou perito sénior no ano em curso podem ser nomeados para realizar a terceira revisão.

e) Somente especialistas que tenham recebido o status de especialista líder ou especialista sênior no ano atual podem ser envolvidos na consideração de recursos de desacordo com a pontuação em caso de questões contenciosas sobre a avaliação da resposta detalhada do participante USE .

f) Apenas os especialistas que receberam o status de especialista líder ou especialista sênior no ano atual podem ser envolvidos na nova verificação dos exames dos participantes do USE.

g) Apenas os peritos aos quais foi atribuído o estatuto de perito principal e perito sénior no ano em curso podem ser envolvidos no cruzamento inter-regional.

III. Organização de verificação de respostas detalhadas

7. Metodologia para avaliar respostas detalhadas às tarefas do exame

7.1. As respostas detalhadas dos participantes do USE são avaliadas por dois especialistas independentes.

7.2. Com base nos resultados da verificação, ambos os especialistas atribuem independentemente pontos para cada resposta detalhada ou para cada posição de avaliação (se a resposta da tarefa for avaliada separadamente para cada posição de avaliação) de acordo com os critérios para avaliar o desempenho das tarefas com uma avaliação detalhada resposta desenvolvida pelo FIPI e fornecida pela FCT.

7.3. Em caso de discrepância significativa nas pontuações atribuídas pelos dois peritos, é atribuída uma terceira verificação adicional.

7.4. Uma discrepância significativa para cada disciplina acadêmica é determinada nos critérios de avaliação para a disciplina acadêmica correspondente.

7.5. O terceiro perito é nomeado pelo presidente do CP de entre os peritos do CP, membros do CPE, que não tenham verificado previamente esta prova de exame.

7.6. O terceiro perito verifica e atribui pontos para completar todas as tarefas com uma resposta detalhada, os cargos de avaliação para os quais no formulário do protocolo não estão preenchidos com o sinal "X". O terceiro especialista recebe informações sobre as pontuações dadas pelos especialistas que verificaram previamente o trabalho de exame do participante do USE.

7.7. A distribuição do trabalho entre os especialistas do PC, a determinação das notas finais para as respostas detalhadas dos participantes da USE às tarefas do trabalho de exame, bem como a determinação da necessidade de verificação por um terceiro especialista, são realizadas automaticamente , utilizando o software especializado do RCI.

7.8. As pontuações resultantes para respostas detalhadas são determinadas automaticamente, com base nas seguintes disposições:

Se as pontuações dadas pelos dois especialistas corresponderem, essas pontuações são finais;

Se houver uma discrepância insignificante nas notas atribuídas por dois especialistas, as notas finais são determinadas como a média aritmética das notas dos dois especialistas, arredondadas de acordo com as regras de arredondamento matemático;

Se for encontrada uma discrepância significativa nas pontuações dadas pelos dois especialistas, uma terceira verificação adicional é atribuída.

7.9. As pontuações do terceiro especialista são finais.

8. O procedimento para verificar respostas detalhadas

8.1. As respostas detalhadas dos participantes do USE são aceitas para verificação, preenchidas apenas nos formulários de resposta nº 2 e formulários de resposta adicionais nº 2, o formulário estabelecido pela Rosobrnadzor, e preenchidos de acordo com as "Instruções para preenchimento dos formulários USE".

8.2. As respostas detalhadas dos participantes do USE são verificadas pelos especialistas do CP, guiados pelos critérios de avaliação das respostas detalhadas.

8.3. As respostas detalhadas dos participantes do USE são avaliadas por dois especialistas em PC de forma independente. Ambos os especialistas que verificam um trabalho atribuem independentemente pontos para cada resposta detalhada ou para cada posição de avaliação (se a resposta da tarefa for avaliada separadamente para cada posição de avaliação) de acordo com os critérios de avaliação do desempenho das tarefas com resposta detalhada.

8.4. Antes do início dos trabalhos do CP, o presidente do CP recebe do responsável do RCOI os critérios de avaliação das respostas detalhadas recebidas da FCT no dia do exame.

8.5. O especialista é fornecido com um kit de trabalho do especialista em PC, que contém:

Formulários de cópia impessoal (formulário 2-RTsOI) com imagens de respostas detalhadas dos participantes do participante USE (doravante denominado formulário de cópia) - não mais que 20 peças em um conjunto de trabalho;

Formulário de protocolo (formulário 3-RTSOI) para verificação por um especialista das respostas detalhadas dos participantes do USE (doravante denominado formulário de protocolo).

8.5.1. A cópia em branco é uma imagem do formulário de resposta N 2 do participante USE e formulários de resposta adicionais N 2, caso tenham sido preenchidos pelo participante, na parte de inscrição dos quais estão indicados:

Copie o código em branco;

Informações sobre o perito designado para conferir as cópias em branco do conjunto de trabalho (sobrenome, nome, patronímico do perito, código do perito);

A data do exame;

Número do protocolo e número da linha no protocolo correspondente ao código fornecido do formulário de cópia;

número da variante CMM;

O número da página e o número de páginas preenchidas pelo participante USE no formulário de resposta N 2, incluindo o formulário de resposta adicional N 2,

Código Regional.

8.5.2. O protocolo em branco é uma tabela que contém os códigos das cópias em branco do kit de trabalho recebido e os campos para o especialista inserir pontos para as respostas. A parte de registro do formulário de protocolo contém:

Informações sobre o perito designado para verificar os formulários (apelido, nome, patronímico do perito, código do perito);

Nome do assunto;

A data do exame;

Número do protocolo;

Código Regional.

8.6. O protocolo em branco é um formulário legível por máquina e está sujeito a processamento automatizado obrigatório no RCOI.

8.7. Os kits de trabalho são formados (impressos) para cada especialista do RCOI, levando em consideração o cronograma de trabalho do PC.

8.8. O presidente do PC recebe conjuntos de trabalho prontos de especialistas do chefe do RCOI.

8.9. Os especialistas verificam o trabalho e colocam pontos nos campos apropriados do formulário de protocolo de acordo com os critérios de avaliação de respostas detalhadas.

8.10. Após a conclusão da verificação do trabalho de cada conjunto de trabalho, o formulário de protocolo preenchido e as cópias do conjunto de trabalho são transferidos para o RCSC para processamento posterior.

8.11. Após o processamento automatizado dos formulários-protocolos no RCSC, o software RCSC analisa automaticamente os resultados da verificação do trabalho por especialistas em modo automático sem a participação de um operador. Como resultado dessa análise, podem aparecer trabalhos que exijam uma terceira verificação adicional. Os trabalhos são enviados para a terceira verificação em caso de discrepância significativa na avaliação das respostas detalhadas do participante do exame por dois especialistas diferentes.

8.11.1. Uma discrepância significativa para cada disciplina acadêmica é determinada pelos critérios de avaliação e é incorporada ao algoritmo de processamento automatizado.

8.11.2. Apenas um especialista que seja membro da CPE na disciplina académica relevante pode verificar o trabalho atribuído para a terceira verificação.

8.11.3. No formulário-cópia do trabalho agendado para a terceira verificação, na parte de registo para informação do terceiro perito, são indicados os pontos dados por dois peritos que verificaram anteriormente este trabalho. O terceiro especialista avalia de acordo com os itens de avaliação indicados no formulário do protocolo. As posições de avaliação que o terceiro perito não verifica no protocolo são preenchidas com caracteres "X".

8.12. A verificação das respostas detalhadas dos participantes do USE é considerada concluída quando todos os trabalhos tiverem sido verificados pelos especialistas o número de vezes necessário e os resultados da avaliação dos formulários de protocolo tiverem sido analisados ​​pelo software RCCI.

8.13. Durante o período de trabalho do CP, o presidente do CP e (ou) seu suplente fixa o número de trabalhos que causaram maior desacordo durante a avaliação. Esses trabalhos serão usados ​​ainda mais para o treinamento de especialistas em PC no próximo ano.

8.14. Durante o período de trabalho do CS, o presidente do CS solicita ao chefe do RCSC informações estatísticas sobre o andamento da verificação de respostas detalhadas. Simultaneamente, o Presidente do CP recebe informação tanto sobre o número de trabalhos verificados uma, duas ou três vezes, sobre o número de trabalhos que aguardam o primeiro, segundo ou terceiro controlo, como sobre o número e percentagem de trabalhos agendada para a terceira verificação. Os resultados dos relatórios estatísticos são utilizados pelo presidente do PC para otimizar a organização do trabalho do PC.

8.15. Ao realizar uma verificação cruzada inter-regional, as imagens dos formulários de resposta nº 2 recebidas de outro sujeito da Federação Russa são verificadas por especialistas em PC na fila geral de trabalho dos participantes do USE.

8.16. Durante o período de trabalho do PC, desde o momento de recebimento dos critérios de avaliação das respostas detalhadas do RTSOI até o final da verificação das respostas detalhadas dos participantes do USE, todas as instalações em que o PC opera devem ser dotadas de videovigilância contínua e sistema de gravação de vídeo.

8.17. A organização da videovigilância nas instalações do PC é assegurada pela OIV.

9. Organização do trabalho do PC ao rever os resultados do exame

9.1. Quando uma decisão é tomada pela SEC ou Rosobrnadzor para verificar novamente um número de trabalhos dos participantes da USE, a verificação é realizada por especialistas em PC que são membros do FPC.

9.2. O RCOI insere no RIS as informações sobre os participantes do USE, cujos trabalhos foram enviados por decisão da SEC para verificação, e gera (imprime) conjuntos de documentos para verificação.

9.3. O conjunto de documentos para verificação contém:

Cópias dos formulários de resposta nº 2, incluindo formulários de resposta adicionais nº 2;

Cópias de formulários de protocolo para verificação de respostas detalhadas;

O formulário do protocolo de reavaliação, contendo a opinião de especialistas sobre a correção da avaliação das respostas detalhadas às tarefas deste exame;

Uma variante do CMM realizada por um participante do exame.

9.4. O Presidente do PC recebe os kits preparados do chefe do RCOI.

9.5. Os especialistas em PC verificam novamente os trabalhos recebidos e preenchem o formulário do protocolo de verificação.

9.6. O presidente do PC submete os protocolos de verificação executados à SEC para aprovação.

9.7. O recálculo de pontos com base nos resultados do reexame com base nos protocolos do reexame é realizado pelo RCSC em conjunto com a FCT da sua competência.

4. Regras para o presidente e membros do comitê de assunto

10. Regras para o Presidente do SC

10.1. Atividades preparatórias

10.1.1. As atividades preparatórias para determinar a composição e qualificação dos especialistas em CP são realizadas de acordo com o procedimento estabelecido para a realização do GIA, os materiais metodológicos do FIPI e os materiais normativos e metodológicos da OIV.

10.1.2. O mais tardar 14 dias antes do início do processamento dos materiais USE, o presidente do PC para a disciplina acadêmica relevante concorda com o chefe do RCOI sobre o horário de trabalho do PC durante o processamento do EM para esta disciplina acadêmica .

10.1.3. O mais tardar 14 dias antes do início do processamento dos materiais de USE na disciplina acadêmica relevante, o presidente do CP transfere o cronograma de trabalho dos especialistas do CP para o chefe do RCOI para planejar a nomeação de especialistas para verificar o trabalho; no mesmo documento, o presidente do CP indica para cada perito do CP se é membro do CPE.

10.1.4. O Presidente do CP coordenará com o responsável do RCOI o horário de trabalho dos peritos que verificam os formulários em branco;

10.2. Na fase de verificação dos formulários de resposta n.º 2, o presidente do CP deve:

10.2.1. receber do chefe do RCSC um conjunto completo de critérios para avaliar o desempenho das tarefas com uma resposta detalhada e o número necessário de conjuntos de critérios para especialistas;

10.2.2. receber o número de conjuntos de trabalho necessários para verificação por especialistas à medida que as respostas detalhadas são processadas e verificadas no RCI;

10.2.3. antes do início do trabalho dos especialistas, realizar um briefing de acordo com os critérios recebidos para avaliar o desempenho das tarefas;

10.2.4. distribuir especialistas por locais de trabalho nas audiências previstas;

10.2.5. garantir a presença nas salas de aula apenas de pessoas autorizadas - além de especialistas e do presidente do CP, a audiência pode incluir:

Chefe do RCOI (ou seu suplente);

Membro da SEC;

Funcionários de Rosobrnadzor ou OIV que realizam uma verificação no local (inspeção) do procedimento para a realização do GIA;

Observadores públicos credenciados de acordo com o procedimento estabelecido;

10.2.6. dar a cada especialista um conjunto de critérios para avaliar o desempenho das tarefas com uma resposta detalhada para cada opção e um conjunto de trabalho para verificação;

10.2.7. garantir um ambiente de trabalho e disciplina no trabalho do PC: durante o trabalho, os especialistas estão proibidos de:

Emitir, após a conclusão dos trabalhos, kits de trabalho e/ou partes dos mesmos, bem como critérios de avaliação do desempenho das tarefas, textos das tarefas KIM, etc.;

10.2.8. dentro de sua competência, resolver questões que surjam de especialistas e, se necessário, resolver questões relacionadas à competência do RCOI, coordenar suas decisões com o chefe do RCOI;

10.2.9. controlar a qualidade do preenchimento dos formulários de protocolo pelos especialistas e transferir prontamente os formulários de protocolo e cópias de formulários para o RCOI;

10.2.10. eliminar prontamente as dificuldades que surgem para os especialistas;

10.2.11. se o conjunto de trabalho, por uma série de razões objetivas, não foi totalmente verificado pelo especialista, é necessário informar o chefe do RCOI e transferir este conjunto com o protocolo de verificação para ele;

10.2.12. formulários-cópias de todo o conjunto de trabalho, não totalmente verificados pelo perito, a serem transferidos ao chefe do RCOI para reatribuição a outros peritos;

10.2.13. após a conclusão dos trabalhos do SC, submeter ao responsável do RCOI todos os critérios de avaliação das respostas às tarefas com resposta detalhada emitida para verificação;

10.2.14. após a conclusão da verificação, receba do chefe do RCOI um pacote de documentos sobre os resultados do trabalho do PC:

O número de trabalhos verificados por cada especialista;

O número de trabalhos enviados para a terceira verificação;

Informações sobre os especialistas que apresentaram maior número de discrepâncias nos resultados da avaliação;

10.3. ao considerar recursos de desacordo com as pontuações do USE (doravante referido como o recurso com base nos resultados)

10.3.1. receber do secretário responsável do CQ um conjunto de apelação do participante USE;

10.3.2. receber do responsável do RTSOI os critérios de avaliação do desempenho das tarefas com resposta detalhada da variante KIM, segundo a qual o participante USE que interpôs recurso fez o exame;

10.3.3. nomear para apreciação os recursos de peritos membros do CPE, que não tenham previamente revisado este trabalho, e lhes transferir os materiais acima;

10.3.4. descubra com o secretário responsável do CC do assunto da Federação Russa o tempo para a consideração do recurso;

10.3.6. transferir prontamente para o RCOI de Rosobrnadzor, FCT a informação sobre a possível incorreção de tarefas com a indicação obrigatória do número da versão KIM, da tarefa e do conteúdo da observação;

A decisão sobre a correção da tarefa e sobre a alteração dos pontos para os participantes do USE caso a tarefa seja reconhecida como incorreta é tomada em nível federal. Se a tarefa for reconhecida como incorreta, todos os participantes do USE que concluíram essa tarefa recebem pontos recalculados.

11. Regras para especialistas em PC

Os especialistas devem:

11.1. na fase preparatória, passam por treinamento e comprovam as qualificações de acordo com os requisitos do procedimento estabelecido para a realização do GIA, os materiais metodológicos do FIPI, bem como os materiais normativos e metodológicos da OIV.

11.2. ser instruído previamente sobre o conteúdo e a tecnologia de avaliação de respostas detalhadas, dentro dos prazos determinados pelo presidente do CP.

11.3. Os especialistas que não confirmaram suas qualificações e/ou não foram instruídos não estão autorizados a verificar as respostas detalhadas;

11.4. enquanto verifica as respostas detalhadas

11.4.1. sob a direção do presidente do PC, assumir empregos nas salas de aula fornecidas;

11.4.2. receber kits de trabalho para verificação;

11.4.3. observar a disciplina durante o trabalho;

11.4.4. Durante o trabalho, os especialistas estão proibidos de:

Mudar de emprego de forma independente;

Utilizar meios de comunicação, equipamentos de foto e vídeo, computadores pessoais portáteis (laptops, PDAs e outros);

Deixar o público sem motivo válido;

Negociar, se não for uma consulta com o presidente do CP ou com um perito designado por deliberação do presidente do CP, um consultor;

Após a conclusão do trabalho, emitir conjuntos de trabalho e/ou partes dos mesmos, bem como critérios de avaliação de respostas detalhadas;

Se um perito tiver dúvidas ou problemas, deve contactar o presidente do CP ou o chefe do RCOI (seu suplente), que os resolvem no âmbito da sua competência;

11.4.5. comece a verificar as respostas detalhadas seguindo as seguintes regras:

Preencher os campos do formulário de protocolo em letras maiúsculas com caneta gel preta estritamente dentro dos campos do formulário de protocolo;

O uso de lápis (mesmo para anotações ásperas), canetas com tinta leve e massa para corrigir o que está escrito é inaceitável (a presença de caneta ou massa em um formulário digitalizado pode causar sérios danos ao scanner);

As correções feitas devem ser interpretadas de forma inequívoca, todas as correções são registradas e certificadas pela assinatura do especialista (as entradas correspondentes são feitas na parte inferior do formulário de protocolo);

Se o participante USE não iniciou a tarefa, então no campo em que a pontuação desta resposta à tarefa no formulário de protocolo deve ser marcada com "X";

Se o participante do USE começou a completar a tarefa, então no campo correspondente (campos) do formulário do protocolo, a pontuação correspondente (pontos) deve ser inserida de zero ao máximo possível, indicada nos critérios de avaliação do desempenho das tarefas com uma resposta detalhada;

Se o participante USE realizou uma tarefa alternativa, então o número da tarefa alternativa escolhida pelo participante USE deve ser inserido no campo apropriado do formulário de protocolo;

11.4.6. após o preenchimento do formulário de protocolo, colocar a data, assinar nos campos apropriados do formulário de protocolo e transferir o conjunto de trabalho para o presidente do PC para processamento;

11.5. ao verificar formulários de resposta vazios N 2:

11.5.1. receber instruções do chefe do RCOI;

11.5.2. visualizar imagens de folhas de respostas N 2 em branco na tela;

11.5.3. se houver entradas, sinais, desenhos ou marcas na imagem que possam ser consideradas como uma resposta a uma tarefa com uma resposta detalhada ou confirmação de que o participante USE começou a concluir a tarefa ou teve a oportunidade de completá-la, mas não a concluiu por algum motivo, certificar (marcar no software) que a imagem está cheia;

11.5.4. na ausência de registros relacionados à resposta às tarefas, certificar (marcar no software) que a imagem não está preenchida;

11.5.5. as imagens determinadas por pelo menos um dos especialistas revisores como concluídas são enviadas ao PC para verificação.

As imagens identificadas por todos os especialistas de verificação como em branco referem-se às respostas às tarefas que o participante do USE não iniciou. Neste caso, automaticamente por meio do RIS, as respostas são avaliadas em zero pontos por completar cada tarefa com uma resposta detalhada;

11.6. ao considerar apelações de desacordo com as pontuações do USE:

11.6.1. receber do presidente do PC cópias dos formulários de resposta nº 2, formulários de protocolo para verificação de trabalhos por especialistas, critérios para avaliar a conclusão de uma tarefa com uma resposta detalhada da variante KIM, segundo a qual o participante USE que interpôs recurso fez o exame;

11.6.2. revisar o trabalho do recorrente, bem como analisar a avaliação prévia do trabalho;

11.6.3. saber do presidente do PC o tempo para a apreciação do recurso e chegar ao CC no horário especificado;

11.6.4. caso o apelante ou o CQ tenha alguma reclamação sobre a avaliação das respostas detalhadas, fornecer as devidas explicações;

11.6.5. formular uma conclusão sobre a regularidade da avaliação das respostas detalhadas para as quais foi interposto recurso;

11.6.6. em caso de detecção de erros ou tarefas incorretas no CMM, é necessário informar o presidente do PC com a indicação obrigatória do número da versão do CMM, da tarefa e do conteúdo da observação.

A decisão sobre a correção da tarefa e sobre a alteração dos pontos para os participantes do USE caso a tarefa seja reconhecida como incorreta é tomada em nível federal. Se a tarefa for reconhecida como incorreta, todos os participantes do USE que concluíram essa tarefa são recalculados de acordo com o ato administrativo da Rosobrnadzor.

Esses indicadores podem ser ajustados levando em consideração as características dos sujeitos.

Indicador: Porcentagem de itens/critérios de avaliação para os quais as pontuações do avaliador não corresponderam às pontuações geradas ao combinar abordagens para avaliar respostas longas.

Indicador: Porcentagem de atribuições/critérios de avaliação com diferença de 2 ou mais pontos no critério de atribuição/avaliação

Anexo 2

Alterações recomendadas aos Regulamentos da Comissão de Exame do Estado em uma entidade constituinte da Federação Russa e aos Regulamentos sobre a comissão em questão de uma entidade constituinte da Federação Russa

A seção do Regulamento que está sendo alterada	Redação
	A composição das comissões de disciplinas de uma disciplina de ensino geral inclui especialistas que preencham os seguintes requisitos: - ensino superior; - cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência de qualificação e (ou) normas profissionais; - experiência de trabalho em organizações que exercem atividades educativas e implementam programas educativos de ensino secundário geral, secundário profissional ou superior (pelo menos três anos); - a presença de um documento comprovativo da obtenção de formação profissional complementar, que inclua aulas práticas (pelo menos 18 horas) para avaliação de amostras de provas de acordo com os critérios de avaliação da disciplina académica relevante, determinados por Rosobrnadzor - a presença do status de um líder, especialista sênior ou principal.
Seção "Estrutura e composição do PC"	A funcionalidade disponível a um perito é determinada pelo estatuto que lhe é atribuído: - o perito principal tem o direito de ser nomeado presidente ou vice-presidente do CF, para gerir a preparação e/ou formação de peritos a nível regional, para participar de verificações cruzadas inter-regionais, estar envolvido na análise de recursos sobre o assunto, realizar verificação e reavaliação de obras como parte do CP, inclusive como terceiro perito. - o perito sénior tem o direito de verificar e voltar a verificar o desempenho das tarefas com resposta pormenorizada do USE no âmbito do PC, inclusive sendo designado para a terceira verificação do cumprimento das tarefas com resposta pormenorizada do USE, a ser envolvido na consideração de recursos sobre o assunto, para participar de verificações cruzadas inter-regionais; - o especialista principal tem o direito de realizar a primeira/ou segunda verificação do cumprimento das tarefas com uma resposta detalhada ao USO como parte do PC.
Seção "Estrutura e composição do PC"	O terceiro perito é nomeado automaticamente de entre os membros do comité da matéria que tenham o estatuto de perito líder ou perito sénior que não tenham verificado previamente este exame.
Seção "Estrutura e composição do PC"	Ao organizar a troca de documentos de exame dos participantes do USE entre as entidades constituintes da Federação Russa, os especialistas estão envolvidos na verificação desses documentos, aos quais foi atribuído o status de especialista líder ou especialista sênior no ano atual.
Item "Presidente do PC durante a preparação e realização do exame realiza"	Durante o período de preparação e realização do Exame Estadual Unificado, o Presidente do CP realiza: - organização de treinamento anual (seminários de treinamento) para especialistas, levando em consideração os resultados da análise da consistência do trabalho dos especialistas e as estatísticas de recursos satisfeitos; - submissão à SEC de propostas sobre a composição das comissões temáticas, sobre as candidaturas de especialistas propostas para inclusão na composição das comissões temáticas criadas pela Rosobrnadzor; - organização da coordenação das abordagens de avaliação entre especialistas, realizada no dia do início da verificação das provas de exame dos participantes da USE; - seleção de peritos a serem envolvidos nos trabalhos da comissão de conflitos, de entre os peritos atribuídos ao estatuto de perito principal ou perito sénior no ano em curso; - seleção de provas dos participantes do USE que causaram dificuldades na avaliação.
Item "Presidente do PC durante a preparação e realização do exame é obrigado"	Durante a preparação e realização do Exame Unificado do Estado, o Presidente do CP tem o direito de participar em seminários anuais sobre a coordenação das abordagens de avaliação do desempenho das tarefas com uma resposta detalhada ao Exame Unificado do Estado, organizado pela FGBNU "FIPI ".
Item "Obrigatório membro do PC durante a preparação e realização do exame"	Durante o período de preparação e realização do Exame Estadual Unificado, um membro do CP é obrigado a passar por um teste anual de qualificação, de acordo com os resultados do qual um especialista pode receber um status ou outro.

Alterações recomendadas aos regulamentos sobre a comissão de conflitos da entidade constituinte da Federação Russa

Anexo 3

Cronograma aproximado
realização de eventos para formação de especialistas e formação de comissões temáticas

N p/p	Evento	Prazo
1.	Alterações aos documentos regulamentares a nível regional	Até 17 de fevereiro
2.	Avaliação de trabalhos de um banco inter-regional por especialistas que se candidatam ao status de especialistas líderes	novembro dezembro
3.	Coleta de informações sobre participantes que se candidatam a cargos de líderes de CP em seminários presenciais para concordar sobre abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE	dezembro
4.	Realização de seminários presenciais para harmonizar abordagens para avaliar as respostas detalhadas dos participantes do USE	Janeiro fevereiro
5.	Apresentação à Instituição Orçamentária do Estado Federal "FIPI" das listas de candidatos a presidentes do PC, formadas nas entidades constituintes da Federação Russa	Até 1 de março
6.	Aprovação por Rosobrnadzor de candidatos a presidentes dos PCs das entidades constituintes da Federação Russa	Até 10 de março
7.	Preparação de especialistas do PC das entidades constituintes da Federação Russa para verificar os documentos de exame do Exame Unificado do Estado em 2014	fevereiro março
8.	Atribuindo status a especialistas do USE PC	Marchar
9.	Formação de PC de súditos da Federação Russa	até 01 de abril
10.	Formação de PCs criados por Rosobrnadzor	Até 01 de abril
11.	Realização de coordenação operacional de avaliação de respostas detalhadas	O primeiro dia de verificação do trabalho sobre o assunto
12.	Seleção de provas de participantes do USE que causaram dificuldades na avaliação para inclusão no banco inter-regional de provas	No processo de verificação do trabalho

Visão geral do documento

O procedimento para a formação da estrutura HEC é considerado. Os principais poderes estão listados. A comissão organiza os trabalhos de preparação e realização do Exame de Estado, toma decisões sobre a admissão à certificação, elabora os relatórios necessários, aprecia propostas para a composição da comissão disciplinar, etc. O mandato é de 1 ano.

Como regra, a SEC realiza suas reuniões de acordo com o cronograma. Com base nos resultados do trabalho da comissão no ano corrente, está sendo elaborado um certificado sobre a condução do GIA na região, incluindo informações sobre a composição dos participantes, sobre os resultados da atestação e sobre os problemas ocorridos.

A composição da comissão é formada por pessoas que atendem aos seguintes requisitos. A presença do ensino superior. Cumprimento dos requisitos de qualificação especificados nos livros de referência e (ou) normas profissionais. Experiência mínima de 3 anos em instituições de ensino. A presença de um documento comprovativo da recepção de formação profissional complementar, incluindo aulas práticas (no mínimo 18 horas) para avaliação de amostras de exames. A pessoa passou por um teste de qualificação especial.

Os procedimentos para verificação e processamento de materiais de exame foram regulamentados. Na língua russa e matemática, este último deve ser concluído o mais tardar 6 dias corridos após o exame. Para outras disciplinas acadêmicas - no máximo 4 dias corridos. Para exames realizados antes do prazo e em prazos adicionais - no máximo 3 dias corridos.

SERVIÇO FEDERAL DE SUPERVISÃO EM EDUCAÇÃO E CIÊNCIA

_______________________________________________________________________

INSTITUIÇÃO CIENTÍFICA DO ORÇAMENTO DO ESTADO FEDERAL

"INSTITUTO FEDERAL DE MEDIDAS PEDAGÓGICAS"

Materiais de treinamento unificados para a preparação de presidentes de comissões temáticasUSE 2016

QUÍMICA

Os materiais educacionais unificados para a preparação de presidentes das comissões regionais de disciplinas do USE 2016 em química são projetados para treinamento em tempo integral e à distância de comissões de disciplinas para avaliação de tarefas com uma resposta detalhada, que fazem parte dos materiais de medição de controle da unificada exame estadual de química.

Os materiais de treinamento fornecem informações esquemáticas sobre as bases normativas e etapas do trabalho da comissão disciplinar, breves recomendações para superação de situações-problema típicas de avaliação. Os materiais contêm imagens de provas para organizar testes de qualificação de especialistas em PC.

© Instituto Federal de Medidas Pedagógicas, 2016

Controle de entrada. 6

Módulo 1. Marco regulatório para o trabalho da comissão temática. 7

Módulo 2. Organização dos trabalhos da comissão temática. 25

Coordenação de abordagens de avaliação. 25

estatuto de especialista. 26

Etapas de trabalho de comissões de assunto. 28

Análise da qualidade do trabalho da comissão do assunto. 34

Módulo 3

Módulo 4

Módulo 5. Materiais para a organização de testes de qualificação de especialistas SC 44

Controle definitivo. 73

Lista de símbolos, abreviaturas e termos

Protocolo em branco	Protocolo para verificação por um especialista dos resultados da conclusão das tarefas de um exame com uma resposta detalhada
	Certificação final estadual para programas educacionais de ensino médio geral
	Comissão de Exame do Estado do Assunto da Federação Russa
	Exame Estadual Unificado
Imagens de provas, amostras de provas	Imagens de textos de respostas detalhadas dos participantes do USE utilizadas nas etapas de preparação e certificação de especialistas em PC
Qualificação de especialista	O nível de conhecimento, habilidades, habilidades (competências), caracterizando a prontidão para realizar atividades para testar tarefas com uma resposta detalhada ao USE
Teste de qualificação	Teste para estabelecer o nível de especialização de um especialista
	Controle de materiais de medição
	Comissão de conflitos do assunto da Federação Russa
	Comissão de assunto do assunto da Federação Russa
	O procedimento para a realização da certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário, aprovado por despacho do Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa de 01/01/2001 nº 1400 (registrado pelo Ministério da Justiça da Rússia em 02 /03/2014, registro nº 31205)
	Sistema de informação regional para garantir a certificação final estadual de alunos que tenham dominado os programas de ensino básico do ensino geral básico e geral secundário
Respostas estendidas	Respostas dos participantes do Exame Estadual Unificado (GVE) às tarefas do trabalho de exame com respostas detalhadas
Rosobrnadzor	Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência
Status de especialista	Nível de qualificação de especialista confirmado
membro do GIA	Um estudante admitido na forma prescrita para o Exame Acadêmico do Estado, um graduado de anos anteriores estudando em programas educacionais de educação profissional secundária, um estudante que recebe educação secundária geral em organizações educacionais estrangeiras, admitido para passar no Exame Estadual Unificado
	FGBNU "Instituto Federal de Medidas Pedagógicas"
	Uma pessoa que atenda aos requisitos do parágrafo 21 do Procedimento

Controle de entrada

1. Que tipos de verificações a comissão em questão realiza?

2. Quais são os requisitos formais para a qualificação de um especialista, segundo o Procedimento para a realização do Exame Estadual Unificado, que permitem o seu envolvimento como perito da CP?

3. Quais tarefas são resolvidas durante o treinamento de especialistas pelo presidente do CP?

4. Que estatutos de peritos são determinados pelas Diretrizes para a formação e organização do trabalho do CP...?

5. Quais requisitos o especialista líder deve atender? especialista sênior? especialista principal?

6. Qual a importância de informar os peritos pelo presidente do CP antes de começar a verificar as provas?

7. Que regras básicas o CP deve seguir ao verificar os exames?

8. Que função desempenham os especialistas em PC ao considerar apelações de desacordo com os resultados do USE?

9. Por quais parâmetros o trabalho do PC é analisado?

Módulo 1. Marco regulatório para o trabalho da comissão temática

O procedimento de preparação de peritos em CP, bem como a formação de um CP, exige a formação a nível regional de um pacote de documentos regulamentares que regulam a organização do trabalho do CP e CQ.

A composição do pacote de documentos regionais é mostrada no Esquema 1.

Esquema 1

Diretrizes para a formação e organização do trabalho das comissões temáticasassunto da Federação Russaao realizar a certificação final estadual para programas educacionais de educação geral secundária (Anexo 9 à carta de Rosobrnadzor datada de 25 de dezembro de 2015 nº 01-311 / 10-01), seção 3

As autoridades executivas das entidades constituintes da Federação Russa, que realizam a administração estatal no campo da educação, garantem a condução do GIA (ver Gráfico 2):

Esquema 2

O procedimento para a realização da certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário (Anexo à Ordem do Ministério da Educação e Ciência da Rússia nº 000 de 01/01/2001), cláusula 14.

Os canais para informar os alunos e seus pais (representantes legais), graduados de anos anteriores sobre a organização e condução do SIA são apresentados no Esquema 3.

Esquema 3

A composição do PC para cada disciplina acadêmica é formada por pessoas que atendem aos seguintes requisitos gerais (ver Quadro 4):

Esquema 4

Diretrizes para a formação e organização do trabalho de comissões de assuntos da entidade constituinte da Federação Russa durante a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário (Apêndice 9 à carta de Rosobrnadzor datada de 25 de dezembro de 2015 nº 01-311 / 10-01), seção 2, parágrafo 7.

A gestão geral e coordenação das atividades do CP na disciplina académica relevante é assegurada pelo seu presidente. As funções gerais do Presidente do SC são mostradas no Diagrama 5.

Esquema 5

O procedimento para a realização da certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário (Anexo à Ordem do Ministério da Educação e Ciência da Rússia nº 000 de 01/01/2001), cláusula 22.

Durante a organização e condução do GIA, a distribuição de funções entre os peritos SC é realizada em função do estatuto atribuído ao perito com base nos resultados do teste de qualificação: perito principal, perito superior, perito principal (ver tabela 1) :

tabela 1

Diretrizes para a formação e organização do trabalho de comissões de assuntos da entidade constituinte da Federação Russa durante a certificação final estadual para programas educacionais de ensino geral secundário (Apêndice 9 à carta de Rosobrnadzor datada de 25 de dezembro de 2015 nº 01-311 / 10-01), seção 2, parágrafo 14; seção 3.

O processo de avaliação de respostas detalhadas para as tarefas do exame é mostrado no Esquema 6.

Esquema 6