Em 23 de agosto de 1939, o pacto criminoso Molotov-Ribbentrop foi concluído. Essa conspiração de dois predadores tornou a Segunda Guerra Mundial inevitável. Hoje, os últimos soviéticos tentam justificar este pacto criminoso, condenado pelo Parlamento Europeu. Sob o recorte, alguns detalhes históricos e programa educativo do analfabetismo histórico.

Aperto de mão de Molotov e Ribbentrop

encontro. Caricatura britânica da partição da Polônia. Hitler: "A escória da sociedade, se não me engano?" Stalin: "Um assassino sangrento de trabalhadores, ouso adivinhar?" ("Noite Standard", 20/09/1939)

"vassalagem prussiana a Moscou". Caricatura do jornal polonês Mukha, 8 de setembro de 1939. Legenda: “Assinamos um pacto para você, Ribbentrop. Beije nossa mão, faça o pacto e o que faremos a seguir - pensaremos nisso ”

Geralmente os furos repetem estupidamente mantras memorizados.
"Não há nada de criminoso no Pacto Molotov-Ribbentrop. Mas a conspiração do Ocidente com Hitler tornou a Segunda Guerra Mundial inevitável. E o apoio coletivo de Hitler pelo Ocidente com o objetivo de seu ataque ao nosso país."
Absurdo. A Paz de Munique em 1938 foi, embora sem sucesso, uma tentativa de negociar mundo.
O Pacto Molotov-Ribbentrop em 1939 foi precisamente aquela conspiração criminosa de dois predadores sobre guerra.
Mesmo o historiador pró-soviético A. Isaev admite que:
Sim, foi a nossa Munique. A Inglaterra e a França tinham exatamente a mesma motivação: preparar-se melhor para a guerra. A diferença entre Munique e o Pacto Molotov-Ribbentrop está apenas nos protocolos secretos sobre a delimitação das esferas de influência na Europa Oriental. O fato de o Acordo de Munique supostamente ter como objetivo redirecionar a agressão hitlerista para o Leste é uma invenção dos propagandistas soviéticos. Na verdade, a Inglaterra e a França também precisavam de pelo menos algum descanso para mobilizar seus recursos.

"O Pacto Molotov-Ribbentrop empurrou a fronteira da URSS e permitiu-lhes ganhar tempo."
Absurdo. ANTES da assinatura do pacto criminal, a URSS não tinha uma fronteira comum com o Reich. A Polônia era um amortecedor entre eles. Mesmo que Hitler tivesse atacado a Polônia na época, a URSS teria tido tempo suficiente para trazer suas tropas para a fronteira. Tendo recebido o território da Polônia, a URSS também recebeu uma fronteira comum com o Reich. Do ponto de vista de preparar um ataque à Alemanha, isso foi benéfico. Só Stalin não levou em conta que Hitler se adiantaria a ele com um ataque... E todas as "conquistas" da diplomacia de Stalin em 1939 foram desvalorizadas pelo desastre militar de 1941. Por exemplo, os alemães tomaram Minsk, localizada não muito longe da fronteira de 1939, em 28 de junho de 1941. Tanto para você e "ganhar em território e tempo".

"A União Soviética recebeu uma pausa de dois anos para se preparar para a guerra. Nossa indústria militar aumentou significativamente e o tamanho do Exército Vermelho aumentou de 1 milhão e 700 mil pessoas em agosto de 1939 para 5,4 milhões de pessoas em junho de 1941. "(A.Isaev)
Hehe, então deles em 1941 apenas mais de três milhões foram capturados. Então era necessário se preparar para a guerra? A política imprudente e suicida do Ocidente permitiu que Stalin transformasse recursos financeiros gigantescos (ambos confiscados à força dos proprietários anteriores e recém-criados pelo trabalho de um exército multimilionário de fazendas coletivas e escravos do Gulag) em montanhas de armas e equipamentos militares. Já em 1937, a Força Aérea Soviética estava armada com 8139 aviões de combate - aproximadamente o mesmo número estará dois anos depois em serviço com a Alemanha (4093), Inglaterra (1992) e EUA (2473) combinados. Em 1º de outubro de 1939, a frota de aeronaves da Força Aérea Soviética havia crescido uma vez e meia (até 12.677 aeronaves) e agora excedia o número total de aeronaves de todos os participantes da eclosão da guerra mundial. Em termos de número de tanques (14.544 - e isso sem contar o obsoleto T-27 e o anfíbio leve T-37/38), o Exército Vermelho no início de 1939 era exatamente duas vezes maior que os exércitos da Alemanha (3.419 ), França (3286) e Inglaterra (547) juntos.
O recrutamento geral na Alemanha foi introduzido apenas em 16 de março de 1935. No verão de 1939, a Wehrmacht já tinha 51 divisões (incluindo 5 tanques e 4 motorizadas), e o Exército Vermelho tinha 100 divisões de rifle (contando as 5 brigadas de rifle existentes para duas "divisões calculadas"), 18 divisões de cavalaria e 36 brigadas de tanques. No futuro, ambas as potências aumentaram rapidamente o número de suas forças armadas, e a distância entre elas foi diminuindo continuamente (a Alemanha estava alcançando seu futuro inimigo). Então acontece que o Reich se beneficiou do pacto.

"A URSS devolveu o seu!"
Absurdo. Os territórios ocupados por Stalin não faziam parte da URSS, e os furos não tinham o direito de pertencer ao Império Russo. A União Soviética não é a Rússia.
Além disso, Lviv não fazia parte do Império Russo, era até 1914 parte da Áustria-Hungria.

"Os próprios poloneses também fizeram um acordo com Hitler e juntos destruíram a Tchecoslováquia!"
Absurdo. A Polônia não concluiu acordos secretos com o Reich sobre a divisão subsequente de um determinado país, como fez a URSS. Os poloneses apenas "devolveram os seus": a notória região de Teshin foi habitada por uma mistura de poloneses e tchecos, mais de uma vez passados ​​de mão em mão. A Tchecoslováquia era um quase-estado criado artificialmente, resultado do Tratado de Versalhes. Quando os alemães fizeram reivindicações territoriais completamente legítimas sobre os Sudetos habitados pelos alemães, e os tchecos não quiseram lutar e capitularam covardemente, então o resto dos vizinhos da Tchecoslováquia queria muito razoavelmente devolver os territórios habitados por seus parentes.

"Em 17 de setembro, quando a URSS invadiu a Polônia, o exército polonês já estava completamente derrotado pela Wehrmacht. E nessa época o governo polonês havia sido evacuado do país."
Longe disso. Batalhas separadas continuaram até outubro e, em alguns lugares, até novembro. E isso depois que os invasores alemães e soviéticos invadiram a Polônia. O governo polonês foi forçado a evacuar após o ataque soviético, quando ficou claro que a luta aberta estava perdida.

Deve-se notar também que nos territórios ocupados pelos soviéticos, eles receberam uma população local hostil, que em 1941 acolheu os alemães. Parece que o que isso significa no contexto geral desses eventos quando milhões de exércitos lutaram? No entanto, há muitas lembranças de que durante os dias da debandada do Exército Vermelho em 1941, o Exército Vermelho muitas vezes entrava em pânico após o bombardeio da população local (especialmente na Ucrânia Ocidental).

Stalin realizou um milagre incrível no Báltico: com sua repressão, forçou os bálticos, que odiavam os alemães durante séculos, a recebê-los como libertadores.
Cinquenta anos depois, dois milhões de pessoas - letões, estonianos, lituanos - realizaram a ação "Caminho Báltico": formaram uma corrente humana de 600 km de comprimento por todas as repúblicas bálticas, comemorando as vítimas do conluio entre Stalin e Hitler.

O pacto criminoso de Molotov-Ribbentrop era.
Infelizmente, as atuais autoridades de Erefia estão tentando branquear os crimes do regime stalinista, inclusive.

Original retirado de feixe_verdade Em 23 de agosto de 1939, foi assinado um pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS. parte 2.

O início da ocupação

Em 16 de setembro, as tropas alemãs ocuparam a Fortaleza de Brest e alcançaram a linha Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenetz-Litovsk - Vlodava - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambir, a uma distância de 150-200 km da fronteira soviética. Varsóvia foi cercada, o governo polonês e a sede do Supremo Comandante-em-Chefe Marechal Edward Rydz-Smigly foram transferidos para Kolomyia, perto da fronteira polaco-romena. As divisões polonesas, localizadas na fronteira com a URSS, foram transferidas para o oeste para reforçar a frente polonesa-alemã.

Às 2 da manhã de 16 a 17 de setembro, Stalin ligou para Schulenburg e disse a ele que "O Exército Vermelho cruzará a fronteira soviética às 6 da manhã ... O vice-presidente de Relações Exteriores Potemkin leu uma nota ao embaixador polonês em Moscou, W. Grzybowski, na qual se afirmava que a guerra havia revelado o fracasso interno da Polônia e que agora o governo polonês havia fugido, as tropas não estavam resistindo, o que significava que a rescisão dos tratados entre a Polônia e a URSS. Grzybowski recusou-se a aceitar a nota: “Nenhum dos argumentos usados ​​para justificar a transformação dos tratados polaco-soviéticos em pedaços de papel vazios resiste ao escrutínio. De acordo com minhas informações, o chefe de Estado e o governo estão em território polonês […]. A soberania do Estado existe enquanto os soldados do exército regular lutarem [...]. O que a nota diz sobre a posição das minorias é um disparate. Todas as minorias demonstram com sua ação sua total solidariedade com a Polônia na luta contra o germanismo. […] Napoleão entrou em Moscou, mas enquanto os exércitos de Kutuzov existiam, acreditava-se que a Rússia também existia.

Em 17 de setembro, as tropas soviéticas avançaram para a ofensiva alemã. 21 divisões de fuzil e 13 de cavalaria, 16 de tanque e 2 brigadas de fuzil motorizado do Exército Vermelho cruzaram a fronteira. A ofensiva envolveu 700 mil pessoas, 6.000 canhões, 4.500 tanques, 4.000 aeronaves. Como Molotov declarou no rádio no mesmo dia, seu objetivo é "tomar sob sua proteção as vidas e propriedades da população da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental". Na noite de 18 de setembro, o governo polonês fugiu do país e ordenou que os militares poloneses não entrassem em conflito armado com o Exército Vermelho. O comandante-em-chefe do exército polonês, Rydz-Smigly, emitiu a seguinte ordem:

Oficiais soviéticos e alemães em uma reunião após a invasão soviética da Polônia. Do cinejornal alemão. Um oficial alemão mostra um folheto soviético em russo quebrado, que ele lê em voz alta:
“O exército alemão dá as boas-vindas ao Exército Vermelho Operário e Camponês! Nós, soldados, desejamos entrar em um bom relacionamento militar com os soldados da R.K.K.A.
O soldado russo sempre foi profundamente respeitado por nós.
O que deve permanecer assim no futuro!

Em 23 de setembro, uma delegação de quatro oficiais alemães chegou a Lvov, que relatou que grandes forças polonesas estavam se reunindo a oeste da cidade de Grubeshov (até 3 infantaria, 4 divisões de cavalaria e artilharia). Foi dito que o comando alemão iria atacar o flanco com tanques em direção ao norte contra o agrupamento Hrubeshov. “Ao mesmo tempo, eles propõem”, apontou o comandante Ivanov em um relatório ao comandante do KOVO, “que participemos da destruição conjunta desse agrupamento. O quartel-general das tropas alemãs está localizado em Grudek-Jagelionski, para onde pedimos que envie nossa delegação”. Depois disso, o 8º Corpo de Rifles soviético foi enviado para a área de Grubeshov, onde entrou em batalha com as unidades polonesas.

Na cidade de Bereza-Kartuzskaya, comunistas, judeus, poloneses, bielorrussos, bem como soldados alemães capturados que foram mantidos em um campo de concentração, foram libertados. A ofensiva do Exército Vermelho na retaguarda do exército polonês frustrou as últimas tentativas do comando polonês de organizar a defesa na região de Lvov. Os remanescentes do exército polonês tiveram apenas que invadir a Romênia através da fronteira polaco-romena. Vladislav Anders posteriormente afirmou que a União Soviética, fiel aos seus tratados com a Alemanha, tentou impedir todas as tentativas de romper e até mesmo deixar soldados poloneses individuais do outro lado da fronteira

Em 28 de setembro, as tropas alemãs capturaram Varsóvia, e o exército completamente polonês cessou a resistência em 5 de outubro, quando a última formação polonesa regular, a Força-Tarefa Separada "Polesie" do general Kläberg, perseguida por tropas alemãs e soviéticas, se rendeu aos alemães. .

No final de setembro, tropas soviéticas e alemãs se encontraram perto de Lvov, Lublin e Bialystok. Em Lvov, houve um pequeno confronto entre eles, durante o qual ambos os lados tiveram pequenas perdas. De acordo com vários historiadores, a Wehrmacht e o Exército Vermelho realizaram desfiles conjuntos. Em Grodno, o desfile foi recebido pelo comandante V. I. Chuikov e um general alemão, e em Brest pelo general Heinz Guderian e pelo comandante da brigada Semyon Krivoshein. Um vídeo do desfile conjunto foi exibido no noticiário alemão Wochenschau N435. Alguns pesquisadores russos negam que unidades soviéticas tenham participado do desfile em Brest. Desfiles militares foram realizados como parte das cerimônias que marcaram a retirada das tropas alemãs e a transferência de cidades sob o controle da administração soviética.

(veja a crônica do desfile de Brest)

Heinz Guderian em suas memórias descreve a retirada das tropas alemãs de Brest da seguinte forma:

Krivoshein escreve em suas memórias que ele insistiu no seguinte esquema:

Em 31 de outubro de 1939, resumindo os resultados da operação, Vyacheslav Molotov declarou: “Aconteceu que um golpe curto na Polônia, primeiro do exército alemão e depois do Exército Vermelho, foi suficiente para não deixar nada dessa prole feia. do Tratado de Versalhes, que viveu devido à opressão de nacionalidades não polonesas”. Ele também afirmou que os termos "agressão" e "agressor" "adquiriram um novo significado", de modo que a Alemanha nazista agora é o lado amante da paz, e seus oponentes são agressivos.

Heinz Guderian (centro) e Semyon Krivoshein (direita) observando a passagem das tropas da Wehrmacht e do Exército Vermelho durante a transferência de Brest-Litovsk em 22 de setembro de 1939 para a administração soviética

Lute com tropas húngaras

Em 26 de setembro, o destacamento avançado da 16ª divisão de cavalaria soviética chegou à estação de Beskid, que, como se viu, foi ocupada por tropas húngaras em 23 de setembro. Uma tentativa de estabelecer contato com eles causou bombardeios de seu lado. As tropas soviéticas devolveram fogo de artilharia de veículos blindados. Isso levou à cessação dos disparos do lado húngaro e à retirada das tropas húngaras para o túnel ferroviário na fronteira. Segundo moradores locais, o túnel estava minado. A situação nesta seção da fronteira foi normalizada após as negociações soviético-húngaras

"Encontro". Caricatura de David Lo. Publicado no jornal britânico Evening Standard em 20 de setembro de 1939, retrata o encontro entre Hitler e Stalin após a divisão da Polônia.
Hitler: "A escória da humanidade, se não me engano?"
Stalin: "Um assassino sangrento de trabalhadores, eu presumo?"

Resultados

O estado polonês deixou de existir temporariamente. Apesar da derrota do exército, parte do povo da Polônia não parou de resistir. Um governo polonês no exílio foi criado em Londres, militares do exército polonês se juntaram às fileiras dos exércitos de vários estados, uma extensa rede de células de resistência subterrâneas do Exército da Pátria foi criada.

As perdas em combate do Exército Vermelho durante a campanha polonesa de 1939, de acordo com dados de arquivo soviéticos, publicados pela primeira vez pelo historiador Meltyukhov, totalizaram 1.173 pessoas mortas, 2.002 feridas e 302 desaparecidas. Como resultado das hostilidades, 17 tanques, 6 aeronaves, 6 canhões e morteiros, 36 veículos também foram perdidos. Segundo historiadores poloneses, o Exército Vermelho perdeu cerca de 2,5 mil soldados, 150 veículos blindados e 20 aeronaves mortas.

De acordo com a pesquisa de Osmachko S.G. A URSS perdeu apenas 882 pessoas e 97 desaparecidos

As perdas do lado polonês em operações contra as tropas soviéticas totalizaram [fonte não especificada 86 dias] 3.500 pessoas mortas, 20.000 desaparecidos e 454.700 prisioneiros. Dos 900 canhões e morteiros e 300 aeronaves, a grande maioria foi para o Exército Vermelho como troféus.

prisioneiros

Após a entrada das tropas soviéticas no território da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental e a divisão da Polônia entre a Alemanha e a URSS, dezenas de milhares de cidadãos poloneses, capturados pelo Exército Vermelho e internados, foram encontrados no território ocupado pelas tropas soviéticas - militares do exército polonês e funcionários de órgãos do governo local, "siegemen" (colonos militares), policiais.

No final de 1939, foi criada a Diretoria de Prisioneiros de Guerra e Internados, chefiada por Pyotr Soprunenko, responsável pelos prisioneiros dos campos da Rússia Central, prisões na Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental.

No total, durante os combates, o Exército Vermelho capturou até um quarto de milhão de soldados e oficiais do exército polonês. Oficiais ordinários e suboficiais, nativos dos territórios da Polônia que haviam cedido à URSS, foram mandados para casa, mais de 40 mil habitantes da Polônia ocidental e central foram entregues à Alemanha (ao mesmo tempo, cerca de 20-25 mil mais pessoas foram enviadas para trabalhar nas minas de Krivoy Rog e Donbass).

De acordo com a decisão do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União Bolchevique de 3 de outubro de 1939, 6 mil policiais e gendarmes foram mantidos no campo de Ostashkov (região de Kalinin), 4,5 mil funcionários e oficiais convocados de a reserva - em Kozelsky e cerca de 4 mil mais - em Starobelsky (perto de Lugansk).

Em abril-maio ​​de 1940, por sugestão de Lavrenty Beria, cerca de 21.857 oficiais poloneses foram fuzilados (veja o massacre de Katyn).

No início de novembro de 1940, Beria e Stalin tiveram a ideia de criar uma divisão de prisioneiros de guerra poloneses no Exército Vermelho, que poderia ser usada em caso de guerra com a Alemanha; no entanto, esta ideia foi abandonada.

Em 30 de junho de 1941, em Londres, entre o governo polonês no exílio e representantes da URSS, foi assinado um “Acordo de assistência mútua na guerra contra a Alemanha e a criação de formações militares polonesas no território da URSS”. Em 12 de agosto, seguiu-se um decreto de anistia para os poloneses. Um total de 389.000 pessoas foram anistiadas. Uma parte significativa deles se juntou ao exército polonês, formado no território da URSS pelo general Vladislav Anders, e deixou a URSS em 1942 como parte dele. Outra parte em 1943 juntou-se à divisão. Tadeusz Kosciuszko.

Os restos mortais de um oficial polonês encontrados em Katyn

Ainda há um longo caminho a percorrer antes de uma visão unificada da Segunda Guerra Mundial na União Europeia.

Ainda há um longo caminho a percorrer antes de uma visão unificada da Segunda Guerra Mundial na União Europeia. Isso é especialmente evidente em relação ao pacto Hitler-Stalin e à partição da Polônia. O historiador alemão Stefan Trebs diz:

As opiniões e opiniões aqui são muito diferentes umas das outras, mas ainda não tanto entre o Oriente e o Ocidente, mas entre os países bálticos mais a Polônia, por um lado, e a Rússia, por outro. Nos países da Europa Ocidental, o pacto de não agressão entre ditadores não é considerado seriamente como fator de desencadeamento de uma guerra. Para os alemães, o evento de 23 de agosto de 1939 ficou bloqueado na mente dos eventos de 1º de setembro de 1939, ou seja, ataque à Polônia. Mas na Europa Ocidental e Central como um todo, a memória do pacto Hitler-Stalin não desempenha um grande papel. Surpreendente, mas verdadeiro. Embora esse pacto tenha desatado as mãos de Hitler não apenas para atacar a Polônia, mas também para ações no início de 1940 contra a França e depois contra a Inglaterra.

Era de se esperar que na Europa Ocidental esse pacto fosse considerado uma das razões importantes para a eclosão da guerra. Mas este não é o caso; na memória pública da França e da Grã-Bretanha, o pacto praticamente não durou e não desempenha nenhum papel. Ele é objeto de controvérsia e disputa apenas entre Moscou e os países bálticos mais a Polônia. Isso é claro. Do ponto de vista russo, os países bálticos aderiram voluntariamente à URSS. E do ponto de vista dos países bálticos, foi uma apreensão que violou os direitos dos povos, que interrompeu a curta história de sua independência, que surgiu em 1918 e foi interrompida à força pelos "soviéticos" que autorizaram as deportações em massa de estonianos, lituanos e letões para a Sibéria. As elites dos países bálticos foram assim decapitadas e a independência foi perdida até 1991.

Na Polônia, por exemplo, muitos canais de TV exibem documentários praticamente desconhecidos na Alemanha, retratando um desfile conjunto de tropas alemãs e soviéticas em 17 de março de 1940 em Brest na linha de demarcação que dividia esses exércitos invasores. Todo polonês conhece esses tiros. Oficiais soviéticos e alemães estão juntos, são alegres, riem das piadas um do outro e fumam charutos. A partição da Polônia pelos poloneses coloca a invasão alemã e a tomada do leste da Polônia pelo Exército Vermelho no mesmo plano. Há até imagens que capturaram as negociações entre a Gestapo e o NKVD em Zakopane, que discutiam planos para a prisão de representantes proeminentes da elite polonesa e planos para seu isolamento. Nem um único polonês pode olhar para essas fotos sem sentir uma sensação de amargura.

Acredito que faz sentido para os europeus partilharem as suas memórias dos acontecimentos daqueles anos. Mas esse processo não levará ao fato de que traços tão diferentes na memória das pessoas em diferentes países da Europa, como entre os países bálticos e a Rússia, chegarão a um denominador comum. Tal perspectiva me parece impossível.

O Sejm da Polônia adotou uma resolução condenando a invasão do Leste da Polônia pelo Exército Vermelho em 17 de setembro de 1939. A resolução afirma que a Polônia foi vítima de "dois regimes totalitários - o nazismo e o comunismo". A duração e a escala dos eventos que se seguiram à perda de soberania dão a esses crimes “sinais de genocídio”, diz a resolução.

O Sejm "assume a posição de que a reconciliação polaco-russa exige respeito pela verdade histórica". Os deputados condenam as tentativas de falsificar a história e apelam "a todas as pessoas de boa vontade da Federação Russa com um apelo por ações conjuntas e solidárias para expor e condenar os crimes da era stalinista".

A partir da resolução do Seimas Em 17 de setembro de 1939, as tropas da URSS, sem declarar guerra, atacaram a Commonwealth, violando sua soberania e violando as normas do direito internacional. A base para a invasão do Exército Vermelho foi dada pelo Pacto Molotov-Ribbentrop, concluído em 23 de agosto de 1939 em Moscou entre a URSS e a Alemanha nazista. Assim foi realizada a quarta partição da Polônia. A Polônia foi vítima de dois regimes totalitários - o nazismo e o comunismo. A invasão do Exército Vermelho abriu outro capítulo trágico na história da Polônia e de toda a Europa Central e Oriental. O destino polonês foi compartilhado por muitos outros povos da Europa Central e Oriental. Lituânia, Letônia e Estônia perderam sua soberania, e uma ameaça pairava sobre a integridade territorial e a soberania da Finlândia e da Romênia. O arquipélago Gulag engoliu centenas de milhares de vidas humanas de todos os povos desta região, incluindo muitos cidadãos da URSS. A organização do sistema, a duração e a escala do fenômeno deram a esses crimes, incluindo o crime de Katyn, sinais de genocídio. A verdade não pode ser abafada, não pode ser manipulada. O Seim da Commonwealth condena todas as tentativas de falsificar a história e apela a todas as pessoas de boa vontade na Federação Russa com um apelo por ações conjuntas e solidárias para expor e condenar os crimes da era stalinista.

A Polônia equiparou Lenin a Hitler

O Sejm da Polônia proibiu símbolos comunistas. De acordo com as emendas adotadas ao Código Penal, os símbolos do comunismo são equiparados aos nazistas. Sob a nova lei, a produção e posse com o propósito de distribuir materiais que propagam ideologias nazistas e comunistas acarreta uma pena de prisão de até dois anos. Assim, pode-se agora ir para a prisão na Polônia por usar camisetas com a imagem de Lenin e Che Guevara, por usar bandeiras vermelhas com foice e martelo em eventos de massa, etc.

De acordo com as emendas adotadas, os símbolos comunistas podem ser distribuídos exclusivamente "para fins artísticos, de coleção, científicos e educacionais"

O deputado Stanislav Penta, da facção de oposição Lei e Justiça, que apoiou a coalizão governante ao votar as mudanças no código penal, disse que as mudanças no Código Penal foram adotadas “para que a geração mais jovem saiba que o comunismo é tão mau quanto o fascismo”. “Praticamente todo jovem sabe o que é uma suástica e tem uma relação inequívoca com esse símbolo, mas já uma foice e um martelo, um retrato de Lenin – nem todos sabem o que é”, disse o parlamentar.

Lembre-se que em junho do ano passado, a Lituânia baniu os símbolos soviéticos e os equiparou aos nazistas. Anteriormente, as autoridades estonianas anunciaram sua intenção de banir os símbolos soviéticos. De acordo com as alterações ao regulamento sobre punições, preparado no outono de 2006 pelo Ministério da Justiça da Estônia, “a demonstração e distribuição dos símbolos oficiais da ex-URSS e das repúblicas sindicais, bem como os símbolos do Partido Nacional Socialista da Alemanha e da Waffen SS, incluindo fragmentos facilmente reconhecíveis desses símbolos”, será considerado como incitador ao ódio e sujeito a penalidades criminais. Enquanto isso, o documento aprovado pelo governo nunca foi adotado. Segundo os advogados estónios, as suas disposições não respeitam os princípios do Estado de direito.

A janela da verdade se abriu brevemente. Isso aconteceu em 1989 após a queda do Muro de Berlim e o colapso da União Soviética, que levou à “revolução dos atos”. O véu de segredos do império foi levantado e a verdade desagradável, guardada em documentos desde 1917, aos poucos veio à tona. Ao mesmo tempo, foi destruída a maior mentira da segunda metade do século 20, que a URSS, sendo o pior inimigo de Hitler, derrotou o fascismo com o apoio de comunistas leais de todos os países europeus. Isso é apenas meia verdade.

Agora a janela da verdade deve ser fechada novamente. Stalin está de volta à moda na Rússia, a vitória na Grande Guerra Patriótica é comemorada em grande estilo e o colapso da URSS é “a maior catástrofe geopolítica do século 20” não apenas para Putin. Essa revisão da história é perceptível ao interpretar os acontecimentos de 23 de agosto de 1939. Neste dia, foi assinado um pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS. Foi assinado um dia depois em Moscou, na presença de Joseph Stalin, que no dia anterior demitiu o comissário do povo para as relações exteriores, Maxim Litvinov, judeu por nacionalidade.

O pacto de não agressão foi concluído por um período de dez anos, garantiu a neutralidade da URSS durante o ataque alemão à Polônia e seus vizinhos ocidentais. O protocolo adicional secreto “em caso de transformações territoriais e políticas” permitiu à URSS retomar os territórios da Rússia czarista perdidos durante a Primeira Guerra Mundial na Polônia Oriental, Finlândia, Estônia e Letônia, enquanto a Polônia Ocidental e a Lituânia foram declaradas uma esfera de domínio alemão. interesses. Quando a Wehrmacht ocupou o oeste da Polônia e o Exército Vermelho ocupou o leste da Polônia, houve desfiles conjuntos nas cidades onde soldados alemães e russos se encontraram. Antes de 1940, ambas as ditaduras dividiram a Europa Central e Oriental e transformaram a região no pior foco de hostilidades (Timothy Snyder). E o Holocausto só se tornou possível por causa da posição silenciosa da União Soviética.

A Alemanha e a União Soviética foram ambas perdedoras na Primeira Guerra Mundial e há muito buscavam uma revisão do Tratado de Versalhes. A divisão da Polônia em 1939, bem como a ocupação dos estados bálticos, continuaram a tradição de cooperação prussiano-russa que havia sido mantida entre Moscou e Berlim desde o Tratado de Rapalle concluído em 1922. Stalin inicialmente viu em Hitler não um antípoda, mas um cúmplice. Ao se comparar ditaduras, muitas vezes as razões são ponderadas, analisadas, mas o estado entre cooperação e confronto que se concretizou por volta de 1940 é chamado de conluio de advogados – acordo secreto entre duas partes em detrimento de uma terceira. Esse fato, de difícil compreensão, muda a visão do século XX.

Para antifascistas sinceros, tal má aliança deveria ser um duro golpe. As duas potências, antes consideradas antagônicas política-ideológica e politicamente-economicamente, realizavam assuntos comuns. Mas já no final da década de 1920, os partidos comunistas identificavam os "social-fascistas", ou seja, os partidos social-democratas e socialistas, como seu principal oponente. Documentos de épocas anteriores mostram com que frequência comunistas e nacional-socialistas entraram em alianças de fato. E o plano de Stalin para eliminar a velha elite bolchevique, entre os quais havia um grande número de comunistas alemães, estava sendo implementado desde 1939 em acordo com a Gestapo. Apenas alguns, como o trotskista Willy Münzenberg, expressaram sua opinião - "Você, Stalin, é um traidor!"

O tratado pernicioso não terminou com o ataque à URSS em junho de 1941, ao qual um Stalin desencorajado e surpreso reagiu dissolvendo voluntariamente o Comintern. A “camada de segurança” criada em 1939 pela força permaneceu até 1991 no território da Estônia à Bulgária. Lá, 8 de maio de 1945 não foi um dia de libertação, mas uma transição instantânea de uma dominação para outra. No período de 23 de agosto de 1939 a 8 de maio de 1945, passa o eixo central da memória dos povos que ali vivem, que nem a Rússia nem a Alemanha querem perceber.

Há motivos suficientes para lembrar, e 23 de agosto, para surpresa de muitos europeus, é um feriado semi-oficial. Em 2009, o Parlamento Europeu adotou uma resolução sobre a consciência europeia e o totalitarismo por maioria de votos. Os parlamentares, com o apoio dos seus colegas dos Estados Bálticos, apelaram a que se considerasse este dia “de forma objectiva e com sentido de dignidade”, dando assim o seu contributo para a visão comum da história. Eles queriam enfatizar de maneira especial que esse processo não será usado para fins políticos. Para o efeito, é necessário criar um centro de documentação pan-europeu e um memorial, abrir os arquivos da Europa de Leste, incluindo os dos serviços secretos internos, da polícia secreta e dos serviços secretos.

A partir de hoje, o Dia Europeu em Memória das Vítimas dos Crimes Estalinistas e Nazistas, apesar do apoio da Comissão Europeia, do Conselho da Europa e da OSCE, é celebrado apenas na Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia e Eslovénia. Na Suécia, Irlanda e Malta, ele causou alvoroço, em contraste com os maiores países da UE. É geralmente rejeitado na Alemanha. Na Rússia, geralmente não está sujeito a consideração. São os países que assinaram o tratado em 23 de agosto que ignoram essa data e não a consideram oficialmente uma data comemorativa.

Ambos os países que seguiram os regimes de Hitler e Stalin se estabeleceram na data de 8 a 9 de maio de 1945. Nessa perspectiva, emerge um quadro da coalizão anti-Hitler que venceu em 1945, a guerra de extermínio lançada pelos nacional-socialistas em 1941 contra a União Soviética com muitos milhões de vítimas, a libertação do campo de extermínio pelo Exército Vermelho.

Mas pode a Europa enfrentar toda a verdade? Na União Soviética, que estava à beira do colapso, a presença de um protocolo adicional secreto não estava mais escondida; suas consequências foram condenadas no Congresso dos Deputados do Povo no final de 1989. No 70º aniversário da eclosão da Segunda Guerra Mundial, Putin, então primeiro-ministro, disse em um discurso de 2009 à Polônia que o pacto era imoral. E acrescentou que a Polônia foi a primeira a resistir aos alemães, enquanto antes sempre afirmou que o país queria se unir a Hitler na luta contra a União Soviética e anexou o território tcheco em 1938. E agora parecia assim: "Todos os acordos para pacificar os nazistas eram moralmente inaceitáveis ​​e politicamente inúteis, prejudiciais e perigosos".

Stalin fez esse pacto diabólico com Hitler apenas para evitar um confronto entre a Alemanha e a URSS. Mas mesmo essa “auto-iluminação” parcial, que não alcançou as amplas massas da sociedade pós-soviética, foi abandonada pelos líderes de opinião russos no curso da agressão russa na Ucrânia. O dogma de 9 de maio, como dia de libertação, que é apoiado por representantes das minorias russas nos países bálticos, está consolidado, as atrocidades de Stalin são justificadas como medidas para proteger a União Soviética. O termo "fascista" está passando por um renascimento e também é usado em documentos oficiais em relação à América, ao Ocidente e à UE. Ao mesmo tempo, fascistas reais aparecem em todos os locais da região. Populistas da Frente Nacional ao partido antissemita Jobbik na Hungria veem Putin positivamente, pois compartilham seu objetivo de enfraquecer a União Europeia. Não se trata de compreender a história, mas de autoafirmação.

Na Alemanha, funcionários do memorial e representantes da esquerda estão criticando o Memorial Day pan-europeu em 23 de agosto, descartando a teoria da equação de ditaduras "vermelhas" e "marrons". Mas esse paradigma não está mais escondido no estudo sério da história, que compara a experiência de ditaduras e ocupações. A cultura europeia da memória não emerge da sombra do conflito entre Oriente e Ocidente. Mas não se pode dizer adeus à esperança expressa há dez anos por Jorge Semprun, que sobreviveu a Buchenwald e se despediu do Partido Comunista Espanhol, de que "não ficaremos mais meio paralisados ​​e que a Rússia dará um passo decisivo para a democratização".

O pacto de não agressão soviético-alemão de 1939 marcou uma virada acentuada na política externa da URSS do apoio à "segurança coletiva" para a cooperação com a Alemanha. A divisão de "esferas de interesse", com a qual os líderes da URSS e da Alemanha concordaram, facilitou a captura da Polônia por Hitler e garantiu a expansão territorial da URSS em 1939-1940.

Após a conclusão do Tratado de Munique entre Alemanha, Itália, Grã-Bretanha e França em 30 de setembro de 1938, a política de "segurança coletiva" fracassou e a URSS se viu isolada. Isso criou os pré-requisitos para uma revisão do curso seguido pela União Soviética contra a Alemanha nazista. Tal revisão também era do interesse da liderança alemã, que se preparava para um confronto militar com a Polônia. Após a captura da República Tcheca pela Alemanha em 15 de março de 1939, a Polônia recebeu garantias de segurança da Grã-Bretanha e da França e, em 14 de junho, as negociações anglo-francesas-soviéticas começaram em Moscou sobre uma aliança contra a Alemanha. No entanto, eles se moveram lentamente e quase chegaram a um beco sem saída. A Alemanha também precisava urgentemente de matérias-primas que, no contexto do conflito com a Grã-Bretanha e a França, poderiam ser compradas na URSS. Nessas condições, começaram os contatos soviético-alemães, visando melhorar as relações bilaterais.

Em 16 de dezembro de 1938, K. Shnure, chefe do referencial do Leste Europeu do departamento político e econômico do Ministério das Relações Exteriores alemão, informou aos representantes soviéticos que a Alemanha estava pronta para fornecer um empréstimo em troca da expansão das exportações soviéticas de matérias-primas. Esta proposta tornou-se o ponto de partida para a reaproximação soviético-alemã - até agora instável e não garantida de forma alguma.

A iniciativa de crédito alemã evocou uma resposta positiva do lado soviético. Combinamos que em 30 de janeiro uma delegação liderada por Schnurre partiria para Moscou.

Na recepção de Ano Novo dos chefes das missões diplomáticas em 12 de janeiro de 1939, Hitler de repente se aproximou do embaixador soviético A. Merekalov, "perguntado sobre morar em Berlim, sobre a família, sobre a viagem a Moscou, destacou que sabia sobre minha visita a Schulenburg em Moscou, desejou boa sorte e despediu-se. Isso nunca aconteceu antes. Mas Hitler considerou tal manifestação a máxima divulgação pública de suas intenções, que ele poderia fazer sem expressões recíprocas de simpatia do lado soviético. E eles não eram. Portanto, quando os relatos da viagem de Schnurre vazaram para a imprensa mundial, Ribbentrop proibiu a visita, as negociações fracassaram.

Em 17 de abril, o secretário de Estado do Ministério das Relações Exteriores alemão (primeiro deputado Ribbentrop) E. Weizsacker foi visitado pelo embaixador soviético A. Merekalov. O motivo da visita foi bastante decente: após a captura da Tchecoslováquia, a questão não resolvida das ordens militares soviéticas, que foram colocadas nas fábricas tchecas da Skoda, permaneceu. No entanto, a discussão foi além desse processo, foi sobre o “clima político” nas relações entre os dois estados.

Em 5 de maio, o conselheiro da embaixada soviética G. Astakhov veio a K. Schnurra (mais uma vez sobre o Skoda - os alemães declararam sua prontidão para cumprir a ordem soviética), e a conversa foi sobre mudanças no Comissariado do Povo Soviético de Relações Exteriores. Schnurre relatou: "Astakhov abordou a remoção de Litvinov e tentou, sem fazer perguntas diretas, descobrir se esse evento levaria a uma mudança em nossa posição em relação à União Soviética".

Depois que M. Litvinov foi substituído no cargo de Comissário do Povo para Relações Exteriores por V. Molotov, "Hitler, pela primeira vez em seis anos de seu reinado, expressou o desejo de ouvir seus especialistas sobre a Rússia". A partir de seu relatório, Hitler aprendeu que a URSS estava agora perseguindo não a política de revolução mundial, mas um curso estatal mais pragmático. Depois de assistir a um documentário sobre as paradas militares soviéticas, o Fuhrer exclamou: "Eu não sabia que Stalin era uma personalidade tão boa e forte". Diplomatas alemães receberam o comando para continuar a investigar as possibilidades de reaproximação com a URSS.

As conversas entre Schnurre e Astakhov tornaram-se mais frequentes. Em 26 de maio, o embaixador alemão na URSS, F. von Schulenburg, foi instruído a intensificar os contatos com Molotov. Mas o assunto não avançou até agora - a liderança soviética manteve as esperanças de negociações com a Grã-Bretanha e a França. No entanto, tanto as negociações políticas com a Grã-Bretanha e a França em junho-julho quanto as consultas militares em agosto foram difíceis. Em 18 de julho, Molotov deu o comando para retomar as consultas com os alemães sobre a conclusão de um acordo econômico. Em 22 de julho, foi anunciada a retomada das negociações econômicas soviético-alemãs. Nesta fase, o favorecimento das propostas alemãs poderia ser usado para pressionar os intratáveis ​​parceiros anglo-franceses.

No final de julho, Schnurre recebeu instruções para se reunir com representantes soviéticos e retomar as consultas para melhorar as relações soviético-alemãs. Ele convidou Astakhov para jantar (em conexão com a partida de Merekalov, ele se tornou o encarregado de negócios da URSS na Alemanha) e o vice-representante comercial soviético E. Babarin (o representante também estava descansando naquele momento). No ambiente informal do restaurante, Schnurre delineou as etapas de uma possível aproximação entre os dois países: a retomada da cooperação econômica por meio da celebração de acordos de crédito e comércio, depois a "normalização e aprimoramento das relações políticas", depois a conclusão de um acordo entre os dois países ou um retorno ao acordo de neutralidade de 1926. Schnurre formulou o princípio, que seus superiores repetirão depois: "em toda a região do Mar Negro ao Mar Báltico e ao Extremo Oriente, há, em meu opinião, não há problemas de política externa insolúveis entre nossos países."

Molotov telegrafou para Astakhov: “Entre a URSS e a Alemanha, é claro, com a melhoria das relações econômicas, as relações políticas também podem melhorar. Nesse sentido, Schnurre, de um modo geral, está certo... Se agora os alemães estão sinceramente mudando os marcos e realmente querem melhorar as relações políticas com a URSS, então eles são obrigados a nos dizer como eles imaginam especificamente essa melhora ... matéria aqui depende inteiramente dos alemães. Nós, é claro, saudamos qualquer melhoria nas relações políticas entre os dois países.”

O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Ribbentrop, recebeu Astakhov e apresentou-lhe uma alternativa: “Se Moscou tomar uma posição negativa, saberemos o que está acontecendo e como devemos agir. Se acontecer o contrário, do Báltico ao Mar Negro não haverá problemas que não possamos resolver em conjunto entre nós.”

Em 11 de agosto, Stalin, depois de discutir a situação atual no Politburo, deu luz verde para fortalecer os contatos com a Alemanha. Em 14 de agosto, Astakhov informou a Schnurra que Molotov concordou em discutir tanto a melhoria das relações quanto o destino da Polônia. Em 15 de agosto, o embaixador Schulenburg recebeu instruções de Ribbentrop para propor que o lado soviético aceitasse a visita de um grande líder alemão em um futuro próximo. Mas Molotov respondeu que não havia necessidade de se apressar com a visita de Ribbentrop, "para que tudo não se limite apenas a conversas mantidas em Moscou, mas decisões específicas sejam tomadas". O tempo funcionou para a URSS, já que Hitler planejou um ataque à Polônia já em 26 de agosto.

Para acelerar as coisas, Ribbentrop enviou Schulenburg a Molotov já com um rascunho de pacto, simples ao ponto do primitivismo: "O Estado alemão e a URSS não se comprometem sob nenhuma circunstância a recorrer à guerra e a abster-se de qualquer violência um contra o outro". O segundo ponto previa a entrada imediata em vigor do pacto e sua longa duração - 25 anos. A URSS e a Alemanha não deveriam lutar até 1964. Em um protocolo especial, Ribbentrop propôs "coordenar esferas de interesse no Báltico, os problemas dos estados bálticos", etc. Na primeira reunião com o embaixador alemão em 19 de agosto, Molotov respondeu que, se os acordos econômicos fossem assinados hoje, Ribbentrop poderia chegar em uma semana - em 26 ou 27 de agosto. Era tarde demais para os alemães - naqueles dias eles planejavam atacar a Polônia. Além disso, Molotov ficou surpreso com o rascunho amador do pacto. Sugeriu que os alemães tomassem como base um dos pactos já concluídos e elaborassem um rascunho como deveria ser, com vários artigos adotados por turnos diplomáticos. À proposta de Schulenburg de adiar a visita de Ribbetrop, "Molotov objetou que até agora nem a primeira etapa - a conclusão das negociações econômicas - não foi aprovada".

Mas em 19 de agosto, uma decisão fundamental foi tomada para receber Ribbentrop em Moscou em um futuro próximo. Na segunda reunião com Molotov naquele dia, Schulenburg recebeu um projeto de pacto de não agressão elaborado de acordo com todas as regras da ciência diplomática.

Na noite de 20 de agosto, foi assinado um acordo comercial e de crédito. A URSS recebeu 200 milhões de marcos, com os quais pôde comprar equipamentos alemães e pagar dívidas com o fornecimento de matérias-primas e alimentos.

Em 20 de agosto, Hitler, arriscando seu prestígio, enviou uma mensagem pessoal a Stalin para pressionar seu novo parceiro a aceitar Ribbentrop em 22 ou 23 de agosto. Em sua carta, Hitler aceitou o rascunho do pacto soviético.

Em 21 de agosto, Stalin agradeceu a Hitler pela carta, expressou sua esperança de que o pacto seria "um ponto de virada na melhoria das relações políticas entre nossos países" e concordou com a chegada de Ribbentrop em 23 de agosto.

Quando Hitler soube que Ribbentrop poderia ir a Moscou em 23 de agosto, exclamou: “Esta é uma vitória de 100%! E embora eu nunca faça isso, agora vou beber uma garrafa de champanhe!”

Chegando a Moscou em 23 de agosto, Ribbentrop recebeu uma recepção fria, mas em um nível muito alto. Stalin participou pessoalmente das negociações. O lado soviético rejeitou o preâmbulo proposto pelos alemães sobre a amizade entre os dois povos, mas concordou com a redação de uma troca de pontos de vista "amigável" para resolver as diferenças soviético-alemãs.

Um protocolo secreto foi anexado ao tratado, prevendo a divisão de "esferas de influência" na Europa Oriental. Ribbentrop ofereceu à URSS para controlar o destino da Finlândia e da Bessarábia. Foi decidido dividir os Estados Bálticos em esferas de interesse: Estônia, geograficamente mais próxima de Leningrado - União Soviética, Lituânia - Alemanha. A controvérsia irrompeu sobre a Letônia. Ribbentrop tentou colocar Libava e Vindava na esfera de influência alemã, mas a União Soviética precisava desses portos, e Stalin sabia que o acordo era mais caro para Hitler do que dois portos e toda a Letônia. Hitler não se tornou teimoso e desistiu da Letônia, informando Ribbentrop de sua decisão em Moscou. No que diz respeito ao estado polonês, Ribbentrop propôs dividir as esferas de interesse ao longo da fronteira da Polônia étnica, a "Linha Curzon", dando a Bielorrússia Ocidental e a Ucrânia sob o controle da URSS. Mas Stalin considerou possível traçar uma linha divisória ao longo do Vístula, afirmando assim participar na decisão do destino do povo polonês. Em geral, a esfera de interesses da URSS estava próxima das fronteiras do Império Russo.

Após a assinatura dos documentos, uma montanha caiu dos ombros dos negociadores - o fracasso da reunião significaria um fracasso estratégico para ambos os lados. A conversa ficou muito mais amigável.

O pacto de não agressão soviético-alemão, conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop, foi assinado na noite de 24 de agosto de 1939 (a data oficial de sua assinatura é o dia em que as negociações começaram em 23 de agosto).

Este tratado marcou o início de um período de reaproximação soviético-alemã, tornou mais fácil para Hitler derrotar a Polônia, que a Alemanha atacou em 1º de setembro de 1939. Em 3 de setembro, Grã-Bretanha e França declararam guerra à Alemanha, marcando o início da Guerra Mundial. Guerra II. A URSS usou esse conflito militar, ocupando as partes ocidentais da Ucrânia e da Bielorrússia, que anteriormente faziam parte do estado polonês. Em 28 de setembro, foi concluído um novo tratado soviético-alemão "Sobre Amizade e Fronteiras", que garantiu a divisão do território do estado polonês destruído entre a URSS e a Alemanha. Ao concordar com a transferência de todos os territórios étnicos poloneses para a Alemanha, a URSS também recebeu a Lituânia em sua esfera de influência e começou a estabelecer seu controle político-militar sobre os estados bálticos.

PACTO DE NÃO AGRESSÃO ENTRE A ALEMANHA E A UNIÃO SOVIÉTICA

governo da URSS e

governo alemão

Guiados pelo desejo de fortalecer a causa da paz entre a URSS e a Alemanha e procedendo das principais disposições do tratado de neutralidade celebrado entre a URSS e a Alemanha em abril de 1926, chegaram ao seguinte acordo:

Artigo I

Ambas as Partes Contratantes comprometem-se a abster-se de qualquer violência, de qualquer ação agressiva e de qualquer ataque recíproco, quer isoladamente quer em conjunto com outras potências.

Artigo II

No caso de uma das Partes Contratantes tornar-se objeto de hostilidades de uma terceira potência, a outra Parte Contratante não apoiará essa potência de forma alguma.

Artigo III.

Os Governos de ambas as Partes Contratantes permanecerão em contato futuro para consulta, a fim de informar-se mutuamente sobre assuntos que afetem seus interesses comuns.

Artigo IV

Nenhuma das Partes Contratantes participará em qualquer agrupamento de poderes que seja direta ou indiretamente dirigido contra a outra parte.

Artigo V

No caso de disputas ou conflitos entre as Partes Contratantes sobre questões de um ou outro tipo, ambas as partes resolverão essas disputas ou conflitos exclusivamente por meios pacíficos, por meio de uma troca amigável de opiniões ou, se necessário, criando comissões para resolver o conflito.

Artigo VI

O presente tratado é celebrado por um período de dez anos, enquanto uma das Partes Contratantes não o denunciar um ano antes do término do prazo, o prazo do tratado será considerado automaticamente prorrogado por mais cinco anos.

Artigo VII.

Este tratado está sujeito a ratificação o mais rápido possível. A troca dos instrumentos de ratificação terá lugar em Berlim. O acordo entra em vigor imediatamente após a sua assinatura.

Protocolo Adicional Secreto
ao Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União Soviética

No momento da assinatura do pacto de não agressão entre a Alemanha e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, os plenipotenciários abaixo assinados de ambas as partes discutiram em estrita confidencialidade a questão da delimitação das esferas de interesses mútuos na Europa Oriental. Essa discussão levou ao seguinte resultado:

1. No caso de uma reorganização territorial e política das regiões que fazem parte dos estados bálticos (Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia), a fronteira norte da Lituânia é simultaneamente a fronteira das esferas de interesse da Alemanha e da URSS . Ao mesmo tempo, os interesses da Lituânia em relação à região de Vilna são reconhecidos por ambas as partes.

2. Em caso de reordenamento territorial e político das regiões que fazem parte do Estado polaco, a fronteira das esferas de interesses da Alemanha e da URSS correrá aproximadamente ao longo da linha dos rios Nareva, Vístula e Sana.

A questão de saber se a preservação de um estado polonês independente é desejável em interesses mútuos, e quais serão os limites desse estado, só pode ser definitivamente esclarecida no curso de um desenvolvimento político posterior.

De qualquer forma, ambos os governos resolverão esta questão por meio de um acordo mútuo amistoso.

3. Em relação ao sudeste da Europa, o lado soviético destaca o interesse da URSS na Bessarábia. O lado alemão declara seu completo desinteresse político nessas áreas.

4. Este protocolo será mantido em sigilo absoluto por ambas as partes.

1939. Crise pré-guerra em documentos. M., 1992.

Europa Oriental entre Hitler e Stalin. 1939-1941 M., 1999.

Documentos de política externa da URSS. T.21.

Rozanov G.L. Stálin - Hitler. Ensaio documental sobre as relações diplomáticas soviético-alemãs, 1939-1941. M., 1991.

Semiryaga M.I. Segredos da diplomacia stalinista. 1939-1941. M., 1992.

Fleischhauer I. Pacto. Hitler, Stalin e a iniciativa da diplomacia alemã 1938-1939. M., 1991.

Shubin A. V. O mundo está à beira do abismo. Da crise global à guerra mundial. 1929-1941. M., 2004.

Quais foram as razões para a reaproximação soviético-alemã em 1939?

Por que a liderança alemã insistiu em assinar um pacto de não agressão com a Alemanha na segunda quinzena de agosto de 1939?

Como as relações soviético-alemãs em 1939 dependiam do curso das negociações anglo-francesas-soviéticas?

Que mudanças foram feitas nos documentos preliminares durante as negociações de 23 a 24 de agosto de 1939?

Oposição ao revanchismo alemão

"Missão Kandelaki" e as primeiras tentativas de Stalin para melhorar as relações com Hitler

Essa busca por contatos começa em 1934, quando (depois da "Noite das Facas Longas") Stalin começa a perceber que Hitler chegou ao poder a sério e por um longo tempo. Como resultado, no final deste ano, o emissário soviético David Kandelaki foi enviado a Berlim como representante comercial, encarregado de estabelecer relações políticas com Berlim. Antes da partida de Kandelaki, Stalin o recebeu duas vezes (e na segunda a conversa ocorreu em particular), o que atesta a importância que Stalin atribuiu a essa missão. Enquanto negociava na Alemanha, Kandelaki tentou teimosamente transferi-los do nível econômico para o político - para o ministro do Reich G. Goering e o diretor do Banco Imperial J. Schacht. Em 1936, o lado soviético ofereceu a Berlim a assinatura de um pacto de não agressão (rejeitado por não haver fronteira comum entre a URSS e a Alemanha). Para demonstrar boa vontade por parte de Moscou, o chefe da rede de inteligência soviética, Walter Krivitsky, recebeu ordens de reduzir a residência alemã.

A chamada “missão Kandelaki”, que durou até 1937, terminou em fracasso: Hitler, por razões ideológicas e políticas, considerou necessário manter os laços com a URSS em um nível mínimo. No entanto, no mesmo 1937, canais de comunicação com as esferas superiores do Reich foram estabelecidos através de Yezhov através do NKVD.

Situação depois de Munique

Ao mesmo tempo (em outubro de 1938), Hitler pela primeira vez reivindica a Polônia (exigindo Danzig, estradas extraterritoriais e a conclusão do Pacto Anti-Comintern), que posteriormente serviu de pretexto para o ataque alemão à Polônia.

"É Sobre Castanhas Assadas"

As negociações com a Polônia, no entanto, não levaram ao resultado desejado para Hitler; a situação piorou e a ameaça de guerra voltou a surgir. Nessas condições, Stalin, falando em 10 de março de 1939 no XVIII Congresso do PCUS (b), em um discurso que recebeu no Ocidente o nome de "discurso das castanhas assadas", acusou os anglo-franceses de provocar a guerra e anunciou sua disposição para uma "política de paz" em relação à Alemanha, declarando as principais tarefas da política soviética:

1. Continuar a perseguir uma política de paz e fortalecer os laços comerciais com todos os países.

2. […] Não deixe que nosso país seja arrastado para conflitos por provocadores de guerra, que estão acostumados a varrer o calor com as mãos erradas.

Essa dica foi imediatamente percebida em Berlim. Posteriormente, após a conclusão do Pacto, Molotov o chamou de "o início de uma virada" nas relações soviético-alemãs.

Crise de 1939

Crise Primavera-Verão de 1939

O desenvolvimento posterior da situação na Europa foi o seguinte.

A diplomacia soviética nas condições da crise primavera-verão

Negociações no verão de 1939

Negociações políticas com a Inglaterra e a França

As negociações políticas trilaterais entre URSS, Grã-Bretanha e França, iniciadas em 10 de abril, basearam-se no rascunho soviético de 2 de junho, que previa a entrada em vigor da união nos seguintes casos:

• No caso de um ataque de uma das potências europeias (ou seja, a Alemanha) à parte contratante;
• em caso de agressão alemã contra a Bélgica, Grécia, Turquia, Romênia, Polônia, Letônia, Estônia ou Finlândia (as partes contratantes deram garantias de proteção a todas elas),
• no caso de uma das partes se envolver na guerra devido à prestação de assistência a pedido de um terceiro país europeu.

Essas condições foram aceitas apenas parcialmente por Londres e Paris. . As negociações, que se arrastaram até o final de julho, basearam-se principalmente na relutância da Grã-Bretanha e da França em aceitar a definição soviética do conceito de "agressão indireta", sob a qual as obrigações aliadas entrariam em vigor. Na versão soviética, foi definido da seguinte forma:

A expressão "agressão indireta" refere-se a um ato ao qual qualquer um dos estados acima<страны, пограничные с СССР, а также Бельгия и Греция>concorde sob ameaça de força de outra potência ou sem tal ameaça e que implique o uso do território e das forças deste Estado para agressão contra ele ou contra uma das partes contratantes

Isso foi visto pelos anglo-franceses como uma exigência da URSS para lhe dar a oportunidade, à vontade e sob qualquer pretexto, de enviar suas tropas para os países vizinhos. Por sua vez, as "democracias" propuseram tal variante do tratado, em que a existência de "agressão indireta" só foi estabelecida após consultas tripartidas; A URSS, por sua vez, acusou a Inglaterra e a França de relutância em se comprometer com obrigações de participação militar no caso de uma possível guerra com a Alemanha. Além disso, a União Soviética exigia que uma convenção militar fosse concluída simultaneamente com um tratado político, enquanto a Grã-Bretanha e a França insistiam que as negociações militares seguissem um acordo político.

Segundo Churchil,

Um obstáculo para a conclusão de tal acordo (com a URSS) foi o horror que esses mesmos estados fronteiriços experimentaram diante da ajuda soviética na forma de exércitos soviéticos que poderiam passar por seus territórios para protegê-los dos alemães e, ao longo do caminho, incluí-los no sistema comunista-soviético. Afinal, eles eram os oponentes mais violentos desse sistema. Polônia, Romênia, Finlândia e os três estados bálticos não sabiam o que mais temiam - a agressão alemã ou a salvação russa. Foi a necessidade de fazer uma escolha tão terrível que paralisou a política da Inglaterra e da França.

Aproximação entre a URSS e a Alemanha

No final de julho de 1939, Hitler decide se aproximar da URSS. Em 26 de julho, Astakhov, um encarregado de negócios soviético, é convidado a um restaurante para "sondá-lo" em um ambiente informal. Do lado alemão, havia um funcionário do Ministério das Relações Exteriores, Schnurre, que vinha conduzindo negociações econômicas até agora. Os resultados da conversa foram satisfatórios para ambas as partes. Astakhov relata em um telegrama:

A Alemanha está pronta para conversar e chegar a um acordo conosco [URSS] em todas as questões de interesse de ambos os lados, dando todas as garantias de segurança que gostaríamos de receber dela. Mesmo no que diz respeito aos Estados Bálticos e à Polónia, seria tão fácil chegar a um acordo como o seria em relação à Ucrânia (que a Alemanha abandonou).

Segundo esses autores, "todos os seus pontos visavam não como contribuir para o sucesso das negociações (o objetivo nem sequer foi indicado), mas como frustrá-las, colocando a responsabilidade pelo fracasso nas delegações ocidentais que os enviou aos governos." Isso também é confirmado pelo fato de que em 11 de agosto, ou seja, às vésperas do início das negociações, o Politburo decidiu "entrar em uma discussão oficial das questões levantadas pelos alemães, sobre as quais notificar Berlim". . Charge d'Affaires da URSS na Alemanha Astakhov escreveu a Molotov em 8 de agosto de 1939:

... Mas, em essência, os alemães estão interessados, é claro, não nessas questões. A julgar pelas pistas que ouço e pelas tendências que me chegam, eles não se importariam, tendo testado nossa discrição e prontidão para negociar sobre essas questões, para nos envolver em conversas de natureza mais abrangente, revisando todos os aspectos territoriais e problemas políticos que possam surgir entre nós e eles. Nesse sentido, a frase sobre a ausência de contradições “do Mar Negro ao Báltico” pode ser entendida como um desejo de concordar em todas as questões relacionadas aos países localizados nesta zona. Os alemães querem nos dar a impressão de que estariam dispostos a declarar seu desinteresse (pelo menos político) pelo destino dos estados bálticos (exceto Lituânia), Bessarábia, Polônia russa (com mudanças a favor dos alemães) e dissociar se de aspiração para a Ucrânia. Para isso, eles gostariam que confirmássemos nosso desinteresse pelo destino de Danzig, assim como da antiga Polônia alemã (talvez com um acréscimo à linha do Warta ou mesmo do Vístula) e (a título de discussão) da Galícia. Conversas desse tipo nas mentes dos alemães são obviamente concebíveis apenas com base na ausência de um acordo político-militar anglo-francês-soviético.

... A lista de objetos indicada em sua carta datada de 8 de agosto nos interessa. Falar sobre eles requer preparação e algumas etapas de transição do contrato de comércio e crédito para outras questões. Preferimos negociar essas questões em Moscou. Molotov.

Segundo outros pesquisadores, o texto não fundamenta tais interpretações.

Voroshilov colocou uma série de questões específicas aos anglo-franceses, às quais eles não puderam dar respostas claras, uma vez que estavam proibidos de divulgar informações militares secretas (devido ao fato de que, na ausência de um acordo político vinculante, poderia ser transferido para Berlim). Um plano de implantação também foi apresentado à URSS, segundo o qual até 136 divisões deveriam operar, mas representantes da Inglaterra e da França não forneceram tais planos.

Um dia depois, chegou-se à questão da passagem do Exército Vermelho pelo território da Polônia, pelos corredores de Vilna e Galego - sem os quais, na opinião do lado soviético, uma possível agressão alemã não poderia ser repelida. . Isso acabou sendo um "ponto morto" no qual as negociações congelaram. Os poloneses se recusaram categoricamente a deixar o Exército Vermelho passar por seu território, apesar da pressão da França. A expressão aforística dita por Beck ao embaixador francês é conhecida: "Com os alemães corremos o risco de perder nossa liberdade, e com os russos - nossa alma".

Não há dúvida de que a URSS quer concluir um pacto militar e não quer que transformemos esse pacto em um pedaço de papel vazio e sem significado específico. […] O fracasso das negociações é inevitável se a Polônia não mudar de posição.

O jornalista americano William Shearer afirma:

Apesar da opinião difundida na época não só em Moscou, mas também nas capitais ocidentais, de que a Inglaterra e a França nada fizeram para persuadir a Polônia a permitir que tropas soviéticas passassem por seu território para se proteger contra os alemães, decorre de documentos recentemente publicados, não é assim. A Inglaterra e a França avançaram muito nessa questão, mas não o suficiente. A partir desses documentos também fica claro que os poloneses mostraram uma estupidez incompreensível.

Simultaneamente às conversações de Moscou, o governo britânico estava negociando em Londres com representantes alemães para concluir um acordo que reconheceria interesses alemães especiais na Europa Oriental e do Sudeste; além disso, a Inglaterra estava pronta para permitir que a Alemanha explorasse a "zona colonial-africana". As negociações terminaram em fracasso devido à recusa real da Alemanha em considerar as propostas britânicas, devido à profundidade das contradições mútuas.

De acordo com a versão oficial soviética, foi depois disso que o governo soviético deixou de confiar em seus parceiros nas negociações de Moscou e concordou em considerar a proposta alemã de um pacto de não agressão germano-soviético.

Política dos países da Europa Oriental

Os governos dos países do Leste Europeu tratavam a URSS com profunda desconfiança. Em março de 1939, após a captura da região de Klaipeda, na Lituânia, pela Alemanha, a URSS deu passos diplomáticos para a reaproximação com a Letônia e a Estônia, mas foram recebidos com frieza. . Em maio, apesar do agravamento das relações com a Alemanha, o Ministério das Relações Exteriores da Polônia afirmou que a Polônia não queria se vincular a nenhum acordo com a URSS.

O historiador americano W. Shearer caracteriza a política da Polônia antes da guerra como "suicida". Shearer observa que a Polônia tem apoiado consistentemente a Alemanha desde 1934 em detrimento do sistema de Versalhes. Ao mesmo tempo, havia uma disputa territorial acirrada entre a Polônia e a Alemanha pelo corredor de Danzig, que dividia o território alemão em duas partes. As relações entre a Polônia e a Rússia têm sido frias desde a Guerra Polaco-Soviética, durante a qual a Polônia atacou a Rússia, enfraquecida pela guerra civil, e mudou sua fronteira para o leste da Linha Curzon às custas do território soviético. (Como resultado, cerca de 6 milhões de bielorrussos e ucranianos étnicos acabaram na Polônia). Após a morte de Piłsudski, a política da Polônia foi determinada por veteranos da Guerra Polaco-Soviética, como Beck e Rydz-Smigly, que estavam determinados a enfrentar a URSS. Assim, de acordo com Shearer, a Polônia tinha uma fronteira "inaceitável" tanto para a Alemanha quanto para a URSS, embora não fosse forte o suficiente para poder brigar com os dois vizinhos ao mesmo tempo.

Os países bálticos, como observou o historiador estoniano Dr. Magnus Ilmjärv, não confiavam na URSS, tanto por razões históricas quanto por causa da diferença de regimes; as negociações soviético-anglo-francesas que começaram no verão de 1939 despertaram o medo de que, tendo entrado nesses países, o Exército Vermelho estabelecesse um regime bolchevique lá e acabasse se recusando a sair. Além disso, os países bálticos, após a experiência de Munique, não acreditavam que a Grã-Bretanha e a França realmente cumpririam suas obrigações de protegê-los em caso de agressão alemã.

Como resultado, os governos da Estônia, Letônia e Finlândia declararam que qualquer garantia dada sem seu pedido seria considerada um ato de agressão, após o que se apressaram em concluir pactos de não agressão com a Alemanha (7 de junho). Ao mesmo tempo, a Alemanha não apenas prometeu não atacar os países bálticos, mas também garantiu assistência em caso de agressão soviética. Isso deu aos governos bálticos uma sensação de segurança, que logo se revelou falsa. Oficiais militares alemães de alto escalão (Halder e Canaris) visitaram os países bálticos e negociaram cooperação militar lá. De acordo com o enviado alemão em Tallinn, o chefe de gabinete do exército estoniano Reck disse a ele que a Estônia poderia ajudar a Alemanha a estabelecer o controle sobre o Mar Báltico, incluindo a mineração do Golfo da Finlândia contra navios de guerra soviéticos.

pacto de não-agressão

Assinando um acordo

Ribbentrop voou para Moscou ao meio-dia de 23 de agosto e imediatamente se apresentou ao Kremlin. A reunião, que durou três horas, terminou favoravelmente para os alemães. Quando a discussão do projeto de tratado começou, Stalin declarou: "Acordos adicionais são necessários para este tratado, sobre o qual não publicaremos nada em lugar nenhum". Isso significava um protocolo secreto sobre a divisão das esferas de interesses mútuos. De acordo com Ribbentrop, Stalin "deixou claro que se ele não conseguisse metade da Polônia e dos países bálticos sem a Lituânia com o porto de Libava, então eu poderia voar de volta imediatamente" (como mostra o telegrama de Ribbentrop a Hitler, eram cerca de dois letões portos - Liepaja e Ventspils). Na mesma noite, ambos os documentos foram assinados. As negociações continuaram até o amanhecer. A reunião terminou com um banquete que abriu com o brinde de Stalin: “Sei como o povo alemão ama o Führer. Portanto, quero beber à saúde dele.

Conteúdo e características jurídicas do contrato

Esquerda: divisão de áreas de interesse na Europa Oriental sob o protocolo adicional.
Direita: Mudanças territoriais reais em 1941.
Em laranja estão os territórios que partiram e cederam à URSS, em azul - os territórios cedidos ao Reich, em roxo - os territórios ocupados pela Alemanha (Governo Geral de Varsóvia e Protetorado da Boêmia e Morávia)

As estimativas do lado legal do contrato são contraditórias. Segundo algumas opiniões, o próprio Pacto de Não Agressão (sem protocolo) não contém nada de incomum e é um típico pacto de não agressão, cujos exemplos são frequentes na história europeia contemporânea (por exemplo, um pacto semelhante entre a Alemanha e a Polônia). Além disso, a delimitação das esferas de interesse, por si só, não implica uma mudança obrigatória no status dos estados atribuídos à esfera de interesse de alguém.
Outros autores, analisando o tratado, apontam as seguintes características que permitem caracterizá-lo como um incentivo consciente ao agressor:

1. Não havia cláusula no tratado que cancelasse seu efeito no caso de uma das partes cometer agressão (na prática internacional, essa cláusula era opcional, mas nos tratados soviéticos desse tipo até então estava sempre presente).
2. O artigo II do tratado previa a observância da neutralidade no caso de uma das partes não se tornar objeto de ataque, mas “objeto de hostilidades por parte de uma terceira potência” (ou seja, a URSS garantiu à Alemanha a neutralidade tanto no caso de ações defensivas e agressivas).
3. O Artigo III declarou formas de interação política na forma de consultas.
4. O artigo IV declarava a recusa de ambas as partes em participar de um agrupamento de poderes direta ou indiretamente dirigido contra a outra parte. Ao mesmo tempo, não continha a cláusula usual em tais casos de que este contrato não anula a validade dos contratos celebrados anteriormente. Assim, este acordo cancelou todos os acordos anteriormente celebrados pela URSS com os oponentes da Alemanha e concluiu uma promessa de não apoiá-los de forma alguma. Disso se conclui que os artigos III e IV vinculavam unilateralmente a URSS ao bloco alemão em detrimento das relações com os adversários da Alemanha (Embora do ponto de vista jurídico, tal cláusula seja impensável, pois um acordo celebrado entre as duas partes não pode de qualquer forma alterar ou cancelar qualquer outro contrato celebrado por uma das partes deste contrato com um terceiro - sem que esse terceiro se torne parte do contrato celebrado).

Esses autores também apontam que o Tratado está intimamente relacionado ao protocolo secreto e não pode ser avaliado separadamente dele, bem como fora da situação específica pré-guerra daqueles dias. O protocolo secreto do tratado referia-se à esfera de interesses da URSS nos Estados Bálticos Letônia, Estônia e Finlândia, Alemanha - Lituânia; na Polônia, a divisão passou ao longo da linha Narew-Vistula-San, Vilnius passou da Polônia para a Lituânia. Ao mesmo tempo, a própria questão de saber se a preservação do Estado polonês era desejável do ponto de vista dos interesses das partes contratantes foi deixada para "o curso do desenvolvimento político posterior", mas em qualquer caso teve que ser resolvida "por acordo amigável mútuo." Além disso, a URSS enfatizou seu interesse na Bessarábia, e a Alemanha não se opôs aos interesses da URSS na Bessarábia. O protocolo adicional é avaliado por esses autores como juridicamente ilegal, pois dizia respeito a países terceiros

A reação do Japão à assinatura do tratado

Em 25 de agosto de 1939, o ministro das Relações Exteriores do Japão, Arita, protestou ao embaixador alemão em Tóquio, Otto, sobre a assinatura do pacto de não agressão soviético-alemão. O protesto observou que este tratado era em seu espírito contrário ao Pacto Anti-Comintern. Em 28 de agosto de 1939, o governo japonês, liderado por Kiichiro Hiranuma, que apoiava uma guerra conjunta nipo-alemã contra a URSS, renunciou.

Versões sobre os motivos da assinatura do contrato

A versão sobre o desejo da URSS de evitar a guerra com a Alemanha

Esta versão é seguida pela historiografia soviética e russa moderna.

O acordo foi assinado após o fracasso das negociações de Moscou realizadas na primavera e no verão de 1939 entre representantes da URSS, Inglaterra e França para concluir um acordo tripartido de assistência mútua (o projeto de acordo foi apresentado pelo governo soviético em junho 2) e uma convenção militar que prevê medidas militares específicas para garantir a segurança coletiva na Europa.

Durante as negociações, foi revelada a relutância da Inglaterra e da França em dar obrigações militares concretas e desenvolver planos militares reais para combater uma possível agressão alemã. Além disso, paralelamente às conversações de Moscou, o governo britânico mantinha conversações em Londres com representantes alemães sobre a delimitação de esferas de influência. E isso reforçou ainda mais os temores do governo soviético de que seus parceiros ocidentais estivessem procurando direcionar a agressão de Hitler para o leste, a agressão que já havia levado ao "Pacto de Munique" e à divisão da Tchecoslováquia. Como resultado do fracasso das conversações de Moscou, a URSS perdeu a esperança de criar uma coalizão militar com as potências ocidentais e se viu em um ambiente hostil, quando no Ocidente seus potenciais oponentes eram tanto os países do “cordão sanitário” quanto os A Alemanha e, no Leste, o militarista Japão, atuaram como agressores. Nessas condições, a URSS foi forçada a concordar com as propostas da Alemanha para iniciar negociações sobre um pacto de não agressão.

A posição das potências ocidentais predeterminou o fracasso das negociações de Moscou e confrontou a União Soviética com uma alternativa: isolar-se diante de uma ameaça direta de ataque da Alemanha fascista ou, esgotadas as possibilidades de concluir uma aliança com a Grande Grã-Bretanha e França, para assinar o pacto de não agressão proposto pela Alemanha e, assim, afastar a ameaça de guerra. A situação tornou inevitável a segunda escolha. O tratado soviético-alemão concluído em 23 de agosto de 1939 contribuiu para que, ao contrário dos cálculos dos políticos ocidentais, a guerra mundial começasse com um choque dentro do mundo capitalista.

Assim, a historiografia soviética considerava a assinatura de um pacto de não agressão com a Alemanha a única maneira de evitar a guerra com a Alemanha e outros países do Pacto Anti-Comintern em 1939, quando a URSS, em sua opinião, estava realmente isolada, não tendo aliados.

A versão sobre os motivos expansionistas de Stalin

De acordo com vários pesquisadores, o tratado foi uma manifestação das aspirações expansionistas de Stalin, que procurou empurrar a Alemanha contra as "democracias ocidentais" e assumir a posição de "terceira alegria", e após seu enfraquecimento mútuo, sovietizar Europa. S. Z. Sluch, que acredita que Stalin viu na Alemanha, antes de tudo, um “aliado natural” na luta contra o mundo capitalista, caracteriza o acordo da seguinte forma: “Essencialmente, mesmo antes do início da Segunda Guerra Mundial, a Europa continental estava dividida entre dois ditadores que representavam modelos de comportamento bastante semelhantes na arena internacional – um novo tipo de gangsterismo político, diferindo apenas na escala e no grau de hipocrisia” .

Versão dos motivos imperiais de Stalin

Este ponto de vista explica as ações de Stalin exclusivamente por considerações pragmático-imperiais. Segundo ela, Stalin por algum tempo escolheu entre a Alemanha e as "democracias", mas, diante da desonestidade destas, preferiu afastar-se da guerra e aproveitar a "amizade" com a Alemanha, principalmente afirmando a interesses políticos da URSS na Europa Oriental. Esta opinião já foi expressa por Winston Churchill imediatamente após a assinatura do Tratado.

Geoffrey Roberts, professor de história da Universidade da Irlanda, acredita que a política da URSS era alcançar, com base em um acordo com a Alemanha, uma esfera de influência limitada que garantisse as necessidades primárias de segurança do país, principalmente para manter o país de ser arrastado para a guerra e limitar a expansão da Alemanha para o leste.

Deve-se notar também que muitos historiadores acreditam que a Inglaterra e a França, ao contrário da versão da historiografia soviética, não visavam direcionar a agressão alemã ao leste da Europa.

Versão da preparação de Stalin para um ataque à Alemanha

Esta versão é apoiada pela concentração de tropas soviéticas perto das fronteiras da Alemanha em 1941 e o treinamento do Exército Vermelho em táticas ofensivas de guerra.

Possíveis motivos para as ações de Stalin

Cálculos para a provocação da guerra

De acordo com vários pesquisadores, Stalin nunca foi um adepto sincero do curso de segurança coletiva oficialmente proclamado (e sinceramente defendido) por Litvinov.

É significativo que nem uma palavra seja mencionada sobre segurança coletiva no "Curso de História do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União", editado e parcialmente escrito pelo próprio Stalin. Além disso, nessa obra, escrita em , afirmava-se que "a segunda guerra imperialista já havia realmente começado" - assim, os acontecimentos políticos em curso foram qualificados por Stalin como uma guerra entre estados imperialistas. O vice-comissário do povo do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores V. Potemkin delineou o conceito oficial da "segunda guerra imperialista" e suas perspectivas na revista bolchevique:

A. A. Zhdanov, tendo delineado as teses do futuro “discurso sobre castanhas assadas” stalinista na Conferência do Partido de Leningrado em 3 de março de 1939, fez o seguinte resumo: A tarefa de Moscou é “acumular nossas forças para o momento em que lidaremos com Hitler e Mussolini, e ao mesmo tempo, claro, e com Chamberlain"

A partir disso, vários pesquisadores concluem que Stalin considerou minar o sistema imperialista no curso da guerra proposta como seu objetivo político. Segundo S. Z. Sluch, Stalin “viu no desenvolvimento agudamente conflituoso da situação internacional oportunidades adicionais para realizar suas próprias ambições imperiais, identificadas com os interesses de segurança do país, e procurou forçar o mundo capitalista” a abrir um pouco espaço e recuar ”

Em 1935, Stalin escreveu a Kaganovich em um telegrama cifrado:

Quanto mais forte a luta entre eles<капиталистическими странами>melhor para a URSS. Podemos vender pão a ambos para que possam lutar.<...>É benéfico para nós que a luta deles seja o mais longa possível, mas sem uma vitória antecipada de um sobre o outro

Quase os mesmos pensamentos foram expressos por Stalin imediatamente após a eclosão da Segunda Guerra Mundial para Georgy Dimitrov:

Está acontecendo uma guerra entre dois grupos de países capitalistas (os pobres e os ricos em termos de colônias, matérias-primas, etc.) pela redistribuição do mundo, pela dominação do mundo! Não nos importamos se eles lutam bem e enfraquecem um ao outro. Não seria ruim se a posição dos países capitalistas mais ricos (especialmente a Inglaterra) fosse abalada pelas mãos da Alemanha. O próprio Hitler, sem entender ou querer fazê-lo, abala e mina o sistema capitalista.<...>Podemos manobrar, empurrar um lado contra o outro, para melhor nos separarmos.<...>O que haveria de errado se, como resultado da derrota da Polônia, alargássemos o sistema socialista a novos territórios e populações?

Nesse sentido, alguns historiadores acreditam que Stalin foi realmente guiado pelas "regras do jogo" que formulou em seu "discurso sobre as castanhas assadas" em relação à Inglaterra e à França:

Formalmente, a política de não-intervenção poderia ser assim descrita: "Que cada país se defenda dos agressores como quiser e da melhor forma possível, nosso negócio é um lado, negociaremos tanto com os agressores quanto com suas vítimas". Na realidade, porém, a política de não intervenção significa tolerar a agressão, desencadear uma guerra e, consequentemente, transformá-la em uma guerra mundial. Na política de não intervenção, há um desejo, um desejo de não interferir nos agressores para fazer seu trabalho sujo<...>que todos os participantes da guerra se afundem na lama da guerra, encoraje-os a fazê-lo em segredo, deixe-os enfraquecer e exaurir uns aos outros, e então, quando estiverem suficientemente enfraquecidos, suba ao palco com força renovada - para falar, é claro, "no interesse da paz" e ditar aos participantes enfraquecidos na guerra suas condições. E barato e bonito!

"Tarefas de Estado da URSS" no entendimento de Stalin

Vários pesquisadores acreditam que Stalin, ao apresentar suas propostas para uma luta conjunta contra Hitler, não estava tão desinteressado quanto a representação oficial de Moscou. Nisso eles se baseiam em uma série de declarações, direta ou indiretamente, remetendo ao próprio Stalin. Na cidade, o jornal Pravda definiu o comportamento da URSS antes da assinatura do pacto da seguinte forma: “A URSS procurou cumprir suas tarefas de Estado dentro das fronteiras ocidentais de nosso país e fortalecer a paz, enquanto a diplomacia ignorar essas tarefas da URSS, organizar a guerra e o envolvimento da União Soviética nela.

Eles também apontam para as palavras de Stalin a Georgy Dimitrov (7 de setembro), das quais fica claro que Stalin esperava receber um "pagamento" por uma aliança com as democracias:

Preferimos um acordo com os chamados países democráticos e, por isso, negociamos. Mas os ingleses e os franceses queriam nos ter como lavradores e, além disso, não pagar nada! Nós, é claro, não iríamos trabalhar como lavradores e muito menos sem conseguir nada.

A opinião dos contemporâneos

Nossos inimigos também contavam com o fato de que a Rússia se tornaria nossa adversária após a conquista da Polônia. Os inimigos não levaram em conta minha determinação. Nossos inimigos são como pequenos vermes. Eu os vi em Munique. Eu estava convencido de que Stalin nunca aceitaria a proposta dos britânicos. Apenas otimistas imprudentes poderiam pensar que Stalin era tão estúpido que não reconheceu seu verdadeiro objetivo. A Rússia não está interessada em preservar a Polônia... A renúncia de Litvinov foi um fator decisivo. Depois disso, percebi instantaneamente que em Moscou a atitude em relação às potências ocidentais havia mudado. Tomei medidas para mudar as relações com a Rússia. Em conexão com o acordo econômico, começaram as negociações políticas. No final, veio uma proposta dos russos para assinar um pacto de não agressão. Há quatro dias, dei um passo especial que levou a Rússia a anunciar ontem sua prontidão para assinar o pacto. Estabeleceu contato pessoal com Stalin. Depois de amanhã Ribbentrop concluirá um tratado. Agora a Polônia se encontrava na posição em que eu queria vê-la... A destruição da hegemonia da Inglaterra havia começado. Agora que fiz os preparativos diplomáticos necessários, o caminho está aberto para os soldados.

Pode-se perguntar: como pode acontecer que o governo soviético tenha concordado em concluir um pacto de não agressão com pessoas e monstros tão traiçoeiros como Hitler e Ribbentrop? O governo soviético cometeu um erro aqui? Claro que não! Um pacto de não agressão é um pacto de paz entre dois estados. Foi esse pacto que a Alemanha nos propôs em 1939. Poderia o governo soviético recusar tal proposta? Eu acho que nem um único estado amante da paz pode recusar um acordo de paz com um poder vizinho, se à frente desse poder existem monstros e canibais como Hitler e Ribbentrop. E isso, é claro, com uma condição indispensável - se o acordo de paz não afetar direta ou indiretamente a integridade territorial, a independência e a honra de um estado amante da paz. Como se sabe, o pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS é exatamente esse pacto.

Quanto ao acordo com a Rússia, aprovo-o plenamente.<...>A aproximação entre a Alemanha e a Rússia é necessária para evitar o cerco das democracias

7. William Shearer, historiador americano, correspondente na Alemanha

A França, juntamente com a Alemanha e a Inglaterra, excluiu por unanimidade a Rússia do número de participantes na reunião de Munique. Alguns meses depois, as democracias ocidentais tiveram que pagar o preço. Em 3 de outubro, quatro dias após a reunião de Munique, Werner von Tippelskirch, conselheiro da embaixada alemã em Moscou, informou a Berlim sobre as consequências de Munique para a política da União Soviética.<…>

Londres e Paris lamentaram amargamente o jogo duplo de Stalin. Por muitos anos, o déspota soviético gritou sobre "bestas fascistas", convocando todos os estados amantes da paz a se unirem para impedir a agressão nazista. Agora ele próprio se tornou seu cúmplice. O Kremlin poderia objetar, o que, de fato, eles fizeram: a União Soviética fez o que a Inglaterra e a França fizeram um ano atrás em Munique - às custas de um pequeno estado eles compraram uma pausa pacífica, necessária para o rearmamento para resistir à Alemanha . Se Chamberlain agiu com honestidade e nobreza ao apaziguar Hitler e dar-lhe a Tchecoslováquia em 1938, então por que Stalin se comportou de forma desonesta e ignóbil, apaziguando Hitler um ano depois com a Polônia, que ainda recusava a ajuda soviética?

Sobre o acordo secreto cínico entre Stalin e Hitler<по разделу Восточной Европы>(...) sabia apenas em Berlim e Moscou. É verdade que todos logo aprenderam sobre isso pelos passos que a Rússia deu e que até então surpreenderam o mundo inteiro. (…)

Em 1948, em resposta à publicação da já mencionada coleção do Departamento de Estado dos EUA "Relações nazista-soviéticas", o Escritório de Informação Soviético publicou o livro "Falsificadores da História", no qual são apresentadas contra-acusações aos países ocidentais e, em por sua vez, contêm declarações sobre o financiamento da Alemanha pelos círculos financeiros britânicos e americanos nos anos 1930. Ao contrário da publicação do Departamento de Estado dos Estados Unidos, que era, de fato, uma coleção de documentos de arquivo, a edição soviética era um texto de autor; não citou um único documento na íntegra e vários - em pequenos trechos. A existência de um protocolo secreto foi negada por Molotov até sua morte, sobre a qual ele falou repetidamente em conversas com o escritor Chuev.

A questão do pacto e especialmente dos protocolos foi levantada na URSS durante a perestroika, principalmente devido à pressão da Polônia (veja a questão Katyn). Para estudar o assunto, foi criada uma comissão especial, chefiada pelo secretário do Comitê Central do PCUS Alexander Yakovlev. Em 24 de dezembro de 1989, o Congresso dos Deputados Populares da URSS, depois de ouvir as conclusões da comissão relatadas por Yakovlev, adotou uma resolução na qual condenava o protocolo (observando a ausência de originais, mas reconhecendo sua autenticidade, com base em , exame fototécnico e lexical de cópias e a correspondência de eventos subsequentes). Ao mesmo tempo, pela primeira vez na URSS, foi publicado o texto dos protocolos secretos (de acordo com o microfilme alemão - "Questões da História", nº 6, 1989).

O protocolo original foi mantido no Arquivo Presidencial (agora Arquivo do Presidente da Federação Russa, pasta especial, pacote nº 34), mas foi escondido por Mikhail Gorbachev (que sabia de sua existência desde 1987) e Gorbachev, de acordo com seu gerente V. Boldin, insinuou a Boldin sobre a conveniência de destruir este documento. Após a desclassificação do arquivo, o documento foi “encontrado” em 30 de outubro de 1992 pelo Chefe Adjunto da Direção Política Principal, Coronel General D.A. Volkogonov e publicado em jornais. A publicação científica ocorreu na revista "História Nova e Contemporânea", nº 1, de 1993.

Veja também

• Cooperação soviético-alemã no período antes da Segunda Guerra Mundial

Notas

1. S. Z. Sluch. Stalin e Hitler, 1933-1941. Cálculos e erros de cálculo do Kremlin, Patriotic History, 2005, No. 1 pp. 100-101.
2. TSB "Segunda Guerra Mundial"
3. Anthony C. Sutton. Wall Street e a ascensão de Hitler. New Rochelle, Nova York: Arlington House, 1975
4. S. Z. Sluch. Stalin e Hitler, 1933-1941. Cálculos e erros de cálculo do Kremlin, Patriotic History, 2005, No. 1 p. 101 ss.
5. S. Z. Sluch. Alemanha e URSS em 1918-1939: motivos e consequências das decisões de política externa // URSS e Alemanha durante os anos de guerra e paz (1941-1945) M., 1995
6. A. M. Nekrich. 22 de junho de 1941
7. D. G. Najafov. O pacto soviético-alemão de 1939 e suas consequências históricas.// Questions of History, No. 12, 2006, p.7