Por que o exército de Bashar al-Assad não consegue capturar uma cidade estrategicamente importante

A oposição síria rompeu o bloqueio do exército de Assad. Durante o avanço, as próprias tropas governamentais estiveram sob ameaça de cerco. A perda de uma das partes em Aleppo afetará as negociações internacionais sobre a Síria

A situação em Aleppo, na Síria. (Foto: Eduardo Martins/TASS)

​No sábado, 6 de agosto, oposição moderada ao bloqueio de Aleppo, libertando os subúrbios do sudoeste das tropas governamentais. Os rebeldes capturaram a escola de artilharia, ampliaram o corredor para dois quilômetros e restauraram o abastecimento de alimentos e munições.

Alepo - uma cidade chave para o controle dos territórios do norte do país. Antes da guerra viveu nele 2,4 milhões de pessoas. Em 2016 esse valor diminuiu até 300 mil, segundo Gregory, pesquisador do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências. Melamedova, Alepo permite controlar as saídas para a fronteira turca. Além disso, a cidade é conveniente para defender. "EM Alepo existem vários armazéns militares e um campo de aviação”, observa o especialista.

Pontos fortes das partes

Circular em torno de áreas controladas pelos rebeldes, tropas Assad Demorou cerca de seis meses para ser construído. Em fevereiro sobre a apreensão da rodovia que sai de Alepo para Azaz . De acordo com apoiadores Assad , ao longo desta rodovia, os combatentes da oposição receberam munições e armas da Turquia. Tendo assegurado as rotas de abastecimento do norte, o exército do governo partiu para a ofensiva. Em julho Rodovia Castello foi capturada , o último elo da oposição com territórios do oeste da província Alepo . Apesar disso, os rebeldes avançaram para as fronteiras meridionais dos territórios e romperam o cordão, capturando uma escola de artilharia e vários depósitos de armas.

A cidade foi cercada por tropas pró-governo, incluindo a Guarda Republicana (cerca de 20 mil militares). As tropas alauitas (cerca de 1,5 mil pessoas) e as milícias iranianas, cujo número exato é desconhecido, ajudaram a bloquear a oposição. Até 4 mil soldados do Hezbollah libanês participam da operação.

Segundo a oposição, além da mão de obra, as tropas governamentais utilizam ativamente Alepo equipamento militar. Mais de 100 tanques foram avistados na cidade e 400 veículos de combate de infantaria.

Até 10 mil pessoas estão do lado do Exército Sírio Livre (FSA), incluindo 2,5 mil militantes da Frente Al-Nusra (uma organização terrorista proibida na Rússia) e outros grupos terroristas. Nenhum destes grupos está do lado do Estado Islâmico (uma organização proibida na Rússia).

Ofensiva decisiva

A fase ativa da operação começou no início de julho. As tropas de Bashar al-Assad lançaram uma ofensiva na área de Melleh, capturando as alturas de Tel Jabanj. O controle desta altura permitiu ao exército do governo manter a rodovia Castello sob fogo. Os combates continuaram na área da rodovia por vários dias, mas as tropas de Assad conseguiram manter as alturas e fechar o cerco em torno das regiões orientais de Aleppo.

Durante as batalhas de julho, a oposição e os grupos terroristas perderam pelo menos 300 combatentes, o exército sírio - mais de 100.

No final de julho, o governo sírio emitiu um ultimato ao inimigo cercado. Em documento veiculado pelo canal estatal "Suriya", o comando das tropas da república convidou os militantes à rendição. No dia seguinte, 28 de julho, o lado russo e as autoridades sírias anunciaram a abertura de corredores humanitários para civis e militantes que queiram depor as armas.

Contra ataque

A contra-ofensiva começou no final da semana passada. Um dos principais sucessos dos rebeldes foi a captura da escola de artilharia.

Um dos armazéns, localizado no território de uma escola de artilharia, foi apreendido por combatentes do grupo Ahrar al-Sham (proibido na Rússia), conforme anunciaram apoiantes deste grupo nas redes sociais na sexta-feira, 5 de agosto.

De acordo com a Equipa de Inteligência de Conflitos, um grupo de investigadores independentes de conflitos armados, a oposição e os grupos terroristas conseguiram capturar mais de dez peças de artilharia, incluindo dois sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Grad e vários veículos de combate de infantaria.

Assim, o Exército Sírio Livre compensou um terço das perdas sofridas anteriormente, afirma o especialista militar Viktor Murakhovsky. Segundo ele, as munições recebidas são de grande valor para os rebeldes. Anteriormente, durante os combates em Aleppo - por ataques aéreos e terrestres - mais de uma dúzia e meia de equipamentos da oposição foram destruídos, diz o especialista.

O avanço para as regiões do sul foi iniciado por um ataque das tropas sírias no norte, acredita Melamedov. “Eles simplesmente não tinham para onde ir”, esclarece. O especialista observa que as forças do exército sírio não foram suficientes para manter áreas da cidade em anel. “Eles estavam essencialmente cercados”, explica ele.

Razões para o avanço

Segundo Melamedov, as tropas de Assad enfrentaram vários problemas durante esta operação. Em primeiro lugar, o exército governamental está muito exausto pelas constantes batalhas em diversas frentes, acredita o especialista.

“Não foi difícil romper o círculo; em alguns lugares havia uma linha de cerco muito tênue, era possível literalmente atravessar a rua”, concorda Arabist, professor sênior da Escola Superior de Economia Leonid Isaev.

Além disso, segundo especialistas, as forças aliadas - o Hezbollah libanês e os voluntários iranianos - nem sempre estão diretamente subordinadas ao plano geral da operação. “Nos últimos meses quase chegou ao escândalo. As tropas libanesas e iranianas são guiadas pelos seus próprios objetivos e nem sempre seguem o plano”, afirma Melamedov.

Ele observa que a trégua durante o mês do Ramadã também favoreceu a oposição. “Durante o Ramadão, a aviação russa e o exército sírio reduziram a sua actividade, o que permitiu ao ELS reagrupar-se e lançar uma nova ofensiva”, afirma o especialista.

O vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar, Alexander Khramchikhin, concorda com ele. “O regime de silêncio permitiu à oposição moderada transferir forças e alterar o vetor de ataque”, acredita.

Outro problema, segundo Isaev, é a sobrestimação do impacto do golpe turco nos interesses de Erdogan na Síria. “O lado sírio realmente acreditava que o exército turco abandonaria esta operação”, afirma o especialista. Porém, segundo Isaev, Erdogan precisa resolver a questão curda e para isso precisa de aliados no sul, na própria Síria.

O avanço das tropas do ELS e de grupos terroristas para o sul ameaça o grande grupo de tropas de Assad no centro da cidade, acredita Melamedov. No entanto, o especialista sublinha que não se deve tirar conclusões sobre a derrota das forças republicanas. “São batalhas posicionais típicas de uma grande cidade, a situação muda a cada dia e as forças lutam por cada quilômetro de rua”, esclarece.

Com a última ofensiva perto de Aleppo, apoiada pela aviação russa, as forças governamentais tinham muitas esperanças, diz Gumer Isaev, chefe do Centro de São Petersburgo para o Estudo do Médio Oriente Moderno. Obviamente, antes da próxima ronda de negociações, cada lado procura aproveitar mais territórios para ditar seus termos como o vencedor. E antes de cada rodada esperada, há batalhas especialmente ferozes. “Vi dados diferentes. Tanto quanto sei, a posição das forças governamentais não é realmente muito bem sucedida, tal como os rebeldes não podem orgulhar-se de qualquer sucesso óbvio”, observa. Isaev.

A questão fundamental é a localização de Aleppo: não muito longe da fronteira com a Turquia, de onde ocorreram os fornecimentos de equipamento, armas e mão-de-obra para ajudar os rebeldes, continua o especialista. A questão do corte das rotas de abastecimento da Turquia é de fundamental importância para Assad, e impedir que isso aconteça cabe aos rebeldes. A libertação total ou captura de Aleppo indicará uma séria vantagem e indicará outras posições durante as negociações, que mais cedo ou mais tarde acontecerão, resume Isaev.

Segundo agências de notícias, nove distritos da cidade síria de Aleppo estão atualmente sob forte fogo de militantes. Dezenas de vítimas são levadas a hospitais todos os dias.

Observando que o acordo de cessar-fogo "prometia ser uma medida de confiança mútua na relação de Washington com Moscovo", o Wall Street Journal afirma: "Ao longo de uma semana turbulenta e cheia de batalhas na Síria, os dois lados foram incapazes de superar a desconfiança e animosidade que os irrita."

O jornal recorda que as forças da coligação liderada pelos EUA bombardearam por engano as posições do exército sírio, o que indignou Moscovo. Depois, um ataque aéreo a um comboio humanitário, que os EUA atribuíram à Rússia, aumentou as tensões. A relação amigável entre John Kerry e Sergei Lavrov foi vítima das circunstâncias, afirma a publicação, notando, citando um funcionário do Departamento de Estado dos EUA, que Kerry e Lavrov não se falam desde sexta-feira e não estão previstas reuniões entre eles.

O Wall Street Journal observa que, para organizar operações conjuntas contra grupos islâmicos, a Rússia e os Estados Unidos teriam de superar uma forte desconfiança mútua. Em particular, ambas as partes temem que a troca de informações militares represente um forte risco para os serviços de inteligência.

“O que está a acontecer na Síria é uma vergonha para a Europa”, disse o Sueddeutsche Zeitung, citando Wolfgang Ischinger, presidente da Conferência de Segurança de Munique. “É muito fácil apontar o dedo aos russos ou aos americanos.”

Os europeus “fracassaram porque não reconheceram a sua responsabilidade”, continuou o diplomata alemão. Ele acredita que “as partes em conflito podem ser forçadas a mudar as suas opiniões através de incentivos políticos e económicos” e, portanto, “se o cessar-fogo se mantiver, a Europa poderá comprometer-se a investir dezenas de milhares de milhões na reconstrução da Síria”.

O New York Times observa que a Rússia evitou ficar atolada no conflito sírio, no entanto, parece que Moscovo não pretende abandoná-lo. Ao mesmo tempo, as tropas governamentais de Bashar al-Assad são demasiado fracas para vencer a guerra e bombardear as Forças Aeroespaciais Russas não resolverá este problema, acredita o jornal. E conclui: “Em última análise, o impasse na Síria é um pouco mais favorável para Assad, mas ainda permanece um impasse”.

“Putin está numa posição forte porque fez do seu país uma potência significativa no Médio Oriente, agindo em pé de igualdade com os Estados Unidos”, disse Der Spiegel. – No entanto, Putin não quererá travar esta guerra indefinidamente: ao contrário da Ucrânia, a maioria dos russos está céptica em relação à operação na Síria. Além disso, estima-se que a intervenção na Síria custe à Rússia 3 milhões de euros diariamente.”

Segundo Hürriyet, não se fala em conflito entre os Estados Unidos e a Rússia na Síria, uma vez que para os Estados Unidos, “a Síria não é uma questão estratégica, o seu objectivo estratégico a longo prazo é a região Ásia-Pacífico, para a qual eles estão gradualmente se reorientando.” Ao mesmo tempo, o jornal turco acredita que, para os Estados Unidos e para a “coligação anti-ISIS” que lidera, a prioridade no Médio Oriente é o petróleo, pelo que a principal questão para eles não é tanto a Síria, mas o Iraque, rico em petróleo. .

Tudo isto significa, continua Hürriyet, que “os EUA não entrarão em nenhum conflito de longo prazo com a Rússia na Síria, e se a Turquia estiver a construir qualquer jogo de longo prazo na Síria, deve ter em conta as prioridades estratégicas da Rússia”.

A única maneira confiável de parar o derramamento de sangue na Síria é a América conduzir uma intervenção militar em grande escala usando forças terrestres, acredita o Financial Times, mas salienta que “depois das guerras no Afeganistão e no Iraque, não há razão para acreditar que o público americano apoiará tal intervenção.”

Como disse hoje Sergei Rudskoy, chefe da Direcção Principal de Operações do Estado-Maior Russo, os militantes concentraram cerca de sete mil pessoas, bem como uma grande quantidade de equipamento e artilharia, nesta área.

No entanto, eles não conseguem reverter a situação. As tropas sírias partiram para a ofensiva. Como resultado, nos últimos dias, os apoiantes do ISIS perderam mais de mil pessoas apenas mortas.

O representante do Estado-Maior Russo disse ainda que a partir de amanhã os combates na zona de Aleppo serão totalmente interrompidos durante três horas por dia - das 10h00 às 13h00. Neste momento, comboios humanitários chegarão à cidade com medicamentos, alimentos e bens de primeira necessidade, tão necessários às pessoas que sobrevivem ao fogo militante.

500 metros - e a linha de contato. As áreas de Liramun e Banized estão entre os pontos quentes e perigosos mais perigosos do mapa de Aleppo. Em seguida estão as posições dos terroristas da organização Jabhat al-Nusra, banidas na Rússia. A luta por este território vem acontecendo todos esses anos.

Ainda há coisas nas sacolas. Não tivemos tempo para descobrir. Estas mulheres e crianças tornaram-se refugiadas há poucos dias. Sob fogo, estávamos saindo da área “1070”, recentemente atacada por terroristas.

Esta escola tornou-se uma segunda casa para dezenas de refugiados. Auditórios transformados em salas de estar. Eles dormem em colchões, lavam e secam roupas aqui e preparam o jantar. Muitas crianças, incluindo recém-nascidos.

Eles dormem profundamente. Explosões são ouvidas constantemente nas proximidades, mas aqui eles parecem ter se acostumado. A vida continua. Mulheres e crianças andam livremente pelas ruas. Eles falam sobre atiradores e granadas que voavam regularmente para cá, vindos da área banizada, enquanto ela estava sob o controle de militantes.

Um cilindro cheio de explosivos atingiu esta parte do edifício há algumas semanas. Parte da viga de suporte está destruída e não é seguro estar aqui. Porém, as pessoas usam esse espaço como passagem, e no quarto ao lado já moram pessoas, várias famílias.

“Aqui vivem 200 famílias, são cerca de 1.500 mil pessoas. Preparamos este centro especialmente para o caso de precisarmos reassentar refugiados e estamos sempre prontos para aceitar novas pessoas em caso de emergência”, disse o chefe do centro humanitário de acolhimento de refugiados. Abdul al-Hami Nasr.

Tudo aconteceu quando todos os membros da família de Yasser Harma estavam dormindo. Às 6h, ele foi acordado por um estrondo agudo. Ele só conseguiu esconder os filhos e a esposa em um lugar seguro. Uma das bombas atingiu a casa. Minhas pernas estavam quebradas.

“Era um cilindro de gás. Até consegui ver. Agora que moro aqui, estou esperando uma segunda operação. O osso terá que ser quebrado novamente”, diz Yaser Kharma.

Para pessoas como Yasser, o centro humanitário possui um centro médico. Há medicamentos, mas devido ao bloqueio da única estrada para a cidade por militantes, a necessidade de medicamentos torna-se cada vez mais urgente. Também há escassez de alimentos. No entanto, a água potável é trazida aqui várias vezes ao dia, e bolos e comida quente são trazidos aqui duas vezes ao dia.

A situação em torno de Aleppo continua tensa. A cidade ainda está cercada e as estradas estão bloqueadas. E enquanto os combates decorrem nas proximidades, nenhum dos civis que fugiram descarta a possibilidade de terem de procurar um novo lar, e este centro humanitário é apenas um abrigo temporário.

Em 24 horas, o exército sírio conseguiu recapturar duas áreas de Aleppo - Xeque Khodr E Tarifas Sheikh.

“Assim pode-se afirmar que o nordeste de Aleppo está completamente sob o controle do exército do governo" , - disse a milícia.

É também importante mencionar que na noite de 28 de Novembro, as forças conjuntas na Síria já tinham libertado mais de 40% do leste de Aleppo, e agora a situação é ainda mais agravada - milícias e destacamentos do exército continuam a avançar de vários lados ao mesmo tempo.

Sleiman al-Halabi já foi devolvido ao controle, e o principal posto avançado do grupo terrorista Jabhat al-Nusra banido na Rússia e seus aliados nos bairros de As-Sukkari e Bustan al-Basha foram destruídos.

Entretanto, o pânico parece ter-se instalado nas fileiras da administração cessante do Presidente dos EUA, Barack Obama - segundo o Washington Post, Secretário de Estado John Kerry está seriamente preocupado com o facto de Trump, que continua a assustar o mundo inteiro, alegadamente mudar a sua política em relação à Síria e, tendo assumido o cargo de presidente, chegar a um acordo com Moscovo sobre as condições sob as quais a oposição síria (a mesma “moderada” ), juntamente com militantes de organizações terroristas, serão abandonados à mercê do destino. Assim, Washington ficará do lado de Moscovo e Bashar al-Assad.

É por isso que Kerry liga para o Ministro das Relações Exteriores da Rússia várias vezes por semana. Sergei Lavrov, reúne-se com ele sempre que possível, tem pressa de todas as maneiras possíveis para concluir um acordo sobre um cessar-fogo na Síria, e em particular em Alepo. No entanto, a situação dos corredores humanitários já foi reconhecida por muitos como um beco sem saída; O elevado número de militantes não dá à população civil a oportunidade de abandonar as áreas sitiadas de Aleppo. Quais são as perspectivas de negociações entre os Estados Unidos e a Rússia e como poderá evoluir a situação na região, disse ele em entrevista analista militar, vice-diretor do Instituto dos Países da CEI Vladimir Evseev.

Pergunta: Nas últimas 24 horas, o nordeste de Aleppo foi completamente tomado sob o controle do exército governamental, mais de 40% do leste de Aleppo foi libertado. Como você avaliaria esses sucessos?

Vladimir Evseev: Finalmente, eles começaram a lutar normalmente. Eu acredito que existe virando a maré em Aleppo, porque começou a libertação dos bairros orientais, o que não havia sido observado antes. Todas as forças que podem estar envolvidas estão ativamente envolvidas nestas ações e, além do exército sírio, o movimento Libanês Hezbollah, que tem uma vasta experiência em combates em ambientes urbanos, está ativamente envolvido; Os Curdos Sírios, que também têm uma certa zona de controlo em Aleppo, estão a participar activamente, o seu envolvimento ajuda a libertar a região. Pelo que entendi, todos os tipos de outras forças estão envolvidas nisso. Tudo o que foi possível foi jogado em Aleppo.

Pergunta: Existe alguma ajuda da Rússia?

Vladimir Evseev:A Rússia está tentando bloquear tanto quanto possível a possibilidade de reforços inimigos se aproximarem, trabalhando portanto ativamente nas províncias de Idlib e Homs. Além disso, o sucesso em Aleppo deve-se em grande parte aos acordos russo-turcos. Acredito que se não tivesse sido possível chegar a um acordo com os turcos, provavelmente esse sucesso não teria acontecido. Por um lado, é preciso ignorar o seu desejo de libertar a cidade de Albab, que, aparentemente, será libertada mais no decurso de acordos do que no decurso das hostilidades. Ao mesmo tempo, os turcos provavelmente assumiram alguns compromissos que tornaram impossível aos militantes continuarem a controlar os bairros orientais de Aleppo. Nestas condições - especialmente tendo em conta o facto de os militantes estarem a abandonar posições previamente preparadas e estarem provavelmente desmoralizados - o seu controlo parece ter sido perturbado.

Agora a questão da libertação de Aleppo é uma questão de tempo.

Pergunta: A julgar pelo facto de mais de 40% do leste de Aleppo ter sido libertado e novas áreas terem sido recentemente tomadas sob controlo, podemos dizer que Aleppo será libertada sob a actual administração dos EUA, antes da tomada de posse de Trump?

Vladimir Evseev:Sim, acho que antes da inauguração. Se este impulso ofensivo não passar - e agora ninguém o impedirá e não estará sob quaisquer ameaças do Ocidente - então, nestas condições, a libertação completa de Aleppo antes do ano novo será perfeitamente possível. Então, é claro, isso exigirá a desminagem, a restauração das comunicações, o suporte à vida da cidade e a libertação dos refugiados. No entanto, o próprio facto da libertação de Aleppo como um todo até ao final do ano é perfeitamente possível, a julgar pela dinâmica dos desenvolvimentos.

Ao mesmo tempo, devemos assumir que os combates não terminarão com a libertação de Aleppo. Muito provavelmente, após a libertação de Aleppo, começará o encerramento gradual da província de Idlib e a expulsão do antigo Jabhat al-Nusra dos seus postos avançados.

Pergunta: Qual é a situação das negociações sobre Aleppo entre a Rússia e os Estados Unidos?

Vladimir Evseev: Acredita-se que o principal problema seja humanitário, portanto, para evitar a morte de civis em Aleppo, é necessário realizar periodicamente pausas humanitárias e prestar assistência às áreas sitiadas, inclusive aquelas ocupadas por militantes. Esta posição é extremamente errada. Porque não existe uma saída real pelos corredores humanitários. A entrega de mercadorias nas áreas ocupadas por militantes é extremamente problemática; na verdade, estas mercadorias são levadas por radicais.

O equilíbrio de forças é aproximadamente o seguinte: nas áreas sitiadas de Aleppo (bairro oriental) vivem cerca de 200 mil civis e 6 mil militantes. É absolutamente claro que com um número tão elevado de militantes não pode haver saída para a população civil.

E isso foi confirmado pelos acontecimentos recentes, quando a libertação de 8 quarteirões da região leste de Aleppo permitiu a saída de 2,5 mil civis. Esta é a única maneira de retirar a população de uma cidade sitiada - para realmente salvá-la.

Pergunta: O que John Kerry está fazendo neste caso e como Moscou agirá?

Vladimir Evseev: A administração presidencial dos EUA continua a trabalhar na direção em que trabalhou.

Creio que as tentativas do Secretário de Estado Kerry para fazer alguma coisa lembram mais a agonia da administração cessante. Não creio que a Rússia reaja de forma alguma a isto, embora, claro, continue o diálogo. Mas absolutamente nada resultará disso. Nenhuma decisão será tomada em consulta com a nova administração em relação à Síria.

Em geral, penso que é necessário trabalhar de forma mais eficaz não no norte da Síria, mas no sul, dada a grave posição dos Estados Unidos na Jordânia.

Pergunta: Quão realista é a possibilidade de Trump mudar a política em relação à Síria?

Vladimir Evseev: Acho que seria mais correto dizer não “mudar”, mas “corrigir”. E ele irá corrigir isso em algum lugar na primavera. A essa altura, a situação no norte da Síria mudará. Acho que Aleppo será completamente libertada. Talvez a província de Aleppo seja libertada, talvez em parte a província de Hama e a província de Latakia. Isto é, na verdade a esta altura, os militantes estarão presos na província de Idlib e estarão condenados. É nestas condições que penso que Trump iniciará as negociações. Mas continuarão a estar mais preocupados com a parte norte da Síria, e mais com a luta contra o “Estado Islâmico” (proibido na Rússia), do que com o noroeste da Síria. Os problemas do noroeste serão resolvidos sem participação americana.

Pergunta: Então, o facto de Trump poder alegadamente ficar do lado de Assad não pode acontecer?

Vladimir Evseev:Isso é uma distorção da realidade. Trump é um presidente americano, não pode “ficar do lado de Assad”, pode simplesmente ser um pragmático. E o pragmatismo agora é que é o exército sírio quem liberta os bairros orientais de Aleppo, que Bashar al-Assad é o presidente eleito. Ele pode duvidar de quão legal isso é, mas ele não tem alternativa. Portanto, é preciso negociar com Assad. E, além disso, a Rússia também não se apoia em Assad - Moscou diz que, deixem os próprios sírios escolherem o presidente que acharem adequado, a Rússia não interferirá neste processo. Esta posição dos Estados Unidos é, em princípio, satisfatória.

Portanto, o que a administração cessante está a fazer agora pouco preocupa ninguém na Síria. Na verdade, graças às actividades dos EUA, a parte norte da Síria foi em grande parte perdida. Portanto, os sírios não concordarão em nada com a administração cessante, mas conduzirão um diálogo a fim de mudar gradualmente as relações para a nova administração, que, evidentemente, não apoiará Bashar al-Assad, mas será simplesmente mais pragmática e levará em conta a situação que realmente existe no campo de batalha, e não aquela que é fictícia na cabeça, por exemplo, de Barack Obama.

Pergunta: Por que a administração cessante e Kerry deveriam se esforçar tanto? Isso os ajudará de alguma forma no futuro? Ou criará problemas para a nova administração?

Vladimir Evseev: Suas horas estão se esgotando e eles estão tentando fazer alguma coisa, eles acham que será “O legado de Obama”. No entanto, o legado deixado é bastante sombrio. Penso que mesmo que haja agora muitos críticos de Obama, posso imaginar quantos haverá, por exemplo, em Fevereiro.

A administração Obama foi uma das administrações mais mal sucedidas dos EUA, que cometeu um número extremamente grande de erros. Esta é uma longa série de erros, que também levou à morte do embaixador americano em Benghazi.

Pergunta: Para resumir, o que você pode dizer sobre a situação? O que aguarda a Síria, o que aguarda as negociações entre a Rússia e os Estados Unidos?

Vladimir Evseev: A Rússia continuará o diálogo sobre a Síria com os Estados Unidos, mas não negociará com a atual administração. A Rússia prossegue o diálogo, a fim de avançar gradualmente para o diálogo com a nova administração. Ninguém mais se preocupa com a administração cessante; ninguém negociará nada com ela. Contudo, as verdadeiras decisões só serão tomadas na Primavera, quando a política externa da nova administração for ajustada. Neste ponto, a situação no noroeste da Síria vai mudar drasticamente.

Ao mesmo tempo, é óbvio que a Rússia não prestará qualquer atenção à pressão externa da Alemanha e de outros países europeus. O mesmo acontece com John Kerry – todos os seus argumentos não são convincentes agora. Por conseguinte, agora o diálogo formal com os Estados Unidos continuará, mas também a libertação de Aleppo continuará.

O dia anterior confundiu ainda mais a situação em torno de Aleppo.

Por um lado, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, revelou os detalhes do acordo alcançado durante as negociações de sábado em Roma com o secretário de Estado dos EUA, John Kerry: “Durante as consultas russo-americanas, rotas e prazos específicos para a saída de todos os militantes do leste Aleppo será acordado. Assim que forem acordados, o cessar-fogo entrará em vigor." Acrescentando que os militantes que não saírem de Aleppo serão tratados como terroristas.

Por outro lado, à noite, a Rússia e a China tiveram de bloquear um projecto de resolução sobre a situação humanitária em Aleppo, patrocinado pelo Egipto, Espanha e Nova Zelândia, no Conselho de Segurança da ONU. A própria resolução apelava a um cessar-fogo em Aleppo durante pelo menos 10 dias, inclusive no que diz respeito às posições dos grupos terroristas Jabhat al-Nusra* e IS*.

Mesmo antes da reunião do Conselho de Segurança, Lavrov classificou esta resolução como um passo contraproducente e provocativo que mina os esforços russo-americanos, uma vez que não fala sobre a saída de militantes da cidade, mas sobre um cessar-fogo imediato.

“Não temos dúvidas, tendo em conta a experiência de pausas anteriores nas hostilidades, que uma trégua de dez dias deste tipo, que os entusiastas do projecto de resolução tão generosamente desejariam proporcionar aos militantes, seria definitivamente usada para reagrupar e reabastecer as suas forças e meios e, assim, dificultar a libertação deles, o leste de Aleppo, apenas prolongaria o sofrimento das pessoas”, observou o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo.

Na segunda-feira, Aleppo esteve sob os holofotes da mídia mundial não só por causa das batalhas diplomáticas, mas também pela trágica notícia do bombardeio de um hospital russo por militantes da parte oriental da cidade, em consequência do qual dois russos médicos foram mortos e outro ficou gravemente ferido.

E se os diplomatas russos foram mais contidos nas suas avaliações da assistência aos militantes que lutam na Síria por parte dos Estados Unidos e dos seus aliados europeus, os militares russos expressaram diretamente tudo o que pensavam sobre isso. “O sangue dos médicos militares russos em Aleppo está nas mãos de patrocinadores terroristas dos EUA, Grã-Bretanha e França”, disse o porta-voz do Ministério da Defesa, major-general Igor Konashenkov.

Os militantes tinham as coordenadas exatas do hospital e os militares russos sabem de quem as receberam. “Portanto, toda a responsabilidade pelo assassinato e ferimento dos nossos médicos que prestaram assistência às crianças de Aleppo não cabe apenas aos perpetradores diretos, ou seja, aos militantes da “oposição”, acrescentou Konashenkov.

Os acontecimentos de segunda-feira levantam sérias dúvidas de que será possível implementar o acordo alcançado durante as negociações entre Kerry e Lavrov. Além disso, os próprios militantes já afirmaram que não pretendem sair de Aleppo e que lutarão “até à última gota de sangue”.

Neste contexto, a confiança do lado americano de que será capaz de convencer os militantes a abandonar a cidade parece bastante estranha. Surge a questão: onde é que os Estados Unidos têm influência sobre a força líder no leste de Aleppo, a al-Nusra, que até o próprio Washington reconhece como um grupo terrorista.

E se os Estados Unidos têm essas alavancas, então porque é que não as usaram antes? Pela primeira vez, o enviado especial da ONU para a Síria, Staffan de Mistura, fez uma proposta aos militantes para abandonarem livremente a cidade (Damasco e Moscovo deram a permissão). vá em frente) no início de outubro. Nestes dois meses, muitos civis em Aleppo poderiam ter sido salvos.

Pode-se presumir que a “oferta” de Kerry foi uma consequência da posição dura da Rússia, que desta vez se recusou a fazer concessões aos americanos. Afinal, como observou Lavrov, até agora os militantes usaram todas as pausas humanitárias apenas para reagrupar e reabastecer forças, e os seus parceiros ocidentais fecharam os olhos a isso, continuando a exigir das tropas russas e sírias um humanismo incompreensível para com os terroristas e radicais Islamitas, sem se preocuparem mais com o mesmo durante a sua ofensiva em Mosul.

E dentro de alguns dias Washington informará que não conseguiu a saída dos militantes de Aleppo. É possível que a responsabilidade por isto seja atribuída ao lado russo (os seus aliados europeus e do Médio Oriente já estão a fazer isto).

Particularmente interessante é a reacção à ofensiva bem sucedida das tropas governamentais em Aleppo entre os aliados dos EUA no Médio Oriente. Turquia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos (EAU) e Catar propuseram no domingo a convocação de uma sessão de emergência da Assembleia Geral da ONU para discutir a situação em Aleppo.

As declarações contraditórias das autoridades turcas, com as quais Moscovo está a tentar concluir acordos separados sobre a Síria, dizem muito sobre quão difícil é para a diplomacia russa nas suas tentativas de encontrar uma solução para o conflito sírio. Poderemos recordar como o Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Mevlüt Çavuşoğlu, no dia 1 de Dezembro, numa reunião com o seu homólogo russo, tentou suavizar as palavras do Presidente turco Erdogan de que o principal objectivo da operação turca na Síria é o derrube de Bashar al-Assad. E um dia depois, em Beirute, o mesmo Cavusoglu declarou categoricamente que “Assad deve partir”.

Embora as declarações dos líderes turcos sejam contraditórias apenas à primeira vista. Se analisarmos todas as suas ações desde o início da crise síria, elas são bastante consistentes e destinam-se a fortalecer a influência da Turquia no país vizinho. Pode presumir-se que, no contexto de problemas políticos internos, que resultam em problemas económicos na própria Turquia, Ancara será cada vez mais activa nos vizinhos Síria e Iraque, bem como nas suas regiões curdas, a fim de, além de resolver problemas geopolíticos, para desviar a atenção da sociedade turca dos problemas internos.

Quanto a Aleppo em si, parece que Moscovo e Damasco tiveram em conta as lições de acordos anteriores mal sucedidos e estão determinados a completar a sua operação desta vez. E a libertação total da cidade é apenas uma questão de tempo. Especialmente considerando o contexto favorável da política externa, em particular a mudança de poder nos Estados Unidos.

No entanto, a diplomacia russa deve ser capaz de caminhar entre Cila e Caríbdis, não só contrariando os planos dos Estados Unidos e dos seus aliados regionais, mas também resistindo ao desejo de travar a guerra até um fim vitorioso. Não é por acaso que as autoridades sírias se manifestaram repetidamente contra a federalização do país. Isto sugere a possibilidade de conflitos futuros, mesmo com os actuais aliados na luta contra o EI e outros grupos sunitas.

É possível que Damasco e Teerão, tendo como pano de fundo os recentes sucessos militares, tentem torpedear o processo de negociação, na esperança de resolver o conflito pela força. E isso é impossível sem um envolvimento ainda maior do exército russo na guerra.

Entretanto, a vitória em Aleppo dará um forte trunfo a Moscovo, Damasco e Teerão no processo de negociação. Você precisa ser capaz de usá-lo. Especialmente a Rússia. E não apenas na questão síria.

* As atividades das organizações são proibidas na Rússia por decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa.