Versão corrigida e ampliada do artigo "Detalhes sobre o Neanderthal encontrados no gelo dos Alpes. O homem realmente não descende do Neanderthal." Evidência das declarações do livro "Rússia em espelhos tortos".

“O Homo sapiens – o homem moderno – apareceu imediatamente e em todos os lugares. Além disso, ele apareceu nu, sem pelos, fraco (comparado ao Neandertal) e simultaneamente em todos os continentes. VÁRIAS RAÇAS surgiram a mando, por vontade de alguém, que eram bem diferentes umas das outras, tanto na cor da pele quanto na estrutura do crânio, esqueleto, tipo de processos metabólicos, mas com tudo isso, todas essas raças tinham uma coisa em propriedade comum - eles eram compatíveis entre si e davam descendentes viáveis. Por definição, uma nova espécie NÃO PODE aparecer da noite para o dia, sem formas transicionais e um longo processo de acumulação e fortalecimento de mutações positivas. Nada assim no homem moderno é SIMPLESMENTE NÃO OBSERVADO. O Homo sapiens pegou e "materializou" DO NADA. Nem um único esqueleto foi encontrado com mais de quarenta mil anos, embora, desde aquele momento até o presente, esqueletos humanos sejam encontrados em todos os lugares.

Mas de acordo com os esqueletos encontrados, as RAÇAS estão claramente definidas - BRANCO, AMARELO, VERMELHO E PRETO. E, ao mesmo tempo, quanto mais “mais velhos” os esqueletos, mais claramente seus signos raciais são expressos, o que indica a “pureza” inicial dessas raças, que (pureza) foi preservada até que essas raças começaram a se misturar ativamente umas com as outras . Assim, não poderia haver nenhuma raça (de acordo com a ciência ortodoxa - PRETA), que, estabelecendo-se a partir do centro de sua aparição - a África, mudou e, como resultado, novas raças surgiram em sua base - BRANCA, AMARELA e VERMELHA. Os fatos dizem o contrário.

O que aconteceu e está acontecendo não é o surgimento de novas raças, mas ao contrário - a mistura dessas raças, o surgimento de sub-raças e sua convergência gradual. Na prática, já é muito difícil encontrar representantes de uma nacionalidade ou nacionalidade absolutamente pura, devido ao fato de que houve e há um processo de mistura de pessoas, tanto nacionalidades diferentes dentro de uma raça, quanto mistura de raças diferentes. O que isso levou e leva, consideraremos mais adiante, e agora voltemos à questão do aparecimento do homem moderno e de diferentes raças no planeta ...

Portanto, em virtude desses dados, deve haver PELO MENOS QUATRO ESPÉCIES HUMANÓIDES TRANSITÓRIAS e, consequentemente, quatro espécies que desenvolveram as mutações positivas necessárias. E o mais interessante é que essas mutações positivas, e as mesmas, deveriam ter surgido nesses ancestrais do homem moderno SIMULTANEAMENTE, passar SINCRONAMENTE em QUATRO ESPÉCIES HUMANÓIDES DIFERENTES e SIMULTANEAMENTE TERMINAR EM DIFERENTES CONTINENTES E DAR RESULTADOS IDÊNTICOS...

Isto é PRÁTICA E TEORICAMENTE SIMPLESMENTE IMPOSSÍVEL, mas esta questão é delicadamente silenciada pelos “cientistas” e mesmo NÃO os CONFUNDE de forma alguma. Não se envergonha do fato de que até agora não foi encontrado um único esqueleto de formas de transição. E os supostos ancestrais - os neandertais, aliás, a única espécie humanóide que antecedeu o homem moderno, NÃO FOI E NÃO PODERIA SER UM ANCESTRAL DO HOMEM MODERNO. E isso não é uma suposição, mas um fato “nu” - ESTUDOS DO DNA DE UM NEANDERTAL ENCONTRADO, congelado em uma geleira alpina, deram um resultado sensacional - HUMANOS MODERNOS E NEANDERTAL SÃO GENETICAMENTE INCOMPATÍVEIS, assim como um cavalo e uma zebra são geneticamente incompatíveis, embora ambas as espécies pertençam à mesma ordem de equídeos, classe de mamíferos. Essas espécies humanóides não são apenas incompatíveis, como também não foram capazes de produzir híbridos estéreis, como ocorre, por exemplo, ao cruzar um cavalo e um burro. »

Escrevi este artigo pelo fato de ter conhecido pessoas que duvidam da veracidade desta afirmação, pois não conseguiram encontrar em outras fontes a confirmação da existência da descoberta do corpo de um Neandertal nos Alpes, que é mencionada na trecho acima do livro “Rússia em espelhos tortos”. Ao mesmo tempo, eles acreditam que Nikolai Viktorovich não apenas mentiu, mas mudou os fatos! Espere um segundo... De que tipo de substituição de fatos estamos falando? Acontece que essa ideia foi direcionada a eles por uma notícia interessante que eles descobriram durante a pesquisa:

Em 19 de setembro de 1991, na fronteira da Itália e da Áustria, nos Alpes tiroleses, após um derretimento extremo do gelo na geleira Similaun a uma altitude de 10.500 pés, o corpo de um homem antigo (chamado de “Otzi”). A múmia incrivelmente preservada ainda está repleta de muitos mistérios, embora já tenha passado tempo suficiente desde a descoberta. Dezenas de cientistas estudaram os restos mortais, mas o homem pré-histórico continua a esconder segredos dos pesquisadores modernos. (Ilustração 1).

Acontece que, de fato, nos Alpes eles encontraram o corpo de um humanóide, mas não um Neanderthal, mas um Cro-Magnon! Ou seja, N. V. Levashov tomou essa descoberta como base, substituiu uma palavra e acabou sendo uma excelente confirmação de seu conceito do passado da humanidade, mas só parece à primeira vista! Na verdade, não há nenhuma mudança aqui.

P.S. Além disso, chamarei Otzi não de Cro-Magnon, mas de homem ou sapiens, pois o Cro-Magnon é o Homo sapiens, apenas um estágio mais primitivo de desenvolvimento. homem razoável - Cro-Magnon, assim chamado no local do primeiro achado (Caverna de Cro-Magnon na França).

Vamos colocar em ordem:

I.) Idade do achado.

Neanderthal, homem de Neanderthal (lat. Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis; na literatura soviética também era chamado de paleoantropo) é uma espécie humana fóssil que viveu há 140-24 mil anos e que, de acordo com dados científicos modernos, é em parte o ancestral do homem moderno. [ 1]

O “Homem de Gelo”, Ötzi ou Otzi, é uma múmia de gelo de um homem antigo, descoberta em 1991 nos Alpes tiroleses na geleira Similaun no vale Ötztal a uma altitude de 3.200 metros. A idade da múmia, determinada por datação por radiocarbono, é de aproximadamente 5300 anos. Atualmente, os cientistas continuam a estudar a múmia.

Aqui os críticos dizem que Levashov está mentindo, não havia neandertais 5300 anos atrás, então este não é um neandertal. Não vamos acreditar na palavra "cientistas", mas faça a pergunta: eles determinaram corretamente a idade do corpo de Otzi e, em geral, como?

Assim, o principal problema que os arqueólogos enfrentaram ao estudar Otzi foi a presença de objetos com ele que não deveriam ter acabado juntos, porque pertenciam a épocas diferentes. Parece que tudo é normal à primeira vista: sapatos de couro com grama para isolamento; tanga de camurça, cabra montesa e pele de veado; camisa de couro, cinto, gorro de pele, polainas, capa de palha, rede de capim. Com roupas, tudo parece lógico e correto, mas com uma combinação de armas...

Por exemplo, um raspador, pontas de flecha, uma faca de pederneira com cabo de madeira pertencem a três períodos do Paleolítico (Paleolítico Antigo (200 milhões de anos atrás), Acheuliano Médio (200 mil anos atrás), Paleolítico Superior (~ 12 mil anos atrás) ). Além disso, Otzi tinha um machado e um arco de teixo! O machado lembra muito os produtos que datam do período de 4500-5000 anos atrás, e o arco parece ter sido retirado da Idade Média! (ilustrações 2, 3, 4, 5)

Harm Paulsen (alemão Harm Paulsen), um arqueólogo, depois de fazer 9 arcos no modelo do arco Ötzi e testá-los, concluiu que o arco Ötzi em suas características técnicas está próximo dos arcos esportivos modernos, e que com esse arco você pode facilmente atirar em animais selvagens com precisão a uma distância de 30 a 50 m. Com esse arco, você pode atirar a uma distância de 180 m. Ao puxar a corda em 72 cm, os dedos sentem uma força de 28 kgf.

Acontece que a idade do “homem de gelo” varia de 200 mil anos atrás a 800 anos atrás. Em geral - uma ampla escolha! Mas os “cientistas” facilmente colocaram um veredicto na forma de uma data exatamente “5300 anos atrás”, eles nem tiraram a idade MÉDIA (!!!), mas simplesmente decidiram tirar um machado de toda a sua roupagem e atribuíram a idade do corpo de acordo com ele.

Acontece que a lógica deles é escolher qualquer item do “guarda-roupa” da múmia e atribuir essa data específica como o momento da vida da própria múmia. Bem, vamos fazer uma reverência e dizer que Otzi viveu 800 anos atrás. Assim é a nossa ciência.

Além disso, quero dizer para quem não sabe que a questão do reconhecimento (falso ou original) de qualquer achado se resolve no ambiente “científico” de forma muito simples - VOTO!

E como a ciência é uma instituição subgovernamental em nosso país, eles naturalmente votarão como dizem, caso contrário, perderão suas casas, mas isso é outra história e qualquer residente adequado da Rússia sabe que ilegalidade está acontecendo no mercado de trabalho.

Também quero antecipar imediatamente possíveis críticas sobre a suposta discrepância entre as características antropométricas do crânio de Otzi e aquelas oficialmente reconhecidas para os crânios de Neanderthal. A descrição oficial do crânio neandertal não pode ser inequívoca, pois existem variações significativas nos diversos parâmetros do crânio DENTRO DA ESPÉCIE, e isso é perceptível até mesmo para quem não “se atrapalha” na antropometria. Se tomarmos o crânio neandertal “clássico”, vemos mandíbulas fortemente salientes, grandes cristas de sobrancelha, testa baixa e crânio longo, em comparação com o crânio do sapiens (Figura 6). Em primeiro lugar, Otzi tem um crânio longo, como o de um neandertal, compare-se com o comprimento do crânio de uma pessoa moderna (ilustrações 7, 8, 9). Alguém observa com razão que Otzi tem uma testa alta e a mandíbula não se projeta muito para a frente, o que significa que ele é um sapiens. Mas isso não significa! Dê uma olhada em outros crânios neandertais clássicos, como Skhul 5 (Figura 10), Qafzeh 9 (Figura 11) e Amud 1 (Figura 12).

“Amud I é frequentemente considerado um neandertal clássico, mas de várias maneiras, especialmente o esqueleto facial, acaba sendo muito mais sapiente do que os hominídeos das cavernas de Skhul e Qafzeh. Por exemplo, o tamanho relativo do maxilar superior é muito menor do que o dos neandertais da Europa, e a forma do arco alveolar não difere do moderno, embora o processo alveolar seja visivelmente achatado na frente. Forma sapiente do arco alveolar e a proporção da largura condilar e angular da mandíbula. Ao contrário dos Schuls, a pélvis de Amud I é relativamente pequena, com um osso púbico bastante curto. »

Os crânios de Skhul 5 e Kafhez 9 têm testas altas, como a maioria dos sapiens. As mandíbulas de Amud 1 se projetam para frente como as de um sapiens, os dentes são do mesmo tamanho que os nossos. Portanto, é justo dizer que o crânio de Otzi pode ser confundido com um crânio de neandertal e um crânio de sapiens. MAS o fato de o crânio ser longo sugere que Otzi ainda pertence aos neandertais.

Como resultado, de acordo com os parâmetros antropométricos do crânio, com margem de um ponto (o comprimento do crânio), vence a versão que OTCI é um NEANDERTHAL.

II.) Análise de reconstruções neandertais.

Vamos comparar a reconstrução de Otzi e as reconstruções de neandertais anexadas ao artigo, que qualquer um pode ver ATÉ na Wikipedia ou mesmo na Internet. Mas todos eles têm um erro grosseiro - a falta de uma capa de lã grossa, mais sobre isso abaixo.

Nomes das reconstruções:

1) Um velho de La Chapelle-aux-Seine. Reconstrução gráfica por John Hawkes(Ilustração 13);

2) Reconstrução de La Ferrassie(Ilustração 14);
3) Reconstrução do enterro de Shanidar(Ilustração 15).

Então, com base no exposto, fica claro que Otzi, mais do que possivelmente, poderia ter vivido 25 mil anos atrás, isso é apenas 20 mil anos mais velho do que o anunciado. E se levarmos em conta a “reserva” de 175 mil anos, com base na idade máxima da descoberta (200 mil anos atrás), essa versão é mais provável que a oficial. E como não há outra hipótese mais provável (pelo menos eu não a encontrei), você terá que aceitá-la para avançar no estudo. Descobrimos a que tipo de espécie Otzi ainda pertence.

Observação: Como a reconstrução de Otzi, o resto das reconstruções neandertais não possuem a camada muito espessa que deveriam ter (Figuras 16 e 17).

O fato é que existem duas visões do mundo científico na linha do cabelo dos neandertais:

1) Pêlos esparsos no peito, costas e parcialmente nos braços e pernas.

2) Pelos grossos cobrindo quase todo o corpo.

Por que escolheram a primeira opção de reconstrução?

A resposta é simples: esta opção é mais conveniente de usar para a teoria evolutiva, onde uma pessoa vem de primatas, dizem, gradualmente, espécie por espécie, o cabelo desapareceu. Os Australopithecus eram completamente peludos, depois deles os neandertais já tinham uma linha fina parcial e, finalmente, um homem razoável - quase nu. Então isso é apenas um palpite, e ainda mais ordenado. A segunda opção é muito mais lógica, porque antes o clima era muito mais severo e a linha do cabelo de todo o corpo seria mais adequada para a sobrevivência da espécie. Além disso, os neandertais naturalmente não sabiam imediatamente como se parecer com uma roupa e simplesmente morreriam até que aprendessem. Afinal, até que eles pensaram nisso e fizeram a primeira capa, mais de um milênio se passou, e eles realmente conseguiram sem lã grossa todo esse tempo? Claro que não! Esse é o tipo de absurdo que a ciência ortodoxa nos oferece.

De qualquer forma, até ela admite que o cabelo neandertal era muito mais grosso que o dos humanos. Também quero observar que a massa muscular do Neanderthal era basicamente 30-40% maior que a do Cro-Magnon e o esqueleto é mais pesado. Além disso, os neandertais se adaptaram melhor ao clima subártico, pois a grande cavidade nasal aqueceu melhor o ar frio, reduzindo assim o risco de resfriados.

« Antes de entrar na arena evolutivaHomoSapiens - homem moderno - seu apartamento ecológico foi ocupado por uma espécie humanóide chamada pelos antropólogosneanderthalMan (Neanderthal), que dominou completamente este "apartamento ecológico" por várias centenas de milhares de anos de seu desenvolvimento. Além disso, os neandertais expulsaram todas as outras espécies humanóides desse nicho ecológico e as únicas reinaram na Terra e, ao mesmo tempo, povoaram TODA A TERRA, todas as suas zonas climáticas, mas, no entanto, por todos esses milênios, diferentes raças de neandertais não apareceu. Apenas UMA RAÇA DE NEANDERTHALS reinou em toda a terra, cada um dos quais fisicamente excedeu significativamente

O homem Cro-Magnon, estava coberto de cabelos grossos, dos quais eles nunca se livraram e provavelmente nem tentaram. O tigre dente-de-sabre era o único inimigo sério que lhes causava algum problema. Os neandertais comiam sua própria espécie.

Além disso, para eles presa, comida era todo mundo que não era membro de seu clã, rebanho ou tribo. Claro, é difícil julgar a inteligência dos neandertais, mas também não há evidências de que eles fossem mais inteligentes que os Cro-Magnon. E assim, eles reinaram calmamente por centenas de milhares de anos, até que, cerca de quarenta mil anos atrás (segundo a antropologia), ninguém sabe onde, de repente, tomar e aparecer um homem moderno em pessoa ... Homo Sapiens - homem moderno

- apareceu imediatamente e em todos os lugares. Além disso, ele apareceu nu, sem pêlos, fraco (comparado ao Neandertal) e simultaneamente em todos os continentes. »

Uma citação do livro do cientista - Rus, Nikolai Levashov "Russia in Crooked Mirrors, Volume 1. From Star Russ to Defiled Russians".

Portanto, é mais provável que Otzi, como outros neandertais, estivesse de acordo com a reconstrução de František Kupka sob a direção de M. Buhl (Figura 18). A única desvantagem desta reconstrução é que ela retrata características muito primatas do focinho; neste aspecto da aparência, as três reconstruções acima são mais realistas. Em geral, para imaginar uma imagem completa da aparência de Otzi, “grude” lã grossa da reconstrução de František Kupka ao homem de Neanderthal de La Ferrassie. Você obtém o que Zdenek Burian desenhou (Figura 19), sua reconstrução é a mais realista .

III.) Os neandertais estavam longe de ser estúpidos.

Antropólogos americanos e italianos dissiparam o mito sobre o baixo nível intelectual dos neandertais que habitaram a Europa há 40-50 mil anos. Descobriu-se que eles foram capazes de se adaptar às condições ambientais e inventar novas armas.

Arqueólogos americanos e italianos durante escavações de sítios neandertais no sul e centro da Itália notaram que os objetos encontrados em um deles diferem nitidamente tanto na qualidade do processamento quanto no tipo de artefatos de outros sítios. Antropólogos descobriram que a tribo neandertal que vivia nesses lugares fazia armas de pedra, que diferiam dos produtos de outras tribos neandertais.

Segundo os cientistas, a razão para essa diferença pode ser que, como resultado de uma onda de frio de 42 a 44 mil anos atrás, no sul da Itália, o número de reservatórios e, consequentemente, a caça grossa diminuiu drasticamente. Os neandertais que viviam aqui tinham que caçar presas menores. Para aumentar a eficiência da caça, eles criaram uma nova técnica para processar armas de pederneira e também as tornaram mais elegantes.

Portanto, o arco e o machado de cobre encontrados em Otzi, com base nos dados mais recentes sobre a mente dos neandertais, não são particularmente surpreendentes. Otzi pode ter feito essas ferramentas sozinho, ou talvez ele as tenha roubado de pessoas ou simplesmente encontrado o que foi perdido por uma pessoa. Ele definitivamente teria sentido suficiente para usar um machado de cobre, já que os neandertais usavam armas de pedra com um estrondo, e o mecanismo de uso é semelhante - para cortar, cortar e cavar. Quanto ao arco, ele pôde ver como as pessoas o usam e, tendo roubado um, apenas o carregam consigo, sabendo que é uma coisa útil, e talvez até tenha aprendido a usá-lo em um nível primitivo.

IV.) Incompatibilidade genética entre o homem de Neandertal e o homem moderno.

Aqui está o que o famoso cientista russo L.N. escreve sobre isso. Gumilyov:

« Em circunstâncias desconhecidas para nós, os neandertais desapareceram e foram substituídos por pessoas do tipo moderno - "pessoas razoáveis". Na Palestina, vestígios materiais da colisão de dois tipos de pessoas foram preservados: inteligentes e neandertais. Nas cavernas de Skhil e Tabun, no Monte Carmelo, foram encontrados restos de mestiços de duas espécies. É difícil imaginar as condições para esse híbrido, especialmente considerando que os neandertais eram canibais. De qualquer forma, as novas espécies mistas mostraram-se insustentáveis.»

Os descendentes de Neandertais e Cro-Magnons NÃO eram SUSTENTÁVEIS, o que significa que o Neandertal não poderia ter sido o elo anterior na evolução humana. A teoria oficial contradiz as leis da natureza, ou seja, as leis de compatibilidade genética das espécies!!!

Por muito tempo, o coro evolucionista cantou em todos os lugares sobre como os humanos e os chimpanzés são geneticamente semelhantes. Em todos os trabalhos dos seguidores da teoria da evolução, pode-se ler frases como "somos 99% idênticos aos chimpanzés" ou "apenas 1% dos chimpanzés humanizados com DNA".

Análises de certos tipos de proteínas mostraram que os humanos compartilham características não apenas com moléculas de chimpanzés, mas com organismos vivos ainda mais diversos. A estrutura das proteínas de todas essas espécies é semelhante às humanas. Por exemplo, de acordo com os resultados de uma análise genética publicada na revista New Scientist, descobriu-se que o DNA de lombrigas e humanos coincide em 75%. Mas isso não significa que um ser humano e um verme diferem um do outro em apenas 25%!

O fato é que os cientistas modernos dizem que apenas 5% do nosso DNA é usado para processar proteínas. É essa parte do DNA que interessa aos geneticistas europeus e americanos. Esses 5% são submetidos a estudo e catalogação em instituições científicas. Os 95% restantes ainda não foram estudados por geneticistas e são considerados "DNA lixo vazio". Ou seja, é o DNA que é usado na digestão que está sendo estudado (mais sobre isso depois) e compõe apenas 5%!!! Mas com base nisso, conclusões afirmativas são tiradas, é claro, este é um método absurdo e não dará nada inteligível.

É bastante natural que o corpo humano em sua estrutura tenha moléculas semelhantes às de outros organismos vivos, pois todos eles foram criados a partir do mesmo material, e utilizam a mesma água e o mesmo ar, além de alimentos constituídos pelos mesmos menores partículas de átomos. É claro que seus processos metabólicos e, consequentemente, sua estrutura genética se assemelham. E, no entanto, esse fato não indica sua evolução de um ancestral comum. Este "material único" surgiu do "design geral", um plano único segundo o qual todos os seres vivos foram criados e não tem nada a ver com processos evolutivos. Esta questão pode ser facilmente explicada pelo seguinte exemplo: todos os edifícios da Terra são construídos com os mesmos materiais - tijolo, ferro, cimento, etc. No entanto, não estamos dizendo que esses edifícios "evoluíram" um do outro. Eles são construídos separadamente usando materiais comuns. A mesma coisa aconteceu com os organismos vivos. No entanto, a complexidade da estrutura dos organismos vivos não pode ser comparada com o projeto da ponte.

Além disso, a coincidência externa de DNA de diferentes espécies não pode ser um critério para avaliar sua similaridade genética (distância genética).

A distância genética (GD) é uma medida da diferença genética (divergência) entre espécies, subespécies ou populações da mesma espécie. Uma pequena distância genética significa similaridade genética, uma distância genética maior significa menos similaridade genética.

Mas há outra maneira, esta é uma comparação de halogrupos (é esse método que dá uma ideia REAL de compatibilidade de espécies), neste caso, Neanderthal e homem:

Decifrar o código genético do mundialmente famoso "homem de gelo tirolês" ou Otzi, congelado há vários milhares de anos nas geleiras alpinas e encontrado em 1991, mostrou que ele não é um ancestral de nenhum povo moderno.

Em outubro de 2008, cientistas italianos e britânicos, com base em dados obtidos a partir da análise do genoma mitocondrial de Otzi, concluíram que ele não é um ancestral de nenhum dos humanos modernos. Em 2000, pela primeira vez, os cientistas descongelaram o corpo e retiraram de seus intestinos amostras de DNA contidas nas mitocôndrias - uma espécie de estações de energia das células. A análise preliminar mostrou que o homem do gelo pertencia ao chamado subhaplogrupo K1. Cerca de 8% dos europeus modernos pertencem ao haplogrupo K, que é dividido em sub-haplogrupos K1 e K2. K1, por sua vez, é dividido em três clusters.

Descobriu-se que o genoma do homem de gelo não se encaixa em nenhum dos três grupos K1 conhecidos. Por enquanto, isso significa que ninguém pode afirmar ser descendente de Otzi. É muito importante entender que o DNA não foi retirado de ossos, como em outros casos, mas de tecidos moles, então essa análise é uma ordem de grandeza mais importante na determinação da genética do Neandertal.

Ou seja, uma pessoa moderna não pode ser descendente de um neandertal, porém, alguns ainda não sabem que os golfinhos não são peixes, mas sim mamíferos.

Em 1997, com base na análise do DNA do primeiro neandertal, cientistas da Universidade de Munique concluíram que as diferenças nos genes são grandes demais para considerar os neandertais os ancestrais dos Cro-Magnons (ou seja, pessoas modernas). A divergência genética entre os humanos modernos e os neandertais ocorreu há cerca de 500 mil anos, ou seja, antes mesmo da disseminação das atuais raças humanas. Essas conclusões foram confirmadas pelos principais especialistas de Zurique e, posteriormente, de toda a Europa e América. Por muito tempo (15-35 mil anos), os neandertais e os cro-magnons coexistiram e estavam em inimizade. Em particular, nos locais de Neandertais e Cro-Magnons, foram encontrados ossos roídos de uma espécie diferente. Em particular, Jean-Jacques Hublen, professor da Universidade de Bordeaux, mantém essa opinião.

Este artigo é mais uma confirmação de que o homem não poderia aparecer neste planeta, de onde ele veio então? Talvez valha a pena pensar nisso. Quanto do que sabemos e temos certeza desde a infância é verdade?

“Existe uma diferença entre conhecer os fatos e entender seu significado completo”

NO. Mahan.

O artigo foi escrito por Kalachev VecheSlav, 2013.

http://vk.com/vecheslav_k

P.S. A distribuição de artigos é bem-vinda.

Eu respondo perguntas sobre o artigo apenas no meu grupo.

Lista de literatura usada:

J.L. Bischoff et ai. (2003). "Os hominídeos de Sima de los Huesos datam para além do equilíbrio U/Th (>350 kyr) e talvez para 400-500 kyr: New Radiometric Dates".J. Arqueol. sci.

Stanislav DROBYSHEVSKY,
Antropólogo, Candidato a Ciências Biológicas, Professor Associado do Departamento de Antropologia, Faculdade de Biologia, Universidade Estadual de Moscou em homenagem a M.V. Lomonosov, editor científico do ANTROPOGENEZ.RU:

“Muitas pessoas se perguntam: como os neandertais e os cro-magnons se relacionam com seus ancestrais? De onde eles vieram?

Muitas pessoas sabem que havia alguns australopitecinos, depois o Homo primitivo (Habilis, Rudolphensis), depois o Homo erectus, depois bam - aparecem os neandertais e os sapiens. E, por um lado, verifica-se que, se você olhar de longe, a cultura de sapiens e neandertais é um pouco semelhante, enquanto os erectus têm algum tipo de machado acheuliano, cutelo, e são completamente diferentes. E como isso, por um lado, está culturalmente interconectado e, por outro lado, biologicamente, escapa a muitos.

Na verdade, a oposição do erectus por um lado e todos os outros por outro é completamente artificial. Ou seja, este é um legado dos tempos em que Fulroth encontrou um Neanderthal, Dubois encontrou um Pithecanthropus e outros encontraram um homem Cro-Magnon. E havia três pontos: os erectus eram mais antigos, depois - a Idade do Gelo - com mamutes e neandertais, depois também a Idade do Gelo com os mesmos mamutes, mas com os Cro-Magnons. E há um buraco entre eles. 150 anos se passaram desde essas descobertas, e agora sabe-se que havia muitas coisas mais interessantes no meio.

Eugène Dubois , antropólogo holandês que descobriu e descreveu os restos mortais de Pithecanthropus em 1891

E, de fato, provavelmente no meio foi o mais interessante. E no meio entre erectus e todas as outras pessoas tardias estava o Homo heidelbergensis. O nome é arbitrário, porque o nome específico Homo heidelbergensis refere-se a uma mandíbula específica da aldeia de Mauer na Alemanha, que, aliás, geralmente não é claro quem é, pois é uma mandíbula.

Em um sentido amplo, Homo heidelbergensis ou paleoanthropes, ou postarchanthropes são os descendentes de erectus, por um lado, os ancestrais dos neandertais. Esta é uma linha européia, que então se estabeleceu na Ásia. E os africanos também são condicionalmente Heidelbergensis - eles são chamados de Homo rhodesiensis ou Homo helmei, são todos iguais. Estes são os ancestrais dos sapiens que se originaram na África. Em algum momento, eles saíram dessa África e começaram a interagir com os neandertais. Sabendo que havia Homo Heidelbergensis com suas culturas, vemos que há uma sucessão direta e completamente imediata entre o erectus e os hominídeos posteriores.

Ou seja, os eretores saíram da África várias vezes. A primeira saída foi, estritamente falando, antes mesmo do erectus. Estas são pessoas em Dmanisi na Geórgia. De acordo com seu tipo físico, se eles se parecem com alguém, então são como rudolfensis (Homo rudolfensis), que viveu na África um pouco antes. Mas esta linha, com grande probabilidade, era um beco sem saída e terminou em nada.

Então, provavelmente, os descendentes desses Dmanisianos ou, talvez, algum tipo de sua própria linhagem, mais uma vez deixaram a África, chegaram à Ásia, estabeleceram-se ali até Java, e de lá chegaram até a ilha de Flores (Indonésia), onde os hobbits ( Homo floresiensis) surgiu). Em Java, a evolução seguiu seu próprio caminho: pessoas de Ngandong ou Solo (rio) surgiram lá. Alguns ramos foram para Sulawesi - quem estava lá é desconhecido, apenas armas foram encontradas lá. Alguém chegou às Filipinas: há um osso metatarso anão do pé, que pertencia a um homem anão.

Alguém evoluiu na Ásia, de leste a sul pelo menos Altai. Os mais famosos são os Denisovans, eles têm seu próprio ramo, mas muito pouco se sabe sobre eles. Durante toda esta parte oriental da história ainda está coberta de escuridão.

É bem conhecido o que aconteceu na Europa e na África. Na Europa, esses descendentes de erectus foram chamados de Homo heidelbergensis. Os cientistas têm uma bela cadeia: Sima del Elefante (Espanha), Gran Atapuerca Valley (Espanha) e muitas outras descobertas: Sima de los Huesos (Espanha), Stenheim (Alemanha), Swanscombe (Inglaterra) e muito mais. Entre esses povos da Europa provavelmente havia grupos específicos separados. Mais arcaico - caras com sobrancelhas enormes e nuca assustadora. Ou pessoas de Ceprano (Itália) e outros - havia cidadãos bastante maciços lá. Havia também uns bem graciosos, por exemplo, do mesmo Swanscombe, são um pouco mais simples. Havia uns um pouco maiores e outros um pouco menores, mas de qualquer forma, eram todos Homo Heidelbergensis. Muitas coisas interessantes aconteceram com eles porque, por um lado, em termos de cultura, isso também é Ashel, ou seja, a herança do erectus africano em forma direta.

Mas Ashel é muito bonito, porque se os cortes acheulianos na África são todos tortos, oblíquos e desajeitados, então o europeu tardio Ashel é lindo. Lá, os hacks eram de perfeita simetria, uniformes e perfeitamente feitos. Ou seja, tipologicamente, isso também é Ashel, mas é claro que esse é um novo nível. É como uma carreta e um carro normal - também parece ter rodas e trafegar pela estrada, mas este está todo torto, torto e ressequido, e este brilha e você quer montá-lo. E esses Heidelbergensis europeus têm muitas inovações maravilhosas, e estão queimando ativamente desde cerca de 350.000 anos atrás ou um pouco antes. Eles têm muito uso do fogo, ou seja, antes disso, em algum lugar, de alguma forma, eles o queimaram 20 vezes em um milhão de anos e, de repente, começaram a usá-lo ativamente. Eles começam a construir habitações normais. É verdade, aqui muitos arqueólogos argumentam: muitos de seus vestígios foram encontrados. Eles têm ferramentas compostas, onde vários elementos são interligados e surge a ideia de prender a ponta ao eixo, untá-la com resina, amarrá-la com cordas, etc. Eles têm algum tipo de ritual, surgem complexos, onde fica claro que algo estava acontecendo em sua cabeça, que eles eram mais sábios, estalactites eram dobradas em círculos, crânios de ursos queimados e outra coisa era mais sábia. No final, eles têm brinquedos infantis quando uma pequena ferramenta também é feita com tecnologia acheuliana.

E assim, lentamente, há 150.000 anos, tudo isso flui para os neandertais. Mais algumas eras glaciais - e agora os neandertais prontos já estão a caminho. Eles estão melhorando as ferramentas que vão para um novo nível Mustier. Tudo é completamente novo, há decorações, enterros normais e muitas outras coisas interessantes. Mas tudo isso é um legado direto desses Heidelbergensis muito europeus. E então eles “cozinham” na Europa, vão para o Oriente Médio, chegam a Altai e começam a se divertir.

Ao mesmo tempo em que os Heidelbergensis viviam na Europa, na África, seus parentes mais próximos, que pareciam quase iguais, aos poucos evoluíram para sapiens. Esta é a cultura da chamada Idade da Pedra Média da África, que não é o Paleolítico Médio, mas a Idade da Pedra Média. Curiosamente, são palavras diferentes. Essas são culturas que também são herdeiras de Ashel, e às vezes também têm machados bastante bonitos, mas ao mesmo tempo começam a fazer muitas pontas de flecha, usam ativamente ocre, de alguma forma usam mais ativamente os recursos do ambiente: há plantas, quase para caçar focas com baleias etc. Eles aparecem maciçamente como ferramentas de osso, em algum momento decorações individuais.

E no intervalo de 200.000 anos atrás, quando a influência de Ashel ainda era bastante sentida, até 50.000 anos atrás, quando desapareceu completamente, aparece o sapiens. Destas formas iniciais muito erectóides: turvas, com sobrancelhas horríveis, com nucas enormes, com grandes maxilares sem queixo, e o rosto tornou-se menor, a nuca mais redonda, a sobrancelha mais fraca, a testa mais proeminente, o mandíbula começou a se projetar ... E 50.000 mil anos atrás já bastante sapiens, talvez até um pouco antes, já com o queixo e os dentes tornaram-se menores. E as armas mudam.

Então, quando eles se mudam para o Oriente Médio, surge a cultura pré-auignaciana. Aqui, no entanto, a história também é um pouco obscura, porque há ideias diferentes sobre ela, mas em um sentido amplo permanece pré-Aurignac. E, caracteristicamente, existem culturas de transição da Idade da Pedra Média na África para o Paleolítico Clássico na Europa. Por exemplo, no Oriente Médio existe uma cultura Acheuliana-Yabrudo. É, por assim dizer, Acheulean - Ashelo-Yabrud e, por outro lado, Yabrud, e já existem pratos lá. Ou seja, por um lado, são machados - terríveis e bastante eretoides, e, por outro lado, placas, embora desajeitadas, mas placas, e a técnica da placa é a base da cultura do Paleolítico Superior. Ou seja, bastante sapiente. Então esses eixos desaparecem completamente, apenas as placas permanecem. É isso - aqui temos uma bela e maravilhosa transição do clássico Acheuliano para o Paleolítico Superior clássico. Mais 150.000 anos da Idade da Pedra Média no meio, onde algo estava mudando. Além disso, havia muitas culturas diferentes, e nem sempre eram iguais.

Há uma transição na morfologia e há uma transição na cultura. Eles estão no Oriente Médio - esses sapiens encontram os neandertais. Os neandertais desaparecem rapidamente, em apenas 10.000 anos, e apenas os sapiens permanecem em todo o planeta. Isso é tudo interação."

A julgar pelos estudos da evolução humana, o Neandertal poderia ter descendido de uma das subespécies do Homo erectus -. O homem de Heidelberg era uma das várias espécies e não era um ancestral do homem, embora tivesse a habilidade de fazer ferramentas e usar o fogo. Neanderthal tornou-se seu descendente e o último nesta linha evolutiva.

O próprio nome "Neanderthal" refere-se à descoberta do crânio de um representante desta espécie. O crânio foi encontrado em 1856 na Alemanha Ocidental no desfiladeiro de Neandertal. O próprio desfiladeiro, por sua vez, recebeu o nome do famoso teólogo e compositor Joachim Neander. Deve-se notar que esta não foi a primeira descoberta. Os restos de um Neanderthal foram encontrados pela primeira vez em 1829 na Bélgica. A segunda descoberta foi descoberta em 1848 em Gibraltar. Posteriormente, muitos restos de neandertais foram encontrados. Inicialmente, eles foram atribuídos aos ancestrais diretos do homem, e foi até sugerido que a evolução humana poderia ser assim - Australopithecus-Pithecanthropus-Neanderthal-homem moderno. No entanto, essa visão foi posteriormente rejeitada. Como se viu, nem o neandertal nem o neandertal estão relacionados aos ancestrais das pessoas e são ramos paralelos da evolução, completamente extintos.

Depois de examinar os restos dos neandertais, ficou claro que eles eram quase tão avançados quanto os Cro-Magnons. Além disso, há sugestões de que o Neandertal poderia ser ainda mais inteligente que o Cro-Magnon, já que o volume de seu crânio era ainda maior que o de uma pessoa moderna e chegava a 1400-1740 cm³. Os neandertais tinham cerca de 165 cm de altura e também um físico enorme. Na aparência, eles diferiam das pessoas modernas e de nossos ancestrais, os Cro-Magnons, que existiam na mesma época. As características distintivas de seus rostos eram as sobrancelhas poderosas, um nariz largo e saliente e um queixo pequeno. O pescoço curto é inclinado para a frente. As mãos do Neanderthal eram curtas, em forma de pata. De acordo com algumas suposições, os neandertais tinham pele clara e cabelos ruivos. A estrutura do cérebro e do aparelho vocal dos neandertais sugere que eles tinham fala.

O Neanderthal era claramente mais poderoso que o Cro-Magnon. Ele tinha 30-40% mais massa muscular e o esqueleto é mais pesado. Aparentemente, tendo encontrado um a um, o Neanderthal poderia facilmente derrotar o Cro-Magnon. No entanto, apesar disso, o Cro-Magnon acabou sendo o vencedor na batalha entre espécies. Arqueólogos encontram ossos de neandertais nos sítios de Cro-Magnon, nos quais há vestígios característicos de alimentação. Colares de dentes neandertais também foram encontrados - aparentemente pertenciam a guerreiros e eram usados ​​como troféu de mérito militar. Outro achado interessante é a tíbia de um neandertal, que foi usada pelos Cro-Magnons como uma caixa que continha pó ocre. Essas e muitas outras descobertas sugerem que os Cro-Magnons e os Neandertais poderiam travar uma guerra por território, e os Cro-Magnons até comiam os Neandertais como alimento.

Apesar do fato de que, de acordo com os sinais externos, os neandertais eram mais poderosos, os Cro-Magnons ainda eram capazes de exterminá-los. Os cientistas supõem que esse resultado dos eventos ocorreu devido ao fato de que havia muito mais Cro-Magnons, que os Cro-Magnons tinham uma nova arma (arremesso, lanças mais modernas, machados), que os neandertais não possuíam. Há também sugestões de que naquela época os ancestrais das pessoas foram capazes de domar um cão/lobo, o que tornou possível caçar outras espécies de pessoas de forma mais eficaz. Além disso, há sugestões de que os neandertais não foram completamente destruídos, e algumas dessas espécies foram assimiladas aos Cro-Magnons.

Os neandertais foram capazes de criar ferramentas para trabalho e caça. Eles poderiam usar lanças com ponta de pedra para combate corpo a corpo. Os neandertais também desenvolveram a arte. Assim, por exemplo, uma imagem de um leopardo foi encontrada nos ossos de um bisão, as decorações foram pintadas de conchas com buracos. Descobertas de pássaros com penas cortadas podem indicar que os neandertais se decoravam com penas, como os índios americanos.

Acredita-se que os neandertais poderiam aparecer primeiro no início do surgimento de idéias religiosas, a vida após a morte. Esta conclusão pode ser tirada de estudos de enterros neandertais. Em um dos enterros, um homem de Neanderthal repousa na forma de um embrião. Os pesquisadores atribuem esse método de sepultamento a ideias sobre o renascimento da alma, quando o falecido recebe a forma de um embrião, acreditando que isso o ajudará a se tornar um recém-nascido novamente e a vir ao mundo em outro corpo. Perto de outro túmulo de um neandertal, flores, ovos e carne foram encontrados, o que indica as representações de culto dos neandertais - alimentando o espírito ou oferendas aos espíritos. No entanto, outros pesquisadores duvidam das crenças religiosas dos neandertais, explicando a presença de cores e posturas do embrião por fatores casuais ou estratificações posteriores.

Cro-Magnons. Achados arqueológicos e reconstruções:

Os neandertais são antigos fósseis de pessoas - paleoantropos que viveram 200-35 mil anos atrás (o fim do Paleolítico inicial e médio) na Europa, Ásia e África. Nome após um dos primeiros (1856) achados no vale Neandertal (Neandertal), perto de Düsseldorf, na Alemanha. Os neandertais ocupavam uma posição intermediária entre os arcantropos e os humanos fósseis de um tipo físico moderno. Os neandertais da Europa Ocidental são caracterizados por: baixa estatura (cerca de 160 cm), cérebro grande (até 1700 centímetros cúbicos), crânio com crista supraorbital desenvolvida e testa inclinada e mandíbula inferior sem protrusão do queixo. Muitos cientistas consideram os neandertais da Europa Ocidental como um ramo especial da evolução humana que não recebeu mais desenvolvimento. Ao mesmo tempo, os neandertais, cujos restos ósseos foram encontrados na Ásia Ocidental, têm (em comparação com os europeus ocidentais) certas características progressivas (por exemplo, a presença de uma saliência do queixo pouco pronunciada, uma abóbada craniana mais alta e arredondada), trazendo-os mais próximo de pessoas fósseis de um tipo físico moderno.

Paleoantropos ou "sapiens arcaicos". Hominídeos do período de cerca de 500 a 35 mil anos atrás são chamados de paleoantropos ou "sapiens arcaicos". Eles são sistematicamente divididos em "Homem de Heidelberg" (Homo heidelbergensis ou Pithecanthropus heidelbergensis) e Neandertais (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis).

A evolução biológica dos hominídeos continuou no sentido de reduzir a massa do crânio e aumentar o volume e a complexidade da estrutura do cérebro. É significativo que o volume do cérebro cresceu mais rápido do que a estrutura se desenvolveu e a forma mudou. Em alguns representantes de paleoantropos, o tamanho do cérebro atingiu valores modernos; em geral, a faixa de volume cerebral neles atingiu 1000-1700 cm3.

De acordo com a complicação da estrutura do cérebro, o comportamento das pessoas tornou-se mais complicado. Enquanto os primeiros paleoantropos usavam a técnica de trabalho em pedra acheuliana, os posteriores a aperfeiçoaram. Há aproximadamente 200 mil anos, surgiu a técnica Mousteriana - mais avançada e econômica. Ferramentas típicas da era Mousteriana são o pontiagudo e o raspador. A diferença cultural de grupos territoriais de pessoas aumentou. Na Ásia, os métodos primitivos de processamento de pedra foram preservados por muito tempo. Na Europa, a tecnologia Mousteriana atingiu o seu auge e tornou-se visivelmente especializada. As culturas africanas eram especialmente progressistas. Assim, na África, as tradições de processamento de ossos e o uso do ocre surgiram muito cedo, possivelmente para fins rituais.

Os paleoantropos, como seus ancestrais, continuaram a migrar ao redor do planeta. O que os empurrou para migrações de longa distância? Ou talvez o movimento na Terra tenha sido muito, muito lento, e só a longo prazo parece tão rápido? Os motivos da migração foram, aparentemente, o movimento após os rebanhos nômades de ungulados, o esgotamento dos recursos naturais e o aumento da população. Entrando em novas condições ecológicas, as pessoas aprenderam a lidar com várias dificuldades naturais. Aparentemente, a aparência das roupas remonta a essa época. Os métodos de construção de moradias foram aprimorados, as pessoas povoaram ativamente as cavernas, expulsando grandes predadores - ursos, leões e hienas. Os métodos de caça aos animais melhoraram visivelmente, como evidenciado pelos numerosos restos de ossos nos estacionamentos. Os neandertais europeus eram, de fato, os principais predadores de seu tempo. No entanto, também há evidências de canibalismo entre os paleoantropos. Crânios com bases quebradas, ossos humanos incisados ​​e queimados nas cavernas de Sima de los Huesos na Espanha, Krapina na Iugoslávia, Steinheim na Alemanha, Monte Circeo na Itália, Bodo na Etiópia, o rio Clasies na África do Sul e muitos outros lugares testemunham os episódios dramáticos da pré-história humana.

Observou-se que o lobo frontal dos neandertais, responsável pelo comportamento social dos humanos modernos, era relativamente pouco desenvolvido (Kochetkova V.I., 1973). Talvez isso tenha levado a uma maior agressividade dos neandertais. O desenvolvimento progressivo desta área do córtex cerebral ocorreu a um ritmo significativo, em paralelo com a complicação do comportamento e da estrutura da sociedade primitiva. uma. Mudanças importantes ocorreram na psique dos povos antigos. A atividade simbólica nasceu. Suas primeiras amostras nem podem ser chamadas de arte: são poços em pedras, listras traçadas em calcário, ossos e pedaços de ocre. No entanto, tal atividade não utilitária indica uma complicação significativa dos processos mentais dos paleoantropos.

Ainda mais significativa é a evidência arqueológica das práticas rituais neandertais. Assim, nas cavernas da Alemanha, Iugoslávia e Cáucaso, foram descobertos esconderijos com crânios de ursos das cavernas ali escondidos. Que rituais eram celebrados sob essas abóbadas? Nem se sabe se os neandertais tinham fala: as opiniões de diferentes cientistas sobre esse assunto diferem. Se havia fala, então era muito diferente da moderna, já que a laringe neandertal era diferente da moderna. º. A evidência mais importante do alto nível da psique neandertal são os primeiros enterros dos mortos. Os mais antigos datam de cerca de 100 mil anos atrás. Provavelmente, ao mesmo tempo, surgiram as primeiras idéias sobre a vida após a morte, embora só se possa adivinhar isso. As relações sociais entre os paleoantropos tornaram-se visivelmente mais complicadas em comparação com os arcantropos. Além das evidências indicadas de canibalismo e enterros de mortos, também podem ser atribuídos cuidados aos doentes. Na caverna de Shanidar, no Iraque, foi descoberto o esqueleto de um velho que sofria de uma série de doenças graves. Ele não podia se mover de forma independente e obter sua própria comida, mas atingiu uma idade muito avançada para os padrões neandertais - sua idade é estimada em 40 anos. Obviamente, esse velho foi alimentado por seus parentes, cuidou dele e depois de sua morte foi enterrado. A propósito, em outro enterro da mesma caverna, foi encontrada uma concentração incomumente alta de pólen de flores da montanha - o túmulo estava coberto com eles? Externamente, os paleoantropos diferiam muito. Eles tinham uma sobrancelha enorme e um rosto alto, um nariz largo, um maxilar inferior pesado com um queixo inclinado e uma testa inclinada. A parte de trás da cabeça de muitos paleoantropos se projetava fortemente para trás. No entanto, todos esses sinais não eram tão pronunciados como nos arcantropos. As primeiras formas atribuídas ao "Homem de Heidelberg" ainda eram muito semelhantes aos arcantropos, diferindo em um cérebro significativamente maior. Isoladas do resto do mundo, as populações em Java permaneceram quase inteiramente semelhantes aos arcantropos e às vezes são distinguidas como Pithecanthropus soloensis. Os paleoantropos tardios, atribuídos aos neandertais, tinham várias características específicas, por exemplo, um rosto largo e fortemente saliente com maçãs do rosto inclinadas. Muitos sinais de neandertais europeus podem ter surgido sob a influência das condições mais difíceis da era do gelo há cerca de 60 mil anos. O físico dos neandertais era muito atarracado, as pernas eram relativamente curtas, o peito era em forma de barril, os ombros eram muito largos. A largura da mão e do pé dos neandertais é impressionante. Obviamente, eram pessoas muito fortes, acostumadas a enormes esforços físicos. Essas formas especializadas de neandertais são frequentemente chamadas de "clássicas" porque seus esqueletos foram os primeiros achados paleoantropológicos encontrados e descritos. Analogias interessantes com o morfotipo dos neandertais europeus podem ser encontradas entre os povos modernos do Ártico - os Chukchi e os esquimós. Ombros largos, peito de barril e constituição atarracada são adaptações ao clima ártico. No entanto, nos neandertais, a especialização biológica para o frio foi muito mais longe do que nas populações humanas modernas do Ártico. As diferenças entre os neandertais e os humanos modernos eram muito significativas. Eles são ainda mais significativos porque, por pelo menos 5 mil anos, os neandertais coexistiram na Europa com os humanos modernos. Eles eram nossos ancestrais? Os estudiosos respondem a essa pergunta de maneiras diferentes. Algumas populações africanas e do Oriente Próximo sincronizadas com os neandertais europeus eram muito mais semelhantes aos humanos modernos. Muitos pesquisadores até os referem à forma moderna. As pessoas do rio Clazies na África do Sul, das cavernas de Skhul e Jebel Kafzeh em Israel e algumas outras tinham um queixo protuberante, a parte de trás da cabeça era arredondada e o crânio era alto. O tamanho e a forma do cérebro dessas pessoas são quase indistinguíveis do moderno. As datações ultrapassam os 100 mil anos. O que - as pessoas modernas surgiram simultaneamente com os neandertais? O que aconteceu na Ásia? O Oriente Médio e a Ásia Central eram habitados por dois tipos de pessoas. Alguns eram mais como os neandertais da Europa, outros eram mais como os paleoantropos progressistas da África e as pessoas das cavernas de Skhul e Jebel Qafzeh. É característico que a cultura de todas essas pessoas fosse muito semelhante. No Extremo Oriente, a população, sincronizada com os povos de Heidelberg da Europa e da África - até 130 mil anos atrás, quase não diferia deles externamente. O destino futuro desta população é incerto. Achados antropológicos do Extremo Oriente no intervalo de 130 a 40 mil anos atrás são desconhecidos. Então aparecem imediatamente pessoas de aparência completamente moderna. O que é isso - extinção global ou incompletude de nosso conhecimento? Até agora, não temos uma resposta para essa pergunta.

3. O surgimento do homem moderno (sapientação). As visões sobre a origem do homem moderno - sapientação - mudaram significativamente com o desenvolvimento da ciência. Atualmente, existem várias visões alternativas sobre este problema. Todos eles são fortemente argumentados, mas nenhum pode derrotar o outro.

A sapientação é o processo de surgimento da espécie humana moderna Homo sapiens sapiens, que consiste tanto na reestruturação biológica - aumento do cérebro, arredondamento do crânio, diminuição do tamanho do rosto, aparência de uma saliência no queixo - e nas inovações socioculturais - o surgimento da arte, o comportamento simbólico, o progresso técnico, o desenvolvimento das linguagens.

Em primeiro lugar, existem várias opiniões sobre quem deve ser considerado uma pessoa moderna? A próxima pergunta depende da resposta - a que horas procurar em busca do lar ancestral? Os autores do início do século XX. a questão da origem do homem era a questão da origem das raças. Então, com novos achados e datas, o momento cronológico do aparecimento do "primeiro homem moderno" foi constantemente adiado, enquanto o momento da separação das raças permaneceu no mesmo lugar. Atualmente, o surgimento das espécies modernas e o surgimento das raças modernas tornaram-se dois problemas separados e geralmente são considerados separadamente.

Onde encontramos os primeiros vestígios das primeiras pessoas, indistinguíveis de nós? Em várias localidades africanas com datas de 200 a 100 mil anos atrás, foram encontrados ossos de pessoas que não tinham uma nuca fortemente saliente, uma grande crista superciliar e, ao mesmo tempo, um cérebro muito grande e um queixo saliente. Descobertas semelhantes foram feitas no Oriente Médio - nas cavernas de Skhul e Qafzeh. Desde cerca de 40 mil anos atrás, pessoas de aparência completamente moderna, apenas um pouco mais maciças do que nós - neoantropos - são conhecidas de quase todo o território ecúmeno - da África, Europa, Ásia e Austrália. Apenas a América pode ter sido colonizada um pouco mais tarde.

A população da Europa, pertencente às espécies modernas, que viveu na era do Paleolítico Superior - de 40 a 10 mil anos atrás - é chamada de Cro-Magnons. É fácil ver que os Cro-Magnons na Europa coexistiram com os Neandertais por 5 mil anos seguidos. Eles diferiam um do outro não apenas em termos de estrutura física. Os Cro-Magnons tinham uma cultura muito mais perfeita. A técnica de fabricação de ferramentas cresceu imensamente. Eles começaram a ser feitos a partir de placas - peças em branco especialmente preparadas, o que possibilitou a fabricação de ferramentas muito mais elegantes do que as pontiagudas musterianas. Os Cro-Magnons também usavam ossos de animais para fazer ferramentas. O equipamento técnico das pessoas cresceu - arcos e flechas apareceram.

O fenômeno mais significativo é o florescimento da arte do Paleolítico Superior. Nas cavernas da França, Espanha e Itália, excelentes exemplos de arte rupestre foram preservados, nas camadas de locais da Bretanha ao Baikal, foram encontradas estatuetas de pessoas e animais feitas de ossos e calcário. Os cabos das facas e dos lançadores de lanças eram decorados com entalhes intrincados. As roupas eram decoradas com miçangas e pintadas de ocre.

A arte tinha um significado mágico naquela época. Imagens de animais são acompanhadas por sinais de flechas e lanças, projetadas para facilitar a próxima caçada. A julgar pelos rastros de adolescentes no barro em frente às pinturas rupestres, aqui também se fazia iniciação a caçadores. Claro, só podemos assumir o verdadeiro significado desses traços da vida espiritual de nossos ancestrais, mas é inquestionável sua riqueza e a semelhança fundamental da psique das pessoas daquela época com a nossa. cerca de. .

Os assentamentos do povo do Paleolítico Superior eram geralmente campos de caça visitados regularmente. Habitações foram construídas aqui, a vida da sociedade continuou, rituais foram realizados e os mortos foram enterrados. A prática ritual atingiu seu pico. Na sepultura com o falecido, os Cro-Magnons colocam ferramentas, lanças, facas de pedra e inúmeras decorações. Ao mesmo tempo, o enterro foi coberto com ocre vermelho, às vezes coberto com ossos de mamute de cima. Obviamente, neste momento, surgem idéias sobre a vida após a morte.

Na era do Paleolítico Superior, o homem domou o lobo, transformando-o em cachorro. Assim, o próprio homem começou a influenciar ativamente o processo de especiação em animais (o fenômeno da chamada seleção artificial).

Muito menos se sabe sobre a população da África e da Ásia durante o Paleolítico Superior do que sobre a população da Europa. No entanto, eles eram fundamentalmente semelhantes tanto biológica quanto culturalmente.

De onde veio o mundo tão compreensível para nós, como ele se encaixou no mundo completamente diferente dos neandertais? Algumas características biológicas dos povos mais antigos do Paleolítico Superior sugerem que eles vieram para a Europa de regiões tropicais. Membros longos, estatura alta, proporções corporais alongadas, mandíbulas grandes, caixa craniana alongada são semelhantes em populações tropicais modernas e Cro-Magnons. Os últimos diferem apenas no grande tamanho dos ossos, no forte relevo do crânio e nas características mais grosseiras. Mas, se os Cro-Magnons eram alienígenas, de onde eles vieram? Como eles interagiram com os nativos - os neandertais?

Em primeiro lugar, vale a pena mencionar o destino dos neandertais europeus. Anteriormente, acreditava-se que eles evoluíram para humanos modernos, um estágio passou para outro. Essa opinião surgiu mesmo quando apenas os achados europeus eram conhecidos. Agora, tal cenário parece quase inacreditável - as diferenças de estrutura e cultura são muito grandes, e a coexistência de neandertais e cro-magnons já foi comprovada. Talvez os neandertais tenham morrido ou tenham sido exterminados pelos Cro-Magnons? No entanto, os neandertais foram mais bem adaptados às condições da era glacial, especialmente devido à origem tropical dos Cro-Magnons. Antes disso, os neandertais viviam neste território por muitos milhares de anos e estavam perfeitamente adaptados a esse ambiente. E fisicamente eles eram muito mais fortes que os Cro-Magnons. Alguns estudiosos acreditam que um nível incomensuravelmente superior de equipamentos técnicos e organização social ajudou os Cro-Magnons na luta pelo território. Além disso, uma mistura de alguns grupos dos primeiros neoantropos e neandertais posteriores não é de todo excluída. Isso é evidenciado pelos achados de esqueletos com características intermediárias, provavelmente mestiços de Neanderthal e Cro-Magnon. Pode-se também lembrar as características do Mousteriano no início do Paleolítico Superior da Europa e as características do Paleolítico Superior em alguns sítios Mousterianos. E os restos dos neandertais tardios e dos primeiros cro-magnons estão associados à cultura Chatelperron. Provavelmente, foi essa mistura de genes e culturas que ajudou os primeiros neoantropos a se adaptarem rapidamente a condições naturais completamente novas para eles. E os europeus não tiveram desde então uma mão relativamente larga, um pé largo, um enorme, comparado com a população de outros continentes, crânio e esqueleto?

Agora não há resposta inequívoca para a pergunta sobre o destino dos neandertais. Novas pesquisas ainda precisam esclarecer esse problema interessante.