Dizem que se uma pessoa não conhece a história de seu estado natal, então ela não conhece suas raízes. Por um lado, o que nós, que vivemos hoje, nos importamos com o destino dos governantes que governaram várias centenas de anos atrás? Mas a prática mostra que a experiência histórica não perde sua relevância em nenhuma época. O reinado de Nicolau 2 foi o acorde final do reinado da dinastia Romanov, mas também acabou sendo o ponto mais marcante e decisivo da história do nosso país. No artigo abaixo, você conhecerá a família real, saberá como era Nicolau 2. Seu tempo, reformas e características de seu reinado serão de interesse de todos.

O último imperador

Nicolau 2 tinha muitos títulos e regalias: ele era o Imperador de Toda a Rússia, o Grão-Duque da Finlândia, o Czar da Polônia. Ele foi nomeado coronel, e os monarcas britânicos lhe concederam o posto de marechal de campo do exército britânico e almirante da marinha. Isso sugere que, entre os chefes de outros estados, ele gozava de respeito e popularidade. Ele era um homem de fácil comunicação, mas ao mesmo tempo nunca perdeu o respeito próprio. Em qualquer situação, o imperador nunca esqueceu que era uma pessoa de sangue real. Mesmo no exílio, durante a prisão domiciliar e nos últimos dias de sua vida, ele permaneceu uma pessoa real.

O reinado de Nicolau 2 mostrou que patriotas com bons pensamentos e ações gloriosas para o bem da pátria não desapareceram em solo russo. Contemporâneos diziam que Nicolau 2 parecia mais um nobre: ​​um homem de coração simples e consciencioso, ele abordava qualquer negócio com responsabilidade e sempre respondia com sensibilidade à dor de outra pessoa. Ele era condescendente com todas as pessoas, mesmo camponeses comuns, ele poderia facilmente falar em pé de igualdade com qualquer um deles. Mas o soberano nunca perdoou aqueles que se envolveram em golpes de dinheiro, enganaram e enganaram os outros.

Reformas de Nicolau 2

O imperador ascendeu ao trono em 1896. Este é um momento difícil para a Rússia, difícil para as pessoas comuns e perigoso para a classe dominante. O próprio imperador aderiu firmemente aos princípios da autocracia e sempre enfatizou que preservaria estritamente sua carta e não pretendia realizar nenhuma alteração. A data do reinado de Nicolau 2 caiu em um momento difícil para o estado, então a agitação revolucionária entre o povo e sua insatisfação com a classe dominante forçaram Nicolau 2 a realizar duas grandes reformas. Estas foram: a reforma política de 1905-1907. e a reforma agrária de 1907. A história do reinado de Nicolau 2 mostra que quase todos os passos do soberano foram implorados e calculados.

Reforma Bulygin de 1905

A primeira reforma começou com uma fase preparatória, que ocorreu de fevereiro a agosto de 1905. Foi criada uma Reunião Especial, liderada pelo Ministro do Interior A.G. Buligin. Durante este tempo, foi preparado um manifesto sobre a criação da Duma do Estado e o Regulamento das eleições. Eles foram publicados em 6 de agosto de 1905. Mas por causa da revolta da classe trabalhadora, o conselho legislativo não foi convocado.

Além disso, ocorreu a greve política de toda a Rússia, que obrigou o imperador Nicolau 2 a fazer sérias concessões políticas e emitir um manifesto em 17 de outubro, que dotou a Duma legislativa de direitos legislativos, proclamou liberdade política e expandiu significativamente o círculo de eleitores.

Todo o trabalho da Duma e os princípios de sua formação foram registrados no Regulamento Eleitoral de 11 de dezembro de 1905, no Decreto sobre a composição e estrutura da Duma do Estado de 20 de fevereiro de 1906, e também nas Leis Fundamentais de abril 23, 1906. As mudanças na estrutura do Estado são formalizadas por ato legislativo. As funções legislativas foram atribuídas ao Conselho de Estado e ao Conselho de Ministros, que iniciou seus trabalhos em 19 de outubro de 1905, e Yu.V. Witte. As reformas de Nicolau 2 indiretamente empurraram o estado para mudar o poder e derrubar a autocracia.

O colapso da Duma de 1906-1907

A primeira na Rússia foi muito democrática, mas as demandas apresentadas foram radicais. Eles acreditavam que as transformações políticas deveriam continuar, exigiam que os latifundiários parassem com a propriedade da terra, condenavam a autocracia, baseada no terror total. Além disso, eles expressaram desconfiança do poder dominante. Claro, todas essas inovações não eram aceitáveis ​​para a classe dominante. Portanto, o primeiro e segundo pensamentos de 1906-1907. foram dissolvidos pelo imperador Nicolau II.

A reforma política de Nicolau 2 terminou com o fato de ter sido criada na qual os direitos do povo eram severamente limitados. O novo sistema político não poderia trabalhar com problemas socioeconômicos e políticos não resolvidos.

O reinado de Nicolau 2 foi um ponto de virada para o sistema político do estado. A Duma tornou-se uma plataforma de crítica às autoridades, mostrando-se como um órgão de oposição. Isso provocou um novo levante revolucionário e intensificou ainda mais a crise na sociedade.

Reforma Agrária "Stolypin"

O processo de transformação começou em 1907. P.A. Stolypin. O objetivo principal era preservar a propriedade da terra. Para alcançar este resultado, decidiu-se que era necessário liquidar as comunidades e vender as terras aos camponeses que viviam nas aldeias através do Banco dos Camponeses. A fim de reduzir a falta de terra camponesa, eles começaram a reassentar os camponeses além dos Urais. Na esperança de que todas essas medidas parem de convulsões sociais na sociedade e seja possível modernizar a agricultura, eles lançaram uma reforma agrária.

A ascensão da economia russa

As inovações introduzidas trouxeram resultados tangíveis no setor agrícola, a economia do estado russo experimentou um aumento notável. Os rendimentos de grãos aumentaram 2 centavos por hectare, o volume de produtos colhidos aumentou 20%, os grãos exportados para o exterior aumentaram 1,5 vezes em volume. Os rendimentos dos camponeses aumentaram acentuadamente e o seu poder de compra aumentou. O reinado de Nicolau 2 elevou a agricultura a um novo nível.

Mas, apesar de um aumento notável na economia, o governante não conseguiu resolver as questões sociais. A forma de governo permaneceu a mesma e a insatisfação com ela entre o povo aumentou gradualmente. Assim, apenas 25% das famílias deixaram a comunidade, 17% dos reassentados fora dos Urais retornaram e 20% dos camponeses que tomaram a terra através do Banco dos Camponeses faliram. Como resultado, a provisão de camponeses com lotes de terra diminuiu de 11 acres para 8 acres. Ficou claro que a segunda reforma de Nicolau 2 terminou de forma insatisfatória e o problema agrário não havia sido resolvido.

Resumindo o reinado de Nicolau 2, pode-se argumentar que em 1913 o Império Russo havia se tornado um dos mais ricos do mundo. Isso não impediu, depois de 4 anos, o vil assassinato do grande rei, toda a sua família e fiéis próximos.

Características da educação do futuro imperador

O próprio Nikolai 2 foi criado com rigor e de maneira espartana na infância. Dedicava muito tempo aos esportes, havia simplicidade nas roupas, e iguarias e doces eram apenas nos feriados. Tal atitude em relação às crianças mostrou que, mesmo que tenham nascido em uma família rica e nobre, esse não é seu mérito. Acreditava-se que o principal é o que você sabe e pode fazer e que tipo de alma você tem. A família real de Nicolau 2 é um exemplo de união amigável e frutífera de marido, esposa e seus filhos bem-educados.

O futuro imperador transferiu tal educação para sua própria família. Desde a infância, as filhas do rei sabiam o que era dor e sofrimento, sabiam ajudar quem precisava. Por exemplo, as filhas mais velhas Olga e Maria, juntamente com sua mãe, a imperatriz Alexandra Feodorovna, trabalharam em hospitais militares durante a Primeira Guerra Mundial. Para fazer isso, eles fizeram cursos especiais de medicina e ficaram de pé na mesa de operação por várias horas.

Atualmente, sabemos que a vida do rei e de sua família é um constante temor por sua vida, por sua família e por tudo, sobretudo, grande responsabilidade, cuidado e preocupação com todo o povo. E a "profissão" do czar é ingrata e perigosa, o que é confirmado pela história do estado russo. A família real de Nicolau 2 tornou-se o padrão de fidelidade conjugal por muitos anos.

Chefe da Família Imperial

O próprio Nicolau 2 foi o último e encerrou o reinado da Rússia da Casa dos Romanov. Ele era o filho mais velho da família, e seus pais eram o imperador Alexandre 3 e Maria Feodorovna Romanov. Após a trágica morte de seu avô, ele se tornou o herdeiro do trono russo. Nicolau 2 tinha um caráter calmo, distinguia-se pela grande religiosidade, cresceu como um menino tímido e pensativo. No entanto, na hora certa, sempre foi firme e persistente em suas intenções e ações.

Imperatriz e mãe da família

A filha do grão-duque de Hesse-Drmstadt Ludwig tornou-se a esposa do imperador russo Nicolau 2, e sua mãe era a princesa da Inglaterra. A futura Imperatriz nasceu em 7 de junho de 1872 em Darmstadt. Seus pais a chamaram de Alix e lhe deram uma verdadeira educação inglesa. A menina nasceu a sexta consecutiva, mas isso não a impediu de se tornar uma sucessora educada e digna da família inglesa, porque sua própria avó era a rainha Vitória da Inglaterra. A futura imperatriz tinha um caráter equilibrado e era muito tímida. Apesar de seu nascimento nobre, ela levava um estilo de vida espartano, tomando banho de água fria pela manhã e passando a noite em uma cama dura.

Filhos favoritos da família real

O primeiro filho da família do imperador Nicolau II e sua esposa, a imperatriz Alexandra Feodorovna, foi a filha Olga. Ela nasceu em 1895 no mês de novembro e se tornou a filha favorita de seus pais. A grã-duquesa Romanova era muito inteligente, afável e distinguida por grandes habilidades no estudo de todos os tipos de ciências. Ela se distinguia pela sinceridade e generosidade, e sua alma cristã era pura e justa. O início do reinado de Nicolau 2 foi marcado pelo nascimento do primeiro filho.

O segundo filho de Nicholas 2 foi a filha Tatyana, que nasceu em 11 de junho de 1897. Externamente, ela se parecia com sua mãe, mas seu caráter era o de seu pai. Ela tinha um forte senso de dever e gostava de ordem em tudo. A grã-duquesa Tatyana Nikolaevna Romanova bordava e costurava bem, tinha bom senso e se mantinha em todas as situações da vida.

O próximo e, portanto, o terceiro filho do imperador e imperatriz foi outra filha, Maria. Ela nasceu em 27 de junho de 1899. A grã-duquesa diferia de suas irmãs pela boa índole, simpatia e alegria. Ela tinha uma aparência bonita e tinha grande vitalidade. Ela era muito apegada aos pais e os amava loucamente.

O soberano estava ansioso por seu filho, mas a menina Anastasia tornou-se novamente a quarta criança da família real. O imperador a amava como todas as suas filhas. A grã-duquesa Anastasia Nikolaevna Romanova nasceu em 18 de junho de 1901 e era muito semelhante a um menino. Ela acabou sendo uma criança inteligente e brincalhona, adorava pregar peças e tinha uma disposição alegre.

Em 12 de agosto de 1904, o herdeiro tão esperado nasceu na família imperial. O menino foi nomeado Alexei, em homenagem ao bisavô Alexei Mikhailovich Romanov. O czarevich herdou tudo de melhor do pai e da mãe. Ele amava muito seus pais, e o padre Nikolai 2 era um verdadeiro ídolo para ele, ele sempre tentava imitá-lo.

Adesão ao trono

Maio de 1896 foi marcado por um grande evento - a coroação de Nicolau 2 ocorreu em Moscou. Este foi o último evento desse tipo: o czar foi o último não apenas na dinastia Romanov, mas também na história do Império Russo. Ironicamente, foi esta coroação que se tornou a mais majestosa e luxuosa. Assim começou o reinado de Nicolau 2. Na ocasião mais importante, a cidade foi decorada com iluminuras coloridas que acabavam de aparecer na época. Segundo testemunhas oculares, havia literalmente um “mar de fogo” no evento.

Representantes de todos os países se reuniram na capital do Império Russo. De chefes de estado a pessoas comuns, representantes de todas as classes estiveram na cerimônia de posse. Para capturar este dia significativo em cores, artistas veneráveis ​​vieram a Moscou: Serov, Ryabushkin, Vasnetsov, Repin, Nesterov e outros. A coroação de Nicolau 2 foi um verdadeiro feriado para o povo russo.

A última moeda do império

A numismática é uma ciência verdadeiramente interessante. Ela estuda não apenas moedas e notas de diferentes estados e épocas. Nas coleções dos maiores numismatas pode-se traçar a história do país, suas mudanças econômicas, políticas e sociais. Assim, os chervonets de Nicholas 2 se tornaram uma moeda lendária.

A primeira vez que foi emitido em 1911, e no futuro, o Mint cunhava chervonets todos os anos em grandes tiragens. A denominação da moeda era de 10 rublos e era feita de ouro. Ao que parece, por que esse dinheiro atrai tanto a atenção de numismatas e historiadores? O problema é que o número de moedas emitidas e cunhadas era limitado. E, por isso, faz sentido concorrer à cobiçada peça de ouro. Havia muito mais deles do que a casa da moeda alegava. Mas, infelizmente, entre o grande número de falsificações e "impostores" é difícil encontrar uma moeda genuína.

Por que a moeda tem tantos “duplos”? Há uma opinião de que alguém conseguiu tirar os selos da frente e do verso da casa da moeda e entregá-los a falsificadores. Os historiadores argumentam que poderia ser Kolchak, que "cunhou" muitas moedas de ouro para minar a economia do país, ou o governo soviético, que tentou pagar os parceiros ocidentais com esse dinheiro. Sabe-se que por muito tempo os países do Ocidente não reconheceram seriamente o novo governo e continuaram a pagar moedas de ouro russas. Além disso, a produção em massa de moedas falsificadas poderia ser realizada muito mais tarde e com ouro de baixa qualidade.

Política externa de Nicolau 2

Durante o reinado do imperador, havia duas grandes companhias militares. No Extremo Oriente, o estado russo enfrentou um Japão agressivo. Em 1904, começou a Guerra Russo-Japonesa, que deveria distrair as pessoas comuns dos problemas socioeconômicos do estado. As maiores hostilidades ocorreram perto da fortaleza de Port Arthur, que se rendeu em dezembro de 1904. Perto de Mukend, o exército russo perdeu a batalha em fevereiro de 1905. E ao largo da ilha de Tsushima em maio de 1905, a frota russa foi derrotada e completamente afundada. A Companhia Militar Russo-Japonesa terminou com a assinatura de acordos de paz em Portsmouth em agosto de 1905, segundo os quais a Coréia e a parte sul da Ilha de Sakhalin foram cedidas ao Japão.

Primeira Guerra Mundial

Na cidade de Sarajevo, na Bósnia, foi morto o herdeiro do trono austríaco, F. Ferdinand, o que motivou o início da Primeira Guerra Mundial de 1914 entre a Tríplice Aliança e a Entente. Os estados incluíam Alemanha, Áustria-Hungria e Itália. E a Entente incluía Rússia, Inglaterra e França.

As principais hostilidades ocorreram na Frente Ocidental em 1914. Na Frente Oriental, a Áustria-Hungria foi derrotada pelo exército russo e esteve perto da capitulação. Mas a Alemanha ajudou a Áustria-Hungria a sobreviver e continuar sua ofensiva contra a Rússia.

Mais uma vez, a Alemanha foi contra a Rússia na primavera e no verão de 1915, tomando a Polônia, parte dos estados bálticos, parte da Bielorrússia Ocidental e Ucrânia durante esta ofensiva. E em 1916, as tropas alemãs desferiram o principal golpe na Frente Ocidental. Por sua vez, as tropas russas romperam a frente e derrotaram o exército austríaco, o general A.A. liderou as operações militares. Brusilov.

A política externa de Nicolau 2 levou ao fato de que o estado russo estava economicamente esgotado por uma longa guerra, os problemas políticos também estavam maduros. Os deputados não escondiam o fato de não estarem satisfeitos com a política seguida pelo poder governante. nunca foi resolvido, e a Guerra Patriótica apenas o agravou. Ao assinar o Tratado de Brest-Litovsk em 5 de março de 1918, a Rússia encerrou a guerra.

Resumindo

Você pode falar sobre o destino dos governantes por um longo tempo. Os resultados do reinado de Nicolau 2 são os seguintes: a Rússia experimentou um salto colossal no desenvolvimento econômico, além de aumentar as contradições políticas e sociais. Durante o reinado do imperador, houve duas revoluções ao mesmo tempo, a última das quais se tornou decisiva. Transformações em larga escala nas relações com outros países levaram ao fato de o Império Russo aumentar sua influência no leste. O reinado de Nicolau 2 foi extremamente controverso. Talvez seja por isso que foi nesses anos que ocorreram eventos que levaram a uma mudança no sistema político.

Você pode discutir por um longo tempo, o imperador teve que fazer de uma forma ou de outra. Os historiadores ainda não concordam sobre quem foi o último imperador do Império Russo - um grande autocrata ou a morte do estado. A era do reinado de Nicolau 2 é um momento muito difícil para o Império Russo, mas ao mesmo tempo notável e fatídico.

A natureza não deu a Nikolai as propriedades importantes para o soberano, que seu falecido pai possuía. Mais importante ainda, Nikolai não tinha uma "mente do coração" - instinto político, previsão e aquela força interior que aqueles ao seu redor sentem e obedecem. No entanto, o próprio Nikolai sentiu sua fraqueza, desamparo diante do destino. Ele até previu seu próprio destino amargo: "Vou passar por severas provações, mas não verei recompensa na terra". Nikolai se considerava um eterno perdedor: “Não posso fazer nada em meus empreendimentos. Não tenho sorte "... Além disso, ele não apenas se mostrou despreparado para o governo, mas também não gostou dos assuntos do estado, que eram um tormento para ele, um fardo pesado: "Um dia de descanso para mim - sem relatórios , sem recepções ... eu li muito - novamente eles enviaram montes de papéis ... ”(do diário). Não havia nele paixão paterna, nenhuma dedicação aos negócios. Ele disse: "Eu... tento não pensar em nada e acho que esta é a única maneira de governar a Rússia." Ao mesmo tempo, era extremamente difícil lidar com ele. Nicholas era reservado, vingativo. Witte o chamava de "bizantino", que sabia atrair uma pessoa com sua confiança e depois enganá-lo. Um sábio escreveu sobre o rei: “Ele não mente, mas também não diz a verdade”.

KHODYNKA

E três dias depois [após a coroação de Nicolau em 14 de maio de 1896 na Catedral da Assunção do Kremlin de Moscou] uma terrível tragédia ocorreu no campo suburbano de Khodynka, onde as festividades aconteceriam. Já à noite, na véspera do dia das festividades, milhares de pessoas começaram a se reunir ali, esperando estar entre os primeiros a receber pela manhã no “buffet” (do qual centenas foram preparados) um presente real - um de 400 mil presentes embrulhados em um lenço colorido, composto por um “conjunto de mercearia” (meio quilo de salsicha, bacon, doces, nozes, pão de gengibre), e o mais importante - uma estranha caneca esmaltada "eterna" com um monograma real e douração. O campo de Khodynka era um campo de treinamento e estava todo cheio de valas, trincheiras e poços. A noite acabou sendo sem lua, escura, multidões de “convidados” chegaram e chegaram, indo em direção aos “buffets”. As pessoas, sem ver a estrada à sua frente, caíram em buracos e valas, e por trás foram apinhadas e apinhadas por aqueles que se aproximavam de Moscou. […]

No total, pela manhã, cerca de meio milhão de moscovitas se reuniram em Khodynka, comprimidos em enormes multidões. Como V. A. Gilyarovsky lembrou,

“O vapor começou a subir acima da multidão de milhões de pessoas, como uma névoa de pântano... A queda foi terrível. Muitos foram maltratados, alguns perderam a consciência, incapazes de sair ou mesmo cair: sem sentidos, com os olhos fechados, comprimidos, como se estivessem em um torno, balançavam junto com a massa.

A paixão se intensificou quando os bartenders, com medo da investida da multidão, sem esperar o prazo anunciado, começaram a distribuir presentes...

Segundo dados oficiais, morreram 1.389 pessoas, embora na realidade tenha havido muito mais vítimas. O sangue congelou mesmo entre os militares e bombeiros mundanos: cabeças escalpeladas, peitos esmagados, bebês prematuros deitados na poeira ... O czar soube dessa catástrofe pela manhã, mas não cancelou nenhuma das festividades planejadas e no a noite abriu um baile com a encantadora esposa do embaixador francês Montebello ... E embora mais tarde o rei tenha visitado hospitais e doado dinheiro às famílias dos mortos, já era tarde demais. A indiferença do soberano para com o seu povo nas primeiras horas da catástrofe custou-lhe muito caro. Ele foi apelidado de "Nicholas, o Sangrento".

NICHOLAS II E O EXÉRCITO

Quando era herdeiro do trono, o jovem Soberano recebeu treinamento completo, não apenas nos guardas, mas também na infantaria do exército. A pedido de seu pai soberano, ele serviu como oficial subalterno no 65º Regimento de Infantaria de Moscou (o primeiro caso de colocação de um membro da Casa Real na infantaria do exército). O observador e sensível czarevich familiarizou-se em todos os detalhes com a vida das tropas e, tornando-se o imperador de toda a Rússia, voltou toda a sua atenção para melhorar essa vida. Suas primeiras ordens simplificaram a produção nas fileiras dos oficiais-chefe, aumentaram os salários e as pensões e melhoraram o subsídio dos soldados. Ele cancelou a passagem com uma marcha cerimonial, correndo, sabendo por experiência o quanto é difícil para as tropas.

O imperador Nikolai Alexandrovich preservou esse amor e afeição pelas tropas até a morte de seu mártir. Característica do amor do imperador Nicolau II pelas tropas é sua evitação do termo oficial "rank inferior". O soberano o considerava muito seco, oficial e sempre usava as palavras: “cossaco”, “hussardo”, “atirador”, etc. Não se pode ler as linhas do diário de Tobolsk dos dias sombrios do ano amaldiçoado sem profunda emoção:

6 de dezembro. Dia do meu nome... Às 12 horas foi servido um culto de oração. As flechas do 4º regimento, que estavam no jardim, que estavam de guarda, todos me parabenizaram e eu os parabenizei pelo feriado regimental.

DO DIÁRIO DE NICHOLAS II EM 1905

15 de junho. Quarta-feira. Dia quente e tranquilo. Alix e eu nos hospedamos na Fazenda por muito tempo e estávamos uma hora atrasados ​​para o café da manhã. Tio Alexei estava esperando por ele com as crianças no jardim. Fiz um ótimo passeio de caiaque. Tia Olga veio para o chá. Banhado no mar. Passeio após o almoço.

Recebi notícias impressionantes de Odessa de que a tripulação do encouraçado Príncipe Potemkin-Tavrichesky, que havia chegado lá, se rebelou, matou os oficiais e tomou posse do navio, ameaçando agitação na cidade. Eu simplesmente não posso acreditar!

Hoje começou a guerra com a Turquia. No início da manhã, o esquadrão turco se aproximou de Sebastopol no nevoeiro e abriu fogo contra as baterias, e partiu meia hora depois. Ao mesmo tempo, "Breslau" bombardeou Feodosia e "Goeben" apareceu na frente de Novorossiysk.

Os canalhas alemães continuam a recuar às pressas para o oeste da Polônia.

MANIFESTO SOBRE A DISSOLUÇÃO DA PRIMEIRA DUMA DE ESTADO 9 DE JULHO DE 1906

Por Nossa vontade, as pessoas escolhidas da população foram chamadas para a construção legislativa […] Confiando firmemente na misericórdia de Deus, acreditando no brilhante e grande futuro de Nosso povo, esperávamos de seu trabalho o bem e o benefício para o país. […] Em todos os ramos da vida das pessoas Temos planejado grandes transformações, e em primeiro lugar sempre foi Nossa principal preocupação dissipar as trevas do povo com a luz do esclarecimento e as dificuldades do povo, facilitando o trabalho da terra. Um teste severo foi enviado às Nossas expectativas. Eleitos da população, em vez de trabalhar na construção de um legislativo, se refugiaram em uma área que não lhes pertencia e passaram a investigar as ações das autarquias locais indicadas por Nós, a apontar-nos a imperfeição do Leis Fundamentais, cujas alterações só podem ser realizadas por vontade do Nosso Monarca, e a actos manifestamente ilegais, como recurso da Duma à população. […]

Envergonhado por tais distúrbios, o campesinato, não esperando uma legítima melhora em sua situação, foi em várias províncias para abrir roubos, roubos de propriedades alheias, desobediência à lei e às autoridades legítimas. […]

Mas lembrem-se Nossos súditos que somente com total ordem e tranquilidade é possível alcançar uma melhoria duradoura no modo de vida das pessoas. Que fique conhecido que não permitiremos nenhuma vontade própria ou ilegalidade e com todo o poder do poder do Estado levaremos aqueles que desobedecem à lei à submissão à Nossa vontade real. Apelamos a todo o povo russo bem-intencionado a se unir para manter o poder legítimo e restaurar a paz em nossa querida pátria.

Que a calma seja restaurada na terra russa, e que o Todo-Poderoso nos ajude a realizar o mais importante de Nossos trabalhos reais - aumentar o bem-estar do campesinato, uma maneira honesta de expandir sua propriedade. Pessoas de outros estados farão, a Nosso chamado, todos os esforços para realizar esta grande tarefa, cuja decisão final na ordem legislativa pertencerá à futura composição da Duma.

Nós, dissolvendo a atual composição da Duma do Estado, ao mesmo tempo confirmamos Nossa inalterável intenção de manter em vigor a própria lei de criação desta instituição e, de acordo com este Decreto do Nosso Senado Governante, em 8 de julho, estabelecemos o tempo para sua nova convocação em 20 de fevereiro de 1907 do ano.

MANIFESTO DE DISSOLUÇÃO DA 2ª DUMA DE ESTADO 3 DE JUNHO DE 1907

Para nosso pesar, uma parte significativa da composição da Segunda Duma do Estado não correspondeu às nossas expectativas. Não com um coração puro, não com o desejo de fortalecer a Rússia e melhorar seu sistema, muitas das pessoas enviadas da população começaram a trabalhar, mas com um desejo claro de aumentar a confusão e contribuir para a decadência do estado. As atividades dessas pessoas na Duma do Estado serviram como um obstáculo intransponível para um trabalho frutífero. Um espírito de inimizade foi introduzido no seio da própria Duma, o que impediu a união de um número suficiente de seus membros que queriam trabalhar em benefício de sua terra natal.

Por isso, a Duma do Estado ou não considerou as medidas extensas elaboradas por nosso governo, ou retardou a discussão ou a rejeitou, nem mesmo se detendo na rejeição de leis que puniam o elogio aberto dos crimes e puniam severamente os semeadores de agitação nas tropas. Evitando a condenação de assassinato e violência. A Duma do Estado não prestou assistência moral ao governo na questão de estabelecer a ordem, e a Rússia continua a experimentar a vergonha de tempos difíceis criminosos. A lenta consideração pela Duma do estado da pintura do estado causou dificuldade na satisfação oportuna de muitas necessidades urgentes do povo.

O direito de fazer perguntas ao governo foi transformado por uma parcela significativa da Duma em um meio de combater o governo e incitar a desconfiança entre as amplas camadas da população. Finalmente, um ato inédito nos anais da história foi realizado. O judiciário descobriu uma conspiração de uma seção inteira da Duma do Estado contra o Estado e o governo czarista. Quando nosso governo exigiu o afastamento temporário dos cinquenta e cinco membros da Duma acusados ​​desse crime, e a prisão dos mais expostos, até o final do julgamento, a Duma do Estado não atendeu à demanda legal imediata de as autoridades, o que não permitiu qualquer atraso. […]

Criada para fortalecer o Estado russo, a Duma do Estado deve ser russa em espírito. Outras nacionalidades que fizeram parte do nosso estado devem ter representantes de suas necessidades na Duma do Estado, mas não devem e não estarão entre o número que lhes dá a oportunidade de serem árbitros de questões puramente russas. Nas mesmas periferias do estado, onde a população não atingiu o desenvolvimento suficiente da cidadania, as eleições para a Duma do Estado devem ser suspensas temporariamente.

Tolos santos e Rasputin

O rei, e especialmente a rainha, estavam sujeitos ao misticismo. A dama de honra mais próxima de Alexandra Feodorovna e Nicolau II, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), escreveu em suas memórias: “O soberano, como seu ancestral Alexandre I, sempre foi místico; a Imperatriz era igualmente mística… Suas Majestades disseram que acreditam que existem pessoas, como no tempo dos Apóstolos… que possuem a graça de Deus e cuja oração o Senhor ouve”.

Por causa disso, no Palácio de Inverno, muitas vezes se podia ver vários tolos sagrados, "abençoados", adivinhos, pessoas que supostamente eram capazes de influenciar o destino das pessoas. Esta é Pasha, a perspicaz, e Matryona, a sandália, e Mitya Kozelsky, e Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - a esposa do grão-duque Nikolai Nikolaevich Jr. As portas do palácio real estavam escancaradas para todos os tipos de malandros e aventureiros, como, por exemplo, o francês Philippe (nome real - Nizier Vachol), que presenteou a Imperatriz com um ícone com um sino, que deveria tocar ao se aproximar de Alexandra Feodorovna pessoas "com más intenções" .

Mas a coroa do misticismo real foi Grigory Efimovich Rasputin, que conseguiu subjugar completamente a rainha e, através dela, o rei. “Agora não é o czar quem governa, mas o patife Rasputin”, observou Bogdanovich em fevereiro de 1912, “todo o respeito pelo czar se foi”. A mesma ideia foi expressa em 3 de agosto de 1916 pelo ex-ministro das Relações Exteriores S.D. Sazonov em uma conversa com M. Paleolog: "O Imperador reina, mas a Imperatriz, inspirada por Rasputin, governa".

Rasputin […] rapidamente reconheceu todas as fraquezas do casal real e usou isso com habilidade. Alexandra Fedorovna escreveu ao marido em setembro de 1916: “Acredito plenamente na sabedoria de nosso Amigo, enviado a Ele por Deus, para aconselhar o que você e nosso país precisam”. “Ouçam a Ele”, ela instruiu Nicolau II, “... Deus O enviou a vocês como assistentes e líderes.” […]

As coisas foram tão longe que governadores-gerais, promotores-chefes do Santo Sínodo e ministros foram nomeados e removidos pelo czar por recomendação de Rasputin, transmitida pela czarina. Em 20 de janeiro de 1916, a seu conselho, foi nomeado Presidente do Conselho de Ministros V.V. Stürmer é "uma pessoa absolutamente sem princípios e uma completa nulidade", como Shulgin o descreveu.

Radtsig E.S. Nicolau II nas memórias das pessoas próximas a ele. História nova e recente. Nº 2, 1999

REFORMA E CONTRA-REFORMAS

O caminho mais promissor para o desenvolvimento do país por meio de reformas democráticas consistentes se mostrou impossível. Embora tenha sido marcado, como que por uma linha pontilhada, mesmo sob Alexandre I, no futuro foi sujeito a distorções ou mesmo interrompido. Sob a forma autocrática de governo, que ao longo do século XIX. permaneceu inabalável na Rússia, a palavra decisiva sobre qualquer questão do destino do país pertencia aos monarcas. Eles, pelo capricho da história, alternaram: o reformador Alexandre I - o reacionário Nicolau I, o reformador Alexandre II - o contra-reformista Alexandre III (Nicholas II, que ascendeu ao trono em 1894, também teve que reformar após a contra-reforma de seu pai -reformas no início do próximo século).

DESENVOLVIMENTO DA RÚSSIA DURANTE O CONSELHO DE NICHOLAS II

O principal executor de todas as transformações na primeira década do reinado de Nicolau II (1894-1904) foi S.Yu. Witte. Um talentoso financista e estadista, S. Witte, chefiando o Ministério das Finanças em 1892, prometeu a Alexandre III, sem realizar reformas políticas, fazer da Rússia um dos principais países industrializados em 20 anos.

A política de industrialização desenvolvida por Witte exigia significativos investimentos de capital do orçamento. Uma das fontes de capital foi a introdução do monopólio estatal dos produtos de vinho e vodka em 1894, que se tornou a principal rubrica da receita orçamentária.

Em 1897, foi realizada uma reforma monetária. Medidas para aumentar impostos, aumentar a mineração de ouro e concluir empréstimos estrangeiros permitiram colocar em circulação moedas de ouro em vez de notas de papel, o que ajudou a atrair capital estrangeiro para a Rússia e fortalecer o sistema monetário do país, graças ao qual a renda do estado dobrou. A reforma da tributação comercial e industrial, realizada em 1898, introduziu um imposto comercial.

O verdadeiro resultado da política econômica de Witte foi o desenvolvimento acelerado da construção industrial e ferroviária. No período de 1895 a 1899, foram construídos no país uma média de 3.000 quilômetros de trilhos por ano.

Em 1900, a Rússia saiu no topo do mundo na produção de petróleo.

No final de 1903, havia 23.000 empresas fabris operando na Rússia, com aproximadamente 2.200.000 trabalhadores. Política S.Yu. Witte deu impulso ao desenvolvimento da indústria russa, do empreendedorismo comercial e industrial e da economia.

Sob o projeto de P.A. Stolypin, foi lançada uma reforma agrária: os camponeses foram autorizados a dispor livremente de suas terras, deixar a comunidade e administrar uma economia agrícola. A tentativa de abolição da comunidade rural foi de grande importância para o desenvolvimento das relações capitalistas no campo.

Capítulo 19. O reinado de Nicolau II (1894-1917). história russa

O COMEÇO DA PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL

No mesmo dia, 29 de julho, por insistência do chefe do estado-maior geral, Yanushkevich, Nicolau II assinou um decreto sobre a mobilização geral. À noite, o chefe do departamento de mobilização do estado-maior geral, general Dobrorolsky, chegou ao prédio do escritório principal do telégrafo de São Petersburgo e trouxe pessoalmente o texto do decreto de mobilização para comunicação a todas as partes do império. Faltavam literalmente alguns minutos para que os dispositivos começassem a transmitir o telegrama. E de repente Dobrorolsky recebeu a ordem do rei para suspender a transmissão do decreto. Acontece que o czar recebeu um novo telegrama de Wilhelm. Em seu telegrama, o Kaiser novamente assegurou que tentaria chegar a um acordo entre a Rússia e a Áustria e pediu ao czar que não impedisse isso com preparativos militares. Depois de revisar o telegrama, Nikolai informou a Sukhomlinov que estava cancelando o decreto de mobilização geral. O czar decidiu limitar-se a uma mobilização parcial dirigida apenas contra a Áustria.

Sazonov, Yanushkevich e Sukhomlinov estavam extremamente preocupados com o fato de Nicolau ter sucumbido à influência de Guilherme. Eles temiam que a Alemanha ultrapassasse a Rússia na concentração e desdobramento do exército. Eles se encontraram no dia 30 de julho pela manhã e decidiram tentar convencer o rei. Yanushkevich e Sukhomlinov tentaram fazer isso por telefone. No entanto, Nikolai anunciou secamente a Yanushkevich que estava encerrando a conversa. O general, no entanto, conseguiu informar ao czar que Sazonov estava presente na sala, que também gostaria de lhe dizer algumas palavras. Após uma pausa, o rei concordou em ouvir o ministro. Sazonov pediu uma audiência para um relatório urgente. Nikolai ficou em silêncio novamente, e então se ofereceu para ir até ele às 3 horas. Sazonov concordou com seus interlocutores que, se convencesse o czar, chamaria imediatamente Yanushkevich do Palácio de Peterhof e daria uma ordem ao telégrafo principal ao oficial de plantão para comunicar o decreto a todos os distritos militares. “Depois disso”, disse Yanushkevich, “vou sair de casa, quebrar o telefone e garantir que não seja mais encontrado para um novo cancelamento da mobilização geral”.

Durante quase uma hora, Sazonov provou a Nikolai que a guerra era inevitável de qualquer maneira, já que a Alemanha estava lutando por ela, e que nessas condições era extremamente perigoso atrasar a mobilização geral. No final, Nikolai concordou. […] Do vestíbulo, Sazonov ligou para Yanushkevich e informou-o da aprovação do czar. "Agora você pode quebrar seu telefone", acrescentou. Às 5 horas da tarde de 30 de julho, todos os aparelhos do principal telégrafo de São Petersburgo começaram a bater. Enviaram o decreto do czar sobre a mobilização geral a todos os distritos militares. 31 de julho, pela manhã, ele se tornou público.

Começo da Primeira Guerra Mundial. História da Diplomacia. Volume 2. Editado por V.P. Potemkin. Moscou-Leningrado, 1945

O CONSELHO DE NICHOLAS II NAS ESTIMATIVAS DOS HISTORIADORES

Na emigração, houve uma cisão entre os pesquisadores na avaliação da personalidade do último rei. As disputas muitas vezes assumiram um caráter contundente, e os participantes das discussões assumiram posições opostas, desde elogios no flanco conservador de direita até críticas dos liberais e difamação no flanco socialista de esquerda.

S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich pertencia aos monarquistas que trabalharam no exílio. De acordo com I. Solonevich: “Nicholas II é um homem de “capacidades médias”, fiel e honestamente fez tudo pela Rússia que Ele sabia, que Ele podia. Ninguém mais poderia e não poderia fazer mais ... "Os historiadores de esquerda falam do imperador Nicolau II como mediocridade, certo - como um ídolo, cujo talento ou mediocridade não está sujeito a discussão". […].

O monarquista ainda mais direitista N. Markov observou: “O próprio soberano foi caluniado e desacreditado aos olhos de seu povo, ele não pôde resistir à pressão viciosa de todos aqueles que, ao que parece, eram obrigados a fortalecer e defender o monarquia de todas as maneiras possíveis” [...].

O maior pesquisador do reinado do último czar russo é S. Oldenburg, cujo trabalho permanece de suma importância no século XXI. Para qualquer pesquisador do período Nikolaev da história russa, é necessário, no processo de estudar esta época, familiarizar-se com o trabalho de S. Oldenburg "O Reinado do Imperador Nicolau II". […].

A direção liberal de esquerda foi representada por P. N. Milyukov, que afirmou no livro “A Segunda Revolução Russa”: “As concessões ao poder (Manifesto de 17 de outubro de 1905) não podiam satisfazer a sociedade e o povo não apenas porque eram insuficientes e incompletas . Eles eram insinceros e enganosos, e o poder que lhes deu ela mesma não os considerou por um minuto como tendo sido cedidos para sempre e completamente.

O socialista A.F. Kerensky escreveu na História da Rússia: “O reinado de Nicolau II foi fatal para a Rússia devido às suas qualidades pessoais. Mas ele foi claro em uma coisa: tendo entrado na guerra e vinculando o destino da Rússia com o destino dos países aliados a ela, ele não fez nenhum compromisso tentador com a Alemanha até o fim, até a morte de seu mártir […]. O rei carregava o fardo do poder. Ela o sobrecarregava internamente... Ele não tinha vontade de poder. Ele o manteve por juramento e tradição” […].

Os historiadores russos modernos avaliam o reinado do último czar russo de diferentes maneiras. A mesma divisão foi observada entre os pesquisadores do reinado de Nicolau II no exílio. Alguns deles eram monarquistas, outros aderiam a visões liberais e outros se consideravam partidários do socialismo. Em nosso tempo, a historiografia do reinado de Nicolau II pode ser dividida em três áreas, como na literatura emigrada. Mas em relação ao período pós-soviético, também são necessários esclarecimentos: os pesquisadores modernos que elogiam o czar não são necessariamente monarquistas, embora certamente haja uma certa tendência: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, o maior historiador moderno do estudo da Rússia pré-revolucionária, avalia positivamente o reinado do imperador Nicolau II: “Em 1913, a paz, a ordem e a prosperidade reinavam por toda parte. A Rússia avançou com confiança, nenhuma agitação aconteceu. A indústria trabalhou a plena capacidade, a agricultura desenvolveu-se dinamicamente e cada ano trazia mais e mais colheitas. A prosperidade cresceu, e o poder aquisitivo da população aumentou ano a ano. O rearmamento do exército começou, mais alguns anos - e o poder militar russo se tornará a primeira força do mundo ” […].

O historiador conservador V. Shambarov fala positivamente sobre o último czar, observando que o czar foi muito brando ao lidar com seus inimigos políticos, que também eram inimigos da Rússia: “A Rússia não foi destruída pelo “despotismo” autocrático, mas pela fraqueza e desdentado do poder.” O czar muitas vezes tentou encontrar um compromisso, concordar com os liberais, para que não houvesse derramamento de sangue entre o governo e parte do povo enganado pelos liberais e socialistas. Para fazer isso, Nicolau II demitiu ministros decentes e competentes leais à monarquia e, em vez deles, nomeou não profissionais ou inimigos secretos da monarquia autocrática, ou vigaristas. […].

M. Nazarov em seu livro "Ao Líder da Terceira Roma" chamou a atenção para o aspecto da conspiração global da elite financeira para derrubar a monarquia russa ... […] De acordo com a descrição do almirante A. Bubnov, um atmosfera de conspiração reinava no Stavka. No momento decisivo, em resposta ao pedido habilmente formulado de Alekseev para abdicação, apenas dois generais expressaram publicamente sua lealdade ao Soberano e sua prontidão para liderar suas tropas para reprimir a rebelião (General Khan Nakhichevan e General Conde F.A. Keller). O resto saudou a renúncia com laços vermelhos. Incluindo os futuros fundadores do Exército Branco, os generais Alekseev e Kornilov (este último coube então anunciar à família real a ordem do Governo Provisório sobre sua prisão). O grão-duque Kirill Vladimirovich também quebrou seu juramento em 1º de março de 1917 - mesmo antes da abdicação do czar e como meio de pressioná-lo! - retirou sua unidade militar (guarnição de Guardas) da proteção da família real, apareceu na Duma do Estado sob bandeira vermelha, forneceu esta sede da revolução maçônica com seus guardas para proteger os ministros czaristas presos e fez um apelo a outras tropas "para se juntar ao novo governo." “Há covardia e traição e engano por toda parte”, estas foram as últimas palavras do diário real na noite da renúncia […].

Representantes da velha ideologia socialista, por exemplo, A.M. Anfimov e E.S. Radzig, pelo contrário, avalia negativamente o reinado do último czar russo, chamando os anos de seu reinado de uma cadeia de crimes contra o povo.

Entre as duas direções - elogios e críticas excessivamente duras e injustas, existem as obras de Ananich B.V., N.V. Kuznetsov e P. Cherkasov. […]

P. Cherkasov fica no meio da avaliação do reinado de Nicolau: “Das páginas de todas as obras mencionadas na revisão, aparece a personalidade trágica do último czar russo - um homem profundamente decente e delicado ao ponto da timidez, um Cristão exemplar, esposo e pai amoroso, fiel ao seu dever e ao mesmo tempo um estadista pouco notável, um prisioneiro de uma vez por todas das convicções eruditas na inviolabilidade da ordem das coisas que lhe foi legada por seus antepassados. Ele não foi um déspota, nem mesmo um carrasco de seu povo, como afirma nossa historiografia oficial, mas ele não foi nem mesmo um santo durante sua vida, como às vezes se afirma agora, embora pelo martírio ele sem dúvida expiou todos os pecados e erros de seu reinado. O drama de Nicolau II como político está em sua mediocridade, na discrepância entre a escala de sua personalidade e o desafio dos tempos” […].

E, finalmente, há historiadores de visões liberais, como K. Shatsillo, A. Utkin. Segundo o primeiro: “Nicholas II, ao contrário de seu avô Alexandre II, não só não deu reformas atrasadas, mas mesmo que o movimento revolucionário as retirasse à força, ele se esforçou obstinadamente para recuperar o que foi dado “em um momento de hesitação”. ”. Tudo isso "impulsionou" o país para uma nova revolução, tornou-a completamente inevitável... A. Utkin foi ainda mais longe, concordando que o governo russo era um dos culpados da Primeira Guerra Mundial, querendo um confronto com a Alemanha. Ao mesmo tempo, a administração czarista simplesmente não calculou a força da Rússia: “O orgulho criminoso arruinou a Rússia. Sob nenhuma circunstância ela deveria entrar em guerra com o campeão industrial do continente. A Rússia teve a oportunidade de evitar um conflito fatal com a Alemanha.

O início do reinado de Nicolau II

Alexandre III morreu inesperadamente em 20 de outubro de 1894. Os olhos do público liberal com esperança se voltaram para seu filho e herdeiro. Esperava-se do novo imperador Nicolau II que ele mudasse o curso conservador de seu pai e voltasse à política de reformas liberais de seu avô, Alexandre II. A sociedade acompanhou de perto as declarações do jovem rei, procurando o menor indício de uma virada na política. E se se soubessem palavras que pelo menos até certo ponto poderiam ser interpretadas em um sentido liberal, elas foram imediatamente acolhidas e calorosamente recebidas. Assim, o jornal liberal Russkiye Vedomosti elogiou as notas do czar à margem de uma reportagem sobre os problemas da educação pública que se tornou pública. As notas reconheceram o problema nesta área. Isso foi visto como um sinal da profunda compreensão do czar sobre os problemas do país, um sinal de sua intenção de empreender reformas.

O público não se limitou a críticas elogiosas, destinadas, por assim dizer, a delicadamente empurrar o novo czar para o caminho das reformas. As assembléias de Zemstvo literalmente encheram o imperador de saudações - discursos que, junto com expressões de amor e devoção, continham desejos muito cautelosos de natureza política.

A questão de uma constituição, de uma limitação real do poder autocrático, não foi levantada nos apelos dos zemstvos ao imperador. A modéstia e moderação dos desejos do público foi explicada pela confiança de que o novo rei não demoraria a atender aos ditames dos tempos.

Todos estavam ansiosos pelo que o novo imperador diria à sociedade. O motivo do primeiro discurso público se apresentou ao rei logo. Em 17 de janeiro de 1895, por ocasião do casamento do soberano, foi anunciada uma recepção solene para deputações da nobreza, zemstvos, cidades e tropas cossacas. O grande salão estava cheio. Um indescritível coronel dos guardas passou pelos deputados respeitosamente separados, sentou-se no trono, colocou o boné nos joelhos e, baixando os olhos para ele, começou a dizer algo indistintamente.

“Eu sei”, o czar murmurou rapidamente, “que ultimamente em algumas reuniões de zemstvo foram ouvidas as vozes de pessoas levadas por sonhos sem sentido sobre a participação de representantes do zemstvo em assuntos de administração interna; deixe todo mundo saber, - e aqui Nikolai tentou adicionar metal em sua voz, - que eu protegerei o início da autocracia tão firme e inabalavelmente quanto meu inesquecível falecido pai o protegeu.

Projetos para resolver a questão camponesa

Em janeiro de 1902, o soberano tomou, em princípio, uma importante decisão de tirar a questão agrária do centro morto. Em 23 de janeiro, foi aprovado o regulamento da Conferência Especial sobre as necessidades da agroindústria.

Esta instituição tinha como objectivo não só conhecer as necessidades da agricultura, mas também preparar “medidas que visem o benefício deste ramo da mão-de-obra nacional”.

Sob a presidência do Ministro das Finanças S. Yu. Witte - embora sempre distante das necessidades do campo - com a participação próxima de D. S. Sipyagin e do Ministro da Agricultura A. S. Yermolov, esta reunião foi composta por vinte dignitários, e junto com membros do Estado O Conselho também foi atraído pelo presidente da Sociedade de Agricultura de Moscou, o príncipe A. G. Shcherbatov.

Witte salientou que a conferência também teria que tocar em questões de natureza nacional, para a resolução das quais era então necessário recorrer ao soberano. D. S. Sipyagin observou que “muitas das questões que são essenciais para a agroindústria, no entanto, não devem ser resolvidas apenas do ponto de vista dos interesses da agricultura”; outras, considerações nacionais são possíveis.

A reunião então decidiu perguntar ao público interessado como eles próprios entendem suas necessidades. Tal apelo foi um movimento ousado; em relação à intelligentsia, dificilmente poderia produzir resultados práticos. Mas, neste caso, a pergunta não foi feita à cidade, mas ao campo - àquelas camadas da população, nobres e camponeses, em cuja lealdade o soberano estava convencido.

Em todas as províncias da Rússia européia, foram estabelecidos comitês provinciais para verificar as necessidades da indústria agrícola. Em seguida, comitês também foram organizados no Cáucaso e na Sibéria. Cerca de 600 comitês foram formados em toda a Rússia.

No verão de 1902, comitês locais começaram a trabalhar nas necessidades da indústria agrícola - primeiro provincial, depois municipal.

O trabalho foi colocado em uma ampla estrutura. Ao enviar aos comitês de condado uma lista de perguntas sobre as quais era desejável ter respostas, a Conferência Especial observou que “não pretendia restringir os julgamentos dos comitês locais, pois estes levantariam uma questão geral sobre as necessidades da agroindústria, dando-lhes pleno alcance na apresentação de seus pontos de vista".

Várias questões foram levantadas - sobre a educação pública, sobre a reorganização do tribunal; "Sobre uma pequena unidade zemstvo" (volost zemstvo); na criação de alguma forma de representação popular.

O trabalho dos comitês do condado terminou no início de 1903; depois disso, os comitês provinciais somaram os resultados.

Quais foram os resultados desse grande trabalho, esse apelo à Rússia rural? Os trabalhos dos comitês ocupavam muitas dezenas de volumes. Foi possível encontrar nestas obras a expressão das mais variadas visões; a intelligentsia, mais móvel e ativa, apressou-se a extrair deles o que lhes parecia politicamente favorável. Em todas as questões sobre os "fundamentos da lei e da ordem", sobre o autogoverno, sobre os direitos dos camponeses, sobre a educação pública, tudo o que correspondia à direção dos compiladores foi extraído dos julgamentos dos comitês; qualquer coisa que discordasse era descartada ou brevemente sinalizada como exceções feias.

As conclusões dos comitês sobre as necessidades da agroindústria foram em grande parte obscurecidas pela imprensa: não correspondiam às opiniões predominantes na sociedade. Eles também foram uma surpresa para o governo.

O material coletado pelos comitês locais foi publicado no início de 1904. Com base nesse material, Witte compilou sua Nota sobre a Questão Camponesa. Insistiu na abolição dos órgãos especiais de classe do tribunal e da administração, na abolição de um sistema especial de punições para os camponeses, na eliminação de todas as restrições à liberdade de movimento e escolha de ocupação e, mais importante, na concessão aos camponeses o direito de dispor livremente de sua propriedade e deixar a comunidade junto com sua parcela comunal, que se torna propriedade pessoal do camponês. Witte não propôs a destruição violenta da comunidade.

Mas no final de 1903, a chamada Comissão Editorial do Ministério da Administração Interna, estabelecida em junho de 1902 com o consentimento do czar pelo Ministro da Administração Interna V.K. Plehve, apresentou suas recomendações diretamente opostas para “editar” as legislação sobre os camponeses. No modo de vida patriarcal tradicional dos camponeses, a Comissão viu a promessa de seu compromisso com a autocracia. Isso era muito mais importante para a Comissão do que a conveniência econômica. Portanto, foi proposto proteger o isolamento de classe do campesinato, remover a supervisão das autoridades, impedir a transferência da terra para propriedade pessoal e o livre comércio dela. Como concessão ao espírito da época, foi apresentado o desejo mais geral de "tomar medidas para facilitar a saída da comunidade de camponeses que a superaram mentalmente". Mas logo se seguiu uma reserva de que, para evitar a propagação de hostilidade e ódio mútuos na aldeia, a saída da comunidade só era permitida com o consentimento da maioria de seus membros.

As iniciativas de política externa do czar

O governo russo em dezembro de 1898 elaborou uma nota com base na experiência dos últimos meses e reduziu as propostas gerais da nota de 12 de agosto a alguns pontos específicos.

“Apesar do aparente desejo da opinião pública em favor do apaziguamento geral”, dizia a nota, “a situação política mudou significativamente nos últimos tempos. Muitos estados embarcaram em novos armamentos, tentando desenvolver ainda mais suas forças militares.

Naturalmente, em tal estado de coisas indeterminado, não se poderia deixar de se perguntar se as Potências consideraram o momento político atual conveniente para a discussão internacional dos princípios enunciados na circular de 12 de agosto.

Escusado será dizer que todas as questões relativas às relações políticas dos Estados e à ordem das coisas existentes com base em tratados, bem como em geral todas as questões que não serão incluídas no programa adotado pelos gabinetes, estarão sujeitas a exclusão incondicional dos assuntos de discussão da conferência.

Tendo assim acalmado os temores da França e da Alemanha sobre a possibilidade de colocar questões políticas, o governo russo apresentou o seguinte programa:

1. Acordo sobre a preservação por um certo período de tempo da atual composição das forças armadas terrestres e navais e orçamentos para necessidades militares.

3. Limitação do uso de composições explosivas destrutivas e proibição do uso de projéteis de balões.

4. A proibição de usar submarinos contratorpedeiros em guerras navais (então os primeiros experimentos ainda estavam sendo feitos com eles).

5. Aplicação da Convenção de Genebra de 1864 à guerra naval.

6. Reconhecimento da neutralidade dos navios e embarcações engajados no resgate de afogados durante as batalhas navais.

7. Revisão das declarações de 1874 sobre as leis e costumes de guerra.

8. Aceitação do início da aplicação dos bons ofícios de mediação e arbitragem voluntária; um acordo sobre o uso desses fundos; estabelecer uma prática uniforme a este respeito.

Nesta nota, a ideia básica original de redução e limitação de armas permaneceu apenas o "primeiro ponto" junto com outras propostas.

O programa russo para a conferência de paz foi assim reduzido a algumas propostas bastante específicas. Haia, capital da Holanda, um dos países mais “neutros” (e ao mesmo tempo não “neutralizado” oficialmente como Suíça e Bélgica) foi escolhida como local de sua convocação.

Para garantir a participação de todas as grandes potências, era necessário concordar em não convidar os estados africanos, bem como a cúria romana. Os estados da América Central e do Sul também não foram convidados. A conferência contou com a presença de todos os vinte estados europeus, quatro asiáticos e dois americanos.

A Conferência de Paz de Haia reuniu-se de 18 (6) de maio a 29 (17 de julho) de 1899, sob a presidência do embaixador russo em Londres, Barão Staal.

A luta foi travada em torno de dois pontos - limitação de armas e arbitragem compulsória. Sobre o primeiro tema, o debate ocorreu no plenário da primeira comissão (23, 26 e 30 de junho).

“As restrições ao orçamento militar e armamentos são o principal objetivo da conferência”, disse o delegado russo, Barão Staal. - Não estamos falando de utopias, não estamos propondo o desarmamento. Queremos restrições, parando o crescimento de armamentos.”

O representante militar da Rússia, Coronel Zhilinsky, sugeriu:

1) comprometer-se a não aumentar o número anterior de tropas em tempo de paz dentro de cinco anos,

2) defina esse número exatamente,

3) comprometem-se a não aumentar os orçamentos militares no mesmo período.

O capitão Shein propôs limitar os orçamentos marítimos por um período de três anos, além de publicar todos os dados sobre as frotas.

Vários estados (incluindo o Japão) declararam imediatamente que ainda não haviam recebido instruções sobre esses assuntos. O papel impopular de oponente oficial foi assumido pelo delegado alemão, coronel Gross von Schwarzhof. Ele ironicamente se opôs àqueles que falavam das insuportáveis ​​dificuldades das armas.

O assunto foi encaminhado a um subcomitê de oito militares, que, com exceção do delegado russo Zhilinsky, admitiu por unanimidade que:

1) é difícil mesmo para cinco anos fixar o número de tropas sem regular simultaneamente outros elementos da defesa nacional,

2) não é menos difícil regular outros elementos, que são diferentes em diferentes países, por acordo internacional.

Portanto, infelizmente, a proposta russa não pode ser aceita. No que diz respeito aos armamentos navais, as delegações referiram a falta de instruções.

Disputas passionais foram levantadas apenas pela questão do tribunal de arbitragem.

A Delegação Alemã assumiu uma posição intransigente sobre esta questão.

Um compromisso foi encontrado ao renunciar à obrigação de arbitragem.

A delegação alemã concordou, por sua vez, com a criação de um tribunal permanente. Guilherme II, no entanto, considerou isso uma grande concessão feita por ele ao soberano. O mesmo foi expresso por estadistas de outros países.

A opinião pública russa, até o final da Conferência de Haia, mostrou um interesse bastante fraco por esta questão. Em geral, prevaleceu uma atitude solidária, com uma mistura de ceticismo e alguma ironia.

A Conferência de Haia de 1899, no entanto, desempenhou seu papel na história mundial. Mostrou quão distante naquele momento estava da pacificação geral, quão frágil era a calma internacional. Ao mesmo tempo, levantou a questão da possibilidade e conveniência de acordos internacionais para garantir a paz.

Nicolau II e a primeira revolução russa

"Domingo Sangrento

O 9 de janeiro foi um "terremoto político" - o início da revolução russa.

Cerca de 140.000 pessoas foram às ruas em 9 de janeiro. Os trabalhadores caminhavam com suas esposas e filhos, vestidos de forma festiva. As pessoas carregavam ícones, bandeiras, cruzes, retratos reais, bandeiras nacionais branco-azul-vermelho. Soldados armados se aquecem junto às fogueiras. Mas ninguém queria acreditar que os trabalhadores seriam alvejados. O rei não estava na cidade naquele dia, mas eles esperavam que o soberano viesse a aceitar pessoalmente a petição de suas mãos.

Pessoas em procissões cantavam orações, policiais montados e a pé avançavam, abrindo caminho para os que caminhavam. A procissão era como uma procissão.

Aqui uma das colunas encontrou uma corrente de soldados bloqueando seu caminho para o Palácio de Inverno. Todos ouviram a buzina de um corneteiro, e depois disso soaram tiros. Os feridos e mortos caíram no chão... Um dos policiais que acompanhavam a procissão exclamou: “O que você está fazendo? Por que você está atirando em uma procissão religiosa? Como você ousa atirar no retrato do soberano!? Outra rajada foi disparada, e este oficial também caiu no chão... Apenas pessoas segurando imagens e retratos orgulhosamente ficaram sob os tiros. G. Gapon disse: “O velho Lavrentiev, que carregava o retrato real, foi morto, e o outro, pegando o retrato que havia caído de suas mãos, também foi morto pela próxima rajada”.

Tais cenas aconteceram em muitas partes da cidade. Alguns trabalhadores ainda atravessaram as barreiras do Palácio de Inverno. Enquanto em outros distritos da cidade os soldados simplesmente executavam ordens silenciosamente, em Zimny ​​a multidão conseguiu entrar em disputas com eles. No entanto, os tiros logo soaram aqui também. Assim terminou o dia que se chamava "Domingo Sangrento (ou" Vermelho ").

Segundo dados oficiais, 130 pessoas morreram e cerca de 300 ficaram feridas.

Segundo outras fontes, o número de mortos chegou a 200 feridos - 800 pessoas.

“A polícia deu ordem para não entregar os cadáveres a parentes”, escreveu o general da gendarmeria A. Gerasimov. - Funerais públicos não eram permitidos. Em completo sigilo, à noite, os mortos eram enterrados.

G. Gapon exclamou em desespero imediatamente após a execução: "Não há mais Deus, não há mais czar".

Poucas horas depois, o padre compôs um novo apelo ao povo.

Ele agora chamava Nicolau II de "o rei-fera". “Irmãos, camaradas trabalhadores”, escreveu G. Gapon. - Sangue inocente ainda derramado... As balas dos soldados do tsar... atravessaram o retrato do tsar e mataram nossa fé no tsar. Portanto, vamos nos vingar, irmãos, do czar amaldiçoado pelo povo e de todos os seus descendentes de cobras, ministros, todos os ladrões da infeliz terra russa. Morte a todos eles! 9 de janeiro de 1905 é considerado o aniversário da primeira revolução russa.

manobras de poder

Anos de propaganda revolucionária não poderiam ter feito tanto para minar a autoridade do poder existente na Rússia quanto a execução em 9 de janeiro.

O que aconteceu naquele dia destruiu as ideias tradicionais do povo sobre o rei como protetor e patrono. Voltando das ruas ensanguentadas da capital para os departamentos da "Assembléia", pessoas sombrias pisotearam os retratos do rei e dos ícones, cuspindo neles. "Domingo Sangrento" finalmente empurrou o país para a revolução.

As primeiras explosões desesperadas, embora dispersas, de fúria operária ocorreram já na tarde de 9 de janeiro e resultaram na destruição de lojas de armas e tentativas de construção de barricadas. Até Nevsky foi bloqueado por bancos arrastados de todos os lugares. Em 10 de janeiro, todas as 625 empresas da capital pararam. Mas nos dias seguintes, a cidade foi dominada por represálias cossacas e brutalidade policial. Cossacos assolavam as ruas, espancavam os transeuntes sem motivo. Houve buscas em apartamentos particulares, escritórios de jornais, instalações de órgãos públicos, prisões de suspeitos. Eles estavam procurando evidências de uma ampla conspiração revolucionária. A "Assembléia" de Gapon foi encerrada.

Em 11 de janeiro, um novo cargo de Governador-Geral de São Petersburgo foi estabelecido com poderes extraordinários, de fato, ditatoriais. Nicolau II nomeou-lhe D. F. Trepov. No início de janeiro, ele renunciou desafiadoramente ao cargo de chefe de polícia de Moscou, declarando desafiadoramente que não compartilhava das opiniões liberais do Ministro do Interior.

Na realidade, Trepov não tinha opiniões definidas, simplesmente porque não entendia nada de política. Portanto, no futuro, diante do oceano revolto da revolução e certificando-se de que a única equipe que ele conhecia bem, “Mãos nas costuras!” não funciona aqui, ele correu para os extremos mais opostos e às vezes expressou propostas muito esquerdistas. Ele começou, no entanto, com a proibição de restaurantes que alugam salas para banquetes políticos.

A greve diminuiu. Os trabalhadores da capital estiveram por algum tempo em estado de depressão e estupor. Mas esse estado passou rapidamente, o que foi novamente facilitado pelo governo czarista. Em 19 de janeiro, Nicolau II, a conselho de Trepov, recebeu uma "delegação de trabalhadores" organizada às pressas pelo ex-chefe de polícia. De acordo com listas pré-compiladas, a polícia e os gendarmes pegaram os trabalhadores mais “confiáveis” indicados pelos empregadores, os revistaram, trocaram de roupa e os levaram para Tsarskoye Selo. Foi para essa “delegação” bufônica cuidadosamente selecionada que o imperador russo leu sua dura avaliação do que havia acontecido em um pedaço de papel:

Os acontecimentos de 9 de janeiro ressoaram em todo o país. Já em janeiro, mais de 440.000 pessoas estavam em greve em 66 cidades russas, mais do que nos 10 anos anteriores combinados. Basicamente, eram greves políticas em apoio aos camaradas de São Petersburgo. Os trabalhadores russos foram apoiados pelo proletariado da Polônia e dos estados bálticos. Houve confrontos sangrentos entre os grevistas e a polícia em Tallinn e Riga.

Tentando, no entanto, compensar a impressão do que havia acontecido, o czar instruiu o senador N.V. Shadlovsky a convocar uma comissão "para esclarecer imediatamente as razões do descontentamento dos trabalhadores da cidade de São Petersburgo e encontrar medidas para eliminá-los no futuro." A comissão deveria incluir representantes dos proprietários e trabalhadores eleitos.

Mas a comissão nunca foi capaz de começar a trabalhar. Entre os eleitores indicados pelos trabalhadores, a maioria era social-democrata, que inicialmente caracterizou a comissão de Shidlovsky como uma "comissão de truques de Estado" destinada a enganar os trabalhadores.

Ao mesmo tempo, o governo tentou persuadir os empresários de São Petersburgo a atender a uma série de demandas sociais e econômicas dos trabalhadores e apresentou um programa para a criação de caixas de doença, câmaras conciliatórias, bem como redução adicional da jornada de trabalho dia.

"Bulyginskaya Duma"

Em 6 de agosto de 1905, no dia da Transfiguração do Senhor, foi finalmente publicado o manifesto do czar sobre o estabelecimento da Duma do Estado e os "Regulamentos" sobre as eleições para ela. Desde as primeiras linhas desses documentos, nascidos no auge das paixões políticas, ficou claro que os princípios subjacentes a eles estavam irremediavelmente ultrapassados. A Rússia recebeu um órgão eleito - a Duma - para "desenvolvimento preliminar e discussão de propostas legislativas e consideração da lista de receitas e despesas do Estado".

A Duma também tinha o direito de fazer perguntas ao governo e apontar a ilegalidade das ações das autoridades denunciando diretamente seu presidente ao imperador. Mas nenhuma decisão da Duma era obrigatória nem para o czar nem para o governo.

Determinando o sistema de eleições, os desenvolvedores foram guiados por uma amostra de 40 anos atrás - regulamentos Zemstvo de 1864. Os deputados deveriam ser eleitos por "reuniões eleitorais" do número prescrito de eleitores de cada província. Os eleitores foram divididos em 3 cúrias: latifundiários, camponeses e citadinos.

Grandes proprietários, que possuíam mais de 150 hectares de terra, participavam diretamente de congressos distritais de latifundiários que votavam em eleitores da província. As eleições para eles, portanto, foram em duas etapas. Os pequenos latifundiários elegiam delegados aos congressos distritais. Para eles, as eleições foram em três etapas. Os proprietários de terras, que representavam apenas uma pequena porcentagem dos eleitores, deveriam ser representados nas assembleias provinciais por 34% dos eleitores.

As eleições também foram realizadas em três etapas para os cidadãos, que receberam 23% dos votos dos eleitores provinciais. Além disso, para eles havia uma qualificação de propriedade muito alta. Apenas os proprietários de imóveis e os maiores contribuintes de impostos sobre apartamentos podiam votar. A maioria dos habitantes da cidade não tinha permissão para votar. Estes são, em primeiro lugar, os trabalhadores e o grosso da intelectualidade. O governo os considerava os mais suscetíveis à influência corruptora da civilização ocidental e, portanto, os menos leais.

Por outro lado, o governo ainda via no campesinato uma massa totalmente leal, patriarcal-conservadora, à qual a própria ideia de limitar o poder czarista era estranha. Portanto, o campesinato foi autorizado a participar das eleições em sua totalidade e até recebeu uma parcela bastante significativa dos votos nas assembleias provinciais - 43%.

Mas, ao mesmo tempo, as eleições para eles foram feitas em quatro etapas. Os camponeses votaram em representantes na assembléia volost, as assembléias volost elegeram o congresso de delegados de uyezd dos volosts, e os congressos de uyezd elegeram os eleitores camponeses para a assembléia eleitoral provincial.

Então, as eleições não foram universais, nem iguais e nem diretas.

A futura Duma foi imediatamente apelidada de "Bulyginskaya". Lenin chamou-lhe a zombaria mais insolente da representação do povo. E ele não estava sozinho nessa opinião. Todos os partidos revolucionários e a maioria dos liberais anunciaram imediatamente sua intenção de boicotar a Duma Bulygin. Aqueles que concordaram em participar das eleições declararam que estavam apenas usando todas as oportunidades legais para expor a falsa natureza da pseudo-representação do pseudo-povo. O confronto entre as autoridades e a sociedade continuou.

Segundo Witte, a corte era dominada naqueles dias por "um entrelaçamento de covardia, cegueira, engano e estupidez". Em 11 de outubro, Nicolau II, que na época morava em Peterhof, fez uma curiosa anotação em seu diário: , desde a revolta no “Potemkin”. Poucos dias depois, o czar recebeu os comandantes de dois destróieres alemães. Aparentemente, tudo estava pronto para o caso de uma saída urgente do rei e sua família para o exterior.

Em Peterhof, o czar realizava reuniões constantemente. Ao mesmo tempo, Nicolau II continuou a tentar enganar a história e fugir do que já se tornara inevitável. Ou ele instruiu o ex-ministro do Interior, o conservador Goremykin, a elaborar um projeto alternativo ao de Witte, ou sugeriu ao seu tio, o grão-duque Nikolai Nikolayevich, que aceitasse a nomeação como ditador para pacificar o país com força. Mas o projeto de Goremykin acabou sendo quase idêntico ao de Witte, e o tio recusou a proposta do czar e, brandindo um revólver, ameaçou se matar ali mesmo, na frente dele, se não aceitasse o programa de Witte.

Finalmente, o czar cedeu e às cinco horas da tarde de 17 de outubro assinou o manifesto preparado pelo conde Witte:

1) Conceder à população os fundamentos inabaláveis ​​da liberdade civil com base na inviolabilidade real da pessoa, liberdade de consciência, expressão, reunião e associação.

2) Sem cessar as eleições previstas para a Duma do Estado, agora inscrever-se na Duma, na medida do possível, correspondendo à brevidade do período que resta até à convocação da Duma, as classes da população que agora estão completamente privados de direitos de voto, proporcionando assim um maior desenvolvimento do início do sufrágio geral novamente estabelecido ordem legal.

3) Estabelecer como regra inabalável que nenhuma lei pode entrar em vigor sem a aprovação da Duma do Estado, e que os representantes eleitos do povo tenham a oportunidade de realmente participar do monitoramento da regularidade das ações das autoridades por nós designadas .

Nicolau II e a Duma Estatal

"A primeira constituição russa"

Os eventos que se desenrolaram no final de 1905 e início de 1906 não contribuíram para melhorar as relações entre o governo e a comunidade democrática.

Não se pode dizer que o governo não tentou fazer nada no espírito das promessas do Manifesto de 17 de outubro. Em 27 de novembro, foram publicadas "regras provisórias" sobre a imprensa, abolindo a censura preliminar e o direito das autoridades de impor sanções administrativas aos periódicos. Em 4 de março de 1906, surgiram "regras provisórias" sobre sociedades e sindicatos. As próprias regras eram bastante liberais. No mesmo dia, saíram "regras provisórias" sobre reuniões públicas.

O principal objetivo do governo ao emitir todas essas regras era introduzir pelo menos alguma estrutura no gozo das liberdades políticas, que desde o início da revolução foi realizada pela sociedade russa "por capricho", de forma espontânea e sem restrições.

Ao longo do caminho, foram introduzidas novas restrições que contradiziam diretamente as regras recém-adotadas. Em 13 de fevereiro de 1906, foi aprovada uma lei muito vaga, segundo a qual qualquer pessoa culpada de "propaganda antigovernamental" poderia ser processada. Um decreto de 18 de março introduziu novas "regras temporárias" na imprensa. A publicação dessas normas, conforme consta no decreto, deveu-se ao fato de que as normas anteriores “são insuficientes para lidar com os infratores dos requisitos prescritos”. As novas regras efetivamente restauraram a censura prévia. O “Regulamento Temporário” de 1881 sobre proteção reforçada e emergencial continuou a operar em pleno, tornando o uso de todos os direitos e liberdades proclamados no Manifesto de 17 de outubro, totalmente dependente do arbítrio das autoridades.

A nova lei eleitoral, promulgada em 11 de dezembro de 1905, também não satisfez o público, embora permitisse que um número significativo de cidadãos excluídos pela primeira lei eleitoral participasse das eleições e tornasse as eleições quase universais, permaneceu multiestágio e muito desproporcional para vários segmentos da população .

A questão de quem redigiria a constituição e em benefício de quem foi decidida durante o confronto armado entre o governo e os revolucionários em dezembro de 1905-janeiro de 1906. O governo venceu e considerou possível ditar os termos da troca. Portanto, tudo foi feito para minimizar a influência da futura Duma na tomada de decisões, para salvar o máximo possível da autocracia.

As novas "Leis Estatais Básicas" do Império Russo foram promulgadas em 23 de abril de 1906. O imperador manteve todo o poder executivo. Ele nomeou e demitiu ministros a seu critério.

O direito exclusivo de conduzir assuntos internacionais, declarar guerra e concluir a paz, impor a lei marcial e declarar anistia também pertencia ao rei.

Quanto ao poder legislativo, passou a ser distribuído entre o monarca, a Duma e o Conselho de Estado reformado. Esta assembléia, anteriormente puramente deliberativa, de dignitários idosos nomeados pelo czar para toda a vida foi semi-eleita por decreto em 20 de fevereiro e transformada na segunda câmara do parlamento russo, dotada de direitos iguais aos da Duma. Para que a lei entrasse em vigor, agora precisava da aprovação de ambas as câmaras e, em última instância, do monarca. Cada um dos três poderia bloquear completamente qualquer projeto de lei.

Assim, o rei não podia mais legislar a seu critério, mas seu veto era absoluto.

As câmaras legislativas deveriam ser convocadas anualmente por decretos do imperador. A duração de suas aulas e o momento do intervalo eram determinados pelo rei. O czar geralmente pode dissolver a Duma a qualquer momento antes do término do prazo de cinco anos de seus poderes.

Posteriormente, o artigo 87.º das Leis Fundamentais assumiu particular importância. Segundo ele, nos intervalos entre as sessões da Duma, em caso de emergência, circunstâncias urgentes, o czar poderia emitir decretos com força de lei.

Eu Estado Duma

A Duma se reuniu em 27 de abril de 1906. A pedido do czar, uma nova era na vida estatal da Rússia deveria se abrir de maneira solene.

Nesta ocasião, foi realizada uma recepção no Palácio de Inverno para membros de ambas as câmaras legislativas.

Na entrada do salão do casal real, um alto “hurra” foi ouvido das fileiras dos membros do Conselho de Estado. Da multidão de deputados da Duma, apenas algumas pessoas gritaram “Hurrah” e imediatamente pararam, não encontrando apoio.

Em seu discurso no trono, Nicolau II saudou na pessoa dos deputados as "melhores pessoas" eleitas pelo povo sob seu comando. Prometeu proteger inabalavelmente as novas instituições que lhe foram concedidas, disse que começava a era de renovação e renascimento da Terra Russa, expressou confiança de que os deputados dariam a esta causa toda a sua força em união com as autoridades. O discurso conciliatório do czar foi, no entanto, recebido pelos deputados com bastante frieza.

A primeira pergunta, cuja resposta os deputados tanto queriam ouvir, mas não ouviram, dizia respeito a uma anistia política. A segunda questão, que preocupava a todos, pode ser chamada de questão constitucional. E embora nenhuma decisão política tenha sido tomada na primeira reunião - organizacional - da Duma, o desafio foi lançado. A luta começou. Um confronto com o governo tornou-se inevitável.

No início de 1906, nas esferas superiores, eles já haviam aceitado a inevitabilidade da rejeição da comunidade tão cara aos seus corações. O trabalho estava em andamento no projeto de regulamentos relevantes. Mas as autoridades, como sempre, não acompanharam os acontecimentos. O país foi varrido por uma série de motins e pogroms camponeses. O movimento se desenrolou sob o lema da destruição da propriedade privada da terra. A União Camponesa de Toda a Rússia baseou seu programa nesses requisitos. E foi com o seu apoio que a maioria dos deputados camponeses foram eleitos para a Primeira Duma do Estado, que então se uniu na facção trudovique.

A questão, porém, não estava apenas no ressentimento secular. A última vez que os camponeses foram "ofendidos" foi há relativamente pouco tempo - durante a reforma de 1861. As condições para a abolição da servidão foram consideradas pelos camponeses como uma injustiça flagrante.

Os termos da reforma de 1861 foram, de fato, uma estufa desafiadora para os latifundiários e injustificadamente duras para os camponeses. O ressentimento com essa injustiça deu origem a uma hostilidade monótona na aldeia.

Com qualquer reforma agrária, os nobres tinham que sacrificar alguma coisa, abrir mão de seus interesses, tanto para que todos pudessem ver. O campesinato não aceitaria qualquer outra solução para o problema.

Os cadetes entenderam isso e tentaram levar isso em conta no programa do Partido.

A terra alienada formava o fundo estatal de terras, a partir do qual os lotes seriam alocados aos camponeses, mas não para propriedade, mas novamente para uso.

Em 8 de maio, os cadetes apresentaram à Duma seu projeto de reforma agrária (o "projeto dos anos 42"). Em 19 de maio, os Trudoviks também apresentaram seu rascunho (“projeto do 104º”).

Se no projeto Kadet as propriedades altamente produtivas, reconhecidas como de utilidade geral, eram retidas pelos proprietários, no projeto Trudovik, todas as terras de propriedade privada que excedessem a chamada "norma trabalhista", ou seja, a área que a família pode cultivar por conta própria, foi para o fundo público. De acordo com o projeto Cadet, a reforma agrária deveria ser realizada por comitês de terras compostos em pé de igualdade por representantes dos camponeses, latifundiários e do Estado, de acordo com o projeto Trudovik, por órgãos eleitos pela população local por eleições gerais e iguais . A questão de pagar o resgate aos proprietários de terras, os Trudoviks queriam entregar ao povo para uma decisão final.

A "mensagem do governo" foi percebida pela Duma como mais um desafio e humilhação da representação popular. A Duma decidiu responder ao desafio com um desafio. Em reunião de 4 de julho, decidiu-se apelar ao povo com uma "explicação" de que ela - a Duma - não se desviaria do princípio da expropriação forçada e bloquearia qualquer projeto de lei que não incluísse esse princípio. O tom da versão final do texto, adotado em 6 de julho, foi um pouco suavizado, mas a essência permaneceu a mesma.

Como resultado da troca de "explicações" sobre a questão agrária, o conflito entre o governo e a Duma assumiu um caráter ameaçador. O governo inequivocamente tomou o apelo da Duma à população como um apelo direto para tomar as terras dos latifundiários.

Nicolau II há muito queria dispersar a Duma rebelde, mas não podia decidir sobre isso de forma alguma - temia uma explosão de indignação em massa. Em resposta à sugestão de Nicolau II, Stolypin, após uma lenta tentativa de recusar sob o pretexto de ignorância das correntes e influências secretas de São Petersburgo, levantou a questão da dissolução imediata da Duma.

Durante as reuniões de dois dias do czar, Goremykin e Stolypin em Peterhof, a questão da nova nomeação e do destino da Duma foi finalmente decidida. Em 9 de julho, um grande castelo ostentou nas portas do Palácio de Tauride e nas paredes - o Manifesto do czar sobre a dissolução da Duma.

Calma e reforma

O programa de Stolypin também tinha outro lado. Falando como Ministro do Interior na Primeira Duma, disse: para realizar as reformas, é necessário restabelecer a ordem no país. A ordem só se cria no Estado quando o governo mostra sua vontade, quando sabe agir e dispor.

Stolypin estava completamente convencido da necessidade de preservar e fortalecer o poder czarista como principal instrumento de mudança. É por isso que, quando não conseguiu persuadir a oposição liberal a um compromisso, teve a ideia de dissolver a Duma.

Mas mesmo após a repressão das rebeliões abertas no exército e na marinha, a situação no país estava longe de ser calma. Em 2 de agosto, em Varsóvia, Lodz, Plock, ocorreram confrontos sangrentos de multidões com tropas e policiais, com um grande número de vítimas de ambos os lados. Nas áreas rurais dos Urais, Estados Bálticos, Polônia, Cáucaso, houve uma verdadeira guerra de guerrilha.

Revolucionários armados apoderaram-se de gráficas, imprimiram apelos a uma revolta geral e represálias contra funcionários do governo e proclamaram repúblicas regionais locais chefiadas por soviéticos. O terror revolucionário atingiu seu nível máximo - assassinatos políticos e expropriações, ou seja, roubos para fins políticos.

Aos poucos, o terror e os exes degeneraram. As pessoas foram mortas "pelo cargo", mataram aqueles que eram mais fáceis de alcançar. Muitas vezes eles procuravam matar os funcionários mais dignos que tinham autoridade entre a população e assim poderiam aumentar a autoridade das autoridades. Os objetos dos ataques eram pequenas lojas, trabalhadores atrás de seus salários. Cada vez mais, os próprios participantes dos ataques começaram a deixar parte do dinheiro para si “para a economia”. O roubo era uma tentação demais. Os "expropriadores" também se misturaram com elementos puramente criminosos que buscavam "pescar em águas turbulentas".

Stolypin agiu de forma decisiva. Os motins camponeses foram reprimidos com a ajuda de destacamentos punitivos especiais. Armas foram apreendidas. Os lugares dos grevistas foram ocupados por voluntários de organizações monárquicas sob a proteção de tropas.

Dezenas de publicações da oposição foram suspensas. No entanto, o novo primeiro-ministro entendeu que isso não era suficiente para uma calma duradoura e que era impossível adiar o início das reformas até uma futura estabilização. Pelo contrário, para a vitória final sobre a revolução, é necessário mostrar a todos o quanto antes que as reformas começaram.

Stolypin continuou suas tentativas de atrair figuras públicas do campo liberal para o governo. Já em 15 de julho, ele se encontrou novamente com Shipov.

Juntamente com Shipov, seu companheiro na liderança da Organização All-Zemska, o príncipe G.E. Lvov, foi convidado.

Stolypin informou Shipov e Lvov sobre seu programa de reforma.

Mas o acordo novamente não aconteceu. Figuras públicas novamente estabeleceram certas condições para a oposição liberal: anistia imediata, extinção das leis excepcionais, suspensão das execuções. Além disso, eles se opuseram fortemente à intenção de Stolypin de iniciar uma série de reformas em caráter emergencial, sem esperar a convocação de uma nova Duma, vendo nisso um desejo de menosprezar a importância do parlamento e ganhar pontos políticos adicionais para si, e ao mesmo tempo para o governo czarista em geral. Stolypin, por outro lado, argumentou que a situação exigia ação urgente, que no final não importava quem começasse.

Nicolau II e Primeira Guerra Mundial

No verão de 1914, a aproximação de uma grande guerra foi sentida na Europa.

A dama de companhia e amiga íntima da imperatriz Anna Vyrubova lembrou que naqueles dias ela muitas vezes "pegava a soberana pálida e chateada". Quando a guerra se tornou um fato consumado, o humor de Nicolau II mudou drasticamente para melhor. Ele se sentiu alegre e entusiasmado e disse: “Enquanto essa pergunta pairava no ar, era pior!”

Em 20 de julho, dia em que a sessão declarou guerra, o soberano, junto com sua esposa, visitou São Petersburgo. Aqui ele foi o principal participante nas cenas emocionantes de ascensão nacional. Vastas multidões de pessoas sob bandeiras tricolores, com seus retratos nas mãos, reuniram-se nas ruas de Nicolau II. No salão do Palácio de Inverno, o soberano foi cercado por uma entusiástica multidão de deputados.

Nicolau II fez um discurso, que terminou com uma promessa solene de que não faria a paz até expulsar o último inimigo do solo russo. Sua resposta foi um poderoso "Hurrah!". Ele saiu para a varanda para saudar a manifestação popular. A. Vyrubova escreveu: “Todo o mar de pessoas na Praça do Palácio, vendo-o, como uma pessoa se ajoelhou diante dele. Milhares de bandeiras curvadas, hinos foram cantados, orações... todo mundo estava chorando.

Em meio a um sentimento de amor sem limites e devoção ao Trono, uma guerra começou.

No primeiro ano da guerra, o exército russo sofreu uma série de pesadas derrotas. Com a notícia da queda de Varsóvia, Nicolau abandonou a sua habitual serenidade e exclamou com ardor: “Isto não pode continuar, não posso ficar aqui sentado o tempo todo a ver como o exército é esmagado; Vejo erros - e devo ficar em silêncio! A situação dentro do país também piorou. Influenciada pelas derrotas no front, a Duma iniciou uma luta por um governo responsável por ela. Nos círculos da corte e na Sede, alguns planos estavam amadurecendo contra a imperatriz.

Alexandra Fedorovna. Ela despertou a hostilidade geral como uma "alemã", falava-se em forçar o czar a mandá-la para um convento.

Tudo isso levou Nicolau II a liderar o exército, substituindo o grão-duque Nikolai Nikolaevich. Ele explicou sua decisão pelo fato de que em um momento difícil o líder supremo da nação deveria liderar as tropas. 23 de agosto de 1915

Nicholas chegou ao quartel-general em Mogilev e assumiu o comando supremo.

Enquanto isso, a tensão na sociedade crescia. O presidente da Duma, Mikhail Rodzianko, a cada reunião com o czar, o persuadia a fazer concessões à Duma.

Durante uma de suas conversas já em janeiro de 1917, Nicolau II cerrou a cabeça com as duas mãos e exclamou amargamente: “É mesmo que eu tentei por vinte e dois anos fazer tudo melhor, e por vinte e dois anos eu estava errado!? ” Durante outra reunião, o imperador inesperadamente falou sobre suas experiências: “Eu estava na floresta hoje... fui ao capercaillie. Calma aí, e você esquece tudo, todas essas brigas, a vaidade das pessoas... Era tão bom na minha alma. Há mais perto da natureza, mais perto de Deus…”.

Revolução de Fevereiro e a abdicação de Nicolau

Em meados de fevereiro de 1917, houve interrupções no fornecimento de grãos em Petrogrado. "Tails" alinhados perto das padarias. Greves eclodiram na cidade; em 18 de fevereiro, a fábrica de Putilov parou.

23 de fevereiro (8 de março) foi o Dia Internacional da Mulher. Milhares de trabalhadores tomaram as ruas da cidade. Eles gritaram: "Pão!" e "Abaixo a fome!".

Naquele dia, cerca de 90.000 trabalhadores participaram da greve, e o movimento grevista cresceu como uma bola de neve. No dia seguinte, mais de 200 mil pessoas estavam em greve, e no dia seguinte - mais de 300 mil pessoas (80% de todos os trabalhadores metropolitanos).

Os comícios começaram na Nevsky Prospekt e em outras ruas principais da cidade.

Seus slogans tornaram-se cada vez mais fortes. As bandeiras vermelhas já estavam piscando na multidão, ouviu-se: “Abaixo a guerra!” e "Abaixo a autocracia!" Os manifestantes cantaram canções revolucionárias.

Em 25 de fevereiro de 1917, Nicolau II do quartel-general telegrafou ao comandante do distrito militar da capital, general Sergei Khabalov: "Ordeno amanhã que pare a agitação na capital, o que é inaceitável durante o período difícil da guerra".

O general tentou cumprir a ordem. Em 26 de fevereiro, cerca de cem "instigadores dos distúrbios" foram presos. Tropas e policiais começaram a dispersar os manifestantes com tiros. No total, 169 pessoas morreram nestes dias, cerca de mil ficaram feridas (mais tarde, várias dezenas de pessoas morreram entre os feridos).

No entanto, os tiroteios nas ruas só levaram a uma nova explosão de indignação, mas já entre os próprios militares. Os soldados das equipes de reserva dos regimentos Volynsky, Preobrazhensky e lituano se recusaram a "atirar no povo". Um tumulto eclodiu entre eles, e eles foram para o lado dos manifestantes.

Em 27 de fevereiro de 1917, Nicolau II escreveu em seu diário: “A agitação eclodiu em Petrogrado há alguns dias; infelizmente, as tropas começaram a participar deles. Uma sensação repugnante estar tão longe e receber más notícias fragmentárias!”18. O soberano enviou o general Nikolai Ivanov à capital rebelde, ordenando-lhe "restaurar a ordem com as tropas". Mas no final nada veio dessa tentativa.

Em 28 de fevereiro, os últimos defensores do governo, liderados pelo general Khabalov, se renderam em Petrogrado. “As tropas gradualmente se dispersaram assim ... - disse o general. “Eles apenas se dispersaram gradualmente, deixando as armas para trás.”

Os ministros fugiram e foram presos um a um. Alguns foram presos para evitar represálias.

No último dia de fevereiro, o soberano partiu de Mogilev para Tsarskoye Selo.

No entanto, ao longo do caminho, foi recebida a informação de que o caminho estava ocupado pelos rebeldes. Então o trem real virou para Pskov, onde estava localizada a sede da Frente Norte. Nicolau II chegou aqui na noite de 1º de março.

Na noite de 2 de março, Nicolau II convocou o comandante-chefe da frente, general Nikolai Ruzsky, e o informou: "Decidi fazer concessões e dar-lhes um ministério responsável".

Nikolai Ruzsky informou imediatamente Mikhail Rodzianko da decisão do czar por meio de um telegrama direto. Ele respondeu: “Obviamente, Sua Majestade e você não estão cientes do que está acontecendo aqui; veio uma das revoluções mais terríveis, que não será tão fácil de superar... O tempo foi perdido e não há retorno. M. Rodzianko disse que agora era necessário abdicar de Nicolau em favor do herdeiro.

Tendo conhecimento de tal resposta do Sr. Rodzianko, N. Ruzsky, através do Quartel-General, pediu a opinião de todos os comandantes-chefes das frentes. De manhã, suas respostas começaram a chegar em Pskov. Todos eles imploraram ao soberano que assinasse uma renúncia para salvar a Rússia e continuar com sucesso a guerra. Provavelmente a mensagem mais eloquente veio do general Vladimir Sakharov da frente romena.

O general chamou a proposta de abdicação de "vil".

Por volta das 14h30 do dia 2 de março, esses telegramas foram comunicados ao soberano. Nikolai Ruzsky também falou a favor da abdicação. "Agora você tem que se render à misericórdia do vencedor" - foi assim que ele expressou sua opinião aos associados próximos do rei. Tal unanimidade entre os líderes do exército e a Duma causou uma forte impressão no imperador Nicolau II. Ele ficou especialmente impressionado com um telegrama enviado pelo Grão-Duque Nikolai Nikolayevich.

Na noite do mesmo dia, os deputados da Duma A. Guchkov e V. Shulgin chegaram a Pskov. O soberano os recebeu em sua carruagem. No livro “Dias”, V. Shulgin transmitiu as palavras de Nicolau II desta forma: “Sua voz soava calma, simples e precisa.

Decidi abdicar do trono... Até as três horas de hoje pensei que poderia abdicar em favor do meu filho Alexei... Mas a essa altura mudei de ideia em favor do irmão Michael... espero você entende os sentimentos do pai... Ele disse a última frase mais baixinho... ".

Nikolai entregou aos deputados um manifesto de renúncia impresso em uma máquina de escrever. O documento estava datado e cronometrado: "2 de março, 15h55".



E esta catástrofe veio no reinado de Nicolau II. É extremamente importante para nós descobrir se o Império Russo poderia ter evitado a catástrofe sob Nicolau II? Para fazer isso, analisaremos não apenas "o que estava sendo feito, mas também a capacidade e o nível de preparação do próprio Nicolau II e sua comitiva. O "Czar-pacificador" morreu em 20 de outubro de 1894. Nicolau II tinha 26 anos naquele momento, seu comando de um batalhão no Regimento Preobrazhensky. Logo ele deveria receber o comando do regimento e o posto de general. Mas devido à trágica morte de seu pai, ele recebeu a vasta Rússia no controle. Nicolau II muito jovem, Alexandre III não o iniciou nos assuntos do estado, acreditando que é por isso que o tempo será dado para isso. Portanto, Nicolau II não estava preparado para a administração do estado. Agora tudo dependia das habilidades do próprio Nicolau II, a preparação e habilidades de seus assistentes.

Nicolau II, por sua natureza, não era como seu pai. Tendo recebido uma educação na paróquia e no ginásio, tornou-se uma pessoa profundamente religiosa e um bom pai de família. A isso foi adicionado uma boa educação para aqueles tempos. Ele conseguia conquistar as pessoas com uma atitude cordial, cortesia, timidez e modéstia. A modéstia e a timidez não lhe permitiam dizer às pessoas coisas desagradáveis ​​diretamente aos olhos delas, então ele muitas vezes parecia insincero e reservado. Essas mesmas qualidades revelavam nele fraqueza de vontade e indecisão, que também se baseavam em um pobre conhecimento dos assuntos de Estado e militares. Ao mesmo tempo, por sua profunda religiosidade, era uma pessoa sugestionável. E então, quando os que o cercavam conseguiam convencê-lo de alguma coisa, ele se tornava teimoso, se esforçava para insistir por conta própria, que era exatamente o que vários canalhas cavados na corte usavam.

Essas qualidades foram agravadas ao longo do tempo pelo desenvolvimento da fé em misticismo religioso. O primeiro passo neste caminho foi o conhecimento de Nicolau II das predições do profético Abel, que Paulo I mandou ler ao seu descendente-herdeiro 100 anos após a sua morte. Na predição de Abel, em particular, foi dito: “Ele substituirá a coroa real por uma coroa de espinhos. Ele será traído por seu povo, como outrora o Filho de Deus. A guerra será grande, mundo... Na véspera da vitória, o trono real entrará em colapso. Sangue e lágrimas regarão a terra úmida. Um camponês com um machado tomará o poder na loucura, e realmente a execução egípcia virá.

Essas palavras ressoavam constantemente em seus ouvidos, paralisando a vontade sempre que era necessário agir com decisão e firmeza. Tendo se tornado refém do misticismo religioso, ele procurou evitar qualquer guerra. Como resultado, suas ações contrariaram o desenvolvimento da situação internacional e, portanto, não eliminaram a ameaça de guerra, mas a aproximaram. Além disso, eles aproximaram essa guerra, para a qual, em primeiro lugar, a própria autocracia não estava pronta. A Rússia tornou-se refém desse despreparo. Também deve ser notado aqui que Abel também previu que Alexandre I deixaria o trono e deixaria para expiar seus pecados.

O segundo passo em seu caminho para o misticismo religioso foi seu conhecimento e colaboração com Rasputin. Sob a influência do misticismo religioso, ele somente diante de Deus se considerava responsável pelo destino do povo que governava. Portanto, ele não quis ceder a ninguém nem mesmo uma parte de seus direitos e considerou isso uma covardia. Como resultado, decisões contraditórias foram tomadas na administração do Estado, contrariando os interesses nacionais-estatais do país. Praticamente, a política interna e externa da Rússia, como na época de Alexandre I, era dirigida por clãs maçônicos controlados do exterior. Em essência, Nicolau II se transformou em um brinquedo desses clãs. Tal pessoa, é claro, não poderia ter uma linha e estratégia clara de administração do estado, não poderia criar uma equipe eficaz para implementar tal estratégia e, portanto, não poderia e não poderia suportar a catástrofe crescente.

A situação não era melhor com seus assistentes. Alexandre III carregou tudo em seus ombros heróicos. Os ministros foram transformados em obedientes executores de seu Destino. Eles eram pouco capazes de criatividade independente e, via de regra, não tinham opinião própria. Portanto, com algumas exceções, eles não poderiam ser conselheiros qualificados. Parentes próximos também não podiam se tornar tais conselheiros. Desde o nascimento, os grão-duques estavam destinados a apenas um tipo de atividade - a militar. E embora muitos deles tivessem uma inclinação para as ciências civis, a arte, a diplomacia, a tradição familiar proibiam isso, exigindo apenas um serviço militar. Na ausência de habilidades militares entre muitos grão-duques, esse serviço se transformou em serviço odioso, que, é claro, prejudicou constantemente a causa.

Alguns dos grandes príncipes, que tinham habilidades militares, também trouxeram benefícios indubitáveis. O grão-duque Mikhail Nikolaevich fez muitas coisas úteis para a artilharia russa. Seu filho Sergei Mikhailovich prestou muita atenção à artilharia, e seu irmão Alexander Mikhailovich, apesar da oposição geral, criou a frota aérea russa. Nikolai Nikolayevich (o Jovem) trabalhou duro na transformação da cavalaria. Konstantin Konstantinovich trabalhou muito no desenvolvimento de instituições de ensino militar, que deixaram uma memória brilhante entre milhares de jovens oficiais.

No entanto, o ambiente grão-ducal, tendo fornecido vários especialistas proeminentes em certos ramos dos assuntos militares, e ainda mais amadores, não apresentou uma única mente estatal em que Nicolau II pudesse confiar. A razão para isso é o sistema de educação inerte e a organização da preparação dos grão-duques para o desempenho dos deveres do Estado. Quanto ao resto dos altos dignitários, L. Kresnovsky falou muito bem sobre eles: Na mais alta sociedade de Petersburgo, os capangas de Pobedonostsev, e especialmente Witte, eram chamados apenas no dialeto francês: "Les prokhvostjs". Na melhor das hipóteses, eram rotineiros honestos, “pessoas do século 20”, na pior, estavam cheios de carreirismo sem vergonha. Este último tipo tornou-se predominante desde os anos 900.

É claro que era impossível para tal czar, com tais assistentes, administrar com sucesso a Rússia. O primeiro dessa multidão de carreiristas, é claro, foi S. Witte. Em 1892 foi nomeado Ministro das Finanças. Antes disso, ele mostrou algumas habilidades organizacionais na construção de ferrovias. Ele substituiu Vyshegradsky neste cargo, que criou um novo sistema financeiro e de crédito e preparou a reforma monetária de 1896. Visegradsky também esteve na origem da criação da legislação trabalhista. Em particular, a lei sobre a responsabilidade dos empresários por acidentes, elaborada por ele, foi adotada apenas em 1903. Esta lei foi criticada por Pobedonostsev em 1892; como resultado, Visegradsky perdeu o cargo de ministro das Finanças. Foi aqui que S. Witte apareceu. Imensamente ambicioso e completamente sem princípios, Witte era um representante típico da Maçonaria na Rússia.

O sistema financeiro e de crédito de Visegradsky contribuiu para a acumulação das reservas de ouro do país, o que envolveu a introdução de moeda forte. Mas ele usou os resultados das obras de Vyshegradsky Witte. Quando o país em 1896 acumulou 500 milhões de rublos de reservas de ouro, o governo começou a cantar uma moeda de ouro sólido. O rublo se tornou a moeda mais confiável do mundo. Além disso, usando a preocupação de Alexandre III com a embriaguez generalizada entre as pessoas, Witte em 1897 conseguiu a introdução de um monopólio do vinho, que aumentou o orçamento do Estado em 1,3 vezes. Todas as principais questões da introdução de um monopólio do vinho também foram trabalhadas por Vyshegradsky. Witte novamente colheu os frutos do trabalho de outras pessoas.

Esse monopólio consistia no fato de que criadores privados poderiam produzir álcool bruto, e somente o Estado poderia retificar e vender produtos de álcool e vodka. A partir desse momento, Witte ganhou uma influência excepcional na corte, o que lhe permitiu prejudicar a Rússia com impunidade no futuro. Como ele fez isso, veremos no curso da consideração da política externa, doméstica e militar de Nicolau II.

A política socioeconômica, até a Guerra Russo-Japonesa, foi implementada de acordo com os padrões de Alexander Sh. Foi realizada uma reforma monetária, um monopólio do vinho foi implementado, a legislação trabalhista foi ampliada, as ferrovias foram compradas e construídas, o carvão mineração, fundição de metais e produção de carros aumentaram. Nesse sentido, tudo estava indo bem. O que não pode ser dito sobre todas as outras áreas de atividade do Estado. Quando Nikolai I ascendeu ao trono, todos esperavam que ele seguisse o caminho das reformas liberais de seu avô Alexander P. No entanto, o liberal público mal calculado.

Logo após a adesão, em 17 de janeiro de 1895, Nicolau II, em seu discurso dirigido aos representantes do Zemstvo, condenou seus "sonhos sem sentido" de participar dos assuntos do Estado e declarou que "protegeria os inícios da auto-suficiência tão firme e inabalavelmente como ele os guardava falecido pai." A recusa do czar em realizar reformas políticas causou profunda decepção nos círculos liberais da sociedade russa, empurrou-os para apoiar os revolucionários. Muitas figuras públicas e zemstvo em / semeou que Nicolau II devolveria a moral levados por Alexandre III aos zemstvos, mas isso não aconteceu e, como resultado, eles entraram em oposição.

O crescimento da classe trabalhadora estimulou o crescimento do movimento operário. Além disso, Nicolau II decidiu, sem a devida preparação e estudo da questão, acelerar a "russificação das periferias". Isso causou a alguns "estrangeiros" não apenas insatisfação, mas também o crescimento de sentimentos separatistas. Os centros judaico-maçônicos estrangeiros acompanharam muito de perto o desenvolvimento dos eventos, na esperança de liderar a oposição e o movimento revolucionário na Rússia. Foi nessa época que um centro judaico-maçônico foi criado nos Estados Unidos para liderar a oposição e o movimento revolucionário na Rússia. Desde então, a atividade das organizações revolucionárias tornou-se mais organizada e proposital.

Em 1895, foi criada a Liga Social Democrata de Luta pela Emancipação da Classe Trabalhadora. Em 1898, nove representantes desta organização revolucionária: Vannovsky, Radchvnko. Tuichansky, Vigdorchik, Eidelman, Kremer, Mutnik, Petrusevich e Kai (principalmente judeus) fundaram o Partido Trabalhista Social Democrata Russo (RSDLP) em Minsk, que se propôs a derrubar a autocracia e substituí-la por uma república democrática.

Em 1901, foi criado o partido dos revolucionários socialistas (SRs). Eles também se propuseram a derrubar a autocracia e substituí-la por uma república democrática. Mas ao contrário dos social-democratas, que contavam com a classe operária e com a preparação da revolução, os socialistas-revolucionários confiavam nos camponeses, na comunidade rural, considerando-a o protótipo de uma sociedade socialista, bem como no terror individual. Para fazer isso, uma organização militar secreta foi criada dentro do partido. O Partido Socialista-Revolucionário também foi liderado por judeus. Os socialistas-revolucionários não estavam sujeitos a nenhuma ideologia, exceto à disciplina partidária e à tarefa de derrubar a autocracia. Os social-democratas tinham de ser consistentemente guiados pelos ensinamentos de Karl Marx.

Ambas as partes receberam apoio financeiro do exterior. Assim, as organizações judaico-maçônicas internacionais, além dos maçons entre altos dignitários e liberais, receberam organizações sob seu controle entre a classe trabalhadora e o campesinato. Assim, foi construída uma frente única de luta contra a autocracia da Maçonaria de alto escalão, liberais, separatistas e revolucionários, que já contava com a classe trabalhadora e parte do campesinato.

A posição internacional da Rússia no início do reinado de Nicolau II era estável. A aliança entre a Rússia e a França, em certa medida, equilibrou o equilíbrio de poder na Europa. Além disso, permitiu reforçar seriamente a posição da Rússia nos Balcãs. No final do século 19, a Turquia estava em um estado de completa decadência, como resultado, em 1896, o espancamento de armênios começou diante de embaixadores estrangeiros em Constantinopla. O embaixador russo Nelidov acreditava que havia chegado o momento da captura do Bósforo. Isso ele propôs a Nicolau II. O ministro da Guerra Vannovsky e o chefe do Estado-Maior Obruchev o apoiaram.

No entanto, o ministro das Finanças Witte, seguindo a vontade de seus mestres britânicos e americanos, falou categoricamente contra isso. Ele declarou que este empreendimento ameaçava levar a uma guerra européia. Claro que foi um blefe. Mas esse blefe era frequentemente usado habilmente pelos maçons para impor suas próprias políticas. Após uma troca de opiniões, Nicolau II apoiou a proposta do embaixador. Para cumprir o plano planejado, os preparativos para a força de desembarque começaram em Odessa e Sebastopol. Segundo o telegrama de Nelidov, nosso destacamento naval deveria avançar para o Bósforo. Neste momento, Witte atraiu o Grão-Duque Vladimir Alexandrovich e Pobedonostsev para combater esta operação. Nicolau II, sob sua pressão incompetente, mudou de ideia. Este foi o primeiro caso importante quando Witte cagou na Rússia.

Antes que Nelidov tivesse tempo de retornar a Constantinopla, ele recebeu um telegrama de Nicolau II cancelando a operação planejada. Assim, a situação desenvolvida com sucesso na Turquia, que garantiu a captura do Bósforo e o fortalecimento da influência da Rússia nos Balcãs, não foi usada. Este incidente mostrou que o jovem czar desconhecia completamente as questões político-militares, não era capaz de avaliar a situação de forma independente e correta, muito menos tomar uma decisão conveniente, o que o tornava refém de opiniões sem reservas e intrigas hostis.

Ao mesmo tempo, Wilhelm II, desejando estabelecer a hegemonia alemã na Europa, decidiu, por todos os meios, destruir a aliança entre a Rússia e a França. Para fazer isso, ele desenvolveu um plano quimérico, segundo o qual a Alemanha deveria se juntar à aliança da Rússia e da França. Se for bem sucedido na criação de uma união da Alemanha. Rússia e França, assomava esperança para o esmagamento da "senhora dos mares" - a Inglaterra e o estabelecimento da dominação mundial da Alemanha. Portanto, após a coroação de Nicolau II, Guilherme II tomou medidas ativas para processá-lo.

Ele rapidamente conseguiu persuadir Nicolau II a ficar do seu lado. A partir desse momento, a política externa russa passou a ter maior influência alemã. No entanto, o que foi feito facilmente com Nicolau II encontrou um obstáculo intransponível na França. Eles não esqueceram a terrível derrota de 1870 e ansiavam por vingança. Portanto, qualquer tentativa da Alemanha de se aproximar da França encontrou forte resistência dos revanchistas. Chegou mesmo à demissão do chanceler francês Vertelo (um conhecido cientista), que não queria "mergulhar a França na escravidão alemã". Assim, o plano 11 de Wilhelm era sua quimera, impossível desde o início.

No entanto, Wilhelm II acreditou na realização dessa quimera por muito tempo, como resultado da qual ele se tornou seu refém. Isso não lhe permitiu tirar vantagem da situação internacional prevalecente, quando a guerra russo-japonesa começou, e desferir um golpe mortal na França. Schlieffen, chefe do Estado-Maior da Alemanha, insistiu neste golpe, mas Wilhelm II não o ouviu e Schlieffen foi forçado a renunciar. Incentivar Nicolau II a tomar medidas ativas no Extremo Oriente fazia sentido para a Alemanha. No entanto. Guilherme II não conseguiu se libertar da quimera que ele mesmo inventou e, pela segunda vez, perdeu a oportunidade de estabelecer a hegemonia alemã na Europa. Tudo isso era caro para a Alemanha e para o próprio Guilherme II.

Mas Nicolau II não agiu da melhor maneira. Ele criou sua própria quimera. As boas relações com a Alemanha desatou as mãos da Rússia no Extremo Oriente. Isso, é claro, tinha que ser usado e fortalecer resolutamente sua posição lá. No entanto, o medo de uma grande guerra o levou em 1897 a concluir um tratado formal de aliança com a França, que tornou a Rússia refém de suas aspirações revanchistas, e então, num ataque de sentimentos de paz, decidiu recorrer aos povos de o mundo inteiro com uma proposta: “Coloque um limite nos armamentos contínuos e encontre meios para prevenir os infortúnios que ameaçam o mundo inteiro.

Esta iniciativa pacifista foi tornada pública em 12 de agosto de 1889. Naquela época, apenas o próprio Nicolau II acreditava nessa ideia de \u200b\u200bXX. Todos os outros a saudaram com cautela e hostilidade. Em uma época em que tudo era decidido à força, isso era um absurdo, como resultado do qual seu inventor inevitavelmente caiu em uma situação catastrófica. No entanto, Nicolau II continuou a persistir, como resultado, em junho de 1900, uma conferência internacional foi convocada em Haia. Esta conferência não parou a corrida armamentista e adotou apenas algumas decisões menores. Aqueles que assinaram os documentos desta conferência, exceto Nicolau II, cobriram-se com eles para lançar secretamente uma corrida armamentista ainda maior.

A manutenção da paz e a quimérica na política externa logo fizeram uma brincadeira cruel com Nicolau II. Levado pelas ações de manutenção da paz, ele não fez nada significativo para fortalecer a posição da Rússia no Extremo Oriente. Além disso, nos assuntos do Extremo Oriente, ele confiava completamente em Witte, que agora administrava não apenas as finanças, mas também a política do Extremo Oriente. Mas antes de abordar esta política, é necessário, pelo menos brevemente, considerar o desenvolvimento da situação internacional no Extremo Oriente.

O Japão, tendo sobrevivido à reforma burguesa em meados do século XIX, começou a se desenvolver economicamente rapidamente. Logo ela precisava de fontes de matérias-primas e mercados. Portanto, o capital japonês estava olhando ansiosamente para a China, traçando planos para arrancar parte do território dela. As relações se deterioraram tanto que em 1894 estourou a guerra entre o Japão e a China. Temendo que o Japão pudesse transferir operações militares para territórios russos, o governo de Nicolau II transferiu um pequeno destacamento de Vladivostok para Hirsh, perto da fronteira chinesa. Devido à falta de ferrovias, o destacamento se deslocou por muito tempo e chegou ao seu destino quando os combates já haviam terminado.

Tendo derrotado a China, os japoneses ocuparam toda a Península de Liaodong e Port Arthur. Na conclusão do tratado de paz, o Japão, entre outras coisas, exigiu que esta península fosse anexada ao Japão. A tomada pelo Japão de territórios no continente, nas proximidades das possessões da Rússia, representava uma grande ameaça aos seus interesses no Extremo Oriente, uma vez que os apetites do capital e círculos militares japoneses iam muito além da península de Liaodong. A este respeito, o governo de Nicolau II decidiu impedir as reivindicações do Japão.

Contando com o apoio da Alemanha e da França, apresentou um ultimato ao Japão, que afirmava que a Rússia não permitiria violações do princípio de integridade e indivisibilidade do Império Chinês. O Japão foi forçado a concordar com as exigências da Rússia, mas em troca da Península de Liaodong, exigiu uma indenização significativa. Além disso, a Rússia ajudou a China a obter um empréstimo dando suas garantias. Para implementar o empréstimo, foi fundado o Banco Russo-Chinês.

A essa altura, a Ferrovia Transiberiana havia sido construída até a Transbaikalia. Surgiu a questão, como prosseguir com a construção da estrada? Foi possível construir ao longo do Amur, fazendo um grande desvio. Mas era mais tentador construir pelo norte da Manchúria, ou seja, pelo território chinês. O governo de Nicolau II decidiu buscar a implementação da construção da ferrovia através do norte da Manchúria. Quando o proeminente estadista chinês Li-Hung-Chan chegou à coroação de Nicolau II, foram realizadas negociações com ele, que terminaram com a assinatura de um tratado secreto.

Sob este acordo, a China permitiu à Rússia: construir uma ferrovia em seu território para conectar Chita e Vladivostok por uma rota direta; a construção e gestão da ferrovia seria confiada a uma sociedade privada; a esta sociedade foi atribuído o direito de passagem necessário para a operação desta estrada; nesta pista, a sociedade poderia ter sua própria polícia para vigiar a estrada. Simultaneamente a este acordo, a Rússia se comprometeu a proteger o território chinês de ações agressivas do Japão.

Ao mesmo tempo, foi concluído um acordo com o Japão, segundo o qual Rússia e Japão dividiram esferas de influência na Coréia entre eles. Antes da Guerra Sino-Japonesa, a Coreia era uma província autônoma da China. Após esta guerra, foi declarado um estado independente. A Rússia na Coréia poderia ter seu próprio conselheiro oficial do imperador coreano, bem como instrutores militares e várias centenas de soldados. O Japão poderia ter sociedades comerciais e industriais na Coréia e conduzir o comércio. Assim, houve uma divisão de esferas de influência no Extremo Oriente, e não sem benefícios para a Rússia.

No entanto, Wilhelm II logo interveio nos assuntos do Extremo Oriente, que afirmou que precisava do porto chinês de Ki-ao-Chao, Nicholas II, já sob a influência de Wilhelm II, não poderia recusar. A diplomacia alemã inventou um pretexto de que o assassinato de missionários alemães teria sido cometido neste porto, e navios alemães entraram no porto de Kiao-Chao (Tzin-Tau). Assim, a Rússia foi confrontada com o fato de que qualquer potência européia ou os Estados Unidos poderiam ocupar Port Arthur e ganhar uma posição na Península de Liaodong. Em novembro de 1897, foi realizada uma reunião especial, presidida por Nicolau II, na qual o Ministro das Relações Exteriores, Conde Muravyov, propôs ocupar Port Arthur e Da-lian-van.

Esta proposta foi apoiada pelo Ministro da Guerra, General Vannovsky, cujo olhar estratégico deve ser creditado. Fale contra a proposta de Muravyov;! Witte, que, ao mesmo tempo, era para a construção da ferrovia. Muito provavelmente, ele queria aquecer as mãos neste canteiro de obras. Sua posição mostra que ou Witte não entendeu que a ocupação de Port Arthur por outro estado automaticamente levou à expulsão da Rússia da Manchúria, ou agiu de acordo com os planos dos círculos judaico-maçônicos americanos, que pretendiam trancar a Rússia em Primorye: eles são sérios, temia-se que a Rússia, tendo conquistado uma posição no Extremo Oriente, pudesse exigir o retorno do Alasca em alguns anos. Tudo indica que Witte estava ciente desses planos e fez de tudo para implementá-los.

Nicolau II concordou com os argumentos infundados de Witte. No entanto, algum tempo após a reunião, Muravyov informou ao czar que perto de Port Arthur, o cruzador estava sendo apoiado por navios ingleses, que, aparentemente, queriam entrar nesses portos. Nicolau II foi forçado a dar uma ordem para enviar um esquadrão com tropas para lá. Navios russos entraram na baía de Port Arthur, e o governo russo ofereceu à China o arrendamento de uma determinada região para a Rússia, junto com Port Arthur e Da-lian-wai, por 25 anos. Em março de 1898, entre os representantes da China, Li-Hung-Chang e Chang-Ying-Hua-n, e o procurador da Rússia, foi assinado um acordo, segundo o qual a China cedeu à Rússia certa área arrendada à Quantum e autorizados a conectar os portos cedidos por via férrea com a Ferrovia Transiberiana. Ambos os chineses receberam grandes presentes: Li-Hung-Chan 500 mil rublos e Chap-In-Huan 250 mil rublos. Foi, sem dúvida, um grande sucesso para a Rússia no Extremo Oriente, o único e último no reinado de Nicolau II. Além disso, foi alcançado graças às atividades do Ministro das Relações Exteriores Muravyov e do Ministro da Guerra Vannovsky que o apoiaram.

Outras potências reagiram imediatamente à ocupação de Port Arthur. A Inglaterra capturou Wan-ha-wei, a França ocupou Kwanchau. A Itália também exigiu uma série de concessões, que a China foi forçada a aceitar. O Japão reivindicou a Coréia. A ocupação da Manchúria e da Península de Liaodong despertou ressentimento e raiva contra a Rússia no Japão. Para tranquilizar os japoneses e evitar um confronto armado com eles, foi assinado em abril um acordo pelo qual a Rússia reconhecia sua influência dominante na Coreia. A tomada de terras chinesas despertou no povo chinês um elevado sentimento de dignidade nacional e ódio pelos europeus.

Como resultado disso, em 1898, começou uma revolta "Boxer", que foi reprimida pelo Yulko em 1900 com a participação ativa das tropas russas. Nesse uivo, o general Liievich se destacou. Suas tropas tomaram Pequim e libertaram as embaixadas estrangeiras sitiadas. Parece que todos receberam sua parte do saque e deveriam ter se acalmado. No entanto, este não foi o caso no Japão. Tendo tomado posse da Coréia, o Japão não parou por aí, e não poderia parar por aí. Ela liderou uma política ativa de expulsar a Rússia da Manchúria e se preparar para a guerra.

A revolta do "Boxe" na China, a indignação e a raiva da Rússia no Japão, mostraram claramente que a ameaça de guerra no Extremo Oriente para a Rússia não havia sido removida. Nessas condições, era necessário tomar medidas ativas para consolidar o sucesso diplomático da Rússia. O que foi feito e o que precisava ser feito especificamente para garantir a Manchúria para a Rússia? O desdobramento do esquadrão do Pacífico em Port Arthur poderia assustar apenas um inimigo fraco, que, além disso, não era versado em estratégia. O fato é que o esquadrão russo do Pacífico, no caso de uma guerra no teatro de operações terrestre, ficou preso. De terra, foi bloqueado por forças terrestres inimigas e do mar por sua frota.

Consequentemente, as principais forças do esquadrão do Pacífico, principalmente suas forças blindadas, deveriam estar localizadas em Vladivostok, e apenas parte das forças de cruzeiro e destróier em Port Arthur. Por causa do medo de bloquear Port Arthur de terra, foi necessário implantar e concluir a construção de fortificações o mais rápido possível. Como isso foi feito, veremos a seguir. Além disso, e isso é o mais importante, era necessário implantar na Manchúria um número suficiente de formações de forças terrestres prontas para o combate, a fim de impedir o bloqueio de Port Arthur por terra. Como isso foi feito, também veremos a seguir.

Também era necessário pensar no futuro da Manchúria. A construção de ferrovias lá com dinheiro russo poderia ter sido completamente desperdiçada e foi perdida, pois esse território não era habitado por pessoas. Nesse sentido, já em 1895-98, era necessário começar a implementar a reforma que Stolypin propôs após a revolução de 1905-07. A construção da Ferrovia Transiberiana e a ocupação da Manchúria impulsionaram diretamente essas reformas. Mas a autocracia já estava incorrigivelmente atrasada na solução dos problemas prementes do país. Além disso, foi nessa época que Nicolau II ficou fascinado com as quimeras pacifistas pacifistas. Onde estava lá para lidar com a consolidação da Manchúria para a Rússia. Ele ficou tão empolgado com essa ideia de XX que até enviou o novo ministro da Guerra, general Kuropatkin, à Europa para explicar sua posição de manutenção da paz a governos estrangeiros. Como resultado, toda a política do Extremo Oriente estava nas mãos de Witte. O controle sobre as finanças permitiu que ele transformasse essa política em um palavrão vulgar.

Agora é a hora de contarmos como a política financeira de Witte afetou a capacidade de combate do exército. O general Kuropatkin, que assumiu as funções de Ministro da Guerra no primeiro dia de 1898, imediatamente encontrou grandes dificuldades em obter fundos orçamentários do Ministro das Finanças Witte, que não levou em consideração as necessidades do exército. Os recursos financeiros para a manutenção das Forças Armadas foram então aprovados por um período de 5 anos. Dos 455 milhões de rublos solicitados pelo ex-ministro da Guerra Vannovsky, necessários para a manutenção das forças armadas em 1898-1903, o ministro das Finanças Witte, naturalmente com o consentimento de Nicolau II, foi liberado apenas 160 milhões de rublos. Ou seja - um pouco mais de um terço da quantidade necessária.

Como resultado, surgiu a pergunta: o que fazer com o exército? Havia duas maneiras. A primeira é reduzir drasticamente o exército. Mas a situação não permitia isso (obrigações para com a França). E o exército não era grande o suficiente para isso. Fomos para o outro lado. Eles começaram a acostumar o exército à atividade econômica. Ou seja, a construção de instalações, uniformes, alimentação passou a ser realizada de forma econômica, “sem despesas do erário”. As despesas do erário destinaram-se principalmente à compra de armas e à manutenção financeira dos militares. O que poderia acontecer com as tropas como resultado dessa atividade econômica?

A. Kresnovsky responde a esta pergunta com bastante competência: “Padarias regimentais, sapatarias regimentais, ferraduras, seleiros, carpintaria e artels de carpintaria começaram a tirar todas as forças das tropas e toda a atenção dos comandantes. Os oficiais se transformaram em artels e capitães - não havia ninguém para assistir às aulas táticas.

Todo o serviço - em particular os comandantes de companhia - começou a consistir em todos os tipos de compras econômicas, recepções, classificação, rejeição, verificação de vários relatórios, cancelamento de inúmeros papéis e papéis ... A parcimônia de Kuropatkin se enraizou na indústria de papelaria de Milyutinsky. O sistema ""sem despesas do tesouro" foi introduzido mesmo sob Vannovsky. Kuropatkin - ele mesmo um "executivo de negócios" zeloso e convencido - desenvolveu-o para os pilares de Hércules ... O capitão, que inventou um novo método de decapagem repolho, ganhou fama honorária na divisão, comandante do regimento, cujo mingau foi cozido de quinze maneiras diferentes, foi certificado como “excelente”. Todos os pensamentos e aspirações foram direcionados para a unidade não combatente.

Tudo parece muito engraçado se não fosse tão tragicamente triste. A caracterização de A. Kres-novsky mostra que o exército russo continuou a rolar para o abismo. Sob Alexandre I, perdeu seu olho estratégico; sob Alexandre II, seu olho operacional-estratégico; no início do reinado de Nicolau II, começou a perder seu olho tático. Com o treinamento operacional-estratégico insatisfatório do pessoal de alto e médio comando do exército, a perda de habilidades táticas também levou inequivocamente ao desastre.

Quão baixo era esse nível, mais uma vez, é eloquentemente descrito por A. Kresnovsky: “O sistema de grandes manobras não foi deixado ... A experiência de todas essas manobras não teve valor e não beneficiou nem os líderes militares nem as tropas . .. Ambos os lados foram sempre de igual força , foram elaborados de acordo com o mesmo modelo e na mesma proporção de tipos de armas ... Os mediadores realizaram um cálculo cuidadoso e minucioso dos batalhões - e o lado que conseguiu concentrar centenas em determinado momento e em determinado ponto, um ou dois batalhões a mais eram invariavelmente declarados vencedores. Os chefes foram tecidos com a convicção de que em uma guerra tudo se decide pela quantidade, o comando e o controle das tropas se reduz à aritmética, e a conclusão dessa aritmética permanece inalterada: "não entre em batalha com forças superiores" ... últimos dias de manobras (apenas as mais instrutivas) geralmente desmoronavam, especialmente quando o Soberano estava presente. Todos os pensamentos dos participantes, do general ao privado, se resumiam a uma coisa - como não se desonrar na revisão real, e as forças das tropas foram salvas não para dar o golpe decisivo final, mas para uma clara passagem pela marcha cerimonial.

Infelizmente, nossas forças armadas repetiram essa experiência tragicamente triste, mas já no período soviético, quando nos anos 60-80 do século XX, eles também foram forçados a se envolver em atividades econômicas e novamente perderam o treinamento do pessoal de comando. O que isso levou a... Afeganistão e duas campanhas chechenas servem como um bom exemplo. A situação com a frota não era melhor. Já foi dito acima que as forças blindadas foram predominantemente desenvolvidas, em detrimento das forças de cruzeiro, destróieres e defesa costeira. Mas mesmo esses navios de guerra, dos quais cerca de 20 foram construídos, não podiam ser pensados. Os navios de guerra eram fortes com sua artilharia de calibre principal. Portanto, o tiro preciso a longas distâncias formaria a base do treinamento de combate dos navios de guerra. No entanto, os árbitros do destino da frota imperial não pensaram assim.

Aqui está o que L.F. Dobrotvorsky, contemporâneo e participante da guerra russo-japonesa, que comandou o cruzador Oleg na batalha de Tsushima, escreve sobre isso em seu artigo “Lições da Guerra Naval” em seu artigo “Lições da Guerra Naval” : “Como você sabe, em nossas batalhas marítimas e terrestres com os japoneses, muitas vezes, por necessidade, tivemos que conduzir combates de artilharia a distâncias tão vastas para as quais nossos projéteis não estavam adaptados e, portanto, não tivemos oportunidade física de ver o que eles estávamos fazendo: acertar ou não acertar, atingir ou não alcançar, se eles levam para a direita ou para a esquerda do inimigo e, consequentemente, não tínhamos nada para corrigir a mira de nossos canhões. Nesses casos, atiramos como cegos, ao acaso e, portanto, éramos muito adequados para aquelas condições em que nunca se mostra a um artilheiro a direção de suas balas, o número de onde atingem ou o próprio escudo. O que ele saberá sobre seu tiro? Absolutamente nada, mesmo que ele tenha demitido a vida toda! .. "

O quão ruim era a situação é evidenciado pelo fato de que as armas que tinham a capacidade de disparar a uma distância de mais de 15 milhas tinham mesas para disparo e telêmetros que garantiam esse tiro a uma distância não superior a 5 milhas. E mais uma vez, a palavra de L. F. Dobrot vors a quem: “Para nós, que pensamos pouco, trabalhamos mal em nosso negócio e tratamos as novas invenções com total desconfiança, é sempre mais agradável supor que nosso trabalho acabou, que estamos usando os últimos frutos disso, mas outros não o dizem...

Quando nossos luminares foram informados de que os japoneses estavam atirando a partir de 12 versts, eles responderam rindo: “Deixe-os se enganarem mesmo a partir de 15 versts, não vamos interferir com eles; E então os pegaremos”.

Por ingenuidade, pensávamos que eles só iriam atirar e nos assustar por algum tempo a partir de 12 milhas, mas no final eles viriam para uma solução real para a batalha à distância legalizada pela ciência e aqui eles pagariam severamente de nossa numerosos grandes canhões e projéteis cruéis perfurantes com pontas magnéticas e tubos prolongados especialmente inventados para implantar qualquer armadura ...

Enquanto isso, o que é mais simples: o projétil avança com velocidade incrível por 15 milhas ou mais, e eles o usam para prejudicar o inimigo até apenas 5 milhas. Por que perdoar esse intervalo de 10 verstas? Os japoneses não perdoaram! ...

Por muito tempo eles trabalharam em sua invenção (pelo menos oito anos) e finalmente chegaram a tal mina de projétil, uma granada tão sensível de longo alcance, que, em primeiro lugar, devido à grande quantidade de altamente explosivo (shimose) é igualmente terrível em todas as suas distâncias de zero ao limite e, em segundo lugar, finge ser maquinista no campo de tiro, porque durante a explosão produz muita fumaça espessa de cores diferentes, razão pela qual é conveniente atirar em qualquer distância de diferentes tipos de armas ou diferentes tipos de navios: encouraçados, cruzadores blindados, cruzadores leves etc."

A isso deve-se acrescentar que os japoneses aplicaram uma série de invenções e métodos de uso de navios e armas, o que apenas lhes proporcionou superioridade no mar sobre a frota russa. Assim, tendo uma superioridade significativa em navios de guerra, os 1º e 2º esquadrões do Pacífico se mostraram impotentes na luta contra a frota japonesa.

As coisas pioraram ainda mais com o equipamento do teatro de operações do Extremo Oriente, principalmente a construção das fortificações de Port Arthur. Quando o Coronel Engenheiro Velichko, construtor do Porto A junto ao rio da fortaleza, apresentou um orçamento para a construção de estruturas destinadas a proteger contra granadas de 11 polegadas, Witte cortou esse orçamento pela metade e ordenou que a construção de estruturas destinadas a proteção contra conchas de 6 polegadas. Mas isso não é tudo. Devido ao constante atraso no financiamento, as fortificações de Port Arthur ficaram inacabadas, o que naturalmente teve um efeito extremamente negativo durante a guerra.

Naturalmente, surge a pergunta: para onde foi o dinheiro não dado ao exército? Na península alugada do massacre de Witte construo um porto comercial. Este porto causou danos óbvios a Vladivostok e seu porto. Mas este tópico é outra conversa. A cidade de Dalniy foi construída, que muitos oficiais, com grande parte da fundação, chamaram de supérflua. Witte encarou essa construção como uma questão de prestígio pessoal e não poupou gastos. Em Dalny, ele até providenciou a construção de uma monumental igreja luterana para o caso de navios alemães ou escandinavos entrarem no porto que ele havia construído. Ao mesmo tempo, nenhuma estrutura defensiva foi construída lá. Este porto poderia ser facilmente capturado por pequenas forças, o que, de fato, era usado pelos japoneses. Por isso. Far e seu anjo Witte mataram Port Arthur.

O que guiou Witte quando ele limitou o exército em fundos e construiu a cidade de Dalniy? Alguns sugeriram que ele era um germanófilo e supostamente trabalhava para os alemães. Muito provavelmente, o germanofilismo de Vit re foi ostensivo para estar na autoridade de Nicolau II. Na verdade, ele trabalhou para outros mestres. Através de E. Blavatsky, de quem falamos acima, ele certamente estava ligado aos preços judaico-maçônicos e aos EUA. E só para eles, em ritmo acelerado, com dinheiro russo, ele arruinou o porto de Dalniy e as ferrovias no sul da Manchúria. Ao mesmo tempo, ele deliberadamente enfraqueceu o exército para que não pudesse proteger tudo o que foi construído.

Como resultado das atividades desse canalha "excepcional", a Rússia perdeu várias dezenas de milhares de soldados, uma frota inteira, 3 bilhões de rublos em ouro, perdeu seu prestígio de grande potência e mergulhou em graves convulsões internas. A esse respeito, Nicolau II não parece melhor, sem o consentimento de quem esse canalha "excelente" dificilmente poderia ter feito alguma coisa. E se Witte fez tudo isso conscientemente, então Nicolau II o fez por sua própria estupidez. E Izmestiev elevou esse canalha à categoria de grande estadista da Rússia. Um bom historiador que reivindica o direito de escrever a verdade sobre a Rússia.

Este foi o caso pouco antes da Guerra Russo-Japonesa. E eles mostraram que nem o exército nem a marinha estavam prontos para uma guerra séria. Em novembro de 1901, um proeminente estadista japonês, Marquês Ito, veio a São Petersburgo para negociações. Em essência, ele ofereceu à Rússia um ultimato moderado. O documento entregue a ele continha as seguintes exigências: a Rússia deve ceder ao Japão a plena influência na Coréia; O Japão reconhece a ocupação russa da Península de Liaodong e a construção de uma ferrovia para Port Arthur; A Rússia se compromete a retirar suas tropas da Manchúria, deixando apenas a parte necessária para a proteção da ferrovia; A Manchúria introduz uma política de portas abertas.

Essas demandas mostravam claramente que o Japão já estava determinado a resolver o problema pela força e usaria todos os meios para expulsar a Rússia da Manchúria. E então Nicolau II correu. O medo da guerra não lhe permitiu dar uma resposta decisiva. As negociações se arrastaram e Ito foi embora. Seguindo-o, foram enviadas contrapropostas, que o Japão naturalmente deixou sem resposta. Por sua vez, ela já concluiu uma aliança com a Inglaterra, contou com o apoio dos Estados Unidos e lançou preparativos em grande escala para a guerra. Nicolau II precisava urgentemente tomar medidas sérias para aumentar o número de suas tropas na Manchúria. No entanto, nada de significativo foi feito nesse sentido.

Dois anos se passaram, a situação continuou a esquentar. Em 1903, Nicolau II enviou o ministro da Guerra Kuropatkin para visitar o Japão e estabeleceu um governo no Extremo Oriente, chefiado pelo almirante Alekseev. Tal passo significou uma coisa: que Nicolau II decidiu intimidar os japoneses, usando principalmente as forças do esquadrão do Pacífico. Kuropatkin, que visitou as manobras do exército japonês, não encontrou nenhum perigo sério no Japão. Portanto, ao alocar recursos financeiros solicitados por ele por cinco anos de 1904 a 1909 no valor de 160 milhões de rublos, apenas 7 milhões foram alocados ao Extremo Oriente.

Em meados de 1903, havia cerca de 75 mil soldados e oficiais no Extremo Oriente. Destes, uma parte significativa foi desviada para o serviço policial, pois faltavam gendarmes e policiais. No Império Russo havia apenas 10.000 gendarmes, enquanto na França, que era quase 4 vezes inferior à Rússia em população, havia 36.000 gendarmes. A este respeito, apenas 32 mil pessoas foram destacadas na Manchúria como parte do distrito de Zaamursky dos guardas de fronteira e do III Corpo Siberiano. E isso em um momento em que o exército de invasão japonês já havia sido levado para 150 mil pessoas. Após a mobilização, o exército japonês poderia ter mais de 500 mil pessoas. E embora em janeiro de 1904 90 mil pessoas já estivessem concentradas no Extremo Oriente com 184 armas, isso não poderia mudar seriamente a situação. O tempo para a concentração de tropas foi perdido.

Com a capacidade de combate medíocre dessas tropas, era simplesmente impossível evitar uma catástrofe. Mas mesmo essas ações escassas que Nicolau II tomou foram recebidas com feroz resistência de Witte. Este foi o motivo de sua demissão. No entanto, o canalha já havia feito seu trabalho e poderia sair com segurança. No entanto, Nicolau II o nomeou para o cargo de presidente do comitê de ministros. Rabanete rabanete não é mais doce. Neste momento, os preparativos do Japão para a guerra com a Rússia foram concluídos. Em 31 de dezembro de 1903, o Japão exigiu a retirada das tropas russas da Manchúria. Nicolau II nem considerou necessário responder. Então, o governo japonês, em 24 de janeiro de 1904, informou-o do rompimento das relações diplomáticas.

Tendo recebido a notícia do rompimento das relações diplomáticas com o Japão, o almirante Alekseev pediu permissão a Nicolau II para mobilizar e introduzir a lei marcial. A isso ele foi respondido: "na medida do possível, continuar a troca de pontos de vista com o gabinete de Tóquio". No dia seguinte, o ministro das Relações Exteriores, conde Lamzdorf, telegrafou ao vice-rei que "o rompimento das relações diplomáticas com o Japão não significa guerra..." Mas os japoneses encaravam a questão de forma diferente. Eles romperam relações diplomáticas com o propósito muito óbvio de iniciar as hostilidades.

Na noite de 26 para 27 de janeiro de 1904, destróieres japoneses atacaram nosso esquadrão na enseada de Port Arthur. Neste momento, o esquadrão do Pacífico foi dividido. A maior parte estava em Port Arthur e incluía 7 navios de guerra, 4 cruzadores, 7 cruzadores leves, 25 destróieres e outros navios. Esta unidade só poderia ser baseada em Port Arthur, que tinha uma entrada estreita para a estrada interna. Os navios só podiam passar por um. Além disso, ele era pequeno. Os navios só podiam navegar na maré alta. Tudo isso tornou mais fácil para o inimigo planejar operações militares. Além disso, as instalações portuárias e as docas não foram concluídas, o que impossibilitou a reparação dos navios.

Essas características do ataque e a prontidão das instalações portuárias mostraram claramente que a implantação de navios de guerra e cruzadores pesados ​​em Port Arthur era inadequada. No entanto, ninguém nunca se importou antes. As forças baseadas em Vladivostok não puderam fornecer qualquer assistência devido ao afastamento de Port Arthur. Os japoneses tiveram a oportunidade de derrotar o esquadrão do Pacífico e, em seguida, toda a frota russa em partes. Para fazer isso, os japoneses tinham 6 navios de guerra, 8 cruzadores e mais contratorpedeiros e navios auxiliares do que em Port Arthur. Além disso, eles tinham um extenso sistema de base.

O ataque dos destróieres japoneses levou à perda de 2 navios de guerra e 1 cruzador. No mesmo dia, 27 de janeiro, a frota japonesa no porto de Chemulpo atacou o cruzador "Varyag" e a canhoneira "Koreets", que levou a luta e morreu heroicamente. Com essas ações bem-sucedidas, os japoneses garantiram a superioridade no mar e bloquearam o esquadrão russo em Port Arthur. O despertar de Nicolau II de suas idéias quiméricas pacifistas e lacifistas foi difícil. Acordando, os círculos dominantes da Rússia olhavam confusos para o mundo hostil. Poucos amigos ficaram embaraçados em silêncio. Mas numerosos inimigos não esconderam sua alegria, ódio e regozijo.

Além disso, esse ódio e exultação já conquistou uma parte significativa do público russo, que glorificava os telegramas de congratulações aos generais japoneses. Seria surpreendente se fosse o contrário, uma vez que essa comunidade já era liderada por círculos judaico-maçônicos internacionais, que despejaram enormes quantias de dinheiro para desfazer a oposição e os sentimentos revolucionários na Rússia. Entre eles, o primeiro lugar foi ocupado pelo Centro Judaico-Maçônico Americano de J. Schiff, que gastou um total de cerca de 20 milhões de dólares na revolução na Rússia. No entanto, todo mundo sabe quem paga, ele chama a música. E como a derrota no mar foi seguida por uma derrota após a outra em terra e novamente no mar, a música da revolução não deixou de tocar na própria Rússia.

Assim, nenhum heroísmo de soldados, marinheiros e oficiais russos, demonstrado nas batalhas de Port Arthur e durante as batalhas no mar, poderia salvar a Rússia da derrota, já que a estratégia militar de Nicolau II se mostrou absolutamente insustentável, e a estratégia operacional-estratégica liderança forças armadas absolutamente vicioso. Deve-se apenas dizer que sem essa resistência heróica, a catástrofe teria sido mais terrível. Portanto, devemos sempre lembrar com gratidão os heróis dessa guerra. O primeiro deles, é claro, é o general Kondratenko. Atrás dele estão Gorbatovsky, Irman, Schwartz, Grigorovich, Essen,] (Erpiikiy, Zarubaev, Yudenich, Lechitsky, Lesh, Kolchak e milhares de outros oficiais e soldados que cumpriram honrosamente seu dever militar. Foi sua habilidade, perseverança e heroísmo que impediu os japoneses agressão em Primorye e até o Lago Baikal.

A guerra russo-japonesa é em muitos aspectos semelhante à do Afeganistão em 1979-89, quando M. Gorbachev, levado por valores quiméricos pacifistas-humanos, rendeu o Afeganistão e destruiu a URSS. Aqui você só precisa ter em mente que Nicolau II quase arruinou o país por estupidez, e M. Gorbachev agiu conscientemente.

A eclosão da revolução na Rússia assustou Nicolau II e o forçou a buscar a paz às pressas, especialmente porque uma vitória precoce sobre o Japão não era esperada. O Grão-Duque Nikolai Nikolaevich (o Jovem), que então chefiava o Conselho de Defesa da Rússia, acreditava que, para empurrar os japoneses pelo rio Yalu, levaria pelo menos um ano e 200 a 250 mil reforços. No entanto, esta vitória não foi desejada pelos círculos judaico-maçônicos dos Estados Unidos, que decidiram antecipar a ofensiva das tropas russas e no final de junho de 1905 ofereceram sua mediação para concluir a paz na pessoa do presidente americano Theodore Roosevelt.

Nicolau II concordou com essa mediação, colocando Witte à frente da delegação, não sem razão acreditando que ele seria capaz de concluir rapidamente a paz. Os círculos americanos entendiam que desde que a Rússia enviou uma delegação, e mesmo com Witte conhecida por eles, isso significa que ela concordaria com quaisquer condições (“foi mais falso com o Japão, que estava ansioso por aquisições, e já afetava os interesses do Assim, Theodore Roosevelt começou a pressionar os japoneses e forçou-os a fazer concessões. Mais tarde, Witte transformou toda essa situação em sua reabilitação, dizendo que foi ele quem virou T. Roosevelt contra os japoneses. canalha e como diplomata.

Em 16 de agosto de 1905, em Portsmouth, nos EUA, foi concluída a paz entre a Rússia e o Japão nas seguintes condições: ambos os lados retiram suas tropas da Manchúria; A Rússia reconhece a Coreia como uma esfera de influência japonesa; A Rússia cede ao Japão o arrendamento da Península de Liaodong com Port Arthur e a ferrovia para a estação Chang-Chun e a parte sul (até o paralelo 50) de Sakhalin; A Rússia concede ao Japão o direito de pescar ao longo das costas russas do Mar do Japão, do Mar de Okhotsk e do Mar de Bering. Além disso, a Rússia paga ao Japão o custo de manter prisioneiros russos. Após a publicação desses termos de paz no Japão, os japoneses hastearam bandeiras negras e até começaram a agitar. Isso mostra até que ponto os apetites do capital japonês e dos círculos militares se estenderam.

Ao mesmo tempo na Rússia, para a conclusão desta paz vergonhosa. Witte recebeu o título de conde por Nicolau II, e o público "avançado" russo entrou na revolução apenas por outra razão. Este motivo foi o seguinte. Wigte, enquanto estava nos Estados Unidos, não estava muito engajado em negociações. quanto recebeu instruções do mesmo J. Schiff, que ordenou transmitir a Nicolau II que, se este não concedesse plenos direitos aos judeus na Rússia, a revolução se tornaria inevitável. Os plenos direitos dos judeus na Rússia significavam seus direitos iguais com a classe "predominante" - a nobreza. Foi por esses direitos dos judeus que o público "avançado" russo lutou na revolução de 1905-07, que, por mal-entendido ou intenção maliciosa, os historiadores oficiais chamam de primeira revolução russa.

Naturalmente, também foi acordado um plano para a concessão desses direitos. Retornando dos Estados Unidos, Witte em 9 de outubro apresentou uma nota a Nicolau II, na qual traçava um plano para acalmar o país, e em 13 de outubro foi nomeado presidente do Conselho de Ministros e começou a implementar esse plano. Em 17 de outubro, Nicolau II aprovou a nota de Witte e assinou o Manifesto por ele elaborado, que declarava os fundamentos inabaláveis ​​da liberdade civil: a) liberdade de consciência, expressão, reunião, sindicatos, inviolabilidade da pessoa e do lar; b) o direito de participação na Duma do Estado de representantes de todas as classes: c) à Duma do Estado são concedidos direitos legislativos e o direito de fiscalizar a legalidade das ações governamentais.

Mas este manifesto não tranquilizou o público, pois já estava ansioso pelo poder. Este manifesto só acrescentou combustível ao fogo. Na verdade, seus compiladores contavam com isso. As revoltas revolucionárias continuaram a se espalhar. Witte estava inativo. Então o Ministro do Interior, P. Durnovo, dirigiu-se diretamente a Nicolau II e declarou que não era mais possível esperar. Nicolau II ordenou iniciar operações ativas para suprimir a revolução. Em novembro, ações ativas das estruturas de poder começaram a reprimir organizações revolucionárias e distúrbios nas cidades e áreas rurais. As revoltas revolucionárias estavam em declínio. No entanto, as ações das autoridades em muitos casos foram bloqueadas por Witte.

Além disso, ele continuou a promover o movimento revolucionário através da emissão de vários decretos e leis muito importantes. Em 22 de outubro de 1905, a constituição finlandesa foi restaurada. A partir desse momento, a Finlândia tornou-se um reduto dos revolucionários na luta contra a autocracia, que se localizava perto da capital da Rússia. Em 27 de novembro de 1905, foram publicadas "normas provisórias" sobre a imprensa, abolindo a censura preliminar e o direito de impor sanções administrativas aos órgãos da imprensa periódica; a responsabilidade "por atos criminosos cometidos por meio da imprensa" passou a ser determinada "por processo judicial".

Em 2 de dezembro de 1905, foi publicado um decreto sobre a impunidade das greves "em empresas de importância pública ou estatal".

Em 4 de março de 1906, são adotadas normas provisórias sobre sociedades e uniões; eles deveriam ser criados "sem pedir permissão às autoridades governamentais", mas eram obrigados a se registrar e apresentar o alvará da administração local. No mesmo dia, foram publicadas as normas provisórias sobre as reuniões públicas. Eles tiveram que ser organizados com o conhecimento e supervisão da polícia, o que, naturalmente, ninguém quis informar.

Em 8 de março de 1906, foram emitidas regras sobre o procedimento de consideração do orçamento do Estado pelas instituições legislativas.

Ficou claro até para Nicolau II que era perigoso deixar Witte como presidente do Conselho de Ministros. Em 24 de abril de 1906, Witte foi substituído por Goremyk por outro. Em vez de Durnovo, o governador de Saratov, P. Stolypin, foi nomeado. A publicação do manifesto em 17 de outubro de 1905 e o estabelecimento da Duma do Estado em um país onde a maioria dos partidos políticos se opunha à autocracia não trouxe nada de bom. Em 27 de abril de 1906, Nicolau II abriu solenemente a primeira reunião da Duma do Estado. Naturalmente, a maioria da oposição apresentou demandas que não puderam ser aceitas pelo governo.

Em particular, exigiam que: os ministérios prestassem contas à Duma do Estado; o Conselho de Estado foi abolido; uma anistia foi concedida a todos os condenados por crimes políticos; foi assegurada a alienação compulsória de todas as terras de propriedade privada. Quando o governo recusou essas exigências, a Duma do Estado exigiu sua renúncia. Ao mesmo tempo, o deputado Nabokov chegou a declarar: "Que o poder executivo se submeta ao legislativo". Desde então, começou a "guerra" da Duma do Estado com o governo. Em 8 de julho de 1906, o governo dissolveu a Duma Estatal da primeira convocação e convocou novas eleições.

Com a dissolução da Duma do Estado, Nicolau II nomeou P. Stolypin para o cargo de primeiro-ministro em vez de Goremykin, mantendo o cargo de ministro do Interior. Neste momento, 180 membros da Duma do Estado dissolvida reuniram-se em Vyborg (Finlândia) e dirigiram-se à população com um apelo em que os exortavam a não pagar impostos e a não entregar recrutas para o exército. Sim, graças a Witte. A Finlândia tornou-se um pilar do movimento revolucionário. Como resultado, os tumultos começaram novamente em Sveaborg, Kronstadt e no cruzador "Memory of Azov". Foi feita uma tentativa de realizar uma greve geral em Moscou. O terror revolucionário assumiu um amplo alcance. Nos últimos dois anos, distúrbios militares, assassinatos de oficiais e policiais, ataques e roubos ocorreram quase continuamente.

Ao assumir o cargo de presidente do Conselho de Ministros, P. Stolypin delineou o programa de acção do governo, que se resumia ao seguinte: "... exercendo toda a força do Estado, seguir o caminho da construção para criar uma nova ordem estável baseada na legalidade e na liberdade razoavelmente compreendida”. A este respeito, deveria implementar as seguintes medidas e adotar atos legislativos.

1. Sobre uso e gestão da terra.

2. Sobre a substituição das regras temporárias sobre reuniões, sindicatos e imprensa por disposições legais permanentes.

3. Sobre a liberdade de religião.

4. Sobre a inviolabilidade da pessoa e a igualdade civil.

5. Sobre a melhoria da vida dos trabalhadores e seu seguro estatal.

6. Sobre a reforma da autonomia local.

7. Sobre a introdução do autogoverno zemstvo nos Estados Bálticos, bem como nos Territórios do Norte e do Sudoeste.

8. Sobre a introdução do zemstvo e do autogoverno das cidades nas províncias do Reino da Polônia.

9. Sobre a transformação dos tribunais locais.

10. Sobre as reformas do ensino médio e superior.

11. Sobre o imposto de renda.

12. Sobre a reforma policial direcionada à consolidação da polícia e da gendarmaria.

13. Sobre as medidas de proteção exclusiva da ordem estatal e da paz pública.

14. Sobre a convocação do conselho da igreja local de toda a Rússia.

15. Sobre o combate às atividades revolucionárias e, sobretudo, terroristas.

16. Sobre a remoção de restrições aos judeus, uma vez que essas restrições foram usadas pelo mais poderoso centro judaico americano para propaganda anti-russa e revolucionária.

Se você olhar atentamente para essas medidas, verá que são ambíguas e contraditórias e, portanto, não foram eficazes o suficiente para restaurar a ordem no país. Chama a atenção aquele olhar para a opinião pública judaico-maçônica, que não trouxe nada de bom para o país. Aqui prevaleceu a velha prática: “o que vão dizer sobre o passe na Europa?” E embora medidas duras tenham sido tomadas para reprimir revolucionários e terroristas, elas dificilmente mudaram a opinião pública na Rússia. Em 25 de agosto de 1906, as cortes marciais foram estabelecidas, segundo as quais 683 terroristas foram executados em 1906. Enquanto eles mesmos mataram 768 e feriram 820 funcionários do governo.

Em 20 de fevereiro de 1907, ocorreu a primeira reunião da Duma Estadual da segunda convocação. Incluiu 65 sociais-democratas, 34 socialistas-revolucionários, 101 trudoviques, 14 socialistas populares, 92 cadetes, 31 muçulmanos, 47 poloneses, 17 cossacos, 32 outubristas e moderados, 22 direitistas, 50 não-partidários. A composição desta Duma do Estado mostrava claramente que quase não havia apoiadores das autoridades. Assim, a autocracia perdeu a questão mais importante, ou seja, a questão da construção partidária, enquanto havia pré-requisitos para a formação de partidos pró-governo. Durante a revolução de 1905-07, a “União do Povo Russo” apareceu e provou-se, cujas origens, entre outros, foi o cientista russo D. Mendeleev.

Essa organização, se desejada pelo governo, poderia muito bem ser transformada em um respeitável partido soberano. Iniciando a reforma camponesa, era necessário criar um partido camponês. Finalmente, ao contrário dos estrangeiros que tinham representação própria, era necessário criar um partido russo. Com base na criação desses partidos, foi possível lançar propaganda contra-ofensiva contra inimigos externos e internos e conduzir decisivamente a questão para unir, acima de tudo, o povo russo. Mas a autocracia já era incapaz disso. E ele teve que lutar contra a oposição premente. Foi então que se ouviram as famosas palavras de P. Stolypin: “Não intimide!” e “Você precisa de grandes reviravoltas, nós precisamos da Grande Rússia!

Assim, restava à autocracia apenas uma alavanca - a administrativa, que ainda podia usar. Em 3 de junho de 1907, a Duma de Ações do Estado da segunda convocação foi dissolvida e novas eleições foram marcadas. Uma nova lei eleitoral foi posta em vigor, segundo a qual a representação das periferias (Polônia e Cáucaso) foi bastante reduzida, a Ásia Central foi geralmente privada de representação. Estabeleceu-se a predominância dos proprietários de terras sobre os demais estratos. No outono de 1907, foram realizadas eleições para a Duma Estatal da terceira convocação. Como resultado, resultou: 50 - direita, 7 - direita moderada, 26 - nacionalistas, 154 - outubrobristas. 28 - progressistas. 54 - cadetes, 13 trudoviques, 20 - social-democratas, 18 - polacos e lituanos, 8 - muçulmanos.

Parecia que o governo havia conquistado a maioria que desejava e, a princípio, conseguira aprovar uma série de leis.

No entanto, as configurações do programa dos partidos pró-governo logo entraram em conflito com as declarações políticas de P. Stolypin. A Duma do Estado se dividiu em dois campos: direita e esquerda. Tanto esses como outros acabaram por se opor a P. Stolypin. A esquerda o considerava conservador e nacionalista. A direita é um liberal e um constitucionalista que faz concessões à esquerda. Foi precisamente aqui que se fez sentir a incapacidade do próprio P. Stolypin de desenvolver a construção do partido. Sua iniciativa imprudente de pegar leve com os judeus desempenhou um grande papel.

Em 1911, ele não era mais necessário para a direita, pois continuou a persistir em suas iniciativas. A esquerda também não precisava disso antes. Assim, sua partida foi uma conclusão precipitada. Quanto ao seu assassinato, sem dúvida foi organizado pelos direitistas, que usaram o departamento de polícia de segurança para seus próprios fins. Por sua vez, o departamento de segurança da polícia atraiu revolucionários para matar P. Stolypin. Este assassinato foi cometido pelo judeu Mord ko Bagrov em 1º de setembro de 1911 na Ópera de Kiev, durante sua visita de Nikolai I. Assim, nenhuma das declarações do programa de P. Stolypin foi totalmente implementada. Sim, e não poderia ser implementado, pois muitos deles se contradiziam e não tinham apoio sério na sociedade. E a organização desse apoio não foi pior.

O destino de P. Stolypin mostra muito claramente que um político e estadista deve representar corretamente o alinhamento de forças na sociedade e sua capacidade de aceitar certas reformas. E também poder garantir o seu apoio de uma parte significativa da sociedade, principalmente através da criação de estruturas políticas capazes. E se compararmos com o presente, B. Yeltsin agiu da mesma maneira que P. Stolypin. Ele não sabia muito sobre o que a maioria da sociedade queria, e não se preocupava com os problemas de organizar o apoio para essa maioria. Não é por acaso que sob ele a discórdia na sociedade atingiu seu clímax. Com sua saída, foi dada atenção à unificação da sociedade e à criação de partidos pró-presidenciais.

No entanto, a unidade que existe agora em face dos partidos centristas é antes a unidade de alguns clãs econômicos e regionais. Mas esta é uma unidade oportunista que pode ser facilmente destruída se a situação se complicar. No geral, a divisão na sociedade persiste. Isso ocorre porque o componente básico da unidade duradoura - o povo russo - está atualmente retirado da vida política. O que apenas aponta para a natureza efêmera da unidade que agora está sendo demonstrada. E essas forças antiestatais que, depois de algum tempo, apostarão no povo russo, poderão muito facilmente dividir essa unidade e alcançar seus objetivos de longo alcance, como aconteceu no início do século XX.

Nesse sentido, é bastante apropriado caracterizar a política da Witte e da Stolypin como um todo. Deve-se dizer aqui que a política de Wigge foi mais inútil que a de Stolypin. A política da autocracia interpretada por Witte negligenciou absolutamente o movimento nacional russo, capitulou completamente aos centros judaico-maçônicos internacionais e flertou com os revolucionários. A mesma política, interpretada por Stolypin, desprezou o movimento nacional russo, reprimiu os revolucionários e flertou com os centros judaico-maçônicos internacionais. Enquanto os interesses do estado nacional do país exigiam confiança no movimento nacional russo, supressão decisiva de revolucionários e separatistas, libertação consistente, firme e persistente da influência judaico-masolna nos campos sócio-político, educacional e econômico. Como mostra a experiência histórica, a autocracia não era mais capaz disso.

Como resultado, a posição interna da Rússia, às vésperas da Primeira Guerra Mundial, era contraditória. Economicamente, o país se desenvolveu com sucesso. De 1904 a 1913, o comprimento das ferrovias aumentou de 60.000 para 70.000 verstas. Fundição de ferro fundido de 152 milhões de poods para 283 milhões de poods. Extração de carvão de 798 milhões de poods para 2 bilhões de poods. Volume de negócios do comércio exterior de 1683 milhões de rublos para 2894 milhões de rublos. A exportação de pão foi de 750 milhões de puds. O número de trabalhadores cresceu de 2 milhões para 5 milhões. O orçamento do estado foi de 3 bilhões de rublos.

Os depósitos da população em caixas de poupança aumentaram de 300 milhões de rublos para 2 bilhões de rublos em 20 anos. A cooperação entre consumidores e crédito desenvolveu-se intensamente. Foram criadas cerca de 22 mil cooperativas, em sua maioria rurais, facilitando aos camponeses a compra de máquinas e a comercialização de seus produtos. A atividade energética foi lançada pela União dos artels de extração de petróleo da Sibéria, que exportava petróleo para o exterior. A educação pública foi muito desenvolvida. Ao longo da década, os gastos com educação aumentaram 3,5 vezes.

Socialmente, porém, as coisas eram diferentes. A sociedade foi dividida em direita e esquerda. A distância entre eles continuou a crescer. Em 1908-10, uma onda de greves estudantis varreu. Em abril de 1912, os trabalhadores grevistas das minas de ouro de Lena foram fuzilados. Cerca de 200 pessoas morreram e mais de 200 ficaram feridas. Esta execução causou um novo surto de sentimento revolucionário. Em 1912, a Duma Estatal da quarta convocação iniciou seus trabalhos. Ela acabou por ser mais oposicionista do que antes. Os outubristas, que haviam conquistado 98 assentos, agora também estavam inclinados à oposição. Assim, a Rússia estava em 1913 não apenas no limiar da Primeira Guerra Mundial, mas também no limiar de novas convulsões.

E o que dizer de Nicolau II? O Autocrata de Toda a Rússia novamente mergulhou no misticismo religioso. Agora Grigory Rasputin apareceu ao lado dele. Este malandro, que tinha algumas habilidades para curar as pessoas, foi empurrado para o trono pela mesma máfia judaico-maçônica. Rasputin foi encontrado pelo judeu Viyaver, amplamente conhecido na época nos círculos maçônicos, que apresentou Rasputin ao grão-duque Nikolai Nikolaevich. Depois que Rasputin foi recebido na corte, um secretário, Aaron Simanovich, foi designado para ele. Simanovich, no planejamento das atividades de Rasputin, foi auxiliado por todo um grupo de conselheiros: Moses, Mapusevich-Manuilov, Ginzburg e Rubinstein - um banqueiro chamado "Mitya". Eles então transformaram Nicolau II e sua esposa, durante a Primeira Guerra Mundial, no motivo de chacota de toda a Rússia. Esse grupo precisava de Rasputin no trono para que Nicolau II não pudesse contar com pessoas como Stolypin ou ainda mais decisivas e capazes.

A situação não era melhor na política externa. No período que se seguiu à Guerra Russo-Japonesa, a impotência da política externa da Rússia foi completa. Sob a influência dessa impotência, o caráter da aliança franco-russa mudou. Antes da guerra com o Japão, era um pacto de iguais. Agora a França começou a dominar esta aliança. Os empréstimos franceses também ajudaram. Os chefes do estado-maior francês começaram a dar ordens a seus colegas russos, apenas por polidez chamando-os de "desejos". Tendo conseguido, junto com os Estados Unidos, a derrota da Rússia na guerra contra o Japão, a Inglaterra mudou de atitude. O crescente poder militar da Alemanha, em particular a adoção desse grande programa de construção naval, a empurrou para isso. Tudo parecia como se a Alemanha estivesse seriamente determinada a arrebatar o tridente de Netuno das mãos da Grã-Bretanha. A este respeito, era muito necessário recrutar bucha de canhão russa. Em 1907, por iniciativa de Eduardo VII, ocorreu a concepção do acordo anglo-franco-russo.

Guilherme II, não sem razão, viu nisso "a política de cercar a Alemanha". E em busca de saídas, ele começou a se inclinar para uma guerra preventiva, enquanto a Rússia ainda não estava forte contra choques e enquanto ainda era possível contar com o aliado austríaco

Uma explicação das razões e uma discussão correspondente podem ser encontradas na página Wikipedia:A ser excluído/11 de setembro de 2018 . Enquanto o processo de discussão não é concluído, o artigo pode ser melhorado, mas você deve se abster de renomear ou remover injustificadamente o conteúdo, veja mais detalhes. Não remova o sinalizador para exclusão até o final da discussão. Última modificação por Andrzej Downarowicz (contribuição, logs) às 20:06, 19 de outubro de 2018 (UTC; cerca de 163 dias atrás). Administradores: links aqui, histórico, logs, delete.

Reformas militares 1905-1912- transformações no Exército e na Marinha do Império Russo, causadas pela derrota na Guerra Russo-Japonesa.

Exército

Em 1905, o Estado-Maior da Rússia foi separado do Estado-Maior com a criação do cargo de Chefe do Estado-Maior, subordinado diretamente ao Soberano. Seguiu-se a criação do departamento principal do Estado-Maior. Mas a situação de 1905 durou apenas até 1908, quando o chefe do Estado-Maior General, seguindo as opiniões estabelecidas ao longo de um século, foi novamente subordinado ao Ministro da Guerra, e em 1909 foi privado do direito de se reportar diretamente ao o Imperador. No entanto, a criação do cargo de ministro adjunto da guerra, com amplos direitos e poderes económicos, levou a que o ministro da guerra fosse essencialmente responsável pelas funções delineadas para o chefe do Estado-Maior, de acordo com a situação em 1906, e por suas preocupações sobre a preparação de combate do estado e das tropas para a guerra, o ministro da guerra tornou-se muito mais livre, mantendo um relatório pessoal ao imperador e influência em todos os outros assuntos.

Com a centralização em 1905 e em 1911 no Quartel General da Alta Administração Administrativa do Exército, uma parte significativa dos assuntos das principais administrações foi transferida para o Estado-Maior e a principal administração para o subsídio de alojamento das tropas foi restituída. -formado, e a principal administração das tropas cossacas foi completamente abolida.

A Diretoria Principal de Engenharia passou a se chamar Diretoria Técnica Militar Principal, que combinou o lado técnico dos modernos equipamentos de tropas e teatros de operações militares com todos os meios necessários. Seguiu-se o desenvolvimento da gestão do corpo no exército e, ao mesmo tempo, a expansão do leque de ações do quartel-general da divisão. O corpo adquiriu um significado completamente independente não apenas nas relações administrativas e de comando, mas também nas econômicas. A reorganização do corpo esteve também associada à transformação da gestão das tropas de artilharia e engenharia, que passaram a integrar os corpos e divisões na ordem de gestão, e para efeitos de supervisão técnica especial da formação das tropas de engenharia, o cargo de inspetores-engenheiros (mais tarde - inspetores da unidade de engenharia) foi estabelecido em distritos militares, cujas funções também foram atribuídas à inspetoria de engenharia e sobre as fortalezas.

Foi desenvolvido um projeto para a reorganização da artilharia.

Durante a transformação da administração militar do exército, também foi dada atenção à proporção de tropas de reserva e de campo entre seus vários ramos e ao desenvolvimento de unidades militares especiais. O novo desdobramento de tropas em todo o território do Estado trouxe os benefícios da uniformidade, facilidade de desdobramento de tropas, melhoria de sua vida e condições para sua concentração nas fronteiras em caso de guerra. O desenvolvimento da rede ferroviária e rodoviária geral, a reconstrução da frota e a reconstrução das fortalezas estiveram no mesmo nível.

As deficiências de armas, meios técnicos modernos e vários tipos de estoques foram reabastecidos. Aumentou a produtividade das fábricas estatais dos departamentos de terra e mar, a fim de impulsionar a indústria nacional e, se possível, evitar encomendas do exterior. Todas as unidades de combate estavam equipadas com metralhadoras; toda a artilharia de campanha foi rearmada com novos canhões de tiro rápido; foram criadas reservas de propriedade telefônica, de demolição, ferroviária e aeronáutica; foi formada uma empresa automobilística especial, etc. Foi também dada atenção especial ao desenvolvimento da aeronáutica.

As cartas de todos os ramos militares e o Manual de Campo foram revisados ​​e publicados novamente. Foram publicadas várias instruções definindo os termos de referência de várias instituições nas questões militares mais importantes, bem como vários trabalhos científicos militares.

A nova carta do serviço militar, que entrou em vigor em 1913, alterou significativamente o procedimento de recrutamento, aceitação e exame dos recrutas, bem como a determinação dos benefícios do serviço militar obrigatório, e alterou radicalmente o procedimento de admissão e serviço de voluntários. Para rejuvenescer a composição dos escalões inferiores da reserva, o tempo de serviço militar ativo foi reduzido (até 4 anos, e na infantaria e artilharia leve até 3 anos). A reserva é dividida em 2 categorias, e em primeiro lugar, durante a mobilização, as famílias mais jovens e pequenas devem vir da reserva para a tropa. O soberano foi instruído a tomar medidas extensas para suprir as unidades com escalões inferiores extra urgentes - com a facilitação de seu acesso ao posto de oficial, especialmente em tempo de guerra.

O reabastecimento de tropas com os especialistas necessários foi ampliado. Para se preparar para os assuntos militares dos jovens, que deveriam servir o serviço militar, as sociedades esportivas estavam envolvidas.

Mais de 30 milhões de rublos foram alocados do tesouro para melhorar a vida dos escalões inferiores do exército; o subsídio dos escalões inferiores com salários foi triplicado, foram introduzidos subsídios para chá, sabão e cama; atenção especial foi dada ao ensino das classes mais baixas a ler e escrever e à organização de bibliotecas para eles; a ordem do subsídio de vestuário para as tropas foi radicalmente alterada; foram tomadas medidas (administrativas) para agilizar a relação entre o comando e os quadros subordinados do exército e da marinha.

Foram tomadas medidas para libertar as tropas das preocupações com a economia, dos deveres não-combatentes e do trabalho livre, a fim de dar às tropas o valor de unidades puramente de combate e combate, como Ele quer que sejam. Oficinas especiais de uniformes, padarias de guarnição e outros estabelecimentos econômicos foram criados nos quais o trabalho dos soldados foi substituído pelo trabalho civil; muitos assuntos econômicos que sobrecarregavam as tropas foram entregues a empresários privados; o número de posições não-combatentes foi reduzido ao menor tamanho. Atendendo à presença de escalões inferiores combatentes, reduziu-se o número de oficiais que tinham direito a servidores do Estado, para os quais foram introduzidos subsídios monetários para a contratação de servidores. Amplas medidas foram tomadas para a educação religiosa e moral dos escalões inferiores, o que resultou na construção de muitas igrejas regimentais e na maior atenção às questões da vida espiritual de um soldado. A melhoria da vida do soldado terminou com a publicação em 1910 de uma nova carta sobre o serviço interno nas tropas.

No que diz respeito ao comando do exército, as preocupações diziam respeito à melhoria da sua vida, ao rejuvenescimento da composição e, sobretudo, à formação adequada dos oficiais, restabelecida. Melhorou todos os aspectos da vida dos cadetes e cadetes, a organização das sessões de treinamento. Todas as escolas de cadetes foram convertidas em militares, o que aumentou significativamente e, mais importante, trouxe à homogeneidade o nível educacional do corpo de oficiais. As escolas de artilharia Mikhailovsky e Konstantinovsky foram expandidas para 2 baterias e a escola de engenharia Nikolaev para uma equipe de 2 empresas, e novamente tornaram obrigatório concluir um curso de 3 anos. Os novos currículos do corpo de cadetes e o plano geral de sessões de treinamento nas instituições de ensino militar foram transferidos para o solo aplicado, graças ao qual os jovens oficiais egressos da escola chegam em unidades de combate já suficientemente preparadas para treinar escalões inferiores e desempenhar funções oficiais. Para todas as escolas militares, foi estabelecida uma seleção particularmente criteriosa de educadores e professores, garantindo sua formação inicial. Grande atenção foi dada à adaptação às necessidades das tropas do ensino superior de oficiais. A Academia Nikolaev do Estado-Maior General, que treinava oficiais principalmente para o serviço deste quartel-general, foi transformada em academia militar com direito a ser chamada de Academia Imperial e agora tem o objetivo de dar ao maior número possível de oficiais um nível militar superior. Educação. A Academia do Intendente foi criada para agilizar a economia militar nas tropas e os negócios comissários em geral.

Outras medidas para elevar a qualificação educacional das tropas foram: o estabelecimento de uma regra que todo capitão de artilharia, antes de ser nomeado para o cargo de comandante de bateria, deve fazer o curso de uma escola de artilharia de oficiais; o estabelecimento em alguns distritos de cursos especiais para capitães de estado-maior de infantaria destinados a ocupar os cargos de comandantes de companhia; uma instituição de elevação do nível de educação militar especial nas tropas e sua formação técnica de escolas de oficiais: aeronáutica, ferrovia, esgrima-ginástica e classes de oficiais de uma empresa automobilística. Ao longo do caminho, os programas nas escolas de oficiais que existiam anteriormente foram significativamente ampliados: as atividades da escola de fuzileiros foram ampliadas e os "Regulamentos da escola de cavalaria de oficiais" foram alterados. A "Instrução para estudos de oficiais" foi revisada; além do jogo militar, das tarefas táticas nos planos e no campo, é dada especial atenção à apresentação de relatórios em reuniões de oficiais sobre diversos ramos do conhecimento militar, a fim de conhecer melhor os equipamentos militares e as características de todos os tipos de tropas. Foi criada uma comissão superior de atestação e foram desenvolvidas novas regras para a atestação de todos os militares em geral (exceto os escalões inferiores), e foi concedido o direito de atestação a juntas, cuja composição depende da posição oficial da pessoa a ser atestada. certificado; com o mesmo objetivo de elevar o nível moral das tropas, o efeito da corte de honra foi significativamente ampliado, estendido aos oficiais do estado-maior e aos funcionários dos departamentos militares.

Reconhecendo a necessidade de rejuvenescer o estado-maior e acelerar a sua renovação, uma nova ordem de progressão nas patentes, novas normas para os candidatos ao cargo de comandante de regimento e o limite de idade para os comandantes, do comandante do batalhão ao comandante das tropas em o distrito, inclusive, foram estabelecidos. Esse limite de idade era importante não só para a permanência no serviço, mas também para a inscrição de candidatos aos cargos mais altos e sua indicação. Reconhecendo que essas medidas devem refletir no bem. condição de militares, foi indicado além dos novos salários e verbas habitacionais introduzidas gradativamente, a partir de 1889, para aumentar o conteúdo de todos os oficiais de combate a partir de janeiro de 1909. Ao mesmo tempo, foram aumentadas as diárias, o acampamento e o dinheiro das marchas e, com a introdução de um novo sistema de certificação e limite de idade, foram estabelecidas pensões especiais aprimoradas para oficiais de linha, bem como benefícios para outras patentes que deixam o serviço militar. A nova carta de pensões aprovada reteve 80% da manutenção que eles recebiam em sua última posição para as fileiras de combatentes aposentados, e a provisão de uma pensão melhor foi posteriormente estendida a outros militares.

Foi criado um instituto especial de alferes e melhorada a posição dos suboficiais não comissionados, foram tomadas medidas para prepará-los o melhor possível em cursos especiais, e com a melhor provisão para eles e o arranjo de sua vida, mais foi alcançado um sólido treinamento das tropas. Para o mesmo efeito, a admissão em equipas de formação em unidades era aprovada 2 vezes por ano, com a admissão de jovens militares aqui. Em geral, no treinamento de tropas, o treinamento de combate é de extrema importância, mantendo as habilidades de fiscalização das tropas.

Em 1910, o Curso de Oficiais em Línguas Orientais foi abolido, e a formação de oficiais com conhecimento de línguas orientais foi confiada às escolas especiais distritais.

Iniciou-se a transformação da unidade prisional militar, transferida para a jurisdição do departamento judiciário-militar principal, para o qual foi criado um departamento prisional especial militar.

A unidade médica militar foi transformada em unidade sanitária militar, que se baseou na criação de um corpo de ordenanças médicos e na organização da assistência médica militar na base que melhor respondesse às necessidades do exército, sobretudo em tempo de guerra; melhorou-se a posição dos médicos militares e foram tomadas medidas para a formação de um corpo sanitário de oficiais militares; a Academia Médica Militar Imperial foi reorganizada com o objetivo de acostumar os médicos às exigências do serviço militar em tempo de paz e em tempo de guerra; foram tomadas medidas para treinar o número necessário de ordenanças nas tropas, etc.

Frota

A vida dos marinheiros foi melhorada e o acesso ao serviço naval foi aberto aos elementos públicos mais enérgicos, transformando a escola naval em um corpo de fuzileiros navais de todas as classes, foram tomadas medidas para rejuvenescer o estado-maior da frota, os requisitos de combate foram aumentados, foi dada atenção ao fornecimento de navios com todas as melhorias técnicas e, em geral, tudo o que era exigido pelo atual negócio marítimo do Estado. Foi reorganizada a gestão do departamento marítimo e criado o Estado-Maior da Marinha; a economia do navio foi simplificada; para cada ramo do serviço marítimo, foram criadas escolas, tanto inferiores (Jung School em Kronstadt) como superiores; foram tomadas medidas para treinar as fileiras do Estado-Maior da Marinha e a Academia Naval Nikolaev foi reorganizada; a parte piloto foi ampliada; grande desenvolvimento recebeu mergulho; a frota aérea foi introduzida em conexão com a frota marítima; estabeleceu-se uma ligação mais estreita entre o trabalho dos departamentos marítimos e militares para a preparação de ações conjuntas das forças marítimas e terrestres; ganhou-se a experiência de subordinação da fortaleza costeira ao departamento marítimo.

Shatsillo K.F. O último programa naval do governo czarista // História patriótica. 1994. No. 2. S. 161-165.