O legado de Stálin. Mitos e lendas da era Stalin: o que herdamos A vida de Joseph Stalin, sobre a qual nada sabíamos

A vida de Joseph Stalin, sobre a qual nada sabíamos
No dia do seu aniversário, 18 de dezembro de 1943, Joseph Stalin fundou as Escolas Suvorov. Aqui Sergei Zhelenkov oferece a história da vida de Stalin, baseada em fatos e documentos, que é muito difícil de acreditar...
Stálin? Dzhugachvili? Przhevalsky? Ou Monge Michael?
Autor – Sergey Zhelenkov

Como Stalin devolveu o ouro roubado pelos bolcheviques e pelos banqueiros internacionais
Para apreciar o papel verdadeiramente excepcional de Stalin em salvar a Rússia dos ghouls gananciosos bolcheviques trotskistas que tomaram o poder na Rússia em 1917, e seu papel em salvar a riqueza saqueada da Rússia exportada para o exterior, você precisa se familiarizar com alguns dados dos arquivos de o PCUS, que Bunich I.L estudou. em 1993 e com base neles escreveu seu livro “Ouro do Partido”.

Lendo estas linhas emocionais, pode-se imaginar que destino terrível teria esperado a nossa Pátria se um patriota tão incrivelmente sábio como Joseph Vissarionovich Stalin não tivesse tomado o poder a tempo...

“Em outubro de 1920, sentindo-se mais ou menos confiante, Lenin assinou um decreto (26 de outubro) “Sobre a venda de objetos de valor antigos no exterior”, com o objetivo de legalizar, na medida do possível, o movimento para o exterior da propriedade nacional da Rússia, uma vez que aqueles transportados realizadas antes das operações secretas eram, até certo ponto, arriscadas e exigiam despesas consideráveis. Uma chamada “comissão de peritos” foi enviada à Europa, chefiada por Rakitsky, um homem “arquiconfiável”.

Os primeiros leilões foram organizados em Paris, Londres e Florença, o que causou sensação e um terrível escândalo, pois muitos conheciam os proprietários dos itens colocados em leilão. Eles também sabiam que seus antigos donos haviam sido baleados ou desaparecidos. No entanto, ninguém poderia apresentar quaisquer documentos necessários para que um tribunal democrático provasse a ilegalidade da venda de antiguidades. Os leilões, pelos preços baixos e pela singularidade das peças expostas, foram um grande sucesso, prometendo lucros fantásticos. Centenas de empresas correram para os “especialistas” de Lenin, oferecendo cooperação em roubos. Nessa altura, a quantidade de valores confiscados na Rússia era medida em milhares de toneladas, e muitas vezes em metros cúbicos.

O que todos os envolvidos nas transações “legais” notaram imediatamente (e sobre o que os jornais europeus inicialmente escreveram com surpresa) foi o facto de o dinheiro arrecadado nos leilões ter sido solicitado por especialistas soviéticos para ser transferido não para a Rússia, mas para contas bancárias na Europa. e América. Alguns especialistas receberam o dinheiro em dinheiro, enchendo as malas com notas. O assunto estava tomando escala mundial...” (p. 45)

“A esta altura, o “Através do Espelho” da nomenklatura leninista já havia tomado forma, o que imediatamente mostrou sua devassidão e ganância sem limites. Os membros do Comité Central Leninista viviam, via de regra, em mansões antigas, demonstrando uma fraqueza mórbida por móveis caros, talheres de ouro e prata, jogos e tapetes preciosos, bem como pinturas de antigos mestres em enormes molduras douradas.

Sobretudos e blusas eram algo como roupas especiais para eles. As mansões ainda mantiveram a antiga equipe treinada de criados, mordomos e cozinheiros. Na mansão Yusupov, perto de Moscou, onde Trotsky se estabeleceu, até jovens ajudantes de ex-cornetas foram preservados, levantando os chapéus com elegância, batendo os calcanhares e sabendo como curvar respeitosamente a cabeça com uma despedida impecável do antigo regime.

Lênin, embora tenha rido, não interferiu em tudo isso, pois ele próprio não foi muito longe. Todos os dias, assinando ordens e requisitos para a cantina do Comité Central e para vários serviços do Kremlin, monitorizava atentamente o sortido de produtos, que incluía necessariamente três variedades de caviar prensado, vários tipos de carne, enchidos, queijos, deliciosos peixes, especialmente o seu favorito picles, em conserva e salgados (quando não havia frescos), cogumelos e três tipos de café.

Lenin era um gourmet e, em meio a uma fome sem precedentes, matando dezenas de milhares de pessoas por dia, ele poderia repreender Gorbunov dizendo que “o caviar de ontem tinha um cheiro estranho”, “os cogumelos estavam em uma marinada feia” e que “não seria uma má ideia colocar o cozinheiro na prisão por uma semana.” A propriedade do Grão-Duque Sergei Alexandrovich na aldeia de Gorki, perto de Moscou, passou para Lenin.

Toda a população da aldeia foi despejada. Nas casas vazias viviam guardas internacionalistas, que agora são coletivamente chamados, por alguma razão, de “fuzileiros letões”, embora houvesse apenas cerca de 20 letões lá”. (página 46)
“É claro que eu gostava muito desse tipo de vida e não queria me separar dela. Portanto, sabendo do plano inicial de Lénine de transferir todos os valores para o estrangeiro em nome da “revolução mundial” e da subsequente fuga, a nomenklatura pressionou constantemente o líder para que não houvesse razão para fuga.

Devemos continuar a construir o “socialismo” na Rússia utilizando a metodologia bem estabelecida: confiscos e execuções. Lenin invariavelmente concordou, garantindo em voz alta aos seus cúmplices em março de 1921 que não haveria relaxamentos ou mudanças nas doutrinas e políticas do partido ... "

Quando a Cheka começou a lidar com o roubo em Gokhran e prendeu o confidente de Lenin, o líder do proletariado interveio e, em resposta, a Cheka enviou-lhe uma carta:
“Não foi você quem nos enviou a seguinte nota em abril de 1921:
"Ultra secreto. T. Unshlikht e Bokiy! Isso é uma vergonha, não funciona! Você não pode trabalhar assim. Você vai admirar o que eles escrevem lá. Encontre imediatamente, se necessário, junto com Narkomfin e camarada. Vazamento de Basha. Devido à confidencialidade do artigo, peço que me devolva imediatamente juntamente com o documento anexo e a sua opinião. Anterior. SNK Lênin".
“Anexado” estava um recorte do New York Times com uma tradução já feita (por Lenin pessoalmente, a julgar pela caligrafia):

“O objetivo dos líderes “operários” da Rússia bolchevique, aparentemente, é um desejo maníaco de se tornar o segundo Harun al-Rashid, com a única diferença de que o lendário califa guardava seus tesouros nos porões de seu palácio em Bagdá, enquanto o Os bolcheviques, pelo contrário, preferem manter a sua riqueza nos bancos da Europa e da América. No ano passado, como sabemos, os líderes bolcheviques receberam o seguinte:

De Trotsky - 11 milhões de dólares apenas para o Banco dos EUA e 90 milhões de suíços. francos para o banco suíço.
De Zinoviev - 80 milhões de suíços. francos para o banco suíço.
De Uritsky – 85 milhões de suíços. francos para o banco suíço.
De Dzerzhinsky - 80 milhões de suíços. francos
De Ganetsky – 60 milhões de suíços. francos e 10 milhões de dólares americanos.
De Lenin - 75 milhões de suíços. francos

Parece que a “revolução mundial” seria mais corretamente chamada de “revolução financeira mundial”, cuja ideia é recolher todo o dinheiro do mundo nas contas pessoais de duas dúzias de pessoas. De tudo isto, porém, tiramos a infeliz conclusão de que o Banco Suíço ainda parecia, do ponto de vista bolchevique, muito mais confiável do que os bancos americanos. Até o falecido Uritsky continua a guardar o seu dinheiro lá. Não se segue daí que precisamos de reconsiderar a nossa política financeira do ponto de vista de uma maior federalização?” (página 47)

A investigação começou mal. Em Moscou, a correspondente americana da agência Associated Press, Margarita Garrison, foi presa sob a acusação de espionagem e, pouco depois, o jornalista americano Adolph Karm, que chegou a Moscou como delegado do Terceiro Congresso do Comintern do americano Partido Trabalhista Socialista. Vários outros cidadãos americanos foram capturados. Todos eles foram encarregados da coleta padrão de informações de inteligência militar e política. O New York Times é um jornal americano, o que significa que os americanos deveriam ser responsáveis.

Apesar da lógica férrea de tal afirmação, Lenin ainda tinha a ideia de que neste caso a Cheka não estava procurando um “vazamento”, mas estava simplesmente tentando de uma forma tão simples atrapalhar suas próximas negociações com o senador americano França, engenheiro Vanderbilt, a quem Lenin, aliás, de acordo com o certificado da Cheka, ele erroneamente considerou Vanderbilt um bilionário e Hammer um empresário. Na mente brilhante do líder surgiu a ideia de vender os recursos minerais russos, e ele começou a promover vigorosamente a sua ideia de “concessões”.

O jornal New York Times, na sua edição de 23 de agosto de 1921, escreve: “O Banco de Kuhn, Leiba & Co., que subsidiou o golpe de 1917 na Rússia através das suas sucursais alemãs, não perdeu dinheiro dos seus clientes agradecidos. Só no primeiro semestre deste ano, o banco recebeu ouro dos soviéticos no valor de 102 milhões 290 mil dólares. Os líderes da revolução continuam a aumentar os depósitos nas suas contas bancárias nos EUA. Assim, a conta de Trotsky em apenas dois bancos americanos aumentou recentemente para 80 milhões de dólares. Quanto ao próprio Lenine, ele continua teimosamente a manter as suas “poupanças” num banco suíço, apesar da taxa de juro anual mais elevada no nosso continente livre.” (págs. 48-49)

“Não temos dinheiro!” Lenin nunca se cansava de repetir tanto nas arquibancadas quanto em conversas privadas com Alexei Maximovich Gorky e empresários americanos. Não há dinheiro e os motins por causa da comida são reprimidos impiedosamente por execuções em massa. Em junho de 1921, os trabalhadores ferroviários famintos de Yekaterinoslav entraram em greve. Uma multidão de trabalhadores proletários foi baleada com tiros de metralhadora. 240 pessoas foram capturadas no local.

Destes, 53 foram imediatamente baleados nas margens do Dnieper e jogados na água. O restante foi exigido para represália pela Cheka Ucraniana em Kharkov, onde então ficava a capital da Ucrânia. Unidades especiais invadiram aldeias famintas, atirando em todos e depois redigindo documentos de que havia uma “conspiração socialista-revolucionária-menchevique” na aldeia. Milhões de crianças sem-abrigo e famintas percorrem o país em massa, tendo perdido os seus pais durante o moedor de carne bolchevique.
E nos elevadores de Petrogrado, Odessa e Nikolaev, navios de empresas estrangeiras são carregados de grãos, levando grãos para o exterior em troca de ouro. Lenine está a testar as condições das bolsas estrangeiras sobre a possibilidade de vender apenas uma floresta russa por mil milhões de rublos de ouro.

As “concessionárias” americanas estão esclarecendo com o líder os detalhes da compra de recursos minerais russos. Até mesmo pequenos detalhes estão sendo esclarecidos: quanto devem ser pagos aos trabalhadores russos nas minas, minas e minas? Os americanos se oferecem para pagar um dólar e meio por dia. Lênin fica horrorizado. Em nenhum caso! Nem um centavo! Nós mesmos pagaremos por isso! Senhores, não se preocupem. Os americanos sentem que algo está errado. Onde nenhum dinheiro é levado, isso claramente cheira a algum tipo de fraude. E o país continua morrendo de fome.” (página 50)

“Gorky, o “petrel da revolução” com as asas cortadas e depenadas, dirigiu-se a Lenin, pedindo ajuda aos famintos. “Não temos dinheiro para ajudar os famintos”, retrucou Lenin. “Herdamos da burguesia a ruína, a necessidade, o empobrecimento!” Mas Gorky permitiu que ele montasse um comitê de combate à fome formado por intelectuais meio mortos e pedisse ajuda ao Ocidente.”
Joseph Stalin recebeu tal herança...

E não há pessoas que possam compreender todos os movimentos dos muitos milhares de tentáculos bancários que abraçaram o mundo inteiro. Enquanto o tambor do proletariado mundial era batido em Moscovo, uma revolução financeira mundial ocorreu silenciosa e imperceptivelmente, preparando a hegemonia mundial daquele país ou grupo de países que utilizasse mais sabiamente as oportunidades políticas e económicas proporcionadas por esta revolução.

Também é bom que com esforço e risco incríveis tenha sido possível realocar e esconder alguns dos objetos de valor de Gokhran, aproveitando as fortes contradições no topo da GPU. Mas a GPU é uma organização em que não se pode confiar. A GPU encontrará o que está oculto? Essa é outra questão.

A morte de Lenin libertou suas mãos. O que Ilyich levou consigo para o túmulo, deixou-o permanecer em sua consciência. Mas vamos lidar com seus cúmplices mais próximos. Eu tive que descobrir o emaranhado mortal das intrigas do Kremlin, onde nada poderia ser adivinhado nem por meio dia. Parecia que rivais poderosos da velha guarda bolchevique transformariam o “seminarista abandonado”, como Trotsky costumava dizer, em pó, a tal ponto que ninguém se lembraria dele.

Teoricamente era assim que deveria ter acontecido, mas na prática descobriu-se que todos não eram mais lutadores. Não só perdemos o hábito de lutar, mas também perdemos o hábito de trabalhar. Não queriam ficar na Rússia e tinham medo de ir para a Europa. A Europa que conheciam antes da Primeira Guerra Mundial não é a mesma, nem um pouco a mesma. Teria sido difícil para eles lá, com os hábitos adquiridos durante sete anos de ilegalidade na Rússia. Apenas Trotsky ainda mostrou algum tipo de firmeza. Eu decidi ir embora. Cansado de discussões vazias: quem deveria ser destruído primeiro e quem deveria ser destruído em seguida.

Quando Trotsky foi expulso, o chefe da OGPU, Genrikh Yagoda, já tinha fornecido a Joseph Vissarionovich os números de contas pessoais e os montantes nessas contas de todos aqueles que tinham aquecido as mãos num roubo sem precedentes na história, chamado de Grande Revolução Socialista de Outubro. Yagoda não revelou o número da sua própria conta, acreditando ingenuamente que era a única fonte de informação do camarada Estaline.

Mais tarde, Yagoda ligará para ele, mas será tarde demais. Stalin vai arrancar tudo deles, até o último centavo. Cuspindo o sangue de pulmões quebrados, cuspindo dentes quebrados, todos eles, antes de receberem uma bala na nuca, transferirão “voluntariamente” dinheiro dos bancos ocidentais para Moscou. (página 59)

Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Menzhinsky, Ganetsky, Unshlikht, Bokiy - você não pode contar todos eles, mas Stalin não se esqueceu de ninguém. Até Lênin. Ele explicou pessoalmente a Nadezhda Konstantinovna o que a espera se ela não retirar o dinheiro do líder do proletariado mundial do banco suíço. No dia seguinte, todos esquecerão que ela era a esposa de Lenine e é a sua viúva, e considerarão Zemlyachka a viúva – a mesma Zemlyachka que levou ouro de Sebastopol com Bela Kun.

Nadezhda Konstantinovna desabou e desistiu de tudo. Mas Zemlyachka é um cara legal. Ela fez tudo voluntariamente e a lembrou de Bela Kun. Ah, como ele não queria dar o dinheiro! Eles me espancaram por três dias, mas me nocautearam até o último centavo e depois atiraram em mim. Todos os “internacionalistas”, que viviam na ilusão de total impunidade, foram rapidamente tratados sem cerimónia. Também se fartaram daqueles que pensavam em ficar no estrangeiro, gastando consigo o dinheiro destinado à revolução mundial. Apenas alguns americanos conseguiram escapar, mas ninguém teve notícias deles depois.

É difícil dizer com certeza, mas vários investigadores acreditam que foi o “ouro do partido” que tirou os Estados Unidos da crise económica mais profunda dos anos 20, garantindo o boom económico dos anos subsequentes do New Deal do Presidente Roosevelt. . Ninguém ainda escreveu a história financeira do mundo, uma vez que os segredos financeiros, ao contrário dos segredos de Estado e militares, não são revelados no decorrer da história, mas tornam-se ainda mais impenetráveis...” (p. 60)

Stalin direcionou toda a sua energia para a criação. Ele não destruiu o estado, mas o criou.
“E, portanto, ele estava interessado na entrada de valores no país, e não o contrário. Em primeiro lugar, ele criou o Partido Comunista Bolchevique ou VKP(b), uma vez que o partido que Lenin criou não combinava em nada com Stalin. Uma gangue barulhenta, de barba desgrenhada e jaquetas de couro, gananciosa e sempre brigando com a liderança, conectada por incontáveis fios a organizações estrangeiras não menos sombrias, sonhando constantemente em mover o centro da revolução mundial de um lugar tão inculto e sujo como Moscou, algum lugar em Berlim ou Paris, onde, sob um pretexto ou outro, cavalgavam duas ou três vezes por ano - tal festa poderia destruir e roubar, mas não poderia construir nada sério.

E, portanto, ela teve que deixar o palco e sair rapidamente, deixando apenas um pedaço do seu nome para o novo partido, que o camarada Stalin pensou em criar como a Ordem dos Espadachins, mas com uma disciplina muito mais rigorosa.”
Dentro do partido, Stalin criou uma disciplina genuína e justa para os altos funcionários do partido, algo que agora tanto nos falta...

A esposa de Molotov acreditava que tinha todo o direito de tirar de Gokhran a coroa de casamento de Catarina II e dá-la à esposa do embaixador americano, mas também acabou na prisão. Maridos poderosos no topo da elite do partido e do Estado nada podiam fazer para ajudar as suas esposas, cujo problema não era tanto a sua ganância, mas a sua incompreensão da situação. Tudo o que eles consideravam seus legítimos troféus, Stalin considerava pertencer ao Estado...” (p. 63)

Precisamos recordar a nossa história para não repetir erros na construção de uma nova Rússia do século XXI.
Materiais utilizados do livro “Gold of the Party” 1993, Bunich I.L.

Parte 2.
A constituição stalinista foi a mais progressista do mundo.

Os meios de comunicação oficiais e os historiadores financiados pelo Ocidente nunca dirão nada de bom sobre o “ditador” Estaline e, portanto, muitos agora nem sequer suspeitam “do que ele realmente queria”, escreve Ladislav Kašuka num artigo para a Imprensa Livre Checa. Na sua opinião, Estaline via no Partido Comunista apenas um meio para alcançar a “ditadura do proletariado” – isto é, o poder do povo. Em contraste com aqueles “comunistas” que vieram depois dele e viam no partido apenas “um meio de controlar o povo”. Como resultado, é claro, tanto o socialismo como o comunismo escorregaram “para uma ditadura ímpia” de um único partido e decepcionaram o povo da mesma forma que os oligarcas e o capitalismo, enfatiza o autor.

A liberdade de expressão e o direito à livre circulação não devem ser limitados em nome de garantias sociais, porque ninguém quer viver numa “gaiola dourada”. No entanto, Joseph Stalin viu no Partido Comunista a força motriz e os meios com os quais seria possível derrotar a burguesia, “sugando o sangue da classe trabalhadora”, e estabelecer uma tal “ditadura do proletariado”, na qual tanto o poder em o país e todos os meios de produção pertenceriam ao povo - e não a um seleto grupo de pessoas ricas.

Stalin - defensor da terra russa

E aqui não se pode confiar nas opiniões dos críticos de Stalin no Ocidente, já que poucos deles se preocuparam em ler suas obras no original, garante o autor: “A maioria lê apenas artigos caluniosos escritos a pedido daqueles que temem até mesmo Stalin após sua morte. As mesmas pessoas hoje têm medo de Vladimir Putin, tentando denegri-lo também.”
Como resultado desta atitude deliberadamente negativa, muito poucas pessoas se familiarizaram com a chamada “constituição stalinista” de 1936, que foi escrita
“principalmente para si próprios” e garantiram amplos direitos aos trabalhadores, sublinha a Imprensa Livre Checa. A maioria nunca ouviu falar do facto de que sob Estaline não só os salários reais dos trabalhadores aumentaram, mas também regularmente, todos os anos, os preços dos alimentos e de outros bens vitais e matérias-primas diminuíram, diz o artigo.

“Assim, Stalin queria chegar gradualmente ao ponto em que tudo o que havia em abundância seria fornecido gratuitamente às pessoas, na medida necessária.” Ao mesmo tempo, da ideologia marxista, Stalin retirou apenas a parte econômica e a ideia de cooperação internacional mutuamente benéfica entre países individuais - mas “abandonou completamente a ideia da desintegração dos laços familiares”, da abolição dos fronteiras entre estados, a mistura e o desaparecimento de culturas individuais”, escreve a Czech Free Press.

Dentro da URSS, nem um único estado sindical foi completamente abolido: Estaline delineou na sua Constituição a perspectiva de um estado federal em que maiores poderes seriam dados aos conselhos das repúblicas sindicais individuais da URSS, eleitos localmente pelo povo, ao em detrimento da autoridade central do Comité Central do PCUS. Assim, as repúblicas gozariam de enorme liberdade e da oportunidade de alcançar de forma independente a sua própria prosperidade, enviando para o orçamento da União apenas a parte dos seus lucros que fosse necessária à defesa de toda a União e à formação de reservas financeiras em caso de dificuldades económicas num dos as repúblicas sindicais, observa o artigo.

“Tenho 13 livros de Estaline e li essa Constituição, por isso posso dizer com segurança que sei o que ele queria alcançar e para onde se dirigia”, sublinha o autor. Esta coleção de leis, que foi compilada pelo “ditador” Estaline, foi na verdade “a constituição mais progressista do seu tempo”.

Pois, além de limitar o governo central, também garantiu aos cidadãos a liberdade de reunião, o apoio aos pequenos negócios e cooperativas, o direito à licença médica, ao recebimento de uma pensão, à reabilitação, à igualdade de direitos de todas as raças e de ambos os sexos e “ muitas outras coisas que definitivamente existiam no mundo naquela época” não eram algo que se pudesse considerar garantido.”

No entanto, a ascensão de Hitler ao poder e a Segunda Guerra Mundial impediram a implementação destes planos. E quando, após a vitória sobre a Alemanha nazista, a URSS enfrentou dificuldades e Stalin novamente começou a pensar na implementação de suas ideias pré-guerra, “ele foi morto por Khrushchev e outros centristas da liderança do PCUS”, quem fez não querem abrir mão do seu enorme poder em favor das repúblicas sindicais, garante o autor.
Naquele momento, terminou a era do “comunismo-stalinismo” e começou o “período de ditadura de um partido e uma espécie de capitalismo de Estado pervertido”.

Foi assim que começou a alienação gradual dos comunistas do resto dos trabalhadores, de modo que, no final, houve um regresso do capitalismo há muito ultrapassado e obsoleto, com todas as suas crises económicas e desigualdade social. A base para um novo salto em frente, saindo do pântano da desmoralização e da estagnação, deveria ser um regresso às ideias de Estaline. E estas ideias não precisam necessariamente ser chamadas de socialismo ou comunismo. Pelo contrário, é democracia popular – um nome que melhor se adapta ao verdadeiro poder do povo, e não a um punhado de pessoas eleitas ou, novamente, a um único partido”, escreve a Czech Free Press.

A compreensão stalinista da democracia exclui a possibilidade de uma tirania irresponsável sobre a multidão ignorante e votante por parte dos mestres do sistema de iniciação na civilização ocidental. Mas a garantia da formação de tal sociedade só pode ser a atividade intelectual, para a qual a maioria da população simplesmente não tinha tempo, estando empregada na produção.

Portanto, lemos mais: “Seria errado pensar que um crescimento cultural tão sério dos membros da sociedade possa ser alcançado sem mudanças sérias no estado actual do trabalho. Para isso, é necessário, em primeiro lugar, reduzir a jornada de trabalho para pelo menos 6 e depois para 5 horas. Isto é necessário para garantir que os membros da sociedade recebam tempo livre suficiente para receber uma educação abrangente.

Para tal, é necessário, ainda, introduzir a formação politécnica obrigatória, necessária para que os membros da sociedade tenham a oportunidade de escolher livremente uma profissão e não ficarem acorrentados a uma profissão para o resto da vida. Para tal, é necessário, ainda, melhorar radicalmente as condições de vida e aumentar os salários reais dos trabalhadores e empregados pelo menos duas vezes, se não mais, tanto através de um aumento directo dos salários monetários, como especialmente através de uma nova redução sistemática dos preços. para bens de consumo. Estas são as condições básicas para preparar a transição para o comunismo.”

1952, trabalho “Problemas econômicos do socialismo na URSS”, capítulo “Sobre os erros do camarada Yaroshenko L.D.”, parte 1. “O principal erro do camarada Yaroshenko”

Parte 3. Alguns fatos da biografia

A contra-espionagem russa sabia que o maior perigo era a ruptura interna que os Rothschilds estavam a preparar e, portanto, introduziu os seus agentes nas fileiras das organizações revolucionárias. Um desses agentes foi Joseph /Mikhail/ Vissarionovich /Nikolaevich/ Stalin, cujos pais eram a ossétia Ekaterina Georgievna Geladze /1858-1937/ e o russo Nikolai Mikhailovich Przhevalsky /1839-1888/, um nobre de Smolensk, major-general do departamento de inteligência do Estado-Maior General, filho do Imperador Alexandre II. Amigos do Major General N.M. Przhevalsky foi transportado por seu filho Joseph /Mikhail/ para São Petersburgo, onde o futuro Generalíssimo Stalin se formou na Academia Imperial do Estado-Maior General, assim como o czar Nicolau II.

Misteriosa, repentina e semelhante a um assassinato contratado - a morte de Przhevalsky em 29 de outubro de 1888 chocou a sociedade russa. Ele morreu como viveu - na estrada, e deitou-se no chão com um simples traje de caminhada, na margem alta do Pe. Issyk-Kul, não muito longe da cidade quirguiz de Karakol. Em 1837, o Grão-Duque Alexandre Nikolaevich (futuro Imperador Alexandre II) fez uma longa viagem pela Rússia. Em Smolensk, ele conheceu a beldade local Elena Alekseevna Karetnikova, um romance eclodiu entre eles, mas seu pai, o imperador Nicolau I da Rússia, não permitiu que se casassem, preparando uma “noiva dinástica” da Europa para a esposa de seu filho.

Logo o futuro rei partiu e a grávida Elena permaneceu em sua propriedade. O ano era 1838, Mikhail Kuzmich Przhevalsky /1846/ aposentou-se do serviço militar e, sem pensar duas vezes, casou-se com Elena Alekseevna e estabeleceu-se em sua propriedade na aldeia de Kimborovo, província de Smolensk. Em abril de 1839, Elena Alekseevna deu à luz um filho, Nikolai, que recebeu o patronímico de seu padrasto... Tendo trabalhado na inteligência militar, Stalin foi introduzido nas fileiras do partido judeu. Tendo recebido uma profecia sobre seu destino futuro do ancião Sukhumi Kirion, Stalin recebeu sua bênção para sua via-sacra!
Stalin chegou a Solvychegodsk em 27 de fevereiro de 1909. Em 5 de março, o policial enviou uma ordem ao diretor de Solvychegodsk: “Ordeno a Vossa Excelência que estabeleça supervisão pública sobre aqueles que chegaram em 27 de fevereiro deste ano. na cidade de Solvychegodsk pelo camponês exilado administrativo da aldeia de Didi Lilo, província e distrito de Tiflis, Joseph Vissarionov Dzhugashvili.”

Mas Stefania Leandrovna Petrovskaya tinha particular interesse na cidade de Solvychegodsk, que, depois de cumprir a pena, não foi para Moscou, de onde foi expulsa, não para Odessa, onde estavam seus parentes, mas para Baku, que era completamente desconhecida para ela, - para I.V. Dzhugashvili.
O arquivo da Administração Estatal de Habitação de Baku contém os seguintes dados: Stefania Leandrova Petrovskaya, filha de um nobre da província de Kherson, livro de passaporte nº 777 emitido pelo chefe de polícia de Odessa em 9 de agosto de 1906. De 1907 a 1909 ela serviu no exílio em Solvychegodsk, província de Vologda. Em brochuras publicadas em Baku antes de 1929, Stefania Petrovskaya é mencionada como membro da organização Baku do POSDR.

Depois de 1929, seu nome desapareceu das páginas impressas. A vida levou Stefania e Joseph em direções diferentes, mas no outono de 1910 ela deu à luz um menino que permaneceu nas crônicas como um jovem general - Alexander Mikhailovich Dzhuga - o chefe da contra-espionagem pessoal do líder.

Alexander recebeu seu nome do meio, Mikhailovich, não por acaso. Seu pai, Joseph Nikolaevich Stalin, foi nomeado Mikhail durante uma tonsura secreta em uma noite de julho de 1913 na igreja subterrânea de Constantino e Helena. Após a morte do Padre Jerônimo e João de Kronstadt, o pai espiritual de Stalin tornou-se um dos ascetas que viveram aqui no Mosteiro da Ressurreição, foi um andarilho na juventude, depois escreveu um livro no final do século XIX - “Histórias francas de um andarilho para seu pai espiritual”, qualificado como uma obra-prima da cultura ortodoxa russa.

O mentor espiritual de Stalin não tinha saído do templo subterrâneo ultimamente e lá teve uma revelação. Provações terríveis e iminentes aguardavam seu filho espiritual e todo o povo russo. Era necessário fortalecer o escudo de oração que salvou Joseph e dar-lhe uma armadura espiritual impenetrável, porque na revelação Stalin foi nomeado o líder do povo russo dado por Deus, a quem seria o destino da Rússia e do mundo no século XX. confiado.

E o mais velho se decidiu. Ele aproveitou a oportunidade para entrar em contato com o curador de Joseph, o coronel Raevsky. Esta conexão foi realizada através do bispo Trifon /Turkestanov/, parente do chefe do departamento de contra-espionagem de Moscou, tenente-coronel V.G. Turkestanov. O coronel Raevsky chegou imediatamente à reunião.

O que ele aprendeu exigia que uma operação complexa e de várias etapas fosse executada rapidamente. Mas nenhum outro caminho era visível. Joseph teve que ser imediatamente transferido para a reserva. O perigo para sua vida aumentava a cada dia. A rota de Stalin para Moscou foi escolhida através de Velikiye Luki até Volokolamsk. Ali, no Mosteiro Joseph-Volotsky, começou a ação sagrada. Steel Joseph tornou-se o herdeiro de Joseph Volotsky e recebeu o impenetrável escudo de oração das terras russas. Ele percebeu o poder da espada punitiva entregue por Sérgio de Radonej a Dmitry Donskoy, ajoelhado perto do túmulo do glorioso guarda Ivan, o Terrível, Grigory Lukyanovich Skuratov-Belsky, que morreu em batalha.
Stalin viu com seus próprios olhos todos os cavaleiros russos que lutaram contra o antigo mal, e sua força gigantesca derramou-se nas veias de um homem ajoelhado, o escolhido de Deus para uma terrível batalha sem precedentes... Então o caminho de Steel Joseph levou a Novo Jerusalém. A entrada baixa e abobadada do templo subterrâneo, uma longa escadaria de pedra de 33 degraus que desce até ao fundo da descoberta da Santa Cruz. Todos os monges já estavam reunidos. O Bispo Tryphon aproximou-se de Joseph, que estava ajoelhado. Os “hesicastas negros” oraram pela terceira noite consecutiva. O rito da tonsura secreta começou e o novo nome do monge foi anunciado - Mikhail.

As palavras de bênção dos hesicastas soaram severamente: “Você é o herdeiro da Grande Dinastia e aceitará o fardo do Poder Supremo na terrível hora da morte, mas permanecerá ortodoxo e sempre se lembrará de Deus. E quando você destruir os bastidores maçônicos que cercaram a Rússia por todos os lados, você certamente devolverá todos os direitos da Igreja Ortodoxa e devolverá a Fé Ortodoxa ao povo russo. Por enquanto você não pode fazer nada, porque há poucos russos inesperados ao seu redor. E enquanto não há ninguém em quem confiar para acabar com o satanismo judaico que pegou em armas contra a Santa Rússia, mas a hora decisiva está próxima, à porta, prepare-se!

A manhã do dia seguinte encontrou Stalin a caminho do exílio siberiano na região de Turukhansk...
Em 1918, o Mosteiro da Nova Jerusalém da Ressurreição foi fechado, um museu foi formado no território, mas o serviço monástico continuou por mais dez anos, apesar da turbulência reinante. Em 1928, Stalin visitou o mosteiro e encontrou-se com o último dos monges ainda vivos, diante de quem prestou juramento sagrado. Pela firme vontade dos últimos hesicastas, Stalin fechou quase todos os mosteiros da URSS, porque agora havia chegado a hora de os monges irem pregar ao povo...

Havia duas dachas do czar na Abkhazia; Stalin construiu uma dacha para si perto de uma delas. E lá Stalin se encontrou com seu primo, o ex-czar Nicolau II. Todos os historiadores estão se perguntando por que Stalin foi para Sukhumi e não para Yalta ou Sochi? A resposta é simples: Stalin consultou ali seu primo Nicolau II sobre todas as questões importantes...
...Stálin foi envenenado no final de agosto e até o final de dezembro de 1950 ficou doente, o que permitiu à “quinta coluna” remover todo o comitê regional de Leningrado e o comitê da cidade durante setembro-dezembro; eles foram mortos: chefe de o departamento de pessoal do Partido Comunista da União (6) Alexey Alexandrovich Kuznetsov / 1905-19501; Anterior. Comitê de Planejamento do Estado Nikolai Alekseevich Voznesensky /1903-1950/; 1º seg. Comitê Regional de Leningrado Pyotr S. Polkov /1903-1950/; anterior Conselho de Ministros da RSFSR Mikhail I. Rodionov /1907-1950/; 2º seg. Comitê da Cidade de Leningrado Yakov Fedorovich Kapustin /1904-1950/; 2º seg. Comitê Central do Komsomol Vsevolod Nikolaevich Ivanov /1912-1950/; vice-presidente Comitê Executivo Regional de Saratov Pyotr Nikolaevich Kubatkin /1907-1950/, início em 1946. 1ª Administração do Estado /PGU/ MGB URSS /ext. serviço de inteligência/; anterior Comitê Executivo da Cidade de Leningrado, Pyotr Georgievich Lazutin /1905-1950/.

Tsarevich-Kosygin sobreviveu milagrosamente; durante a investigação, Mikoyan, vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS, “organizou uma longa viagem para Kosygin pela Sibéria e Extremo Oriente, supostamente em conexão com a necessidade de fortalecer as atividades de cooperação e melhorar as coisas com a aquisição de produtos agrícolas.” Esta viagem de negócios foi confiada a Mikoyan por Stalin, que salvou da morte seu sobrinho e o czarevich Alexei, esperando que o chefe do Primorye NKVD, M. Gvishiani, não permitisse que seu casamenteiro fosse preso!..

Pouco antes de sua morte, Stalin convocou seu filho mais velho, Dzhuga, e o mandou de férias. "Coruja. Segredo. Ordem ao Chefe da Contra-espionagem Estratégica, Coronel General Dzhuga Alexander Mikhailovich: A partir de 12 de outubro de 1952, você e seu vice, Tenente General Yuri Mikhailovich Markov (Vladimir Mikhailovich Zhukhrai), receberam uma licença de três meses, após a qual receberão um novo compromisso. Expresso minha sincera gratidão a você e ao General Markov pelo trabalho verdadeiramente colossal que realizaram para proteger nossa Grande Pátria.
Considero prematura a proposta de eliminar 213 pessoas incluídas na lista de conspiradores activos, liderada por Malenkov, Beria, Khrushchev e Mikoyan. Presidente do Conselho de Ministros da URSS, 12 de outubro de 1952, Moscou. Eu. Stálin."

No final de fevereiro, um coronel da segurança do Estado desconhecido de Dzhuga trouxe-lhe para seu apartamento uma pasta preta de Stalin.
Continha pilhas de dinheiro cuidadosamente amarradas com fitas.
No topo havia uma nota sem assinatura, escrita com a letra de Stalin:

“Envio-vos o meu salário por todos os anos da minha atividade parlamentar. Gaste como quiser.”... Dzhuga saiu de férias para a Albânia e após o assassinato de seu pai não pôde retornar de lá, pois foi imediatamente destruído...

Como se sabe, durante a Grande Guerra Patriótica, a liderança soviética seguiu uma política de fortalecimento, em primeiro lugar, da união político-militar dos povos eslavos e, após o seu fim, da união político-económica dos estados eslavos.

Numa recepção no Kremlin em homenagem ao presidente da Tchecoslováquia, E. Benes, em 28 de março de 1945, Stalin propôs um brinde “Aos novos eslavófilos que defendem uma união de estados eslavos independentes!” O Generalíssimo enfatizou: “tanto a primeira como a segunda guerra mundial se desenrolaram e aconteceram nas costas dos povos eslavos. Para evitar que os alemães se levantem e iniciem uma nova guerra, precisamos de uma União dos Povos Eslavos.”

Depois de Estaline, nenhuma figura política na URSS alguma vez usou publicamente o termo “eslavos”, para não mencionar a “união dos povos eslavos”, porque a política da liderança pós-Estaline era anti-eslava. A liderança da URSS já estava a trabalhar para restringir este projecto estratégico, e os judeus Khrushchev, Malenkov, Beria, Mikoyan tentaram convencer Estaline de que era prematuro, uma vez que a criação do SSKG pioraria rapidamente as relações com os EUA e a NATO.

Além disso, as doenças frequentes de Estaline permitiram abrandar o trabalho de criação da Confederação Interestadual Eslava, e os apoiantes mais activos e influentes do projecto SSKG morreram repentinamente...

No testamento escrito por Stalin pouco antes de seu assassinato por Bulganin, ele escreveu: “Depois da minha morte, muito lixo será colocado em meu túmulo, mas chegará a hora e ele será demolido... Nunca fui um verdadeiro revolucionário, toda a minha vida é uma luta incessante contra o sionismo, cujo objetivo é estabelecer uma nova ordem mundial sob o domínio da burguesia judaica... Para conseguir isso, eles precisam destruir a URSS, a Rússia, destruir a Fé , transformar o povo soberano russo em cosmopolitas sem raízes. Somente o Império pode resistir aos seus planos. Sem isso, a Rússia perecerá, o mundo perecerá...

Chega de utopias. É impossível encontrar algo melhor do que uma monarquia, o que significa que não é necessário. Sempre admirei a genialidade e a grandeza dos czares russos. Não podemos escapar da autocracia em lugar nenhum. Mas o ditador deve ser substituído por um autocrata. Quando chegar a hora. Chegou a hora de declarar uma nova cruzada contra o internacionalismo, e só uma nova Ordem Russa pode liderá-la, cuja criação deve começar imediatamente. O único lugar no mundo onde podemos estar juntos é na Rússia...
Lembre-se: o mundo não precisa de uma Rússia forte, ninguém nos ajudará, só podemos contar com a nossa própria força. Estou solitário. A Rússia é um país colossal e não há uma única pessoa decente por aí... A velha geração está completamente infectada pelo sionismo, toda a nossa esperança está na juventude. Fiz o que pude, espero que você faça mais e melhor. Seja digno da memória de nossos grandes ancestrais!

Após a morte de Stalin, seu uniforme e botas de feltro permaneceram, com bainha feita por suas próprias mãos, e sem notas ou objetos de valor! Stalin tomou o país com um arado e o deixou com armas nucleares e preparado para a exploração do espaço sideral! Precisamos recordar a nossa história para não repetir erros na construção de uma nova Rússia no século XXI.
*
Sergei Zhelenkov
Fonte
RaRus

Aqui está o relato de uma testemunha ocular daquela época:

Como eu poderia me tornar um assassino
José Milkin
Até meados dos anos trinta, existia uma sociedade de velhos bolcheviques na União Soviética, que Estaline então dispersou, enviando todos os bolcheviques sobreviventes para se entregarem às memórias revolucionárias nos lugares onde se sentaram nos dias da sua juventude revolucionária. Mas até esta sociedade ser dispersada, eles tinham as suas próprias lojas de alimentos e a sua própria clínica especial.
Minha irmã mais velha, Lyolya, membro do partido desde 1918, era membro desta sociedade e, naturalmente, foi designada para esta clínica especial.
Certa manhã, Lelya me ligou e me pediu que fosse a esta clínica para marcar uma consulta com o médico.
“Veja”, disse ela, “não consigo falar com eles, o telefone da recepção está ocupado o tempo todo”. Não seja preguiçoso, dê o seu melhor pela sua irmã mais nova.
“Do que estamos falando”, respondi, “estou saindo imediatamente”.
A sala de recepção da antiga clínica bolchevique estava mobiliada com grandes cadeiras de couro surradas e palmeiras empoeiradas.
Fiquei em uma pequena fila para marcar uma consulta com o médico. Na minha frente estava a “noiva de Cristo”, cuja idade ela provavelmente nem sabia. Esta velha bolchevique apoiava-se com uma das mãos numa vara grossa e com a outra numa mulher corpulenta, parente ou conhecida.
“Preciso ver o professor fulano de tal”, disse o bolchevique.
A recepcionista olhou para um cartão e disse:
- Por favor, amanhã às 9h.
“Não”, disse a velha com importância, “não posso fazer isso tão cedo, tomo café da manhã a essa hora, sigo uma dieta alimentar”.
“Tudo bem”, disse a recepcionista, “há oportunidade de falar com o professor amanhã, mas não às 9h, mas às 12h20”.
“Não”, respondeu o velho bolchevique, “desta vez não me convém, neste momento temos uma viagem aos lugares de Lenin”.
A recepcionista não disse nada, mas notei que os lóbulos das orelhas dela estavam brancos.
- Tal e tal horário combina com você? - Depois de se controlar, perguntou a recepcionista, citando algum horário da tarde.
“Não, não posso neste momento”, respondeu o velho grymza, “neste horário temos um ensaio”. Estamos preparando um programa de aniversário.
Já estou farto. Percebi que se ouvisse tal conversa por mais um minuto, me tornaria um assassino qualificado. Saí rapidamente deste registro e prometi a mim mesmo que nunca mais colocaria os pés lá.
Voltando para casa, liguei para minha irmã:
“Lelya”, eu disse, “se você não quiser levar pacotes para mim na prisão, ligue para sua estúpida clínica bolchevique como desejar”. Eu não vou mais lá.

A vida de Joseph Stalin, sobre a qual nada sabíamos

Stálin? Dzhugachvili? Przhevalsky? Ou Monge Michael?

Parte 1. Como Stalin devolveu o ouro roubado pelos bolcheviques e pelos banqueiros internacionais

Para apreciar o papel verdadeiramente excepcional de Stalin em salvar a Rússia dos ghouls gananciosos bolcheviques trotskistas que tomaram o poder na Rússia em 1917, e seu papel em salvar a riqueza saqueada da Rússia exportada para o exterior, você precisa se familiarizar com alguns dados dos arquivos de o CPSU que você estudou Bunich I.L. em 1993 e com base neles escreveu seu livro "Ouro da Festa". Lendo estas linhas emocionais, pode-se imaginar que destino terrível teria esperado a nossa Pátria se um patriota tão incrivelmente sábio como Joseph Vissarionovich Stalin não tivesse tomado o poder a tempo...

“Em outubro de 1920, sentindo-se mais ou menos confiante, Lenin assinou um decreto (26 de outubro) “Sobre a venda de objetos de valor antigos no exterior”, no sentido de legalizar, na medida do possível, a movimentação para o exterior da propriedade nacional da Rússia, uma vez que as operações secretas realizadas anteriormente eram, até certo ponto, arriscadas e exigiam despesas consideráveis. Uma chamada “comissão de peritos” foi enviada à Europa, chefiada por Rakitsky– uma pessoa “arquiconfiável”.

E nos elevadores de Petrogrado, Odessa e Nikolaev, navios de empresas estrangeiras são carregados de grãos, levando grãos para o exterior em troca de ouro. Lenin sonda as águas nas bolsas estrangeiras sobre a possibilidade de vender apenas uma floresta russa por bilhão rublos de ouro. As “concessionárias” americanas estão esclarecendo com o líder os detalhes da compra de recursos minerais russos. Até mesmo pequenos detalhes estão sendo esclarecidos: quanto devem ser pagos aos trabalhadores russos nas minas, minas e minas? Os americanos se oferecem para pagar um dólar e meio por dia. Lênin fica horrorizado. Em nenhum caso! Nem um centavo! Nós mesmos pagaremos por isso! Senhores, não se preocupem. Os americanos sentem que algo está errado. Onde nenhum dinheiro é levado, isso claramente cheira a algum tipo de fraude. E o país continua morrendo de fome.” (página 50)

“Desde 1922, Estaline tem tentado investigar as formas como enormes somas de dinheiro, que outrora constituíram o tesouro nacional da Rússia, estavam a deixar a Rússia em direcção ao Ocidente. Mas o aparato da antiga Cheka ainda não está em suas mãos. A investigação está sendo conduzida de forma secreta e extremamente cuidadosa, sem trazer nenhum resultado. As pontas encontradas dos fios de ouro se rompem rapidamente nos fantásticos labirintos dos bancos internacionais. Se for possível encontrar um canal que uma vez sugou o ouro russo, então não será mais possível encontrar o canal que lançou esse ouro no mercado mundial. E não há pessoas que possam compreender todos os movimentos dos muitos milhares de tentáculos bancários que abraçaram o mundo inteiro. Enquanto em Moscou eles tocavam o tambor do movimento proletário mundial, surgiram silenciosa e imperceptivelmente revolução financeira global, preparando a hegemonia mundial daquele país ou grupo de países que utilize de forma mais sensata as oportunidades políticas e económicas proporcionadas por esta revolução.

Teoricamente era assim que deveria ter acontecido, mas na prática descobriu-se que todos não eram mais lutadores. Não só perdemos o hábito de lutar, mas também perdemos o hábito de trabalhar. Não queriam ficar na Rússia e tinham medo de ir para a Europa. A Europa que conheciam antes da Primeira Guerra Mundial não é a mesma, nem um pouco a mesma. Teria sido difícil para eles lá, com os hábitos adquiridos durante sete anos de ilegalidade na Rússia. Apenas Trotski Ele também mostrou algum tipo de firmeza. Eu decidi ir embora. Cansado de discussões vazias: quem deveria ser destruído primeiro e quem deveria ser destruído em seguida.

Quando Trotsky foi expulso, o chefe da OGPU Genrikh Yagoda já apresentou a Joseph Vissarionovich os números das contas pessoais e os valores nessas contas de todos aqueles que aqueceram as mãos para roubo sem precedentes na história, chamada de Grande Revolução Socialista de Outubro. Yagoda não revelou o número da sua própria conta, acreditando ingenuamente que era a única fonte de informação do camarada Estaline. Mais tarde, Yagoda ligará para ele, mas será tarde demais. Stalin vai arrancar tudo deles, até o último centavo. Cuspindo o sangue de pulmões quebrados, cuspindo dentes quebrados, todos eles, antes de receberem uma bala na nuca, transferirão “voluntariamente” dinheiro dos bancos ocidentais para Moscou. (página 59)

Nadezhda Konstantinovna desabou e desistiu de tudo. Mas Zemlyachka é um cara legal. Ela fez tudo voluntariamente e a lembrou de Bela Kun. Ah, como ele não queria dar o dinheiro! Eles me bateram por três dias, mas tenho tudo até o último centavo e depois atirou. Todos os “internacionalistas”, que viviam na ilusão de total impunidade, foram rapidamente tratados sem cerimónia. Também se fartaram daqueles que pensavam em ficar no estrangeiro, gastando consigo o dinheiro destinado à revolução mundial. Apenas alguns americanos conseguiram escapar, mas ninguém teve notícias deles depois.

O dinheiro fluiu para Moscou, mas, infelizmente, apenas de contas pessoais. E isso foi uma gota no oceano. Não foi suficiente. Era necessário muito mais para os grandes planos de Estaline para a construção de um novo império. A OGPU e seu sucessor, o NKVD, percorreram o mundo em busca de inúmeros tesouros nomeados por Lênin "Festa do Ouro". A Gestapo também procurava o “Ouro do Partido”, espancando as almas dos banqueiros presos. Eles espancaram a alma, mas nenhum ouro foi encontrado. Para onde foi? O que aconteceu? É difícil dizer com certeza, mas vários investigadores acreditam que foi o “ouro do partido” que tirou os Estados Unidos da crise económica mais profunda dos anos 20, garantindo o boom económico dos anos subsequentes ao governo do Presidente Roosevelt. Novo acordo. Ninguém ainda escreveu a história financeira do mundo, uma vez que os segredos financeiros, ao contrário dos segredos de Estado e militares, não são revelados no decorrer da história, mas tornam-se ainda mais impenetráveis...” (p. 60)

Stalin direcionou toda a sua energia para a criação. Ele não destruiu o estado, mas o criou.

“E, portanto, ele estava interessado na entrada de valores no país, e não o contrário. Em primeiro lugar, ele criou o Partido Comunista Bolchevique ou VKP(b), uma vez que o partido que Lenin criou não combinava em nada com Stalin. Uma gangue barulhenta, de barba desgrenhada e jaquetas de couro, gananciosa e sempre brigando com a liderança, conectada por incontáveis fios a organizações estrangeiras não menos sombrias, sonhando constantemente em mover o centro da revolução mundial de um lugar tão inculto e sujo como Moscou, em algum lugar de Berlim ou Paris, onde, sob um pretexto ou outro, cavalgavam duas ou três vezes por ano - tal festa poderia destruir e roubar, mas não poderia construir nada sério. E, portanto, ela teve que deixar o palco e sair rapidamente, deixando apenas um pedaço do seu nome para o novo partido, que o camarada Stalin pensou em criar como a Ordem dos Espadachins, mas com uma disciplina muito mais rigorosa.”

Dentro do partido, Stalin criou uma disciplina genuína e justa para os altos funcionários do partido, algo que agora tanto nos falta...

“A esposa de Kalinin, devido à inércia da ilegalidade de Lenin, tirou de Gokhran um casaco de pele de zibelina que pertencia à imperatriz executada e, como resultado, teve a oportunidade de pensar cuidadosamente sobre sua ação durante os longos anos passados na prisão. A esposa de Molotov acreditava que tinha todo o direito de tirar de Gokhran a coroa de casamento de Catarina II e dá-la à esposa do embaixador americano, mas também acabou na prisão. Maridos poderosos no topo da elite do partido e do Estado nada podiam fazer para ajudar as suas esposas, cujo problema não era tanto a sua ganância, mas a sua incompreensão da situação. Tudo o que eles consideravam seus legítimos troféus, Stalin considerava pertencer ao Estado...” (p. 63)

Precisamos recordar a nossa história para não repetir erros na construção de uma nova Rússia do século XXI.

Materiais utilizados do livro “Gold of the Party” 1993, Bunich I.L.

Parte 2. A constituição stalinista foi a mais progressista do mundo.

1952, trabalho “Problemas econômicos do socialismo na URSS”, capítulo “Sobre os erros do camarada Yaroshenko L.D.”, parte 1. “O principal erro do camarada Yaroshenko”

Parte 3. Alguns fatos da biografia

Stalin chegou a Solvychegodsk em 27 de fevereiro de 1909. Em 5 de março, o policial enviou uma ordem ao diretor de Solvychegodsk: “Ordeno a Vossa Excelência que estabeleça supervisão pública sobre aqueles que chegaram em 27 de fevereiro deste ano. na cidade de Solvychegodsk pelo camponês exilado administrativo da aldeia de Didi Lilo, província e distrito de Tiflis, Joseph Vissarionov Dzhugashvili.”

O arquivo da Administração Estatal de Habitação de Baku contém os seguintes dados: Stefania Leandrova Petrovskaya, filha de um nobre da província de Kherson, livro de passaporte nº 777 emitido pelo chefe de polícia de Odessa em 9 de agosto de 1906. De 1907 a 1909 ela serviu no exílio em Solvychegodsk, província de Vologda. Em brochuras publicadas em Baku antes de 1929, Stefania Petrovskaya é mencionada como membro da organização Baku do POSDR.

Depois de 1929, seu nome desapareceu das páginas impressas. A vida levou Stefania e Joseph em direções diferentes, mas no outono de 1910 ela deu à luz um menino que permaneceu nas crônicas como um jovem general - Alexander Mikhailovich Dzhuga- chefe da contra-espionagem pessoal do líder.

E o mais velho se decidiu. Ele aproveitou a oportunidade para entrar em contato com o supervisor de Joseph, Coronel Raevsky. Esta conexão foi realizada através do bispo Trifon /Turkestanov/, parente do chefe do departamento de contra-espionagem de Moscou, tenente-coronel V.G. Turkestanov. O coronel Raevsky chegou imediatamente à reunião.

Stalin viu com seus próprios olhos todos os cavaleiros russos que lutaram contra o antigo mal, e sua força gigantesca derramou-se nas veias de um homem ajoelhado, o escolhido de Deus para uma terrível batalha sem precedentes... Então o caminho de Steel Joseph levou a Novo Jerusalém. A entrada baixa e abobadada do templo subterrâneo, uma longa escadaria de pedra de 33 degraus que desce até ao fundo da descoberta da Santa Cruz. Todos os monges já estavam reunidos. O Bispo Tryphon aproximou-se de Joseph, que estava ajoelhado. Os “hesicastas negros” oraram pela terceira noite consecutiva. O rito da tonsura secreta começou e o novo nome do monge foi anunciado - Michael.

A manhã do dia seguinte encontrou Stalin a caminho do exílio siberiano na região de Turukhansk...

Em 1918, o Mosteiro da Nova Jerusalém da Ressurreição foi fechado, um museu foi formado no território, mas o serviço monástico continuou por mais dez anos, apesar da turbulência reinante. Em 1928, Stalin visitou o mosteiro e encontrou-se com o último dos monges ainda vivos, diante de quem prestou juramento sagrado. Pela firme vontade dos últimos hesicastas, Stalin fechou quase todos os mosteiros da URSS, porque agora havia chegado a hora de os monges irem pregar ao povo...

Stálin. Algumas páginas da vida pessoal (episódios 1 e 2) http://

STALIN (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (pseud. Koba e outros) (1878-1953), figura política, Herói do Trabalho Socialista (1939), Herói da União Soviética (1945), Marechal da União Soviética (1943), Generalíssimo de a União Soviética (1945). Da família de um sapateiro. Um zeloso defensor de VI Lenin, por cuja iniciativa em 1912 foi cooptado para o Comitê Central e para o Bureau Russo do Comitê Central do POSDR. Em 1922-53, Secretário Geral do Comité Central do Partido. Desde 1941, Presidente do Conselho dos Comissários do Povo (CM) da URSS, durante os anos de guerra, Presidente do Comité de Defesa do Estado, Comissário da Defesa do Povo, Comandante-em-Chefe Supremo. Em 1946-47, Ministro das Forças Armadas da URSS.

Reações ao artigo

Gostou do nosso site? Junte-se a nós ou inscreva-se (você receberá notificações sobre novos temas por e-mail) em nosso canal no MirTesen!

Mostra: 1 Cobertura: 0 Lê: 0

Congresso. Decreto sobre o poder.

Discuti o texto do Decreto sobre o Poder com alguns amigos, incluindo Tolya Shabad, do grupo de apoio. Mas escrevi o texto final às vésperas do Congresso e não tive tempo de discuti-lo com ninguém, inclusive o primeiro parágrafo sobre a exclusão do Artigo 6 da Constituição da URSS (“A força dirigente e orientadora da sociedade soviética, o núcleo de seu sistema político, organizações estatais e públicas é o Partido Comunista da União Soviética..."). Talvez o número de funcionários eleitos pelo Congresso (com candidatos alternativos) devesse incluir o Ministro dos Negócios Estrangeiros e o Ministro da Defesa. A cláusula sobre as funções da KGB deveria ser complementada: “é proibido o apoio a qualquer forma de terrorismo, tráfico de drogas e outras ações incompatíveis com os princípios do novo pensamento”. Lucy fez questão de incluir no texto uma menção à necessidade de desmobilização dos alunos convocados no ano passado. Este grupo está agora a desmobilizar-se.
Imediatamente após o término da última reunião do congresso, um dos funcionários (ao que parece - a redação do Izvestia) me pediu para subir ao terceiro andar até a secretaria e corrigir erros na transcrição. Escrevi à mão o final do discurso, que não foi ouvido nem gravado pelos estenógrafos. O chefe da secretaria disse que só poderia ser incluído o que foi realmente dito. Respondi que tudo que escrevi foi dito. Mas no texto publicado no boletim e no Izvestia ainda falta o final do discurso, incluindo tudo o que diz respeito à China. Este lugar foi restaurado abaixo.

Queridos deputados populares!
Devo explicar porque votei contra a aprovação do documento final do Congresso. Este documento contém muitas disposições corretas e muito importantes, muitas ideias fundamentalmente novas e progressistas. Mas acredito que o Congresso não resolveu a tarefa política fundamental que enfrentava, consubstanciada no slogan: “Todo o poder aos Sovietes!” O Congresso recusou-se mesmo a discutir o “Decreto sobre o Poder”.
Até que esta tarefa política seja resolvida, é virtualmente impossível alcançar uma solução real para todo o complexoquestões económicas, sociais, nacionais e ambientais prementes.
O Congresso dos Deputados Populares da URSS elegeu o Presidente do Soviete Supremo da URSS logo no primeiro dia, sem ampla discussão política e, pelo menos simbolicamente, alternância. Na minha opinião. O Congresso cometeu um erro grave ao reduzir significativamente a sua capacidade de influenciar a formação da política do país, prestando assim um desserviço ao Presidente eleito.
De acordo com a constituição atual, o Presidente do Soviete Supremo da URSS tem poder pessoal absoluto e praticamente ilimitado. A concentração de tal poder nas mãos de uma pessoa é extremamente perigosa, mesmo que essa pessoa seja o iniciador da perestroika. Em particular, a pressão nos bastidores é possível. E se algum dia for outra pessoa?
A construção da Casa do Estado começou no telhado, o que claramente não é o melhor curso de ação. A mesma coisa aconteceu durante as eleições do Conselho Supremo. Para a maioria das delegações, houve simplesmente uma nomeação e depois a aprovação formal por parte do Congresso de pessoas, muitas das quais não estavam preparadas para a actividade legislativa. Os membros do Conselho Supremo devem deixar os seus empregos anteriores “como regra” - uma formulação deliberadamente vaga, em que “generais de casamento” acabam no Conselho Supremo. Tal Conselho Supremo será - como se pode temer - simplesmente uma tela para o poder real do Presidente do Conselho Supremo e do aparelho do partido-Estado.
No país, no contexto de uma catástrofe económica iminente e de um trágico agravamento das relações interétnicas, estão a ocorrer processos poderosos e perigosos, uma das manifestações dos quais é uma crise geral de confiança das pessoas na liderança do país. Se seguirmos o fluxo, embalando-nos com a esperança de mudanças graduais para melhor num futuro distante, a tensão crescente pode explodir a nossa sociedade com as consequências mais trágicas.
Camaradas deputados, a decisão é sua agora - agora mesmo! - tem uma enorme responsabilidade histórica. São necessárias decisões políticas, sem as quais é impossível fortalecer o poder dos órgãos soviéticos no terreno e resolver
problemas econômicos, sociais, ambientais e nacionais. Se o Congresso dos Deputados Populares da URSS não puder tomar o poder com as próprias mãos aqui, então não há a menor esperança de que os Sovietes nas repúblicas, regiões, distritos e aldeias o consigam. Mas sem conselhos locais fortes, a reforma agrária e, em geral, qualquer política agrícola eficaz que difere de injecções de reanimação sem sentido em explorações colectivas não lucrativas são impossíveis. [Sem um Congresso forte e Conselhos fortes e independentes, é impossível superar os ditames dos departamentos, desenvolver e implementar leis sobre empresas e combater a loucura ambiental. O congresso é chamado a defender os princípios democráticos da democracia e, portanto, a irreversibilidade da perestroika e o desenvolvimento harmonioso do país. Apelo novamente ao Congresso para que adote o “Decreto sobre o Poder”.]

Decreto sobre o poder

Baseado nos princípios da democracia. O Congresso dos Deputados do Povo declara:
1. É revogado o artigo 6.º da Constituição da URSS.
2. A adoção das Leis da URSS é direito exclusivo do Congresso dos Deputados Populares da URSS. No território da República da União, as Leis da URSS adquirem força jurídica após aprovação pelo mais alto órgão legislativo da República da União.
3. O Conselho Supremo é o órgão de trabalho do Congresso.

5. Eleição e destituição de altos funcionários da URSS, a saber:
1. Presidente do Soviete Supremo da URSS,
2. Vice-Presidente do Soviete Supremo da URSS,
3. Presidente do Conselho de Ministros da URSS,
4. Presidente e membros da Comissão de Supervisão Constitucional,
5. Presidente do Supremo Tribunal da URSS,
6. Procurador-Geral da URSS,
7. Árbitro Supremo da URSS,
8. O Presidente do Banco Central, bem como:
1. Presidente da KGB da URSS,
2. Presidente do Comitê Estadual de Televisão e Radiodifusão,
3. Editor-chefe do jornal “Izvestia”
- direito exclusivo do Congresso.
Os funcionários mencionados acima respondem perante o Congresso e são independentes das decisões do PCUS.

7. As funções do KGB limitam-se às tarefas de proteção da segurança internacional da URSS.
[Observação. No futuro, é necessário prever eleições diretas em todo o país para o Presidente do Soviete Supremo da URSS e para o seu Deputado, numa base alternativa.]
[Peço aos deputados que estudem atentamente o texto do Decreto e o submetam à votação em reunião emergencial do Congresso.] Solicito que seja criada uma comissão editorial formada por pessoas que compartilhem a ideia central do Decreto. Apelo aos cidadãos da URSS com um pedido para que apoiem o Decreto individual e colectivamente, tal como fizeram quando tentaram desacreditar-me e desviar a atenção da questão da responsabilidade pela guerra do Afeganistão.
[Gostaria de me opor àqueles que nos assustam com a impossibilidade de discutir leis com duas mil pessoas. As Comissões e Comitês prepararão as formulações, discutirão-nas na primeira e segunda leituras nas reuniões do Conselho Supremo, e todas as transcrições estarão à disposição do Congresso. Se necessário, a discussão continuará no Congresso. Mas o que é realmente inaceitável é que nós, deputados, tendo um mandato do povo para o poder, transfiramos os nossos direitos e responsabilidades
é um quinto e, de fato, o aparato do partido-estado e o presidente do Conselho Supremo.]
Eu continuo. Há muito que não existe perigo de um ataque militar à URSS. Temos o maior exército do mundo, maior que os Estados Unidos e a China juntos. Proponho a criação de uma comissão para preparar uma decisão sobre a redução do tempo de serviço no exército (aproximadamente pela metade para soldados rasos e suboficiais, com uma redução correspondente em todos os tipos de armas, mas com uma redução significativamente menor no oficial corpo), com perspectiva de transição para um exército profissional. Uma tal solução teria um enorme significado internacional para a criação de confiança e o desarmamento, incluindo uma proibição total das armas nucleares, bem como um enorme significado económico e social. [Nota privada: todos os estudantes que foram convocados para o exército há um ano devem ser desmobilizados até o início deste ano letivo.]
Problemas nacionais. Herdámos do estalinismo uma estrutura nacional-constitucional que traz a marca do pensamento imperial e da política imperial de “dividir para governar”. As vítimas deste legado são as pequenas repúblicas da União e as pequenas entidades nacionais que fazem parte das repúblicas da União com base no princípio da subordinação administrativa. Eles foram submetidos à opressão nacional durante décadas. Agora, esses problemas vieram dramaticamente à tona. Mas não menos vítimas foram as grandes nações, incluindo o povo russo, sobre cujos ombros caiu o fardo principal das ambições imperiais e as consequências do aventureirismo e do dogmatismo na política externa e interna. [Na atual situação interétnica aguda] são necessárias medidas urgentes. Proponho uma transição para um sistema federal (horizontal) de estrutura constitucional nacional. Este sistema prevê a concessão de direitos políticos, jurídicos e económicos iguais a todas as entidades territoriais nacionais existentes, independentemente da sua dimensão e estatuto actual, mantendo ao mesmo tempo as fronteiras actuais (ao longo do tempo, clarificação dos limites [das entidades e da composição do federação, que deverá tornar-se o conteúdo mais importante do trabalho do Conselho das Nacionalidades). Esta será uma União de repúblicas iguais unidas Tratado da União, com limitação voluntária da soberania de cada república aos limites mínimos necessários (em questões de defesa, política externa e algumas outras). A diferença de tamanho e população das repúblicas e a ausência de fronteiras externas não devem causar confusão. Pessoas de diferentes nacionalidades que vivem na mesma república devem ter direitos políticos, culturais e sociais iguais, legal e praticamente. A supervisão sobre isto deve ser confiada ao Conselho das Nacionalidades. Um problema importante da política nacional é o destino dos povos reassentados à força. Os tártaros da Crimeia, os alemães do Volga, os turcos Meskhi, os inguches e outros deveriam ter a oportunidade de regressar às suas casas. O trabalho da comissão do Presidium do Conselho Supremo sobre o problema dos tártaros da Crimeia foi claramente insatisfatório.
Os religiosos estão relacionados com problemas nacionais. Qualquer violação da liberdade de consciência é inaceitável. É completamente inaceitável que a Igreja Católica Ucraniana ainda não tenha recebido estatuto oficial.
A questão política mais importante é o estabelecimento do papel dos órgãos soviéticos e a sua independência. É necessário realizar eleições dos órgãos soviéticos a todos os níveis de uma forma verdadeiramente democrática. A lei eleitoral deve ser alterada para ter em conta a experiência das eleições dos deputados populares da URSS. A instituição das assembleias distritais deve ser abolida e todos os candidatos devem ter acesso igual aos meios de comunicação social.
O Congresso deveria, na minha opinião, adoptar uma resolução que contivesse os princípios do Estado de direito. Estes princípios incluem: liberdade de expressão e informação, a possibilidade de contestação judicial por cidadãos e organizações públicas das ações e decisões de todos os órgãos e funcionários governamentais durante processos independentes, democratização dos procedimentos judiciais e investigativos (admissão de um advogado desde o início do a investigação, julgamento com júri, a investigação deve ser concluída pelo Ministério Público:
a sua única tarefa é monitorizar a implementação da lei). Apelo à revisão das leis sobre comícios e manifestações, ao uso de tropas internas e à não aprovação do Decreto de 8 de Abril.
O congresso não pode alimentar imediatamente o país. Não é possível resolver imediatamente os problemas nacionais. Não é possível eliminar imediatamente o défice orçamental. Não pode devolver-nos imediatamente ar, água e florestas limpos. Mas criar garantias políticas para resolver estes problemas é o que ele é obrigado a fazer. É exatamente isso que o país espera de nós! Todo o poder aos soviéticos!
Hoje, a atenção do mundo está voltada para a China. Devemos assumir uma posição política e moral consistente com os princípios do internacionalismo e da democracia. A resolução aprovada pelo Congresso não contém uma posição tão clara. Os participantes do movimento democrático pacífico e aqueles que realizam represálias sangrentas contra eles são colocados no mesmo nível. Um grupo de deputados redigiu e assinou um apelo apelando ao governo chinês para parar o derramamento de sangue.
A presença do Embaixador da URSS em Pequim pode agora ser vista como um apoio implícito às ações do governo chinês por parte do governo e do povo da URSS. Nestas condições, é necessária a retirada do Embaixador da URSS da China! Exijo a retirada do Embaixador da URSS da China!]

Acredito que o meu discurso foi significativo não só pelo seu próprio conteúdo e pelas propostas nele incluídas, mas também se revelou muito importante no sentido psicológico e político. Juntamente com a declaração do Grupo Inter-regional, a vitória sobre a questão da Comissão de Supervisão Constitucional e as discussões dos últimos dois dias, encerrou o Congresso de forma mais radical, mais construtiva e com um espírito mais esperançoso do que se imaginava em poucos minutos tempo antes. Portanto, naquela noite todos nos sentimos vencedores. Mas, claro, este sentimento foi combinado com uma sensação de tragédia e complexidade da situação como um todo, com uma compreensão de todas as dificuldades e perigos do futuro próximo e mais distante. Se a nossa visão de mundo pode ser chamada de otimismo, então é um otimismo trágico.

No dia seguinte fui novamente ao Kremlin para pagar uma contribuição para ajudar os afectados na Bashkiria, tentar obter os votos em falta (sem sucesso) e descobrir as datas da reunião da Comissão para desenvolver uma nova Constituição. Em relação à última pergunta, procurei a secretaria de Lukyanov. A secretária entrou no escritório, logo voltou e disse que Anatoly Ivanovich estaria livre em alguns minutos e queria falar pessoalmente comigo. Lukyanov veio ao meu encontro e me levou ao escritório. Ali, além de uma grande escrivaninha com telefones, havia uma estante com, aparentemente, literatura de referência. Na parede havia uma foto de algum tipo de paisagem alpina. (No final da conversa, Lukyanov disse que costumava haver um retrato de Brejnev - e, provavelmente, de outros secretários-gerais, Lukyanov não entrou nisso. Então penduraram um retrato de Gorbachev, mas Mikhail Sergeevich pediu para levá-lo para baixo. Lukyanov gostava de montanhismo no passado, então escolheu esta imagem de “montanha”.)
No início da conversa, Lukyanov disse que me tratava com muito respeito. Ele e A. N. Yakovlev foram os iniciadores do meu retorno de Gorky. Em resposta à minha pergunta sobre o horário previsto para o início dos trabalhos da Comissão Constitucional, Lukyanov disse que antes da sua primeira reunião está prevista a realização de um Plenário do Comité Central sobre a questão nacional, de modo que a Comissão para o Desenvolvimento da Constituição não se reunirão antes de setembro. Eu disse que iria (depois da Europa) para os EUA - minha esposa e eu queremos relaxar e trabalhar lá com nossos filhos. Em particular, quero pensar na formulação das ideias do Tratado da União, de que falei no meu discurso no Congresso. Lukyanov respondeu: “Você pode trabalhar com toda a calma até o final de agosto. Estamos pensando em como construir nosso estado em nível nacional. É claro que é necessária alguma forma de estrutura federal. Mas, ao mesmo tempo, não temos o direito de permitir o colapso da URSS. Hoje em dia, os processos de integração estão a crescer em todo o mundo, abrangendo aspectos económicos, políticos, culturais e militares. A integração, por exemplo na Europa, traz grandes benefícios em todas estas áreas. E seria absurdo se, pelo contrário, partíssemos para a desintegração, para uma confederação. A Confederação não está em nenhum lugar do mundo – não é uma forma de vida.” Parece que Lukyanov não explicou o que queria dizer com federação e confederação e qual era a diferença, e eu não perguntei. Mas ele mencionou a inaceitabilidade de um sistema monetário separado nas repúblicas, de um exército separado e de legislação diferente. Lukyanov disse ainda: “Apreciamos muito o apoio de Mikhail Sergeevich e da perestroika em seus discursos e artigos todos esses anos após seu retorno a Moscou. Estamos acompanhando suas performances e estamos gratos a você. A situação é muito difícil. Em abril de 1985, após o Plenário, Mikhail Sergeevich e eu caminhamos a noite toda pela floresta e discutimos os principais problemas do desenvolvimento do país. Compreendemos claramente a necessidade de reformas profundas, a necessidade de democratização. Mas não conhecíamos toda a profundidade da crise em que o país se encontra e toda a extensão das dificuldades do caminho que temos pela frente.”

Perguntei a Lukyanov sobre o destino do bilhete que lhe foi entregue pedindo-lhe que interviesse no destino de um homem condenado à morte. (Era um caso de negócios - uma fábrica subterrânea - em Alma-Ata. O principal acusado, um engenheiro, Rosenstein, se não me falha a memória, esteve sob investigação na prisão em condições muito difíceis durante 8 anos (!), ficou incapacitado. Ele foi condenado à morte e agora está no corredor da morte. Seu irmão, uma criança deficiente do segundo grupo, também está preso há 8 anos sob investigação. Mencionei esse caso em uma conversa com Gorbachev e Lukyanov em 1º de junho e o no dia seguinte entreguei a Lukyanov uma nota na qual pedia-lhe que interviesse no destino dos irmãos ". Enfatizei que o projeto da nova legislação não prevê a pena de morte para crimes econômicos. A esse respeito, escrevi sobre a necessidade de suspender a execução de todas as sentenças de morte no país até a adoção de nova legislação.) Lukyanov respondeu que minha nota havia sido transferida para o Departamento Jurídico do Comitê Central (o secretário me deu seu número de telefone) e o caso, é claro, será ser cuidadosamente considerado. Falando sobre o problema da pena de morte em geral, Lukyanov disse que o Presidium do Conselho Supremo não aprova atualmente nenhuma sentença de morte, exceto aquelas relacionadas com homicídio qualificado, especialmente homicídios cruéis e múltiplos, estupro de menores com homicídio e outros igualmente crimes desumanos. Nem uma única sentença de morte é aprovada para crimes económicos ou contra a propriedade. O número total de execuções no país diminuiu agora 8 vezes. Infelizmente, não perguntei quais são os números absolutos. Falando sobre a suspensão da execução das penas para os crimes que obviamente e de acordo com a nova legislação implicarão a pena de morte, Lukyanov disse que ainda não está claro se tal adiamento será um acto de humanidade. Esperar pela pena de morte é a pior coisa. Ele me convidou para participar de algumas reuniões do Presidium do Conselho Supremo sobre questões de indulto. Concordei, lembrando que sou um opositor de princípios à pena de morte.

Poucos dias depois da nossa conversa com Lukyanov, Lyusya e eu voamos para a Europa e depois para os EUA. Este capítulo foi escrito em Newton e Westwood, Massachusetts, EUA, na casa de nossos filhos. Lucy está por perto - ela está terminando seu segundo livro.
É claro que terminar o trabalho de um livro cria uma sensação de marco, de conclusão. “Por que essa tristeza incompreensível está me perturbando secretamente?” (A. S. Pushkin). E ao mesmo tempo - a sensação de um poderoso fluxo de vida que começou antes de nós e continuará depois de nós.
Esse milagre da ciência. Embora eu não acredite na possibilidade de uma rápida criação (ou criação?) de uma teoria abrangente, vejo conquistas gigantescas e fantásticas ainda durante a minha vida e espero que esta corrente não seque, mas, pelo contrário, irá expandir e ramificar.
Destino países. A convenção mudou o motor da mudança para uma marcha mais alta. A greve dos mineiros já é algo novo, e é claro que esta é apenas a primeira reacção à “tesoura” entre a crescente consciência pública e a realidade política, económica, social e nacional. Só a radicalização da perestroika poderá superar a crise sem um retrocesso catastrófico. O congresso traçou os contornos desta radicalização nos discursos da “esquerda”, mas ainda temos que criar coletivamente o principal.
Problemas globais. Estou convencido de que a sua solução requer convergência – o processo já iniciado de mudança pluralista na sociedade capitalista e socialista (para nós isto é perestroika). O objectivo imediato é criar um sistema que seja eficiente (o que significa mercado e concorrência) e socialmente justo e ambientalmente responsável.
Família, filhos, netos. Senti muita falta - por preguiça de caráter, por impossibilidade puramente física, por resistência de minhas filhas e filho, que não consegui superar. Mas não consigo parar de pensar nisso.
Lúcia, minha esposa. Na verdade, esta é a única pessoa com quem me comunico internamente. Lucy me conta muitas coisas que de outra forma eu, devido à minha frieza humana, não teria entendido ou feito. Ela também é uma ótima organizadora, ela é meu think tank aqui. Estamos juntos. Dá sentido à vida.

Newton - Westwood
Julho - agosto de 1989

Camaradas!

Não se pode negar que fizemos grandes avanços nos últimos tempos, tanto no domínio da construção como no domínio da gestão. Neste sentido, falamos demasiado dos méritos dos líderes, dos méritos dos líderes. Eles são creditados com tudo, quase todas as nossas conquistas. Isto é, obviamente, falso e incorreto. Não são apenas os líderes. Mas não é sobre isso que gostaria de falar hoje. Gostaria de dizer algumas palavras sobre o pessoal, sobre o nosso pessoal em geral e em particular sobre o pessoal do nosso Exército Vermelho.

Vocês sabem que herdamos dos velhos tempos um país tecnicamente atrasado, semi-empobrecido e arruinado. Devastado por quatro anos de guerra imperialista, devastado novamente por três anos de guerra civil, um país com uma população semianalfabeta, com baixa tecnologia, com oásis isolados de indústria afogados num mar de pequenas explorações camponesas - este é o tipo de país que herdamos do passado.

A tarefa era transferir este país dos trilhos da Idade Média e das trevas para os trilhos da indústria moderna e da agricultura mecanizada. A tarefa, como vocês podem ver, é séria e difícil. A questão era: OU resolveremos este problema no menor tempo possível e fortaleceremos o socialismo em nosso país, OU não o resolveremos, e então nosso país - fraco tecnicamente e culturalmente obscuro - perderá sua independência e se transformará em objeto de desempenhado pelas potências imperialistas.

Nosso país vivia então um período de grande fome no campo da tecnologia. Não havia máquinas suficientes para a indústria. Não havia máquinas para a agricultura. Não havia carros para transporte. Não existia uma base técnica elementar, sem a qual a transformação industrial do país é impensável. Havia apenas certos pré-requisitos para a criação de tal base. Era necessário criar uma indústria de primeira classe. Era necessário orientar esta indústria para que pudesse reorganizar tecnicamente não só a indústria, mas também a agricultura, mas também o nosso transporte ferroviário. E para isso foi preciso fazer sacrifícios e introduzir as mais severas poupanças em tudo, foi preciso poupar na alimentação, nas escolas e na indústria para acumular os fundos necessários para criar uma indústria. Não havia outra maneira de superar a fome no campo da tecnologia. Isto é o que Lénine nos ensinou, e seguimos os passos de Lénine nesta matéria.

É claro que num assunto tão grande e difícil não se poderia esperar um sucesso contínuo e rápido. Nesse caso, o sucesso só pode aparecer depois de alguns anos. Foi, portanto, necessário armar-se de nervos fortes, resistência bolchevique e paciência obstinada para superar os primeiros fracassos e avançar firmemente em direção ao grande objetivo, não permitindo hesitações e incertezas nas suas fileiras.

Você sabe que conduzimos esse assunto exatamente dessa maneira. Mas nem todos os nossos camaradas tiveram coragem, paciência e resistência. Entre os nossos camaradas havia pessoas que, após as primeiras dificuldades, começaram a pedir uma retirada. Dizem que “quem se lembra do antigo, cuidado”. É claro que isso é verdade. Mas uma pessoa tem memória e você involuntariamente se lembra do passado ao resumir o resultado do nosso trabalho. Assim, tivemos camaradas que tiveram medo das dificuldades e começaram a apelar ao partido para recuar. Eles disseram: "O que precisamos da sua industrialização e coletivização, carros, metalurgia ferrosa, tratores, colheitadeiras, carros? Seria melhor se eles nos dessem mais manufatura, seria melhor comprarem mais matérias-primas para a produção de bens de consumo e eles daria à população mais de todas aquelas pequenas coisas que tornam a vida das pessoas bonita. Criar uma indústria no nosso atraso, e mesmo uma indústria de primeira classe, é um sonho perigoso.”

É claro que poderíamos usar 3 bilhões de rublos em moeda, obtidos através da economia mais severa e gastos na criação de nossa indústria, para importar matérias-primas e fortalecer a produção de bens de consumo. Este também é uma espécie de “plano”. Mas com tal “plano” não teríamos metalurgia, nem engenharia mecânica, nem tratores e carros, nem aviação e tanques. Ficaríamos desarmados diante de inimigos externos. Minaríamos os alicerces do socialismo no nosso país. Seríamos capturados pela burguesia, interna e externa.

Obviamente, foi necessário escolher entre dois planos: entre o plano de retirada, que conduziu e não poderia deixar de conduzir à derrota do socialismo, e o plano ofensivo, que conduziu e, como sabem, já conduziu à vitória do socialismo. no nosso país.

Escolhemos um plano de ataque e seguimos em frente no caminho leninista, afastando estes camaradas como pessoas que viam algo mesmo debaixo dos seus narizes, mas faziam vista grossa ao futuro imediato do nosso país, ao futuro do socialismo no nosso país.

Mas estes camaradas nem sempre se limitaram à crítica e à resistência passiva. Ameaçaram-nos de levantar uma revolta no partido contra o Comité Central. Além disso, ameaçaram alguns de nós com balas. Aparentemente, eles esperavam intimidar-nos e forçar-nos a desviar-nos do caminho leninista. Estas pessoas obviamente esqueceram que nós, bolcheviques, somos uma raça especial de pessoas. Esqueceram-se de que os bolcheviques não podem ser intimidados nem pelas dificuldades nem pelas ameaças. Esqueceram-se que fomos forjados pelo grande Lénine, o nosso líder, o nosso professor, o nosso pai, que não conhecia e não reconhecia o medo na luta. Esqueceram-se de que quanto mais os inimigos se enfurecem e quanto mais os adversários dentro do partido ficam histéricos, mais os bolcheviques ficam entusiasmados com uma nova luta e mais rapidamente avançam.

É claro que nem sequer pensámos em desviar-nos do caminho de Lenine. Além disso, tendo-nos fortalecido neste caminho, avançamos ainda mais rapidamente, varrendo todo e qualquer obstáculo do caminho. É verdade que tivemos que esmagar alguns desses camaradas ao longo do caminho. Mas não há nada que você possa fazer sobre isso. Devo admitir que também tive uma participação neste assunto.

Sim, camaradas, seguimos com confiança e rapidez o caminho da industrialização e coletivização do nosso país. E agora esse caminho pode ser considerado já ultrapassado.

Agora todos reconhecem que alcançámos um enorme sucesso ao longo deste caminho. Agora todos reconhecem que já temos uma indústria poderosa e de primeira classe, uma agricultura poderosa e mecanizada, transportes em expansão e expansão, um Exército Vermelho organizado e bem equipado.

Isto significa que já superámos em grande parte o período de fome no domínio da tecnologia.

Mas tendo superado o período de fome no domínio da tecnologia, entrámos num novo período, um período, eu diria, de fome no domínio das pessoas, no domínio do pessoal, no domínio dos trabalhadores que sabem como montar tecnologia e levá-la adiante. O fato é que temos fábricas, fábricas, fazendas coletivas, fazendas estatais, um exército, temos os equipamentos para todo esse trabalho, mas não há gente suficiente com a experiência necessária para extrair da tecnologia o máximo que pode ser extraído fora disso . Costumávamos dizer que “a técnica é tudo”. Este slogan ajudou-nos a eliminar a fome no domínio da tecnologia e a criar a mais ampla base técnica em todos os sectores de actividade para dotar o nosso povo com tecnologia de primeira classe. Isso é muito bom. Mas isso não é, de longe, suficiente.

Para colocar a tecnologia em movimento e utilizá-la ao máximo, precisamos de pessoas que dominem a tecnologia, precisamos de pessoal capaz de dominar e utilizar esta tecnologia de acordo com todas as regras da arte.

A tecnologia sem pessoas que a dominem está morta. A tecnologia, liderada por pessoas que dominam a tecnologia, pode e deve produzir milagres. Se as nossas fábricas e fábricas de primeira classe, as nossas explorações agrícolas colectivas e estatais e o nosso Exército Vermelho tivessem um número suficiente de pessoal capaz de dominar esta tecnologia, o nosso país receberia três ou quatro vezes mais efeitos do que tem agora.

É por isso que a ênfase deve agora ser colocada nas pessoas, no pessoal, nos trabalhadores que dominam a tecnologia.

É por isso que o velho slogan “a tecnologia decide tudo”, que é reflexo de um período que já passou, quando tínhamos fome no campo da tecnologia, deve agora ser substituído por um novo slogan, o slogan de que “o pessoal decide tudo .”

Isso é o principal agora.

Podemos dizer que o nosso povo compreendeu e percebeu plenamente o grande significado deste novo slogan? Eu não diria isso.

Caso contrário, não teríamos aquela atitude feia para com as pessoas, para com o pessoal, para com os trabalhadores, que frequentemente observamos na nossa prática.

O slogan “o pessoal decide tudo” exige que os nossos líderes demonstrem a atitude mais carinhosa para com os nossos colaboradores, “pequenos” e “grandes”, em qualquer área em que atuem, criem-nos com cuidado, ajudem-nos quando precisarem de apoio, encorajem-nos quando mostrarem seus primeiros sucessos, eles foram empurrados para frente, etc.

Entretanto, na verdade, em vários casos, temos provas de uma atitude desalmada, burocrática e francamente feia para com os trabalhadores.

Isto, de facto, explica que em vez de estudar as pessoas e só depois de estudar colocá-las em posições, as pessoas são muitas vezes atiradas como peões. Aprendemos a valorizar os carros e a reportar quantos equipamentos temos nas fábricas. Mas não conheço um único caso em que relatassem com a mesma ansiedade quantas pessoas criamos em tal ou tal período e como ajudamos as pessoas a crescer e a se fortalecer no trabalho. O que explica isso? Isso se explica pelo fato de ainda não termos aprendido a valorizar as pessoas, valorizar os trabalhadores, valorizar o pessoal.

Lembro-me de um incidente na Sibéria, onde certa vez estive exilado. Foi na primavera, durante a enchente. Cerca de trinta pessoas foram ao rio pegar madeira, levadas pelo caudaloso rio caudaloso. À noite eles voltaram para a aldeia, mas sem um camarada. Quando questionados sobre onde estava o trigésimo, responderam com indiferença que o trigésimo “ficou lá”. À minha pergunta: “Como é que você ficou?” - responderam com a mesma indiferença: “O que mais há para perguntar, ele se afogou, portanto”. E então um deles começou a correr para algum lugar, declarando que “devíamos ir dar água à égua”.

À minha censura de que sentem mais pena do gado do que das pessoas, um deles respondeu, com a aprovação geral dos demais: "Por que deveríamos sentir pena deles, gente? Sempre podemos fazer gente, mas uma égua... tente fazendo uma égua ". Aqui está um toque, talvez insignificante, mas muito característico. Parece-me que a atitude indiferente de alguns dos nossos dirigentes para com as pessoas, para com o pessoal e a incapacidade de valorizar as pessoas é uma relíquia daquela estranha atitude das pessoas para com as pessoas, que se reflectiu no episódio que acabamos de contar na distante Sibéria.

Portanto, camaradas, se quisermos superar com sucesso a fome no campo das pessoas e garantir que o nosso país tenha um número suficiente de pessoal capaz de fazer avançar a tecnologia e colocá-la em funcionamento, devemos antes de mais nada aprender a valorizar as pessoas, a valorizar pessoal, valorizamos a todos como funcionários que podem beneficiar nossa causa comum. Devemos finalmente compreender que de todo o capital valioso disponível no mundo, o capital mais valioso e mais decisivo são as pessoas, o pessoal.

Devemos compreender que nas nossas condições atuais, “o pessoal decide tudo”.

Teremos bom e numeroso pessoal na indústria, na agricultura, nos transportes e no exército, o nosso país será invencível.

Se não tivermos esse pessoal, ficaremos mancando de ambas as pernas.

Concluindo meu discurso, permita-me propor um brinde à saúde e ao sucesso de nossos graduados acadêmicos do Exército Vermelho! Desejo-lhes sucesso na organização e liderança da defesa do nosso país!

Camaradas! Você se formou no ensino médio e recebeu seu primeiro treinamento lá. Mas a escola é apenas uma fase preparatória. A verdadeira formação do pessoal vem do trabalho vivo, fora da escola, da luta contra as dificuldades, da superação das dificuldades. Lembrem-se, camaradas, que só são bons os quadros que não têm medo das dificuldades, que não se escondem das dificuldades, mas, pelo contrário, vão em direção às dificuldades para superá-las e eliminá-las.

Somente na luta contra as dificuldades se formam verdadeiros quadros. E se nosso exército tiver pessoal experiente e real suficiente, será invencível.

À sua saúde, camaradas!

É espantoso quão preciso Sakharov se revelou na sua avaliação do congresso, na sua visão da situação, mas apenas uma coisa é cuidadosamente imposta a todos: um discurso sobre o Afeganistão. Qual é a coisa mais importante no discurso de Sakharov? Ele mesmo disse sobre isso: " O Congresso não cumpriu a sua tarefa principal - o estabelecimento do poder, aquele sistema de poder que garantirá a solução de outras tarefas - a tarefa econômico, problemas sociais e problemas de superação da loucura ambiental.“Gostaria de chamar a vossa atenção para as prioridades definidas por Sakharov.

O poder é necessário para realizar certas tarefas;
A primeira tarefa escolhida foi a economia (lembro-vos que foi a ineficiência da economia que levou Gorbachev a realizar reformas).

O segundo é na verdade poder.

Poder praticamente descontrolado do mais alto funcionário;
escolha irresponsável de membros do Conselho Supremo.

A previsão se tornou realidade. “Tal Conselho Supremo será, como se pode temer, simplesmente uma tela para o poder real do Presidente do Conselho Supremo e do aparato do partido-Estado.” Em geral, o congresso, os deputados, não se tornaram realmente o poder . Portanto, o resultado é natural. “Se o Congresso dos Deputados do Povo não puder tomar o poder com as próprias mãos aqui, então não há a menor esperança de que os Sovietes nas repúblicas, regiões, distritos e aldeias consigam tomá-lo”. acompanhou os discursos no congresso. Muitas coisas parecem diferentes agora.
O discurso de Sakharov... Presidindo . ... Muito bem, vamos resolver a questão desta forma: estou a fazer uma proposta de compromisso: quem for a favor de dar ao Deputado Sakharov cinco minutos para falar, peço-lhe que levante os seus certificados. Devemos contar? Quem é contra? Uma minoria, uma clara minoria. Por favor, Andrey Dmitrievich, 5 minutos. Sakharov A.D. Como vai acabar, camaradas. Isto nem sempre é possível. Eu não atuei conceitualmente. E devo dizer que a minha posição ainda é algo excepcional, tenho consciência disso e sinto-me responsável. Portanto, falarei como ia falar. Queridos deputados populares! Apresento-me para explicar por que votei contra o documento final proposto, embora ele contenha muitas ideias muito importantes e seja muito útil. Mas, no entanto, creio que este documento reflecte o trabalho do Congresso, e o Congresso não cumpriu a sua tarefa principal - o estabelecimento do poder, aquele sistema de poder que garantirá a solução de outras tarefas - a tarefa económica, a tarefa social e a tarefa de superar a loucura ambiental. O Congresso elegeu o Presidente do Soviete Supremo da URSS logo no primeiro dia, sem ampla discussão política e mesmo alternância simbólica. Na minha opinião, o Congresso cometeu um grave erro ao reduzir significativamente a sua capacidade de influenciar a formação da política do país, prestando assim um desserviço ao Presidente eleito. De acordo com a Constituição atual, o Presidente do Soviete Supremo da URSS tem poder pessoal absoluto e praticamente ilimitado. A concentração de tal poder nas mãos de uma pessoa é extremamente perigosa, mesmo que essa pessoa seja o iniciador da perestroika. Ao mesmo tempo, trato Mikhail Sergeevich Gorbachev com o maior respeito, mas esta não é uma questão pessoal, é uma questão política. Algum dia será outra pessoa. A construção da Casa do Estado começou no telhado, o que claramente não é a melhor forma de proceder. A mesma coisa aconteceu durante as eleições do Conselho Supremo. Para a maioria das delegações, houve simplesmente uma nomeação e depois a aprovação formal por parte do Congresso de pessoas, muitas das quais não estavam preparadas para a actividade legislativa. Os membros do Conselho Supremo devem deixar os seus empregos anteriores, “em regra” é uma formulação deliberadamente vaga, em que “generais de casamento” acabam no Conselho Supremo - mais de 50 por cento. Tal Conselho Supremo será, como se pode temer, simplesmente uma tela para o poder real do Presidente do Conselho Supremo e do aparelho do partido-Estado. No país, no contexto de uma catástrofe económica iminente e de um trágico agravamento das relações interétnicas, estão a ocorrer processos poderosos e perigosos, uma das manifestações dos quais é uma crise geral de confiança das pessoas na liderança do país. Se seguirmos o fluxo, embalando-nos com a esperança de mudanças graduais para melhor num futuro distante, a tensão crescente pode explodir a nossa sociedade com as consequências mais trágicas. Camaradas deputados! Vocês têm uma enorme responsabilidade histórica; são necessárias decisões políticas, sem as quais é impossível fortalecer o poder das autoridades soviéticas no terreno e resolver problemas económicos, sociais, ambientais e nacionais. Se o Congresso dos Deputados do Povo não puder tomar o poder com as próprias mãos aqui, então não há a menor esperança de que os Sovietes nas repúblicas, regiões, distritos e aldeias o consigam. Presidindo. Um minuto. Sakharov A.D. Sem conselhos locais fortes, a reforma agrária e, em geral, qualquer política agrícola eficaz que difere de injecções de reanimação sem sentido em explorações colectivas não lucrativas são impossíveis. A seguir, omito o argumento e apresento o texto do decreto sobre o poder, que me proponho adotar. Decreto sobre o poder. Com base nos princípios da democracia, o Congresso dos Deputados do Povo declara: 1. É revogado o artigo 6.º da Constituição da URSS. 2. A adoção das leis da URSS é direito exclusivo do Congresso dos Deputados Populares da URSS. No território de uma república sindical, as leis da URSS adquirem força jurídica após aprovação pelo mais alto órgão legislativo da república sindical. (Aplausos. 3. O Soviete Supremo da URSS é o órgão de trabalho do Congresso... Estou pulando o ponto para acelerar. 5. Eleição e destituição dos mais altos funcionários da URSS, a saber: Presidente do Soviete Supremo da URSS, Vice-Presidente do Soviete Supremo da URSS, Presidente do Conselho de Ministros da URSS, Presidente - e membros da Comissão de Supervisão Constitucional, o Presidente do Supremo Tribunal da URSS, o Procurador-Geral da URSS , o Árbitro Supremo da URSS, o Presidente do Banco Central, bem como o Presidente do KGB da URSS, o Presidente do Comitê Estadual de Televisão e Radiodifusão da URSS, o editor-chefe do jornal Izvestia - direito exclusivo do Congresso. Os funcionários acima mencionados respondem perante o Congresso e são independentes das decisões do PCUS e dos seus órgãos. 6. Candidatos ao cargo de deputado... Estou pulando mais um ponto. Último. Sétimo ponto. As funções da KGB limitam-se às tarefas de proteção da segurança internacional da URSS. Solicito que seja criada uma comissão editorial e que numa reunião de emergência do Congresso se considere este decreto. Apelo aos cidadãos da URSS com um pedido para apoiarem o decreto individual e colectivamente, tal como foi feito na tentativa de me desacreditar e desviar a atenção da responsabilidade pela guerra do Afeganistão. Estou deixando de lado o argumento. Eu continuo. Há muito que não existe perigo de um ataque militar à URSS. (Barulho na sala, aplausos). Temos o maior exército do mundo, maior que os EUA e a China juntos. Proponho a criação de uma comissão para preparar uma decisão sobre a redução do tempo de serviço no exército em aproximadamente metade para soldados rasos e suboficiais com uma redução correspondente em todos os tipos de armas, mas com uma redução significativamente menor no corpo de oficiais e a perspectiva de uma transição para um exército profissional. Uma tal decisão teria um enorme significado internacional para a criação de confiança e o desarmamento, incluindo a proibição total das armas nucleares, bem como um enorme significado económico e social. Meu discurso é de fundamental importância. Eu continuo. (Barulho na sala, aplausos). Problemas nacionais. Herdámos do estalinismo uma estrutura nacional-constitucional que traz a marca do pensamento imperial e da política imperial de “dividir para governar”. As vítimas deste legado são as pequenas repúblicas sindicais e as pequenas entidades nacionais que fazem parte das repúblicas sindicais com base no princípio da subordinação administrativa. Eles foram submetidos à opressão nacional durante décadas. Agora, esses problemas vieram dramaticamente à tona. Mas grandes nações também se tornaram vítimas deste legado, incluindo o povo russo, sobre cujos ombros caiu o principal fardo das ambições imperiais e as consequências do aventureirismo e do dogmatismo na política externa e interna. É necessária uma ação urgente. Proponho discutir a transição para um sistema horizontal federal de estrutura nacional-constitucional. Este sistema prevê a concessão de direitos políticos, jurídicos e económicos iguais a todas as entidades territoriais nacionais existentes, independentemente da sua dimensão e estatuto actual, mantendo ao mesmo tempo as suas fronteiras actuais. Com o tempo, pode ser necessário esclarecer os limites. Presidindo. Termine mesmo assim, Andrei Dmitrievich. Dois regulamentos já foram usados. Sakharov A.D. Eu estou terminando. Estou deixando de lado o argumento. Estou sentindo muita falta. Presidindo. Todos. Seu tempo, dois regulamentos expiraram. Por favor, dê-me licença. Todos. Sakharov A.D. Eu insisto... Presidindo. É isso, camarada Sakharov. Camarada Sakharov, respeita o Congresso? Multar. Peso. Sakharov A.D. (Inaudível). Presidindo. Peço que termine, termine. Todos! Retire seu discurso, por favor! (A n -lodimentos). Por favor, sente-se. Ligue o terceiro microfone. O que você gostaria? aqui estão as próprias performances -

Portal para escolares. Autopreparação

A vida de Joseph Stalin, sobre a qual nada sabíamos

ARTIGOS RELACIONADOS