E foi convidado para uma cimeira com representantes do Sultão Abdeleziz de Marrocos. O Kaiser fez um passeio pela cidade em um cavalo branco. Declarou que veio apoiar a soberania do Sultão, uma declaração que representou um desafio provocativo à influência francesa em Marrocos. Esta foi a principal razão da primeira crise marroquina de 1905-1906. O Sultão posteriormente rejeitou um conjunto de reformas francesas propostas pelo governo e enviou convites às principais potências mundiais para uma conferência onde foi aconselhado a realizar as reformas necessárias.

Primeira crise marroquina (1905 - 1906)

A Alemanha procurou uma conferência multilateral onde os franceses pudessem ser responsabilizados perante outras potências europeias. O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Toophil Delcasse, fez um discurso desafiador no qual declarou que tal conferência não era necessária. Com esta declaração, ele adicionou lenha às chamas crescentes da crise marroquina. O conde Bernhard von Bülow, o chanceler alemão, ameaçou guerra por causa desta questão. A crise atingiu o pico em meados de junho. Os franceses cancelaram todas as licenças militares (15 de junho) e a Alemanha ameaçou assinar uma aliança defensiva com o sultão (22 de junho). O primeiro-ministro francês, Maurice Rouviere, recusou-se a arriscar a paz com a Alemanha por causa desta questão. Delcasse renunciou porque o governo francês já não apoiava as suas políticas. Em 1º de julho, a França concordou

Desenvolvimento adicional

A crise continuou nas vésperas da conferência de Algeciras, com a Alemanha a convocar unidades de reserva (30 de Dezembro) e a França a retirar tropas para a fronteira alemã (3 de Janeiro). O conflito continuou a aumentar.

Conferência

A Conferência de Algeciras pretendia resolver a disputa, que durou de 16 de janeiro a 7 de abril de 1906. Dos 13 países presentes, os representantes alemães descobriram que o seu único apoiante era a Áustria-Hungria. A tentativa alemã de compromisso foi rejeitada por todos, menos por eles. A França foi apoiada pela Grã-Bretanha, Rússia, Itália, Espanha e Estados Unidos. Em 31 de março de 1906, os alemães decidiram aceitar o acordo de compromisso, assinado em 31 de maio de 1906. A França concordou em assumir o controlo da polícia marroquina, mas manteve o controlo efectivo sobre os assuntos políticos e financeiros em Marrocos.

Consequências

Embora a Conferência de Algeciras tenha resolvido temporariamente a primeira crise marroquina, apenas exacerbou as tensões entre a Tríplice Aliança e a Tríplice Entente. Essa tensão acabou levando à Primeira Guerra Mundial.

A crise marroquina de 1905-1906 também mostrou que a Entente era forte enquanto a Grã-Bretanha defendia a França numa crise. A crise pode ser vista como um ponto de viragem para a formação da Entente Anglo-Russa e do Pacto Anglo-Franco-Espanhol de Cartagena, assinado no ano seguinte. O Kaiser Guilherme II ficou zangado por ter sido humilhado e decidiu não recuar na próxima vez, o que levou ao envolvimento alemão na segunda crise.

Segunda crise

A crise de Agadir, ou segunda marroquina (também conhecida como Panthersprung em alemão), foi breve. Foi causado pelo envio de uma força significativa de tropas francesas para Marrocos em abril de 1911. A Alemanha não se opôs à expansão francesa, mas queria uma compensação territorial para si mesma. Berlim ameaçou a guerra, enviou uma canhoneira e com este movimento despertou o nacionalismo alemão. As negociações entre Berlim e Paris resolveram a crise: a França tomou Marrocos como protectorado em troca de concessões territoriais alemãs na zona do Congo Francês, enquanto a Espanha ficou satisfeita com a mudança na fronteira com Marrocos. No entanto, o gabinete britânico ficou alarmado com a agressividade da Alemanha em relação à França. David fez um dramático discurso na "Mansão", no qual denunciou o comportamento alemão como uma humilhação intolerável. Falou-se em guerra e a Alemanha acabou por recuar. As relações entre Berlim e Londres permaneceram insatisfatórias.

Contexto internacional

Na altura, as tensões anglo-alemãs eram elevadas, em parte devido à corrida armamentista entre a Alemanha Imperial e a Grã-Bretanha. Os esforços da Alemanha para criar uma frota dois terços maior que a britânica também tiveram impacto. Os esforços alemães visavam testar a relação entre a Grã-Bretanha e a França e possivelmente intimidar os britânicos para uma aliança com a França. Exigências compensatórias também foram aplicadas para organizar um controlo francês eficaz sobre Marrocos.

Revolta marroquina

É hora de falar sobre as causas da crise marroquina (a segunda). Em 1911, houve uma revolta em Marrocos contra o Sultão Abdelhafid. No início de abril, o sultão foi sitiado no seu palácio em Fez. Os franceses estavam dispostos a fornecer tropas para ajudar a reprimir a rebelião sob o pretexto de proteger os seus súbditos e a estabilidade, por isso enviaram uma coluna de batalha para Marrocos no final de Abril. Os espanhóis os ajudaram. Em 8 de junho, o exército espanhol ocupou Larache e três dias depois Alcazarquivir. Esta foi a primeira tensão entre grandes potências no século XX, pelo que se considera, com razão, que as crises marroquina e bósnia foram um prelúdio para a Primeira Guerra Mundial.

Ações da Marinha Alemã

No dia 1º de julho, a canhoneira alemã Panther chegou ao porto de Agadir sob o pretexto de proteger os interesses comerciais alemães. O cruzador ligeiro Berlim chegou alguns dias depois, substituindo a canhoneira. Houve uma reação imediata dos franceses e britânicos.

Participação do Reino Unido

O governo britânico tentou impedir a França de tomar medidas precipitadas e dissuadi-la de enviar tropas para Fez, mas falhou. Em Abril, o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Sir Edward Grey, escreveu: "O que os franceses estão a fazer não é sensato, mas não podemos, segundo o nosso acordo, interferir." Ele sentiu que estava de mãos atadas e que devia apoiar a França.

Os britânicos estavam preocupados com a chegada da Pantera Alemã ao Marrocos. A Marinha Real estava baseada em Gibraltar e no sul da Espanha. Eles acreditavam que os alemães queriam transformar Agadir na sua base naval no Atlântico. A Grã-Bretanha enviou navios de guerra ao Marrocos para estarem presentes caso a guerra eclodisse. Tal como durante a anterior crise marroquina, o apoio britânico dado à França demonstrou a força da Entente.

Crise financeira alemã

No auge desta crise, a Alemanha foi atingida por turbulências financeiras. O mercado de ações caiu 30% num dia e o público começou a trocar notas por ouro. O Reichsbank perdeu um quinto das suas reservas de ouro num mês. Corriam rumores de que o ministro das Finanças francês tinha orquestrado esta crise. Confrontado com a possibilidade de derrubar o padrão-ouro, o Kaiser recuou e permitiu que os franceses assumissem a maior parte do Marrocos.

Negociação

Em 7 de Julho, o embaixador alemão em Paris informou ao governo francês que a Alemanha não tinha aspirações territoriais em Marrocos e iria negociar um protectorado francês baseado na "compensação" para a Alemanha na região do Congo Francês e na preservação dos seus interesses económicos em Marrocos. As notas alemãs apresentadas em 15 de julho continham uma proposta de cedência da parte norte dos Camarões e da Togolândia e exigiam da França todo o seu território no Congo. Mais tarde, a estas condições foi acrescentada a transferência do direito de libertar o Congo Belga.

Em 21 de julho, David Lloyd George fez um discurso na Mansion House, em Londres, onde declarou que a honra nacional era mais valiosa do que a paz: "Se a Grã-Bretanha for maltratada e os seus interesses grandemente afetados, declaro categoricamente que a paz a esse preço seria humilhante para um grande país como o nosso." O discurso foi interpretado pela Alemanha como um aviso de que não poderia forçar uma solução para a crise marroquina na França nos seus próprios termos.

Convenção

Em 4 de novembro, as negociações franco-alemãs levaram a uma convenção chamada Acordo Franco-Alemão. Segundo ele, a Alemanha aceitou a posição da França em Marrocos em troca de território na colónia francesa equatorial africana do Médio Congo (atual República do Congo). É uma área de 275.000 km2 (106.000 sq mi) conhecida como Neukameroon. Tornou-se parte da colônia alemã dos Camarões. A área é parcialmente pantanosa (a doença do sono era generalizada lá), mas deu à Alemanha acesso ao rio Congo, por isso cedeu à França uma pequena área do território a sudeste de Fort Lamy (agora parte do Chade).

Com a capitulação de Abd al-Hafid e a assinatura do Tratado de Fez (30 de março de 1912), a França estabeleceu um protetorado completo sobre Marrocos, destruindo o que restava da independência oficial do país.

Resultado final

Em vez de ficar assustado com as ações da Alemanha, o aumento do medo e da hostilidade aproximou a Grã-Bretanha da França. O apoio britânico à França durante a crise fortaleceu a Entente, exacerbando o distanciamento anglo-alemão que culminou na Primeira Guerra Mundial.

Argumentou-se que este incidente fez com que o secretário do Interior britânico, Winston Churchill, concluísse que a Marinha Real deve converter a sua fonte de energia do carvão para o petróleo para manter a sua supremacia. Até então, o carvão abundante localmente era preferido ao petróleo importado (principalmente da Pérsia). Mas a velocidade e a eficiência proporcionadas pelo novo combustível convenceram Churchill de que era a escolha certa. Churchill posteriormente pediu ao primeiro-ministro H. H. Asquith para se tornar o primeiro lorde do Almirantado, oferta que ele aceitou.

A crise levou a Grã-Bretanha e a França a celebrarem um acordo naval ao abrigo do qual a Marinha Real prometia proteger a costa norte de França do ataque alemão, enquanto os próprios franceses concentravam a sua frota no Mediterrâneo ocidental e concordavam em proteger ali os interesses britânicos. Desta forma, conseguiram estabelecer ligações com as suas colónias do Norte de África, e a Grã-Bretanha concentrou mais forças em águas nacionais para combater a frota alemã.

A colónia alemã dos Camarões (juntamente com a Togolândia) foi capturada pelos Aliados no início da Primeira Guerra Mundial.

Na história da Europa Ocidental, a Crise de Agadir continua a ser o exemplo mais famoso de “diplomacia de canhoneira”.

O filósofo e historiador alemão Oswald Spengler afirmou que a segunda crise marroquina o inspirou a escrever A Morte do Ocidente.

Crise de Agadir (Golpe de Agadir francês) ou Segunda crise marroquina (Alemão: Zweite Marokkokrise)- o agravamento das relações internacionais às vésperas da Primeira Guerra Mundial, causado pela ocupação francesa da cidade marroquina de Fez em abril de 1911.

Na primavera de 1911, eclodiu uma revolta nas proximidades da capital de Marrocos, Fez. Aproveitando-se disso, os franceses, sob o pretexto de restaurar a ordem e proteger os cidadãos franceses, ocuparam Fez em maio de 1911. Tornou-se claro que Marrocos estava sob domínio francês.

A Alemanha, derrotada durante a crise de Tânger de 1905-1906, enviou a canhoneira Panther para Agadir marroquina e, em 1 de julho de 1911, anunciou sua intenção de estabelecer ali uma base naval. O lançamento do Panther causou agitação na França, colocando-a à beira da guerra com a Alemanha.

Lloyd George expressou com bastante floreio seu apoio à França, uma aliada da Entente. Nestas condições, a Alemanha foi forçada a abandonar a política de “diplomacia de canhão” e a concluir o Tratado de Fez em 30 de março de 1912, segundo o qual a França recebeu um protetorado sobre Marrocos, e a Alemanha adquiriu parte do Congo Francês (Novos Camarões, moderna República do Congo) como compensação.

Guerras dos Balcãs (1912-1913)

A guerra da coligação (União Balcânica) da Sérvia, Bulgária, Montenegro e Grécia contra a Turquia com o objectivo de conquistar as possessões turcas na Península Balcânica (Primeira Guerra Balcânica) e a guerra da mesma coligação e da Turquia e Roménia que se juntaram a ela contra Bulgária com o objetivo de redistribuir os territórios capturados na guerra anterior (Segunda Guerra dos Balcãs). Na Macedônia, os búlgaros predominavam entre a população. Sua participação ultrapassou 50%. Havia aproximadamente três vezes menos turcos do que búlgaros, um terço menos gregos do que turcos e duas vezes e meia menos albaneses do que gregos. A Sérvia reivindicou grande parte da Macedônia. A dinastia real sérvia procurou unir todos os eslavos do sul em torno de si. Também na Trácia, os búlgaros representavam mais de metade da população, ultrapassando tanto os turcos como os gregos. A controvérsia entre a Bulgária, a Sérvia e a Grécia sobre o território da Macedónia levou à Segunda Guerra dos Balcãs. A Primeira Guerra Balcânica começou em 9 de outubro de 1912 com um ataque do exército montenegrino à fortaleza turca de Shkodra, na Albânia. Em 17 de Outubro, enquanto as forças búlgaras, gregas e sérvias se concentravam para o ataque, a Turquia declarou guerra a Atenas, Sófia, Belgrado e Cetinje. No dia seguinte, a Bulgária e a Grécia, por sua vez, declararam guerra à Turquia (a Sérvia juntou-se a eles em 7 de outubro).Nesta guerra, atuaram como agressores, contando com o apoio das grandes potências europeias e com a fraqueza interna do Império Otomano. . O exército turco foi significativamente superado em número pelos seus oponentes. Após a mobilização, contava com um exército com um efetivo total de 914 mil pessoas, das quais utilizou cerca de 700 mil pessoas com 1.582 armas. O exército búlgaro contava com 738 mil pessoas, das quais quase 600 mil foram transferidas para o teatro de operações. Montenegro mobilizou um exército de 40.000 homens, que participou plenamente na guerra. A Sérvia mobilizou 291 mil pessoas, das quais 175 mil pessoas foram enviadas para o front. A Grécia colocou em campo 175 mil pessoas, das quais 150 mil pessoas participaram das batalhas. Assim, a superioridade global dos estados da União Balcânica sobre a Turquia no número de exércitos foi de aproximadamente 1,4 vezes. Em 25 de outubro, as tropas búlgaras derrotaram as principais forças do Exército Turco Oriental em Lozengrad. O Exército Grego da Tessália, entretanto, derrubou as fracas barreiras turcas na passagem montanhosa de Sarandaporo, e o 1.º Exército Sérvio derrotou o Exército Turco Vardar na região de Kumanovo. Em 3 de novembro, o Exército da Tessália derrotou as forças turcas em Enidje Vardar e abriu o caminho para Salónica, enquanto o 1º e o 2º Exércitos búlgaros infligiram uma pesada derrota ao Exército Turco Oriental no rio Karagachdere. Durante esta batalha em 29 de outubro, pela primeira vez na história, o piloto búlgaro Radul Milkov e o observador Prodan Tarakchiev conduziram reconhecimento e bombardeio aéreo de posições inimigas. Em 3 de novembro, o governo turco recorreu às grandes potências para mediação na conclusão de uma trégua com os estados da União Balcânica. Mas a guerra continuou. Em 6 de novembro, as principais forças turcas foram empurradas de volta para as posições defensivas de Chataljin em frente a Istambul. As tropas búlgaras não conseguiram vencê-los em movimento. Seguiram-se lutas teimosas. Em 8 de novembro, a Turquia recorreu novamente às grandes potências com um pedido de mediação, mas foi recusado. Na noite de 8 para 9 de novembro, a guarnição turca em Salónica capitulou e tropas gregas e búlgaras entraram na cidade. Três dias depois, a Turquia voltou-se para a Bulgária, e através dela para o resto dos aliados, com um pedido de trégua e de um tratado de paz preliminar. A Bulgária não aceitou este pedido. O governo de Sófia esperava que o exército búlgaro rompesse as posições de Chataldzhin e capturasse Constantinopla (Istambul). No entanto, o ataque a estas fortificações, lançado de 17 a 18 de novembro, terminou em fracasso. As operações de combate desenvolveram-se com mais sucesso para os búlgaros na Trácia Egeu, onde a sua 2ª brigada Macedónia-Odrin capturou a cidade de Dedeagach em 19 de novembro. Nos dias 20 e 21 de novembro aconteceram as maiores batalhas no mar. Quatro caça-minas búlgaros no Mar Negro atacaram o cruzador turco Hamidiye e atingiram-no com vários torpedos, causando graves danos. O cruzador, porém, permaneceu flutuando e conseguiu chegar a Istambul. Em 27 de novembro, as tropas búlgaras conseguiram capturar o corpo turco de Yaver Pasha na área de Dedeagach. Foram levados mais de 9 mil presos, 8 armas e 2 metralhadoras. Após esta derrota, as negociações sobre um tratado de paz preliminar começaram em 25 de novembro, e um protocolo sobre uma trégua temporária foi assinado em 3 de dezembro. Em 16 de dezembro, as negociações entre a Turquia e os estados da União Balcânica começaram em Londres e foi aberta uma conferência de embaixadores das grandes potências. Mas apenas três dias após o início da conferência de paz, o comando búlgaro decidiu preparar-se para o ataque a Edirne (Odrina ou Adrianópolis). Enquanto isso, ocorreu um golpe de estado na Turquia em 23 de janeiro de 1913. Os nacionalistas turcos chegaram ao poder - os Jovens Turcos, liderados por Cemal Pasha, Enver Pasha e Talaat Pasha. Em 29 de janeiro, romperam as negociações de paz. As hostilidades recomeçaram. Inicialmente, as tropas turcas conseguiram repelir o 1º e o 3º exércitos búlgaros das posições de Chataldzhin em 13 de fevereiro. As tropas sérvias e montenegrinas lançaram um ataque malsucedido a Shkodra. Em 26 de Fevereiro, na esperança de alavancar os seus sucessos militares durante a conferência de paz, a Turquia aceitou a mediação das Grandes Potências para negociações com o Estado da União dos Balcãs. No entanto, os Aliados não iriam parar a guerra ainda. Em 5 de março, os gregos no Épiro capturaram a fortaleza turca de Ioannina. Em 24 de março, as tropas búlgaras partiram para a ofensiva e cinco dias depois empurraram novamente os turcos de volta para as fortificações de Chataldzhin. Em 26 de março, o 2º Exército Búlgaro capturou Edirne e capturou uma guarnição de 60.000 homens liderada por Shukri Pasha e 524 canhões. As perdas búlgaras foram pequenas: 1.316 mortos, 451 desaparecidos e 6.329 feridos. Em 14 de abril de 1913, as negociações de paz começaram em Londres e um acordo para encerrar as hostilidades foi assinado. Em 9 de Maio, as Grandes Potências Europeias impuseram um protocolo à Bulgária ao abrigo do qual esta foi forçada a ceder a cidade de Silistra em Dobruja à Roménia como compensação pela sua neutralidade benevolente na guerra com a Turquia. Em 30 de maio, os estados da União Balcânica assinaram o Tratado de Paz de Londres com a Turquia, segundo o qual o Império Otomano perdeu a Macedônia, a maior parte da Trácia e a Albânia, que conquistou a independência (uma pequena parte de seu território foi para Montenegro, e o vasto região do Kosovo até à Sérvia). Mas os vencedores não conseguiram partilhar os despojos, o que levou à Segunda Guerra dos Balcãs. Mesmo antes da assinatura da Paz de Londres, no final de fevereiro de 1913, começaram os confrontos entre as tropas búlgaras e gregas na Macedônia Ocidental. O comando búlgaro começou a concentrar tropas na Macedônia, caso tivesse que lutar com os antigos aliados. Ao mesmo tempo, a Sérvia e a Grécia iniciaram negociações com a Roménia sobre uma possível aliança contra a Bulgária. Em 5 de maio, Atenas e Belgrado firmaram uma aliança contra Sófia. Em 8 de maio, a Roménia propôs concluir uma aliança semelhante com a Turquia. Os antigos aliados, assim como o inimigo, a Turquia, temiam que a Bulgária, que tinha o exército mais forte, estabelecesse a sua hegemonia nos Balcãs, capturando quase toda a Macedónia e Trácia. A Sérvia esperava obter acesso ao mar anexando uma parte significativa do território albanês. No entanto, a Áustria-Hungria opôs-se a isto, temendo o fortalecimento do Estado sérvio e a sua influência sobre a população jugoslava da Monarquia do Danúbio. Então Belgrado exigiu uma compensação às custas da parte búlgara da Macedónia. Em Sófia, percebendo a inevitabilidade de um novo confronto militar, foi anunciada uma mobilização adicional em 25 de maio. Cinco dias depois, começou uma mobilização adicional na Grécia e na Sérvia. Em 4 de junho, a Sérvia e a Grécia concluíram uma aliança político-militar contra a Bulgária e, em 6 de junho, convidaram a Turquia a juntar-se a eles. As tropas sérvias, búlgaras e gregas avançavam em direção às fronteiras. Em 8 de junho, o imperador russo Nicolau II avisou Belgrado e Sófia que quem iniciasse as hostilidades primeiro estaria sujeito a sanções políticas. Entretanto, Montenegro, em 11 de junho, remobilizou o exército desmobilizado após a Primeira Guerra dos Balcãs. A Bulgária insistiu que a Rússia e outras grandes potências conduzissem uma arbitragem rápida sobre a questão macedónia para resolver as disputas territoriais sérvio-búlgaras. A diplomacia russa atrasou de todas as maneiras possíveis a resolução desta questão, uma vez que não queria brigar com a Sérvia, que naquele momento, de todos os estados dos Balcãs, estava mais intimamente ligada à Rússia. Em 22 de junho, a Bulgária apresentou um ultimato à Rússia: conduzir a arbitragem no prazo de sete dias, ameaçando de outra forma iniciar uma guerra contra a Sérvia e a Grécia. Em 27 de Junho, a Roménia avisou a Bulgária que o início da acção militar contra a Sérvia significaria uma guerra Romeno-Búlgara. Mas em 29 de Junho, o exército búlgaro invadiu as linhas de controlo das tropas sérvias e gregas na Macedónia. O golpe principal foi desferido pelo 2º Exército Búlgaro, que deveria capturar Salónica. Neste momento, o mais poderoso 4º Exército avançava na direção do rio Zletovska e da cidade de Krivolak. O plano do comando búlgaro era retirar a Grécia da guerra o mais rápido possível e depois liberar todas as suas forças sobre a Sérvia, a fim de enfrentá-la antes que o exército romeno tivesse tempo de completar a mobilização e partir para a ofensiva. Neste momento, as tropas sérvias estacionadas na Macedónia poderiam ter sido isoladas da Sérvia. No entanto, os búlgaros iniciaram a ofensiva nesta direção com forças insuficientes e rapidamente a reduziram quando, em 2 de julho, as tropas gregas lançaram uma contra-ofensiva e começaram a repelir o 2º e o 4º exércitos búlgaros. Em 10 de julho, as unidades búlgaras que operavam contra a Sérvia recuaram para a antiga fronteira Sérvia-Búlgara. Em 12 de julho, Türkiye iniciou a guerra contra a Bulgária. Em 23 de julho, as tropas turcas expulsaram os búlgaros da Trácia Oriental e capturaram novamente Edirne. A situação para os búlgaros tornou-se desesperadora depois que o exército romeno lançou uma invasão do norte da Bulgária em 14 de julho e marchou sobre Sófia e Varna quase sem oposição. É verdade que, no mesmo dia, as tropas búlgaras lançaram uma contra-ofensiva bem-sucedida contra o exército grego e, em 30 de julho, o grupo grego de 40.000 homens na área do desfiladeiro Kresnensky, nas montanhas Rhodope, flanqueado, viu-se semi-cercado. No entanto, não houve tempo nem energia para eliminá-lo. Os oponentes da Bulgária tinham uma superioridade de 4 vezes na infantaria e tinham 1,6 vezes mais artilharia e 2,5 vezes mais cavalaria. Não fazia sentido continuar a luta. Em 30 de julho de 1913, o governo búlgaro aceitou a proposta do rei grego Constantino de concluir um armistício, que foi assinado no mesmo dia em Bucareste. Em 31 de julho, as hostilidades cessaram. Em 10 de agosto de 1913, o Tratado de Paz de Bucareste foi assinado entre a Bulgária e a Roménia, a Sérvia, a Grécia e o Montenegro. A maior parte da Macedônia foi para a Sérvia e a Grécia. A Grécia também recebeu parte da Trácia Ocidental. A Bulgária manteve apenas uma pequena região sudeste de Pirin, Macedônia, na área de Petrich e parte da Trácia Ocidental, com o porto de Dedeagac, no Mar Egeu. O sul da Bulgária Dobruja com as cidades de Turtukai e Balchik foi cedido à Romênia. Em 29 de setembro de 1913, a Bulgária e a Turquia concluíram o Tratado de Constantinopla, segundo o qual os búlgaros devolveram aos turcos a parte principal da Trácia Oriental com Edirne e mantiveram apenas uma pequena área com a cidade de Malko Tarnovo. Durante as duas guerras dos Balcãs, as perdas da Bulgária ascenderam a 186 mil mortos, feridos e mortos devido a ferimentos e doenças. Desse número, só na Segunda Guerra foram 33 mil mortos e 60 mil feridos. A Sérvia na Primeira Guerra dos Balcãs perdeu 25 mil pessoas mortas e morreram de ferimentos e doenças, bem como de feridos. Na Segunda Guerra dos Balcãs, as perdas totais da Sérvia, Grécia, Montenegro, Roménia e Turquia ascenderam a 80 mil mortos, mortos e feridos. As perdas totais da Bulgária podem ser estimadas em 66 mil mortos, Turquia - 45 mil, Grécia - 14 mil, Montenegro - 2,5 mil e Sérvia - 17 mil mortos, incluindo mortos e feridos. Além disso, 16 mil sérvios, mais de 35 mil turcos, pelo menos 10 mil gregos e o mesmo número de turcos morreram de doenças. Türkiye sofreu as maiores perdas em prisioneiros. Mais de 100 mil soldados e oficiais turcos foram capturados durante a Primeira Guerra dos Balcãs. Como resultado das Guerras Balcânicas, a Sérvia tornou-se o estado mais poderoso dos Balcãs, orientado para a Rússia e a França. Grécia, Montenegro e Roménia também foram atraídos para a Entente. Os perdedores, a Bulgária e a Turquia, pelo contrário, rapidamente aderiram ao bloco alemão.

Paradoxo de Giffen

Se os preços de um produto aumentarem, enquanto todos os outros parâmetros permanecerem inalterados, a demanda será cada vez menor desse produto.

Mas na teoria econômica também há uma descrição de uma situação em que uma diminuição no preço leva a uma diminuição na demanda e um aumento no preço leva a um aumento na demanda por um produto.

Assim, quase a única exceção à lei da procura é o paradoxo de Giffen, nomeado em homenagem ao economista inglês Robert Giffen (1837-1910). Este economista observou que durante a fome na Irlanda em meados do século XIX, o volume da procura de batatas, cujo preço tinha aumentado, aumentou significativamente. Giffen vinculou isso ao fato de que no orçamento das famílias pobres as despesas com batatas ocupavam uma parcela significativa. O aumento dos preços deste produto fez com que os rendimentos reais destes estratos caíssem, sendo obrigados a reduzir as compras de outros bens, aumentando o consumo de batata para sobreviver e não morrer de fome. Por conta disso, a curva de demanda por batata apresentou formato “ascendente”.

Existem também excepções “imaginárias” à lei da procura, quando um investigador de mercado inexperiente confunde alterações na procura com alterações na quantidade procurada. Um exemplo é a relação direta entre preços e volumes de demanda que aparece formalmente no mercado:

com as chamadas expectativas inflacionárias (ou deflacionárias) dos consumidores;

quando o preço é sinal de qualidade para o consumidor;

quando o preço serve como medida do prestígio de um produto.

Para todos estes casos, a curva da procura desloca-se para a direita à medida que os preços sobem e, portanto, a lei geral da procura permanece válida.

O efeito Giffen raramente é observado em países industrializados, e os produtos nos quais ocorre são chamados de bens de Giffen.

Um bem de Giffen é um bem inferior que ocupa um lugar significativo na estrutura de consumo (é responsável por uma grande parte do orçamento de todas as despesas do consumidor). O efeito renda no caso de um bem de Giffen supera o efeito substituição e, portanto, quando o preço desse bem diminui, a demanda por ele diminui (fundos adicionais são liberados para a compra de outros bens que já possuem melhores características) , e quando o preço aumenta, ele aumenta.

Deve-se notar que alguns economistas questionam a existência de um bem de Giffen. Por exemplo, J. Stigler acredita que o efeito Giffen entrou para a história com a mão leve de A. Marshall, que atribuiu a descrição desse efeito a R. Giffen. Segundo J. Stigler, há boas razões para acreditar que o próprio R. Giffen não observou este fenômeno. Mesmo assim, o efeito Giffen ainda é descrito em qualquer livro de economia ocidental.

Data de publicação: 08/12/2014; Leia: 790 | Violação de direitos autorais de página | Encomende escrever um artigo

site - Studopedia.Org - 2014-2019. Studiopedia não é autora dos materiais postados. Mas fornece uso gratuito(0,002s) ...

Desative o adBlock!
Muito necessário

Conflitos internacionais agudos decorrentes da rivalidade franco-alemã em Marrocos.

Capturou Al-zhir (1830) e Tu-nis (1881), França no início. século 20 Tentei fazer o mesmo com Ma-rok-ko e under-chi-thread. parte de Mag-ri-ba. Para garantir o apoio de outros europeus. poderes no Marrocos-Can-pro-se, em 1900 e 1902 ela celebrou acordos secretos com a Itália, em 1904 com Is-pa-ni-ey e Ve-li-ko-bri-ta-ni-ey, segundo que os italianos reconheceram. direitos na Líbia, direitos britânicos no Egito e reivindicações espanholas sobre as cidades de Se-uta e Me-li-lya, no norte. parcialmente Ma-rok-ko. No outono de 1904, francês. pra-vi-tel-st-vo na-pra-vi-lo na missão da cidade de Fez sob a liderança. de acordo com a França em Tan-zhe-re SR Ta-lan-dier com o pré-lo-zhe-ni-em para fornecer assistência a Sul-ta-nu Mu-lay Abd al-Azi-zu (1894-1908) em o pró-ve-de-niy de uma série de reformas (or-ga-ni-za-tion for-li-tion, criação de um banco sob a gestão -le-ni-em Conselho francês-vet-ni -ka, etc.). No início. 1905 usi-li-lo-eko-no-mich. e fi-nan-so-voe pro-nik-no-ve-nie francês. com-pa-niy em Ma-rok-ko, com-pro-vo-zh-dav-she-sya com dav-le-ni-em ativo em sul-ta-na. Alemanha, tendo entrado em luta com a Europa. keep-zha-va-mi para o co-lo-niy e conte-you-va-shay na aquisição de propriedade em Ma-rok-ko, to-bi-va-las from-klon-ne-niya sul- ta-nom francês. tre-bo-va-niy. Germe. pra-vi-tel-st-vo para tre-bo-va-lo co-chamada da conferência de países - participantes da conferência de Madrid 1880 para o novo ob-su-zh-de-niya do ma-rock- can-sko-go-pro-sa com base no conhecimento do princípio “do telhado” “Suas portas” e na igualdade de oportunidades. 31.3.1905 imp. Guilherme II, durante sua visita a Tânger, você apoiou o sul-ta-na Ma-rok-ko, declarando que ele estava -um com o outro e by-kro-vi-te-lem is-la- ma, e exigiu para a Alemanha liberdade de comércio em Ma-rock-ko e ra-ven-st-va com todos os der-zha-va-mi. Torturando os franceses. Di-pl-ma-tiya para bater pela nação do fran-co-germe direto. co-gla-she-niyiya em Ma-rok-teria-sido-demitido Ger-ma-ni-ey, continue a ficar em co-call-ve-me -zh-du-nar. conferência. Em 28 de maio, o sultão anunciou que consideraria os franceses. o projeto de reforma somente após sua aprovação pela Con-fe-ren-tsi-dos poderes. A Alemanha, esperando que a guerra russo-japonesa de 1904-05 não permitisse à Rússia fornecer assistência eficaz à França, mudou para um exército aberto. ug-ro-deputy para o próximo endereço. Nas condições do reco-st do francês-co-alemão. de-não-ela-niy francês. min. em. Assuntos T. Del-kas-se sob a oposição em junho de 1905, você estava bem aposentado. M. Rouvier, que o substituiu nesta posição, aceitou a exigência da Alemanha de uma ligação entre o povo. conferência, que se reuniu em 15 de janeiro de 1906 em Al-he-si-ra-se. Na conferência, a Alemanha encontrou-se isolada; não foi capaz de conseguir o restabelecimento da sua própria nação em Ma-rok-ko, porém, francesa. ok-ku-pa-tion do país era from-sro-che-na.

Em abril 1911, a reutilização dos vav-shis restabeleceu a tribo na região de Fe-sa, na França. cidade voy-ska ok-ku-pi-ro-va-li. Em junho de 1911, os franceses. di-pl-m-tiya ofereceu à Alemanha parte de suas posses co-lo-ni-al-no Congo em troca da renúncia às suas reivindicações sobre Ma-rok-ko. Em um esforço para obter mais compensação, germ. o governo tentou pressionar a França e em 1º de julho de 1911 em Ma-rock. porto de Aga-dir ka-no-ner-sky barco “Pan-te-ra” (chamado salto “Pan-te-ry”). Para resolver a crise emergente, a França propôs à Alemanha a qualidade dos meios de compensação. parte do antigo Francisco. Con-go (desde 1910 francês Ek-va-to-ri-al-naya Af-ri-ka). Em resposta a isso, Germe. o governo do re-tre-bo-va-lo re-da-chi ele em todo o território desta colônia, para a qual a França from-ve-ti-la from-ka-zom. Fran-co-germe. per-re-go-vo-ry com-pro-vo-zh-da-li-campanha na Alemanha. pressione-se, tr-bo-vav-shey para-grab-ta Ger-ma-ni-her chas-ti Ma-rok-ko. Germe. As autoridades teriam certeza de que Ve-li-ko-bri-ta-niya não é apoiado pelos franceses? Na época de Ma-rok-ko, um dos Chanceleres do Ka-know-whose-st-va D. Lloyd George afirmou que o britânico. O governo não pode tolerar que uma questão tão grave seja resolvida sem a sua participação. Anterior. O CM da França, J. Caillot, fez uma tentativa de propor à Alemanha a renúncia às reivindicações sobre Ma-rock para uma compensação ainda maior (ou seja, parte do antigo Congo Francês, incluindo parte da costa marítima, como bem como a transferência para ele de vantagens francesas (direitos de compra do Congo Belga), que também foram rejeitadas pelos alemães. pra-vi-tel-st-vom como “inexato”. A liderança, sem se limitar ao apoio da França em palavras, colocou a frota em prontidão de combate, o Chefe de Operações do Estado-Maior General G. Wilson visitou a França e pró-inspecionar-ro-val Francês kre-po-sti na fronteira com a Alemanha. Posição Re-shi-tel-naya de Ve-li-ko-bri-ta-nii para-sta-vi-la Alemanha aceitar o francês. proposta: ela deveria ter o direito de “abrir portas” em Ma-rok-ko por um período de 30 anos, mas ela não fez po-lu-chi-la nem pri-vi-le-gi-rov. no sudoeste do país não é possível participar da construção e gestão de escalada-ny-mi do-ro-ga-mi. No Congo, a Alemanha tem um território de 275 mil km2, o que só se deve ao facto de ela ter feito isso. A França também concordou em dar vantagens à Alemanha. direito de comprar a Bélgica. Congo. 30.3.1912 Ma-rok-ko foi anunciado em francês. pró-tek-ra-tom.

M. k.spo-sob-st-vo-va-li kon-so-li-da-tion An-tan-you e play-ra-li significa. papel na discussão do pró-ti-vo-re-chiy entre a Europa. der-zha-va-mi na-ka-nu-not a 1ª Guerra Mundial.

Fontes históricas:

Assuntos do Marrocos, 1901-1912. P., 1905-1912. Vol. 1-6;

Die groß e Politik der euro-p̈aischen Kabinette. 1871-1914. V., 1925-1927. 20-21, 29.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

postado em http://www.allbest.ru/

Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa

instituição educacional orçamentária estadual federal

ensino profissional superior

"UNIVERSIDADE DO ESTADO DE PETROZAVODSK"

Instituto de História, Ciências Políticas e Sociais

Departamento de História Estrangeira, Ciência Política e Relações Internacionais

Trabalho do curso

Crises marroquinas

Maksimov Sergei Alexandrovich

Aluno do 1º ano em período integral

Conselheiro científico:

Candidato em Ciências Históricas, Professor Associado Yu V. Suvorov

Petrozavodsk 2015

Introdução

1.2 Crises marroquinas e suas consequências

2.1 Primeira crise marroquina 1905-1906

Conclusão

Bibliografia

Crise marroquina conflito internacional

Introdução

Na fase actual, estão a ocorrer mudanças significativas no sistema de relações internacionais. No início dos anos 90 do século passado, a URSS entrou em colapso, o que levou ao colapso da estrutura mundial bipolar. A transição para um novo sistema de política externa mundial é acompanhada por inúmeras crises e agravamento de conflitos locais, nos quais várias grandes potências tentam estabelecer a sua liderança na arena da política externa.

Nas condições atuais, o estudo da política externa dos maiores estados e da história das relações internacionais do início do século XX é de grande importância. Guerras europeias de meados do século XIX. e a formação, no início dos anos 70 do mesmo século, dos estados nacionais da Alemanha e da Itália levou ao colapso do sistema de relações internacionais. Isto causou uma crise estrutural no sistema de política externa, que resultou na Primeira Guerra Mundial de 1914-1918. A crise da política externa foi acompanhada por uma série de grandes conflitos internacionais, o mais agudo dos quais ocorreu precisamente no início do século XX. Na complexa história da luta internacional na primeira década do século passado, as relações franco-russas ocuparam um lugar significativo.

Unidas por uma aliança, a França e a Rússia, como os maiores estados da Europa, desempenharam frequentemente um papel decisivo na resolução de grandes conflitos de política externa. Entre elas, as crises marroquinas de 1905-1906, 1908 e 1911 destacaram-se como particularmente agudas. Eles expuseram toda a profundidade das contradições interestaduais da época, deram impulso à criação de um sistema bipolar de ordem mundial nos pólos, que representava a Entente e a Tríplice Aliança, e se tornaram um marco importante no caminho para a Primeira Guerra Mundial. Guerra.

Objetivo do trabalho: considerar a história de ocorrência, características, conteúdo, resultados das crises marroquinas.

Para atingir este objetivo, é necessário resolver as seguintes tarefas:

* Fazer uma descrição geral das relações internacionais, explorar as crises e conflitos internacionais do início do século XX que influenciaram a questão marroquina;

* identificar as características da primeira e segunda crises marroquinas;

ѕ mostram as consequências das crises marroquinas.

O objeto do estudo são as crises marroquinas.

O tema deste estudo é o desenvolvimento das relações entre Alemanha, França e Marrocos nas vésperas e durante as crises marroquinas de 1905-1906, 1908 e 1911, a estratégia de comportamento da França, Alemanha, Marrocos durante os períodos de agravamento da crise marroquina problema e formas de resolvê-lo.

Tendo em conta as peculiaridades da situação internacional durante o conflito e a globalização do sistema de relações internacionais no início do século XX, a obra examina as posições de potências como a Grã-Bretanha e a Alemanha, que também estiveram envolvidas no marroquino conflito, e este último tornou-se o iniciador direto do seu desenvolvimento em crises.

A base teórica do estudo foram os trabalhos de cientistas da área de história das relações internacionais, autores como L.M. Maksimova, I.M. Kozina, N. Shexon. Forneceram informações muito valiosas sobre o desenvolvimento da questão marroquina. Graças a esta valiosa fonte, pudemos considerar a relação da história interna marroquina com os principais acontecimentos da vida internacional nas vésperas da Primeira Guerra Mundial.

Ao escrever a obra, também foram utilizadas as notas de Lenin. Contêm informações sobre as crises marroquinas de carácter avaliativo e revelaram-se muito úteis, embora não tenha sido um participante direto, foi um político da época.

Extraí informações muito valiosas do trabalho de Maksimova, L.M. “Relações Econômicas Internacionais”. Ela mostrou detalhadamente as tarefas e objetivos econômicos de cada país participante.

Também é impossível não notar o trabalho de Melnikova, O.A. “História das Relações Internacionais”. Este guia mostra a situação mundial durante o conflito marroquino.

Trabalho de Nikolaeva, I.P. "História das Relações Internacionais" fornece informações detalhadas sobre os tratados e contatos diplomáticos de países rivais.

O manual de Perara, J. “Relações Internacionais” foi muito útil na escrita do meu trabalho, pois contém muitos dados estatísticos que me ajudaram até certo ponto.

Trabalho de Popov, K.A. "Relações Internacionais" reflete a política externa dos países europeus e diretamente da França, Alemanha, Inglaterra e Rússia durante as crises marroquinas.

Shaxson, N. “Crises marroquinas e suas consequências” é uma obra que também não pude deixar de usar ao escrever esta obra. Reflete os acontecimentos do conflito marroquino, as causas e as suas consequências.

Yablukova, R.Z. As Relações Económicas Internacionais também são um manual que contém muitos dados estatísticos da época.

Estruturalmente, o trabalho é composto por uma introdução, dois capítulos, uma conclusão e uma lista de referências.

1. Características gerais das relações internacionais no início do século XX

1.1 Crises e conflitos internacionais do início do século XX

O desejo dos estados imperialistas de conquistar novos territórios e expandir esferas de influência levou a uma luta feroz entre eles pelos “últimos pedaços do mundo indiviso ou pela redistribuição de pedaços já divididos” Yablukova, R.Z. Relações econômicas internacionais: livro didático / R.Z.Yablukova. - M.: Prospekt, 2011. P. 26. Esta luta causou agudos conflitos internacionais, que mais de uma vez levaram o mundo à beira da guerra. As crises internacionais, segundo V. I. Lenin, foram marcos na preparação para a guerra mundial. As crises mais importantes da política internacional das grandes potências após 1870-1871 // Obras Completas, 5ª ed., T. 28 -P. 632. .

A primeira crise marroquina de 1905 já estava repleta de graves perigos.As principais potências europeias procuraram reforçar a sua influência de todas as formas possíveis em Marrocos, que era um dos países mais ricos do continente africano e tinha importante importância estratégica na bacia do Mediterrâneo. A França possuía a maior parte do território de Marrocos e, reivindicando um papel exclusivo na sua economia, tomou todas as medidas para excluir a influência política de outros estados e estabelecer o seu controlo total sobre as finanças do país. A Alemanha não concordou com os privilégios especiais da França em Marrocos, não reconheceu os seus direitos e exigiu a sua participação e a sua participação na divisão de MarrocosKozin I.M. Crise nas relações internacionais: livro didático / I.M. Kozina. - M.: ISITO, 2012. - P. 77. .

Para a Inglaterra, a solução para a questão marroquina sempre esteve ligada ao domínio do Estreito de Gibraltar. Os imperialistas britânicos preferiram negociar no Norte de África com a França em vez de com a Alemanha, de onde vinha o principal perigo para a dominação mundial britânica. A crise marroquina de 1905 foi liquidada na Conferência Internacional de Algeciras (janeiro - abril de 1906), onde representantes da Rússia, Inglaterra, Itália e EUA apoiaram a França, e a Alemanha, encontrando-se isolada, foi forçada a recuar. No entanto, os imperialistas alemães não abandonaram as suas intenções de tomar Marrocos e estavam apenas à espera de uma oportunidade para declarar as suas reivindicações coloniais a este país.

Após a formação da Entente, o primeiro grande conflito internacional que quase levou à guerra foi a crise da Bósnia de 1908-1909. Foi causada pela anexação pela Áustria-Hungria, em outubro de 1908, das províncias da Bósnia e Herzegovina, povoadas predominantemente por sérvios. A tomada destas províncias pretendia impedir a libertação nacional e social, bem como a unificação dos povos eslavos do sul. A anexação da Bósnia e Herzegovina causou uma explosão de indignação na Sérvia e Montenegro. A Sérvia apresentou um forte protesto. Em resposta a isto, a Áustria-Hungria começou a ameaçar abertamente a Sérvia com a guerra. A elite dominante da Áustria-Hungria estava ansiosa por utilizar a crise para derrotar a Sérvia, o que seria um golpe fatal para o movimento anti-Habsburgo nas terras eslavas do Sul.

A Alemanha apoiou os planos agressivos dos militares austríacos, pois considerou o momento favorável para atacar a Entente no seu elo mais fraco, que era então a Rússia, que ainda não tinha restaurado o seu antigo poder após a Guerra Russo-Japonesa. “O melhor momento para acertar contas com os russos”, anotou Guilherme II à margem de um relatório do adido militar de São Petersburgo em 10 de dezembro de 1908 Yablukova, R.Z. Relações econômicas internacionais. -Pág. 31. . Os chefes do Estado-Maior da Alemanha e da Áustria-Hungria começaram a traçar planos específicos para iniciar uma guerra. A Rússia condenou a anexação da Bósnia e Herzegovina e saiu em defesa da Sérvia. Kozina I.M. Crise nas relações internacionais. -Pág. 79. .

Na primavera de 1909, a crise da Bósnia atingiu a sua tensão mais elevada. As relações da Rússia com a Áustria-Hungria estiveram perto do colapso. Em março de 1909, a Áustria-Hungria começou a mobilizar e concentrar tropas na fronteira com a Sérvia. Dois corpos austríacos concentraram-se na fronteira russa.A proposta da Rússia de convocar uma conferência internacional para resolver o conflito causou forte oposição do chanceler alemão B. Bülow, que exigiu que os governos russo e sérvio reconhecessem a anexação da Bósnia e Herzegovina. Ele afirmou que a Alemanha apoiaria a Áustria-Hungria na guerra contra a Sérvia. Ao apresentar exigências de ultimato à Rússia, o governo alemão quis assustar a Rússia e forçá-la a afastar-se da sua orientação para a Inglaterra e a França.

Durante a crise da Bósnia, o governo czarista não recebeu o apoio esperado dos seus aliados. Os círculos dirigentes franceses aproveitaram a crise da Bósnia para chegar a um acordo com a Alemanha sobre a questão marroquina, que foi anunciado em Fevereiro de 1909. O governo czarista, não apoiado pela Inglaterra e pela França, capitulou. A rendição foi considerada na Rússia como um “Tsushima diplomático”.

O início da segunda década do século XX. marcado por um novo aumento de contradições e conflitos. Particularmente agudo foi o novo conflito sobre Marrocos em 1911 (“Crise de Agadir”). Em resposta à captura da capital marroquina de Fez pelas tropas francesas, o governo alemão exigiu persistentemente território para si em Marrocos ou noutra parte de África. No entanto, os imperialistas franceses estavam determinados a defender as suas posições capturadas em Marrocos. Um dos líderes da burguesia francesa, Clemenceau, disse que por causa do Marrocos iria à guerra com a Alemanha.Shaxon, N. Crises marroquinas e suas consequências: um livro didático / N. Shaxon, K.A. Popov. Por. do inglês - M.: EKSMO: Kommersant, 2012. - P. 37. .

Em 1º de julho de 1911, militaristas alemães enviaram a canhoneira Panther ao porto marroquino de Agadir com o objetivo de se estabelecer na costa atlântica do norte do continente africano. No momento do envio da Pantera para Agadir, o diplomata alemão Metternich, justificando as ações da Alemanha em Marrocos, disse em Londres que “entre 1866 e 1870. A Alemanha tornou-se um grande país, triunfando sobre todos os seus inimigos. Entretanto, a França e a Inglaterra derrotadas dividiram o mundo entre si, enquanto a Alemanha recebeu apenas migalhas. Chegou o momento em que a Alemanha tem direito a algo real e significativo” Yablukova, R.Z. Relações econômicas internacionais. -Pág. 35. .

A ocupação de Agadir também teve como objetivo a divisão da Entente. No entanto, a Inglaterra e a Rússia apoiaram a França. Os imperialistas alemães foram forçados a abandonar a ideia de se firmar em Agadir. Mas por abandonar Agadir, a Alemanha exigiu o Congo Francês como compensação. A França rejeitou esses avanços. Durante a crise de Agadir, as contradições entre a França e a Alemanha aumentaram tanto que a guerra poderia estourar a qualquer momento. A Rússia recorreu à França com um pedido para mostrar conformidade e não levar o assunto a uma guerra, o que não encontraria simpatia na Rússia, uma vez que a opinião pública russa trata o conflito real como uma disputa colonial. Ao mesmo tempo, em reunião dos chefes dos estados-maiores da França e da Rússia em 18 (31) de agosto de 1911, foi confirmado que em caso de guerra franco-alemã, a Rússia ficaria ao lado da França. Caracterizando a gravidade dos conflitos que surgiram entre as partes durante este período, V. I. Lenin escreveu: “A Alemanha está à beira da guerra com a França e a Inglaterra. Eles estão saqueando (“dividindo”) Marrocos.” Lenin V.I. As crises mais importantes da política internacional das grandes potências após 1870-1871 // Obras Completas, 5ª ed., T. 28 -P. 668. Lenin classificou a crise marroquina entre as crises mais importantes na política internacional das grandes potências. Após a Guerra Franco-Prussiana de 1870-1871. Os blocos imperialistas pareciam estar a tentar a sua sorte.

A tentativa da Alemanha de isolar a França dos seus aliados não teve sucesso. Encontrando-se confrontados com um bloco único de países da Entente, os imperialistas alemães foram forçados a concordar em reconhecer os direitos preferenciais da França em Marrocos, pelo qual a Alemanha recebeu uma pequena parte do Congo Francês. Como observaram funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês, “graças à aliança com a Rússia e à amizade com a Inglaterra, a França foi capaz de resistir às exigências alemãs” Maksimova, L.M. Relações econômicas internacionais. -Pág. 69. .

A crise marroquina de 1911 prejudicou ainda mais as relações anglo-alemãs. “Hamburger Nachrichten”, o órgão dos armadores e financiadores de Hamburgo, escreveu no início de janeiro de 1912 que “este agravamento é a nuvem de tempestade mais negra no horizonte internacional e no futuro também será o ponto mais perigoso, uma vez que a Alemanha continua a ser o único alvo dos britânicos”. política” Kozina I.M. Crise nas relações internacionais. -Pág. 82. .

Durante a crise de Agadir, surgiu um conflito entre a Itália e a Turquia. Tendo assegurado o apoio da França e da Inglaterra, a Itália decidiu começar a implementar os seus planos agressivos em África. Com o objetivo de capturar a Tripolitânia e a Cirenaica, que pertenciam à Turquia, em setembro de 1911, ela declarou guerra a esta última. A Itália escolheu o momento mais adequado para o ataque, quando a situação internacional lhe era muito favorável. França, Inglaterra e Alemanha estavam ocupadas com a crise de Agadir. Além disso, não era lucrativo para a Alemanha discutir com o seu aliado sobre a Tripolitânia. A Rússia também não se opôs. A Turquia viu-se sozinha e após um ano de guerra foi forçada a assinar um tratado de paz em Lausanne em outubro de 1912, segundo o qual a Tripolitânia e a Cirenaica foram transferidas para a posse da Itália. Eles foram transformados na colônia italiana da Líbia.

Papel decisivo na eclosão da Guerra Ítalo-Turca de 1911-1912. desempenhado pelos países da Entente - França e Inglaterra, que acreditavam que as ações militares na Tripolitânia serviriam como uma “sentença de morte” para a Tríplice Aliança, na qual a Itália era o elo mais fraco devido às agudas contradições com a Áustria-Hungria. A burguesia italiana exigiu a anexação das terras fronteiriças da Áustria-Hungria com uma população italiana (Trieste, Tirol). A posição favorável da França e da Inglaterra em relação às reivindicações italianas sobre a Tripolitânia e a Cirenaica contribuiu para a retirada da Itália da Tríplice Aliança. Posteriormente, a promessa da Entente de dar aos italianos Trentino e Trieste, valões albaneses, que pertenciam à Áustria-Hungria, não só determinou a neutralidade da Itália no início da guerra, mas também a sua transição para o lado da Entente.

Assim que a guerra ítalo-turca terminou, eclodiu uma guerra nos Balcãs entre a união dos estados balcânicos (Sérvia, Bulgária, Grécia e Montenegro) e a Turquia. A guerra nos Balcãs, como em nenhuma outra região do mundo, escondeu dentro de si o perigo de um conflito global. Aqui, durante muito tempo, os interesses das principais potências capitalistas cruzaram-se e a chama do movimento de libertação nacional ardeu. Nos Balcãs, segundo a definição de Lenine, os anos que se seguiram à revolução na Rússia foram marcados pelo despertar de “toda uma série de movimentos nacionais democrático-burgueses” Maksimova, L.M. Relações econômicas internacionais. P.71. . Nos Balcãs, a luta pela criação de um Estado albanês independente intensificou-se; o povo grego procurou a reunificação de Creta e a libertação do jugo turco do Norte da Grécia. A Macedónia definhou sob a opressão turca. O movimento dos eslavos do sul cresceu pela libertação do jugo da Áustria-Hungria e pela unificação com a vizinha Sérvia.Shaxon, N. Crises marroquinas e suas consequências: um livro didático. -Pág. 41. .

Tentando pôr fim às aspirações nacionais dos eslavos do sul, os círculos dominantes da Áustria-Hungria procuraram enfraquecer ou subjugar completamente a Sérvia ao seu poder. O principal adversário do estabelecimento da hegemonia austríaca nos Balcãs foi a Rússia, que aderiu à política tradicional de apoio ao movimento de libertação nacional dos povos balcânicos. Esta política contribuiu para o fortalecimento e expansão da influência russa nos Balcãs, que não cumpriu os objectivos imperialistas da Inglaterra e da França nesta área. No entanto, na sua política balcânica, os países da Entente tiveram principalmente em conta a crescente importância estratégica dos países balcânicos, que em caso de guerra poderiam tornar-se um obstáculo às comunicações entre a Alemanha e a Turquia. Tudo isto transformou os Balcãs no barril de pólvora da Europa e não é por acaso que as guerras dos Balcãs de 1912-1913. foram as primeiras faíscas do conflito mundial.

Primeira Guerra dos Balcãs 1912-1913 Contrariamente às expectativas, terminou com a rápida derrota da Turquia. As tropas sérvias chegaram ao Mar Adriático. A Áustria-Hungria respondeu com extensos preparativos militares, tanto no sul como no leste da Galiza, contra a Rússia. Guilherme II declarou orgulhosamente que “ele não terá medo nem mesmo de uma guerra mundial e está pronto para lutar com as três potências do Acordo” Maksimova, L.M. Relações econômicas internacionais. P. 98. .

A Áustria-Hungria emitiu um ultimato exigindo que a Sérvia retirasse as suas tropas da costa do Adriático. O ultimato austríaco à Sérvia causou uma explosão de indignação na Rússia. Chegou ao ponto das manifestações chauvinistas de rua.

Durante a divisão entre os países dos Balcãs, vencedores das possessões europeias da Turquia, o czarismo procurou fortalecer os países eslavos do sul, vendo-os como seus potenciais aliados. A Inglaterra e a França, não interessadas em fortalecer a influência russa na Península Balcânica, não forneceram apoio adequado ao governo russo. A falta de apoio militar dos Aliados e o perigo de uma nova revolução na Rússia forçaram o governo czarista a capitular novamente às exigências da Áustria-Hungria e da Alemanha. De acordo com o Tratado de Paz de Londres (30 de maio de 1913), quase todo o território ocupado pela Turquia nos Balcãs foi transferido para os países balcânicos participantes na guerra. Esta guerra não conduziu, no entanto, a uma resolução da questão dos Balcãs. Logo surgiu a segunda guerra dos Balcãs em 1913. Melnikova O.A. História das relações internacionais: livro didático / O.A. Melnikova. -Barnaul: Alt. estado univ., 2011. - P. 119. .

Ocorreu entre ex-aliados devido à divisão dos territórios conquistados à Turquia. A coligação balcânica já não existia. Nesta guerra contra a Bulgária, a Roménia também ficou ao lado da Sérvia e da Grécia. As tropas búlgaras, atacadas por todos os lados, recuaram. As unidades turcas, escolhendo o momento certo, cruzaram a fronteira estabelecida pelo tratado e ocuparam Adrianópolis, expulsando de lá os búlgaros. O governo búlgaro foi forçado a parar a resistência. A Paz de Bucareste de 10 de Agosto de 1913, que pôs fim à Segunda Guerra dos Balcãs, não resolveu nenhuma das contradições dos estados imperialistas sobre a questão dos Balcãs. Quase toda a Trácia passou novamente para a Turquia, exceto Adrianópolis. A Romênia recebeu o sul de Dobruja, bem como a fortaleza da Silístria e as regiões de Dobrich-Balchik, na margem direita do Danúbio, a Grécia, além da Macedônia do Sul com Salônica, recebeu parte da Trácia Ocidental com Cavalla. A maior parte da Macedônia passou para a Sérvia.

Assim, a Bulgária perdeu não só uma parte significativa das suas conquistas, mas também alguns territórios que anteriormente possuía.

As Guerras Balcânicas contribuíram para a divisão dos países balcânicos entre grupos imperialistas. Sérvia, já no final do século XIX. libertado da dependência económica e política austríaca, cai na esfera da influência russa e torna-se, na verdade, um posto avançado da Rússia nos Balcãs. A Bulgária, tendo-se tornado inimiga da Sérvia, ficou sob a influência da Alemanha e da Áustria-Hungria. Após as guerras dos Balcãs, a luta entre a Entente e o bloco austro-alemão intensificou-se para trazer a Grécia para o seu lado. O Estado-Maior alemão esperava que as forças militares gregas desviassem uma parte significativa das tropas sérvias em caso de guerra. Portanto, os líderes alemães tentaram reconciliar a Grécia com a Turquia, pois só assim poderia ser arrastada para o bloco austro-alemão Melnikova O.A. História das relações internacionais. -Pág. 121. .

No entanto, apesar da orientação pró-alemã da elite dominante da Grécia, a Alemanha não conseguiu atenuar as contradições greco-turcas. A atitude hostil da Grécia para com a Turquia e a Bulgária levou-a ao campo da Entente durante a guerra.

As Guerras Balcânicas aceleraram a retirada da Roménia da Tríplice Aliança, que começou em 1907. Na Segunda Guerra dos Balcãs, a Roménia aliou-se à Sérvia contra a Bulgária, que foi apoiada pela Áustria-Hungria, que procurou enfraquecer a Sérvia de todas as formas possíveis. Os austríacos não forneceram apoio suficiente ao seu aliado durante o conflito com a Bulgária pelo sul de Dobruja. A aliança com a Áustria-Hungria e a Alemanha estava a tornar-se cada vez menos lucrativa para as classes dominantes da Roménia. A burguesia romena reivindicou a Transilvânia, o Banat Oriental e a Bucovina do Sul. Estas províncias austro-húngaras, onde a maioria da população era romena, eram significativamente superiores tanto em área como em população, e economicamente à Bessarábia, que a Áustria-Hungria tinha prometido à Roménia. Outras circunstâncias também levaram a Roménia a uma aliança com a Entente. A orientação da política externa do governo romeno foi influenciada pela crescente penetração do capital francês e inglês na economia romenaPerard J. Relações internacionais: um livro didático / J. Perard. - M.: Finanças e Estatística, 2011. - P. 138. .

Ao aderir à Entente, a burguesia romena depositou as suas esperanças na captura das empresas da indústria austro-alemã localizadas na Roménia, bem como do capital alemão e austríaco investido na economia romena.

A retirada da Roménia da Tríplice Aliança e a sua aproximação com a Entente aceleraram as ações da diplomacia russo-francesa. Se para a França e a Inglaterra a Roménia era de grande importância económica, para a Rússia era estratégica. Em caso de guerra, a Roménia não só conectou a Rússia com a Sérvia, mas também cortou os laços da Áustria-Hungria e da Alemanha com a Bulgária e a Turquia. Da Roménia, foi aberto ao exército russo o caminho mais curto para Constantinopla, Sófia e Budapeste, contornando e indo para a retaguarda das posições fortificadas do inimigo. Às vésperas da Primeira Guerra Mundial, a diplomacia russo-francesa conseguiu alcançar uma melhoria notável nas relações com a Roménia.

Assim, uma série de factores de política externa e internos determinaram a evolução da Roménia de uma estreita aliança com a Áustria-Hungria e a Alemanha para uma aliança com a Entente.

O último grande conflito internacional às vésperas da Primeira Guerra Mundial foi o conflito causado pelo fato de que em dezembro de 1913, por acordo com a Turquia, o governo alemão enviou uma missão militar liderada pelo General O. Liman von Sanders a Constantinopla para reorganizar e treinar o exército turco. O sultão turco nomeou um general alemão para o posto de comandante do 1º Corpo, localizado em Constantinopla. A Rússia manifestou forte protesto contra a transferência do comando da guarnição da capital turca para Liman von Sanders, pois isso implicava o estabelecimento do controlo alemão na área do Estreito. Surgiu um agudo conflito diplomático entre a Rússia e a Alemanha, no qual a Inglaterra e a França assumiram uma posição evasiva.Este conflito encerrava um sério perigo de guerra entre a Alemanha e a Rússia. A Alemanha ameaçou resolver a disputa com um golpe de “punho blindado”. Em resposta a isso, uma declaração semioficial apareceu na imprensa russa: “A Rússia está pronta para a guerra” Kruglov V.V. História das relações internacionais: livro didático // V.V. Kruglov. - M.: FiS, 2011. - P. 114. .

Assim, os conflitos internacionais às vésperas da guerra contribuíram para o agravamento das contradições entre a Entente e a Tríplice Aliança e foram os arautos da Primeira Guerra Mundial. O imperialismo alemão foi o instigador dos conflitos internacionais. O grupo alemão de capitalistas, segundo a definição de Lenin, é “ainda mais predatório, ainda mais predatório” Lenin V.I. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871 // PSS, T. 28-P.83. , do que o grupo anglo-francês, tinha pressa em roubar os ladrões mais velhos e superalimentados. As provocações dos militaristas alemães contribuíram para o fortalecimento da Entente. Em 1912, foram assinadas as convenções marítimas anglo-francesa e franco-russa. Em 1913, começaram as negociações entre os quartéis-generais navais da Inglaterra e da Rússia para concluir um acordo semelhante.

A guerra entre dois grupos de potências pela divisão das colónias, pela escravização de outras nações, pelos benefícios e privilégios no mercado mundial aproximava-se inexoravelmente.

1.2 Crises marroquinas e suas consequências

Em fevereiro de 1905, a França apresentou ao sultão marroquino um tratado para um protetorado inspirado na Tunísia. A Alemanha se opôs a isso e pressionou o sultão a recusar. A questão de Marrocos foi levantada na conferência. Os participantes da conferência são países que assinaram o Tratado de Madrid sobre Equidade Comercial em Marrocos. O diplomata francês Delcasse rejeitou veementemente estas exigências, mas a maioria dos políticos franceses temia um conflito com a Alemanha e quando o sultão se recusou a assinar sem o consentimento dos países participantes, o governo francês opôs-se ao ministro. RuyeMelnikova O.A. tornou-se novo. História das relações internacionais. -Pág. 132. .

Ele ofereceu uma compensação à Alemanha pelo Marrocos. O Chanceler Bullow recusou e em 8 de julho de 1905, a Alemanha e a França concordaram em convocar uma conferência. Em 1906, uma conferência foi realizada na Espanha. Acontece que a Alemanha está isolada nesta questão. Mesmo a Áustria não a apoiou. A Alemanha não se atreveu a tomar medidas militares e fez concessões. Em 7 de abril, o tratado foi assinado. A independência do Sultão e a integridade do seu território foram garantidas. Em termos financeiros e comerciais, todos os países tinham total igualdade. O controle internacional foi estabelecido sobre os costumes marroquinos. Os resultados da primeira crise marroquina foram a derrota diplomática da Alemanha, que não recebeu qualquer compensação colonial, não conseguiu causar discórdia na Entente e conquistar a Rússia para o seu lado. Kozin I.M. Crise nas relações internacionais:. -Pág. 114. .

Durante a crise, Nicolau II e Guilherme II se encontraram no iate "Polar Star" e assinaram um tratado de aliança. Foi assim que surgiu o famoso Acordo de Bjork. Existe uma teoria: a miopia de Nikolai, por causa da derrota na Guerra Russo-Japonesa, era necessário ser amigo da Alemanha. Este tratado previa assistência mútua no caso de um ataque de uma terceira potência e contradizia a aliança russo-francesa e nunca entrou em vigor. O Presidente do Conselho de Ministros, Witte, convenceu o Czar de que sem o consentimento da França o tratado não seria válido. Foi uma recusa. As negociações com a Inglaterra começaram. Em 1907, foi assinado um acordo sobre a delimitação das esferas de influência no Irão e no Tibete, o que significou a adesão da Rússia à Entente. Depois da crise, a corrida armamentista se intensifica ainda mais, principalmente na Inglaterra e na Alemanha.

O governo britânico está a fazer propostas amantes da paz. Em agosto de 1908, Eduardo VII, juntamente com um dos chefes do Ministério das Relações Exteriores, visitou Guilherme II em sua residência. Estas negociações foram conduzidas com o objetivo de reconciliar as diferenças anglo-alemãs e acabar com a corrida armamentista. Em ambos os casos, o lado alemão apresentou exigências inaceitáveis. Em 1908, os britânicos decidiram construir 2 navios para cada 1 Kruglov alemão V.V. História das relações internacionais. -Pág. 117. .

Em 1908, houve um novo agravamento da questão marroquina após o assassinato de um súdito francês. A França ocupa as regiões marroquinas adjacentes à Argélia. Em agosto de 1908, os franceses ocuparam o porto marroquino de Casablanca. Em 25 de setembro, o cônsul alemão providenciou a fuga de 6 desertores da legião francesa. Eles foram capturados no navio. Como resultado da luta, o secretário do consulado alemão ficou ferido e mais três alemães foram presos. A Alemanha exigiu a sua libertação e um pedido de desculpas. A França recusou. A Alemanha tentava agravar as relações com a França, mas por causa da crise da Bósnia (Áustria), a Alemanha fez concessões e transferiu o caso para o Tribunal de Haia, que emitiu um veredicto favorável à França. A França concedeu à Alemanha direitos iguais à atividade económica em MarrocosLenin V.I. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871 // PSS, T. 28, P. 597.

Em novembro de 1910, as negociações entre a Rússia e a Alemanha ocorreram em Potsdam. Bentan propôs a Sazonov um projeto de tratado russo-alemão, segundo o qual a Rússia não interferiria na construção da ferrovia de Bagdá e a Alemanha não interferiria na influência russa na Pérsia. Bem como a obrigação mútua de não participar em grupos hostis entre si. Sazonov não se atreveu a dar consentimento. A Alemanha atrasou a assinatura de todas as maneiras possíveis. Durante as negociações, Benthan fez uma declaração no Reichstag de que a Rússia e a Alemanha não participavam dos blocos. Isso alarmou Londres e Paris. Nicolau garantiu à Inglaterra que a Rússia não concluiria um acordo sem familiarizar o governo inglês com ele. Em 1911, foi assinado um acordo russo-turco sobre a Pérsia. A Rússia não interferiu na construção da ferrovia.

A terceira crise marroquina logo eclodiu. Na primavera de 1911, eclodiu uma revolta nas proximidades da capital de Marrocos. A França aproveitou-se disso e ocupou a capital. Marrocos finalmente vai para a França. Ela apela aos alemães por compensação. Eles estão em silêncio. A canhoneira Panther chegou ao Marrocos, seguida pelo cruzador Berlim. Esta foi uma provocação clara. A França está tentando chegar a um acordo. A Alemanha exige todo o Congo Francês como compensação. A Inglaterra ficou do lado da França. Em 24 de julho, Lloyd George disse que a Inglaterra não permitiria que esta questão fosse resolvida sem a sua participação. A Alemanha ficou assustada e concordou: Marrocos tornou-se um protetorado francês e a Alemanha recebeu parte do Congo Francês (selva).

Assim, o início da guerra esteve associado à iniciativa da Alemanha e da Inglaterra. Tanto os russos como os franceses exigiram um apoio claro dos britânicos. Os alemães foram informados de que a Inglaterra não estava interessada nesta guerra e contavam realmente com a sua não intervenção.

2. Características da primeira e segunda crises marroquinas

2.1 Primeira crise marroquina 1905-1906

A crise de Tânger foi um conflito internacional agudo que durou de março de 1905 a maio de 1906. Surgiu de uma disputa entre a França e a Alemanha sobre o controle do Sultanato de Marrocos.

Durante a “Corrida pela África” imperialista, os franceses conseguiram capturar a Argélia (1830) e a Tunísia (1881). A próxima colônia da França no Norte da África seria o Marrocos. No final de 1904, a Itália, a Grã-Bretanha e a Espanha reconheceram tacitamente os “direitos especiais” dos franceses em Marrocos, o que na prática significou transformar o sultanato num protectorado francês. Em troca destas concessões, os franceses reconheceram os direitos dos britânicos ao Egipto, dos italianos à Líbia e dos espanhóis às cidades ao longo da costa norte de Marrocos (Ceuta e Melilla).

No início de 1905, quando a França tentava forçar o sultão marroquino a permitir a entrada de conselheiros franceses no país e a conceder grandes concessões às empresas francesas, o Kaiser alemão Guilherme II chegou inesperadamente a Tânger. Ele fez um discurso inflamado no qual prometeu apoio ao sultão e propôs a conclusão de uma aliança defensiva. Este passo foi totalmente consistente com a linha alemã de penetração comercial e militar em estados islâmicos como o Império Otomano. Ao agravar a situação em Marrocos, os diplomatas alemães esperavam testar a força da aliança franco-russa, especialmente porque todas as forças da Rússia estavam naquela altura empenhadas em pôr fim à difícil Guerra Russo-Japonesa. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871//PSS, T. 28 P. 602. .

A diplomacia alemã jogou com isso. O exército russo não existia na Europa. Todas as forças russas foram transferidas para o leste contra os japoneses. Os alemães consideraram o momento favorável para um ataque à França.

No início, as ações da Alemanha causaram consternação em Paris e, em meados de junho, o militante Ministro dos Negócios Estrangeiros, Théophile Delcasse, demitiu-se. A pedido da Alemanha, a Conferência de Algeciras foi convocada em Espanha. Na conferência, que durou de 15 de janeiro a 7 de abril de 1906, a Alemanha se viu em isolamento diplomático (apenas a Áustria-Hungria a apoiou) e foi forçada a recuar por V. V. Kruglov. História das relações internacionais. -Pág. 132. .

O estabelecimento de um protetorado francês sobre Marrocos foi adiado. Cinco anos depois, a França e a Alemanha entraram em conflito novamente pelo controlo deste território estrategicamente localizado.

2.2 Crise de Adagir: características do conflito

A Crise de Agadir (francês: Coupd "Agadir) ou Segunda Crise Marroquina (alemão: Zweite Marokkokrise) é um agravamento das relações internacionais às vésperas da Primeira Guerra Mundial, causado pela ocupação francesa da cidade marroquina de Fez em abril de 1911 .

Na primavera de 1911, eclodiu uma revolta nas proximidades da capital de Marrocos, Fez. Aproveitando-se disso, os franceses, sob o pretexto de restaurar a ordem e proteger os súditos franceses, ocuparam Fez em maio de 1911. Tornou-se claro que Marrocos estava sob domínio francês.

Entre os imperialistas alemães havia uma convicção crescente de que toda a política marroquina da Alemanha, começando por Tânger, estava errada. Os círculos imperialistas mais extremistas já começavam a atacar abertamente o seu governo. O governo de Guilherme II revelou-se muito sensível a estas críticas. Decidiu tentar melhorar a situação: receber parte de Marrocos dos franceses ou, como último recurso, aceitar um bom pagamento pela transição de Marrocos para França, que Rouvier ofereceu aos alemães em 1905. Então Bülow recusou tal acordo, esperando conseguir mais. Agora, em Berlim, eles recuperaram o juízo e lamentaram muito Kozina I.M. Crise nas relações internacionais: livro didático. -Pág. 102. .

O diplomata alemão Kiderlen acrescentou que se as tropas francesas permanecerem na capital, é claro, não haverá necessidade de falar sobre a independência do sultão marroquino. Popov, K.A. Relações internacionais: livro didático / K.A. Popov.- M.: MAKS Press, 2013. S. 146. . Consequentemente, o Tratado Alkhesir perderá efectivamente força. Então a Alemanha deixará de se considerar vinculada ao tratado e recuperará a liberdade de acção.

Depois disso, Kiderlen propôs ao Kaiser ocupar os portos marroquinos de Agadir e Mogador; Garantida esta aquisição, será possível esperar com calma para ver o que os franceses vão oferecer. “A ocupação de Fez”, escreveu Kiderlen, “prepararia o caminho para a absorção de Marrocos pela França. Não conseguiríamos nada protestando e, como resultado, sofreríamos uma grave derrota moral. Portanto, deveríamos garantir para nós mesmos, para as próximas negociações, um objetivo que inclinasse os franceses à compensação. Se os franceses se estabelecerem em Fetz por “medo” pelos seus compatriotas, então temos o direito de proteger os nossos compatriotas que estão em perigo. Temos grandes empresas alemãs em Mogador e Agadir. Os navios alemães poderiam dirigir-se a estes portos para proteger estas empresas. Eles poderiam ter permanecido lá com muita calma apenas para evitar a penetração preliminar de outras potências nestes portos mais importantes do sul de Marrocos.” “Com tal depósito, poderíamos monitorizar com calma o curso dos acontecimentos em Marrocos e esperar para ver se a França nos ofereceria uma compensação adequada nas suas colónias, em troca da qual deixaríamos ambos os portos.”

Guilherme II aceitou este plano. Durante as primeiras semanas após a captura de Fez, o governo de Berlim permaneceu misteriosamente silencioso. Mas a imprensa alemã enlouqueceu: exigiu ou a compensação mais ampla nas outras colónias, ou a divisão directa de Marrocos. O comportamento da Alemanha não poderia deixar de preocupar Paris. A diplomacia francesa, como em 1905, começou a falar cautelosamente com a Alemanha sobre compensações, por exemplo, sobre a construção de uma ferrovia dos Camarões alemães ao rio Congo. O Ministro das Finanças Caillot, que logo se tornou Presidente do Conselho de Ministros, estava especialmente interessado em alcançar um acordo franco-alemão. Lenin V.I. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871//PSS, 5ª ed., vol.28 P. 668. .

Através de um agente não oficial, o diretor de uma companhia de navegação no Congo Fonder, interessado na cooperação com o capital alemão, Caillot ofereceu aos alemães parte do território do Congo Francês. Para demonstrar seu “desinteresse” por essas combinações, Kiderlen saiu de férias de um mês para um resort. Durante estas “férias” desenvolveu um plano para a ocupação de Agadir. O embaixador francês em Berlim, Jules Cambon, querendo saber a posição alemã, decidiu ir para Kiderlenow Kissingen. A conversa com o ministro aconteceu no dia 21 de junho. Cambon procurou um acordo, falou em indemnizações, mas não escondeu de Kiderlen que não se tratava de um estabelecimento duradouro dos alemães em Marrocos. Kiderlen permaneceu em silêncio, deixando claro que aguardava propostas específicas. “Traga-nos algo de Paris”, disse ele, despedindo-se de Cambon, que iria para França. Popov, K.A. Relações internacionais. C.93.

Sem esperar o retorno de Cambon, Kiderlen decidiu intimidar verdadeiramente os franceses. Em 1º de julho de 1911, a canhoneira alemã Panther chegou a Agadir. Seguindo-a em águas marroquinas estava o cruzador ligeiro Berlin. "Panther Leap" chocou o mundo inteiro. Foi uma provocação ousada que já cheirava a pólvora.

Em 9 de julho, o assustado Cambon voltou a Kiderlen. O embaixador acaba de chegar de Paris. No seu relatório sobre esta reunião, Kiderlen observou que Cambon parecia alarmado. Ibid., p. 98.

Cambon afirmou que ficou extremamente surpreso com o aparecimento da Pantera em Agadir. Kiderlen respondeu atrevidamente que se os franceses estavam a proteger os seus súbditos em Fez, então os alemães poderiam fazer o mesmo em Agadir. Em geral, ele aconselha que é melhor não reclamar do passado, mas falar do futuro. Cambon sugeriu continuar a conversa sobre compensação. Ele nomeou vários objectos possíveis: questões de construção ferroviária na Turquia, expansão da participação alemã na gestão da dívida otomana, etc. Kiderlen rejeitou desdenhosamente todas estas “pequenas coisas” Shaxon, N. Crises marroquinas e as suas consequências. -Pág. 55. .

A conversa se arrastou. Ambos os diplomatas ficaram por vezes em silêncio: nenhum deles queria ser o primeiro a fazer uma proposta final. Finalmente, o Congo Francês foi apontado como um possível alvo de compensação. Kiderlen deixou claro que valia a pena falar sobre isso. Mas a conversa não foi além disso. Ainda não está claro o que exactamente a Alemanha quer no Congo e que parte a França está disposta a oferecer-lhe naquele país. No entanto, Cambon percebeu que a Alemanha não reivindica o próprio Marrocos e está pronta para fornecer uma carta branca à França lá, de acordo com a declaração literal de Kiderlen Ivanov, S.A. História das relações internacionais: livro didático / S.A. Ivanov // Direito Internacional, 2011. - Nº 2. P. 81. . No momento da conversa com Cambon, Kiderlen já sabia que a Inglaterra não permitiria que a Alemanha se instalasse nas vizinhanças de Gibraltar. Esta circunstância provavelmente influenciou sua posição. Em 15 de julho, Kiderlen finalmente disse a Cambon que a Alemanha deveria receber todo o Congo Francês. De acordo com a mensagem de Kiderlen a Bethman, Cambon “quase caiu para trás” de horror e espanto. O governo francês acreditava que poderia livrar-se dos extorsionistas alemães, atirando-lhes alguns restos do seu espólio colonial. Tendo se dominado, Cambon declarou que a França não poderia dar tudo ao Congo. Depois disso, Kiderlen informou ao Ministro da Administração Interna alemão, Bethmann, que “para alcançar um resultado favorável, obviamente, teremos que agir com muita energia” Nikolaeva, I.P. História das relações internacionais: livro didático / Ed. Nikolaeva IP - M.: UNITY-DANA, 2012. S. 89. .

Neste momento, a Inglaterra apareceu na arena da luta diplomática. No início de Julho, o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Gray, avisou o embaixador alemão que a Inglaterra não permitiria que a Alemanha se estabelecesse na costa ocidental de Marrocos. Em 21 de julho, em nome do gabinete, o Chanceler do Tesouro, Lloyd George, falou publicamente sobre a questão marroquina. Afirmou que a Inglaterra não permitiria que esta questão fosse resolvida sem a sua participação. “Estou pronto”, continuou Lloyd George, “a fazer os maiores sacrifícios para preservar a paz... Mas se nos for imposta uma situação em que a paz só possa ser preservada abandonando o papel significativo e benéfico que a Grã-Bretanha conquistou para através de séculos de heroísmo e sucesso; se a Grã-Bretanha, em questões que afectam os seus interesses vitais, fosse tratada como se já não tivesse qualquer importância na família das nações, então - sublinho isto - a paz comprada a tal preço seria uma humilhação intolerável para um tamanho tão grande. país como o nosso.” Estas palavras tiveram o efeito desejado Lenin V.I. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871//PSS, T. 28-P. 668.

O discurso de Lloyd George causou protestos de raiva na imprensa chauvinista alemã. Mas ela assustou o governo alemão. Bethmann informou aos britânicos que a Alemanha não reivindicava de forma alguma a costa ocidental de Marrocos. Ele negociou com os franceses uma compensação numa escala mais modesta. Depois de muita negociação, um acordo franco-alemão foi finalmente assinado em Novembro de 1911. A Alemanha reconheceu incondicionalmente Marrocos como um protetorado francês; em troca, ela recebeu apenas parte do Congo francês. Em vez de uma colónia grande e valiosa, a Alemanha teve de contentar-se com alguma extensão de pântanos tropicais. Acontece que os imperialistas alemães fizeram barulho em todo o mundo, e apenas para, no final, ficarem assustados e contentarem-se com uma “mancha de pântanos”, na expressão desdenhosa do primeiro-ministro francês I.M. CaioKozin. Crise nas relações internacionais: livro didático / I.M. Kozina. - M.: ISITO, 2012. - P. 114. .

Talvez nenhuma crise internacional nos anos anteriores tenha causado uma onda de chauvinismo tão grande em todos os países como o incidente de Agadir. Na Alemanha, a imprensa, o governo e o Kaiser ardiam de ódio pela Inglaterra. No Reichstag, a mensagem do Chanceler sobre o tratado com a França foi recebida com um silêncio mortal. Os imperialistas alemães acusaram o seu governo de covardia e incapacidade de defender os interesses da Alemanha. No mesmo clima de chauvinismo surgiu na França a candidatura de Poincaré, que no início de 1912 tornou-se primeiro-ministro e depois presidente da república. O principal objetivo do novo presidente era preparar uma guerra contra a Alemanha para o retorno da Alsácia e da Lorena. A crise de Agadir teve o mesmo efeito na Inglaterra, onde a agitação anti-alemã se intensificou.

Uma das consequências mais importantes de Agadir foi toda uma série de medidas de reforço dos armamentos levadas a cabo por todas as grandes potências desde o início de 1912 até ao verão de 1914. O Império Alemão estava à frente de todos nesta corrida armamentista.

Conclusão

A crise marroquina de 1905 começou devido ao desejo da França, que capturou a Argélia em 1830 e a Tunísia em 1881, de tomar posse de Marrocos. Através de acordos secretos com a Itália (1902), a Grã-Bretanha e a Espanha (1904), a diplomacia francesa garantiu o apoio destas potências em troca do reconhecimento dos seus “direitos” à Líbia, ao Egipto e à parte norte de Marrocos, respectivamente. No início de 1905, a França tentou forçar o sultão de Marrocos a realizar “reformas” que atendessem aos seus interesses, convidar conselheiros franceses para o país e fazer grandes concessões às empresas francesas. O imperialismo alemão, que também penetrou em Marrocos, procurou com especial persistência a rejeição do sultão às exigências francesas; Em 31 de março de 1905, Guilherme II, enquanto estava em Tânger, prometeu publicamente apoio ao Sultão de Marrocos. Ao agravar a guerra durante a Guerra Russo-Japonesa, quando a Rússia não conseguiu fornecer assistência eficaz à sua aliada França, a diplomacia alemã esperava enfraquecer a posição da França e fortalecer a sua posição em Marrocos. Em junho de 1905, o Ministro francês das Relações Exteriores, T. Delcasse, que defendia ativamente a tomada de Marrocos pela França, foi forçado a renunciar, e o governo francês foi forçado a aceitar a exigência da Alemanha de convocar uma conferência internacional sobre a questão de Marrocos.

Porém, na conferência, devido à consolidação da Entente, a Alemanha viu-se isolada; Não conseguiu enfraquecer significativamente a posição da França em Marrocos. No entanto, a ocupação francesa do país foi adiada.

Crise marroquina de 1911. As tropas francesas, aproveitando uma revolta tribal na área da capital de Marrocos, Fez, ocuparam (abril de 1911) a cidade. A diplomacia francesa, em Junho de 1911, ofereceu à Alemanha parte das suas possessões coloniais no Congo em troca da renúncia às reivindicações da Alemanha sobre Marrocos.

Num esforço para obter maiores compensações, o governo alemão enviou (1 de julho de 1911) a canhoneira Panther (o chamado “salto da Pantera”) ao porto atlântico de Marrocos, Agadir. Surgiu um conflito internacional agudo - a chamada crise de Agadir, que mais uma vez levou as relações franco-alemãs à beira da guerra. Para fortalecer a Entente, a Grã-Bretanha apoiou a França (tal como durante a crise marroquina de 1905). A Alemanha foi forçada a concordar com a assinatura de um acordo franco-alemão que reconhecia os direitos preferenciais da França sobre Marrocos em troca da transferência de metade da colónia francesa do Congo para a Alemanha. V. I. Lenin observou: “1911: A Alemanha está à beira da guerra com a França e a Inglaterra. Eles estão roubando (dividindo) Marrocos. Troque Marrocos pelo Congo.” Em 30 de março de 1912, Marrocos foi declarado protetorado francês. As crises marroquinas contribuíram para a consolidação da Entente e para o agravamento das contradições imperialistas entre a Entente e a Alemanha.

Lista de fontes

1. Lênin, V.I. As principais crises da política internacional das grandes potências após 1870-1871.//Obras completas. 5ª edição. M.: Editora de Literatura Política, 1967. T.28. 838 pp.

Bibliografia

2. Ivanov, S.A. História das relações internacionais: livro didático / S.A. Ivanov // Direito Internacional, 2011. Nº 2. 278 pág.

3. Kozina, I.M. Crise nas relações internacionais: livro didático / I.M. Kozina. M.: ISITO, 2012. 268 p.

4. Kruglov, V.V. História das relações internacionais: livro didático / V.V. Kruglov. M.: FiS, 2011. 255 p.

5. Maksimova, L.M. Relações econômicas internacionais: livro didático / L.M. Maksimova. M: Prospekt, 2013. 341 p.

6. Melnikova, O.A. História das relações internacionais: livro didático / O.A. Melnikova. Barnaul: Alt. estado univ., 2011. 385 p.

7. Nikolaeva, I.P. História das relações internacionais: livro didático / Ed. Nikolaeva IPM: UNITY-DANA, 2012. 278 p.

8. Perard, J. Relações internacionais: livro didático / J. Perard. M.: Finanças e Estatística, 2011. 208 p.

9. Popov, K.A. Relações internacionais: livro didático / K.A. Popov. M.: MAKS Press, 2013. 17 p.

10. Shakson, N. Crises marroquinas e suas consequências: livro didático / N. Shakson, K.A. Popov. Por. do inglês M.: EKSMO: Kommersant, 2012. 382 p.

11. Yablukova, R.Z. Relações econômicas internacionais: livro didático / R.Z. Yablukova. M.: Prospekt, 2011. 287 p.

Postado em Allbest.ru

...

Documentos semelhantes

O problema da natureza cíclica das crises económicas. Conceito e classificação de crise. Causas e características da crise moderna. O processo de globalização financeira da economia. Saídas para a crise financeira e económica global. Características da crise na Rússia.

trabalho do curso, adicionado em 19/04/2012


O estatuto internacional da Autoridade Palestiniana, o estado actual das relações internacionais da Palestina. O papel e o lugar dos Estados Unidos no sistema de relações internacionais da Autoridade Palestina. Estudo das principais tendências destas relações nas últimas duas décadas.

trabalho do curso, adicionado em 25/06/2010


Economia da Federação Russa no período pré-crise. O estado da economia dos EUA durante a crise, falências bancárias e crise de liquidez. História das crises mundiais: as maiores crises financeiras do século XX. A Rússia no sistema de relações económicas mundiais.

trabalho do curso, adicionado em 23/11/2010


Familiarização com as tendências e contradições do desenvolvimento do Japão no último quartel do século XX. Estudo da posição da elite política no contexto da crise financeira global. Consideração e análise da reflexão social no Japão sobre os desafios económicos.

tese, adicionada em 03/06/2017


A formação da ideologia do Pan-Americanismo na política externa dos EUA. Doutrina Monroe. O rumo expansionista da política externa dos EUA em relação à América Latina. Formação de um sistema regional de relações internacionais no início do século XX. Primeira Guerra Mundial.

trabalho do curso, adicionado em 27/09/2017


Análise do papel do Conselho de Segurança das Nações Unidas na garantia de um sistema de segurança coletiva. A ONU e a resolução de crises e conflitos internacionais. O papel do Conselho de Segurança da ONU na resolução da guerra no Iraque (2003-2011).

tese, adicionada em 21/07/2014


História das crises econômicas. A teoria do desenvolvimento de crises na economia global. Dividir o processo de crise em etapas. Tipos de crises económicas, causas da sua ocorrência. A essência da crise financeira global, suas manifestações em vários países.

trabalho do curso, adicionado em 22/09/2014


Revisão de eventos militares e políticos significativos que ocorreram na história do Sudeste Asiático no período 1950-1980 do século XX. O conflito Camboja-Vietnamita, suas causas e consequências. Estudando a história das relações internacionais entre o Vietnã e a Tailândia.

trabalho do curso, adicionado em 16/12/2013


Conceito, causas econômicas, de classe social, políticas, territoriais, nacionais, religiosas dos conflitos internacionais. Abordagens ao seu estudo no sistema de relações internacionais e à luz da luta moderna contra o terrorismo e os extremistas.

teste, adicionado em 08/04/2016


Características gerais das relações económicas e políticas entre o Egipto e os Estados Unidos, o desenvolvimento dos acontecimentos entre o Cairo e Washington na década de 50 do século XX e na fase actual. A reacção do Egipto aos ataques terroristas nos Estados Unidos, as contradições entre estes países e as perspectivas de desenvolvimento das relações.

Entretanto, em Fevereiro de 1905, a diplomacia francesa começou a implementar o seu acordo com a Inglaterra. Foi apresentado ao Sultão de Marrocos um projecto de reforma, cuja adopção significaria a “Tunisificação” de Marrocos, ou seja,

Um protetorado francês sobre ele, inspirado na Tunísia.

A diplomacia alemã decidiu estragar o jogo anglo-francês e ao mesmo tempo intimidar a França para que esta não fosse capaz de qualquer política anti-alemã ou simplesmente indesejável para a Alemanha. O governo alemão e, consequentemente, a diplomacia alemã começaram por incitar o sultão a rejeitar os avanços franceses.

A seguir, por insistência do Chanceler do Império Alemão Bülow, Guilherme II, a pretexto de uma viagem normal, partiu no seu iate para o Mar Mediterrâneo: todos sabiam que o imperador era um grande amante das viagens marítimas.

Em março de 1905, o Kaiser Guilherme II desembarcou em Tânger. De acordo com os costumes aceitos, foi organizada uma reunião cerimonial para ele. O sultão marroquino enviou o seu tio a Tânger para dar as boas-vindas ao imperador alemão que visitava solo marroquino.

Respondendo à saudação, o Kaiser fez um discurso (31 de março), que imediatamente se espalhou pela imprensa mundial. Guilherme II proclamou que a Alemanha exigia o livre comércio em Marrocos e direitos iguais com outras potências. Acrescentou que desejava tratar o Sultão como um soberano independente e que esperava que a França respeitasse esses desejos.

O discurso do Kaiser significou que a Alemanha se voltava para a Inglaterra e, em particular, para a França, exigindo que abandonassem o acordo relativo a Marrocos. O que acrescentou especial picante a este facto foi o facto de o acordo adicional entre a Inglaterra e a França, que previa definitivamente a possibilidade de estabelecer um protetorado francês em Marrocos e a destruição do poder do Sultão, não ter sido publicado.

Marrocos sendo dilacerado pelas potências europeias. Caricatura da revista francesa "Asiet-au-bert".

Mo na Inglaterra e na França, bem como em outras potências importantes, entendeu perfeitamente o discurso de William. Foi um desafio ousado lançado publicamente à França.

Em seguida, o Chanceler Bülow dirigiu-se a todos os participantes do Tratado de Madrid de 1880, propondo que a questão de Marrocos fosse trazida para discussão na conferência. O Tratado de Madrid estabeleceu a igualdade comercial e outros direitos de todas as potências estrangeiras em Marrocos. A conferência proposta por Bülow deveria reregular a situação de Marrocos com base no princípio da “rejeição”.

portas cobertas." A proposta da chanceler foi acompanhada de sugestões de que, se a França a rejeitasse, enfrentaria uma guerra.

Um sério alarme se espalhou por toda a França. Era impensável lutar contra a Alemanha por causa de Marrocos. Em primeiro lugar, era impossível levar as tropas ao matadouro por causa da nova contagem. aquisição nial, que muito poucas pessoas conheciam. Pensei (excepto os financiadores interessados): “mesmo os círculos pró-governo teriam pensado que isto era um crime demasiado flagrante e feio, e poderia ter causado um protesto revolucionário do povo.

Em segundo lugar, a Rússia estava tão ocupada com a guerra com o Japão que não havia dúvida de ajuda da sua parte.

Em terceiro lugar, apesar do acordo com a Inglaterra, não havia certeza de que a Inglaterra agiria imediatamente, ou de que a sua ajuda em terra pudesse revelar-se significativa.

Até o Ministro das Relações Exteriores da França, Dslkass, que defendia repelir as reivindicações da Alemanha, em reunião do Conselho de Ministros prometeu assistência no valor de apenas 100 mil britânicos, que supostamente deveriam desembarcar no estado alemão de Schleswig em caso de guerra.

Mas tudo isto até agora foi uma conversa, nada vinculativa para o governo britânico. A França era completamente incapaz de combater a Alemanha um-a-um e a sua preparação do ponto de vista puramente técnico era insatisfatória naquela altura.

E, no entanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Delcassey, um dos criadores da Entente, rejeitou decisivamente as exigências alemãs. Delcasse não acreditava que a Alemanha iria iniciar uma guerra: considerava as suas ameaças um blefe. Delcasse estava convencido de que Guilherme II não ousaria expor a sua jovem frota ao perigo de uma derrota completa.

Numa reunião de gabinete, Delcasse disse: “A Europa está do meu lado.

A Inglaterra me apoia totalmente. Ela também não vai parar antes da guerra... Não, claro, não sou eu quem precisa procurar mediação. Minha posição é excelente. A Alemanha”, continuou o ministro, “não pode querer a guerra. Este desempenho atual nada mais é do que um blefe: ela sabe que a Inglaterra se oporá a ela. Repito: a Inglaterra nos apoiará até o fim e não assinará a paz sem nós.”

No entanto, muitos políticos franceses influentes, liderados pelo Presidente do Conselho de Ministros, Rouvier, temiam muito mais a guerra do que Delcasse. O momento era demasiado favorável para a Alemanha. Rouvier destacou que a frota inglesa não substituiria para a França o exército russo engajado nos campos da Manchúria: afinal, a frota “não tem rodas” e não poderá defender Paris.

Em 1º de junho de 1905, Bülow telegrafou ao embaixador alemão em Paris: “... os franceses estão constantemente ameaçando o sultão marroquino com ações a partir da fronteira argelina se ele rejeitar o programa francês”. Representante francês que a aceitação das propostas francesas de reformas só pode ser discutida depois de estas propostas terem sido consideradas e aprovadas pelas potências participantes no tratado.

Bülow acrescentou ameaçadoramente: “Teríamos de tirar as conclusões apropriadas se, depois da declaração do Sultão, que é irrefutável do ponto de vista do direito internacional, a França continuasse a política de intimidação e violência que Delcasse tem seguido até agora e que afecta não só os interesses, mas também a dignidade dos Estados que estão na mesma posição que nós e participaram na conclusão do tratado..."

“É importante, no interesse da paz”, continuou Bülow, “que as considerações acima mencionadas sejam imediatamente levadas à atenção do Primeiro-Ministro e que ele não tome a decisão que tem pela frente sem estar plenamente consciente da situação. ”

Poucos dias depois, o governo italiano informou a Paris que o embaixador alemão em Roma lhe tinha feito uma declaração ainda mais clara. O embaixador advertiu diretamente que “se as tropas francesas cruzarem a fronteira de Marrocos, as tropas alemãs cruzarão imediatamente a fronteira de França”.

Tendo recebido esta mensagem, Rouvier correu para o Palácio do Eliseu. Aí disse ao Presidente da República que discordava fundamentalmente da política do Ministro dos Negócios Estrangeiros. Tendo obtido o consentimento do presidente francês Loubet, Rouvier convocou uma reunião do Conselho de Ministros para 6 de junho. »

Ele disse aos ministros que renunciaria ao cargo se os seus colegas de gabinete apoiassem Delcasse.

A maioria dos membros do Conselho de Ministros manifestou-se contra o Ministro dos Negócios Estrangeiros. Delcasse não teve escolha senão renunciar. Rouvier aceitou a pasta de Ministro das Relações Exteriores e iniciou negociações com Berlim.

Rouvier disse aos alemães que não aprovava a ideia de uma conferência internacional, mas se ofereceu para negociar formas de compensar a Alemanha em troca do estabelecimento de um protetorado francês sobre Marrocos.

No entanto, descobriu-se que Rouvier esperava em vão evitar o conflito com os alemães desta forma. Holstein e Bülow procuraram claramente agravar a situação. Insistiram no consentimento incondicional da França para a convocação de uma conferência internacional. Em 21 de junho de 1905, o chanceler alemão advertiu o embaixador francês para não atrasar a decisão. “Não se deve”, declarou ele, “ser lento no caminho, ao longo das margens do qual existem penhascos e até abismos”.

A diplomacia alemã continuou a levar a questão à ruptura. É estranho, ^rro Wilhelm não concordou com as propostas mais benéficas da França para a Alemanha. Os diplomatas alemães tiveram então de se arrepender longa e amargamente e admitir este erro fatal: a oportunidade de se estabelecerem em Marrocos nunca mais se apresentou e o governo francês nunca repetiu a sua proposta.

De repente, ocorreu uma mudança inesperada nas táticas alemãs: o Chanceler do Império Alemão, Bülow, tomou um rumo mais conciliatório. Continuou a insistir numa conferência, mas concordou primeiro em reconhecer que a França tinha interesses especiais em Marrocos.

O Chanceler aparentemente hesitou em iniciar uma guerra mundial. Isso permitiu a Alemanha e a França em 8 de julho de 1905. chegar a um acordo preliminar sobre os termos da convocação da conferência.