Historiador e publicitário do canal de TV "Tsargrad" Pyotr Multatuli analisa a execução de uma manifestação em 9 (22) de janeiro de 1905 em São Petersburgo

Em 9 (22) de janeiro de 1905, ocorreram eventos em São Petersburgo que ficaram na história sob o nome de "Domingo Sangrento". O termo foi cunhado pelo jornalista inglês Emil Joseph Dillon, que em 1905 trabalhou como correspondente regular do Daily Telegraph. Como muitas vezes acontece, nós, infelizmente, continuamos a usar a terminologia do inimigo. Aliás, esse Dillon era um "grande amigo" de S. Yu. Witte, a quem acompanhou a Portsmouth durante as negociações de paz com o Japão.

"Nicholas II: verdade e mitos" №15. A fraqueza imaginária do Soberano Nicolau II

O "Domingo Sangrento", junto com Khodynka e o massacre de Lena, é tradicionalmente atribuído ao imperador Nicolau II. Embora dezenas de estudos históricos e artigos científicos já tenham sido publicados até hoje, refutando completamente as histórias dos bolcheviques sobre a "represália planejada do insidioso czar sobre os infelizes trabalhadores", esse falso mito ainda continua a viver nas mentes e ideias de muitos pessoas. A provocação cínica e vil dos socialistas-revolucionários, seus patrões estrangeiros e domésticos, que buscavam derrubar o sistema autocrático, serve ainda hoje à causa da destruição de nossa Pátria. Assim como a revolução de 1905 se tornou o primeiro método "laranja" de derrubar o governo, 9 de janeiro se tornou o primeiro "Maidan" da história. A impossibilidade da derrubada "pacífica" de Nicolau II impondo-lhe todo tipo de projetos "constitucionais" levou os inimigos do sistema à inevitabilidade de uma revolução, que se decidiu iniciar com uma provocação. Seu objetivo era duplo: por um lado, deveria servir como um sinal para iniciar rebeliões em todo o país e, por outro, para desferir um golpe esmagador na percepção mística do czar entre o povo.

Uma análise objetiva dos eventos do próprio 9 de janeiro e daqueles que o antecederam leva à conclusão de que, além dos grupos revolucionários e seus patrocinadores estrangeiros, forças influentes da elite de São Petersburgo também estavam interessadas em tal cenário. Em primeiro lugar, isso diz respeito a S. Yu. Witte e P. D. Svyatopolk-Mirsky. O primeiro poderia considerar esses eventos como um caminho direto para a chegada final ao poder, o segundo - como sua reabilitação aos olhos do Zemstvo e da oposição liberal após o fracasso da "primavera". No início de 1905, Mirsky havia perdido completamente seu papel independente e caiu em completa submissão a Witte. Uma das figuras proeminentes na investigação política do Império Russo, S. V. Zubatov, apontou em 1906: "Trepov, Príncipe Svyatopolk-Mirsky, Conde Witte foram as fontes primárias do movimento em curso."

S.Yu. Witte. Foto: http://www.globallookpress.com

Quando o imperador Nicolau II foi a Tsarskoe Selo após o incidente de 6 de janeiro de 1905, os preparativos para uma provocação estavam em andamento há muito tempo. A principal força motriz legal por trás dessa provocação seria a "Assembleia de Operários Russos de Fábrica de São Petersburgo", chefiada pelo padre G. A. Gapon. Ele desfrutou do apoio inabalável do Metropolitan Anthony (Vadkovsky).

S. Yu. Witte esteve na origem da criação da organização Gapon, alocando uma quantia impressionante para suas necessidades. Oficialmente, o objetivo da "Assembléia" era distrair os trabalhadores das atividades revolucionárias, melhorar seu modo de vida, ler literatura religiosa e combater a embriaguez. No entanto, como o próprio Gapon admitiu mais tarde: "Desde o início, desde o primeiro minuto, liderei todos eles pelo nariz. Caso contrário, nada poderia ter sido feito! .. Todo o meu plano foi construído sobre isso! .." na "Assembléia" está nas mãos dos chamados cinco secretos, que incluíam os trabalhadores mais dedicados a ele, principalmente os social-democratas. Ao mesmo tempo, Gapon apresentou a ideia de uma petição ao czar, que deveria ser transmitida através de uma enorme procissão dos trabalhadores de São Petersburgo ao Palácio de Inverno. Sua redação "coincidiu" com a aparição na fábrica de Putilov como "conselheiro" de Gapon P.M. Rutenberg, membro do Comitê Central Socialista-Revolucionário e amigo íntimo do chefe da Organização de Combate dos Socialistas-Revolucionários B.V. Savinkov. A propósito, em abril de 1906, Rutenberg organizou o assassinato de G. A. Gapon. I. I. Kolyshko assegurou que, através do funcionário para missões especiais do Departamento de Polícia, I. F. Manasevich-Manuilov, Witte estabeleceu contatos estreitos com Gapon.

Inicialmente, havia duas petições: uma, escrita por Gapon, era de estilo "leal", a segunda, escrita pelo grupo Rutenberg, era revolucionária. Tendo começado como uma procissão monarquista ortodoxa, a procissão deveria terminar em um confronto com as autoridades, durante o qual os trabalhadores inevitavelmente sofreriam. O resultado de tudo isso foi uma revolta geral, cujo líder seria Gapon e a principal força motriz - o partido dos socialistas-revolucionários.

Em 2 de janeiro de 1905, na fábrica de Putilov, os Gaponavians criaram artificialmente uma situação de conflito com quatro trabalhadores supostamente demitidos sem merecimento (na verdade, apenas um foi demitido - por absenteísmo e embriaguez). Os trabalhadores exigiram o retorno dos demitidos e entraram em greve. Nenhuma reivindicação política ou social foi apresentada pelos trabalhadores. No entanto, em 3 de janeiro, Gapon chegou à fábrica de Putilov e trouxe essas demandas: jornada de trabalho de oito horas, aumento de salários para trabalhadores não qualificados e outras. Em um relatório ao Soberano em 5 de janeiro de 1905, o Ministro das Finanças V.N. Kokovtsov chamou esses requisitos de ilegais e inviáveis ​​para os criadores, especialmente "para a fábrica Putilov, que cumpre ordens urgentes e responsáveis ​​para o exército manchuriano".

Outros eventos se desenvolveram rapidamente e de maneira organizada: em 3 de janeiro, os trabalhadores da fábrica de Putilov pararam de trabalhar, em 4 de janeiro - a franco-russa e a construção naval. A principal força por trás dos ataques foi a "Assembléia" de Gapon. Em 6 de janeiro, Gapon exortou os trabalhadores a apresentarem uma petição ao czar, mas escondeu deles seu conteúdo revolucionário. O comerciante de Kronstadt VA Yamov, um membro da "Assembléia" interrogado como testemunha, testemunhou que foi apenas "na noite do dia 8 que surgiram exigências de natureza política". A introdução de um componente político na petição ocorreu após o encontro de Gapon com representantes dos socialistas-revolucionários e social-democratas. Em sua forma final, o texto da petição era uma proclamação política do conteúdo mais radical: a convocação imediata da Assembleia Constituinte, a separação da Igreja do Estado, o fim da guerra etc.

A Polícia Metropolitana até 7 de janeiro “orientou-se pela visão do Ministro do Interior de não intervenção nesta greve, tendo em conta o seu curso pacífico e a ausência de ações violentas”. Enquanto isso, Gapon continuou a esconder suas verdadeiras intenções dos trabalhadores. Na noite de 8 de janeiro, ele disse aos socialistas-revolucionários:

Amanhã vamos, mas não mostrem suas bandeiras vermelhas, para não dar à nossa manifestação um caráter revolucionário. Quando eu for ao Palácio de Inverno, levarei duas bandeiras comigo - uma é branca, a outra é vermelha. Se o Soberano aceitar a delegação, então eu a anunciarei com uma bandeira branca, e se ele não aceitar, então com uma vermelha, e então você pode jogar fora suas bandeiras vermelhas e fazer o que achar melhor.

Na véspera de 9 de janeiro, o bolchevique S. I. Gusev escreveu em uma carta a Lenin: "Os eventos estão se desenvolvendo com terrível velocidade. Gapon revolucionou as massas. A greve está se expandindo e provavelmente se tornará geral. correspondendo ao programa máximo (parte política ). Gapon supõe que haverá 300.000 pessoas e sugere estocar armas."

Em 8 de janeiro, Gapon escreveu uma carta a Nicolau II, na qual afirmava que "os trabalhadores e moradores de São Petersburgo, acreditando em você, decidiram irrevogavelmente vir amanhã às 14h ao Palácio de Inverno para apresentar a você suas necessidades e as necessidades de todo o povo russo." Gapon exortou o czar a ir até o povo, alertando que de outra forma “sangue inocente seria derramado” e “o vínculo moral que ainda existe entre você e seu povo seria quebrado”.

Enquanto isso, as autoridades continuaram inativas. Em 7 de janeiro, Gapon foi ao Ministro da Justiça N. ​​V. Muravyov, entregou-lhe a versão "SR" da petição e disse: "Escreva uma carta ao Soberano imediatamente para que, sem perder tempo, ele venha ao povo e fale com eles. Nós garantimos a segurança dele." Já no exílio, à pergunta de P. I. Rachkovsky "É verdade que em 9 de janeiro havia um plano para atirar no Soberano quando ele saísse para o povo?" Gapon respondeu: "Sim, isso mesmo. Seria terrível se esse plano se tornasse realidade. Fiquei sabendo disso muito mais tarde. Não era meu plano, mas de Rutenberg. O Senhor o salvou".

Na noite de 7 de janeiro, sob a presidência do comandante do 1º Corpo de Guardas, Ajudante-Geral, Príncipe S. I. Vasilchikov, foi realizada uma reunião "sobre a ação conjunta das unidades policiais e militares". Batalhões de infantaria e regimentos de cavalaria dos guardas e do exército foram levados às pressas para São Petersburgo. No entanto, as tropas e a polícia claramente não foram suficientes para conter multidões dessa magnitude. De acordo com as estimativas do bolchevique V. D. Bonch-Bruevich, havia cerca de 30.828 pessoas nas tropas da guarnição de São Petersburgo convocadas para a cidade. Cerca de 300 mil trabalhadores participaram da procissão!

Na noite de 8 de janeiro, as autoridades sabiam claramente que no dia seguinte uma grande procissão de pessoas era esperada no centro da capital. Eles também sabiam que os revolucionários eram a força motriz desta procissão. O que dizer ao Soberano, como explicar sua inação para ele? Como parar a marcha de milhares de pessoas? Não havia ordem para atirar nos trabalhadores. Ao final da reunião, Mirsky declarou que, como o Soberano não estava na capital, bastava informar os trabalhadores com antecedência e todo o tráfego seria interrompido.

Como observou o Conde A. A. Bobrinsky naqueles dias: "A figura careliana, astuta, traiçoeira e inteligente de Witte emerge de todo o caos interno". V. N. Kokovtsov declarou:

Witte não podia ignorar todos os preparativos, desde Prince. Svyatopolk-Mirsky consultou-o literalmente sobre cada passo seu. I. I. Kolyshko, que conhecia bem Witte, definiu seu papel nos eventos de 9 de janeiro desta forma: "Talvez a procissão de trabalhadores por justiça ao czar não tenha sido concebida na "casa branca" de Kamennoostrovsky. Mas o fato de Witte conhecer sobre ele e lavou as mãos na próxima lixeira, não há dúvida.

Na noite de 8 de janeiro, Rutenberg esboçou um plano de ação: construir barricadas, destruir lojas de armas e tentar invadir o Palácio de Inverno. Formaram-se destacamentos de militantes socialistas-revolucionários, que receberam armas.

Um dos associados próximos de Gapon, A.E. Karelin, admitiu abertamente:

Deve-se dizer que nem Gapon nem o grupo dirigente acreditavam que o czar receberia os trabalhadores e que até eles teriam permissão para entrar na praça. Todos sabiam muito bem que os trabalhadores seriam fuzilados e, por isso, talvez, tenhamos levado um grande pecado sobre nossas almas.

No final da noite de 8 de janeiro, o ministro do Interior, príncipe Svyatopolk-Mirsky, chegou a Tsarskoye Selo. Em seu relatório ao Soberano, ele tentou de todas as formas possíveis apresentar a situação em São Petersburgo como não digna de atenção. Em vez de pedir ao czar uma sanção urgente para uma ação decisiva, Svyatopolk-Mirsky tranquilizou Nicolau II de todas as maneiras possíveis. Após a saída do Ministro, o Soberano anotou em seu diário:

Desde ontem, todas as fábricas e fábricas entraram em greve em São Petersburgo. Tropas foram chamadas da área circundante para reforçar a guarnição. Os trabalhadores estão tranquilos até agora. Seu número é determinado em 120.000 pessoas. À frente do sindicato dos trabalhadores está um padre socialista Gapon. Mirsky veio à noite para relatar as medidas tomadas."

Como você pode ver, no diário real não há uma palavra sobre a próxima procissão, sobre a petição, seu conteúdo, militantes revolucionários, barricadas em construção, tudo o que Svyatopolk-Mirsky sabia e era obrigado a relatar, mas não relatou. Se o Soberano soubesse da próxima procissão, poderia tê-la evitado. Mas, iludido, Nicolau II estava fadado a se tornar o principal alvo das acusações dos revolucionários, da sociedade e do povo, enganados como ele.

P.D. Svyatopolk-Mirsky. Foto: http://www.globallookpress.com

Como resultado, em 9 de janeiro de 1905, confrontos em massa entre trabalhadores e unidades militares ocorreram em São Petersburgo. As primeiras vítimas em 9 de janeiro não eram trabalhadores, mas policiais e oficiais do exército, que foram alvejados pelos militantes socialistas-revolucionários da multidão. Em resposta, as tropas, após rajadas de advertência, às quais a multidão não prestou atenção, foram obrigadas a atirar para matar. Assistência médica foi imediatamente fornecida aos feridos em todos os lugares. Os confrontos ocorreram perto do Portão de Narva, Nevsky Prospekt, Kamenny Ostrov e Praça do Palácio. O comandante dos Life Guards do Regimento da Finlândia, major-general P. M. Samgin, relatou que durante a dispersão da multidão na ilha Vasilevsky e o desmantelamento das barricadas lá, “as tropas detiveram 163 pessoas por resistência armada”. De acordo com o Departamento de Polícia, em 9 de janeiro de 1905, 96 pessoas foram mortas (incluindo 1 policial) e até 333 pessoas ficaram feridas, incluindo um oficial de justiça assistente. O bolchevique V. I. Nevsky (Krivobokov), que não pode ser suspeito de simpatizar com a monarquia, escreveu que não houve mais de 150 a 200 pessoas mortas.

No entanto, desde o primeiro dia após a tragédia, a propaganda liberal-revolucionária e depois bolchevique mentiu sobre "milhares de mortos". Lenin escreveu no jornal Vperiod em 18 de janeiro de 1905, cerca de "4.600 mortos e feridos" e afirmou que "é claro, mesmo esse número não pode ser completo". Stalin elevou o número fictício de Lenin a um dogma, e a historiografia soviética, até a morte do "líder de todos os povos", foi forçada a repeti-lo.

Os eventos de 9 de janeiro de 1905, é claro, foram uma tragédia em escala totalmente russa. Seus patronos, organizadores e artistas secretos alcançaram seus objetivos, que a princesa Svyatopolk-Mirskaya delineou com precisão:

A brecha foi rompida, e o Soberano, com toda sua relutância em mudar o sistema existente, ou se não ele, então seu deputado terá que fazê-lo.

O soberano soube de todas as informações sobre o que aconteceu em São Petersburgo apenas no final da noite de 9 de janeiro do mesmo Svyatopolk-Mirsky, que chegou com um relatório. Nicolau II ficou chocado, como evidenciado pela entrada do diário:

Dia difícil! Em São Petersburgo, ocorreram graves distúrbios devido ao desejo dos trabalhadores de chegar ao Palácio de Inverno. As tropas tiveram que atirar em diferentes partes da cidade, houve muitos mortos e feridos. Senhor, quão doloroso e difícil!

A. A. Mosolov lembrou que em 10 de janeiro, São Petersburgo era uma imagem da lei marcial: lojas fechadas, eletricidade, correio, bondes não funcionavam, todas as ruas do centro estavam ocupadas por tropas. Os relatórios secretos do Departamento de Polícia relatavam: "A raiva em todos os setores da sociedade é terrível: revolucionários de todos os matizes a usam e inclinam o povo a se armar". O roubo de lojas de armas estava em pleno andamento, os oficiais foram espancados, as barricadas continuaram a ser construídas na ilha Vasilyevsky. Provocadores corriam pela cidade, lançando maldições contra o czar. O poeta O. E. Mandelstam escreveu: "A lição de 9 de janeiro - o regicídio - é uma verdadeira lição de tragédia: você não pode viver se o czar não for morto".

Nicolau II entendeu que seus ministros não apenas falharam em sua tarefa, mas também o enganaram. Traição e covardia espreitavam por toda parte, em quase todos era impossível ter certeza absoluta. A imperatriz Alexandra Feodorovna escreveu naqueles dias para sua irmã, a princesa Vitória de Battenberg:

A cruz do meu pobre Nicky é muito pesada, especialmente porque ele não tem ninguém em quem possa confiar plenamente e que possa ser uma verdadeira ajuda para ele. Ele experimentou muitas decepções, mas continua corajoso e cheio de fé na misericórdia de Deus. Ele se esforça tanto, trabalha com tanta perseverança, mas há uma grande escassez de pessoas que eu chamo de "reais".

Imperatriz Alexandra Feodorovna. Foto: http://www.globallookpress.com

Esta opinião da Imperatriz é confirmada por A. A. Mosolov, quando escreve: “O empobrecimento na Rússia nesta era de pessoas com mentalidade de Estado e trabalhadoras foi diretamente catastrófico. a lista secreta de uma pessoa que pode substituí-lo. Ao mesmo tempo, o Soberano colocou assim: "É bom que ele fale sobre isso. Quando, depois de grandes tentativas, encontro uma pessoa mais ou menos adequada para um posição alta, então não há segundo que eu não consiga encontrá-lo."

Em primeiro lugar, o czar teve que se livrar de ministros desleais e seus capangas, enfraquecendo as posições do principal inimigo, S. Yu. Witte, tanto quanto possível. Em 11 de janeiro, foi emitido o Decreto Supremo, que estabeleceu o cargo de Governador-Geral de São Petersburgo. Todas as administrações civis locais, instituições educacionais, gendarmaria e autoridades policiais, fábricas estatais e fábricas estavam subordinadas a ele. Nicolau II delineou a tarefa do Governador-Geral desta forma: "Unir ações para parar a agitação em São Petersburgo". O Soberano nomeou o Major-General D. F. Trepov para o cargo de Governador-Geral. S. S. Oldenburg o caracterizou como "um homem firme, profundamente devotado ao Soberano, possuidor de destemor e bom senso, embora pouco experiente em assuntos políticos".

Em 11 de janeiro, o Soberano recebeu o general D. F. Trepov em Tsarskoye Selo e discutiu com ele por um longo tempo medidas para restaurar a ordem em São Petersburgo. D. F. Trepov dirigiu-se aos trabalhadores, declarando que em 9 de janeiro eles se tornaram uma "ferramenta cega" nas mãos de "maus". Trepov assegurou que as necessidades dos trabalhadores "estão tão próximas do coração do Imperador Soberano quanto as necessidades de todos os seus súditos leais", que "o Ministério das Finanças está pronto para começar a redigir uma lei sobre redução adicional de horas de trabalho e tais medidas que dariam aos trabalhadores meios legais para declarar e declarar suas necessidades."

Imperador Nicolau II. Foto: http://www.globallookpress.com

Você nos enganou e transformou os trabalhadores, súditos leais do czar, em rebeldes. Você nos colocou sob balas de propósito, você sabia o que seria. Você sabia o que estava escrito na petição supostamente em nosso nome pelo traidor Gapon e sua gangue. Mas não sabíamos, e se soubéssemos, não apenas não iríamos a lugar nenhum, mas também rasgaríamos você em pedaços junto com Gapon com nossas próprias mãos.

As ações do prefeito foram bem sucedidas. Em 12 de janeiro, a irmã de Lenin, E. I. Elizarova, escreveu com pesar ao jornal Vperiod: “Hoje, o clima parece estar caindo e a cidade está assumindo sua aparência habitual. janela”. Nicolau II escreveu em seu diário em 12 de janeiro: "O dia passou com relativa calma, houve tentativas em várias fábricas de conseguir um emprego". Em 18 de janeiro, a fábrica de Putilov havia retomado totalmente o trabalho.

Enquanto isso, o Ministro das Finanças V.N. Kokovtsov, em uma carta a Nicolau II, exortou-o: "Somente a Palavra Soberana de Vossa Majestade Imperial pode trazer calma à capital e impedir a inevitável propagação da agitação para outras áreas do seu Império". relatório, o Soberano colocou uma resolução: "Compartilho seus pensamentos".

S. Yu. Witte propôs a elaboração de um manifesto no qual se exprimiria o pesar em relação à tragédia de 9 de janeiro, e também foi indicado que o Soberano não sabia da proposta de marcha do povo e as tropas não agiram em suas ordens. Mas Nicolau II não quis se livrar da responsabilidade e rejeitou a ideia de um manifesto. Em vez disso, o Soberano ordenou que uma delegação dos trabalhadores fosse reunida no Palácio de Alexandre. A seleção dos trabalhadores foi confiada ao general D. F. Trepov. De cada fábrica da região de Petersburgo, um certo número de representantes foi nomeado para a assembléia eleitoral, que escolheu de seu meio 30 deputados para apresentar ao Soberano.

Em 19 de janeiro, Nicolau II recebeu uma delegação de 34 trabalhadores da capital no Palácio de Alexandre. Primeiro, o czar dirigiu-se aos trabalhadores com um discurso preparado:

Eu sei que a vida de um trabalhador não é fácil. Muito precisa ser melhorado e simplificado, mas seja paciente. Vocês mesmos entendem em sã consciência que devem ser justos com seus empregadores e levar em consideração as condições de nossa indústria. Mas é um crime Me falar sobre suas necessidades com uma multidão rebelde. Em Meu cuidado com os trabalhadores, cuidarei de que seja feito todo o possível para melhorar sua vida e fornecer-lhes meios legais no futuro para esclarecer suas necessidades prementes.<…>Agora volte ao seu trabalho pacífico, sendo abençoado, comece a trabalhar junto com seus companheiros, e que Deus o ajude.

Após o discurso, o Soberano convidou os trabalhadores a expressarem seus desejos e pedidos. Encorajados pela recepção, os trabalhadores começaram a pedir ao czar que os empresários dividissem com eles parte dos lucros. Nicolau II explicou que não poderia fazer isso, assim como ninguém poderia ordenar que os próprios trabalhadores recebessem menos. Em seguida, a conversa voltou-se para a redução da jornada de trabalho. O soberano perguntou: "O que você fará com seu tempo livre se não trabalhar mais de 8 horas? Eu, o czar, trabalho nove horas por dia, e meu trabalho é mais intenso, porque você trabalha apenas para si mesmo, e eu trabalho para todos vocês. Se você tiver tempo livre, você se envolverá na política, mas eu não vou tolerar isso. Seu único objetivo é o seu trabalho. V. N. Kokovtsov recordou que “O soberano falou muito carinhosamente com quase todos, perguntando-lhes de onde vinha alguém, o que fazia antes de entrar na fábrica e qual era o estado civil de cada um. sanduíches, e todos foram para as casas."

O imperador Nicolau II e a imperatriz Alexandra Feodorovna nomearam 50 mil rublos de seus próprios fundos. para prestar assistência aos familiares dos trabalhadores mortos e feridos em 9 de janeiro. Essa quantia foi paga até a Revolução de Fevereiro de 1917. Os acontecimentos de 9 de janeiro tiveram tal efeito sobre o Soberano que, segundo informações disponíveis, no início de 1905 ele se confessou ao hieromonge do Getsêmani Skete da Santíssima Trindade Lavra, Elder Barnabas (Merkulov), que, segundo a lenda, previu a coroa de um mártir para o Soberano.

Imediatamente após os eventos de 9 de janeiro, começaram as demissões daqueles que, na opinião de Nicolau II, foram os responsáveis ​​pelos eventos sangrentos. Em 14 de janeiro, o Ministro da Justiça N. ​​V. Muravyov foi o primeiro a perder o cargo. Em 18 de janeiro, o príncipe P. D. Svyatopolk-Mirsky, ministro do Interior, foi demitido com a frase “devido a problemas de saúde”. Nicolau II deixou claro para ele que o considerava culpado do que havia acontecido e não confiava nele. O príncipe foi expulso do serviço sem o tradicional rescrito de agradecimento, concedendo uma ordem e uma nova nomeação. Em 4 de março de 1905, o chefe de polícia, A. A. Lopukhin, responsável pela inação, foi demitido.

Nicolau II estava cada vez mais ciente de que muitos estadistas e figuras públicas estavam mais preocupados com suas ambições políticas do que com os interesses do Estado. Um duro golpe moral para o Soberano foi o fato de que na assembléia nobre da província de Moscou, sua ala conservadora conseguiu impedir uma resolução sobre a necessidade de uma Assembléia Constituinte por apenas 219 votos contra 147. A Revolução Vermelha se aproximava da Rússia.

Baseado nos materiais do livro de P. V. Multatuli "Imperador Nicolau II. A Tragédia do Autocrata Incompreendido".

Quero dizer, a polícia. — Observação. ed.

Isso se refere ao "programa máximo" do Partido Bolchevique.

A mansão de S. Yu. Witte na Kamenoostrovsky Prospekt em São Petersburgo. — Observação. ed.

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Parte 4. (1). L. 168.

"Domingo Sangrento" 9 (22) de janeiro de 1905...

Em 1905-1907, ocorreram eventos na Rússia, que mais tarde foram chamados de primeira revolução russa. Considera-se que o início desses eventos ocorreu em janeiro de 1905, quando os trabalhadores de uma das fábricas de São Petersburgo entraram na luta política.

Em 1904, um jovem padre da prisão de trânsito de São Petersburgo, Georgy Gapon, com a ajuda da polícia e das autoridades da cidade, criou na cidade uma organização de trabalho "Assembléia de Operários Russos de Fábrica de São Petersburgo". Nos primeiros meses, os trabalhadores simplesmente organizavam noites gerais, muitas vezes com chá, dança e abriam um fundo de benefício mútuo. No final de 1904, cerca de 9 mil pessoas já eram membros da “Assembléia”. Em dezembro de 1904, um dos mestres da fábrica Putilov demitiu quatro trabalhadores que eram membros da organização. A "assembleia" imediatamente saiu em apoio aos camaradas, enviou uma delegação ao diretor da fábrica e, apesar de suas tentativas de amenizar o conflito, os trabalhadores decidiram parar o trabalho em protesto. Em 2 de janeiro de 1905, a enorme fábrica Putilov parou. Os grevistas apresentaram demandas já maiores: estabelecer uma jornada de trabalho de 8 horas, aumentar os salários. Outras fábricas metropolitanas gradualmente aderiram à greve e, alguns dias depois, 150.000 trabalhadores estavam em greve em São Petersburgo.

G. Gapon falou nas reuniões, pedindo uma procissão pacífica ao czar, que sozinho poderia defender os trabalhadores. Ele até ajudou a preparar um apelo a Nicolau II, no qual havia tais linhas: “Nós nos tornamos empobrecidos, somos oprimidos, .. as pessoas não nos reconhecem, nos tratam como escravos ... Não há mais força, Soberano .. ... Chegou para nós aquele momento terrível, em que a morte é melhor do que a continuação de tormentos insuportáveis. Olhe sem raiva... a nossos pedidos, eles não são dirigidos ao mal, mas ao bem, tanto para nós quanto para você, Soberano! " O apelo listava os pedidos dos trabalhadores, pela primeira vez incluía reivindicações por liberdades políticas, a organização da Assembleia Constituinte - era praticamente um programa revolucionário. Em 9 de janeiro, foi marcada uma procissão pacífica para o Palácio de Inverno. Gapon assegurou que o czar deveria ir até os trabalhadores e aceitar um apelo deles.

Em 9 de janeiro, cerca de 140.000 trabalhadores saíram às ruas de São Petersburgo. As colunas encabeçadas por G. Gapon foram para o Palácio de Inverno. Os trabalhadores vinham com suas famílias, crianças, vestidos festivamente, carregavam retratos do rei, ícones, cruzes, cantavam orações. Por toda a cidade, a procissão encontrava soldados armados, mas ninguém queria acreditar que eles pudessem atirar. Nicolau II estava em Tsarskoye Selo naquele dia, mas os trabalhadores acreditavam que ele viria para ouvir seus pedidos. Quando uma das colunas se aproximou do Palácio de Inverno, de repente soaram tiros. Os primeiros mortos e feridos caíram.


As pessoas que seguravam os ícones e retratos do czar acreditavam firmemente que os soldados não ousariam atirar neles, mas uma nova saraivada atingiu, e aqueles que carregavam essas relíquias começaram a cair no chão. A multidão se misturou, as pessoas correram para correr, houve gritos, choros, novos tiros. O próprio G. Gapon ficou chocado tanto quanto os trabalhadores.


9 de janeiro foi chamado de "Domingo Sangrento". Nas ruas da capital naquele dia, de 130 a 200 trabalhadores morreram, o número de feridos chegou a 800 pessoas. A polícia ordenou que não entregassem os cadáveres dos mortos a seus parentes, eles foram enterrados secretamente à noite.


Os eventos do "Domingo Sangrento" chocaram toda a Rússia. Os retratos do rei, antes reverenciados, foram rasgados e pisoteados. Chocado com a execução dos trabalhadores, G. Gapon exclamou: "Não há mais Deus, não há mais czar!" Em seu novo discurso ao povo, ele escreveu: "Irmãos, camaradas-trabalhadores! Sangue inocente ainda foi derramado ... As balas dos soldados do czar ... atravessaram o retrato do czar e mataram nossa fé no czar. Então vamos nos vingar, irmãos, do czar amaldiçoado pelo povo... de todos os ladrões da infeliz terra russa. Morte a todos eles!"

Maxim Gorky, chocado não menos que outros com o que havia acontecido, escreveu mais tarde um ensaio em 9 de janeiro, no qual falou sobre os eventos daquele dia terrível: eles caminharam, vendo claramente o objetivo do caminho diante deles, uma imagem fabulosa se ergueu majestosamente à frente deles... Duas rajadas, sangue, cadáveres, gemidos e - todos estavam diante do vazio cinzento, impotentes, com corações dilacerados.

Os trágicos acontecimentos de 9 de janeiro em São Petersburgo tornaram-se o dia do início da primeira revolução russa, que varreu toda a Rússia.

E agora vamos olhar para os eventos do outro lado ...

"Vamos nos voltar para a principal testemunha dessa tragédia - o ex-padre Gapon.
Aqui está o que foi escrito no Iskra bolchevique: “Gapon disse em uma reunião no dia anterior: “Se... eles não nos deixarem passar, então vamos romper à força. Se as tropas atirarem em nós, nos defenderemos. Parte das tropas passará para o nosso lado, e então faremos uma revolução. Montaremos barricadas, destruiremos lojas de armas, destruiremos a prisão, assumiremos o telégrafo e o telefone. Os socialistas-revolucionários prometeram bombas... e as nossas vão levar.

De onde é a arma? Os SRs prometiam.

Chefe do departamento de segurança de São Petersburgo A. V. Gerasimov em suas memórias, referindo-se a Gapon, ele escreveu que havia supostamente um plano para matar o rei: “De repente, perguntei a ele se era verdade que em 9 de janeiro havia um plano para atirar no soberano quando ele saísse para o povo. Gapon respondeu: “Sim, isso mesmo. Seria terrível se esse plano se concretizasse. Eu aprendi sobre isso muito mais tarde. Não era meu plano, mas de Rutenberg… O Senhor o salvou…’”.

A figura de Rutenberg aparece. Quem é esse?

Rutenberg Pinkhas Moiseevich, nascido em 1878, participante ativo das revoluções russas de 1905 e 1917, um dos líderes do movimento sionista, organizador da Legião Judaica e do Congresso Judaico Americano. Uma figura muito interessante.
Em 1905, ele era membro do Partido Socialista-Revolucionário, sob as instruções de que Rutenberg participou da procissão de trabalhadores e suas famílias ao Palácio de Inverno. Não era ele, um militante socialista-revolucionário, atirando em soldados e atirando bombas?
Deixe-me lembrá-lo: “Segundo os historiadores, houve aqueles na multidão que abriram fogo contra os soldados, provocando-os a retaliar” ...

*********************************************************

Padre Georgy Gapon e prefeito I. A. Fullon na abertura do departamento de Kolomna da Assembleia de Operários Russos de São Petersburgo

Participantes do Domingo Sangrento


9 de janeiro de 1905 Cavaleiros na Ponte Pevchesky atrasam o movimento da procissão para o Palácio de Inverno.


Tropas na Praça do Palácio


Patrulha cossaca na Nevsky Prospekt 9 de janeiro de 1905


Execução de uma procissão de trabalhadores em 9 de janeiro de 1905


Sepulturas das vítimas do Domingo Sangrento 1905

O padre George Gapon, liderando a procissão, era praticamente um instigador e provocador de trabalhadores desavisados ​​- ele os inspirou que a petição certamente seria aceita pelo czar e empurrou as massas para o abismo do derramamento de sangue.

As pessoas que não pensaram na revolução foram jogadas nas rajadas de unidades do exército. Recuperados os sentidos, os operários tentaram deter a procissão religiosa, mas se meteram em pinças entre as tropas, os revolucionários e as massas empurradoras da retaguarda dos manifestantes que ainda não haviam percebido o que estava acontecendo.

Gapon, que provocou as massas, se escondeu e depois fugiu para o exterior. A multidão empolgada destruiu lojas, ergueu barricadas, atacou policiais, militares, oficiais e pessoas que simplesmente passavam em táxis. Houve muitos mortos e feridos, os dados numéricos sobre isso em diferentes fontes diferem muito significativamente.

Os confrontos também ocorreram no posto avançado de Narva, na área de Shlisselburgsky, na ilha de Vasilevsky e no lado de Vyborg. Na Ilha Vasilyevsky, um grupo de trabalhadores liderados pelo bolchevique L.D. Davydova apreendeu a oficina de armas de Schaff, mas foi expulsa de lá pela polícia.

Como consequências imediatas deste evento, a oposição liberal e as organizações revolucionárias tornaram-se mais ativas, e a primeira revolução russa começou.

Em 22 de janeiro (9 de acordo com o estilo antigo), 1905, as tropas e a polícia dispersaram uma procissão pacífica de trabalhadores de São Petersburgo que se dirigiam ao Palácio de Inverno para entregar a Nicolau II uma petição coletiva sobre as necessidades dos trabalhadores. No decorrer da manifestação, como Maxim Gorky descreveu os eventos em seu famoso romance A Vida de Klim Samgin, pessoas comuns também se juntaram aos trabalhadores. As balas voaram para eles também. Muitos foram pisoteados por uma multidão assustada de manifestantes que correram para correr após o início da execução.

Tudo o que aconteceu em São Petersburgo em 22 de janeiro ficou na história sob o nome de "Domingo Sangrento". De muitas maneiras, foram os eventos sangrentos daquele dia de folga que predeterminaram o declínio do Império Russo.

Mas como qualquer evento global que mudou o curso da história, o "Domingo Sangrento" deu origem a muitos rumores e mistérios, que dificilmente alguém consegue resolver após 109 anos. Quais são esses enigmas - na seleção de "RG".

1. Solidariedade proletária ou uma conspiração astuta?

A faísca da qual a chama se acendeu foi a demissão de quatro trabalhadores da fábrica Putilov em São Petersburgo, famosa pelo fato de que ao mesmo tempo a primeira bala de canhão foi lançada lá e a produção de trilhos ferroviários foi lançada. “Quando a demanda por sua devolução não foi satisfeita”, escreve uma testemunha ocular do que estava acontecendo, “a fábrica imediatamente se tornou muito amigável. Eles enviaram uma delegação para outras fábricas com uma mensagem de suas demandas e uma proposta de adesão. Milhares e dezenas de milhares de trabalhadores começaram a aderir ao movimento. Como resultado, 26.000 pessoas estavam em greve. Uma reunião de operários russos em São Petersburgo, liderada pelo padre Georgy Gapon, preparou uma petição para as necessidades dos trabalhadores e moradores de São Petersburgo. A ideia principal ali era a convocação de uma representação popular nos termos do voto universal, secreto e igualitário. Além disso, foram apresentadas várias reivindicações políticas e econômicas, como liberdade e inviolabilidade da pessoa, liberdade de expressão, imprensa, reunião, liberdade de consciência em matéria de religião, educação pública a expensas públicas, igualdade de todos perante a lei, responsabilidade dos ministros do povo, garante a legitimidade do governo, substituição de impostos indiretos por imposto de renda progressivo direto, introdução de jornada de 8 horas, anistia para presos políticos, separação entre igreja e estado A petição terminou com uma apelo direto ao rei. Além disso, essa ideia pertencia ao próprio Gapon e foi expressa por ele muito antes dos eventos de janeiro. O menchevique A. A. Sukhov lembrou que na primavera de 1904, Gapon, em uma conversa com os trabalhadores, desenvolveu sua ideia: “Os funcionários interferem no povo, mas o povo chegará a um acordo com o czar.

No entanto, não há fumaça sem fogo. Portanto, posteriormente, tanto os partidos e movimentos de mentalidade monarquista, quanto a emigração russa, avaliaram a procissão de domingo como nada mais do que uma conspiração cuidadosamente preparada, um dos desenvolvedores da qual foi Leon Trotsky, e cujo objetivo principal era matar o czar. . Os trabalhadores foram simplesmente montados, como dizem. E Gapon foi escolhido como líder da revolta apenas porque era popular entre os trabalhadores de São Petersburgo. Manifestações pacíficas não foram planejadas. De acordo com o plano do engenheiro e revolucionário ativo Peter Rutenberg, ocorreriam confrontos e uma revolta geral, para a qual já havia armas disponíveis. E foi entregue do exterior, em particular, do Japão. Idealmente, o rei deveria ter saído para o povo. E os conspiradores planejavam matar o rei. Mas foi realmente assim? Ou ainda era a solidariedade proletária comum? Os trabalhadores ficaram simplesmente muito incomodados com o fato de serem obrigados a trabalhar sete dias por semana, receberem pouco e de forma irregular e, além disso, serem demitidos. E então foi e foi.

2. Um provocador ou um agente da polícia secreta czarista?

Em torno de George Gapon, um padre semi-educado (uma vez ele abandonou o Seminário Teológico Poltava), sempre houve muitas lendas. Como poderia este jovem, embora, segundo as memórias de seus contemporâneos, possuísse uma aparência brilhante e excelentes qualidades de oratória, tornar-se o líder dos trabalhadores?

Nas notas do promotor do Tribunal de Justiça de São Petersburgo ao Ministro da Justiça, datadas de 4 a 9 de janeiro de 1905, há uma nota: “O padre nomeado adquiriu extraordinária importância aos olhos do povo. ele um profeta que veio de Deus para proteger o povo trabalhador. A isso, lendas sobre ele se somam invulnerabilidade, elusividade, etc. As mulheres falam dele com lágrimas nos olhos. Contando com a religiosidade da grande maioria dos trabalhadores, Gapon levou toda a massa de operários e artesãos, de modo que atualmente cerca de 200.000 pessoas estão participando do movimento. , que perdeu todo o significado nestas agitações, emitindo apenas 3 proclamações em um número insignificante. Por ordem do padre Gapon, os trabalhadores expulsam os agitadores de si mesmos e destroem os folhetos, seguem cegamente seu pai espiritual. multidão, ela, sem dúvida, acredita firme e convictamente na justeza de seu desejo de apresentar uma petição ao rei e obter uma resposta dele, acreditando que se os estudantes são perseguidos por suas propagandas e manifestações, então um ataque a uma multidão que vai ao rei com uma cruz e um padre será uma evidência clara do impossibilidade de os súditos do rei lhe pedirem suas necessidades.

Durante os tempos soviéticos, a literatura histórica foi dominada pela versão segundo a qual Gapon era um agente provocador da polícia secreta czarista. “Em 1904, antes da greve de Putilov”, disse o “Curso do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União”, “com a ajuda do padre provocador Gapon, a polícia criou sua própria organização entre os trabalhadores – a Assembléia de Operários russos.” Esta organização tinha suas filiais em Quando a greve começou, o padre Gapon nas reuniões de sua sociedade propôs um plano provocativo: em 9 de janeiro, que todos os trabalhadores se reunissem e, em uma procissão pacífica com faixas e retratos reais, ir ao Palácio de Inverno e apresentar uma petição (pedido) ao czar sobre suas necessidades. eles dizem, ele irá ao povo, ouvirá e atenderá suas demandas. Gapon comprometeu-se a ajudar a polícia secreta czarista: causar a execução de trabalhadores e afogar o movimento operário em sangue.

Embora por algum motivo as declarações de Lenin tenham sido completamente esquecidas no "Curso de curta duração". Já alguns dias depois de 9 de janeiro (22), V.I. Lenin escreveu no artigo "Dias Revolucionários": "As cartas de Gapon, escritas por ele após o massacre de 9 de janeiro, que "não temos czar", chamando-o para lutar pela liberdade etc. - todos esses são fatos que falam a favor de sua honestidade e sinceridade, porque tão poderosa agitação pela continuação do levante não poderia mais ser incluída nas tarefas de um provocador. Além disso, Lenin escreveu que a questão da sinceridade de Gapon "poderia ser decidida apenas pelo desdobramento de eventos históricos, apenas por fatos, fatos e fatos. E os fatos decidiram esta questão em favor de Gapon". Após a chegada de Gapon ao exterior, quando ele começou a preparar um levante armado, os revolucionários o reconheceram abertamente como seu colega. No entanto, após o retorno de Gapon à Rússia após o Manifesto de 17 de outubro, a antiga inimizade ressurgiu com vigor renovado.

Outro mito comum sobre Gapon era que ele era um agente pago da polícia secreta czarista. Os estudos dos historiadores modernos não confirmam essa versão, pois não tem base documental. Assim, de acordo com a pesquisa do historiador-arquivista S. I. Potolov, Gapon não pode ser considerado um agente da polícia secreta czarista, pois nunca foi listado nas listas e arquivos dos agentes do departamento de segurança. Além disso, até 1905, Gapon legalmente não podia ser agente do departamento de segurança, pois a lei proibia estritamente o recrutamento de representantes do clero como agentes. Gapon não pode ser considerado um agente da Okhrana por razões factuais, uma vez que nunca esteve envolvido em atividades de inteligência. Gapon não está envolvido na extradição de uma única pessoa para a polícia que seria presa ou punida por sua denúncia. Não há uma única denúncia escrita por Gapon. Segundo o historiador I. N. Ksenofontov, todas as tentativas dos ideólogos soviéticos de retratar Gapon como um agente da polícia foram baseadas no malabarismo de fatos.

Embora Gapon, é claro, tenha cooperado com o Departamento de Polícia e até tenha recebido grandes somas de dinheiro dele. Mas essa cooperação não era da natureza de uma atividade secreta. Segundo os generais A. I. Spiridovich e A. V. Gerasimov, Gapon foi convidado a cooperar com o Departamento de Polícia não como agente, mas como organizador e agitador. A tarefa de Gapon era combater a influência dos propagandistas revolucionários e convencer os trabalhadores das vantagens dos métodos pacíficos de lutar por seus interesses. De acordo com essa atitude, Gapon se instalou e seus alunos explicaram aos trabalhadores as vantagens dos métodos legais de luta. O departamento de polícia, considerando esta atividade útil para o estado, apoiava Gapon e de vez em quando lhe fornecia somas de dinheiro. O próprio Gapon, como chefe da "Assembléia", foi a funcionários do Departamento de Polícia e fez relatórios sobre o estado da questão trabalhista em São Petersburgo. Gapon não escondeu sua relação com o Departamento de Polícia e o recebimento de dinheiro dele de seus funcionários. Morando no exterior, em sua autobiografia, Gapon descreveu a história de sua relação com a Delegacia de Polícia, na qual explicou o fato de receber dinheiro da polícia.

Ele sabia o que estava liderando os trabalhadores no dia 9 (22) de janeiro? Aqui está o que o próprio Gapon escreveu: "9 de janeiro é um mal-entendido fatal. Neste, em qualquer caso, não é a sociedade que é a culpada comigo à frente ... Eu realmente fui ao rei com fé ingênua pela verdade , e a frase: "à custa de nossas próprias vidas, garantimos a inviolabilidade do soberano individual" não era uma frase vazia. Mas se para mim e para meus fiéis companheiros a pessoa do soberano era e é sagrada, então a o bem do povo russo nos é mais caro, à frente, sob as balas e baionetas dos soldados, para testemunhar com seu sangue a verdade - ou seja, a urgência da renovação da Rússia com base na verdade. (G. A. Gapon. Carta ao Ministro da Administração Interna ").

3. Quem matou Gapon?

Em março de 1906, Georgy Gapon deixou São Petersburgo pela Ferrovia Finlandesa e não retornou. Segundo os trabalhadores, ele foi a uma reunião de negócios com um representante do Partido Socialista-Revolucionário. Ao sair, Gapon não levou nada nem armas com ele e prometeu voltar à noite. Os trabalhadores estavam preocupados que algo ruim tivesse acontecido com ele. Mas ninguém fez muita pesquisa.

Foi apenas em meados de abril que surgiram notícias nos jornais de que Gapon havia sido morto por Peter Rutenberg, membro do Partido Socialista-Revolucionário. Foi relatado que Gapon foi estrangulado com uma corda e seu cadáver estava pendurado em uma das dachas vazias perto de São Petersburgo. As mensagens foram confirmadas. Em 30 de abril, na dacha de Zverzhinskaya em Ozerki, foi encontrado o corpo de um homem assassinado, que por todos os sinais se parecia com Gapon. Os trabalhadores das organizações Gapon confirmaram que o homem assassinado era Georgy Gapon. Uma autópsia mostrou que a morte foi devido a estrangulamento. De acordo com dados preliminares, Gapon foi convidado para a dacha por uma pessoa bem conhecida dele, foi atacado e estrangulado com uma corda e pendurado em um gancho enfiado na parede. Pelo menos 3-4 pessoas estavam envolvidas no assassinato. A pessoa que alugou a dacha foi identificada por um zelador a partir de uma fotografia. Acabou sendo o engenheiro Peter Rutenberg.

O próprio Rutenberg não admitiu as alegações e posteriormente alegou que Gapon foi morto pelos trabalhadores. De acordo com um certo "caçador de provocadores" Burtsev, Gapon foi estrangulado com a própria mão por um certo Derental, um assassino profissional da comitiva do terrorista B. Savinkov.

4. Quantas vítimas houve?

O "Curso de curta duração sobre a história do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União" continha os seguintes dados: mais de 1.000 mortos e mais de 2.000 feridos. ao mesmo tempo, em seu artigo "Dias Revolucionários" no jornal "Vperiod" Lenin escreveu: a figura não pode ser completa, porque mesmo durante o dia (para não mencionar a noite) seria impossível contar todos os mortos e feridos em todas as escaramuças.

Em comparação com ele, o escritor V. D. Bonch-Bruevich tentou de alguma forma fundamentar tais números (em seu artigo de 1929). Ele procedeu do fato de que 12 companhias de regimentos diferentes dispararam 32 voleios, um total de 2861 tiros. Tendo permitido 16 erros de disparo por voleio por empresa, para 110 tiros, Bonch-Bruevich acertou 15%, ou seja, 430 tiros, atribuiu a mesma quantidade a erros, recebeu 2.000 acertos no restante e chegou à conclusão de que pelo menos 4 mil pessoas sofreram. Sua metodologia foi amplamente criticada pelo historiador S. N. Semanov em seu livro Bloody Sunday. Por exemplo, Bonch-Bruyevich considerou uma saraivada de duas companhias de granadeiros na ponte Sampsonievsky (220 tiros), enquanto na verdade nenhum tiro foi disparado neste local. Não 100 soldados atiraram no Alexander Garden, como Bonch-Bruevich acreditava, mas 68. Além disso, a distribuição uniforme de acertos é completamente incorreta - uma bala por pessoa (muitos receberam vários ferimentos, o que foi registrado pelos médicos do hospital); e parte dos soldados disparou deliberadamente para cima. Semanov foi solidário com o bolchevique V.I. Nevsky (que considerou o número total mais plausível de 800-1000 pessoas), sem especificar quantos foram mortos e quantos feridos, embora Nevsky tenha dado tal divisão em seu artigo de 1922: "Números de cinco ou mais mil, que foram chamados nos primeiros dias são claramente incorretos. Pode-se determinar aproximadamente o número de feridos de 450 a 800 e mortos de 150 a 200.

Segundo o mesmo Semanov, o governo primeiro informou que apenas 76 pessoas foram mortas e 223 ficaram feridas, depois fez uma emenda que 130 foram mortas e 229 ficaram feridas. A isto deve-se acrescentar que em um folheto emitido pelo POSDR imediatamente após os acontecimentos de 9 de janeiro, dizia-se que "pelo menos 150 pessoas foram mortas, mas muitas centenas ficaram feridas".

De acordo com o publicitário moderno O. A. Platonov, em 9 de janeiro, houve 96 mortos (incluindo um policial) e até 333 feridos, dos quais mais 34 pessoas morreram pelo estilo antigo em 27 de janeiro (incluindo um oficial de justiça assistente). Assim, no total, 130 pessoas morreram e morreram de ferimentos e cerca de 300 ficaram feridas.

5. Saia o rei para a varanda...

"Um dia difícil! Graves distúrbios ocorreram em São Petersburgo devido ao desejo dos trabalhadores de chegar ao Palácio de Inverno. As tropas deveriam atirar em diferentes partes da cidade, havia muitos mortos e feridos. Senhor, que doloroso e difícil!", escreveu Nicolau II após os acontecimentos em São Petersburgo.

O comentário do Barão Wrangel é digno de nota: “Uma coisa me parece certa: se o Soberano saísse para a sacada, se ele ouvisse o povo de uma forma ou de outra, nada aconteceria, exceto que o czar se tornaria mais popular do que ele . .. Como o prestígio de seu bisavô, Nicolau I, foi fortalecido, após sua aparição durante o motim da cólera na Praça Sennaya! Mas o czar era apenas Nicolau II, e não o Segundo Nicolau ... "O czar não foi em qualquer lugar. E o que aconteceu aconteceu.

6. Um sinal de cima?

Segundo testemunhas oculares, durante a dispersão da procissão em 9 de janeiro, um fenômeno natural raro foi observado no céu de São Petersburgo - um halo. De acordo com as memórias do escritor L. Ya Gurevich, “no céu nublado e nebuloso, o sol vermelho nublado dava dois reflexos ao seu redor no nevoeiro, e parecia aos olhos que havia três sóis no céu. Então, às 3 horas da tarde, um arco-íris brilhante incomum no inverno iluminou o céu e, quando escureceu e desapareceu, surgiu uma tempestade de neve.

Outras testemunhas viram uma imagem semelhante. Segundo os cientistas, um fenômeno natural semelhante é observado em climas gelados e é causado pela refração da luz solar em cristais de gelo flutuando na atmosfera. Visualmente, manifesta-se na forma de falsos sóis (parélios), círculos, arco-íris ou pilares solares. Antigamente, tais fenômenos eram considerados sinais celestiais, prenunciando problemas.

Em 22 de janeiro (9 de janeiro, estilo antigo), de 1905, a polícia e as tropas regulares abateram uma procissão de trabalhadores que se dirigia ao Palácio de Inverno. Não houve diálogo com as autoridades. A primeira revolução russa começou com o Domingo Sangrento.

Pré-requisitos

A razão imediata para a procissão de trabalhadores foi o Incidente de Putilov - a demissão sem justa causa em dezembro de 1904 de quatro trabalhadores, membros da "Assembleia de Operários Russos de Fábrica de São Petersburgo" sob a liderança do padre Georgy Gapon, o maior organização no país. Refira-se que a "Assembleia de Trabalhadores" foi fundada por iniciativa do chefe do Departamento Especial do Departamento de Polícia S.V. Zubatov e estava sob os auspícios do prefeito de São Petersburgo, General I.A. Fullon. No entanto, em janeiro de 1905, Zubatov havia se aposentado há muito tempo, o controle sobre a "Assembléia" foi perdido e ela própria sofreu uma radicalização de humores.
Outra razão é a recusa da liderança da fábrica Putilov em introduzir uma jornada de trabalho de oito horas a partir do Ano Novo. A empresa entra em greve. Os putilovitas são apoiados por trabalhadores de outras fábricas. Uma greve de trabalhadores em larga escala irrompe em São Petersburgo.

A decisão de realizar uma procissão dominical para transmitir as reivindicações dos trabalhadores diretamente ao czar foi tomada na tarde de 6 de janeiro em uma reunião dos ativistas da "Assembléia". O texto original da petição foi composto pelo padre George Gapon, então líder do protesto. No dia seguinte, 7 de janeiro, após a reunião de Gapon com representantes dos partidos revolucionários, o texto foi revisado e em sua forma final era na verdade um ultimato a Nicolau II e ao governo, as demandas políticas começaram a prevalecer sobre as demandas econômicas: a convocação imediata de a Assembleia Constituinte, a separação da Igreja do Estado, - obviamente inaceitável para as autoridades.

A reação das autoridades

Os órgãos de aplicação da lei perderam a situação com o início do movimento grevista na capital. Os então chefes do Ministério de Assuntos Internos e Justiça - Príncipe P.D. Svyatopolk-Mirsky e N.V. Muravyov estavam antecipando sua renúncia e estavam se preparando para transferir seus assuntos para seus sucessores. O imperador e sua comitiva estavam ocupados celebrando o Batismo do Senhor.
Somente em 7 de janeiro o Ministro da Justiça NV Muravyov finalmente se encontrou com o padre Gapon, mas as partes não chegaram a um acordo. No mesmo dia, em reunião de representantes de órgãos de segurança pública, foi discutida a questão da prisão imediata de Gapon, mas decidiu-se não provocar os trabalhadores. Na noite de 8 de janeiro, a lei marcial foi declarada em São Petersburgo, Gapon e seus apoiadores mais próximos foram decididos a serem detidos de qualquer maneira. Naquela noite, após uma conferência com o Imperador, a lei marcial foi suspensa. Já depois da meia-noite, outra reunião das forças de segurança: discutiram a disposição das tropas, uma decisão foi tomada - a procissão de trabalhadores pela cidade não deve ser tocada, mas em nenhum caso deve ser permitida a entrada na Praça do Palácio. Foi só na noite do dia 9 que as forças de segurança perceberam que o derramamento de sangue era inevitável, mas não prepararam outra reunião para os trabalhadores em greve.

Nicolau II

Com toda a probabilidade, o rei estava mal informado sobre a gravidade da situação. Nicolau II estava em Gatchina, uma anotação de diário feita por ele em 8 de janeiro diz: “Desde ontem, todas as fábricas e fábricas em São Petersburgo entraram em greve. Tropas foram chamadas da área circundante para reforçar a guarnição. Os trabalhadores estão tranquilos até agora. Seu número é determinado em 120.000 pessoas. À frente do sindicato dos trabalhadores está um padre socialista Gapon. Mirsky veio à noite para relatar as medidas tomadas. E isso é tudo. Parece que, a princípio, os que estavam ao redor do próprio Soberano não entenderam o que estava acontecendo e, quando ficou claro, ninguém teve coragem de relatar o verdadeiro estado das coisas.

A coluna principal de trabalhadores, liderada pelo padre George Gapon, vestido com uma batina cerimonial e segurando uma cruz, mudou-se para a Praça do Palácio do Portão de Narva. Muitos trabalhadores caminhavam com suas famílias, carregando ícones, retratos do rei e da rainha nas mãos. Os manifestantes cantavam. Quando não havia mais de cem passos para o Arco do Triunfo, a cavalaria desceu inesperadamente sobre os trabalhadores. Em seguida, a corrente do soldado dispara cinco rajadas direcionadas. Eles atiram para matar. Quando a multidão diminui e muitos trabalhadores permanecem deitados na calçada, os soldados baixam a vista - eles acabam com os feridos.
Gapon milagrosamente escapa. Algumas colunas de trabalho ainda chegam à Praça do Palácio, onde são detidas de forma não menos cruel. Neste dia, tiros são ouvidos por toda a cidade. Centenas de cossacos atacam os trabalhadores na ilha Vasilyevsky. As ações das tropas são mal coordenadas, dois policiais - Zholtkevich e Shornikov - serão mortos por disparos de soldados por engano.
Somente na noite de 9 de janeiro (22) a procissão foi completamente dispersa, pequenos bolsões de resistência foram suprimidos. Na cidade, as proclamações de Gapon aparecem e começam a se espalhar rapidamente com maldições contra o rei traidor e condenação de soldados e oficiais.

Em 22 de janeiro (9 de acordo com o estilo antigo), de 1905, ocorreu em São Petersburgo um evento que os cientistas políticos chamariam de "o ponto sem retorno". Naquele dia, ficou claro para muitos: a ex-Rússia não está apenas partindo, mas já partiu. Para sempre e sempre.

Nós conhecemos este dia como Domingo Sangrento. Unidades de guardas então abriram fogo para matar. O objetivo são civis, mulheres, crianças, bandeiras, ícones e retratos do último autocrata russo.

última esperança

Por muito tempo, houve uma piada curiosa entre o povo russo comum: “Somos os mesmos cavalheiros, apenas o lado de baixo. O mestre aprende com os livros e nós aprendemos com as pancadas, mas o mestre tem uma bunda mais branca, essa é a diferença. Foi assim, mas só por enquanto. Até o início do século XX. a piada não é mais verdadeira. Os trabalhadores, que são os camponeses de ontem, perderam completamente a fé em um bom cavalheiro que "virá e julgará com justiça". Mas o mestre-chefe permaneceu. Czar. O mesmo que, durante o censo da população do Império Russo em 1897, escreveu na coluna "ocupação": "O dono da terra russa".

A lógica dos trabalhadores que saíram naquele fatídico dia em uma procissão pacífica é simples. Já que você é o proprietário - coloque as coisas em ordem. A elite foi guiada pela mesma lógica. O principal ideólogo do império Procurador-chefe do Santo Sínodo Konstantin Pobedonostsev disse diretamente: "A base dos fundamentos do nosso sistema é a proximidade imediata do czar e as pessoas sob o sistema autocrático."

Agora virou moda argumentar que, dizem eles, os trabalhadores não tinham o direito de marchar ou de fazer petições ao soberano. Isso definitivamente é mentira. As petições aos reis eram servidas desde tempos imemoriais. E soberanos normais muitas vezes lhes davam uma chance. Catarina, a Grande, por exemplo, condenado por uma petição camponesa. Para Czar Alexei Mikhailovich, o Mais Silencioso duas vezes, durante os motins do Sal e do Cobre, uma multidão de pessoas de Moscou apareceu com demandas coletivas para acabar com a arbitrariedade do boiardo. Nesses casos, não era considerado vergonhoso ceder ao povo. Então por que em 1905 Então por que o último imperador russo rompeu com a tradição secular?

Aqui está uma lista nem mesmo de reivindicações, mas dos pedidos dos trabalhadores com os quais foram ao “fiável-soberano”: “A jornada de trabalho é de 8 horas. Trabalhe 24 horas por dia, em três turnos. O salário normal de um trabalhador não é inferior a um rublo ( Em um dia. — Vermelho.). Para uma trabalhadora - não menos de 70 copeques. Para seus filhos, organize um berçário. As horas extras são pagas em dobro. O pessoal médico das fábricas deve estar mais atento aos trabalhadores feridos e aleijados. É excessivo?

Crise financeira mundial 1900-1906 no auge. Os preços do carvão e do petróleo, que a Rússia exportava até então, caíram três vezes. Cerca de um terço dos bancos faliram. O desemprego atingiu 20%. O rublo contra a libra esterlina caiu pela metade. As ações da fábrica Putilov, da qual tudo começou, caíram 71%. Eles começaram a apertar as porcas. Isso é com o "sangrento" Stálin eles foram demitidos por se atrasarem por 20 minutos - sob o "bom" rei, eles saíram do trabalho em 5 minutos de atraso. As multas por casamento devido a más máquinas às vezes devoravam todo o salário. Portanto, não se trata de propaganda revolucionária.

Aqui está outra citação de uma denúncia contra os donos de fábricas que, entre outras coisas, cumpriram uma ordem militar do governo: fábricas de estatais e diretores de fábricas privadas, até aprendizes e empregados inferiores, roubam o dinheiro das pessoas e obrigam os trabalhadores a construir navios claramente inadequados para navegação de longa distância, com rebites de chumbo e costuras de massa em vez de relevo. Resumo: “A paciência dos trabalhadores acabou. Eles veem claramente que o governo dos funcionários é inimigo da pátria e do povo”.

"Por que somos assim?!"

Como o “Mestre da Terra Russa” reage a isso? Mas de jeito nenhum. Ele sabia de antemão que os trabalhadores estavam preparando uma manifestação pacífica, seus pedidos eram conhecidos. O rei-pai escolheu deixar a cidade. Por assim dizer, tomou auto-retirada. Ministro do Interior Pyotr Svyatopolk-Mirsky Na véspera de eventos fatais, ele escreveu: “Há razões para pensar que amanhã tudo vai dar certo”.

Nem ele nem o prefeito tinham um plano de ação inteligível. Sim, eles mandaram imprimir 1.000 folhetos e distribuir alertando contra marchas não autorizadas. Mas nenhuma ordem clara foi dada às tropas.

O resultado é impressionante. “As pessoas estavam se contorcendo em convulsões, gritando de dor, sangrando. Na grade, abraçando uma das grades, um menino de 12 anos com o crânio esmagado caiu ... Depois desse assassinato selvagem e devasso de muitas pessoas inocentes, a indignação da multidão atingiu um grau extremo. Perguntas foram ouvidas na multidão: “Pelo fato de termos vindo pedir a intercessão do rei, eles atiraram em nós! Isso é possível em um país cristão com governantes cristãos? Isso significa que não temos um rei e que os oficiais são nossos inimigos, já sabíamos disso antes! testemunhas oculares escreveram.

Dez dias depois, o czar recebeu uma delegação de 34 trabalhadores especialmente selecionados pelo novo Governador-Geral de São Petersburgo Dmitry Trepov, que se imortalizou com a ordem: “Não poupe cartuchos!” O rei apertou a mão deles e até lhes deu almoço. E no final, ele... os perdoou. As famílias de 200 mortos e cerca de 1.000 feridos receberam 50.000 rublos do casal imperial.

The English Westminster Gazette de 27 de janeiro de 1905 escreveu: “Nicholas, apelidado de novo pacificador como fundador da Conferência de Haia sobre Desarmamento, poderia aceitar uma delegação de súditos pacíficos. Mas para isso não teve coragem, inteligência ou honestidade. E se uma revolução estourar na Rússia, isso significa que o czar e a burocracia empurraram à força o povo sofredor para esse caminho.

Eu concordei com os britânicos Barão Wrangel, que é difícil suspeitar de traição: “Se o Soberano tivesse saído para a sacada, se tivesse ouvido o povo, nada teria acontecido, exceto que o rei teria se tornado mais popular ... Como o prestígio de seu bisavô se fortaleceu, Nicolau I, depois de sua aparição durante o motim da cólera na Praça Sennaya! Mas nosso czar era apenas Nicolau II, e não o segundo Nicolau.