Zhu Di (1360-1424), Príncipe de Yan, quarto filho do Imperador Hongwu, tornou-se Imperador Yongle em 1403 e governou a China durante 22 anos. Ele fortaleceu a Dinastia Ming e entrou para a história como um imperador com realizações notáveis. /local na rede Internet/

Príncipe Yan - Pardal

Diz a lenda que quando o Imperador Hongwu mostrou orgulhosamente os fortes muros da capital ao seu conselheiro Liu Bowen, também conhecido pelas suas previsões como o “divino Nostradamus da China”, Liu respondeu: “Os muros são altos e fortes, só um pardal pode voe sobre eles.”

Muitos anos depois, quando o príncipe Yan entrou na capital com suas tropas, derrubou seu sobrinho, então imperador, e subiu ele mesmo ao trono, algumas pessoas acreditaram que o pardal significava o príncipe Yan, já que "yang" em chinês também significa "pardal" .

Como quarto filho do imperador Hongwu, o príncipe Yan mostrou talento para comandar um exército em sua juventude, e seu sucesso militar contra os mongóis no norte fez dele o candidato mais provável ao trono depois do príncipe herdeiro. Quando o príncipe herdeiro morreu e o imperador Hongwu escolheu seu neto para sucedê-lo, o príncipe Yan ficou desiludido, mas ainda se esperava que desempenhasse um papel fundamental na corte.

No entanto, o jovem imperador pensava de forma diferente. A conselho de seus assistentes, ele supervisionou a destituição de seus tios do poder, fazendo com que um deles suicidou-se e o segundo acabou na prisão. Antecipando um destino semelhante, o Príncipe Yan declarou que o inexperiente imperador havia se tornado vítima das más intenções de seus conselheiros e em 1399 ele se rebelou. Após três anos de guerra civil, em 1402, Zhu Di derrubou o jovem imperador e ascendeu ao trono em 1403 sob o lema do reinado de Yongle (que significa "Felicidade Eterna").

Recuperação económica e tolerância religiosa

Depois de eliminar implacavelmente grupos políticos leais ou próximos do jovem imperador desaparecido, Yongle começou imediatamente a reconstruir a economia destruída pela guerra civil.

Tendo um forte desejo de melhorar a situação económica, o imperador trabalhou diligentemente, mostrando grande frugalidade e moderação. Ele deu continuidade ao programa agrícola para os militares, ajudando ex-militares a estabelecer fazendas e a sustentar suas próprias vidas. O Imperador estabeleceu um imposto territorial baixo e ordenou a reconstrução do Grande Canal para melhorar a rede de transportes.

Em relação às religiões, Yongle foi tolerante e deu condições iguais ao Taoísmo, ao Confucionismo e ao Budismo. Ele nomeou muitos estudiosos confucionistas como conselheiros da corte e convidou um famoso budista tibetano à capital para difundir o budismo. Também durante o seu reinado, o imperador apoiou a difusão do taoísmo.

A economia recuperou-se muito rapidamente e, durante o reinado de Yongle, as pessoas começaram a viver em abundância, algo que não acontecia há muitas décadas.

Relações internacionais e missões diplomáticas

Tendo conduzido com sucesso sua campanha militar inicial contra as tribos mongóis, o Imperador Yongle mais tarde adotou uma abordagem diferente. Ele conquistou o apoio dos mongóis e manteve a paz com eles e outras tribos nômades na fronteira norte. Em 1410, as hostilidades foram retomadas, o que, juntamente com cuidadosos esforços diplomáticos, levou à restauração do controle chinês no norte.

O imperador Yongle expandiu seus territórios ao sul e capturou Annam (parte do Vietnã moderno) como uma nova província. Mas isso não durou muito, seu neto perdeu o controle deste território.

Yongle enviou enviados mais de seis vezes em expedições marítimas ao exterior - ao Sudeste Asiático e à África Oriental, o que nem sequer foi pensado por nenhum dos imperadores anteriores da história chinesa. Sob Yongle, os intercâmbios económicos e culturais entre a China e os países asiáticos e africanos aumentaram significativamente, com mais de trinta países prestando regularmente homenagem à China. O reinado do Imperador Yongle foi uma época de maior prosperidade na Dinastia Ming.

Enciclopédia Yongle

Logo após sua ascensão ao trono, o Imperador Yongle decretou que um grande número de textos clássicos antigos deveriam ser compilados em um livro chamado Yongle Dadian, ou Enciclopédia Yongle. Todos os livros que apareceram nos últimos 500 anos foram coletados e editados para formar um livro.

O Imperador elogiou a primeira edição, mas ainda não ficou totalmente satisfeito. Logo, mais de 2 mil cientistas foram contratados para colaborar na segunda edição. Demorou mais três anos para completar a versão final de Yongle Dadian. Continha mais de 11.095 volumes e 370 milhões de caracteres chineses.

A Enciclopédia Yongle não alterou o conteúdo de seus livros constituintes. Devido ao seu enorme tamanho, era impossível imprimir, então 370 milhões de caracteres foram copiados à mão.

A Enciclopédia Yongle cobriu tópicos como astronomia, geografia, homem, religião, moralidade, sistema político, agricultura, arte, drama, descrições de fenômenos naturais incomuns, contos, etc. Incluía e categorizava 8.000 livros, da Dinastia Qin ao início da Dinastia Ming. Todos os ensinamentos taoístas, budistas, confucionistas e outros ensinamentos filosóficos foram coletados e fornecidos com índices. A enciclopédia continha um grande número de obras literárias até o século XIV, bem como textos sobre filosofia, história, língua, literatura, ciência, tecnologia e muito mais.

Os historiadores chineses descrevem o Imperador Yongle como tendo sabedoria, coragem, estratégia e inteligência. Ele é considerado um dos imperadores mais destacados da história chinesa.

E. Vernet "Retrato de Nicolau I"

Segundo a descrição dos contemporâneos, Nicolau I era “um soldado por vocação,
um soldado por educação, por aparência e por dentro.”

Personalidade

Nicolau, o terceiro filho do Imperador Paulo I e da Imperatriz Maria Feodorovna, nasceu em 25 de junho de 1796 - alguns meses antes da ascensão do Grão-Duque Pavel Petrovich ao trono.

Como o filho mais velho, Alexandre, era considerado o príncipe herdeiro, e seu sucessor, Constantino, os irmãos mais novos - Nicolau e Miguel - não estavam preparados para o trono, foram criados como grão-duques destinados ao serviço militar.

A. Rokstuhl "Nicolau I na infância"

Desde o nascimento esteve aos cuidados da avó, Catarina II, e após a morte dela foi criado por uma babá, a escocesa Lyon, a quem era muito apegado.

Desde novembro de 1800, o General M.I. Lamzdorf tornou-se professor de Nikolai e Mikhail. Esta foi a escolha do pai, o imperador Paulo I, que disse: “Só não tornem os meus filhos tão libertinos como os príncipes alemães.” Lamsdorf foi tutor do futuro imperador por 17 anos. O futuro imperador não teve sucesso nos estudos, com exceção do desenho. Ele estudou pintura quando criança sob a orientação dos pintores I.A. Akimov e V.K. Shebueva.

Nikolai percebeu sua vocação cedo. Nas suas memórias, escreveu: “Só as ciências militares me interessaram apaixonadamente; só nelas encontrei consolo e uma atividade prazerosa, semelhante à disposição do meu espírito”.

“Sua mente não é cultivada, sua educação foi descuidada”, escreveu a Rainha Vitória sobre o Imperador Nikolai Pavlovich em 1844.

Durante a Guerra Patriótica de 1812, ele desejou apaixonadamente participar de eventos militares, mas recebeu uma recusa decisiva da Imperatriz Mãe.

Em 1816-1817 Para completar sua educação, Nikolai fez duas viagens: uma pela Rússia (visitou mais de 10 províncias), outra pela Inglaterra. Lá conheceu a estrutura estatal do país: participou de uma reunião do Parlamento inglês, mas permaneceu indiferente ao que viu, porque... acreditava que tal sistema político era inaceitável para a Rússia.

Em 1817, o casamento de Nicolau ocorreu com a princesa prussiana Charlotte (na Ortodoxia, Alexandra Fedorovna).

Antes de ascender ao trono, suas atividades públicas limitavam-se ao comando de uma brigada de guardas, depois de uma divisão; a partir de 1817, ocupou o cargo honorário de inspetor-geral do departamento de engenharia militar. Já durante esse período de serviço militar, Nikolai começou a demonstrar preocupação com as instituições de ensino militar. Por sua iniciativa, escolas de companhias e batalhões começaram a funcionar nas tropas de engenharia, e em 1818. A Escola Principal de Engenharia (a futura Academia de Engenharia Nikolaev) e a Escola de Alferes da Guarda (mais tarde Escola de Cavalaria Nikolaev) foram estabelecidas.

Início do reinado

Nicolau teve que ascender ao trono em circunstâncias excepcionais. Após a morte de Alexandre I, sem filhos, em 1825, de acordo com o Decreto sobre a Sucessão ao Trono, Constantino se tornaria o próximo rei. Mas em 1822, Constantino assinou uma abdicação por escrito do trono.

D. Doe "Retrato de Nicolau I"

Em 27 de novembro de 1825, ao receber a notícia da morte de Alexandre I, Nicolau jurou lealdade ao novo imperador Constantino, que naquela época estava em Varsóvia; jurou os generais, regimentos do exército e agências governamentais. Enquanto isso, Constantino, tendo recebido a notícia da morte de seu irmão, confirmou sua relutância em assumir o trono e jurou lealdade a Nicolau como imperador russo e jurou na Polônia. E somente quando Constantino confirmou sua abdicação duas vezes, Nicolau concordou em reinar. Embora tenha havido correspondência entre Nicolau e Constantino, houve um interregno virtual. Para não prolongar a situação por muito tempo, Nicolau decidiu prestar juramento em 14 de dezembro de 1825.

Este curto interregno foi aproveitado por membros da Sociedade do Norte - apoiantes de uma monarquia constitucional, que, com as exigências estabelecidas no seu programa, trouxeram para a Praça do Senado unidades militares que se recusaram a jurar lealdade a Nicolau.

K. Kolman "Revolta dos Decembristas"

O novo imperador dispersou as tropas da Praça do Senado com metralha e depois supervisionou pessoalmente a investigação, que resultou no enforcamento de cinco líderes do levante, 120 pessoas foram enviadas para trabalhos forçados e exílio; Os regimentos que participaram do levante foram dissolvidos, os soldados rasos foram punidos com spitzrutens e enviados para guarnições remotas.

Politica domestica

O reinado de Nicolau ocorreu durante um período de crise agravada do sistema feudal-servo na Rússia, um crescente movimento camponês na Polónia e no Cáucaso, revoluções burguesas na Europa Ocidental e, como consequência destas revoluções, a formação de movimentos revolucionários burgueses em as fileiras da nobreza russa e da intelectualidade comum. Portanto, a causa dezembrista foi de grande importância e se refletiu no ânimo público da época. No calor das revelações, o czar chamou os dezembristas de “seus amigos do 14 de Dezembro” e compreendeu bem que as suas exigências tinham um lugar na realidade russa e que a ordem na Rússia exigia reformas.

Ao subir ao trono, Nicolau, por estar despreparado, não tinha uma ideia definida do que gostaria que fosse o Império Russo. Ele só estava confiante de que a prosperidade do país poderia ser assegurada exclusivamente através de uma ordem estrita, do cumprimento estrito dos deveres de todos, do controle e da regulação das atividades sociais. Apesar da sua reputação de martinete tacanho, ele trouxe algum renascimento à vida do país após os últimos anos sombrios do reinado de Alexandre I. Ele procurou eliminar abusos, restaurar a lei e a ordem e realizar reformas. O Imperador inspecionou pessoalmente as instituições governamentais, condenando a burocracia e a corrupção.

Desejando fortalecer o sistema político existente e não confiando no aparato dos funcionários, Nicolau I ampliou significativamente as funções da Chancelaria Própria de Sua Majestade, que praticamente substituiu os mais altos órgãos do Estado. Para tanto, foram formados seis departamentos: o primeiro tratava de questões de pessoal e acompanhava a execução das ordens superiores; A segunda preocupava-se com a codificação das leis; O terceiro monitorizava a lei e a ordem no governo e na vida pública, e mais tarde transformou-se num órgão de investigação política; O quarto era responsável por instituições de caridade e de ensino para mulheres; O quinto desenvolveu a reforma dos camponeses do Estado e monitorizou a sua implementação; O sexto foi a preparação da reforma da governação no Cáucaso.

V. Golike "Nicolau I"

O imperador adorava criar numerosos comitês e comissões secretas. Um dos primeiros desses comitês foi o “Comitê de 6 de dezembro de 1826”. Nicolau deu-lhe a tarefa de revisar todos os documentos de Alexandre I e determinar “o que está bom agora, o que não pode ser deixado e o que pode ser substituído”. Depois de trabalhar durante quatro anos, a comissão propôs uma série de projectos para a transformação das instituições centrais e provinciais. Estas propostas, com a aprovação do imperador, foram submetidas à consideração do Conselho de Estado, mas os acontecimentos na Polónia, Bélgica e França obrigaram o rei a fechar o comité e a abandonar completamente as reformas fundamentais do sistema político. Assim, a primeira tentativa de implementar pelo menos algumas reformas na Rússia terminou em fracasso, o país continuou a fortalecer os métodos de gestão clericais e administrativos.

Nos primeiros anos do seu reinado, Nicolau I cercou-se de grandes estadistas, graças aos quais foi possível resolver uma série de tarefas importantes que não foram concluídas pelos seus antecessores. Então, M. M. Ele instruiu Speransky a codificar a lei russa, para a qual todas as leis adotadas após 1649 foram identificadas nos arquivos e organizadas em ordem cronológica, que foram publicadas em 1830 no 51º volume da “Coleção Completa de Leis do Império Russo”.

Iniciou-se então a elaboração das leis vigentes, elaboradas em 15 volumes. Em janeiro de 1833, o “Código de Leis” foi aprovado pelo Conselho de Estado, e Nicolau I, que esteve presente na reunião, tendo retirado de si a Ordem de A. o Primeiro Chamado, concedeu-a a M.M. Speransky. A principal vantagem deste “Código” foi a redução do caos na gestão e da arbitrariedade dos funcionários. No entanto, esta centralização excessiva do poder não conduziu a resultados positivos. Não confiando no público, o imperador ampliou o número de ministérios e departamentos que criaram seus órgãos locais para controlar todas as áreas da vida, o que levou ao aumento da burocracia e da burocracia, e aos custos de sua manutenção e do exército absorvidos quase todos os fundos estatais. V. Yu Klyuchevsky escreveu que sob Nicolau I, na Rússia, “a construção da burocracia russa foi concluída”.

Pergunta camponesa

A questão mais importante na política interna de Nicolau I foi a questão camponesa. Nicolau I compreendeu a necessidade de abolir a servidão, mas não conseguiu realizá-la devido à oposição da nobreza e ao medo de uma “revolta geral”. Por causa disso, limitou-se a medidas menores como a publicação de uma lei sobre os camponeses obrigados e a implementação parcial da reforma dos camponeses do Estado. A libertação total dos camponeses não ocorreu durante a vida do imperador.

Mas alguns historiadores, em particular V. Klyuchevsky, apontaram três mudanças significativas nesta área que ocorreram durante o reinado de Nicolau I:

— houve uma redução acentuada do número de servos, eles deixaram de constituir a maioria da população. Obviamente, um papel significativo foi desempenhado pela cessação da prática de “distribuir” os camponeses do Estado aos proprietários de terras, juntamente com as terras, que floresceu sob os reis anteriores, e pela libertação espontânea dos camponeses que começou;

- a situação dos camponeses do estado melhorou muito, todos os camponeses do estado receberam seus próprios lotes de terra e florestas, e caixas auxiliares e depósitos de grãos foram estabelecidos em todos os lugares, que forneciam assistência aos camponeses com empréstimos em dinheiro e grãos em caso de quebra de safra . Como resultado destas medidas, não só o bem-estar dos camponeses do Estado aumentou, mas também os rendimentos do tesouro deles aumentaram em 15-20%, os impostos atrasados ​​foram reduzidos para metade e, em meados da década de 1850, praticamente não havia trabalhadores agrícolas sem terra a sobreviver. uma existência miserável e dependente, todos receberam terras do Estado;

- a situação dos servos melhorou significativamente: foram aprovadas uma série de leis que melhoraram a sua situação: os proprietários de terras foram estritamente proibidos de vender os camponeses (sem terra) e de os enviar para trabalhos forçados, o que anteriormente era uma prática comum; os servos receberam o direito de possuir terras, conduzir negócios e receber relativa liberdade de movimento.

Restauração de Moscou após a Guerra Patriótica de 1812

Durante o reinado de Nicolau I, a restauração de Moscou após o incêndio de 1812 foi concluída; sob suas instruções, em memória do imperador Alexandre I, que “restaurou Moscou das cinzas e ruínas”, o Portão do Triunfo foi construído em 1826. e começaram os trabalhos de implementação de um novo programa de planejamento e desenvolvimento de Moscou (arquitetos M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Os limites do centro da cidade e das ruas adjacentes foram ampliados, os monumentos do Kremlin foram restaurados, incluindo o Arsenal, ao longo das paredes das quais foram colocados os troféus de 1812 - armas (875 no total) capturadas do “Grande Exército”; foi construído o edifício da Câmara de Arsenal (1844-51). Em 1839, ocorreu a cerimônia solene de lançamento dos alicerces da Catedral de Cristo Salvador. O edifício principal de Moscou sob o imperador Nicolau I é o Grande Palácio do Kremlin, cuja consagração ocorreu em 3 de abril de 1849 na presença do soberano e de toda a família imperial.

A melhoria do abastecimento de água da cidade foi facilitada pela construção do “edifício de abastecimento de água Alekseevsky”, fundado em 1828. Em 1829, a ponte permanente Moskvoretsky foi erguida “em pilares e pilares de pedra”. A construção da ferrovia Nikolaevskaya (São Petersburgo - Moscou; o tráfego ferroviário começou em 1851) e São Petersburgo - Varsóvia foi de grande importância para Moscou. 100 navios foram lançados.

Política estrangeira

Um aspecto importante da política externa foi o retorno aos princípios da Santa Aliança. O papel da Rússia na luta contra quaisquer manifestações do “espírito de mudança” na vida europeia aumentou. Foi durante o reinado de Nicolau I que a Rússia recebeu o apelido nada lisonjeiro de “gendarme da Europa”.

No outono de 1831, as tropas russas reprimiram brutalmente a revolta na Polónia, como resultado da qual a Polónia perdeu a sua autonomia. O exército russo suprimiu a revolução na Hungria.

A Questão Oriental ocupou um lugar especial na política externa de Nicolau I.

A Rússia sob Nicolau I abandonou os planos de divisão do Império Otomano, que foram discutidos durante os czares anteriores (Catarina II e Paulo I), e começou a seguir uma política completamente diferente nos Bálcãs - uma política de proteção da população ortodoxa e garantindo os seus direitos religiosos e civis, até à independência política.

Ao mesmo tempo, a Rússia procurou garantir a sua influência nos Balcãs e a possibilidade de uma navegação desimpedida nos estreitos (Bósforo e Dardanelos).

Durante as guerras russo-turcas de 1806-1812. e 1828-1829, a Rússia obteve grande sucesso na implementação desta política. A pedido da Rússia, que se declarou padroeira de todos os súditos cristãos do Sultão, o Sultão foi forçado a reconhecer a liberdade e independência da Grécia e a ampla autonomia da Sérvia (1830); De acordo com o Tratado de Unkar-Iskelesiki (1833), que marcou o auge da influência russa em Constantinopla, a Rússia recebeu o direito de bloquear a passagem de navios estrangeiros para o Mar Negro (que perdeu em 1841). As mesmas razões: o apoio dos cristãos ortodoxos do Império Otomano e as divergências sobre a questão oriental - levaram a Rússia a agravar as relações com a Turquia em 1853, o que resultou na sua declaração de guerra à Rússia. O início da guerra com a Turquia em 1853 foi marcado pela brilhante vitória da frota russa sob o comando do almirante P. S. Nakhimov, que derrotou o inimigo na Baía de Sinop. Esta foi a última grande batalha da frota à vela.

Os sucessos militares da Rússia causaram uma reação negativa no Ocidente. As principais potências mundiais não estavam interessadas em fortalecer a Rússia à custa do decrépito Império Otomano. Isso criou a base para uma aliança militar entre a Inglaterra e a França. O erro de cálculo de Nicolau I na avaliação da situação política interna na Inglaterra, França e Áustria levou o país a ficar em isolamento político. Em 1854, a Inglaterra e a França entraram na guerra ao lado da Turquia. Devido ao atraso técnico da Rússia, foi difícil resistir a estas potências europeias. As principais operações militares ocorreram na Crimeia. Em outubro de 1854, os Aliados sitiaram Sebastopol. O exército russo sofreu uma série de derrotas e não conseguiu prestar assistência à cidade-fortaleza sitiada. Apesar da heróica defesa da cidade, após um cerco de 11 meses, em agosto de 1855, os defensores de Sebastopol foram forçados a render a cidade. No início de 1856, após a Guerra da Crimeia, foi assinado o Tratado de Paz de Paris. De acordo com os seus termos, a Rússia foi proibida de ter forças navais, arsenais e fortalezas no Mar Negro. A Rússia tornou-se vulnerável por causa do mar e perdeu a oportunidade de conduzir uma política externa ativa nesta região.

Levado por críticas e desfiles, Nicolau I atrasou-se com o reequipamento técnico do exército. Os fracassos militares ocorreram em grande parte devido à falta de estradas e ferrovias. Foi durante os anos de guerra que ele finalmente se convenceu de que o aparato estatal que ele próprio criou não servia para nada.

Cultura

Nicolau I suprimiu as menores manifestações de pensamento livre. Ele introduziu a censura. Era proibido imprimir quase tudo que tivesse conotações políticas. Embora tenha libertado Pushkin da censura geral, ele próprio sujeitou suas obras à censura pessoal. “Há muito de insígnia nele e um pouco de Pedro, o Grande”, escreveu Pushkin sobre Nicolau em seu diário em 21 de maio de 1834; ao mesmo tempo, o diário também anota comentários “sensatos” sobre “A História de Pugachev” (o soberano editou-o e emprestou a Pushkin 20 mil rublos), facilidade de uso e boa linguagem do rei. Nikolai prendeu e foi enviado para o serviço militar pela poesia gratuita de Polezhaev e ordenou duas vezes que Lermontov fosse exilado no Cáucaso. Por sua ordem, as revistas “Europeia”, “Moscow Telegraph”, “Telescope” foram fechadas, P. Chaadaev e seu editor foram perseguidos e F. Schiller foi proibido de publicar na Rússia. Mas, ao mesmo tempo, apoiou o Teatro de Alexandria, tanto Pushkin quanto Gogol leram suas obras para ele, ele foi o primeiro a apoiar o talento de L. Tolstoi, teve gosto literário e coragem cívica suficientes para defender “O Inspetor Geral” e depois da primeira apresentação dizer: “Todo mundo entendeu - e acima de tudo EU”.

Mas a atitude dos seus contemporâneos em relação a ele era bastante contraditória.

CM. Soloviev escreveu: “Ele gostaria de cortar todas as cabeças que se elevassem acima do nível geral”.

NV Gogol lembrou que Nicolau I, com sua chegada a Moscou durante os horrores da epidemia de cólera, mostrou um desejo de erguer e encorajar os caídos - “uma característica que quase nenhum dos portadores da coroa demonstrou”.

Herzen, que desde a juventude se preocupou dolorosamente com o fracasso do levante dezembrista, atribuiu à personalidade do czar crueldade, grosseria, vingança, intolerância ao “pensamento livre” e acusou-o de seguir um curso reacionário de política interna.

I. L. Solonevich escreveu que Nicolau I era, como Alexandre Nevsky e Ivan III, um verdadeiro “mestre soberano”, com “olho de mestre e cálculo de mestre”.

“Os contemporâneos de Nikolai Pavlovich não o “idolatraram”, como se costumava dizer durante o seu reinado, mas tinham medo dele. A não adoração, a não adoração provavelmente seria reconhecida como um crime estatal. E aos poucos esse sentimento personalizado, garantia necessária de segurança pessoal, entrou na carne e no sangue de seus contemporâneos e foi incutido em seus filhos e netos (N.E. Wrangel).

e sua esposa - Maria Fedorovna. Assim que Nikolai Pavlovich nasceu (25/06/1796), seus pais o matricularam no serviço militar. Tornou-se chefe do regimento de cavalaria dos Guardas da Vida, com a patente de coronel.

Três anos depois, o príncipe vestiu pela primeira vez o uniforme de seu regimento. Em maio de 1800, Nicolau I tornou-se chefe do regimento Izmailovsky. Em 1801, como resultado de um golpe palaciano, seu pai, Paulo I, foi morto.

Os assuntos militares tornaram-se a verdadeira paixão de Nicolau I. A paixão pelos assuntos militares aparentemente foi transmitida pelo pai e a nível genético.

Soldados e canhões eram os brinquedos favoritos do grão-duque, com os quais ele e seu irmão Mikhail passavam muito tempo. Ao contrário de seu irmão, ele não gravitou em torno da ciência.

Em 13 de julho de 1817, ocorreu o casamento de Nicolau I e da princesa prussiana Charlotte. Na Ortodoxia, Charlotte foi nomeada Alexandra Fedorovna. Aliás, o casamento aconteceu no aniversário da esposa.

A vida conjunta do casal real foi feliz. Após o casamento, tornou-se inspetor-geral encarregado dos assuntos de engenharia.

Nicolau I nunca esteve preparado como herdeiro do trono russo. Ele era apenas o terceiro filho de Paulo I. Acontece que Alexandre I não teve filhos.

Neste caso, o trono passou para o irmão mais novo de Alexandre e para o irmão mais velho de Nicolau, Constantino. Mas Constantino não estava disposto a assumir a responsabilidade e tornou-se imperador russo.

Alexandre I queria fazer de Nicolau seu herdeiro. Isto tem sido um segredo para a sociedade russa. Em novembro, Alexandre I morreu inesperadamente e Nikolai Pavlovich ascendeu ao trono.

Acontece que no dia em que a sociedade russa prestou juramento ao novo imperador, algo aconteceu. Felizmente, tudo terminou bem. A revolta foi reprimida e Nicolau I tornou-se imperador. Após os trágicos acontecimentos na Praça do Senado, ele exclamou: “Eu sou o Imperador, mas a que custo”.

A política de Nicolau I tinha características claramente conservadoras. Os historiadores costumam acusar Nicolau I de conservadorismo e severidade excessivos. Mas como o imperador poderia se comportar de maneira diferente após o levante dezembrista? Foi este evento que em grande parte definiu o curso da política interna durante o seu reinado.

Politica domestica

A questão mais importante na política interna de Nicolau I foi a questão camponesa. Ele acreditava que deveríamos tentar com todas as nossas forças aliviar a situação dos camponeses. Durante o seu reinado, muitos atos legislativos foram emitidos para facilitar a vida do campesinato.

Cerca de 11 comités trabalharam em condições do mais estrito sigilo, tentando pensar em soluções para a questão camponesa. O imperador devolveu Mikhail Speransky às atividades governamentais ativas e instruiu-o a simplificar a legislação do Império Russo.

Speransky lidou com a tarefa de maneira brilhante, preparando a “Coleção Completa de Leis do Império Russo para 1648-1826” e o “Código de Leis do Império Russo”. O Ministro das Finanças, Kankrin, realizou uma reforma monetária progressiva, que trouxe de volta à vida a economia do país.

Acima de tudo, os historiadores criticam Nicolau I pelas atividades do 3º departamento da Chancelaria Imperial. Este órgão desempenhava uma função de fiscalização. O Império Russo foi dividido em distritos de gendarmaria, chefiados por generais que tinham um grande estado-maior sob seu comando.

O terceiro departamento investigou assuntos políticos, monitorou de perto a censura, bem como as atividades de funcionários de vários escalões.

Política estrangeira

A política externa de Nicolau I foi uma continuação da política de Alexandre I. Ele procurou manter a paz na Europa, guiado pelos interesses da Rússia, e desenvolver atividades ativas nas fronteiras orientais do império.

Durante o seu reinado, apareceram na Rússia diplomatas talentosos que extraíram termos de cooperação favoráveis ​​dos “nossos parceiros”. Houve constantes batalhas diplomáticas por influência no mundo.

Os diplomatas russos venceram muitas dessas batalhas. Em julho de 1826, o exército russo lutou no Irã. Em fevereiro de 1828, a paz foi assinada, graças aos esforços de Griboyedov, os canatos Nakhichevan e Erivan foram para a Rússia, e o império também adquiriu o direito exclusivo de ter uma frota militar no Mar Cáspio.

Durante o reinado de Nicolau I, a Rússia lutou com os povos das montanhas. Houve também uma guerra bem-sucedida com a Turquia, que mostrou ao talento militar mundial. A próxima guerra russo-turca revelou-se um verdadeiro desastre para a Rússia. Depois, em que os navios russos sob o comando de Nakhimov obtiveram uma vitória impressionante.

A Inglaterra e a França, temendo o fortalecimento da Rússia, entraram na guerra ao lado da Turquia. A Guerra da Crimeia começou. A participação na Guerra da Crimeia mostrou os problemas que existiam na sociedade russa. Em primeiro lugar, trata-se de atraso tecnológico. tornou-se uma lição boa e oportuna, marcando o início de um novo desenvolvimento na Rússia.

Resultados

Nicolau I morreu em 18 de fevereiro de 1855. O reinado deste monarca pode ser avaliado de diferentes maneiras. Apesar do aumento do controlo e da supressão da dissidência, a Rússia expandiu enormemente o seu território e venceu muitas disputas diplomáticas.

Uma reforma monetária foi realizada no país, garantindo o desenvolvimento económico, e a opressão sobre o campesinato foi amenizada. Todos esses relaxamentos tornaram-se em grande parte a base para o futuro.

Em 305 Imperador romano Diocleciano(c. 245-316), que governou o império durante vinte anos, renuncia voluntariamente ao poder e passará o resto da vida num luxuoso palácio em Salona (moderna Split), onde cultivará repolho. Tendo iniciado o serviço militar como um simples soldado, Diocleciano alcançou os postos mais altos, tornando-se primeiro o chefe da guarda do imperador Numeriano, após cuja morte foi proclamado imperador pelas tropas. Diocleciano realizou uma série de reformas, fortaleceu as fronteiras do império e, no final do seu reinado, iniciou uma perseguição brutal aos cristãos, expulsando-os do serviço público, confiscando propriedades das comunidades cristãs, destruindo igrejas e punindo o clero. Mas todos os esforços do imperador foram em vão: o cristianismo não pereceu, mas aconteceu o contrário com o império. Por que o governante, que durante vinte anos criou o culto divino do estadista e foi chamado por seus contemporâneos de o maior pai de todas as nações, tomou tal decisão permanece um mistério. A época de seu reinado foi chamada de “idade de ouro” pelos defensores de uma liderança forte: sob ele, guerras, tumultos e revoltas cessaram, e o poder do imperador atingiu o absolutismo, tornando-se monárquico (dominante).
Alguns historiadores tendem a pensar que Diocleciano envelheceu, enfraqueceu e seu genro Galério o convenceu a abdicar do trono durante sua doença. No entanto, alguns anos depois, os sucessores estavam prontos para devolver o poder ilimitado ao mais velho Augusto. A nobreza do Império Romano considerou o reinado de Diocleciano um sucesso: panegíricos elogiosos glorificaram-no como um novo atleta olímpico: 16 vezes foi premiado com o título de Maior de vários países (alemão, britânico, persa, sármata, etc.), 22 vezes foi premiado os poderes de tribuno, e 9 vezes foi eleito cônsul.
Por alguma razão, ele celebrou o vigésimo aniversário de seu reinado em Roma não em 17 de setembro de 304, mas quase um ano antes. Talvez esta circunstância tenha tido algo a ver com a decisão de deixar o poder. No final do outono de 303, Diocleciano e seu co-governante Maximiano, que construiu os majestosos banhos (banhos) sob as instruções do ditador, chegaram à cidade sagrada. As comemorações do aniversário continuaram por um mês inteiro, mas os romanos ficaram insatisfeitos com elas, condenando o imperador por mesquinhez.
E, embora um arco triunfal tenha sido construído e elefantes carregados com os mais ricos troféus e presentes persas aparecessem diante do público romano, Diocleciano sentiu-se insatisfeito. Não querendo ficar em Roma, voltou para sua residência com mau tempo e adoeceu gravemente no caminho. Provavelmente, já então, Diocleciano concebeu sua renúncia, mas manteve-a em segredo. No início de 304, o imperador, chamado filho do deus Júpiter Jovius, convidou seu co-governante Augusto Maximiano a abdicar juntos do trono em favor dos césares, mas o convenceu a adiar o evento por um ano para celebrar solenemente o vigésimo aniversário do seu reinado.
Diocleciano concordou, mas forçou seu amigo a fazer um juramento no Templo de Júpiter Capitolino de que após a celebração do aniversário ele renunciaria ao poder. O imperador romano provavelmente não confiava no co-governante Maximiano e temia que, no caso de sua morte, o míope e inculto Augusto, que havia demonstrado particular crueldade na perseguição aos cristãos na África e confiado no exército, alcançasse o ilimitado poder pela força. Talvez o próprio Diocleciano tenha sido atormentado pelo remorso por ter sucumbido à persuasão de seu genro Galério de erradicar completamente o cristianismo no império e ter emitido decretos (decretos) sobre perseguição.
O poder absoluto e a adoração como filho de um deus pagão de repente deixaram de agradar a vaidade - Diocleciano viu que o cristianismo estava se espalhando rapidamente no império, apesar da perseguição e das execuções em massa. O imperador deve ter ficado chocado com a incrível resiliência de um de seus mais amados comites próximos (líderes militares seniores) - George, que se recusou a trair sua fé e se tornar um co-imperador. Talvez o milagre do renascimento após dolorosa tortura e execução deste destemido cristão, natural da Capadócia, cujo pai também foi martirizado por confessar a Cristo, tenha sido lembrado pelo “maior” imperador quando ele estava morrendo.
Seu genro recobrou o juízo pouco antes de sua morte e interrompeu a perseguição aos cristãos emitindo um decreto especial, mas talvez ele tenha feito isso seguindo o conselho de Diocleciano. Ironicamente, não só a data da morte do grande estadista romano não foi preservada, mas também o ano exato da sua morte (entre 313 e 316). Mas é bem sabido quando o príncipe favorito do imperador, que sofreu por sua fé, morreu. No dia da execução do Grande Mártir Jorge, o Vitorioso, 23 de abril (6 de maio aC), cristãos de todo o mundo comemoram este santo.
Diocleciano sabia como é difícil abrir mão do poder absoluto, como é fácil tornar-se um tirano baseado na força. As palavras do sábio Sólon eram próximas e compreensíveis para ele. O imperador aproximava-se da sétima década: “Um homem ainda é poderoso mesmo na nona, mas está enfraquecendo”. Segundo Solon, a vida humana muda a cada sete anos após a troca dos dentes de uma criança. Os dias do antigo sábio grego, cujas leis também eram utilizadas pelo direito romano, terminaram na velhice. Ele escreveu poemas sobre uma vida calma e pacífica, cada época com seu apelo próprio.
Diocleciano não queria mais ser o “pai de todas as nações” e do deus pagão Jó inventado, ele não queria executar e ter misericórdia. Ele abdicou do poder e viveu em seu magnífico palácio, cultivando frutas e vegetais. Quando, alguns anos depois, foi novamente oferecido para se tornar um imperador com poder ilimitado, ele respondeu com as sábias palavras de Sólon: “O trono não vale a paz da vida” “... dá mais alegria cuidar de um jardim do que governar o mundo inteiro.”
O grande estadista aprendeu, tendo renunciado ao poder sobre as nações, que alegria trazem os excelentes vegetais cultivados com as próprias mãos.

Doutor em Ciências Históricas M. RAKHMATULLIN

Em Fevereiro de 1913, poucos anos antes do colapso da Rússia czarista, foi celebrado solenemente o 300º aniversário da Casa de Romanov. Em inúmeras igrejas do vasto império foram proclamados “muitos anos” da família reinante, em assembléias nobres, rolhas de garrafas de champanhe voaram até o teto em meio a exclamações alegres, e em toda a Rússia milhões de pessoas cantaram: “Forte, soberano... reine sobre nós... reine com medo dos inimigos." Nos últimos três séculos, o trono russo foi ocupado por diferentes reis: Pedro I e Catarina II, dotados de notável inteligência e estadismo; Paulo I e Alexandre III, que não se distinguiam muito por essas qualidades; Catarina I, Anna Ioannovna e Nicolau II, completamente desprovidos de estadista. Entre eles estavam tanto os cruéis, como Pedro I, Anna Ioannovna e Nicolau I, quanto os relativamente brandos, como Alexandre I e seu sobrinho Alexandre II. Mas o que todos eles tinham em comum era que cada um deles era um autocrata ilimitado, a quem os ministros, a polícia e todos os súditos obedeciam inquestionavelmente... O que eram esses governantes todo-poderosos, sobre os quais uma palavra casualmente lançada muito, se não tudo, dependia? A revista "Ciência e Vida" começa a publicar artigos dedicados ao reinado do imperador Nicolau I, que entrou para a história da Rússia principalmente porque começou seu reinado com o enforcamento de cinco dezembristas e terminou com o sangue de milhares e milhares de soldados e marinheiros na vergonhosamente perdida Guerra da Crimeia, desencadeada, em particular, e devido às exorbitantes ambições imperiais do rei.

Aterro do palácio perto do Palácio de Inverno da Ilha Vasilyevsky. Aquarela do artista sueco Benjamin Petersen. Início do século XIX.

Castelo Mikhailovsky - vista do aterro de Fontanka. Aquarela do início do século 19, de Benjamin Petersen.

Paulo I. De uma gravura de 1798.

A Imperatriz Viúva e mãe do futuro Imperador Nicolau I, Maria Feodorovna, após a morte de Paulo I. De uma gravura do início do século XIX.

Imperador Alexandre I. Início dos anos 20 do século XIX.

Grão-Duque Nikolai Pavlovich na infância.

Grão-duque Konstantin Pavlovich.

Petersburgo. Revolta na Praça do Senado em 14 de dezembro de 1825. Aquarela do artista KI Kolman.

Ciência e vida // Ilustrações

Imperador Nicolau I e Imperatriz Alexandra Feodorovna. Retratos do primeiro terço do século XIX.

Conde M. A. Miloradovich.

Durante a revolta na Praça do Senado, Pyotr Kakhovsky feriu mortalmente o governador-geral militar de São Petersburgo, Miloradovich.

A personalidade e as ações do décimo quinto autocrata russo da dinastia Romanov foram avaliadas de forma ambígua por seus contemporâneos. Pessoas de seu círculo íntimo que se comunicavam com ele em ambiente informal ou em um círculo familiar estreito, via de regra, falavam do rei com alegria: “um eterno trabalhador no trono”, “um cavaleiro destemido”, “um cavaleiro de o espírito”... Para uma parte significativa da sociedade, o nome O czar foi associado aos apelidos “sangrento”, “carrasco”, “Nikolai Palkin”. Além disso, esta última definição pareceu restabelecer-se na opinião pública depois de 1917, quando pela primeira vez uma pequena brochura de L. N. Tolstoy apareceu numa publicação russa com o mesmo nome. A base para sua escrita (em 1886) foi a história de um ex-soldado Nikolaev de 95 anos sobre como os escalões inferiores culpados de alguma coisa foram submetidos ao desafio, pelo qual Nicolau I foi popularmente apelidado de Palkin. A própria imagem da punição “legal” imposta pelos spitzrutens, aterrorizante em sua desumanidade, é retratada com força impressionante pelo escritor na famosa história “Depois do Baile”.

Muitas avaliações negativas sobre a personalidade de Nicolau I e suas atividades vêm de AI Herzen, que não perdoou o monarca por sua represália contra os dezembristas e principalmente pela execução de cinco deles, quando todos esperavam o perdão. O que aconteceu foi ainda mais terrível para a sociedade porque depois da execução pública de Pugachev e dos seus associados, o povo já se tinha esquecido da pena de morte. Nicolau I é tão mal amado por Herzen que ele, geralmente um observador acurado e sutil, dá ênfase com óbvio preconceito mesmo ao descrever sua aparência externa: “Ele era bonito, mas sua beleza era arrepiante; não há rosto que exporia tão impiedosamente uma o caráter da pessoa como "seu rosto. A testa, correndo rapidamente para trás, o maxilar inferior, desenvolvido às custas do crânio, expressava uma vontade inflexível e um pensamento fraco, mais crueldade do que sensualidade. Mas o principal são os olhos, sem qualquer calor , sem piedade, olhos de inverno."

Este retrato contradiz o testemunho de muitos outros contemporâneos. Por exemplo, o médico vitalício do Príncipe Leopoldo de Saxe-Coburgo, Barão Shtokman, descreveu o Grão-Duque Nikolai Pavlovich da seguinte forma: extraordinariamente bonito, atraente, esguio, como um pinheiro jovem, traços faciais regulares, bela testa aberta, sobrancelhas arqueadas, pequeno boca, queixo graciosamente delineado, caráter muito vivo, modos relaxados e graciosos. Uma das nobres damas da corte, a Sra. Kemble, que se distinguia por seus julgamentos particularmente rigorosos sobre os homens, exclama incessantemente com ele: "Que charme! Que beleza! Este será o primeiro homem bonito da Europa!" A rainha Vitória da Inglaterra, esposa do enviado inglês Bloomfield, outras pessoas nobres e contemporâneos “comuns” falaram de forma igualmente lisonjeira sobre a aparência de Nicolau.

OS PRIMEIROS ANOS DE VIDA

Dez dias depois, a avó imperatriz contou a Grimm os detalhes dos primeiros dias de vida de seu neto: "O cavaleiro Nicolau está comendo mingau há três dias, porque pede comida constantemente. Acredito que uma criança de oito dias nunca desfrutou de tal prazer, isso é inédito... Ele olha para todos com os olhos arregalados, mantém a cabeça reta e não se vira pior do que eu. Catarina II prevê o destino do recém-nascido: o terceiro neto, “pela sua extraordinária força, está destinado, parece-me, a reinar também, embora tenha dois irmãos mais velhos”. Naquela época, Alexander tinha vinte e poucos anos; Konstantin tinha 17 anos.

O recém-nascido, conforme regra estabelecida, após a cerimônia de batismo é transferido para os cuidados da avó. Mas sua morte inesperada em 6 de novembro de 1796 afetou “desfavoravelmente” a educação do Grão-Duque Nikolai Pavlovich. É verdade que a avó conseguiu fazer uma boa escolha de babá para Nikolai. Era uma escocesa, Evgenia Vasilievna Lyon, filha de um mestre de estuque, convidada para ir à Rússia por Catarina II, entre outros artistas. Ela permaneceu como única professora durante os primeiros sete anos de vida do menino e acredita-se que tenha tido forte influência na formação de sua personalidade. Dona de um caráter corajoso, decidido, direto e nobre, Eugenia Lyon procurou incutir em Nikolai os mais elevados conceitos de dever, honra e lealdade à sua palavra.

Em 28 de janeiro de 1798, outro filho, Mikhail, nasceu na família do imperador Paulo I. Paulo, privado pela vontade da mãe, a imperatriz Catarina II, da oportunidade de criar ele próprio os dois filhos mais velhos, transferiu todo o seu amor paterno para os mais novos, dando clara preferência a Nicolau. A irmã deles, Anna Pavlovna, futura rainha dos Países Baixos, escreve que o pai “os acariciava com muita ternura, o que a nossa mãe nunca fez”.

De acordo com as regras estabelecidas, Nikolai foi alistado no serviço militar desde o berço: aos quatro meses foi nomeado chefe do Regimento de Cavalos da Guarda Vida. O primeiro brinquedo do menino foi uma arma de madeira, depois surgiram as espadas, também de madeira. Em abril de 1799, ele vestiu seu primeiro uniforme militar - o “garus carmesim”, e no sexto ano de vida Nikolai selou um cavalo pela primeira vez. Desde os primeiros anos, o futuro imperador absorve o espírito do ambiente militar.

Em 1802, começaram os estudos. A partir daí, foi mantido um diário especial no qual os professores (“gentlers”) registravam literalmente cada passo do menino, descrevendo detalhadamente seu comportamento e ações.

A principal supervisão da educação foi confiada ao General Matvey Ivanovich Lamsdorf. Seria difícil fazer uma escolha mais embaraçosa. Segundo os contemporâneos, Lamsdorff “não só não possuía nenhuma das capacidades necessárias para educar uma pessoa da casa real, destinada a influenciar o destino dos seus compatriotas e a história do seu povo, mas era até alheio a tudo o que é necessário para uma pessoa que se dedica à educação de um particular." Ele foi um fervoroso defensor do sistema educacional geralmente aceito na época, baseado em ordens, reprimendas e punições que chegavam à crueldade. Nikolai não evitou o “conhecimento” frequente de régua, varetas e varas. Com o consentimento de sua mãe, Lamsdorff tentou diligentemente mudar o caráter do aluno, indo contra todas as suas inclinações e habilidades.

Como costuma acontecer nesses casos, o resultado foi o oposto. Posteriormente, Nikolai Pavlovich escreveu sobre si mesmo e seu irmão Mikhail: “O conde Lamsdorff soube incutir em nós um sentimento - o medo, e tanto medo e confiança em sua onipotência que o rosto da mãe era para nós o segundo conceito mais importante. nós de felicidade filial confiança nos pais, com quem raramente éramos deixados sozinhos, e nunca de outra forma, como se fosse uma frase. A mudança constante das pessoas ao nosso redor incutiu em nós desde a infância o hábito de procurar nelas fraquezas para para aproveitá-los no sentido do que queremos foi necessário e, é preciso admitir, não sem sucesso... O conde Lamsdorff e outros, imitando-o, usaram a severidade com veemência, o que nos tirou o sentimento de culpa , deixando apenas o aborrecimento pelo tratamento rude, e muitas vezes imerecido. "O medo e a busca de como evitar o castigo ocuparam minha mente acima de tudo. Vi apenas coerção no ensino e estudei sem vontade."

Ainda assim. Como escreve o biógrafo de Nicolau I, Barão M.A. Korf, "os grão-duques estavam constantemente, por assim dizer, em um vício. Eles não podiam levantar-se, sentar-se, andar, conversar ou entregar-se às habituais atividades infantis brincadeira e barulho: a cada passo paravam, corrigiam, repreendiam, perseguiam com moral ou ameaças.” Dessa forma, como o tempo mostrou, eles tentaram em vão corrigir o caráter tão independente e obstinado e temperamental de Nikolai. Até o Barão Korff, um dos biógrafos mais simpáticos a ele, é forçado a notar que o normalmente pouco comunicativo e retraído Nikolai parecia renascer durante os jogos, e os princípios obstinados contidos nele, desaprovados por aqueles ao seu redor, manifestaram-se em sua totalidade. Os diários dos "cavaleiros" dos anos 1802-1809 estão repletos de registros do comportamento desenfreado de Nikolai durante jogos com colegas. “Não importa o que aconteceu com ele, se ele caiu, ou se machucou, ou considerou seus desejos não realizados, e ele mesmo se ofendeu, ele imediatamente proferiu palavrões... cortou o tambor, brincou com sua machadinha, quebrou-os, bateu em seus companheiros com um pedaço de pau ou qualquer que seja o jogo deles." Em momentos de mau humor, ele poderia cuspir em sua irmã Anna. Certa vez, ele atingiu seu companheiro de brincadeiras, Adlerberg, com tanta força com a coronha de uma arma de criança que ficou com uma cicatriz para o resto da vida.

Os modos rudes de ambos os grão-duques, especialmente durante os jogos de guerra, foram explicados pela ideia estabelecida em suas mentes juvenis (não sem a influência de Lamsdorff) de que a grosseria é uma característica obrigatória de todos os militares. No entanto, os professores observam que fora dos jogos de guerra, os modos de Nikolai Pavlovich “permaneceram não menos rudes, arrogantes e arrogantes”. Daí o desejo claramente expresso de se destacar em todos os jogos, de comandar, de ser chefe ou de representar o imperador. E isso apesar de, segundo os mesmos educadores, Nikolai “ter habilidades muito limitadas”, embora tivesse, em suas palavras, “o coração mais excelente e amoroso” e se distinguisse pela “excessiva sensibilidade”.

Outra característica que também permaneceu pelo resto de sua vida foi que Nikolai Pavlovich “não suportava nenhuma piada que lhe parecesse um insulto, não queria suportar o menor descontentamento... ele parecia constantemente se considerar mais elevado e mais significativo”. do que todos os outros.” Daí seu hábito persistente de admitir seus erros apenas sob forte pressão.

Assim, o passatempo favorito dos irmãos Nikolai e Mikhail continuava sendo apenas os jogos de guerra. À sua disposição havia uma grande variedade de soldados de estanho e porcelana, armas, alabardas, cavalos de madeira, tambores, cachimbos e até caixas de carga. Todas as tentativas da falecida mãe de afastá-los dessa atração foram infrutíferas. Como o próprio Nikolai escreveu mais tarde, “só as ciências militares me interessaram apaixonadamente, só nelas encontrei consolo e uma atividade agradável, semelhante à disposição do meu espírito”. Na verdade, foi uma paixão, antes de mais nada, pela paradomania, pela frustração, que desde Pedro III, segundo o biógrafo da família real NK Schilder, “criou raízes profundas e fortes na família real”. “Ele invariavelmente adorava exercícios, desfiles, desfiles e divórcios até a morte e os realizava mesmo no inverno”, escreve um de seus contemporâneos sobre Nicolau. Nikolai e Mikhail até criaram um termo de “família” para expressar o prazer que sentiram quando a revisão dos regimentos de granadeiros ocorreu sem problemas – “prazer de infantaria”.

PROFESSORES E ALUNOS

A partir dos seis anos de idade, Nikolai começa a conhecer as línguas russa e francesa, a Lei de Deus, a história russa e a geografia. Isto é seguido por aritmética, alemão e inglês - como resultado, Nikolai era fluente em quatro idiomas. Latim e grego não foram dados a ele. (Posteriormente, ele os excluiu do programa de educação de seus filhos, porque “ele não suporta latim desde que foi atormentado por isso na juventude”.) Desde 1802, Nicholas aprendeu desenho e música. Tendo aprendido a tocar muito bem trompete (pistão-corneta), depois de duas ou três audições ele, naturalmente dotado de boa audição e memória musical, conseguiu executar obras bastante complexas em concertos caseiros sem notas. Nikolai Pavlovich manteve seu amor pelo canto religioso ao longo de sua vida, sabia de cor todos os serviços religiosos e cantava de boa vontade junto com os cantores do coro com sua voz sonora e agradável. Desenhava bem (a lápis e aquarela) e até aprendeu a arte da gravura, que exigia muita paciência, olhar fiel e mão firme.

Em 1809, foi decidido expandir a formação de Nicholas e Mikhail para programas universitários. Mas a ideia de mandá-los para a Universidade de Leipzig, bem como a ideia de mandá-los para o Liceu Tsarskoye Selo, desapareceu devido à eclosão da Guerra Patriótica de 1812. Como resultado, eles continuaram seus estudos em casa. Professores renomados da época foram convidados a estudar com os grão-duques: o economista A.K. Storch, o advogado M.A. Balugyansky, o historiador F.P. Adelung e outros. Mas as duas primeiras disciplinas não cativaram Nikolai. Mais tarde, ele expressou sua atitude em relação a eles nas instruções a M.A. Korfu, que foi nomeado por ele para ensinar direito a seu filho Konstantin: “... Não há necessidade de se demorar muito em assuntos abstratos, que são então esquecidos ou não. encontro qualquer aplicação na prática. Lembro-me de como fomos atormentados por causa disso por duas pessoas, muito gentis, talvez muito inteligentes, mas ambos os pedantes mais intoleráveis: o falecido Balugyansky e Kukolnik [pai do famoso dramaturgo. - SENHOR.]... Durante as aulas desses senhores, ou cochilávamos, ou desenhamos algumas bobagens, às vezes seus próprios retratos caricaturados, e depois para os exames aprendíamos algo de cor, sem frutos ou benefícios para o futuro. Na minha opinião, a melhor teoria do direito é a boa moralidade, e deve estar no coração, independentemente destas abstrações, e ter a sua base na religião."

Nikolai Pavlovich mostrou desde muito cedo interesse pela construção e especialmente pela engenharia. “A matemática, depois a artilharia, e especialmente a ciência e a tática da engenharia”, escreve ele em suas notas, “atraíram-me exclusivamente; tive um sucesso especial nesta área, e então tive o desejo de servir na engenharia”. E isso não é ostentação vazia. Segundo o engenheiro-tenente-general E. A. Egorov, homem de rara honestidade e altruísmo, Nikolai Pavlovich “sempre teve uma atração especial pelas artes de engenharia e arquitetura... seu amor pelo ramo da construção não o abandonou até o fim de sua vida e, para falar a verdade, sabia muito disso... Sempre se aprofundava em todos os detalhes técnicos da obra e surpreendia a todos com a precisão dos seus comentários e a fidelidade do seu olhar.”

Aos 17 anos, a escolaridade obrigatória de Nikolai está quase no fim. A partir de agora, ele assiste regularmente a divórcios, desfiles, exercícios, ou seja, entrega-se completamente ao que antes não era incentivado. No início de 1814, o desejo dos Grão-Duques de ingressar no Exército Ativo finalmente se concretizou. Eles permaneceram no exterior por cerca de um ano. Nesta viagem, Nicolau conheceu sua futura esposa, a princesa Charlotte, filha do rei da Prússia. A escolha da noiva não foi feita por acaso, mas também respondeu às aspirações de Paulo I de fortalecer as relações entre a Rússia e a Prússia através de um casamento dinástico.

Em 1815, os irmãos estiveram novamente no Exército Ativo, mas, como no primeiro caso, não participaram de operações militares. Na volta, o noivado oficial com a princesa Charlotte aconteceu em Berlim. Um jovem de 19 anos, encantado por ela, ao retornar a São Petersburgo, escreve uma carta de conteúdo significativo: “Adeus, meu anjo, meu amigo, meu único consolo, minha única felicidade verdadeira, pense em mim com a mesma frequência enquanto penso em você, e amo, se puder, aquele que é e será seu fiel Nikolai por toda a vida." O sentimento recíproco de Charlotte foi igualmente forte e, no dia 1º (13) de julho de 1817, dia de seu aniversário, aconteceu um magnífico casamento. Com a adoção da Ortodoxia, a princesa recebeu o nome de Alexandra Feodorovna.

Antes de seu casamento, Nicholas fez duas viagens de estudo - a várias províncias da Rússia e à Inglaterra. Após o casamento, foi nomeado inspetor-geral de engenharia e chefe do Batalhão de Sapadores da Guarda Vida, o que correspondia plenamente às suas inclinações e desejos. Sua incansabilidade e zelo no serviço surpreenderam a todos: de manhã cedo ele apareceu para o treinamento de linha e rifle como sapador, às 12 horas partiu para Peterhof, e às 4 horas da tarde montou em seu cavalo e novamente cavalgou 19 quilômetros até o acampamento, onde permaneceu até o amanhecer, supervisionando pessoalmente os trabalhos de construção de fortificações de campo de treinamento, cavando trincheiras, instalando minas, minas terrestres... Nikolai tinha uma memória extraordinária para rostos e lembrava os nomes de todos os inferiores fileiras do “seu” batalhão. Segundo seus colegas, Nikolai, que “conhecia perfeitamente seu trabalho”, exigia fanaticamente o mesmo dos outros e os punia severamente por quaisquer erros. Tanto que os soldados punidos por suas ordens eram muitas vezes levados em macas para a enfermaria. Nikolai, é claro, não sentiu nenhum remorso, pois apenas seguiu rigorosamente os parágrafos dos regulamentos militares, que previam a punição impiedosa dos soldados com paus, varas e spitzrutens por quaisquer ofensas.

Em julho de 1818, foi nomeado comandante de brigada da 1ª Divisão de Guardas (mantendo o cargo de inspetor-geral). Ele estava com 22 anos e se alegrou sinceramente com essa nomeação, pois teve uma oportunidade real de comandar ele mesmo as tropas, de nomear ele mesmo exercícios e revisões.

Nesta posição, Nikolai Pavlovich aprendeu as primeiras lições reais de comportamento apropriado para um oficial, que lançou as bases para a lenda posterior do “cavaleiro imperador”.

Certa vez, durante o exercício seguinte, ele deu uma reprimenda rude e injusta diante da frente do regimento a K. I. Bistrom, general militar, comandante do Regimento Jaeger, que teve muitos prêmios e ferimentos. O general enfurecido foi até o comandante do Corpo de Guardas Separados, I. V. Vasilchikov, e pediu-lhe que transmitisse ao grão-duque Nikolai Pavlovich seu pedido de um pedido formal de desculpas. Apenas a ameaça de levar o incidente ao conhecimento do soberano obrigou Nicolau a pedir desculpas a Bistrom, o que fez na presença dos oficiais do regimento. Mas esta lição não adiantou nada. Depois de algum tempo, por pequenas violações nas fileiras, ele deu uma bronca insultuosa ao comandante da companhia VS Norov, concluindo com a frase: “Vou dobrá-lo ao chifre de um carneiro!” Os oficiais do regimento exigiram que Nikolai Pavlovich “dê satisfação a Norov”. Como um duelo com um membro da família reinante é, por definição, impossível, os oficiais renunciaram. Foi difícil resolver o conflito.

Mas nada poderia abafar o zelo oficial de Nikolai Pavlovich. Seguindo as regras dos regulamentos militares “firmemente arraigados” em sua mente, ele gastou todas as suas energias na perfuração das unidades sob seu comando. “Comecei a exigir”, recordou mais tarde, “mas exigi sozinho, porque o que desacreditei por dever de consciência era permitido em todo o lado, até pelos meus superiores. A situação era a mais difícil; agir de outra forma era contrário à minha consciência. e dever; mas com isso eu claramente coloquei chefes e subordinados contra si mesmos. Além disso, eles não me conheciam, e muitos não entenderam ou não quiseram entender.”

É preciso admitir que a sua severidade como comandante de brigada foi em parte justificada pelo facto de no corpo de oficiais da época “a ordem, já abalada pela campanha de três anos, ter sido completamente destruída... A subordinação desapareceu e foi preservada apenas na frente, o respeito pelos superiores desapareceu completamente... "Não havia regras, nem ordem, e tudo era feito de forma completamente arbitrária." Chegou a tal ponto que muitos oficiais passaram a treinar de fraque, jogando um sobretudo sobre os ombros e colocando um chapéu de uniforme. Como foi para o militar Nikolai aguentar isso até o âmago? Ele não tolerou isso, o que causou condenações nem sempre justificadas por parte de seus contemporâneos. O memorialista F. F. Wigel, conhecido pela sua caneta venenosa, escreveu que o Grão-Duque Nicolau “era pouco comunicativo e frio, completamente devotado ao sentido do seu dever; ao cumpri-lo, era demasiado rigoroso consigo mesmo e com os outros. em seu rosto branco e pálido percebe-se que havia uma espécie de imobilidade, uma espécie de severidade inexplicável. Digamos a verdade: ele não era amado de forma alguma.

Os testemunhos de outros contemporâneos relativos à mesma época vão na mesma linha: "A expressão comum do seu rosto tem algo de severo e até hostil. O seu sorriso é um sorriso de condescendência, e não o resultado de um humor alegre ou de paixão. ... O hábito de dominar esses sentimentos é semelhante ao seu ser, a tal ponto que você não notará nele nenhuma compulsão, nada impróprio, nada aprendido, e ainda assim todas as suas palavras, como todos os seus movimentos, são medidos, como se notas musicais estavam deitados na frente dele. Há algo incomum no Grão-Duque: ele fala vividamente, simplesmente, aliás; tudo o que ele diz é inteligente, nem uma única piada vulgar, nem uma única palavra engraçada ou obscena. Nem no tom de sua voz, nem na composição de seu discurso há nada que exponha o orgulho ou o segredo, mas você sente que seu coração está fechado, que a barreira é inacessível e que seria uma loucura esperar penetrar nas profundezas de seus pensamentos ou ter total confiança."

No serviço religioso, Nikolai Pavlovich estava em constante tensão, abotoava todos os botões do uniforme, e só em casa, na família, a Imperatriz Alexandra Feodorovna relembrou aqueles dias, “ele se sentia muito feliz, assim como eu”. Nas notas de V.A. Zhukovsky, lemos que "nada poderia ser mais comovente ver o Grão-Duque em sua vida doméstica. Assim que ele cruzou a soleira, a tristeza desapareceu repentinamente, dando lugar não a sorrisos, mas a risadas altas e alegres, discursos francos e a tratamento mais carinhoso com quem o rodeia... Um jovem feliz... com uma namorada gentil, fiel e linda, com quem conviveu em perfeita harmonia, tendo ocupações condizentes com suas inclinações, sem preocupações, sem responsabilidade, sem pensamentos ambiciosos , com a consciência tranquila, o que é que ele não teve o suficiente na terra?

O CAMINHO PARA O TRONO

De repente, tudo mudou durante a noite. No verão de 1819, Alexandre I informou inesperadamente a Nicolau e sua esposa sobre suas intenções de renunciar ao trono em favor de seu irmão mais novo. “Nada assim veio à mente, mesmo em sonho”, enfatiza Alexandra Fedorovna: “Fomos atingidos como se fosse um trovão; o futuro parecia sombrio e inacessível à felicidade”. O próprio Nikolai compara os sentimentos dele e de sua esposa com a sensação de um homem caminhando calmamente quando "um abismo de repente se abre sob seus pés, no qual uma força irresistível o mergulha, não permitindo que ele recue ou volte. Esta é uma imagem perfeita de nossa terrível situação.” E ele não estava mentindo, percebendo o quão pesada seria para ele a cruz do destino que se aproximava no horizonte - a coroa real.

Mas estas são apenas palavras, pois agora Alexandre I não faz nenhuma tentativa de envolver seu irmão nos assuntos de Estado, embora um manifesto já tenha sido elaborado (embora secretamente até mesmo do círculo interno da corte) sobre a renúncia ao trono de Constantino e sua transferência para Nicholas. Este último continua ocupado, como ele mesmo escreveu, "com a espera diária no corredor ou na sala da secretária, onde... reuniam-se todos os dias pessoas nobres que tinham acesso ao soberano. Passamos uma hora, às vezes mais, nesta barulhenta reunião ... Este tempo foi uma perda de tempo, mas também uma prática preciosa para conhecer pessoas e rostos, e aproveitei.”

Esta é toda a escola de preparação de Nicolau para governar o Estado, pela qual, note-se, ele não se esforçou de forma alguma e pela qual, como ele mesmo admitiu, “minhas inclinações e desejos me levaram tão pouco; um grau para o qual Nunca me preparei e, pelo contrário, sempre olhei com medo, olhando para o fardo que estava sobre o meu benfeitor” (Imperador Alexandre I. - SENHOR.). Em fevereiro de 1825, Nikolai foi nomeado comandante da 1ª Divisão de Guardas, mas isso não mudou essencialmente nada. Ele poderia ter se tornado membro do Conselho de Estado, mas não o fez. Por que? A resposta à pergunta é parcialmente dada pelo dezembrista V. I. Steingeil em suas “Notas sobre a Revolta”. Referindo-se aos rumores sobre a abdicação de Constantino e a nomeação de Nicolau como herdeiro, ele cita as palavras do professor da Universidade de Moscou A.F. Merzlyakov: “Quando esse boato se espalhou por Moscou, aconteceu de eu ver Zhukovsky; perguntei-lhe: “Diga-me, talvez , você é uma pessoa próxima - por que deveríamos esperar dessa mudança?" - “Julgue por si mesmo”, respondeu Vasily Andreevich, “nunca vi um livro em [suas] mãos; A única ocupação é a Frente e os soldados."

A notícia inesperada de que Alexandre I estava morrendo chegou de Taganrog a São Petersburgo em 25 de novembro. (Alexandre estava viajando pelo sul da Rússia e pretendia viajar por toda a Crimeia.) Nikolai convidou o Presidente do Conselho de Estado e do Comitê de Ministros, Príncipe P.V. Lopukhin, o Procurador-Geral Príncipe A.B. Kurakin, o comandante do Corpo de Guardas A.L. Governador Geral militar de São Petersburgo, Conde M.A. Miloradovich, que foi dotado de poderes especiais em conexão com a saída do imperador da capital, e anunciou-lhes seus direitos ao trono, aparentemente considerando isso um ato puramente formal. Mas, como testemunha o ex-ajudante do czarevich Konstantin F. P. Opochinin, o conde Miloradovich “respondeu categoricamente que o grão-duque Nicolau não pode e não deve de forma alguma esperar suceder seu irmão Alexandre no caso de sua morte; que as leis do império não permitir que o soberano disponha do testamento; que, além disso, o testamento de Alexandre é conhecido apenas por algumas pessoas e é desconhecido entre o povo; que a abdicação de Constantino também está implícita e permaneceu não divulgada; que Alexandre, se quisesse que Nicolau herdasse o trono depois dele , teve que tornar público o seu testamento e o consentimento de Constantino durante a sua vida; que nem o povo nem o exército compreenderão a abdicação e atribuirão tudo à traição, especialmente porque nem o próprio soberano nem o herdeiro por direito de nascença estão na capital, mas ambos estavam ausentes; que, finalmente, a guarda se recusará resolutamente a prestar juramento a Nicolau em tais circunstâncias, e então a consequência inevitável será a indignação... O Grão-Duque provou os seus direitos, mas o Conde Miloradovich não quis reconhecer eles e recusou sua ajuda. Foi aí que nos separamos."

Na manhã do dia 27 de novembro, o mensageiro trouxe a notícia da morte de Alexandre I e de Nicolau, influenciado pelos argumentos de Miloradovich e não prestando atenção à ausência de um Manifesto obrigatório em tais casos sobre a ascensão de um novo monarca ao trono , foi o primeiro a jurar lealdade ao “imperador legítimo Constantino”. Os outros fizeram o mesmo depois dele. A partir deste dia, começa uma crise política provocada pelo estreito clã familiar da família reinante - um interregno de 17 dias. Os mensageiros correm entre São Petersburgo e Varsóvia, onde Constantino estava - os irmãos se convencem a assumir o trono ocioso restante.

Surgiu uma situação sem precedentes para a Rússia. Se no início da sua história houve uma luta feroz pelo trono, muitas vezes levando ao assassinato, agora os irmãos parecem estar competindo na renúncia aos seus direitos ao poder supremo. Mas há uma certa ambiguidade e indecisão no comportamento de Konstantin. Em vez de chegar imediatamente à capital, como a situação exigia, limitou-se a enviar cartas à mãe e ao irmão. Os membros da casa reinante, escreve o embaixador francês Conde Laferronais, “estão a brincar com a coroa da Rússia, atirando-a uns aos outros como uma bola”.

Em 12 de dezembro, um pacote foi entregue de Taganrog endereçado ao “Imperador Constantino” pelo Chefe do Estado-Maior General, I. I. Dibich. Depois de alguma hesitação, o Grão-Duque Nicolau abriu. “Deixe-os imaginar o que deveria ter acontecido comigo”, lembrou ele mais tarde, “quando, olhando para o que estava incluído (no pacote. - SENHOR.) carta do General Dibich, vi que se tratava de uma extensa conspiração existente e recém-descoberta, cujos ramos se espalharam por todo o Império, de São Petersburgo a Moscou e ao Segundo Exército na Bessarábia. Só então senti plenamente o peso do meu destino e lembrei-me com horror da situação em que me encontrava. Era preciso agir sem perder um minuto, com força total, com experiência, com determinação”.

Nikolai não exagerou: de acordo com o ajudante do comandante de infantaria do Corpo de Guardas K. I. Bistrom, Ya. I. Rostovtsov, amigo do dezembrista E. P. Obolensky, em termos gerais ele sabia da iminente “indignação com o novo juramento”. Tivemos que nos apressar para agir.

Na noite de 13 de dezembro, Nikolai Pavlovich compareceu perante o Conselho de Estado. A primeira frase que pronunciou: “Eu cumpro a vontade do irmão Konstantin Pavlovich” pretendia convencer os membros do Conselho de que as suas ações foram forçadas. Então Nicolau “em voz alta” leu em sua forma final o Manifesto polido por M. M. Speransky sobre sua ascensão ao trono. “Todos ouviram em profundo silêncio”, observa Nikolai em suas anotações. Esta foi uma reação natural - o czar está longe de ser desejado por todos (S.P. Trubetskoy expressou a opinião de muitos quando escreveu que “os jovens grandes príncipes estão cansados ​​​​deles”). Contudo, as raízes da obediência servil ao poder autocrático são tão fortes que a mudança inesperada foi aceite com calma pelos membros do Conselho. Ao final da leitura do Manifesto, eles “curvaram-se profundamente” diante do novo imperador.

No início da manhã, Nikolai Pavlovich dirigiu-se aos generais e coronéis da guarda especialmente reunidos. Ele leu para eles o Manifesto de sua ascensão ao trono, o testamento de Alexandre I e os documentos sobre a abdicação do czarevich Constantino. A resposta foi o reconhecimento unânime dele como o monarca legítimo. Em seguida, os comandantes dirigiram-se ao Quartel-General para prestar juramento e, de lá, às suas unidades para realizar o ritual adequado.

Neste dia crítico para ele, Nikolai estava aparentemente calmo. Mas o seu verdadeiro estado de espírito é revelado pelas palavras que disse a A. H. Benckendorf: “Esta noite, talvez, nós dois não estaremos mais no mundo, mas pelo menos morreremos tendo cumprido o nosso dever”. Ele escreveu sobre a mesma coisa a P. M. Volkonsky: “No dia quatorze serei soberano ou morrerei”.

Às oito horas, a cerimônia de juramento no Senado e no Sínodo foi concluída, e as primeiras notícias do juramento vieram dos regimentos de guardas. Parecia que tudo iria correr bem. No entanto, os membros das sociedades secretas que se encontravam na capital, como escreveu o dezembrista M. S. Lunin, “vieram com a ideia de que tinha chegado a hora decisiva” e tinham de “recorrer à força das armas”. Mas esta situação favorável ao discurso foi uma surpresa total para os conspiradores. Até o experiente KF Ryleev "ficou impressionado com a aleatoriedade do caso" e foi forçado a admitir: "Esta circunstância nos dá uma ideia clara de nossa impotência. Eu mesmo me enganei, não temos um plano estabelecido, nenhuma medida foi tomada...”

No campo dos conspiradores há discussões contínuas à beira da histeria, mas no final decidiu-se falar: “É melhor ser levado na praça”, argumentou N. Bestuzhev, “do que no cama." Os conspiradores são unânimes em definir a atitude básica do discurso - “lealdade ao juramento a Constantino e relutância em jurar lealdade a Nicolau”. Os dezembristas recorreram deliberadamente ao engano, convencendo os soldados de que os direitos do legítimo herdeiro do trono, o czarevich Constantino, deveriam ser protegidos de invasões não autorizadas de Nicolau.

E assim, num dia sombrio e ventoso de 14 de dezembro de 1825, cerca de três mil soldados “representando Constantino” reuniram-se na Praça do Senado, com três dúzias de oficiais, seus comandantes. Por diversos motivos, nem todos os regimentos com os quais os líderes dos conspiradores contavam apareceram. Os reunidos não tinham artilharia nem cavalaria. Outro ditador, S.P. Trubetskoy, assustou-se e não apareceu na praça. As tediosas quase cinco horas de permanência em seus uniformes no frio, sem um objetivo específico ou qualquer missão de combate, tiveram um efeito deprimente sobre os soldados que esperavam pacientemente, como escreve V. I. Steingeil, pelo “resultado do destino”. O destino apareceu na forma de metralha, dispersando instantaneamente suas fileiras.

O comando para disparar tiros reais não foi dado imediatamente. Nicolau I, apesar da confusão geral, tomou decididamente a supressão da rebelião com as próprias mãos, ainda esperava fazê-lo “sem derramamento de sangue”, mesmo depois, lembra ele, de como “dispararam uma saraivada contra mim, as balas zuniram pela minha cabeça .” Durante todo esse dia Nikolai esteve à vista, à frente do 1º batalhão do Regimento Preobrazhensky, e sua poderosa figura a cavalo representava um excelente alvo. “O mais surpreendente”, dirá ele mais tarde, “é que não fui morto naquele dia”. E Nikolai acreditava firmemente que a mão de Deus estava guiando o seu destino.

O comportamento destemido de Nikolai em 14 de dezembro é explicado por sua coragem e bravura pessoais. Ele mesmo pensava diferente. Uma das damas de estado da Imperatriz Alexandra Feodorovna testemunhou mais tarde que quando uma pessoa próxima a ele, por desejo de bajular, começou a contar a Nicolau I sobre seu “ato heróico” em 14 de dezembro, sobre sua extraordinária coragem, o soberano interrompeu o interlocutor, dizendo: "Você está enganado; não fui tão corajoso quanto você pensa. Mas um senso de dever me obrigou a me superar." Uma confissão honesta. E posteriormente ele sempre dizia que naquele dia estava “apenas cumprindo o seu dever”.

14 de dezembro de 1825 determinou o destino não apenas de Nikolai Pavlovich, mas em muitos aspectos do país. Se, segundo o autor do famoso livro “Rússia em 1839”, Marquês Astolphe de Custine, neste dia Nicolau “do silencioso, melancólico, como era nos dias de sua juventude, se transformou em um herói”, então a Rússia por muito tempo perdeu a oportunidade de realizar qualquer reforma liberal que ela tanto precisava. Isso já era óbvio para os contemporâneos mais perspicazes. O dia 14 de dezembro deu ao curso posterior do processo histórico “uma direção completamente diferente”, observou o Conde D.N. Outro contemporâneo esclarece: “O dia 14 de dezembro de 1825... deve ser atribuído à antipatia por qualquer movimento liberal que era constantemente notada nas ordens do imperador Nicolau”.

Entretanto, poderia não ter havido qualquer revolta sob apenas duas condições. O dezembrista A.E. Rosen fala claramente sobre o primeiro em suas Notas. Observando que depois de receber a notícia da morte de Alexandre I, “todas as classes e idades foram atingidas por uma tristeza não fingida” e que foi com “tal humor de espírito” que as tropas juraram lealdade a Constantino, Rosen acrescenta: “.. ... o sentimento de tristeza teve precedência sobre todos os outros sentimentos - e os comandantes e tropas teriam jurado lealdade a Nicolau com a mesma tristeza e calma se a vontade de Alexandre I tivesse sido comunicada a eles de maneira legal." Muitos falaram sobre a segunda condição, mas ela foi afirmada de forma mais clara em 20 de dezembro de 1825 pelo próprio Nicolau I, numa conversa com o embaixador francês: “Descobri, e ainda descubro, que se o irmão Konstantin tivesse atendido às minhas orações persistentes e chegado em São Petersburgo, teríamos evitado uma cena terrível... e o perigo em que ela nos mergulhou ao longo de várias horas." Como vemos, uma coincidência de circunstâncias determinou em grande parte o curso posterior dos acontecimentos.

Começaram as prisões e os interrogatórios dos envolvidos na indignação e dos membros de sociedades secretas. E aqui o imperador de 29 anos comportou-se de tal forma astuto, prudente e artístico que os investigados, acreditando na sua sinceridade, fizeram confissões impensáveis ​​​​em termos de franqueza, mesmo pelos padrões mais brandos. "Sem descanso, sem dormir, ele interrogou... os presos", escreve o famoso historiador P.E. Shchegolev, "ele forçou confissões... escolhendo máscaras, cada vez novas para uma nova pessoa. Para alguns, ele era um monarca formidável, a quem ele insultou um súdito leal, para outros - o mesmo cidadão da pátria que o homem preso que estava à sua frente; para outros - um velho soldado sofrendo pela honra de seu uniforme; para outros - um monarca pronto para pronunciar pactos constitucionais ; para outros - russos, chorando pelos infortúnios de sua pátria e apaixonadamente sedentos pela correção de todos os males." Fingindo ter quase a mesma opinião, ele “conseguiu incutir-lhes a confiança de que era o governante que tornaria os seus sonhos realidade e beneficiaria a Rússia”. É a atuação sutil do czar-investigador que explica a série contínua de confissões, arrependimentos e calúnias mútuas daqueles sob investigação.

As explicações de P. E. Shchegolev são complementadas pelo dezembrista A. S. Gangeblov: "Não se pode deixar de ficar surpreso com a incansabilidade e a paciência de Nikolai Pavlovich. Ele não negligenciou nada: sem examinar as fileiras, ele condescendeu em ter um pessoal, pode-se dizer , conversa com o preso, tentou captar a verdade na própria expressão dos olhos, na própria entonação das palavras do réu.O sucesso dessas tentativas, é claro, foi muito auxiliado pela própria aparência do soberano, sua postura majestosa, características faciais antigas, especialmente seu olhar: quando Nikolai Pavlovich estava calmo e misericordioso, seus olhos expressavam bondade e carinho encantadores; mas quando ele estava com raiva, os mesmos olhos brilhavam como raios.

Nicolau I, observa de Custine, “aparentemente sabe como subjugar as almas das pessoas... alguma influência misteriosa emana dele”. Como mostram muitos outros fatos, Nicolau I “sempre soube enganar os observadores que inocentemente acreditavam em sua sinceridade, nobreza, coragem, mas ele estava apenas brincando. E Pushkin, o grande Pushkin, foi derrotado por seu jogo. Ele pensava na simplicidade de sua alma que o rei honrou a inspiração nele de que o espírito de um soberano não é cruel... Mas para Nikolai Pavlovich, Pushkin era apenas um bandido que exigia supervisão.” A manifestação da misericórdia do monarca para com o poeta foi ditada unicamente pelo desejo de obter disso o maior benefício possível.

(Continua.)

Desde 1814, o poeta V. A. Zhukovsky foi aproximado da corte pela imperatriz viúva Maria Feodorovna.