Pierderile militare din timpul celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic au fost subiectul atât al disputelor, cât și al speculațiilor de mulți ani. Mai mult, atitudinea față de aceste pierderi se schimbă exact invers. Așadar, în anii 70, aparatul de propagandă al Comitetului Central al PCUS din anumite motive a transmis aproape mândră despre pierderile umane grele ale URSS în anii de război. Și nu atât despre victimele genocidului nazist, cât despre pierderile în luptă ale Armatei Roșii. Cu o mândrie complet de neînțeles, „canardul” de propagandă a fost exagerat, se presupune că doar trei la sută dintre soldații din prima linie născuți în 1923 care au supraviețuit războiului. Cu răpire au transmis despre cursuri întregi de absolvire, unde toți tinerii au mers pe front și niciunul nu s-a întors. S-a lansat o competiție aproape socialistă în mediul rural, care are mai multe sate, unde au murit toți bărbații care au mers pe front. Deși, conform statisticilor demografice, în ajunul Marelui Război Patriotic erau 8,6 milioane de bărbați în 1919-1923. naștere, iar în 1949, în timpul recensământului total al populației, erau 5,05 milioane dintre ei în viață, adică scăderea populației masculine din 1919-1923. nașterile în această perioadă s-au ridicat la 3,55 milioane de persoane. Astfel, dacă acceptăm că pentru fiecare dintre vârstele 1919-1923. Deoarece există o dimensiune egală a populației masculine, au existat 1,72 milioane de bărbați în fiecare an de naștere. Apoi se dovedește că 1,67 milioane de oameni (97%) au murit din cauza conscrișilor născuți în 1923 și a celor născuți în 1919-1922. nașteri - 1,88 milioane de oameni, i.e. aproximativ 450 de mii de oameni dintre cei născuți în fiecare dintre acești patru ani (aproximativ 27% din numărul lor total). Și în ciuda faptului că cadrele militare din anii 1919-1922. nașterile au alcătuit Armata Roșie obișnuită, care a primit lovitura Wehrmacht-ului în iunie 1941 și a ars aproape complet în luptele din vara și toamna acelui an. Numai acest lucru respinge cu ușurință toate presupunerile notorii „șaizeci” despre cei trei procente dintre soldații supraviețuitori din prima linie născuți în 1923.

În timpul „perestroikei” și așa-zisa. reformelor, pendulul s-a rotit în sens invers. Au fost citate cu entuziasm cifre de neconceput de 30 și 40 de milioane de militari care au murit în timpul războiului, celebrul B. Sokolov, doctor în filologie, de altfel, și nu matematician, este deosebit de zelos cu metodele statisticii. S-au exprimat idei absurde că Germania a pierdut doar aproape 100 de mii de oameni în timpul întregului război, aproximativ un raport monstruos de 1:14 soldați germani și sovietici morți etc. Date statistice privind pierderile forțelor armate sovietice, prezentate în cartea de referință „Secretul eliminat”, publicată în 1993, și în lucrarea fundamentală „Rusia și URSS în războaiele secolului XX (Pierderile forțelor armate)” , au fost categoric declarate falsuri. Mai mult, conform principiului: deoarece acest lucru nu corespunde conceptului speculativ al cuiva despre pierderile Armatei Roșii, înseamnă falsificare. În același timp, pierderile inamicului au fost subestimate în toate modurile posibile și sunt subestimate. Cu deliciul de vițel se anunță figuri care nu se urcă pe nicio poartă. Deci, de exemplu, pierderile Armatei a 4-a Panzer și ale grupului operativ Kempf în timpul ofensivei germane de lângă Kursk din iulie 1943 au fost citate în valoare de doar 6900 de soldați și ofițeri uciși și 12 tancuri arse. În același timp, au fost inventate argumente mizerabile și ridicole pentru a explica de ce armata de tancuri, care își păstrase practic 100% capacitatea de luptă, s-a dat brusc înapoi: de la debarcarea aliaților în Italia, până la lipsa combustibilului și a pieselor de schimb, sau chiar şi despre ploile care începuseră.

Prin urmare, problema pierderilor umane din Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este destul de relevantă. Mai mult, interesant, în Germania însăși nu există încă studii fundamentale pe această temă. Sunt disponibile doar informații circumstanțiale. Majoritatea cercetătorilor, atunci când analizează pierderile Germaniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, folosesc monografia cercetătorului german B. Müller-Hillebrandt „The Land Army of Germany. 1933-1945”. Cu toate acestea, acest istoric a recurs la falsificare totală. Astfel, indicând numărul celor recrutați în trupele Wehrmacht și SS, Müller-Hillebrand a dat informații doar pentru perioada 01/06/1939 până la 30/04/1945, păstrând modest tăcerea asupra contingentelor chemate anterior pentru serviciul militar. . Dar până la 1 iunie 1939, Germania își desfășurase deja forțele armate de patru ani, iar până la 1 iunie a acelui an, erau 3214,0 mii de oameni în Wehrmacht! Prin urmare, numărul bărbaților mobilizați în Wehrmacht și SS în 1935-1945. ia o formă diferită (vezi tabelul 1).

Astfel, numărul total de oameni mobilizați în trupele Wehrmacht și SS nu este de 17.893,2 mii de oameni, ci de aproximativ 21.107,2 mii de oameni, ceea ce oferă imediat o imagine complet diferită a pierderilor Germaniei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Acum să ne întoarcem la pierderile reale ale Wehrmacht-ului. Wehrmacht a operat trei sisteme diferite de contabilitate a pierderilor:

1) prin canalul „IIa” - serviciul militar;
2) prin canalul serviciului medical si sanitar;
3) prin canalul contabilității personale a pierderilor în organele teritoriale ale contabilității de listă a cadrelor militare germane.

Dar, în același timp, a existat o caracteristică interesantă - pierderile de unități și subunități au fost luate în considerare nu în total, ci în funcție de misiunea lor de luptă. Acest lucru a fost făcut pentru ca Armata de Rezervă să aibă informații cuprinzătoare despre contingentele de personal militar care trebuie prezentate pentru reaprovizionare în fiecare divizie specifică. Un principiu destul de rezonabil, dar astăzi această metodă de contabilizare a pierderilor de personal vă permite să manipulați numărul pierderilor germane.

În primul rând, s-au ținut evidențe separate ale pierderilor de personal ale așa-zisei. „puterea de luptă” - Kampfwstaerke - și unități de sprijin. Deci, în divizia germană de infanterie a statului în 1944, „puterea de luptă” a fost de 7160 de persoane, numărul de unități de sprijin de luptă și spate - 5609 de persoane, iar numărul total - Tagesstaerke - 12 769 de persoane. Într-o divizie de tancuri conform statului 1944, „puterea de luptă” a fost de 9307 persoane, numărul de unități de sprijin de luptă și spate a fost de 5420 de persoane, iar numărul total a fost de 14.727 de persoane. „Puterea de luptă” a armatei active a Wehrmacht-ului a fost de aproximativ 40-45% din numărul total de personal. Apropo, acest lucru vă permite să falsificați foarte faimos cursul războiului, când este indicat numărul total de trupe sovietice pe front, iar cele germane doar luptă. Cum ar fi, semnalizatorii, sapatorii, reparatorii, ei nu fac atacuri...

În al doilea rând, în "puterea de luptă" în sine - Kampfwstaerke - unități "de luptă directă" - Gefechtstaerke - au fost alocate separat. Regimentele de infanterie (pușcă motorizată, tanc-grenadier), regimentele și batalioanele de tancuri și batalioanele de recunoaștere erau considerate unități și subunități „angajate direct în luptă” ca parte a diviziilor. Regimentele și diviziile de artilerie, diviziile antitanc și antiaeriene aparțineau unităților de sprijin de luptă. În Forțele Aeriene - Luftwaffe - „unitățile direct angajate în luptă” erau considerate personal de zbor, în Forțele Navale - Kriegsmarine - marinarii aparțineau acestei categorii. Și contabilizarea pierderilor de personal din „puterea de luptă” a fost efectuată separat pentru personalul „luptă direct” și pentru personalul unităților de sprijin de luptă.

De asemenea, este interesant de observat că doar cei uciși direct pe câmpul de luptă au fost luați în considerare în pierderile de luptă, dar militarii care au murit din cauza rănilor grave în fazele de evacuare au fost deja atribuiți pierderilor Armatei de Rezervă și au fost excluși din numărul total de pierderi irecuperabile ale armatei active. Adică, de îndată ce s-a stabilit că rana necesită mai mult de 6 săptămâni pentru vindecare, soldatul Wehrmacht a fost imediat transferat în Armata de Rezervă. Și chiar dacă nu au avut timp să-l ducă în spate și era pe moarte lângă linia frontului, oricum, ca o pierdere irecuperabilă, era deja luat în calcul în Armata de Rezervă și acest militar a fost exclus din numărul de lupte. pierderi iremediabile ale unui anumit front (estic, african, occidental etc.) . De aceea, în contabilizarea pierderilor Wehrmacht-ului, apar aproape doar cei uciși și dispăruți.

A existat o altă caracteristică specifică a contabilizării pierderilor în Wehrmacht. Cehii recrutați în Wehrmacht din protectoratul Boemiei și Moraviei, polonezii recrutați în Wehrmacht din regiunile Poznan și Pomeranian ale Poloniei, precum și alsacienii și Lorena prin intermediul contabilității pierderilor personale în organele teritoriale ale listei personalului militar german. nu au fost luate în considerare, întrucât nu aparțineau așa-numitelor . „Germanii imperiali”. În același mod, etnicii germani (Volksdeutsche) recrutați în Wehrmacht din țările europene ocupate nu au fost luați în considerare prin canalul contabilității personale. Cu alte cuvinte, pierderile acestor categorii de militari au fost excluse din evidența totală a pierderilor iremediabile ale Wehrmacht-ului. Deși peste 1200 de mii de oameni au fost chemați din aceste teritorii în Wehrmacht și SS, fără a număra etnicii germani - Volksdoche - țările ocupate ale Europei. Doar din etnicii germani din Croația, Ungaria și Republica Cehă s-au format șase divizii SS, fără a lua în calcul numărul mare de unități de poliție militară.

Wehrmacht-ul nu a ținut cont de pierderile formațiunilor paramilitare auxiliare: Corpul Național Socialist Auto, Corpul Speer Transport, Serviciul Imperial de Muncă și Organizația Todt. Deși personalul acestor formațiuni a participat direct la susținerea ostilităților, iar în etapa finală a războiului, unitățile și unitățile acestor formațiuni auxiliare s-au repezit în luptă împotriva trupelor sovietice de pe teritoriul german. Adesea, personalul acestor formațiuni a fost adăugat ca întăriri la formațiunile Wehrmacht chiar pe front, dar întrucât aceasta nu a fost o întărire trimisă prin Armata de Rezervă, nu s-a ținut o contabilitate centralizată a acestei întăriri, iar pierderea în luptă a acestui personal a fost nu sunt luate în considerare prin canalele de contabilitate a pierderilor de servicii.

Separat de Wehrmacht, au fost înregistrate și pierderile Volkssturm și ale Tineretului Hitler, care au fost larg implicate în ostilitățile din Prusia de Est, Pomerania de Est, Silezia, Brandenburg, Pomerania de Vest, Saxonia și Berlin. Volksshurm și Tineretul Hitlerian erau sub controlul NSDAP. Adesea, unitățile atât ale Volkssturm, cât și ale Tineretului Hitlerian au fost, de asemenea, direct pe front, fuzionate în unitățile și formațiunile Wehrmacht ca reaprovizionare, dar din același motiv ca și în cazul altor formațiuni paramilitare, contabilizarea nominală personală a acestei reaprovizionare nu a fost efectuată.

De asemenea, Wehrmacht-ul nu a ținut cont de pierderile unităților militare și de poliție SS (în primul rând Feljandarmerie), care au luptat împotriva mișcării partizane, iar în etapa finală a războiului s-a repezit în luptă împotriva Armatei Roșii.

În plus, așa-numitul. „asistenți voluntari” - Hilfswillige („Hiwi”, Hiwi), dar nici pierderile acestei categorii de personal în totalul pierderilor de luptă ale Wehrmacht-ului nu au fost luate în considerare. O mențiune specială trebuie făcută pentru „ajutoarele voluntare”. Acești „asistenți” au fost recrutați în toate țările Europei și în partea ocupată a URSS, în total în 1939-1945. până la 2 milioane de oameni s-au alăturat Wehrmacht-ului și SS-ului ca „asistenți voluntari” (inclusiv aproximativ 500 de mii de oameni din teritoriile ocupate ale URSS). Și, deși majoritatea Hiwi erau personal de serviciu al structurilor din spate și al birourilor comandantului Wehrmacht-ului din teritoriile ocupate, o parte semnificativă dintre aceștia făcea parte direct din unitățile și formațiunile de luptă.

Astfel, cercetătorii lipsiți de scrupule din numărul total de pierderi iremediabile ale Germaniei au exclus un număr mare de personal pierdut care a participat direct la ostilități, dar nu au fost legați oficial de Wehrmacht. Deși formațiunile paramilitare auxiliare, Volkssturm și „asistenții voluntari” au suferit pierderi în timpul luptelor, aceste pierderi pot fi pe bună dreptate atribuite pierderilor de luptă ale Germaniei.

Tabelul 2, prezentat aici, încearcă să reunească puterea atât a Wehrmacht-ului, cât și a paramilitarilor germani și să calculeze aproximativ pierderile de personal ale forțelor armate ale Germaniei naziste în timpul celui de-al doilea război mondial.

Numărul soldaților germani capturați de Aliați și capitulați în fața lor poate fi surprinzător, în ciuda faptului că 2/3 din trupele Wehrmacht-ului au operat pe Frontul de Est. Concluzia este că atât soldații Wehrmacht, cât și Waffen-SS (desemnarea trupelor de câmp SS care operează pe fronturile celui de-al Doilea Război Mondial), cât și personalul diferitelor formațiuni paramilitare, Volkssturm, funcționarii NSDAP, angajații diviziilor teritoriale ale RSHA și poliția formaţiuni teritoriale, până la pompieri. Ca urmare, Aliații au numărat prizonieri până la 4032,3 mii de oameni, deși numărul real al prizonierilor de război din Wehrmacht și Waffen-SS a fost semnificativ mai mic decât indicau Aliații în documentele lor - aproximativ 3000,0 mii de oameni, totuși, în calculele noastre vor folosi date oficiale. În plus, în aprilie-mai 1945, trupele germane, temându-se de răzbunare pentru atrocitățile comise pe teritoriul URSS, s-au rostogolit rapid înapoi spre vest, încercând să se predea trupelor anglo-americane. Tot la sfârșitul lunii aprilie - începutul lui mai 1945, formarea Armatei de Rezervă a Wehrmacht și a tot felul de formațiuni paramilitare, precum și unități de poliție, s-au predat în masă trupelor anglo-americane.

Astfel, tabelul arată clar că pierderile totale ale celui de-al Treilea Reich pe Frontul de Est în morți și morți din cauza rănilor, dispăruți, morți în captivitate ajung la 6071 mii de oameni.

Cu toate acestea, după cum știți, nu numai trupele germane, voluntarii străini și formațiunile paramilitare ale Germaniei, ci și trupele sateliților lor au luptat împotriva Uniunii Sovietice pe Frontul de Est. De asemenea, este necesar să se ia în considerare pierderile și „asistenții voluntari – „Hiwi”. Prin urmare, ținând cont de pierderile acestor categorii de personal, imaginea de ansamblu a pierderilor Germaniei și a sateliților săi de pe Frontul de Est este imaginea prezentată în Tabelul 3.

Astfel, pierderile totale iremediabile ale Germaniei naziste și ale sateliților săi de pe Frontul de Est în 1941-1945. ajunge la 7 milioane 625 mii de oameni. Dacă luăm pierderi doar pe câmpul de luptă, excluzând cei care au murit în captivitate și pierderile „asistenților voluntari”, atunci pierderile sunt: ​​pentru Germania - aproximativ 5620,4 mii de oameni și pentru țările satelit - 959 mii de oameni, în total - aproximativ 6579,4. mii de oameni. Pierderile sovietice pe câmpul de luptă s-au ridicat la 6885,1 mii de oameni. Astfel, pierderile Germaniei și ale sateliților săi pe câmpul de luptă, ținând cont de toți factorii, sunt doar puțin mai mici decât pierderile de luptă ale forțelor armate sovietice pe câmpul de luptă (aproximativ 5%) și nu există un raport de 1:8. sau 1:14 pierderi de luptă ale Germaniei și sateliților săi, pierderile URSS sunt excluse.

Cifrele date în tabelele de mai sus, desigur, sunt foarte orientative și au erori grave, dar dau, într-o anumită aproximare, ordinea pierderilor Germaniei naziste și a sateliților săi pe Frontul de Est și în timpul războiului în ansamblu. În același timp, desigur, dacă nu ar fi fost tratamentul inuman al prizonierilor de război sovietici de către naziști, numărul total de pierderi ale personalului militar sovietic ar fi fost mult mai mic. Cu o atitudine adecvată față de prizonierii de război sovietici, cel puțin unul și jumătate până la două milioane de oameni dintre cei care au murit în captivitatea germană ar fi putut supraviețui.

Cu toate acestea, un studiu detaliat și detaliat al pierderilor umane reale din Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu există până în prezent, deoarece. nu există ordine politică, iar multe date referitoare la pierderile Germaniei sunt încă clasificate sub pretextul că pot cauza „vătămare morală” actualei societăți germane (să rămână în fericita ignoranță a câți germani au pierit în timpul celei de-a Doua Lumi). Război). Spre deosebire de tipărirea populară a presei interne din Germania, falsifică activ istoria. Scopul principal al acestor acțiuni este de a introduce în opinia publică ideea că în războiul cu URSS, Germania nazistă a fost partea de apărare, iar Wehrmacht-ul a fost „avangarda civilizației europene” în lupta împotriva „barbarismului bolșevic”. Și acolo ei laudă activ pe generalii germani „străluciți”, care timp de patru ani au reținut „hoardele asiatice de bolșevici”, cu pierderi minime de trupe germane și doar „superioritatea numerică de douăzeci de ori a bolșevicilor”, care a umplut Wehrmacht-ul cu cadavre, a spart rezistența soldaților „curajos” ai Wehrmacht-ului. Și teza este în mod constant exagerată că mai multă populație „civilă” germană a murit decât soldații pe front, iar cea mai mare parte a populației civile moarte se presupune că cade în partea de est a Germaniei, unde trupele sovietice ar fi comis atrocități.

În lumina problemelor discutate mai sus, este necesar să se atingă clișeele impuse cu încăpățânare de pseudo-istorici pe care URSS le-a câștigat prin „umplerea germanului cu cadavrele soldaților săi”. URSS pur și simplu nu avea o asemenea cantitate de resurse umane. La 22 iunie 1941, populația URSS era de aproximativ 190-194 milioane de oameni. Inclusiv populația masculină a fost de aproximativ 48-49% - aproximativ 91-93 milioane de oameni, dintre care bărbați 1891-1927. nașterile au fost de aproximativ 51-53 de milioane de oameni. Excludem aproximativ 10% dintre bărbații inapți pentru serviciul militar chiar și în timp de război - este vorba de aproximativ 5 milioane de oameni. Excludem 18-20% dintre cei „rezervați” - specialiști cu înaltă calificare care nu sunt supuși conscripției - este vorba despre încă 10 milioane de oameni. Astfel, resursa de proiect a URSS a fost de aproximativ 36-38 de milioane de oameni. Ceea ce a demonstrat de fapt URSS prin recrutarea a 34.476,7 mii de oameni în Forțele Armate. În plus, trebuie avut în vedere faptul că o parte semnificativă a contingentului de proiect a rămas în teritoriile ocupate. Și mulți dintre acești oameni fie au fost deportați în Germania, fie au murit, fie au pornit pe calea colaboraționismului, iar după eliberarea trupelor sovietice din teritoriile ocupate, mult mai puțini oameni au fost recrutați în armată (cu 40-45%) decât ar fi putut. fi chemat înainte de ocupaţie. În plus, economia URSS pur și simplu nu ar putea suporta dacă aproape toți oamenii capabili să poarte arme - 48-49 de milioane de oameni - ar fi recrutați în armată. Atunci n-ar fi nimeni care să topească oțelul, să producă T-34 și Il-2, să crească pâine.

Pentru a avea în mai 1945 Forţele Armate în număr de 11.390,6 mii oameni, pentru a avea 1046 mii persoane de tratat în spitale, pentru a demobiliza 3798,2 mii persoane pentru răni şi îmbolnăviri, pentru a pierde 4600 mii persoane. prizonieri și pierd 26.400 de mii de oameni uciși, doar 48.632,3 mii de oameni ar fi trebuit mobilizați în Forțele Armate. Adică, cu excepția infirmilor complet inapți pentru serviciul militar, nici măcar un om din anii 1891-1927. nașterea în spate nu ar fi trebuit să rămână! Mai mult, având în vedere că unii dintre bărbații de vârstă militară au ajuns în teritoriile ocupate, iar unii au lucrat la întreprinderi industriale, vârste mai înaintate și mai tinere ar cădea inevitabil sub mobilizare. Cu toate acestea, mobilizarea bărbaților mai mari de 1891 nu a fost efectuată, precum și mobilizarea recruților mai tineri de 1927. În general, doctorul în filologie B. Sokolov s-ar fi angajat în analiza poeziei sau a prozei, poate că nu ar fi devenit un râs.

Revenind la pierderile Wehrmacht-ului și celui de-al Treilea Reich în ansamblu, trebuie menționat că problema contabilizării pierderilor acolo este destul de interesantă și specifică. Astfel, datele privind pierderile de vehicule blindate, citate de B. Müller-Gillebrandt, sunt foarte interesante și demne de remarcat. De exemplu, în aprilie-iunie 1943, când a fost o pauză pe Frontul de Est, iar luptele aveau loc doar în Africa de Nord, 1019 tancuri și tunuri de asalt au fost luate în considerare ca pierderi iremediabile. Mai mult, până la sfârșitul lunii martie, armata „Africa” avea abia 200 de tancuri și tunuri de asalt, iar în aprilie și mai au fost livrate cel mult 100 de vehicule blindate Tunisiei. Acestea. în Africa de Nord, în aprilie și mai, Wehrmacht-ul ar putea pierde cel mult 300 de tancuri și tunuri de asalt. De unde au venit alte 700-750 de vehicule blindate pierdute? Au existat bătălii secrete cu tancuri pe Frontul de Est? Sau armata de tancuri Wehrmacht și-a găsit sfârșitul în Iugoslavia zilele acestea?

În mod similar, pierderea vehiculelor blindate în decembrie 1942, când au avut loc lupte acerbe cu tancuri pe Don, sau pierderile în ianuarie 1943, când trupele germane s-au retras din Caucaz, abandonând echipamentul, Müller-Hillebrand conduce în sumă de doar 184 și 446 de tancuri și tunuri de asalt. Dar în februarie-martie 1943, când Wehrmacht-ul a lansat o contraofensivă în Donbass, pierderile BTT-ului german au ajuns brusc la 2069 de unități în februarie și la 759 de unități în martie. Trebuie avut în vedere că Wehrmacht-ul înainta, câmpul de luptă a rămas cu trupele germane, iar toate vehiculele blindate avariate în lupte au fost livrate unităților de reparații de tancuri ale Wehrmacht-ului. În Africa, Wehrmacht-ul nu a putut suferi astfel de pierderi, până la începutul lunii februarie, armata „Afrika” era formată din cel mult 350-400 de tancuri și tunuri de asalt, iar în februarie-martie a primit doar aproximativ 200 de vehicule blindate pentru reaprovizionare. Acestea. chiar și cu distrugerea tuturor tancurilor germane din Africa, pierderile armatei Afrika în februarie-martie nu au putut depăși 600 de unități, restul de 2228 de tancuri și tunuri de asalt s-au pierdut pe Frontul de Est. Cum se poate întâmpla? De ce au pierdut germanii de cinci ori mai multe tancuri în ofensivă decât în ​​retragere, deși experiența războiului arată că întotdeauna se întâmplă invers?

Răspunsul este simplu: în februarie 1943, Armata a 6-a germană a feldmareșalului Paulus a capitulat la Stalingrad. Iar Wehrmacht-ul a trebuit să transfere pe lista pierderilor iremediabile toate vehiculele blindate, pe care le pierduseră de mult în stepele Don, dar au continuat să fie modest listate în reparațiile pe termen mediu și lung în Armata a 6-a.

Este imposibil de explicat de ce, în timp ce rodeau în profunzime apărarea trupelor sovietice de lângă Kursk, saturate cu artilerie antitanc și tancuri în iulie 1943, trupele germane au pierdut mai puține tancuri decât în ​​februarie 1943, când au lansat contraatacuri împotriva trupele fronturilor de Sud-Vest şi Voronej. Chiar dacă presupunem că în februarie 1943 trupele germane și-au pierdut 50% din tancuri în Africa, este greu de presupus că, în februarie 1943, în Donbass, micile trupe sovietice au reușit să doboare peste 1000 de tancuri, iar în iulie aproape Belgorod și Orel - doar 925.

Nu este o coincidență că, pentru o lungă perioadă de timp, când documentele „diviziilor de panzer” germane au fost capturate în „cazane”, au apărut întrebări serioase cu privire la locul în care s-a dus echipamentul german dacă nimeni nu a ieșit din încercuire, iar cantitatea de echipamente abandonate și sparte nu corespundea cu cele scrise în documente. De fiecare dată, germanii aveau mult mai puține tancuri și arme de asalt decât erau enumerate conform documentelor. Și abia la mijlocul anului 1944 și-au dat seama că compoziția reală a diviziilor de tancuri germane trebuie determinată în funcție de coloana „pregătit pentru luptă”. Adesea au existat situații în care în diviziile germane de tancuri și grenadiere de tancuri existau mai multe „suflete de tancuri moarte” decât tancuri și arme de asalt gata de luptă efectiv disponibile. Și arse, cu turnulele rostogolite în lateral, cu goluri căscate în armură, tancurile stăteau în curțile întreprinderilor de reparații de tancuri, pe hârtie care trecea de la vehicule de o categorie de reparații la alta, așteptând fie să fie trimise la topire, fie au fost capturați de trupele sovietice. Pe de altă parte, corporațiile industriale germane de la acea vreme „tăceau” în liniște finanțele alocate pentru reparații pe termen lung sau reparații „cu expediere în Germania”. În plus, dacă documentele sovietice indicau imediat și clar că tancul pierdut iremediabil a ars sau a fost rupt, astfel încât să nu poată fi restaurat, atunci documentele germane indicau doar unitatea sau unitatea dezactivată (motor, transmisie, șasiu) sau aceasta a fost indicată locația avariei de luptă (cocă, turelă, fund etc.). În același timp, chiar și un rezervor ars complet de la o obusă lovită în compartimentul motorului a fost listat ca având avaria motorului.

Dacă analizăm aceleași date ale lui B. Muller-Gillebrandt cu privire la pierderile „Tigrilor regali”, atunci iese la iveală o imagine și mai frapantă. La începutul lunii februarie 1945, Wehrmacht-ul și Waffen-SS aveau 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tigrul II” („Tigrul Regal”). Până atunci, au fost produse 417 tancuri de acest tip. Și pierdut, potrivit lui Muller-Gillebrandt, - 57. În total, diferența dintre tancurile produse și cele pierdute este de 350 de unități. În stoc - 219. Unde au mers 131 de mașini? Și asta nu este tot. Potrivit aceluiași general în retragere în august 1944, nu s-au pierdut deloc Regele Tigri. Și mulți alți cercetători ai istoriei Panzerwaffe-ului se află și ei într-o poziție incomodă, când aproape toată lumea subliniază că trupele germane au recunoscut pierderea a doar 6 (șase) Pz. lângă Sandomierz. Kpfw. VI Ausf. B „Tigrul II”. Dar cum rămâne cu situația când, în apropierea orașului Szydlów și a satului Oglendow de lângă Sandomierz, grupurile de trofee sovietice și grupurile speciale din departamentul blindat al Frontului 1 ucrainean au fost studiate în detaliu și descrise cu numere de serie de 10 epavă și arse și 3 "Royal Tiger" complet funcțional? Rămâne doar să presupunem că, stând în raza de vizibilitate a trupelor germane, „Tigrii regali” naufragiați și arși, au fost enumerați de Wehrmacht în reparația lor pe termen lung, sub pretextul că, teoretic, aceste tancuri ar putea fi învinse. oprit în timpul unui contraatac și apoi revenit în serviciu. Logica originală, dar nu-mi vine nimic altceva în minte.

Potrivit lui B. Müller-Gillebrandt, până la 1 februarie 1945, 5840 tancuri grele Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), pierdut - 3059 de unități, 1964 de unități erau disponibile. Dacă luăm diferența dintre „Panterele” produse și pierderile lor, atunci restul este de 2781 de unități. Au fost, după cum am menționat deja, 1964 de unități. În același timp, tancurile Panther nu au fost transferate pe sateliții germani. Unde au ajuns 817 de unități?

Cu rezervoare Pz. Kpfw. IV este exact aceeași imagine. Produse până la 1 februarie 1945 din aceste mașini, conform lui Muller-Gillebrandt, 8428 de unități, pierdute - 6151, diferența este de 2277 de unități, erau 1517 de unități la 1 februarie 1945. Nu mai mult de 300 de mașini de acest tip au fost transferate aliaților. Astfel, până la 460 de mașini sunt nesocotite, care au dispărut pe cine știe unde.

Tancuri Pz. Kpfw. III. Produse - 5681 unități, pierdute până la 1 februarie 1945 - 4808 unități, diferența - 873 unități, erau 534 tancuri la aceeași dată. Nu mai mult de 100 de unități au fost transferate către sateliți, așa că nu se știe unde s-au evaporat aproximativ 250 de tancuri din cont.

În total, peste 1.700 de tancuri „Royal Tiger”, „Panther”, Pz. Kpfw. IV și Pz. Kpfw. III.

Paradoxal, până în prezent, niciuna dintre încercările de a face față pierderilor iremediabile ale Wehrmacht-ului în tehnologie nu a avut succes. Nimeni nu a fost capabil să descompună în detaliu pe luni și ani ce pierderi reale irecuperabile a suferit Panzerwaffe. Și totul din cauza metodologiei particulare de „contabilizare” pentru pierderea echipamentului militar din Wehrmacht-ul german.

În același mod, în Luftwaffe, metodologia existentă de contabilizare a pierderilor a făcut posibilă pentru o lungă perioadă de timp enumerarea în coloana „reparații” doborâte, dar căzute pe teritoriul lor, a aeronavelor. Uneori, chiar și un avion distrus care s-a prăbușit la locul trupelor germane nu a fost inclus imediat în listele pierderilor iremediabile, ci a fost considerat avariat. Toate acestea au dus la faptul că în escadrile Luftwaffe până la 30-40% și chiar mai mult, echipamentul a fost în mod constant listat ca nepregătit pentru luptă, trecându-se fără probleme de la categoria avariate la categoria care trebuia anulată.

Un exemplu: când în iulie 1943, pe fața de sud a Bulgei Kursk, pilotul A. Gorovets a doborât 9 bombardiere Ju-87 într-o singură luptă, infanteriei sovietice a examinat locurile prăbușirii Junkers și a raportat date detaliate despre aeronava doborâtă: numerele tactice și de fabrică, date despre membrii echipajului morți etc. Cu toate acestea, Luftwaffe a recunoscut pierderea a doar două bombardiere în plonjare în acea zi. Cum se poate întâmpla? Răspunsul este simplu: până în seara zilei bătăliei aeriene, teritoriul pe care căzuseră bombardierele Luftwaffe era ocupat de trupele germane. Iar avioanele doborâte se aflau pe teritoriul controlat de germani. Iar dintre cele nouă bombardiere, doar două împrăștiate în aer, restul au căzut, dar și-au păstrat relativa integritate, deși au fost stricate. Și Luftwaffe cu un suflet calm a atribuit aeronava doborâtă doar numărul de daune de luptă primite. În mod surprinzător, acesta este un fapt real.

Și, în general, având în vedere problema pierderilor echipamentelor Wehrmacht, trebuie avut în vedere că s-au făcut mulți bani pe repararea echipamentelor. Și când a fost vorba de interesele financiare ale oligarhiei financiare și industriale, întregul aparat represiv al celui de-al Treilea Reich a stat în atenție în fața sa. Interesele corporațiilor industriale și ale băncilor erau păzite cu sfințenie. Mai mult, majoritatea șefilor naziști aveau propriile lor interese egoiste în acest sens.

Este necesar să rețineți încă un punct specific. Contrar credinței populare despre pedanteria, acuratețea și scrupulozitatea germanilor, elita nazistă era conștientă de faptul că o contabilizare completă și exactă a pierderilor ar putea deveni o armă împotriva lor. La urma urmei, există întotdeauna posibilitatea ca informațiile despre amploarea adevărată a pierderilor să cadă în mâinile inamicului și să fie folosite într-un război de propagandă împotriva Reich-ului. Prin urmare, în Germania nazistă au închis ochii la confuzia în contabilizarea pierderilor. La început a existat un calcul că învingătorii nu au fost judecați, apoi a devenit o politică deliberată pentru a nu oferi învingătorilor, în cazul înfrângerii complete a celui de-al Treilea Reich, argumente pentru a expune amploarea dezastrului germanilor. oameni. În plus, nu se poate exclude ca în etapa finală a războiului să fi fost efectuată o ștergere specială a arhivelor pentru a nu oferi învingătorilor argumente suplimentare în a acuza liderii regimului nazist de crime nu numai împotriva altor popoare, dar și împotriva lor, germană. La urma urmei, moartea a câteva milioane de tineri într-un masacru fără sens de dragul implementării unor idei nebunești despre dominația lumii este un argument foarte puternic pentru acuzare.

Prin urmare, adevărata amploare a pierderilor umane din Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial îi așteaptă încă pe cercetătorii săi scrupuloși, iar atunci le pot fi dezvăluite fapte foarte curioase. Dar cu condiția ca aceștia să fie istorici conștiincioși și nu toate tipurile de corned beef, lapte, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov și Sokolov. În mod paradoxal, comisia de contracarare a falsificării istoriei va avea mai mult de lucru în interiorul Rusiei decât în ​​afara acesteia.

Cine a luptat în număr și care a luptat cu pricepere. Adevărul monstruos despre pierderile URSS în cel de-al doilea război mondial Sokolov Boris Vadimovici

Raportul pierderilor iremediabile ale Uniunii Sovietice și Germaniei în al Doilea Război Mondial

Mărimea reală a victimelor forțelor armate sovietice, inclusiv a celor care au murit în captivitate, conform estimărilor noastre, ar putea fi de 26,9 milioane de oameni. Aceasta este de aproximativ 10,3 ori mai mare decât pierderile Wehrmacht-ului pe Frontul de Est (2,6 milioane de morți). Armata maghiară, care a luptat de partea lui Hitler, a pierdut aproximativ 160 de mii de uciși și morți, inclusiv aproximativ 55 de mii care au murit în captivitate. Pierderile unui alt aliat al Germaniei, Finlanda, s-au ridicat la aproximativ 61 de mii de morți și morți, inclusiv 403 de oameni care au murit în captivitate sovietică și aproximativ 1 mie de oameni au murit în luptele împotriva Wehrmacht-ului. Armata română a pierdut aproximativ 165 de mii de morți și morți în luptele împotriva Armatei Roșii, inclusiv 71.585 de morți, 309.533 de dispăruți, 243.622 de răniți și 54.612 de morți în captivitate. 217.385 de români și moldoveni s-au întors din captivitate. Astfel, dintre cei dispăruți, 37.536 de persoane trebuie atribuite morților. Dacă presupunem că aproximativ 10% dintre răniți au murit, atunci pierderile totale ale armatei române în luptele cu Armata Roșie vor fi de aproximativ 188,1 mii morți. În luptele împotriva Germaniei și a aliaților săi, armata română a pierdut 21.735 de morți, 58.443 de dispăruți și 90.344 de răniți. Presupunând că mortalitatea în rândul răniților a fost de 10%, numărul deceselor cauzate de răni poate fi estimat la 9 mii de persoane. 36.621 de soldați și ofițeri români s-au întors din captivitatea germană și maghiară. Astfel, numărul total al celor uciși și morți în captivitate din rândul militarilor români dispăruți poate fi estimat la 21.824 de persoane. Astfel, în lupta împotriva Germaniei și Ungariei, armata română a pierdut aproximativ 52,6 mii de morți. Armata italiană a pierdut aproximativ 72 de mii de oameni în luptele împotriva Armatei Roșii, dintre care aproximativ 28 de mii au murit în captivitate sovietică - mai mult de jumătate din cei aproximativ 49 de mii de prizonieri. În cele din urmă, armata slovacă a pierdut 1,9 mii de morți în luptele împotriva Armatei Roșii și a partizanilor sovietici, dintre care aproximativ 300 de oameni au murit în captivitate.De partea URSS, armata bulgară a luptat împotriva Germaniei, pierzând aproximativ 10 mii de morți. Două armate ale Armatei Poloneze, formate în URSS, au pierdut 27,5 mii de morți și dispăruți, iar corpul cehoslovac, care a luptat și de partea Armatei Roșii, a pierdut 4 mii de morți. Pierderile totale ale morților pe partea sovietică pot fi estimate la 27,1 milioane de militari, iar pe partea germană - la 2,9 milioane de oameni, ceea ce oferă un raport de 9,1–9,3: 1. În războiul sovietico-finlandez din 1939–1940, raportul dintre pierderi uciși și morți a fost de 7,0:1, nu în favoarea Armatei Roșii (estimam pierderile sovietice în morți la 164,3 mii de oameni). oameni și finlandeză - 23,5 mii de persoane). Se poate presupune că acest raport a fost aproximativ același în 1941–1944. Apoi, în luptele cu trupele finlandeze, Armata Roșie ar putea pierde până la 417 mii de morți și a murit din cauza rănilor. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că pierderile iremediabile ale Armatei Roșii în războiul cu Japonia s-au ridicat la 12 mii de oameni. Dacă acceptăm că în luptele cu restul aliaților germani, pierderile Armatei Roșii au fost aproximativ egale cu pierderile inamicului, atunci în aceste bătălii ar putea pierde până la 284 de mii de oameni. Și în luptele împotriva Wehrmacht-ului, pierderile Armatei Roșii în morți ar fi trebuit să fie de aproximativ 22,2 milioane de morți și morți din cauza rănilor împotriva a aproximativ 2,1 milioane de morți și morți de partea germană. Aceasta oferă un raport de pierdere de 10,6:1.

Potrivit motoarelor de căutare rusești, pentru un cadavru găsit al unui soldat Wehrmacht, există, în medie, zece cadavre ale soldaților Armatei Roșii. Acest raport este aproape egal cu estimarea noastră a raportului dintre pierderile Armatei Roșii și Wehrmacht-ului pe Frontul de Est.

Este interesant de urmărit cel puțin un raport aproximativ al pierderilor părților în anii războiului. Folosind raportul stabilit mai sus între numărul morților și răniților în luptele cadrelor militare sovietice și pe baza datelor date în cartea lui E.I. Smirnov, numărul soldaților sovietici morți pe ani poate fi repartizat astfel: 1941 - 2,2 milioane, 1942 - 8 milioane, 1943 - 6,4 milioane, 1944 - 6,4 milioane, 1945 - 2,5 milioane De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că aproximativ 0,9 milioane milioane de soldați ai Armatei Roșii care au fost enumerați ca pierderi irecuperabile, dar mai târziu s-au găsit pe teritoriul eliberat și chemați din nou, în principal în perioada 1941-1942. Din această cauză, reducem pierderile celor care au murit în 1941 cu 0,6 milioane, iar în 1942 cu 0,3 milioane de persoane (proporțional cu numărul deținuților) și, cu adăugarea deținuților, obținem pierderile totale iremediabile ale Armata Roșie după ani: 1941 - 5, 5 milioane, 1942 - 7,153 milioane, 1943 - 6,965 milioane, 1944 - 6,547 milioane, 1945 - 2,534 milioane Pentru comparație, să luăm pierderile iremediabile ale forțelor de teren în anii Wehrma pe datele lui B. Müller-Gillebrand. În același timp, am scăzut din cifrele finale pierderile suferite în afara Frontului de Est, repartizându-le provizoriu de-a lungul anilor. Rezultatul este următoarea imagine pentru Frontul de Est (în paranteză este cifra pierderilor totale iremediabile ale forțelor terestre pentru anul): 1941 (din iunie) - 301 mii (307 mii), 1942 - 519 mii (538 mii) , 1943 - 668 mii (793 mii), 1944 (pentru acest an se iau pierderi în decembrie egale cu ianuarie) - 1129 mii (1629 mii), 1945 (înainte de 1 mai) - 550 mii (1250 mii) . Raportul în toate cazurile se obține în favoarea Wehrmacht-ului: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Aceste rapoarte ar trebui să fie apropiate de proporțiile adevărate ale pierderilor iremediabile ale forțelor terestre ale URSS și ale Germaniei pe frontul sovieto-german, deoarece pierderile armatei terestre au reprezentat partea leului din toate pierderile militare sovietice și mult mai mari. decât cea a Wehrmacht-ului, iar aviația și marina germană au fost principalele pierderi irecuperabile în timpul războiului suferit în afara Frontului de Est. În ceea ce privește pierderile aliaților germani din Est, a căror subestimare înrăutățește oarecum performanța Armatei Roșii, trebuie avut în vedere că în lupta împotriva acestora, Armata Roșie a suferit relativ mult mai puține pierderi decât în ​​lupta împotriva acestora. Wehrmacht, că aliații germani nu au acționat activ în toate perioadele de război și au suferit cele mai mari pierderi de prizonieri în cadrul capitulațiilor generale (România și Ungaria). În plus, pierderile unităţilor poloneze, cehoslovace, române şi bulgare care acţionează împreună cu Armata Roşie nu au fost luate în considerare pe partea sovietică. Deci, în general, rapoartele pe care le-am identificat ar trebui să fie destul de obiective. Ei arată că îmbunătățirea raportului pierderilor irecuperabile pentru Armata Roșie are loc abia din 1944, când Aliații au debarcat în Occident și asistența de împrumut-închiriere a dat deja efectul maxim atât în ​​ceea ce privește livrările directe de arme și echipamente, cât și desfășurarea producției militare sovietice. Wehrmacht-ul a fost nevoit să abandoneze rezervele în Occident și nu a putut, ca în 1943, să declanșeze operațiuni active în Est. În plus, au existat pierderi mari de soldați și ofițeri experimentați. Cu toate acestea, până la sfârșitul războiului, raportul pierderilor a rămas nefavorabil Armatei Roșii din cauza viciilor sale inerente (temporalitate, disprețul față de viața umană, folosirea ineptă a armelor și echipamentelor, lipsa de continuitate a experienței din cauza pierderilor uriașe și inepte). utilizarea înlocuitorilor de marș etc.).

Un raport deosebit de nefavorabil al pierderilor pentru Armata Roșie a fost în perioada decembrie 1941 până în aprilie 1942, când Armata Roșie a efectuat prima sa contraofensivă de amploare. De exemplu, Divizia 323 de pușcași a Armatei 10 a Frontului de Vest a pierdut 4.138 de oameni în trei zile de luptă, între 17 și 19 decembrie 1941, inclusiv 1.696 morți și dispăruți. Acest lucru oferă o rată medie zilnică a pierderilor de 1346 de persoane, inclusiv 565 de pierderi iremediabile. Întreaga Armată Germană de Est, în număr de peste 150 de divizii, pentru perioada 11 decembrie – 31 decembrie 1941 inclusiv, a avut o rată medie zilnică de pierdere doar puțin mai mare. În ziua în care germanii au pierdut 2658 de oameni, inclusiv doar 686 - iremediabil.

Este pur și simplu uimitor! Una dintre diviziile noastre a pierdut până la 150 de divizii germane. Chiar dacă presupunem că nu toate formațiunile germane au fost în luptă în fiecare zi în ultimele trei săptămâni din decembrie 1941, chiar dacă presupunem că pierderile Diviziei 323 de pușcași în lupte de trei zile au fost dintr-un motiv unic de mari, diferența este prea izbitoare și nu poate fi explicată prin erori statistice. Aici trebuie să vorbim despre erorile sociale, viciile fundamentale ale metodei sovietice de război.

De altfel, conform mărturiei fostului comandant al Armatei a 10-a, mareșalul F.I. Golikov, iar în zilele anterioare divizia 323 a suferit pierderi grele și, în ciuda faptului că trupele sovietice înaintau, pierderile au fost dominate de cei dispăruți, cei mai mulți dintre ei, cel mai probabil, au fost uciși. Așadar, în luptele din 11 decembrie, la rândul său spre sud, spre orașul Epifan și așezarea Lupishki, divizia 323 a pierdut 78 de oameni uciși, 153 răniți și până la 200 dispăruți. Și în perioada 17–19 decembrie, divizia 323, împreună cu alte divizii ale Armatei a 10-a, au atacat cu succes, conform standardelor sovietice, linia defensivă germană de pe râul Upa. Iar la următoarea frontieră, râul Plava, Divizia 323 nu era încă cea mai distrusă dintre diviziile Armatei a 10-a, care erau complet echipate înainte de începerea contraofensivei de la Moscova. În divizia a 323-a, au rămas 7613 persoane, în timp ce în a 326-a vecină - doar 6238 de persoane. La fel ca multe alte divizii care au participat la contraofensivă, diviziile 323 și 326 tocmai s-au format și au intrat în luptă pentru prima dată. Lipsa de experiență și coeziunea internă a unităților a dus la pierderi mari. Cu toate acestea, în noaptea de 19 spre 20 decembrie, două divizii au luat Plavsk, străpungând linia inamică. În același timp, germanii ar fi pierdut peste 200 de oameni doar uciși. De fapt, ținând cont de faptul că în acel moment majoritatea diviziilor germane operau în direcția Moscova, iar Plavsk era apărat de un singur regiment, pierderile acestuia din urmă nu puteau depăși câteva zeci de morți. Comandantul diviziei 323, colonelul Ivan Alekseevich Gartsev, a fost considerat un comandant complet de succes al diviziei și la 17 noiembrie 1942 a devenit general-maior, în 1943 a comandat corpul 53 de pușcași, a încheiat cu succes războiul, după ce a primit ordinul militar al lui Kutuzov gradul I și a murit pașnic în 1961.

Să comparăm datele lunare de mai sus cu privire la pierderile iremediabile ale Armatei Roșii pentru 1942 cu datele lunare privind pierderile armatei terestre germane, calculate din jurnalul șefului Statului Major General al Armatei Terestre Germane, generalul F. Halder. Trebuie remarcat aici că datele sovietice includ nu numai pierderi în forțele terestre, ci și pierderi în aviație și marina. În plus, pierderile iremediabile din partea sovietică includ nu numai cei uciși și dispăruți, ci și cei care au murit din cauza rănilor. În datele furnizate de Halder, sunt incluse doar pierderile în morți și dispăruți, referitoare doar la forțele terestre, fără Luftwaffe și flotă. Această circumstanță face ca rata pierderilor să fie mai favorabilă pentru partea germană decât a fost de fapt. Într-adevăr, ținând cont de faptul că în Wehrmacht raportul dintre răniți și uciși a fost mai aproape de cel clasic - 3: 1, iar în Armata Roșie - mai aproape de raportul neconvențional - 1: 1 și, de asemenea, ținând cont că rata mortalității în spitalele germane a fost mult mai mare decât în ​​cele sovietice, deoarece acestea din urmă au primit mult mai puțini răniți grav, categoria celor care au murit din cauza rănilor a reprezentat o pondere mult mai mare în pierderile iremediabile ale Wehrmacht-ului decât Roșii. Armată. De asemenea, ponderea pierderilor din aviație și marine a fost relativ mai mare pentru Wehrmacht decât pentru Armata Roșie, din cauza pierderilor extrem de mari ale forțelor terestre sovietice. În plus, nu ținem cont de pierderile armatelor italiene, maghiare și române aliate cu Wehrmacht-ul, ceea ce face și raportul de pierderi mai favorabil Germaniei. Cu toate acestea, toți acești factori pot supraestima acest indicator cu cel mult 20-25% și nu sunt capabili să distorsioneze tendința generală.

Potrivit înregistrărilor din jurnalul lui F. Halder, din 31 decembrie 1941 până în 31 ianuarie 1942, pierderile germane pe Frontul de Est s-au ridicat la 87.082, inclusiv 18.074 morți și 7.175 dispăruți. Pierderile iremediabile ale Armatei Roșii (ucise și dispărute) în ianuarie 1942 s-au ridicat la 628 de mii de oameni, ceea ce dă un raport de pierderi de 24,9:1. Între 31 ianuarie și 28 februarie 1942, pierderile germane în Est s-au ridicat la 87.651 de persoane, inclusiv 18.776 uciși și 4.355 dispăruți. Pierderile sovietice în februarie au ajuns la 523 de mii de oameni și s-au dovedit a fi de 22,6 ori mai multe decât pierderile iremediabile ale Germaniei.

În perioada de la 1 martie până la 31 martie 1942, pierderile germane pe Frontul de Est s-au ridicat la 102.194 de persoane, inclusiv 12.808 uciși și 5.217 dispăruți. Pierderile sovietice în martie 1942 s-au ridicat la 625 de mii de morți și dispăruți. Acest lucru ne oferă un raport record de 34,7:1. În aprilie, când ofensiva a început să se estompeze, dar pierderile prizonierilor trupelor sovietice erau încă destul de mici, pierderile germane s-au ridicat la 60.005 de oameni, inclusiv 12.690 uciși și 2.573 dispăruți. Pierderile sovietice în această lună s-au ridicat la 435 de mii de morți și dispăruți. Raportul este de 28,5:1.

În mai 1942, Armata Roșie a suferit pierderi grele în prizonieri ca urmare a ofensivei sale nereușite lângă Harkov și a ofensivei germane de succes în Peninsula Kerci, pierderile sale s-au ridicat la 433 de mii de oameni. Este probabil ca această cifră să fie semnificativ subestimată. La urma urmei, germanii au capturat aproape 400 de mii de prizonieri în mai, iar față de aprilie, când aproape nu erau prizonieri, pierderile au scăzut chiar cu 13 mii de oameni - cu o scădere a indicelui celor uciși în lupte cu doar trei puncte. Pierderile forțelor terestre germane pot fi calculate doar pentru perioada de la 1 mai până la 10 iunie 1942. Au totalizat 100.599, inclusiv 21.157 uciși și 4.212 dispăruți. Pentru a stabili raportul pierderilor irecuperabile, la pierderile sovietice din mai trebuie adăugată o treime din pierderile din iunie. Pierderile sovietice pentru această lună s-au ridicat la 519 mii de oameni. Cel mai probabil, acestea sunt supraestimate din cauza includerii pierderilor subestimate din mai în părțile din iunie. Prin urmare, cifra totală a pierderilor pentru luna mai și primele zece zile ale lunii iunie la 606 mii de morți și dispăruți pare aproape de realitate. Raportul de pierdere deadweight este de 23,9:1, nu este fundamental diferit de indicatorii din câteva luni anterioare.

În perioada 10-30 iunie, pierderile forțelor terestre germane din Est s-au ridicat la 64.013 persoane, inclusiv 11.079 morți și 2.270 dispăruți. Raportul pierderilor în deadweight pentru a doua și a treia decadă a lunii iunie este de 25,9:1.

În iulie 1942, armata terestră germană din Est a pierdut 96.341 de oameni, inclusiv 17.782 uciși și 3.290 dispăruți. Pierderile sovietice din iulie 1942 s-au ridicat la doar 330 de mii de oameni și, cel mai probabil, sunt oarecum subestimate. Dar această subestimare este compensată în mare măsură de pierderile mai semnificative ale aliaților germani care au participat la ofensiva generală din sud care a început la sfârșitul lunii iunie. Raportul de deadweight se dovedește a fi 15,7:1. Aceasta înseamnă deja o îmbunătățire semnificativă a acestui indicator pentru Armata Roșie. Ofensiva germană s-a dovedit a fi mai puțin catastrofală pentru Armata Roșie în ceea ce privește victimele decât propria ofensivă din iarna și primăvara lui 1942.

Dar adevăratul punct de cotitură în raportul pierderilor iremediabile a avut loc în august 1942, când trupele germane au înaintat spre Stalingrad și Caucaz și trupele sovietice în regiunea Rzhev. Pierderile sovietice ale prizonierilor au fost semnificative și, cu siguranță, a existat o subestimare a pierderilor irecuperabile sovietice, dar cel mai probabil nu a fost mai mult decât în ​​iulie. În august 1942, armata germană din Est a pierdut 160.294 de oameni, inclusiv 31.713 uciși și 7.443 dispăruți. Pierderile sovietice în această lună s-au ridicat la 385 de mii de morți și dispăruți. Raportul este de 9,8:1, adică un ordin de mărime mai bun pentru Armata Roșie decât în ​​iarna sau primăvara lui 1942. Chiar și ținând cont de probabila subestimare a pierderilor sovietice în august, modificarea raportului pierderilor pare semnificativă. Mai mult, probabila subestimare a pierderilor sovietice a fost compensată de o creștere semnificativă a pierderilor aliaților germani - trupe române, maghiare și italiene, care au participat activ la ofensiva vară-toamnă. Rata pierderilor se îmbunătățește nu atât din cauza reducerii pierderilor sovietice (deși acest lucru, după toate probabilitățile, a avut loc), cât din cauza creșterii semnificative a pierderilor germane. Nu întâmplător, în august 1942, Hitler, potrivit lui V. Schellenberg, a admis pentru prima dată posibilitatea ca Germania să piardă războiul, iar în septembrie demisiile zgomotoase ale șefului Statului Major al Armatei Terestre. F. Halder și comandantul șef al Grupului de armate A care operează în Caucaz, feldmareșalul V. List. Hitler a început să realizeze că nu există nicio cale de ieșire din impasul în care ofensiva germană din Caucaz și Stalingrad pătrundea tot mai mult și că pierderile tot mai mari aveau să ducă în curând Wehrmacht-ul la epuizare, dar nu a putut face nimic.

Jurnalul lui Halder ne permite să calculăm pierderile forțelor terestre doar pentru primele zece zile ale lunii septembrie. Au totalizat 48.198, inclusiv 9.558 uciși și 3.637 dispăruți. Pierderile sovietice în septembrie s-au ridicat la 473 de mii de morți și dispăruți. Aceste pierderi nu numai că nu par să subestimeze, ci, dimpotrivă, subestimează adevărata dimensiune a pierderilor sovietice din septembrie, incluzând pierderile neînregistrate anterior, deoarece în această lună indicele celor uciși în lupte a scăzut de la 130 la 109 față de August. O treime din 473 mii este 157,7 mii. Raportul pierderilor iremediabile sovietice și germane în prima decadă a lunii septembrie 1942 se dovedește a fi 11,95: 1, ceea ce demonstrează că tendința din august de îmbunătățire a raportului pierderilor a continuat în septembrie , mai ales ţinând cont de supraestimarea pierderilor sovietice în această lună .

În continuarea războiului, pierderile iremediabile ale armatei terestre germane, cu rare excepții, au crescut. Numărul prizonierilor de război sovietici a scăzut brusc în 1943, în timp ce trupele germane au suferit pentru prima dată în acest an pierderi semnificative de prizonieri pe Frontul de Est, ca urmare a dezastrului de la Stalingrad. Pierderile sovietice de uciși după 1942 au cunoscut, de asemenea, o tendință ascendentă, dar valoarea absolută a creșterii numărului de uciși a fost semnificativ mai mică decât valoarea cu care a scăzut numărul mediu lunar de prizonieri sovietici. Conform dinamicii ratei morților în lupte, pierderile maxime în morți și morți din cauza rănilor au fost observate în iulie, august și septembrie 1943, în timpul bătăliei de la Kursk și traversării Niprului (indicele celor uciși în bătălii din aceste luni este de 143, 172 și, respectiv, 139). Următorul vârf al pierderilor Armatei Roșii în uciși și morți din cauza rănilor cade în iulie, august și septembrie 1944 (132, 140 și 130). Singurul vârf al victimelor în 1941-1942 cade în august 1942 (130). Au existat câteva luni în care raportul pierderilor a fost aproape la fel de nefavorabil pentru partea sovietică ca în prima jumătate a anului 1942, de exemplu, în timpul bătăliei de la Kursk, dar în majoritatea lunilor din 1943-1945 acest raport era deja semnificativ mai bun pentru Armata Roşie decât în ​​1941-1942.

O îmbunătățire semnificativă, după standardele sovietice, a raportului pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii și Wehrmacht-ului și aliaților săi, care a început în august 1942 și a continuat până la sfârșitul războiului, s-a datorat mai multor factori. În primul rând, comandanții de mijloc și superiori sovietici, începând cu comandanții de regiment, au câștigat ceva experiență de luptă și au început să lupte puțin mai competent, adoptând o serie de tactici de la germani. La un nivel inferior de comandă, precum și în rândul luptătorilor obișnuiți, nu a existat o îmbunătățire semnificativă a calității operațiunilor de luptă, deoarece din cauza pierderilor uriașe, a rămas o rotație mare de personal. Îmbunătățirea calității relative a tancurilor și aeronavelor sovietice a jucat, de asemenea, un rol, precum și o creștere a nivelului de pregătire a piloților și tancurilor, deși acestea erau încă inferioare germanilor în ceea ce privește nivelul de pregătire chiar și la sfârșit. a războiului.

Dar un rol și mai mare decât creșterea capacității de luptă a Armatei Roșii în înfrângerea Germaniei pe Frontul de Est l-a jucat declinul capacității de luptă a Wehrmacht-ului. Datorită pierderilor irecuperabile tot mai mari, proporția soldaților și ofițerilor cu experiență a scăzut. Datorită necesității de a înlocui pierderile tot mai mari, până la sfârșitul războiului, nivelul de pregătire a piloților și tancurilor a scăzut, deși a rămas mai ridicat decât cel al adversarilor lor sovietici. Această scădere a nivelului de pregătire nici nu a putut compensa creșterea calității echipamentelor militare. Dar, mai important, începând din noiembrie 1942, după debarcarea Aliaților în Africa de Nord, Germania a trebuit să trimită tot mai multe avioane, apoi forțe terestre, pentru a lupta împotriva Aliaților Occidentali. Germania a trebuit să folosească mai mult aliații săi mai slabi. Înfrângerea de către Armata Roșie a unor importante trupe italiene, române și maghiare la sfârșitul anului 1942 - începutul anului 1943 și în a doua jumătate a anului 1944 - începutul anului 1945 a îmbunătățit semnificativ raportul pierderilor iremediabile în favoarea părții sovietice și a crescut semnificativ avantajul numeric al Armata Roșie peste Wehrmacht. Un alt punct de cotitură aici a avut loc după debarcarea Aliaților în Normandia în iunie 1944. Din iulie 1944 a avut loc o creștere bruscă a pierderilor iremediabile ale armatei germane, în primul rând prizonierilor. În iunie, pierderile iremediabile ale forțelor terestre s-au ridicat la 58 de mii de oameni, iar în iulie - 369 de mii și au rămas la un nivel atât de ridicat până la sfârșitul războiului. Acest lucru se datorează faptului că Germania a fost forțată să retragă forțe semnificative ale forțelor terestre și Luftwaffe de pe Frontul de Est, din cauza căruia superioritatea numerică sovietică în rândul bărbaților a crescut la șapte sau chiar până la opt ori, ceea ce a făcut imposibilă orice apărare eficientă.

Explicând uriașele victime sovietice, generalii germani subliniază de obicei neglijarea vieții soldaților de către înaltul comandament, slaba pregătire tactică a personalului de comandă medie și inferioară, metodele stereotipizate folosite în timpul ofensivei, incapacitatea atât a comandanților, cât și a soldaților. a lua decizii independente. Asemenea declarații ar putea fi considerate o simplă încercare de a slăbi demnitatea inamicului, care totuși a câștigat războiul, dacă nu pentru numeroasele mărturii similare din partea sovietică. Deci, Zhores Medvedev își amintește de luptele de lângă Novorossiysk în 1943: „Germanii de lângă Novorossiysk aveau două linii de apărare, perfect fortificate la o adâncime de aproximativ 3 km. Se credea că pregătirea artileriei era foarte eficientă, dar mi se pare că germanii s-au adaptat rapid la ea. Observând că echipamentul se concentrează și au început împușcăturile puternice, au mers pe linia a doua, lăsând doar câțiva mitralieri pe linia frontului. Au plecat și, cu același interes ca și noi, au observat tot acest zgomot și fum. Apoi ni s-a ordonat să mergem înainte. Am mers, am fost aruncați în aer de mine și am ocupat tranșeele - deja aproape goale, doar două sau trei cadavre zaceau acolo. Apoi a fost dat ordinul - să atace a doua linie. Atunci au murit până la 80% dintre atacatori - la urma urmei, nemții stăteau în structuri bine fortificate și ne-au împușcat pe toți aproape de la ochi. Diplomatul american A. Harriman transmite cuvintele lui Stalin că „în armata sovietică trebuie să aibă mai mult curaj să se retragă decât să avanseze” și o comentează astfel: „Această frază a lui Stalin arată bine că era conștient de starea de lucruri în armata. Am fost șocați, dar am înțeles că asta a obligat Armata Roșie să lupte... Militarii noștri, care s-au consultat cu germanii după război, mi-au spus că cel mai distructiv lucru din ofensiva rusă a fost caracterul ei de masă. Rușii au venit val după val. Germanii i-au tăiat literalmente, dar, ca urmare a unei astfel de presiuni, un val a spart.

Și iată mărturia bătăliilor din decembrie 1943 din Belarus a fostului comandant de pluton V. Dyatlov: „Un lanț de oameni în civil, cu „sidori” uriași la spate a trecut, în cursul mesajului”. „Slavi, cine sunteți, de unde sunteți?” Am întrebat. - "Suntem din regiunea Oryol, reaprovizionare." - „Ce fel de reaprovizionare, când în civil și fără puști?” - „Da, au spus că vei primi în luptă...”

Lovitura de artilerie asupra inamicului a durat cinci minute. 36 de tunuri ale regimentului de artilerie „au scobit” linia frontului germanilor. Din cauza deversărilor de obuze, vizibilitatea a devenit și mai proastă...

Și iată atacul. Lanțul se ridică, zvârcolindu-se ca un șarpe negru și curbat. În spatele ei este al doilea. Și șerpii aceia negri care se zvârcoliau și se mișcau erau atât de absurdi, atât de nefirești pe pământul cenușiu-alb! Negrul pe zăpadă este ținta perfectă. Iar germanul a „udat” aceste lanțuri cu plumb dens. Multe puncte de tragere au prins viață. Mitralierele de calibru mare au tras din a doua linie a șanțului. Lanțurile sunt blocate. Comandantul batalionului a strigat: „Înainte, mama ta! Înainte!.. În luptă! Redirecţiona! Voi trage!" Dar era imposibil să te ridici. Încercați să vă smulgeți de pământ sub artilerie, mitralieră și foc automat...

Comandanții au reușit totuși să ridice de mai multe ori infanteria satului „neagră”. Dar totul în zadar. Focul inamicului a fost atât de dens încât, după ce au făcut câțiva pași, oamenii au căzut de parcă ar fi fost doborâti. Nici noi, tunerii, nu am putut ajuta în mod fiabil - nu a existat vizibilitate, germanii au camuflat bine punctele de tragere și, cel mai probabil, focul principal de mitralieră a fost tras din buncăre și, prin urmare, tragerea armelor noastre nu a dat. rezultatele dorite.

Același memorist descrie foarte colorat recunoașterea în vigoare, atât de lăudată de mulți memorialisti dintre mareșali și generali, efectuată de un batalion de penaliști: „Două divizii ale regimentului nostru au participat la un raid de incendiu de zece minute - și atât. A fost liniște pentru câteva secunde după incendiu. Atunci comandantul batalionului a sărit din șanț pe parapet: „Băieți, ah! Pentru tara mama! Pentru Stalin! În spatele meu! Ura!" Penitenciarele s-au târât încet din șanț și, de parcă ar fi așteptat pe ultimul, aruncându-și puștile la gata, au fugit. Un geamăt sau un strigăt cu un „ah-ah-ah” întins strălucea de la stânga la dreapta și din nou la stânga, acum dispărând, acum intensificându-se. Am sărit și noi din șanț și am alergat înainte. Germanii au aruncat o serie de rachete roșii către atacatori și au deschis imediat un foc puternic de mortar și artilerie. Lanțurile se întind și ne întindem și noi - puțin în urmă în brazda longitudinală. Nu puteam ridica capul. Cum să detectezi și cui să detectezi țintele inamice în acest iad? Artileria sa a lovit din poziții acoperite și departe de flancuri. Au bătut, de asemenea, arme grele. Mai multe tancuri au tras cu foc direct, cu obuzele lor goale scâncind deasupra capetelor...

Cutii penale zăceau în fața șanțului german într-un câmp deschis și în tufișuri mici, iar germanul „treiera” acest câmp, arătând pământul și tufișurile și trupurile oamenilor... Eram doar șapte dintre noi cu un batalion de penali, și erau toți împreună - 306”.

Apropo, nu a existat niciun atac în această zonă.

Avem o poveste despre astfel de atacuri fără sens și sângeroase în memoriile și scrisorile soldaților și ofițerilor subalterni germani. Un martor nenumit descrie atacul unităților celei de-a 37-a armate sovietice a A.A. Vlasov până la înălțimea ocupată de germani lângă Kiev în august 1941, iar descrierea sa în detaliu coincide cu povestea ofițerului sovietic prezentată mai sus. Iată pregătirea inutilă de artilerie dincolo de pozițiile germane și atacul în valuri groase, murind sub mitralierele germane, iar comandantul necunoscut, încercând fără succes să-și ridice oamenii și murind de un glonț german. Atacurile similare pe o înălțime nu foarte importantă au continuat trei zile la rând. Soldații germani au fost cel mai impresionați de faptul că, atunci când întregul val a pierit, soldații singuri au continuat să alerge înainte (nemții erau incapabili de astfel de acțiuni fără sens). Aceste atacuri eșuate i-au epuizat pe germani din punct de vedere fizic. Și, după cum își amintește soldatul german, el și tovarășii săi au fost cel mai șocați și deprimați de metodica și amploarea acestor atacuri: „Dacă sovieticii își permit să cheltuiască atât de mulți oameni încercând să elimine rezultate atât de nesemnificative ale înaintării noastre, atunci cât de des și câți oameni vor ataca dacă obiectul este cu adevărat foarte important? (Autorul german nu și-a putut imagina că, altfel, Armata Roșie pur și simplu nu știa cum să atace și nu putea.)

Și într-o scrisoare de la un soldat german acasă în timpul retragerii de la Kursk în a doua jumătate a anului 1943, este descris, ca și în scrisoarea citată a lui V. Dyatlov, un atac al unor întăriri aproape neînarmate și neechipate din teritoriile nou eliberate. (aceeași regiune Oryol), în care marea majoritate au murit participanți (conform unui martor ocular, chiar și femei au fost printre cei chemați). Deţinuţii au spus că autorităţile bănuiau că locuitorii colaborează cu autorităţile ocupante, iar mobilizarea a servit ca formă de pedeapsă pentru ei. Și în aceeași scrisoare, este descris un atac al pugilistilor sovietici de pedeapsă printr-un câmp minat german pentru a arunca în aer mine cu prețul vieții lor (povestea mareșalului G.K. Jukov despre această practică a trupelor sovietice este citată în memoriile sale de D. Eisenhower). Și din nou, soldatul german a fost cel mai impresionat de supunerea celor mobilizați și a celor penalizați. Penaliștii capturați, „cu rare excepții, nu s-au plâns niciodată de un astfel de tratament”. au spus că viața este grea și că „trebuie să plătești pentru greșeli”. O asemenea supunere a soldaților sovietici arată clar că regimul sovietic a crescut nu numai comandanți capabili să emită astfel de ordine inumane, ci și soldați capabili să execute astfel de ordine fără îndoială.

Incapacitatea Armatei Roșii de a lupta altfel decât cu prețul unei vărsări de sânge foarte mari este evidențiată și de liderii militari sovietici de rang înalt. Deci, mareșalul A.I. Eremenko caracterizează trăsăturile „artei războiului” faimosului (meritat?) „Marshal of Victory” G.K. Jukova: „Ar trebui spus că arta operațională a lui Jukov este de 5-6 ori superioară ca putere, altfel nu se va pune la treabă, nu știe să lupte nu în cantitate și își construiește cariera pe sânge”. Apropo, într-un alt caz, același A.I. Eremenko și-a transmis impresia de a cunoaște memoriile generalilor germani în acest fel: „Se pune firesc întrebarea de ce „eroii” naziști, care „au câștigat” echipa noastră împreună și cinci împreună un pluton întreg, nu au putut îndeplini sarcinile. în prima perioadă a războiului, când superioritatea numerică și tehnică incontestabilă era de partea lor? Se dovedește că ironia de aici este ostentativă, pentru că A.I. Eremenko știa de fapt foarte bine că liderii militari germani nu au exagerat raportul de putere în favoarea Armatei Roșii. La urma urmei, G.K. Jukov a condus principalele operațiuni în direcțiile principale și a avut o superioritate covârșitoare a forțelor și mijloacelor. Un alt lucru este că alți generali și mareșali sovietici au fost cu greu capabili să lupte altfel decât G.K. Jukov și A.I. Eremenko nu a făcut excepție aici.

Menționăm, de asemenea, că pierderile uriașe iremediabile ale Armatei Roșii nu au permis, în aceeași măsură ca în Wehrmacht și cu atât mai mult în armatele aliaților occidentali, să rețină soldați experimentați și comandanți juniori, ceea ce a redus soldurile și rezistența unităților și nu a permis luptătorilor de reaprovizionare să învețe experiență de luptă de la veterani, ceea ce a crescut și mai mult pierderile. Un astfel de raport nefavorabil de pierderi irecuperabile pentru URSS a fost rezultatul unui defect fundamental al sistemului totalitar comunist, care a lipsit oamenii de capacitatea de a lua decizii și de a acționa în mod independent, i-a învățat pe toți, inclusiv pe militari, să acționeze conform unui șablon, să evite chiar și un risc rezonabil și, mai mult decât inamicului, să se teamă de responsabilitate în fața autorităților lor superioare.

În calitate de fost ofițer de informații E.I. Malașenko, care a ajuns la gradul de general locotenent după război, chiar la sfârșitul războiului, trupele sovietice au acționat adesea foarte ineficient: „Cu câteva ore înainte de apariția diviziei noastre pe 10 martie, un grup de recunoaștere... a capturat un prizonier. El a arătat că forțele principale ale regimentului său au fost retrase la 8-10 km în adâncime ... Prin telefon, am raportat această informație comandantului diviziei, care - comandantului. Comandantul de divizie ne-a dat mașina lui pentru a-l duce pe prizonier la cartierul general al armatei. Apropiindu-ne de postul de comandă, am auzit bubuitul pregătirii de artilerie care începuse. Din păcate, s-a desfășurat pe posturi neocupate. Mii de obuze livrate cu mare dificultate prin Carpați (asta s-a întâmplat pe frontul 4 ucrainean. - B.S.), s-a dovedit a fi risipită. Inamicul supraviețuitor cu o rezistență încăpățânată a oprit înaintarea trupelor noastre. Același autor oferă o evaluare comparativă a calităților de luptă ale soldaților și ofițerilor germani și sovietici - nu în favoarea Armatei Roșii: „Soldații și ofițerii germani au luptat bine. Poliția a fost bine pregătită, a acționat cu pricepere în ofensivă și în apărare. Subofițerii bine pregătiți au jucat un rol mai proeminent în luptă decât sergenții noștri, mulți dintre ei aproape deloc diferiti de soldații. Infanteria inamică a tras în mod constant intens, a acționat persistent și rapid în ofensivă, s-a apărat cu încăpățânare și a efectuat contraatacuri rapide, susținute de obicei de foc de artilerie și, uneori, de lovituri aeriene. Tancurile au atacat, de asemenea, agresiv, au tras în mișcare și din scurte opriri, au manevrat cu pricepere și au efectuat recunoașteri. În caz de eșec, ei și-au concentrat rapid eforturile în altă direcție, lovind adesea la joncțiunile și flancurile unităților noastre. Artileria a deschis imediat focul și, uneori, l-a condus foarte precis. Avea o mulțime de muniție. Ofițerii germani au organizat cu pricepere bătălia și au controlat acțiunile subunităților și unităților lor, au folosit cu pricepere terenul și au manevrat în timp util într-o direcție favorabilă. Cu amenințarea încercuirii sau a înfrângerii, unitățile și subunitățile germane au făcut o retragere organizată în profunzime, de obicei pentru a ocupa o nouă linie. Soldații și ofițerii inamicului au fost intimidați de zvonuri de represalii împotriva prizonierilor, rareori s-au predat fără luptă ...

Infanteria noastră a fost instruită mai slab decât germanul. Cu toate acestea, ea a luptat cu curaj. Desigur, au fost cazuri de panică și de retragere prematură, mai ales la începutul războiului. Infanteria a fost foarte ajutată de artilerie, cel mai eficient a fost focul Katyusha în respingerea contraatacurilor inamice și în lovirea în zonele în care trupele erau concentrate și concentrate. Cu toate acestea, artileria în perioada inițială a războiului avea puține obuze. Trebuie să recunoaștem că unitățile de tancuri din atacuri nu au acționat întotdeauna cu pricepere. În același timp, în profunzimea operațională în timpul desfășurării ofensivei, s-au arătat cu brio.

Chiar și atunci, unii generali sovietici au recunoscut pierderile prohibitiv de mari ale forțelor armate sovietice în Marele Război Patriotic, deși acest lucru nu era deloc sigur. De exemplu, generalul locotenent S.A. Kalinin, care anterior comanda armata, iar apoi s-a angajat în pregătirea rezervelor, a avut imprudența să scrie în jurnalul său că Înaltul Comandament „nu-i pasă de menținerea rezervelor umane și permite pierderi mari în operațiuni individuale”. Această declarație, împreună cu altele, „antisovietice” l-a costat pe general o pedeapsă de 25 de ani în lagăre. Și un alt lider militar - general-maior de aviație A.A. Turzhansky - în 1942 a primit doar 12 ani în lagăre pentru o opinie complet corectă despre rapoartele Sovinformburo, care „au ca scop doar calmarea maselor și nu corespund realității, deoarece ne minimizează pierderile și exagerează pierderile dusmanul."

Este interesant că raportul pierderilor irecuperabile dintre trupele ruse și germane în Primul Război Mondial a fost aproximativ același ca în Marele Război Patriotic. Aceasta reiese dintr-un studiu realizat de S.G. Nelipovici. În a doua jumătate a anului 1916, trupele de pe fronturile rusești de nord și de vest au pierdut 54 de mii de morți și 42,35 de mii dispăruți. Trupele germane care operau pe aceste fronturi și puținele divizii austro-ungare care luptau pe Frontul de Vest au pierdut 7.700 de morți și 6.100 de dispăruți. Acest lucru dă un raport de 7,0:1 atât pentru cei uciși, cât și pentru cei dispăruți. Pe frontul de sud-vest, pierderile rusești s-au ridicat la 202,8 mii de morți. Trupele austriece care operau împotriva lui au pierdut 55,1 mii de morți, iar trupele germane - 21,2 mii de morți. Raportul pierderilor este foarte indicativ, mai ales având în vedere că în a doua jumătate a anului 1916, Germania avea departe de cea mai bună pe Frontul de Est, în mare parte divizii secundare. Dacă presupunem că raportul dintre pierderile rusești și germane aici a fost același ca pe celelalte două fronturi, atunci din componența Frontului de Sud-Vest al Rusiei, aproximativ 148,4 mii de soldați și ofițeri au fost uciși în luptele împotriva germanilor și aproximativ 54,4 mii. - în luptele împotriva trupelor austro-ungare. Astfel, la austrieci, raportul pierderilor față de cei uciși a fost chiar ușor în favoarea noastră - 1,01: 1, iar austriecii au pierdut semnificativ mai mulți prizonieri decât rușii - 377,8 mii dispăruți față de 152,7 mii în rândul rușilor pe tot Frontul de Sud-Vest. , inclusiv în luptele împotriva trupelor germane. Dacă extindem acești coeficienți la întregul război în ansamblu, raportul dintre pierderile totale ale Rusiei și ale oponenților săi uciși și morți din cauza rănilor, bolilor și în captivitate poate fi estimat la 1,9:1. Acest calcul se face după cum urmează. Pierderile germane pe Frontul de Est al Primului Război Mondial s-au ridicat, inclusiv pierderile pe frontul românesc, la 173,8 mii morți și 143,3 mii dispăruți. În total, conform datelor oficiale, în Rusia erau 177,1 mii de prizonieri de război, dintre care peste 101 mii de persoane au fost repatriate până la sfârșitul anului 1918. Până în primăvara anului 1918, 15,5 mii de oameni au murit în captivitate. Poate că unii dintre prizonierii germani s-au repatriat mai târziu sau au murit. Cifra oficială rusă a prizonierilor germani este probabil supraestimată din cauza supușilor Imperiului German internați în Rusia. În orice caz, aproape toți soldații germani dispăruți de pe Frontul de Est pot fi atribuiți prizonierilor. Dacă presupunem că în timpul întregului război au existat în medie șapte soldați ruși per soldat german mort, pierderile totale ale Rusiei în lupta împotriva Germaniei pot fi estimate la 1217 mii de morți. Pierderile armatei austro-ungare pe frontul rusesc în perioada 1914-1918 s-au ridicat la 311,7 mii de morți. Pierderile de dispăruți austro-ungari au ajuns la 1194,1 mii de persoane, ceea ce este mai puțin decât datele rusești privind numărul prizonierilor austro-ungari - 1750 mii. Excesul s-a format probabil din cauza prizonierilor civili din Galiția și Bucovina, precum și a dublei numărări în rapoarte. . Ca și în cazul Germaniei, în cazul Austro-Ungariei, se poate fi sigur că aproape toți cei dispăruți de pe frontul rusesc sunt prizonieri de război. Apoi, răspândind proporția dintre ucișii ruși și austrieci, pe care am stabilit-o pentru a doua jumătate a anului 1916, pentru întreaga perioadă a Primului Război Mondial, pierderile rușilor ucise în lupta împotriva trupelor austro-ungare pot fi estimate la 308,6 mii de oameni. . Pierderile Turciei în Primul Război Mondial de către cei uciși de B.T. Urlanis este estimat la 250 de mii de oameni, dintre care, în opinia sa, probabil până la 150 de mii de oameni cad pe frontul caucazian. Cu toate acestea, această cifră este discutabilă. Cert este că aceiași B.T. Urlanis citează date că 65 de mii de turci au fost în captivitate rusă și 110 mii în captivitate britanică. Se poate presupune că activitatea de luptă reală de pe Orientul Mijlociu (inclusiv frontul de la Salonic) și teatrele de operațiuni militare caucaziene au diferit în aceeași proporție, în condițiile în care de la începutul anului 1917 nu au existat ostilități active pe frontul caucazian. Atunci numărul soldaților turci uciși în luptele împotriva frontului caucazian, precum și împotriva trupelor ruse din Galiția și România, poate fi estimat la 93 de mii de oameni. Pierderile armatei ruse în lupta împotriva Turciei sunt necunoscute. Având în vedere că trupele turcești au fost semnificativ inferioare rușilor în ceea ce privește eficiența luptei, pierderile Frontului Caucazian Rus pot fi estimate la jumătate din pierderile turcești - la 46,5 mii de morți. Pierderile turcilor în lupta împotriva trupelor anglo-franceze pot fi estimate la 157 de mii de morți. Dintre aceștia, aproximativ jumătate au murit la Dardanele, unde trupele turcești au pierdut 74,6 mii de oameni, trupele britanice, inclusiv neozeelandezi, australieni, indieni și canadieni, 33,0 mii uciși, iar trupele franceze - aproximativ 10 mii uciși. Acest lucru dă un raport de 1,7:1, apropiat de cel pe care l-am asumat pentru pierderile armatelor turcești și ruse.

Pierderile totale ale armatei ruse ucise în primul război mondial pot fi estimate la 1601 mii de oameni, iar pierderile oponenților săi - la 607 mii de oameni, sau de 2,6 ori mai puțin. Pentru comparație, să determinăm raportul pierderilor ucise pe frontul de vest al Primului Război Mondial, unde trupele germane au luptat cu britanicii, francezi și belgieni. Aici, Germania a pierdut 590,9 mii de oameni uciși înainte de 1 august 1918. În ultimele 3 luni și 11 zile de război, pierderile de vieți omenești germane pot fi estimate la aproximativ un sfert din ultimele 12 luni de război, ținând cont de faptul că în noiembrie nu au existat aproape nicio luptă. Pierderile germane în perioada 1 august 1917 – 31 iulie 1918, conform raportului sanitar oficial, s-au ridicat la 181,8 mii de morți. Luând în considerare acest lucru, pierderile din ultimele luni de război pot fi estimate la 45,5 mii de oameni, iar toate pierderile Germaniei ucise pe Frontul de Vest - la 636,4 mii de oameni. Pierderile forțelor terestre franceze ucise și morți din cauza rănilor în Primul Război Mondial s-au ridicat la 1104,9 mii de oameni. Dacă scădem din acest număr 232 de mii de morți din răni, pierderea celor uciși poate fi estimată la 873 de mii de persoane. Probabil că aproximativ 850.000 au fost uciși pe frontul de vest. Trupele engleze din Franța și Flandra au pierdut 381 de mii de oameni uciși. Pierderea totală a dominațiilor britanice ucise s-a ridicat la 119 mii de oameni. Dintre aceștia, cel puțin 90 de mii au murit pe Frontul de Vest. Belgia a pierdut 13,7 mii de oameni uciși. Trupele americane au pierdut 37 de mii de oameni uciși. Pierderile totale ale aliaților uciși în Occident sunt de aproximativ 1.372 de mii de oameni, iar Germania - 636 de mii de oameni. Rata pierderilor se dovedește a fi 2,2:1, ceea ce se dovedește a fi de trei ori mai favorabil Antantei decât raportul dintre Rusia și Germania.

Raportul extrem de nefavorabil al pierderilor rusești față de Germania este egalat de pierderile aliaților germani. Pentru a obține pierderile totale iremediabile ale Rusiei în Primul Război Mondial, este necesar să se adauge la pierderile ucise pierderile celor care au murit din cauza rănilor, au murit de boli și au murit în captivitate - respectiv 240 mii, 160 mii (împreună cu victimele) de sinucidere şi accidente) şi 190 mii.om. Atunci pierderile totale iremediabile ale armatei ruse pot fi estimate la 2,2 milioane de oameni. Numărul total al prizonierilor ruși este estimat la 2,6 milioane de oameni. Aproximativ 15,5 mii de soldați germani și cel puțin 50 de mii de soldați austro-ungari, precum și aproximativ 10 mii de turci, au murit în captivitatea rusă. Numărul total al deceselor din cauza rănilor din armata germană este estimat la 320 de mii de oameni. Având în vedere că Frontul de Est reprezintă aproximativ 21,5% din totalul soldaților germani uciși, pierderile Germaniei în lupta împotriva Rusiei care au murit din cauza rănilor pot fi estimate la 69 de mii de oameni. Numărul deceselor din boli și accidente în armata germană este determinat la 166 de mii de oameni. Dintre aceștia, până la 36 de mii de oameni pot cădea pe frontul rusesc. Austriecii au pierdut 170 de mii de oameni care au murit din cauza rănilor și 120 de mii de oameni care au murit din cauza bolilor. Întrucât frontul rusesc reprezintă 51,2% din toate pierderile Austro-Ungariei (4273,9 mii persoane din 8349,2 mii), numărul deceselor din cauza rănilor și al deceselor din boli legate de frontul rus poate fi estimat la 87 mii, respectiv. 61 de mii de oameni. Turcii au pierdut 68.000 de morți din cauza rănilor și 467.000 din cauza bolilor. Dintre aceștia, frontul rusesc reprezintă 25.000, respectiv 173.000. Pierderile totale iremediabile ale oponenților Rusiei în Primul Război Mondial s-au ridicat la aproximativ 1133,5 mii de oameni. Raportul dintre pierderile totale totale se dovedește a fi 1,9:1. Ea devine și mai favorabilă pentru partea rusă decât doar raportul de morți, din cauza mortalității semnificative din cauza bolilor în armata turcă.

Raportul pierderilor în Primul Război Mondial a fost mult mai favorabil pentru armata rusă decât în ​​cel de-al Doilea Război Mondial, doar datorită faptului că în 1914-1918, trupele austro-ungare nu germane, ci mult mai puțin pregătite pentru luptă au luptat împotriva rusilor. față.

Un astfel de raport nefavorabil pentru Rusia (URSS) al pierderilor în cele două războaie mondiale în raport cu pierderile trupelor germane se explică în primul rând prin înapoierea generală economică și culturală a Rusiei în comparație cu Germania și cu aliații occidentali. În cazul celui de-al Doilea Război Mondial, situația a fost agravată din cauza particularităților totalitarismului stalinist, care a distrus armata ca instrument eficient de război. Stalin nu a reușit, așa cum a îndemnat el, să depășească decalajul de zece ani în spatele țărilor capitaliste lider, pe care le-a definit ca fiind de 50-100 de ani. Pe de altă parte, a rămas complet în conformitate cu tradiția imperială târzie, preferând să învingă nu cu pricepere, ci cu mare vărsare de sânge, deoarece a văzut o potențială amenințare pentru regim în crearea unei armate foarte profesioniste.

Din cartea Înecați-i pe toți! autorul Lockwood Charles

Pierderile flotei comerciale japoneze de la submarinele americane în al Doilea Război Mondial

Din cartea Marina franceză în al doilea război mondial de Garros L.

ANEXA 3 Succesele Marinei Franceze în al Doilea Război Mondial Note: * - Succesul obținut cu participarea navelor sau aeronavelor aliate.

Din cartea Cine a luptat în număr și cine - în pricepere. Adevărul monstruos despre pierderile URSS în al Doilea Război Mondial autor Sokolov Boris Vadimovici

Partea 1 Pierderile Uniunii Sovietice și Germaniei în al Doilea Război Mondial: metode de calcul și cele mai probabile

Din cartea „Telegrama lungă” autor Kennan George F.

Critica cifrei oficiale a pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic Uniunea Sovietică și Germania au suferit cele mai mari pierderi dintre toți participanții la cel de-al Doilea Război Mondial. Stabilirea amplorii pierderilor iremediabile atât ale forţelor armate cât şi

Din cartea Marele Secret al Marelui Război Patriotic. Ochii sunt deschiși autor Osokin Alexandru Nikolaevici

Estimarea valorii reale a pierderilor irecuperabile ale Armatei Roșii Cifrele oficiale ale pierderilor irecuperabile sovietice se dovedesc a fi de câteva ori mai mici decât valoarea reală, deoarece calculul pierderilor irecuperabile în Armata Roșie a fost foarte prost stabilit. Comandanti ai tuturor

Din cartea Scrisoare deschisă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice către organizațiile de partid, către toți comuniștii Uniunii Sovietice, autorul

Verificarea estimării pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic conform Memorialului OBD Pentru a face acest lucru, trebuie să încercați să faceți un eșantion și să evaluați,

Din cartea autorului

Estimarea mărimii totale a pierderilor sovietice și a pierderilor civile ale URSS în Marele Război Patriotic Pierderile totale iremediabile ale populației URSS în Marele Război Patriotic, inclusiv excesul de mortalitate din cauze naturale, pot fi calculate prin estimarea

Din cartea autorului

Estimarea pierderilor irecuperabile ale forțelor armate germane în cel de-al Doilea Război Mondial Pierderile iremediabile ale Wehrmacht-ului până în noiembrie 1944 sunt luate în considerare pe deplin conform evidențelor personale (personale) de către instituțiile germane de înregistrare militară. Între 1 septembrie 1939

Din cartea autorului

Pierderile populației civile și pierderile generale ale populației Germaniei în al Doilea Război Mondial Este foarte greu de determinat pierderile populației civile germane. De exemplu, numărul morților ca urmare a bombardării Dresdei de către aeronavele aliate în februarie 1945

Din cartea autorului

Raportul pierderilor iremediabile ale forțelor armate ale partidelor din teatrul de operațiuni din Asia-Pacific În armata japoneză, capitularea a fost considerată un act de rușine. Codul de onoare pentru samurai a interzis capitularea. Dar nu numai samurai, adică fețe japoneze

Din cartea autorului

Raportul pierderilor partidelor din teatrul de operațiuni afro-european

Din cartea autorului

Partea 1: Caracteristici ale viziunii sovietice asupra lumii după cel de-al Doilea Război Mondial, prezentate din punctul de vedere al aparatului oficial de propagandă sovietică: a. URSS se află încă într-o „încercuire capitalistă” antagonistă în care nu poate exista

Din cartea autorului

Polonia - ultima etapă pe drumul către cel de-al Doilea Război Mondial Există o întrebare la care nu s-a răspuns niciodată fără echivoc: de ce Occidentul, în primul rând Marea Britanie, a fost destul de calm cu privire la ocuparea de către Hitler nu numai a fostelor teritorii germane, ci chiar și

Din cartea autorului

O scrisoare deschisă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice către organizațiile de partid, către toți comuniștii Uniunii Sovietice Dragi tovarăși, Comitetul Central al PCUS consideră că este necesar să se adreseze cu o scrisoare deschisă pentru a-și exprima poziția

Al Doilea Război Mondial se referă la luptele care au avut loc în diferite teatre de operațiuni de la 1 septembrie 1939 până la 2 septembrie 1945.

Începutul celui de-al Doilea Război Mondial este considerat a fi atacul german asupra Poloniei de la 1 septembrie 1939, iar sfârșitul acestuia este semnarea predării necondiționate a Japoniei la bordul cuirasatului american Missouri, la 2 septembrie 1945.

2. Al Doilea Război Mondial, care a durat șase ani și o zi, nu are analogi în istoria lumii în ceea ce privește amploarea. Într-o formă sau alta, 61 de state din 73 care existau la acel moment pe planetă au luat parte la ea. 80% din populația lumii a fost implicată în război, iar ostilitățile s-au luptat pe teritoriul a trei continente și în apele a patru oceane.

3. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial au participat șase state atât de partea blocului nazist, cât și de coaliția anti-Hitler - acestea sunt Italia, România, Bulgaria, Finlanda și Irak. Ultima din această listă care s-a alăturat luptei împotriva nazismului a fost Finlanda - 19 septembrie 1944. Finlanda a intrat în război de partea Germaniei la 26 iunie 1941, după ce a atacat URSS.

4. Participarea Uniunii Sovietice la al Doilea Război Mondial este împărțită în două perioade: Marele Război Patriotic (22 iunie 1941 - 9 mai 1945) și Războiul sovieto-japonez (9 august - 2 septembrie 1945).

În istoriografia sovietică, nu era obișnuit să includă în cel de-al Doilea Război Mondial episoade precum campania poloneză a Armatei Roșii din 1939, războiul sovieto-finlandez din 1939-1940 și conflictul de la Khalkhin Gol din 1939.

5. Dintre cei „Trei Mari” ai coaliției anti-Hitler (URSS, SUA, Marea Britanie), Statele Unite au intrat ultimele în al Doilea Război Mondial, care a declarat război Japoniei la 8 decembrie 1941.

6. Al Doilea Război Mondial rămâne singurul conflict armat în care au fost folosite arme atomice.

Pe 6 august 1945, o bombă numită „Kid” a fost aruncată de avioanele americane asupra orașului japonez Hiroshima, iar pe 9 august, o încărcătură numită „Fat Man” a fost aruncată de către Forțele Aeriene americane pe Nagasaki. Numărul total al morților a variat între 90 și 166 de mii de oameni în Hiroshima și de la 60 la 80 de mii de oameni în Nagasaki.

7. În ciuda faptului că au trecut 68 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, nu a fost încheiat un tratat de pace între Rusia și Japonia. Acest lucru s-a întâmplat din cauza disputei teritoriale asupra celor patru insule din creasta Kuril de Sud - Kunashir, Iturup, Hibomai și Shikotan. Astfel, formal, starea de război dintre Rusia, ca succesor legal al URSS, și Japonia rămâne până în prezent.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, țările participante au mobilizat un total de peste 110 milioane de oameni în armată, dintre care aproximativ 25 de milioane de oameni au murit.

Numărul total al morților în al Doilea Război Mondial, inclusiv al civililor, a fost de peste 65 de milioane de oameni. Datele exacte cu privire la numărul de decese nu au fost stabilite în cele din urmă până în prezent.

Numai în Uniunea Sovietică au fost distruse 1710 orașe, peste 70 de mii de sate, 32 de mii de uzine și fabrici.

Pierderile financiare totale ale statelor în al Doilea Război Mondial sunt estimate, potrivit diverselor surse, la între 1,5 și 4 trilioane de dolari. Costurile materiale au ajuns la 60-70 la sută din venitul național al statelor beligerante.

În fotografie: șeful delegației URSS la conferința de la San Francisco, A.A. Gromyko semnează carta ONU. 26 iunie 1945.

10. Pe baza coaliției anti-Hitler formată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost creată Națiunile Unite, a cărei sarcină principală a fost prevenirea războaielor mondiale în viitor. Numele „Națiunile Unite” a fost folosit pentru prima dată în Declarația Națiunilor Unite, semnată la 1 ianuarie 1942. Carta ONU a fost aprobată și semnată la Conferința de la San Francisco din 26 iunie 1945 de către reprezentanții a 50 de state.

Una dintre problemele importante care provoacă controverse în rândul multor cercetători este câți oameni au murit în al doilea război mondial. Nu vor exista niciodată date comune identice cu privire la numărul de decese din partea germană și din partea Uniunii Sovietice (principalii adversari). Aproximativ mort 60 de milioane de oameni din jurul lumii.

Acest lucru dă naștere la multe mituri și zvonuri nejustificate. Majoritatea morților sunt civili care au murit în timpul bombardării așezărilor, genocidului, bombardamentelor, operațiunilor militare.

Războiul este cea mai mare tragedie pentru umanitate. Discuțiile despre consecințele acestui eveniment nu se opresc până astăzi, deși au trecut mai bine de 75 de ani. La urma urmei, peste 70% din populație a luat parte la război.

De ce există diferențe în numărul deceselor? Este vorba despre diferența dintre calculele care sunt efectuate prin metode diferite, iar informațiile sunt obținute din surse diferite și, la urma urmei, cât timp a trecut deja ...

Istoria numărului de decese

Merită să începem cu faptul că calculul cantității de morți a început abia în perioada glasnost, adică la sfârșitul secolului al XX-lea. Până atunci, nimeni nu a făcut-o. Se putea doar ghici despre numărul morților.

Au fost doar cuvintele lui Stalin, care a declarat că 7 milioane de oameni au murit în Uniune în timpul războiului, și Hrușciov, care a raportat într-o scrisoare către ministrul Suediei despre pierderea a 20 de milioane de oameni.

Pentru prima dată, numărul total al pierderilor umane a fost anunțat în plenul dedicat 45 de ani de la victoria în război (8 mai 1990). Această cifră s-a ridicat la aproape 27 de milioane de morți.

3 ani mai târziu, într-o carte numită „Secretul a fost ridicat. Pierderi ale forțelor armate...”, au fost evidențiate rezultatele studiului, în cadrul căruia s-au folosit 2 metode:

• contabilitate si statistica (analiza documentelor fortelor armate);
• echilibrul demografic (compararea populației la începutul și după încheierea ostilităților)

Moartea oamenilor în cel de-al doilea război mondial, potrivit lui Krivosheev:

Unul dintre oamenii de știință care a lucrat în echipă, investigând problema numărului celor care au murit în război, a fost G. Krivosheev. În urma cercetărilor sale, au fost publicate următoarele date:

1. Pierderile oamenilor din URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (împreună cu populația civilă) s-au ridicat la 26,5 milioane mort.
2. pierderi germane - 11,8 milioane.

Acest studiu are și critici, conform cărora Krivosheev nu a luat în considerare 200 de mii de prizonieri de război eliberați de invadatorii germani după 1944 și alte câteva fapte.

Nu există nicio îndoială că războiul (care a avut loc între URSS și Germania și partenerii săi) a fost unul dintre cele mai sângeroase și înfiorătoare din istorie. Întreaga groază a constat nu numai în numărul țărilor participante, ci și în cruzimea, nemilosirea, nemilosirea popoarelor unul față de celălalt.

Soldații nu au avut absolut nicio compasiune pentru civili. Prin urmare, întrebarea numărului de oameni care au murit în al Doilea Război Mondial rămâne discutabilă și acum.

Notă editorială. Timp de 70 de ani, mai întâi conducerea de vârf a URSS (după ce a rescris istoria), iar mai târziu guvernul Federației Ruse, a susținut o minciună monstruoasă și cinică despre cea mai mare tragedie a secolului al XX-lea - al Doilea Război Mondial.

Notă editorială . Timp de 70 de ani, mai întâi conducerea de vârf a URSS (după ce a rescris istoria), iar mai târziu guvernul Federației Ruse, a susținut o minciună monstruoasă și cinică despre cea mai mare tragedie a secolului XX - al Doilea Război Mondial, în principal privatizând victoria în ea. și păstrând tăcerea cu privire la costul său și rolul altor țări în rezultat.război. Acum, în Rusia, victoria a fost transformată într-o imagine ceremonială, victoria este susținută la toate nivelurile, iar cultul panglicii Sf. Gheorghe a atins o formă atât de urâtă încât a devenit de fapt o batjocură sinceră a memoriei a milioane de oameni. oameni căzuți. Și în timp ce întreaga lume plânge pentru cei care au murit luptând împotriva nazismului sau au devenit victimele acestuia, eReFiya aranjează un Sabat blasfemiant. Și în acești 70 de ani, numărul exact de pierderi ale cetățenilor sovietici în acel război nu a fost în cele din urmă clarificat. Kremlinul nu este interesat de acest lucru, la fel cum nu este interesat să publice statisticile militarilor morți ai Forțelor Armate Ruse în Donbass, în războiul ruso-ucrainean, pe care l-a dezlănțuit. Doar câțiva care nu au cedat influenței propagandei ruse încearcă să afle numărul exact de pierderi în al Doilea Război Mondial.

În articolul pe care vi-l aducem în atenție, cel mai important lucru este că autoritățile sovietice și ruse au scuipat pe soarta a câte milioane de oameni, în timp ce PR în orice fel posibil pe isprava lor.

Estimările privind pierderile cetățenilor sovietici în al Doilea Război Mondial au o răspândire uriașă: de la 19 la 36 de milioane. Primele calcule detaliate au fost făcute de un emigrant rus, demograful Timashev în 1948 - a obținut 19 milioane. B. Sokolov a numit cifra maximă - 46 milioane.Ultimele calcule arată că doar armata URSS a pierdut 13,5 milioane de oameni, pierderile totale au fost de peste 27 de milioane.

La sfârșitul războiului, cu mult înaintea oricăror studii istorice și demografice, Stalin a dat o cifră de 5,3 milioane de victime militare. El a inclus în el pe cei dispăruți (evident, în cele mai multe cazuri - prizonieri). În martie 1946, într-un interviu acordat unui corespondent pentru ziarul Pravda, generalisimile a estimat victimele la 7 milioane.Mărirea s-a datorat civililor care au murit în teritoriul ocupat sau au fost conduși în Germania.

În Occident, această cifră a fost percepută cu scepticism. Deja la sfârșitul anilor 1940 au apărut primele calcule ale bilanţului demografic al URSS pentru anii de război, contrazicând datele sovietice. Un exemplu ilustrativ sunt estimările emigrantului rus, demograful N. S. Timashev, publicate în „New Journal” din New York în 1948. Iată tehnica lui.

Recensământul integral al populației URSS din 1939 a determinat numărul acesteia la 170,5 milioane.Creșterea în 1937-1940. a ajuns, conform presupunerii sale, la aproape 2% pentru fiecare an. În consecință, populația URSS la mijlocul anului 1941 ar fi trebuit să ajungă la 178,7 milioane, dar în 1939-1940. Vestul Ucrainei și Belarus, trei state baltice, ținuturile Kareliane ale Finlandei au fost anexate URSS, iar Basarabia și Bucovina de Nord au fost retrocedate României. Prin urmare, excluzând populația kareliană care a plecat în Finlanda, polonezii care au fugit în Occident și germanii repatriați în Germania, aceste achiziții teritoriale au dat o creștere a populației de 20,5 milioane, având în vedere că natalitatea în teritoriile anexate nu a fost mai mare de 1% pe an, adică mai puțin decât în ​​URSS și, de asemenea, ținând cont de scurta perioadă de timp dintre intrarea lor în URSS și începutul celui de-al Doilea Război Mondial, autorul a determinat creșterea populației pentru aceste teritorii la mijlocul -1941 la 300 mii. Însumând secvențial cifrele de mai sus, a primit 200,7 milioane trăind în URSS în ajunul zilei de 22 iunie 1941.

În continuare, Timashev a împărțit cei 200 de milioane în trei grupe de vârstă, bazându-se din nou pe datele de la Recensământul All-Union din 1939: adulți (peste 18 ani) - 117,2 milioane, adolescenți (între 8 și 18 ani) - 44,5 milioane, copii (sub 8 ani) - 38,8 milioane.Totodată, a ținut cont de două circumstanțe importante. Prima: în 1939-1940. două fluxuri anuale foarte slabe, născute în anii 1931-1932, în perioada foametei, care a cuprins mari suprafețe ale URSS și au afectat negativ dimensiunea grupului de adolescenți, trecute din copilărie în grupul de adolescenți. În al doilea rând, în fostele țări poloneze și în statele baltice erau mai mulți oameni de peste 20 de ani decât în ​​URSS.

Timashev a completat aceste trei grupe de vârstă cu numărul de prizonieri sovietici. A făcut-o în felul următor. Până la alegerile deputaților Sovietului Suprem al URSS din decembrie 1937, populația URSS a ajuns la 167 de milioane, dintre care alegătorii reprezentau 56,36% din total, iar populația de peste 18 ani, potrivit Recensământul integral al Uniunii din 1939 a ajuns la 58,3%. Diferența rezultată de 2%, sau 3,3 milioane, în opinia sa, a fost populația din Gulag (inclusiv numărul celor executați). Acest lucru s-a dovedit a fi aproape de adevăr.

Apoi, Timashev a trecut la cifrele postbelice. Numărul alegătorilor incluși în listele de vot pentru alegerile deputaților Sovietului Suprem al URSS din primăvara anului 1946 a fost de 101,7 milioane, adăugând la această cifră 4 milioane de prizonieri ai Gulagului calculat de el, a primit 106 milioane de populaţia adultă din URSS la începutul anului 1946. Calculând grupul de adolescenți, a luat ca bază 31,3 milioane de elevi din clasele primare și gimnaziale în anul universitar 1947/48, față de datele din 1939 (31,4 milioane de școlari în granițele URSS până la 17 septembrie 1939) și a primit un cifră de 39 milioane Calculând grupul copiilor, a pornit de la faptul că până la începutul războiului natalitatea în URSS era de aproximativ 38 la 1000, în al doilea trimestru al anului 1942 a scăzut cu 37,5%, iar în 1943-1945. . - jumătate.

Scăzând din fiecare grupă anuală procentul datorat conform tabelului normal de mortalitate pentru URSS, a primit la începutul anului 1946 36 de milioane de copii. Astfel, conform calculelor sale statistice, în URSS la începutul anului 1946 existau 106 milioane de adulți, 39 de milioane de adolescenți și 36 de milioane de copii și un total de 181 milioane. Concluzia lui Timașev este următoarea: populația URSS în 1946. a fost cu 19 milioane mai puțin decât în ​​1941.

Aproximativ aceleași rezultate au venit și alți cercetători occidentali. În 1946, sub auspiciile Societății Națiunilor, a fost publicată cartea lui F. Lorimer „Populația URSS”. Potrivit uneia dintre ipotezele sale, în timpul războiului populația URSS a scăzut cu 20 de milioane de oameni.

Într-un articol publicat în 1953, „Vizități în al Doilea Război Mondial”, cercetătorul german G. Arntz a concluzionat că „20 de milioane de oameni este cifra cea mai apropiată de adevărul pierderilor totale ale Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial”. Colecția, care include acest articol, a fost tradusă și publicată în URSS în 1957 sub titlul „Rezultatele celui de-al doilea război mondial”. Astfel, la patru ani de la moartea lui Stalin, cenzura sovietică a lăsat în presa deschisă cifra de 20 de milioane, recunoscând-o indirect drept adevărată și făcând-o proprietatea cel puțin a specialiștilor: istorici, specialiști în afaceri internaționale etc.

Abia în 1961, Hrușciov, într-o scrisoare către premierul suedez Erlander, a recunoscut că războiul împotriva fascismului „a revendicat două zeci de milioane de vieți de sovietici”. Astfel, în comparație cu Stalin, Hrușciov a mărit pierderile sovietice de aproape 3 ori.

În 1965, cu ocazia împlinirii a 20 de ani de la Victorie, Brejnev a vorbit despre „mai mult de 20 de milioane” de vieți umane pierdute de poporul sovietic în război. În al 6-lea și ultimul volum al fundamentalului „Istoria Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice”, publicat în același timp, se afirma că din cele 20 de milioane de morți, aproape jumătate „sunt militari și civili uciși și torturați de către Naziști pe teritoriul sovietic ocupat.” De fapt, la 20 de ani de la sfârșitul războiului, Ministerul Apărării al URSS a recunoscut moartea a 10 milioane de soldați sovietici.

Patru decenii mai târziu, șeful Centrului de Istorie Militară a Rusiei de la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, profesorul G. Kumanev, într-o notă de subsol, a spus adevărul despre calculele pe care istoricii militari le-au efectuat la începutul anului. Anii 1960, când am pregătit „Istoria Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice”: „Pierderile noastre în război au fost atunci stabilite la 26 de milioane. Dar cifra „peste 20 de milioane” s-a dovedit a fi acceptată de înaltele autorități”.

Drept urmare, „20 de milioane” nu numai că a prins rădăcini timp de decenii în literatura istorică, ci a devenit și parte a identității naționale.

În 1990, M. Gorbaciov a publicat o nouă cifră a pierderilor, obținută în urma cercetărilor oamenilor de știință demografi, - „aproape 27 de milioane de oameni”.

În 1991, cartea lui B. Sokolov „Prețul victoriei. Marele Război Patriotic: necunoscutul despre cunoscut. În ea, pierderile militare directe ale URSS au fost estimate la aproximativ 30 de milioane, inclusiv 14,7 milioane de militari, iar „pierderile reale și potențiale” - la 46 de milioane, inclusiv 16 milioane de copii nenăscuți.

Puțin mai târziu, Sokolov a clarificat aceste cifre (a adus noi pierderi). El a primit cifra pierderii după cum urmează. Din mărimea populației sovietice la sfârșitul lunii iunie 1941, pe care a determinat-o la 209,3 milioane, a scăzut 166 milioane care, în opinia sa, trăiau în URSS la 1 ianuarie 1946 și au primit 43,3 milioane morți. Apoi, din numărul rezultat, a scăzut pierderile irecuperabile ale Forțelor Armate (26,4 milioane) și a primit pierderile irecuperabile ale populației civile - 16,9 milioane.

„Este posibil să numim numărul soldaților Armatei Roșii uciși pe parcursul întregului război aproape de realitate, dacă stabilim acea lună a anului 1942, când pierderile Armatei Roșii de către morți au fost luate în considerare cel mai pe deplin și când aceasta a avut aproape fără pierderi ca prizonieri. Din mai multe motive, am ales noiembrie 1942 ca atare lună și am extins raportul dintre numărul de morți și răniți obținut pentru aceasta pe întreaga perioadă a războiului. Ca urmare, am ajuns la cifra de 22,4 milioane uciși în luptă și au murit din cauza rănilor, bolilor, accidentelor și împușcați de tribunalele personalului militar sovietic.

La cele 22,4 milioane primite în acest fel, a adăugat 4 milioane de luptători și comandanți ai Armatei Roșii care au murit în captivitatea inamicului. Și astfel s-au dovedit 26,4 milioane de pierderi iremediabile suferite de Forțele Armate.

Pe lângă B. Sokolov, calcule similare au fost făcute de L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov și alții.URSS, care este aproape imposibil de determinat exact. Tocmai această diferență a considerat pierderea totală de vieți.

În 1993, a fost publicat studiul statistic „Clasa secretă îndepărtată: pierderile forțelor armate ale URSS în războaie, operațiuni de luptă și conflicte militare”, pregătit de o echipă de autori condusă de generalul G. Krivosheev. Anterior documentele secrete de arhivă au devenit principala sursă de date statistice, în primul rând materialele de raportare ale Statului Major. Cu toate acestea, pierderile de fronturi și armate întregi în primele luni, iar autorii au stipulat acest lucru, au fost obținute de ei prin calcul. În plus, raportarea Marelui Stat Major nu includea pierderile de unități care nu făceau parte organizatorică din Forțele Armate Sovietice (armata, marina, trupele de frontieră și trupele interne ale NKVD al URSS), dar erau direct implicate în lupte. : miliția populară, detașamentele de partizani, grupurile clandestine.

În sfârșit, numărul prizonierilor de război și al persoanelor dispărute este clar subestimat: această categorie de pierderi, conform rapoartelor Marelui Stat Major, însumează 4,5 milioane, dintre care 2,8 milioane au rămas în viață (au fost repatriate după încheierea războiului sau re - înrolați în rândurile Armatei Roșii pe cei eliberați de ocupanții teritoriului), și, în consecință, numărul total al celor care nu s-au întors din captivitate, inclusiv cei care nu doreau să se întoarcă în URSS, se ridica la 1,7 milioane.

Ca urmare, datele statistice din manualul „Clasificarea eliminată” au fost imediat percepute ca necesitând clarificări și completări. Și în 1998, datorită publicării lui V. Litovkin „În timpul anilor de război, armata noastră a pierdut 11 milioane 944 mii 100 de oameni”, aceste date au fost completate de 500 de mii de rezerviști în rezervă recrutați în armată, dar neincluși încă în liste. a unităţilor militare şi care au murit pe drumul spre front.

Studiul lui V. Litovkin afirmă că din 1946 până în 1968, o comisie specială a Statului Major General, condusă de generalul S. Ștemenko, a pregătit o carte de referință statistică privind pierderile din 1941-1945. La sfârșitul lucrărilor comisiei, Shtemenko a raportat ministrului apărării al URSS, mareșalul A. Grechko: „Ținând cont că colecția statistică conține informații de importanță națională, a căror publicare în presă (inclusiv închisă ) sau în orice alt mod nu este în prezent necesar și nedorit, colecția se presupune a fi stocată în Statul Major ca un document special, cu care un cerc strict limitat de persoane va avea voie să se familiarizeze. Și colecția pregătită a fost sub șapte sigilii până când echipa condusă de generalul G. Krivosheev și-a făcut publice informațiile.

Cercetările lui V. Litovkin au semănat îndoieli și mai mari cu privire la caracterul complet al informațiilor publicate în colecția „Clasificarea secretă eliminată”, deoarece a apărut o întrebare logică: au fost desecretizate toate datele conținute în „Colecția statistică a Comisiei Shtemenko”?

De exemplu, conform datelor prezentate în articol, în anii de război, autoritățile de justiție militară au condamnat 994 mii persoane, dintre care 422 mii au fost trimise în unități penale, 436 mii în locuri de detenție. Restul de 136 de mii, se pare, au fost împușcați.

Și totuși, manualul „Secreția eliminată” a extins semnificativ și a completat ideile nu numai ale istoricilor, ci și ale întregii societăți ruse despre prețul Victoriei din 1945. Este suficient să ne referim la calculul statistic: din iunie până în noiembrie 1941, forțele armate ale URSS au pierdut zilnic 24 de mii de oameni, dintre care 17 mii au fost uciși și până la 7 mii au fost răniți, iar din ianuarie 1944 până în mai 1945 - 20 de mii de oameni, dintre care 5,2 mii au fost uciși și 14,8 mii au fost răniți.

În 2001, a apărut o publicație statistică semnificativ extinsă - „Rusia și URSS în războaiele secolului al XX-lea. Pierderile forțelor armate. Autorii au completat materialele Statului Major cu rapoarte de la comandamentul militar despre pierderi și înștiințări de la birourile militare de evidență și înrolare despre morți și dispăruți, care au fost transmise rudelor la locul de reședință. Și cifra pierderilor primite de el a crescut la 9 milioane 168 mii 400 de oameni. Aceste date au fost reproduse în volumul 2 al lucrării colective a personalului Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe „Populația Rusiei în secolul al XX-lea. Eseuri istorice”, editată de academicianul Yu. Polyakov.

În 2004, a doua ediție, corectată și completată, a cărții de către șeful Centrului de Istorie Militară a Rusiei al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, profesorul G. Kumanev, „Feat and Forgery: Pages of Marele Război Patriotic 1941-1945”, a fost publicat. Oferă date despre pierderi: aproximativ 27 de milioane de cetățeni sovietici. Și în notele de subsol la ele apărea același adaos menționat mai sus, explicând că calculele istoricilor militari de la începutul anilor 1960 dădeau o cifră de 26 de milioane, dar „înaltele autorități” au preferat să ia altceva pentru „adevăr istoric”: „peste 20 de milioane”.

Între timp, istoricii și demografii au continuat să caute noi abordări pentru a constata amploarea pierderilor URSS în război.

Istoricul Ilyenkov, care a slujit în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse, a urmat un drum interesant. El a încercat să calculeze pierderile irecuperabile ale personalului Armatei Roșii pe baza indicilor cardurilor de pierderi irecuperabile ale soldaților, sergenților și ofițerilor. Aceste cabinete de dosare au început să fie create atunci când, la 9 iulie 1941, a fost organizat un departament de evidență a pierderilor personale în cadrul Direcției principale de formare și încadrare a Armatei Roșii (GUFKKA). Atribuțiile departamentului includ contabilitatea personală a pierderilor și întocmirea unui dosar alfabetic al pierderilor.

Contabilitatea s-a efectuat pe următoarele categorii: 1) morți - conform rapoartelor unităților militare, 2) morților - conform rapoartelor oficiilor de înmatriculare și înrolare militare, 3) dispăruți - conform rapoartelor unităților militare, 4) dispăruți - conform rapoartelor de la birourile militare de înregistrare și înrolare, 5) cei care au murit în captivitatea germană, 6) cei care au murit din cauza bolilor, 7) cei care au murit din cauza rănilor - conform rapoartelor unităților militare, cei care au murit din cauza rănilor - conform rapoarte de la birourile militare de înregistrare și înrolare. Totodată, s-au avut în vedere: dezertori; personalul militar condamnat la închisoare în lagăre de muncă forțată; condamnat la cea mai mare măsură a pedepsei - executarea; scos din registrul pierderilor iremediabile ca supraviețuitori; cei care sunt suspectați că au servit cu germanii (așa-numitele „semnale”) și cei care au fost capturați, dar au supraviețuit. Acești soldați nu au fost incluși în lista pierderilor iremediabile.

După război, dulapurile de dosare au fost depozitate în Arhiva Ministerului Apărării al URSS (acum Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse). De la începutul anilor 1990, arhivele au început să numere fișele indexate după litere alfabetice și categorii de pierderi. De la 1 noiembrie 2000 au fost procesate 20 de litere ale alfabetului, conform celor 6 litere nenumărate rămase, s-a efectuat un calcul preliminar, care fluctuează în sus sau în jos cu 30-40 mii de personalități.

Calculate 20 de scrisori în 8 categorii de pierderi ale soldaților și sergenților Armatei Roșii au dat următoarele cifre: 9 milioane 524 mii 398 de oameni. Totodată, 116 mii 513 persoane au fost scoase din registrul pierderilor irecuperabile întrucât s-au dovedit a fi în viață conform rapoartelor oficiilor de înmatriculare și înmatriculare militare.

Un calcul preliminar pentru 6 scrisori nenumărate a dat 2 milioane 910 mii de oameni pierderi iremediabile. Rezultatul calculelor a rezultat după cum urmează: 12 milioane 434 mii 398 de soldați și sergenți ai Armatei Roșii au pierdut Armata Roșie în 1941-1945. (Reamintim că acest lucru este fără pierderea marinei, a trupelor interne și de frontieră ale NKVD al URSS.)

Fișierul cardului alfabetic al pierderilor iremediabile ale ofițerilor Armatei Roșii, care este stocat și în TsAMO al Federației Ruse, a fost calculat folosind aceeași metodologie. S-au ridicat la aproximativ 1 milion 100 de mii de oameni.

Astfel, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Armata Roșie a pierdut 13 milioane 534 mii 398 de soldați și comandanți în morți, dispăruți, morți din cauza rănilor, bolilor și în captivitate.

Aceste date sunt cu 4 milioane 865 mii 998 mai mult decât pierderile irecuperabile ale Forțelor Armate URSS (listul) conform Statului Major General, care includea Armata Roșie, marinari militari, polițiștii de frontieră, trupele interne ale NKVD al URSS.

În sfârșit, remarcăm o altă tendință nouă în studiul rezultatelor demografice ale celui de-al Doilea Război Mondial. Înainte de prăbușirea URSS, nu era nevoie să se evalueze pierderile umane pentru republici sau naționalități individuale. Și abia la sfârșitul secolului al XX-lea, L. Rybakovski a încercat să calculeze valoarea aproximativă a pierderilor umane ale RSFSR în limitele sale de atunci. Potrivit estimărilor sale, aceasta s-a ridicat la aproximativ 13 milioane de oameni - puțin mai puțin de jumătate din pierderile totale ale URSS.

(Citate: S. Golotik și V. Minaev - „Pierderile demografice ale URSS în Marele Război Patriotic: istoria calculelor”, „Noul Buletin Istoric”, nr. 16, 2007.)