După interzicerea rețelelor VKontakte și Odnoklassniki, precum și a mai multor alte resurse cu permis de ședere rusesc, autoritățile ucrainene au decis să continue curățenia generală în segmentul intern al internetului. De data aceasta, parlamentarii au vizat site-uri care difuzează în mod deschis informații anti-ucrainene, dar sunt disponibile gratuit în țară. Ce site-uri așteaptă să fie blocate și cât de eficiente sunt astfel de metode de curățare a spațiului informațional, mi-am dat seama Apostrof: .

Separatiști pe web

Necesitatea blocării resurselor separatiste, în urma Yandex, VKontakte și Odnoklassniki, a fost anunțată și de Irina Gerașcenko, prim-vicepreședintele Radei Supreme. " Desigur, există întrebări către Consiliul Național de Securitate și Apărare, de ce această problemă nu a fost luată în considerare în timpul discuției absolut corecte pe site-urile ruse care funcționau. Evident, vom trimite cererile relevante din partea deputaților poporului către Consiliul de Securitate și Apărare Națională, către ministerele de resort.", a notat ea.

Potrivit lui Gerashchenko, site-urile separatiste „pictează o imagine ostilă a Ucrainei”, ceea ce înseamnă că nu ar trebui să fie o sursă de informații pentru ucraineni.

Odată cu începerea războiului din Donbass și ocuparea Crimeei, în spațiul informațional intern au apărut cu adevărat o mulțime de resurse care reprezintă un punct de vedere „alternativ”, „ajutând” cetățenii simpli la minte să înțeleagă situația din Ucraina. Aceste resurse folosesc în mod activ terminologia unui război hibrid, dezvoltat peste bordură: „juntă”, „pedepsitori”, „teritoriu ocupat temporar de Ucraina” și așa mai departe. De exemplu, „Agenția de știri Donețk” sau „Centrul de informare Lugansk”.

Site-urile anti-ucrainene operează nu numai în teritoriile ocupate. De exemplu, la Odesa, publicația locală online „Timer” a intrat în repetate rânduri în atenția serviciilor speciale ucrainene. Site-ul este asociat cu fostul deputat al poporului Igor Markov, care este trecut pe lista de urmărit de Ministerul Afacerilor Interne, dar dă activ interviuri la televiziunea rusă. Jurnaliștii resursei îi numesc pe militanți „miliții” și nu ezită să reproducă interviurile liderilor L/DPR.

Evident, dacă ar fi fost să blocăm, atunci astfel de resurse ar fi trebuit să fie blocate chiar mai devreme decât rețelele sociale rusești. Dar, se pare, Consiliul de Securitate și Apărare Națională a decis să înceapă cu o cale mai ușoară, pentru că în cazul aceluiași Odnoklassniki totul este foarte clar: rețeaua de socializare rusă este în afara Ucrainei.

Potrivit lui Oleksandr Fediyenko, șeful Asociației Internet din Ucraina, este necesar să se dezvolte o metodologie pentru calcularea resurselor separatiste de pe web.
"Ce este o abordare integrată? În primul rând, aceasta este o analiză sistematică a spațiului informațional, structurarea acestor date și utilizarea lor ulterioară pe platforma de blocare. Apoi putem obține un răspuns la întrebarea privind blocarea eficienței. Dar acest lucru necesită nu numai acțiuni tehnice. Avem nevoie de reguli și metode - ce, cum și prin ce principiu să blocăm".

Ministrul adjunct al politicii informaționale Dmitri Zolotukhin susține că o astfel de tehnică există deja și a fost testată.
"Am identificat normele legislației ucrainene care conțin interdicții privind difuzarea anumitor informații. De exemplu, solicită incitarea la ură etnică. Apoi, au fost analizate resursele care sunt susținute de partea rusă și entitățile asociate cu organizațiile teroriste din teritoriile ocupate.
Una dintre sarcinile consiliului de experți a fost să stabilească că inițiativa ministerului nu conține intenții de cenzură a spațiului informațional, ci doar de a răspunde la încălcări ale legii. Acele resurse care conțineau semne de contestație descrise în legislație (în special, în Codul penal) au fost trimise SBU pentru evaluare juridică și răspuns.".

Unul dintre membrii consiliului de experți din cadrul Ministerului Politicii Informaționale, șeful Companiei Naționale Publice de Televiziune și Radio a Ucrainei, Zurab Alasania, a menționat că o listă de 20 de site-uri dubioase a fost înaintată spre examinare SBU. " Dintre site-urile cunoscute de mine, există doar unul - „2000”. Nu cunosc toate celelalte site-uri pe net, de exemplu, „Miliția” ... Ei bine, adică sunt complet terminate: mici, groaznice, arată rău și ciudat. Au ales, desigur, nu la întâmplare, ci au folosit baze de date, inclusiv site-ul „Peacemaker”- a spus Alasania Apostrophe.

Adevărat, vorbitorului SBU, Elena Gitlyanskaya, i-a fost greu să-i spună lui Apostrophe despre rezultatele evaluării juridice a site-urilor suspecte de către serviciul special ucrainean.

Medicament de informare

Dar chiar dacă SBU decide să blocheze site-urile separatiste și să oprească activitatea lor pe teritoriul Ucrainei, întrebarea eficienței unei astfel de interdicții va fi și mai acută decât în ​​cazul rețelelor sociale rusești. Iar ideea aici nu este ingeniozitatea utilizatorilor care sunt înfometați de conținut pro-rus și agonia de a alege între modalitățile de a ocoli blocarea. Cert este că resursele rusești mari, cum ar fi Yandex, VKontakte, au devenit de mult mărci, iar adresele lor din rețea sunt cunoscute de aproape orice utilizator, așa că schimbarea numelui, interfeței, adresei pentru legalizare în Ucraina nu este o opțiune pentru ei. . Totodată, micile resurse separatiste, odată aflate pe lista interzisă, își vor schimba pur și simplu numele și adresele a doua zi, iar site-ul Opolchenets va fi disponibil utilizatorilor, de exemplu, sub numele „Donbass rebel”. Ca urmare, povestea amestecurilor de fumat se va repeta (când Ministerul Sănătății a actualizat constant lista medicamentelor interzise, ​​iar dealerii vicleni de droguri pur și simplu au schimbat formula substanței psihotrope) - doar în spațiul informațional.

"Ei bine, asta nu înseamnă că nu este nevoie să lupți", asigură Zurab Alasania. "Este o muncă minuțioasă, proastă, în cea mai mare parte nimeni nu o vede. Desigur, dacă cineva vrea să o găsească, site-urile vor își schimbă numele și vor funcționa, dar majoritatea utilizatorilor - doar leneși. Dacă site-ul nu este acolo pentru câteva zile, atunci oamenii pur și simplu nu îl vor căuta. Efectul de propagandă se concentrează tocmai pe audiența oamenilor care nu doresc pentru a face orice lucru: apeși butonul - și funcționează. Și atunci nimeni nu va căuta ceva să nu sufere cu el. Asta e tot jocul."

Alexander Fedienko adaugă că serviciile speciale și ministerele relevante nu au de ales decât să urmărească mimetismul rețelei. "Da, pot schimba adresa, iar acest lucru trebuie deja monitorizat. Dar aceasta este o chestiune de securitate națională, de care ar trebui să se ocupe nu numai operatori, ci și stat. Acestea vor fi probleme nu doar de blocare. , dar și de analiză”, a rezumat Fedienko.

Cu toate acestea, experții se tem că vânătoarea online de separatiști s-ar putea transforma într-un instrument de represalii politice.
Spune analistul „Institutul de Informații Donețk” Vitali Sizov.
"Există întotdeauna o tentație puternică după blocarea „site-urilor dăunătoare” de a începe să blochezi altele din motive reale și, uneori, exagerate. Este o chestiune de conflict între libertățile civile și securitate. Amenințările și posibilele riscuri la adresa libertăților civile trebuie să fie cântărite. Au aceste site-uri un impact real asupra audienței ucrainene? Cu greu. Cu toate acestea, din punct de vedere politic, o astfel de decizie poate aduce profituri temporare pentru autorități pe valul patriotismului și pe fondul unui nivel scăzut de încredere și rating.".

Y-da, băieții au început să guste.
Utilizarea nelimitată a puterii, în special puterea de a interzice - un fel de drog.
Aici, așa cum a spus neuitatul Mihail Sergeevich, - „Principalul este să începi, să începi această glavnoe”.

Și guvernul nostru a început cu succes, iar acum intră în gust. mai ales că în curând vin alegerile prezidențiale și câte dosare dăunătoare pot fi interzise pentru ei - deja curgea saliva. Dar salivația trebuie oprită.
Da, site-ul din 2000 este pro-rus, iar propaganda, informativitatea și obiectivitatea nu erau nici măcar aproape de el și, uneori, zace ca doi cenușii cenușii deodată. Dar dacă există un miting serios împotriva interzicerii acestuia, sunt gata să merg la el.

Dacă acești vulturi mici au voie să se leagăne și să mâncărime la umăr, nu vom colecta oase aici. Și vom deveni atât de asemănați cu Rusia, încât va deveni greu de înțeles de ce suntem în război cu ei când ne diferim atât de puțin.

CEL MAI MEMORAT

Timur Rodriguez, showman:

„Chiar și ca student, eu și prietenii mei ne-am jucat cu prietenul nostru comun în ziua nunții lui. În toiul sărbătorii, noi, îmbrăcați în uniforme militare și complet machiați, am venit la restaurantul în care avea loc sărbătoarea. După ce au intrat în sală, au spus că a venit timpul ca tipul să slujească Patria! Și până în acel moment, mirele chiar nu a servit și a evitat cu succes întâlnirile cu biroul militar de înregistrare și înrolare ... Oaspeții simpatici au decis imediat să ne mituiască, au început să strângă bani pentru asta într-un mod relativ. Tatăl miresei a încercat să organizeze o evadare pentru conscris, frumoasa soție ne-a rugat să amânăm slujba până mâine, să nu le luăm noaptea nunții! Când farsa a fost dezvăluită, toată lumea a fost atât de uimită încât părea că nu putem evita răzbunarea pentru gluma noastră, dar totuși, oaspeții nu s-au putut abține de râs. Și până astăzi, foștii noștri proaspăt căsătoriți ne mulțumesc pentru că au făcut nunta lor de neuitat!”

CEL MAI POPULAR

Viktor Loginov, actor:

„Acum câțiva ani, mi s-a făcut o farsă la teatru. În timpul spectacolului a trebuit să beau un pahar cu apă. Dar în loc de apă, mi-au turnat... vodcă!

Eu beau întregul conținut al paharului pe scenă și înțeleg că principalul lucru este să nu-mi dau reacția. Nu arăta că tocmai am trântit un pahar de vodcă. Totul se învârte în fața ochilor mei și apoi începe improvizația. Amuzant! Aceasta este o farsă foarte populară în lumea actoriei, dar nu își pierde niciodată efectul!”

CEL MAI PERICULOS

Gia Gagua, parodist:

„Odată, pe 1 aprilie, eu și prietenii mei ne întorceam din Israel. Când am ajuns la aeroport, prietenul meu a plecat undeva, apoi a venit și a spus: „Ascultă, două fete drăguțe vor veni acum la tine. Orice ar cere, spune da! O să bem cafea cu ei și toate astea...” Ei bine, am fost de acord. Cred că, oricum, în idiș, cu excepția „da”, „nu”, „desigur”, nu am avut timp să învăț nimic.

Doamne fermecătoare vin și încep să-mi vorbească. Indiferent ce mă întreabă, răspund „da, da”. Deodată vin doi unchi mari, îmi răsucesc brațele și mă duc în cameră. Și abia acolo aflu că fetele erau ofițeri de securitate și m-au întrebat dacă port droguri, explozibili, arme. Și eu am răspuns mereu: „Da! Desigur ca da!"

De fapt, este un joc foarte periculos. Totul s-ar putea termina prost. Aici glumesc mereu într-un mod amabil. Când cânta în orchestră, a strecurat cârpe în instrumentele de suflat ale colegilor săi. Când băieții au început să se joace, sunetele mi-au amintit de toaletă...”

CEL MAI VIOLENT

Stas Piekha, cântăreț:

„Odată am avut un concert în Belarus pe 1 aprilie. Și am decis să joc administratorul meu.

Mă duc la aeroport cu 40 de minute înainte de plecare, o sun și îi spun cu o voce somnoroasă: „Bună! Tocmai m-am trezit... Se pare că am avut ceva în program azi, îmi poți aminti?” Este șocată: „Cum te-ai trezit?! Avem concert în Belarus, avionul pleacă deja! Vă puteți imagina ce se va întâmpla?!” Era atât de nervoasă încât a închis telefonul. Și la acel moment deja m-am dus la recepție, i-am dat o palmă pe spate: „Bună!” Ei bine, desigur, a trebuit să alerg să cumpăr valocordin ... "

CEL MAI MARE

Alexander Revva, umorist:

„Cu acest job, am toate cele 365 de zile ale anului - 1 aprilie. Acum patru ani, la inițiativa lui Garik Kharlamov, o sală întreagă mi-a făcut o farsă la Rostov!

A fost un turneu, Rostov era al șaselea sau al șaptelea oraș în care am ajuns, așa că deja jucam la full auto. În fiecare seară spunea: „Îți arăți bunica unui actor de provincie?” - si toata lumea a strigat: "Da-a!" Și au început să râdă în avans: apoi publicul a adorat-o pur și simplu pe bunica care a vorbit cu Spielberg.

Și gazda (era Tash Sargsyan) a convins publicul să, după fraza mea: „Îți arăt bunica unui actor de provincie?” - toată lumea a început să fluieră, să urle și să strige: „Fu, naiba!” Când, în loc de încântarea obișnuită, am auzit acest fluier și strigăte sfâșietoare: „Nu!” Parcă s-ar fi turnat peste mine o găleată cu apă rece. De ce?! După cum spune bunica unui actor provincial în astfel de cazuri, „Nu înțeleg”...

Încă puțin și aș fi înnebunit. Era atât de uluit încât nu-i veni deloc în minte. Apoi Tash a alergat pe scenă și m-a salvat. Această farsă a fost chiar filmată pe video. Ei bine, am o privire nebună acolo!

Membrii secundari ai propoziției explică membrii principali sau alți membri minori. Ei împart conform lor sensuri gramaticale pe lupii cu grija mincind în desiş- împrejurare.

PLUS.

adaos - acesta este un membru minor al propoziției, care denotă un obiect și depinde de predicat sau de un alt membru al propoziției. Complementele sunt exprimate prin substantive sau pronume răspunzând la întrebările cazurilor indirecte, de exemplu: 1. Bătrânul prindea(Cum?) net (ce?) peşte. (P.) 2. navigat(la care?) către el peşte...(P.)

se gândi bătrânul Taras(despre ce?) cam vechi. (G.) 2. Mâine nu va mai fi la fel(Pentru ce?) pentru astazi. 3.Nouă împărțite(Pentru ce?) pe trei .

Toată lumea a întrebat-o(despre ce?) cânta (L.)

Note.

Complementul poate fi, de asemenea, exprimat sintactic o frază indivizibilă, de exemplu: 1. Fata a admirat(Cum?) panselute . 2. Am scris(ce?) "In jurul lumii" . 3. (cui?) Noi cu Petya 4. Pe timpul verii am citit(ce?) mult interesant cărți Bătrâna o învârtea fire. (P.) 2. Am găsit la comandant Shvabrina. (P.) Obiectele directe sunt exprimate acuzativ fara o sugestie. Toate celelalte completări sunt numite indirecte.

Tipuri de suplimente

https://pandia.ru/text/78/072/images/image002_37.gif" width="98" height="26"> cu și fără prepoziții

vinuri genul cazului. caz

nicio sugestie nicio sugestie

doar o parte din ea

https://pandia.ru/text/78/072/images/image009_17.gif" width="39"> partea aceea a râului. lapte) despre mine. https://pandia.ru/text/78/072/images/image012_11.gif" width="44" height="44"> Tipuri de definiții

https://pandia.ru/text/78/072/images/image014_9.gif" width="612" height="48 src=">

în acord cu cuvântul fiind definit în funcţie de gradul de distribuţie

dezhe; și caz; la fel;

pronume-

adjectiv,

Numar ordinal

exprimată există.

Și locul. în indirect

caz; adverb; comparaţie-

forma telativă a adjectivului

corp; infinitiv.

https://pandia.ru/text/78/072/images/image018_7.gif" width="68" height="17">

https://pandia.ru/text/78/072/images/image028_5.gif" width="47" height="14">.gif" width="58" height="17">

https://pandia.ru/text/78/072/images/image035_4.gif" width="68" height="16"> mormăit.

https://pandia.ru/text/78/072/images/image045_3.gif" width="34" height="15">

stele.

APENDICE.

Aplicație este o definiție exprimată printr-un substantiv care este de acord cu cuvântul definit în cazul respectiv, de exemplu: Un nor auriu a petrecut noaptea pe pieptul stâncii - gigant . (L.)

Aplicațiile pot indica diverse calități ale unui obiect, pot indica vârsta, naționalitatea, profesia și alte caracteristici, pot da nume proprii obiectelor neînsuflețite, de exemplu: 1. bunica- doamna invarsta se uită pe fereastră.(A.B.) 2. care- Kârgâz stă nemișcat pe grindă.(Furm.) 3. Doctor Sergheeva a plecat. 4. Râu Don vărsat.

Un tip special de aplicații sunt numele proprii, care indică numele ziarelor, revistelor, întreprinderilor, operelor de artă etc., de exemplu: 1. Tata se abona la ziar "Știri", iar fratele mai mare este o revistă "În spatele roții". 2. Fabrică „Erou roșu”- o întreprindere industrială modernă. Acestea sunt aplicații inconsistente.

Dacă o singură aplicație și substantivul definit sunt substantive comune, atunci este plasată o cratimă între ele, de exemplu: 1. Oamenii nu vor uita câştigător eroii lor altruişti.(L.-K.) 2. Din partea regimentului, vă mulțumim pentru fiul dvs. - om curajos . (Spre.)

O cratima este de asemenea plasată atunci când un substantiv comun vine după un nume propriu și se îmbină strâns cu acesta în sens, de exemplu: Kremlinul stă pe mal Moscova- râuri. Comparaţie: Râu Moscovaînvelit în granit.(O.K.)

Notă.

Nu puneți o cratimă după cuvintele care sunt adrese general acceptate: cetățean, tovarăș si etc.; de exemplu: Cetăţean inspector financiar! Imi pare rau sa te deranjez.(Far.)

CIRCUMSTANȚE.

Principalele tipuri de circumstanțe

Circumstanţă- Acesta este un membru minor al propoziției, care denotă un semn al unei acțiuni sau al unui alt semn. Circumstanțele explică predicatul sau alți membri ai propoziției.

Circumstanțele sunt împărțite în următoarele grupuri principale în funcție de semnificațiile lor:

împrejurări	Ce vor sa zica	La ce întrebări se răspunde	Exemple
mod de acțiune		Cum?	1. (Cum?) tare un cuc cucu în depărtare. pe toate pânzele.
			1. (când?) Ieri Am ajuns la Pyatigorsk. 2. Bunica (de când?) de la răsăritul soarelui(Cât timp?) până noaptea târziu aproximativ o oră
Măsuri și grade		in ce grad? cât costă?	foarte obosit. de zece ori a crescut. dincolo de recunoaștere.
			1. (unde?) în jurulțipă porumbul. 2. Ne-am mutat (unde?) în tufișuri. 3. Iepurele a sărit afară (de unde?) din pădureși a fugit (unde?) camp.
		pe ce baza?	1. El (de ce?) datorita bolii 2. (de ce? de ce?) în căldura momentului nu simțea nicio durere.
	scopul actiunii	cu ce scop? Pentru ce?	pentru un leac.
	condiție pentru o acțiune	in ce conditie?	1. (în ce condiție?) Când încerci
		contrar a ce?	în ciuda faptului că nu este bine.

Notă.

de exemplu: 1. (Contrar cu ce?) Contrar așteptărilor noaptea era caldă.(Ars.) 2. Oraș(în ciuda a ce?) în ciuda întârzierii era totul pe picioarele lui.(pauză.)

În plus, pot fi exprimate circumstanțele cursului acțiunii, timpul, cauzele, scopurile și condițiile participiilor cifre de afaceri, de exemplu: 1. (când?) Urcându-se pe un pin mare, bate pe crengi cu bâta.(N.) 2. Vasilisa Egorovna(De ce?), văzându-mi încăpățânarea, m-a lăsat singur.(P.) 3. (în ce condiție?) Necunoscând vadul nu intra in apa.(Ultimul) 4. alerga(Cum?), jucandu-se la soare fluxuri zgomotoase.(Serafin.) 5. Am montat corturi(cu ce scop?), dorind adăpost de ploaie.

am venit(De ce?) vedea tu; de exemplu: Iaz pe alocuri(Cum?), ca oțelul sclipind la soare.(T.)

Notă.

Am zburat(Unde?) peste taiga . Cu excepția întrebării Unde? posibilă întrebare suplimentară peste ce?

Stau lângă drum rezemat de salcie. (Ec.) 2. În partea de jos, ca o oglindă de oțel lacurile cu jet devin albastre.(Tyutch.)

Sarcini practice.

Exercițiul 1 (147)

Exercițiul 2 (158)

5.3 Subiect: „MEMBRI MINORI AI OFERTA”

Membrii secundari ai propoziției explică membrii principali sau alți membri minori. Ele sunt împărțite în funcție de semnificațiile lor gramaticale în completări, definiții, circumstanțe. Aceste valori sunt recunoscute prin întrebări. De exemplu, într-o propoziție Vânătorii ocolesc cu atenție lupii care zac în desiș(S.-M.) se evidențiază următorii membri secundari: (ocoli pe cine?) lupii- adaos; (cum te deplasezi?) cu grija- împrejurare; (Ce fel de lupi?) mincind- definiție; (întinde unde?) în desiş- împrejurare.

PLUS.

adaos - acesta este un membru minor al propoziției, care denotă un obiect și depinde de predicat sau de un alt membru al propoziției. Complementele sunt exprimate prin substantive sau pronume care răspund la întrebări de cazuri indirecte, de exemplu: 1. Bătrânul prindea(Cum?) net (ce?) peşte. (P.) 2. navigat(la care?) către el peşte...(P.)

Adăugările pot fi exprimate și prin cuvinte din alte părți de vorbire în sensul unui substantiv în cazul indirect, de exemplu: 1. se gândi bătrânul Taras(despre ce?) cam vechi. (G.) 2. Mâine nu va mai fi la fel(Pentru ce?) pentru astazi. 3.Nouă împărțite(Pentru ce?) pe trei .

Forma nedefinită a verbului poate acționa și ca obiect, de exemplu: Toată lumea a întrebat-o(despre ce?) cânta (L.)

Note.

O adăugare poate fi exprimată și ca o frază indivizibilă din punct de vedere sintactic, de exemplu: 1. Fata a admirat(Cum?) panselute . 2. Am scris(ce?) "In jurul lumii" . 3. (cui?) Noi cu Petya în curând să împlinească paisprezece ani. 4. Pe timpul verii am citit(ce?) mult interesant cărți . Adăugările sunt fie directe, fie indirecte. Obiectele directe sunt verbe tranzitive și denotă subiectul către care este îndreptată acțiunea, de exemplu: 1. Bătrâna o învârtea fire. (P.) 2. Am găsit la comandant Shvabrina. (P.) Obiectele directe se exprimă în cazul acuzativ fără prepoziție. Toate celelalte completări sunt numite indirecte.

Tipuri de suplimente

https://pandia.ru/text/78/072/images/image002_37.gif" width="98" height="26"> cu și fără prepoziții

vinuri genul cazului. caz

nicio sugestie nicio sugestie

dacă trebuie să arătați, în unele cazuri

că acţiunea este îndreptată cu negativ

nu asupra întregului subiect, ci asupra predicatului

doar o parte din ea

Prinde un pește în iaz. Am băut lapte, nu am citit această carte. Deci nu uita de a ta

https://pandia.ru/text/78/072/images/image009_17.gif" width="39"> partea aceea a râului. lapte) despre mine.

DEFINIȚIE.

Definiție - acesta este un membru minor al propoziției, care denotă un semn al subiectului și explică subiectul, obiectul și alți membri ai propoziției exprimate prin substantive. Definiția răspunde la întrebări care? a caror?

Referindu-se la substantive, definițiile, ca cuvinte dependente, sunt asociate cu acestea sau prin metoda acordului - definiții convenite, sau folosind alte metode (control, conectare) - definiții inconsistente.

Compara, de exemplu:

1. (ce?) pod scările erau foarte abrupte Scări(care?) la pod a fost foarte misto(definiție inconsecventă); 2. Primul servit(care?) naval ciorbă(definiție convenită). - Borșul a fost servit primul.(care?) marina (definiție inconsecventă). 3. (al cui?) Al nostru (definiție convenită). - (a caror?) A lui povestea a continuat o oră(definiție inconsecventă). patru. Permiteți-mi să(ce?) interesant carte(definiție convenită). - da-mi o carte(ce?) mai interesant (definiție inconsecventă).

Note.

În comparație cu definițiile convenite, definițiile gestionate exprimă o caracteristică mai specifică, adesea au semnificații suplimentare ale unei adăugări sau circumstanțe, de exemplu: Nastya iubea autostrada(care?) deasupra mării . Cu excepția întrebării care?, la definire deasupra mării poti pune o intrebare Unde? si intrebare peste ce?. O definiție inconsecventă poate fi exprimată printr-o combinație indivizibilă sintactic de un substantiv și un adjectiv, de exemplu: 1. Era o fată în primul rând(care?) cu ochi albaștri . 2. Jucătorii noștri de hochei(ce fel?) de inalta clasa .

https://pandia.ru/text/78/072/images/image013_11.gif" width="612" height="50 src="> .gif" width="612" height="37">

aplicație consecventă inconsecventă nedistribuită comună

agrees with opre agrees with does not agree with opre - niciun cuvânt dependent nu are cuvinte dependente

cuvânt divizibil definibil cuvânt divizibil y definiție y definiție

în gen, număr, pa - într-un cuvânt în număr în gen, număr și caz

dezhe; și caz; la fel;

gen exprimat - exprimat asociat cu a fi-

adjectiv - substantiv - substantiv prin cale

nym, participiu, control corporal și adjuvant

pronume-

adjectiv,

Numar ordinal

exprimată există.

Și locul. în indirect

caz; adverb; comparaţie-

forma telativă a adjectivului

corp; infinitiv.

https://pandia.ru/text/78/072/images/image018_7.gif" width="68" height="17"> trânti Siskin

https://pandia.ru/text/78/072/images/image028_5.gif" width="47" height="14">.gif" width="58" height="17"> Tăcere blândă Ziua sărbătorii Cabana pădurarului a mutat fotoliul

https://pandia.ru/text/78/072/images/image035_4.gif" width="68" height="16"> mormăit.

https://pandia.ru/text/78/072/images/image045_3.gif" width="34" height="15"> sunt bune primavara. râul Klyazma. a aruncat zapada. si nu exista pret. presărat cu milioane

stele.

APENDICE.

0 "style="border-collapse:collapse;border:none">

împrejurări

Ce vor sa zica

La ce întrebări se răspunde

Exemple

mod de acțiune

descrierea calitativă a acțiunii, a modului în care se realizează

Cum?

1. (Cum?) tare un cuc cucu în depărtare.

2. O corabie singuratica se repezi, se repezi (cum?) pe toate pânzele.

când? cât timp? de cand? Cât timp?

1. (când?) Ieri Am ajuns la Pyatigorsk.

2. Bunica (de când?) de la răsăritul soarelui(Cât timp?) până noaptea târziu era ocupat cu treburile casnice.

3. Am stat pe tragere (cât timp?) aproximativ o oră

Măsuri și grade

gradul de manifestare a unui semn sau acțiune

in ce grad? cât costă?

1. Noi (cum? în ce măsură?) foarte obosit.

2. Numărul de atacatori (în ce măsură?) de zece ori a crescut.

3. S-a schimbat (în ce măsură?) dincolo de recunoaștere.

locul acțiunii, direcția sau calea mișcării

1. (unde?) în jurulțipă porumbul.

2. Ne-am mutat (unde?) în tufișuri.

3. Iepurele a sărit afară (de unde?) din pădureși a fugit (unde?) camp.

cauza, cauza, temeiul actiunii

pe ce baza?

1. El (de ce?) datorita bolii timp de o lună eliberat de educație fizică.

2. (de ce? de ce?) în căldura momentului nu simțea nicio durere.

scopul actiunii

cu ce scop?

Pentru ce?

1. Alexey Meresyev a fost trimis la Moscova (de ce? pentru ce?) pentru un leac.

condiție pentru o acțiune

in ce conditie?

1. (în ce condiție?) Când încerci poți obține un mare succes.

condiția împotriva căreia se ia măsuri

contrar a ce?

1. Voi face totul (în ciuda a ce?) în ciuda faptului că nu este bine.

Notă.

Unele împrejurări pot avea un sens concesiv, indicând motivul împotriva căruia se efectuează acțiunea. Astfel de circumstanțe răspund la întrebări contrar a ce? in ciuda a ce? de exemplu: 1. (Contrar cu ce?) Contrar așteptărilor noaptea era caldă.(Ars.) 2. Oraș(în ciuda a ce?) în ciuda întârzierii era totul pe picioarele lui.(pauză.)

După cum se poate observa din exemplele de mai sus, circumstanțele sunt de obicei exprimate prin adverbe sau substantive sub formele cazurilor indirecte cu sau fără prepoziții.

În plus, circumstanțele modului de acțiune, timpul, motivul, scopurile și condițiile pot fi exprimate în fraze participiale, de exemplu: 1. (când?) Urcându-se pe un pin mare, bate pe crengi cu bâta.(N.) 2. Vasilisa Egorovna(De ce?), văzându-mi încăpățânarea, m-a lăsat singur.(P.) 3. (în ce condiție?) Necunoscând vadul nu intra in apa.(Ultimul) 4. alerga(Cum?), jucandu-se la soare fluxuri zgomotoase.(Serafin.) 5. Am montat corturi(cu ce scop?), dorind adăpost de ploaie.

Circumstanțele scopului pot fi exprimate în forma nedefinită a verbului, de exemplu: am venit(De ce?) vedea tu; iar împrejurările modului de acţiune – pe rânduri comparative cu sindicatele ca, ca, ca, ca, ca, ca de exemplu: Iaz pe alocuri(Cum?), ca oțelul sclipind la soare.(T.)

Notă.

Împrejurarea, ca cuvânt dependent, este legată de cuvântul principal prin adjuvant sau control. Dacă circumstanța este asociată cu managementul principal al cuvântului, atunci poate avea o semnificație suplimentară a complementului, de exemplu: Am zburat(Unde?) peste taiga . Cu excepția întrebării Unde? posibilă întrebare suplimentară peste ce?

Circumstanțele exprimate prin fraze comparative, precum și circumstanțele exprimate prin gerunzii și participii, sunt separate prin virgule, de exemplu: 1. Stau lângă drum rezemat de salcie. (Ec.) 2. În partea de jos, ca o oglindă de oțel lacurile cu jet devin albastre.(Tyutch.)

5.3. Sarcini practice.

Exercițiul 1 (147) Citit. Găsiți suplimente. Rescrie, notând adăugiri.

1) Vaporul cu aburi trezește orașul cu un plâns .. m bip. (Pauză.) 2) Ne-a întâmpinat un bătrân prietenos, bărbierit. (Paust.) 3) Iar infanteriei au purtat (c) în faţa uralelor lor dragi. (Tward.) 4) Mama în lacrimi mi-a ordonat să am grijă de sănătatea mea. (P.) 5) Chuck a păstrat trei insigne colorate într-o cutie de carton. (A. G.) 6) Trăiesc, sunt mândru de fiii mei. (Spre.) 7) Se uită în gura glumetului, prind cu lăcomie cuvântul. (Spre.)

Exercițiul 2 (158) Rescrieți, înlocuind definițiile convenite evidențiate cu definiții comune inconsecvente.

Probă. În fereastră era o vază de cristal. - Era o vază de cristal de stâncă în fereastră.

1) Șoferul este îmbrăcat Piele sacou. 2) Chioșcul a avut o selecție mare ilustrat reviste. 3) Automobile Parcarea era aproape de gară. 4) Trei ore mai târziu au apărut Munte vârfuri. 5) Cărțile din bibliotecă au dat peste cap cu un ochi vanat femeie tânără.

Exercițiul 3 (166) Potriviți substantivele evidențiate cu aplicații sau cuvinte definite cu semnificațiile date între paranteze. Rescrie cu semne de punctuație.

1) Realizat la festival elevi... (naționalitate). Au recitat poezia poetului în limba rusă ... (nume). 2) Extras din roman… (nume) o lovit... sub (loc) citit profesor …(specialitate). 3) Artistul teatrului orășenesc a cântat o arie din opere... (nume) compozitor ... (nume). 4) Ansamblul de instrumente populare interpretat în limba rusă cântec… (titlu).

Exercițiul 4 (172) Citit. Găsiți circumstanțele, indicați cum sunt exprimate, care este sensul lor. În ce fel sunt legate de cuvintele de care depind? Rescrie în funcție de circumstanțe.

1) Marea a izbucnit (nu) (pentru) o glumă. Toată noaptea valurile, (ne)încetând, s-au prăbușit pe țărm cu un izbucnire. 2) Nava trebuia să ajungă la Saratov seara, dar din anumite motive (atunci) târziu... ax. Ne-am petrecut involuntar noaptea pe dig.... 3) (În) cursul ... zile, apa caldă (nu) a plecat (din cauza) unui accident în camera cazanului. 4) Accidentul a fost evitat... datorită ingeniozității ofițerului de serviciu. 5) În caz de ploaie, turul este anulat. 6) Pentru noapte, turiştii au campat lângă lac. 7) Au vorbit îndelung, (nu) uitându-se la oboseală.

Exercițiul 5(176) Citit. Precizați circumstanțele cursului de acțiune și gradul. Cum sunt ele exprimate? Rescrie cu virgule. Spuneți despre semnificația și ortografia particulelor nuși nici.

1) Amenintare ... vuiet ... marea. Boi formidabili se rostogolesc cu zgomot. 2) Bate un vânt foarte rece. 3) Pe cerul negru ca cerneală (n...) o stea clipește (n...). 4) (N ...) tăcut (n ...) (pentru) o clipă stropire ... t valuri. 5) (B) a dat w... strălucire ca pete palide ale luminilor felinarelor. 6) După ce am părăsit poarta, am cotit (spre) dreapta și am rătăcit (încet) în grabă pe drumurile moi și prăfuite.... (cap.)

Exercițiul 6 Rescrie. Subliniați elementele de bază gramaticale. Găsiți suplimente. Stabiliți care sunt acestea.

1) Un fior suflă deja pe față dimineața devreme. 2) Acoperirea ceții nopții se subțiază. 3) Câteva zile mai târziu, doctorul m-a ascultat. 4) Adâncimea depresiunii este de unsprezece kilometri. 5) Am amânat disputele până mâine. 6) El a încălzit bezrodny și l-a introdus în familia mea. 7) Am rugat-o pe fată să cânte. 8) Doctorul l-a sfătuit pe tatăl meu să meargă în sud.

Exercițiul 7 Specificați tipul definiției.

1) Unde crește un trandafir fără spini? 2) Iepurașii de la soare s-au jucat în țevile ruginite ale vaporilor 3) Un pic mai departe, au crescut cireși de pasăre mai groși.

1) Mi-am pierdut complet capacitatea de a scrie. 2) Lângă drum erau flori sălbatice de diferite mărimi, forme, culori. 3) Era o păpușă obișnuită cu ochi albaștri largi, cu brațele ușor desfăcute, cu bucle de in. Rochia din tul ieșea la vedere pe corpul ei roz. (Yu. Olesha.)

Exercițiul 8 Scrie propoziții, subliniază elementele de bază gramaticale; găsiți circumstanțele, stabiliți modul în care acestea sunt exprimate.

1) Nori enormi atârnau larg deasupra mării și ascundeau ziua strălucitoare. 2) Ca un scut, însângerat în luptă, răsare luna plină. 3) O mulțime de oaspeți s-a adunat pentru a admira priveliștea mării. 4) Aici munții stau de ambele părți ca doi ziduri. 5) Și sunetele vor zbura, arătându-se și jucându-se. (N. Limbi.)

1) A mers fără țintă de-a lungul digului, ascunzându-și fața de vânt. (K. Paust.) 2) Departe în mare, la intervale regulate, se aprindea lumina unui far. (Yu. Olesha.) 3) Foșnetul pietrișului nu s-a oprit niciodată aici sub zid. (Yu. Olesha.) 4) Eu și bunica am venit la gimnaziu să dăm un examen în clasa pregătitoare. (Yu. Olesha.)

Va fi întâlni gazdele lor cu pene. 7) Hobby-ul meu - aduna timbre.

Exercițiul 11 Notează propozițiile, subliniind baza gramaticală și circumstanțele exprimate prin fraze comparative.

1) Fumul se revarsă din coș în cerul albastru închis în cluburi negre, iar deasupra lui, stelele limpezi clipesc ca niște ochi vii. (S.-M.) 2) Ploaia trosnea în afara ferestrei, ca buștenii în foc. (A. Yahontov.) 3) Corabia, ca o așchie, a fost aruncată pe valuri. 4) Toată ziua a plouat ca o găleată. 5) A zburat ca o săgeată pe toată distanța. 6) Băiatul a roșit ca cancerul.

MECIUL ZILEI

Martorii acestui thriller au fost 13 mii și jumătate de spectatori care s-au adunat duminică seara sub arcadele Centrului Honda din Anaheim, unde „rățe” locale au luat „prădători” din Nashville. Se putea visa doar la o asemenea intriga: de patru ori gazdele au luat conducerea, iar de fiecare dată oaspeții au egalat invariabil scorul, dar deznodământul întâlnirii a venit cu 2 secunde înainte de finalul celei de-a treia reprize!

Această cursă nebună a început deja în primul minut - șutul lui Andreas Lilja de pe linia albastră a fost corectat de Bobby Ryan, iar Teemu Selanne, care l-a sărit pe Anders Lindbak, care a apărat poarta Nashville în această întâlnire, a trimis pucul de la bănuț fără interferență. în gol. Predatorilor le-a luat mai puțin de două minute să se întoarcă – Cal O’Reilly s-a rostogolit de pe scânduri în centrul zonei și a aruncat-o în poartă din perii. După două ricoșeuri de la apărătorul Ducks și Patrick Hornqvist la penny, pucul a zburat în plasa unui Jonas Hiller dezorientat. În prima perioadă, echipele au reușit să se supere de două ori - după ce Selanne, un alt atacant-veteran finlandez al rațelor, Sakku Koivu, a marcat un gol pe cheltuiala lui. A făcut o treabă grozavă punându-și clubul pe bani sub transferul Finlandei Flash. Ei bine, oaspeții au marcat Steve Sullivan. A profitat de transferul excelent al aceluiași Hornquist, care a interceptat pucul în zona adversă și l-a adus pe Sullivan unul la unu. Atacantul mic de la Nashville l-a așezat pe Hiller ca pe un manual și a trimis pucul dintr-o mână incomodă sub bară.

În a doua perioadă, echipele au luat pauză, dar în sfertul trei goana a continuat. În primul minut al perioadei, George Parros, cu activitatea în spatele fileului și pe bănuț, a semănat adevărată panică în rândurile „prădătorilor”, de care a profitat Lubomir Wisniewski, trimițând pucul care a sărit spre el pe lângă Lindbak. , care a fost închis de mai mulți jucători deodată, chiar în poartă. Nashville a revenit în minutul 7 al perioadei prin eforturile lui Kobe Franson - după șutul său slab de pe linia albastră, pucul a ricoșat de la unul dintre jucătorii de la Ducks în poartă. Echipele au finalizat ultima rundă de injecții reciproce într-o perioadă de 6 minute și 8 secunde - mai întâi, Sakku Koivu a marcat cel de-al doilea gol în meci în majoritate, iar apoi O'Reilly l-a întrecut pe Hiller în luptă corp. Părea că într-un meci atât de încăpățânat, prelungirile ar fi un rezultat complet logic. Așa că, se pare, s-a gândit toată lumea, cu excepția fundașului de la Anaheim, Paul Mara, care s-a alăturat atacului în ultimele secunde ale perioadei și a băgat pucul în plasă când mai rămânea o secundă și șapte zecimi de cronometru înainte de sfârșitul timpului normal! Desigur, pentru o asemenea perioadă era deja nerealist ca oaspeții să recupereze, iar golul lui Mary a devenit câștigător în acest meci tensionat. Apropo, ultima dată Mara a marcat deja în februarie a acestui an. Drept urmare, a devenit prima vedetă a întâlnirii. Al doilea jucător al meciului a fost Sakku Koivu (2 + 0), al cărui al doilea puc a devenit al 700-lea punct al său în NHL. Ei bine, a treia vedetă a fost Teemu Selanne (1+1), care a marcat un gol și un assist. Această victorie i-a permis lui Anaheim să depășească Nashville în tabelul Conferinței de Vest. Dar mai recent, „prădătorii” le-au condus diviziunea. Momentan, nici unul, nici celălalt club din zona de playoff nu cade.

EROII ZILEI

Eroul principal al zilei în NHL a fost recunoscut ca suplimentul din St. Louis, Ty Conklin, care l-a înlocuit pe excelentul Yaroslav Halak (3 opriri în 10 întâlniri) cu nimic mai rău, având și eliberat un shut-out. Din cauza lui Conklin, 27 de salvari, dintre care unele pot fi, fără îndoială, numite cheie în meci. Această excludere a fost a 15-a din cariera lui Conklin. În plus, rezultatul meciului s-a dovedit a fi istoric - pentru prima dată în istoria confruntării sale (care este de 129 de jocuri din 1967), St. Louis i-a învins pe Rangers sec.

Ei bine, în atacul Blues, o singură persoană a făcut totul - o dublă pe contul lui Alex Steen. În prima perioadă au avut loc evenimente interesante. Aici tu și judecătorul anulat Bill McReary gol pentru Rangers - a considerat că fundașul Blues Nikita Nikitin a jucat în zona de mijloc cu un stick înalt, deși, după cum arată reluarea, nu a existat niciun contact între stick și puc. Tot în primele douăzeci de minute a fost un scurt lupta dintre Brenadno Prast și Tyson Strachan. Ei bine, în a treia perioadă îmi amintesc momentul în care David Backes o forță puternică l-a cunoscut pe Artyom Anisimov.

Această victorie a fost a 7-a la rând pentru St. Louis și a permis albaștrilor cu 20 de puncte să conducă nu doar Divizia Centrală, ci întreaga Conferință de Vest. Apropo, această serie de victorii este cea mai lungă pentru albaștri din 2002, când în perioada 15 octombrie-5 noiembrie au obținut 9 victorii la rând.

CITATUL ZILEI

„Știam că vor intra în plasă și vor trage mult, dar mi-a mers bine”, a spus tânărul portar de la Washington, Braden Holtby, după primul său joc complet în NHL. - Astfel de acțiuni ale adversarilor vă permit să rămâneți în joc tot timpul și nu vă lasă să vă relaxați. De asemenea, mă ajută foarte mult să am oameni ca Ovi sau Green în echipa noastră. Mă simt foarte încrezător pentru că știu că dacă primesc un gol, ei vor putea înscrie doi ca răspuns.

Meciul dintre Philadelphia și Washington (2:3 OT) a devenit un fel de duel între doi portari începători - Serghei Bobrovsky a apărat poarta Flyers, în timp ce Braydon Holtby a făcut primul start la Washington și a câștigat a doua victorie în două meciuri. Ei bine, golurile au fost marcate de Nikolai Zherdev și Ville Leino în „piloți” și de Eric Fehr, Alexander Semin și Mike Green în „capitală”. Golul de power-play al lui Mike Green în primul minut al prelungirilor a fost câștigătorul meciului și a permis Washingtonului să ajungă din urmă Philadelphia la puncte și să ocupe primul loc în Conferința de Est în indicatori suplimentari. În ciuda înfrângerii, Serghei Bobrovsky încă împarte liderul în ligă în victorii (8) cu Halak (St. Louis), Quick (Los Angeles) și Neuwirth (Washington).

ALTE REZULTATE

„Edmonton” într-o vizită a câștigat o victorie puternică pe „Chicago” - 2:1. În prima perioadă, atacantul Blackhawks Fernando Pisani a deschis scorul, dar în al treilea douăzeci de minute, cu o diferență de doar 14 secunde, Oilers au marcat două goluri, autorii cărora au fost Curtis Foster și Sam Gagne, și au smuls victoria în această perioadă. întâlnire dificilă. Singura consolare pentru actualii câștigători ai Cupei Stanley poate fi considerată victoria lui John Scott cu o forță puternicăîntr-o luptă cu Zach Stortini. Interesant este că Edmonton în acest sezon a câștigat doar două victorii în deplasare și ambele împotriva lui Chicago.

Vă rugăm să rețineți că administrația proiectului „Championat.ru” nu este responsabilă pentru conținutul videoclipului preluat din serviciile de partajare, afișare și difuzare a videoclipurilor. Aceste fișiere nu sunt postate pe site-ul „Chempionat.ru” și pot fi găsite în domeniul public pe alte site-uri de Internet. Nu garantăm calitatea difuzării și nu suntem responsabili pentru acțiunile utilizatorilor de pe site-urile propuse. Utilizarea acestor cookie-uri este pe riscul exclusiv al vizitatorilor. Drepturile de autor pentru utilizarea acestui videoclip pe Internet aparțin utilizatorilor sau proprietarilor de site-uri pentru partajarea, afișarea și difuzarea serviciilor video în conformitate cu acordul de utilizare.