Grupul lui Makei a lansat o campanie de intimidare a lui Lukașenka

În ultimele două-trei săptămâni în Belarus, cele mai relevante subiecte politice sunt, în primul rând, marșurile neașteptat de zgomotoase ale „paraziților”, în urma cărora autoritățile au fost nevoite să suspende odiosul Decret nr. 3, iar în al doilea rând, conflict în curs cu Rusia. Am analizat a doua poveste în detaliu în cea mai recentă recenzie a blogosferei „Lukașenko a lansat scenariul Maidan și el știe asta”.

În ceea ce privește primul complot, în ciuda numărului disproporționat de mare de analiști din Belarus pe această temă, în opinia noastră, este prea devreme să spunem ceva clar cu privire la rezultatele primei părți a Baletului Marlezon. Până acum, avem doar o „curgere pentru ruble” (nu există întrebări, puțini oameni se așteptau la o astfel de activitate de protest din partea cetățenilor belaruși, în special în provincii), dar dacă va exista un protest similar „lovitură pentru rublă, nu pentru un ban” - putem evalua acest lucru doar în funcție de rezultatele acțiunilor de protest din 15 și 25 martie.

În același timp, pe lângă comploturile din Belarus, care sunt destul de înțelese și deschise pentru majoritatea observatorilor, un complot mai complex continuă să se relaxeze în republică, legat de o agravare bruscă a confruntării dintre grupurile pro-occidentale și pro-Lukașenko din putere. Și îl consider cel mai important. Întrucât cumva, cum va merge exact promovarea în continuare a marșurilor „paraziților”, cum exact se va rezolva conflictul cu Moscova la Minsk - va rămâne Belarus în statul Uniunii cu Rusia și EAEU sau se va alătura, de exemplu , GUAM, al cărui următor summit este la nivelul șefilor de guvern va avea loc pe 27 martie la Kiev, depinde numai de care dintre cele două grupuri - pro-Lukașenko sau pro-occidental - va câștiga înconjurat de însuși Lukașenka.

În acest sens, consider că este un nivel fundamental de dezvoltare a acestui complot faptul că însăși existența unor astfel de grupuri în republică însăși este în sfârșit recunoscută deschis de oponenții noștri ideologici, cărora li s-au opus foarte violent și cu încăpățânare în urmă cu șase luni, din moment ce chiar recunoașterea prezenței diferitelor grupuri la putere ar confirma imediat adevărul presupunerilor mele că succesorul lui Lukașenka, sub forma șefului grupului pro-occidental de la putere - șeful Ministerului de Externe din Belarus, Vladimir Makei -, este de fapt gata să o ia. își îndeplinește atribuțiile într-un nou post.

Tocmai acest fapt - refuzul de a admite existența unor grupuri în anturajul lui Alexandru Lukașenko - a fost motivul acute a discuției noastre cu Aleksey Dzermant în august 2016 pe paginile agenției de presă REGNUM, pe a cărei parte aproape toate mass-media pro-occidentale din republică au vorbit mai târziu:

„În ceea ce privește mass-media de opoziție pro-occidentală din Belarus, care o susține cu zel pentru Makei, ceea ce se întâmplă este foarte asemănător cu o întreagă rețea de informații care s-a dezvăluit foarte clar și ușor în circumstanțe foarte simple. În acest sens, atunci când șapte (!) din cele opt cele mai citite resurse de internet pro-occidentale, de opoziție și anti-Lukașenka și două mijloace principale de informare de stat - una de televiziune și a doua tipărită - vin în apărarea unui oficial în persoană. dintre conducătorii lor, sunt percepuți zâmbind doar argumentele unor experți care scriu pe o resursă condusă de Alexei Dzermant că „grupul Makei”, despre care se sfâșie Baranchik, este o ficțiune. Nu există nicio dovadă că există deloc”.

Analiza arată că situația este exact inversă. Și dacă controlul „grupului Makei” asupra presei de opoziție nu a mai fost de mult surprinzător - există doar proprietari, deci ce este de ascuns, atunci gradul de control asupra presei de stat arată că clanul lui Alexandru Lukașenko în sfera informațională nu mai controlează foarte mult situația. Și pentru faptul că autorul materialului a introdus în circulație în știința politică din Belarus sintagma „grupul lui Makei” (pe care, de altfel, nu am avut - a existat un „grup de experți”), autorului, care , aparent, datorită tinereții și lipsei sale de experiență, pur și simplu a lăsat-o să scape despre conversațiile camarazilor bătrâni, trebuie să vă mulțumesc special - acum este, despre care puteți scrie în siguranță cu referire la Andrei Lazutkin și nu există trebuie să „te rupe”.

Adică, în urmă cu șase luni, era periculos pentru un grup pro-occidental aflat la putere să se autodesemneze ca un fel de centru de luare a deciziilor sub Lukașenka, așa că au imitat cu sârguință militarii obișnuiți. Dar zilele trecute, cu „atacul” lor public deschis asupra forțelor de securitate din Belarus, s-au trezit totuși în spațiul public, așa că acum argumentul că „grupul Makei” nu există nu funcționează: există și conduce pentru mass-media pro-occidentală și anti-Lukașenko opoziției din Belarus o campanie de informare foarte puternică pentru intimidarea lui Lukașenka. Numai că nu de maidan, ci de forțele de securitate (!) care sunt singurele care îl pot proteja de el.

Voi da doar două exemple. Începutul campaniei de atacare a forțelor de securitate din Belarus a fost dat, ca de obicei, de către principalul purtător de cuvânt de propagandă al grupului Makeya - Centrul pentru Cercetare Strategică și Politică Externă, care are încredere că va exprima cea mai complexă mișcare tsrushka:

„După întoarcerea lui A. Lukașenko de la Soci în Belarus, măsuri sănătoase în politica sa, precum suspendarea decretului, anunțul unui dialog deschis cu societatea, anunțate în cadrul întâlnirii din 9 martie 2017, au fost, de asemenea, însoțite de semnale şi măsuri direct opuse legate de intensificarea represiunii din partea statului şi intimidarea populaţiei. O astfel de lipsă a unei viziuni strategice clare și a unei linii publice consistente de comportament indică probabil că A. Lukașenko încearcă să îmbine pașii firești și numai corecti în situația actuală pentru a detensiona tensiunile cu întărirea rolului resursei de putere.

Judecând după o serie de semne, acest comportament al primei persoane este legat de dezinformarea sa sinceră despre esența a ceea ce se întâmplă în țară. În special, după cum reiese din aerul presei republicane („Raportul special” din 6 martie 2017, „Aerul Glavny” din 12 martie 2017), precum și declarațiile lui A. Lukașenko însuși (întâlnirea din 9 martie, 2017), un grup de forțe de securitate i-a impus o idee despre presupusa influență managerială activă asupra protestelor sociale ale oamenilor care locuiesc în Ucraina.”

Ce este interesant la acest pasaj. În primul rând, că pașii sensibili din partea lui Lukașenka înseamnă „un dialog deschis cu societatea”. Ce este un dialog deschis cu societatea în contextul participării active a Occidentului la acest dialog - toată lumea a văzut perfect în 2014 exemplul Ucrainei și soarta lui Ianukovici, care, în loc să zdrobească Maidanul chiar din muguri, a cumpărat în sloganurile despre „dialog”. Când Occidentul vorbește despre „dialog” (sau cutare sau cutare grupare înconjurată de liderul oricărei țări vorbește în numele său), de fapt, vorbește despre modalități de a ceda puterea - a fost la fel cu URSS, a fost la fel. cu Ianukovici.

Adică, propagandiştii lui Makei îi oferă lui Lukaşenka să urmeze calea lui Ianukovici. În consecință, rolul lor în acest „corp de balet” este extrem de clar - grupul lui Makei ocupă astăzi exact același loc în anturajul lui Lukașenka ca grupul șefului administrației lui Levochkin ocupat în iarna anului 2014 în anturajul lui Ianukovici, care, de fapt, inițial a jucat un joc dublu sub conducerea serviciilor de informații americane și, în cele din urmă, și-a trădat șeful în strictă conformitate cu obligațiile sale.

În al doilea rând, experții Centrului afirmă că Lukashenka are „lipsa unei viziuni strategice clare și a unei linii publice consistente de conduită” în situația actuală, ceea ce indică doar prezența diferitelor grupuri în mediul său - despre care am vorbit în urmă cu șase luni. , și căruia propagandiștii i-au rezistat cu râvnă atunci Makei la toate nivelurile.

Și, în al treilea rând, experții centrului Makeyevka foarte grosolan și nefondați (din punct de vedere analitic) i-au pus pe cei care, în opinia lor, se află în spatele acestor acțiuni contradictorii ale lui Lukașenka. În opinia lor, acestea sunt forțele de securitate, care nu numai că îi furnizează dezinformări, ci și „i-au impus ideea despre presupusa influență managerială activă în curs de desfășurare asupra protestelor sociale din partea oamenilor care locuiesc în Ucraina”.

Strict vorbind, acest fragment de text ridică doar două întrebări. În primul rând, când cineva spune că un anumit grup, în acest caz, un grup de oficiali din securitatea din Belarus, exercită o influență managerială activă asupra șefului statului, atunci în numele cărui grup se spune asta? În al doilea rând, ce s-a întâmplat că gruparea lui Makei a decis să se desemneze ca grupare, deși încă nu vorbește în mod explicit despre adversarii lor, dar totuși ieșind din umbră?

Răspunsul la prima întrebare este dat din nou de situația ucraineană și de analiza proceselor care au avut loc în anturajul lui Ianukovici între forțele de securitate care îl susțin și gruparea pro-occidentală din anturajul său, care doar s-a prefăcut că îl susține pe Ianukovici, dar în fapt l-a predat cu sticlă. Cronica Maidanului ucrainean arată perfect că, dacă Ianukovici nu și-ar fi predat forțele de securitate și le-ar fi dat comanda de a dispersa Maidanul chiar și în stadiul în care a început (la fel ca liderii RPC, care și-au suprimat Maidanul pe Tananmen în în același mod), atunci azi avea să stea liniștit la Kiev. Cu toate acestea, din cauza educației sale insuficiente pentru activitatea politică la un asemenea nivel și a dorinței sale de a depăși pe toată lumea, el și-a trădat forțele de securitate și a căzut sub influența de conducere activă a unui grup pro-occidental din mediul său, care și-a stabilit inițial ca scop. predare.

Ce vedem în republică? Că Makei este activ în favoarea aprofundării dialogului cu Occidentul, spunând că numai el poate salva republica de la „absorbția rusă” și, de exemplu, tovarășul său în lupta împotriva „agresiunii ruse”, Pavel Yakubovich nu a avut doar practic ideologic. a fuzionat cu opoziția pro-occidentală în mai multe moduri.întrebări - de la Kurapaty și marșuri de paraziți, după ce au format un front informațional unit cu „partizanul belarus” și „Nasha Niva” - cei mai rele critici ai lui Alexandru Lukașenko, dar întreabă și pentru o iertare foarte simbolică din partea activiștilor pro-occidentali, care pare foarte ambiguu… Pavel Izotovici se pregătește din nou, ca în 1994, să dezerteze în tabăra învingătorilor, sau senatorul a dezertat deja?

Astfel, la prima întrebare, vedem că situația din republică este aproape o imagine în oglindă a celei ucrainene, doar cu un ușor specific belarus datorită faptului că lupta clanurilor și grupărilor înconjurate de lider se desfășoară într-un format mult mai umbră decât în ​​Ucraina.

Răspunsul la a doua întrebare este că grupul Makei a început să vadă primele semne ale înfrângerii liniei sale în lupta intra-aparat cu grupul forțelor de securitate și a decis să recurgă la sprijinul media (pe care îl au în ordine de mărime). mai puternică decât cea a forțelor de securitate, care astăzi nu au nici măcar mass-media de stat la dispoziție. ) din resursele lor informaționale pentru a avea impactul necesar asupra lui Lukașenka.

În acest sens, următorul pasaj al lui Tsarik și Sivitsky atrage atenția: „Informațiile furnizate de A. Lukașenko de către serviciile speciale, pe baza cărora se iau decizii cheie privind securitatea națională într-o situație critică, sunt de natură directă. dezinformare și în mod firesc împinge prima persoană să comită și mai multe greșeli politice grosolane. Faptul este că coordonarea tuturor serviciilor speciale din Belarus este efectuată de Asistentul Președintelui Belarus pentru Securitate Națională Viktor Lukașenko. În consecință, acuzând forțele de securitate că sunt implicate într-o dezinformare gravă a șefului statului, de fapt, ele dau vina nu atât pe șefii agențiilor de aplicare a legii din republică, cât pe fiul cel mare al lui Alexandru Lukașenko, punând astfel o pană în relația lor și încercarea de a forma împotriva neîncrederii lui Viktor Lukașenko din partea șefului statului.

Această teză ne readuce cu jumătate de an înapoi la situația din vara anului 2016, când pe paginile agenției de presă REGNUM în articolele „Belarus: elita a ales deja succesorul lui Lukașenka” și „De ce au uitat de Lukașenka la Minsk? Greșeală sau...” această confruntare dintre Vladimir Makei și Viktor Lukașenko a fost prezentată foarte substanțial ca două scenarii potențial diferite pentru dezvoltarea republicii. Dar dacă atunci puii de propagandă din cuibul lui Makei s-au certat înverșunat cu această teză, astăzi ei, de fapt, dar numai în forma lor pervertită, o repetă, ca tot ce fac.

Astfel, acum șase luni am avut dreptate în evaluările noastre fundamentale ale principalului echilibru de putere în elitele republicii. Astăzi sunt de fapt confirmate textual de către adversarii noștri. În plus. Ceea ce propagandiștii lui Makei încearcă să strângă din degete într-un mod mai mult sau mai puțin științific este mult mai brutal exprimat pe site-ul partizanilor din Belarus, de fapt, actualul șef al acestui site, jurnalistul Dmitri Galko, cunoscut pentru legăturile sale cu junta neo-Bandera din Ucraina:

„Lukașenka este acum împins să repete scenariul din decembrie 2010 – adică dispersarea brutală a protestelor și distrugerea structurilor societății civile. Ceea ce, desigur, va duce la reducerea liberalizării, va face imposibilă apropierea ulterioară de Occident și va transforma din nou Belarus într-un paria internațional strâns legat de Rusia.

Președintele însuși este gata să facă pași rezonabili și să facă concesii în situația actuală pentru a reduce tensiunea socială. Dar există o anumită forță care îl duce în direcția opusă, strecurând un pericol fals sub forma unui „scenariu ucrainean”. Și această forță a fost săpată în blocul de putere.

Puterea nu este monolitică, acest lucru este destul de evident. Ei au propriile lor „indicatoare” și „puncte tocite”, adică susținători ai deșurubarii șuruburilor și susținători ai strângerii lor, cei care susțin opinii moderate pro-occidentale și cei care susțin nemoderat Rusia, cei care iubesc uniforma NKVD, și cei care condamnă represiunea stalinistă. Îi șoptesc lucruri diferite în urechile președintelui din două părți, motiv pentru care el se grăbește haotic. După părerea mea, aruncarea aici nu poate și nu ar trebui să fie. Doar concesii, doar dialog, doar încetarea represiunii, eliberarea tuturor arestaților și continuarea „perestroikei”. O încercare de a repeta de data aceasta scenariul din decembrie 2010 se poate transforma într-un scenariu românesc. Cu agresiune hibridă ulterioară deja conform scenariului Donbass.”

Astfel, prin textul său, Galko confirmă atât tezele lui Tsarik și Sivitsky, cât și faptul că în anturajul lui Lukașenka operează un grup pro-occidental. Dar dacă există, atunci nu există absolut nicio îndoială despre cine este liderul său, precum și despre faptul că obiectivele sale - înlăturarea lui Lukașenka de la putere - sunt exact ceea ce este responsabil pentru „perestroika”. Cum sa încheiat „perestroika” pentru Gorbaciov și Ianukovici nu merită amintit.

De asemenea, este important de menționat că, de fapt, dur anti-Lukașenko Galko și pro-Makeyev Tsarik și Sivitsky spun același lucru. Apare o întrebare logică - Lukașenka chiar nu vede această grămadă?

autorul regnum Yury Baranchik

Cel mai sensibil articol despre evenimentele din ultimele zile. Acum isteria celor „șase” este de înțeles. Absolut nimic nu mai strălucește cu siguranță. Dorim PIB-ului o afacere bună.

O analiză a ultimelor summituri 8-9 SCO și G7 a arătat cât de competenti doi lideri mondiali - președintele rus Vladimir Putin și președintele american Donald Trump - a „dizolvat” restul (cu excepția Chinei) a partidului politic în aceste zile.

Ce s-a întâmplat de fapt:

Exprimându-și surpriza și neînțelegerea față de absența Rusiei la viitorul summit G7 din Canada, Donald Trump a transmis un mesaj foarte clar nu numai democraților americani (Obama-Clinton) și restului membrilor G7 sub care s-a întâmplat acest lucru, ci și Vladimir Putin:

„Fie că vă place sau nu și ar putea fi incorect din punct de vedere politic să spuneți: dar trebuie să conducem lumea.Și există G7, care a fost mai devreme decât G8, a expulzat Rusia, trebuie să returneze Rusia, pentru că avem nevoie de Rusia la masa negocierilor. De ce ținem o întâlnire când Rusia nu este la întâlnire? O voi recomanda, depinde de ei, dar Rusia ar trebui să fie la întâlnire, ar trebui să facă parte din ea.”

Și dacă această idee în raport cu democrații noștri și ai altora a fost făcută în mod clar pentru a-i pune pe ei și mass-media lor la urechi, astfel încât din nou doar numele lui Trump să fie pe agenda mondială a media, acel mesaj adresat lui Vladimir Putin a necesitat un răspuns foarte subtil din partea Kremlinului astfel încât partea americană să fie convinsă că s-a auzit, iar răspunsul Moscovei să arate că mesajul a fost auzit.

„În ceea ce privește revenirea Rusiei la G7, G8, nu am părăsit-o. Colegii au refuzat la un moment dat să vină în Rusia din motive binecunoscute. Vă rog, ne vom bucura să-i vedem pe toți acolo, la Moscova.” - Vladimir Putin a răspuns acestei idei, arătând astfel Occidentului nu doar calea de a rezolva toate problemele existente, ci și că nu va exista altă cale ca Rusia să revină la G8. Și dacă Occidentul a încercat să ne împiedice, acum vă rog Moscova să ispășească greșelile și păcatele care au fost comise.

G6 este astfel prins între o stâncă și un loc dur.

Mai mult, Trump nu s-a oprit aici și și-a întărit semnalul către toate elitele lumii prin retragerea semnăturii SUA din comunicatul convenit la finalul summit-ului. Ce spune acest semnal? Că G7 ca structură principală a grupului de conducere al lumii se apropie de sfârșit. Că a venit vremea altor coaliții.

Acest semnal de la Trump a provocat neînțelegeri în rândul multor experți care îl văd doar ca impulsivitatea președintelui american, susținând astfel versiunea lui Clinton și boala psihică a președintelui american. Cu toate acestea, în ciuda opiniei unor experți respectați, acțiunile lui Trump nu intră sub nicio formă în categoria „subiectivismului impulsiv”.

Linia de politică externă a lui Trump are un caracter foarte clar, de înțeles și rațional - el scapă de excesul de infrastructură imperială a SUA, încercând astfel să nu repete experiența sovietică nereușită a „perestroikei”, în urma căreia o eliminare similară a imperialului URSS. infrastructura a urmat unul dintre cele mai catastrofale scenarii de prăbușire a SUA însăși.Imperiul și provinciile sale.

Conform logicii clare a lui Trump, toate tratatele pentru hrănirea limitelor impuse Americii de către lobby-ul democratic mondial pentru a-și menține statutul presupus imperial, dar, de fapt, sugerea sucurilor din țară la fel ca susținerea regimurilor africane din URSS, vor fi stricat, indiferent de cost.

Ce face Trump. Care este principalul rezultat al G7 în Canada? Din fosta solidaritate a Occidentului și „solidaritatea euro-atlantică” nu a mai rămas nici o urmă. De altfel, Trump, prin demersul său, a arătat tuturor că nu ține cu forță pe nimeni în G7 și, mai presus de toate, nu va ține cu forță Statele Unite acolo. G6 nu poate acționa ca parteneri americani nici măcar pur economic - PIB-ul lor total este mai mic decât unul din SUA.

Un alt astfel de summit și nimeni nu poate garanta că Trump va tweeta despre retragerea SUA din G7 atunci când va zbura de acesta. Și liderii G6 au înțeles foarte bine acest lucru - fie nu interferează cu SUA și Rusia pentru a construi o nouă ordine mondială și se aliniază în urma noilor procese geopolitice, fie SUA le vor scoate de pe navă la țărm și vor aranja un G2 cu Rusia sau un G3 cu Rusia și China.

Această linie politică a puterilor mondiale este de înțeles și nu este supusă discuțiilor - este timpul ca Rusia, China și Statele Unite să scape de tutela limitrofilor, ale căror lobby-uri încearcă constant să ne împingă frunțile, să determine regiunile intereselor lor geopolitice, coboară calm de pe munte și încep să conducă lumea, pe baza unor principii de înțeles de dreptate, moralitate, beneficiu economic reciproc.
Numai în acest caz, omenirea va avea o viață lungă și fericită. Altfel, „vom trăi în sărăcie, dar nu pentru mult timp”.

Yuri Baranchik - un lup viclean în haine de oaie .
(Obiecții la articol)
Vă propun, prieteni, să citiți mai întâi articolul lui Y. Baranchik, înainte de a-mi citi obiecțiile, argumentele lui sunt pline de o moralitate foarte josnică. Gândurile vicleanului și inventivului și-au vândut propria Patrie și au devenit motivul acestui articol al meu.
Ucraina divizată de Y. Baranchik

Yuri Baranchik 9 februarie 2018 ora 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Redactor-șef al Redacției Analitice al Candidatului la Filosofie IA REGNUM, specialist în filosofia limbajului, politica modernă de securitate în Eurasia, noile tehnologii ale comunicațiilor politice (Moscova).


De ce Zakhar Prilepin greșește
Y. Baranchik: Divizarea comună a Ucrainei nu numai că îndeplinește interesele Rusiei, Poloniei și Ungariei, dar servește și apropierea strategică a țărilor noastre.

Zakhar Prilepin

Yu.B.

Recent, foarte respectatul scriitor rus Zakhar Prilepin a spus că Rusia nu va lăsa Polonia să împartă Ucraina:
„Scriitorul rus și consilierul șefului DPR, Zakhar Prilepin, consideră afirmațiile Poloniei nefondate. El susține că polonezii, din invidia față de Rusia, vor să recâștige teritoriile pe care le consideră proprii, dar aceste vise sunt zadarnice. Prilepin este încrezător că Rusia nu va permite ca Ucraina să fie divizată, păstrând-o „pentru marele nostru viitor comun”.

În primul rând, este păcat că Zakhar Prilepin nu a oferit niciun argument în sprijinul unui astfel de punct de vedere.

În al doilea rând, Ucraina de Vest (trei regiuni foarte specifice) a fost anexată RSS Ucrainei abia la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, iar când se vorbește despre unele dintre greșelile lui Iosif Stalin, este tocmai anexarea acestor regiuni străine mental de lumea rusă care a început să infecteze restul Ucrainei spiritul galician, el este imputat ca o greșeală.
Dar acolo trăim cu adevărat străini pentru noi, oamenii. Prin urmare, nu este nevoie să cruțați un pion dacă puteți câștiga o regină: avem suficient pământ și oameni, iar eliminarea problemelor istorice cu Polonia și, astfel, obținerea unei păci strategice la granițele de vest ale lumii ruse va fi o articulație foarte mare. victorie.
Polonezii nu vor dori un nou război între Occident și Rusia, pentru că înțeleg foarte bine din istorie cum se va termina - o nouă împărțire a Poloniei. Și vor trebui să salveze noi teritorii. Prin urmare, o împărțire comună și legală, subliniez, a Ucrainei ruso-polono-maghiare, când această țară incompletă se va prăbuși în cele din urmă și populația sa are nevoie de asistență umanitară sub auspiciile ONU, nu va contribui decât la consolidarea parteneriatului strategic dintre țările noastre.

În al treilea rând, o astfel de alianță este extrem de importantă în contextul proceselor care au loc în Europa, și anume, formarea unei Europe pe două niveluri. Dar asta este în cel mai bun caz. În cel mai rău caz, vorbim despre dezintegrarea și fragmentarea sa, creșterea proceselor de bifurcație politică și economică în Europa de Est. În aceste condiții, este extrem de important pentru noi să consolidăm o alianță geopolitică cu țările lider ale Europei de Est, și participarea comună la divizarea unui stat eșuat, asigurată de soluții juridice internaționale - ce poate fi mai bun decât o astfel de practică politică?
Estul Ucrainei (Kievul este îndoielnic dacă avem nevoie de ea în această formă sau nu, în orice caz, fără teritorii, Kievul este o entitate profund subvenționată) și așa va fi a noastră. Dar dacă în același timp rezolvăm problemele cooperării strategice cu Polonia și Ungaria, atunci o astfel de decizie va fi pe termen foarte lung și va cimenta granița de vest a Rusiei pentru o lungă perioadă de timp și o va face sigură, deoarece asigurând securitatea această regiune nu va fi doar sarcina Rusiei, ci și a Ungariei și Poloniei.
Polonezii iau foarte greu unele pagini din istoria noastră comună. Deși ar putea exista opțiuni foarte interesante pentru dezvoltarea sa, când tocmai componenta imperială poloneză ar putea face uniunea țărilor noastre cu adevărat grozavă. Dar greșelile reciproce ale elitelor ruse și poloneze din secolele al XVII-lea și al XIX-lea au împiedicat această mare uniune să se întâmple. Această situație trebuie corectată și, dacă există o astfel de oportunitate, și acum apare, atunci trebuie folosită cât mai eficient posibil și în acest fel să închidem istoria anterioară destul de complicată și să începem să privim împreună viitorul.

A.K.
Yuri Baranchik este un lup viclean în haine de oaie.

Demonstrând că Zakhar Prilepin se înșeală, el scrie:
„Dar acolo locuiesc oameni care ne sunt cu adevărat străini.
Argumentul este uluitor. Îmi propun să judec în felul acesta: marseienii care ne sunt cu adevărat străini trăiesc și pe Marte, îi dăm Poloniei, jigniți de noi. În plus - deloc suedezii, norvegienii, germanii noștri, neapărat britanicii cu vasalii lor belgieni, încă poți să sapi mai adânc și să găsești „NU A NOSTRU”, DE CE să-ți fie rușine, pentru că nimic nu poate fi cruțat pentru prietenia cu Polonia!
Întreabă-l pe Baranchik: „Ești o oaie?”
Dovada:
1. Întrebare: Țările Baltice. De ce încă nu este poloneză? La urma urmei, degeaba, ia-o și bucură-te.
Nu, dă-le „Terska volost”. Polonezi, luați Balții, ce așteptați? Acolo nici măcar monumentele nu vor trebui demolate, totul a fost deja demolat înaintea ta.

Răspuns: Polonezii nu au nevoie de teritoriul nostru ca atare. Ce să iei din Țările Baltice? Trebuie să construiți acolo, iar acest lucru nu este inclus în planurile ocupanților, aceasta nu este URSS pentru dvs. Ei, polonezii, au nevoie de un alt teritoriu care este locuit de ruși. Nu este grav să lupți cu blocuri de piatră de monumente, te-ai hotărât să continui să nituri „zombi” de la oamenii noștri din vestul Ucrainei? Și pentru ca nimeni să nu ghicească, i-au numit „oameni cu adevărat străini de noi”. Principiul profesorilor polonezilor, anglo-saxonilor este de a lipi un anumit cuvânt nou de obiectul dorinței lor și de a pune în acest cuvânt un sens care le este benefic numai lor. Conform ideii viclene a lui Yu. Baranchik, nu suntem obligați să ne pese de soarta unor „cu adevărat străini pentru noi, oamenii”. Indiferent dacă sunt uciși sau pur și simplu mutilați, nu ar trebui să ne pese...

2. Întrebare: Ce este prietenia cu Polonia la nivel de stat? Când Rusia a restaurat statul polonez de trei ori după distrugerea acestuia de către trupele străine, Polonia „recunoscătoare” nu a fost prietenă pentru mult timp. De ce?
Răspuns: Când statul Rusiei a slăbit, polonezii au venit la Kremlin și au organizat acolo o apocalipsă de stat. Nu a fost o „vizită prietenoasă!”.Când Rusia era în război cu turcii pentru... (multe lucruri), nu s-au văzut gesturi prietenești din Polonia. În 1941, Polonia se pregătea să lupte împreună cu Germania nazistă împotriva URSS (aceeași Rusia). Asta fac națiunile prietene? Asta fac elementele ostile ascunse, trăgând în spate. Această listă este departe de a fi exhaustivă…

3. Întrebare: popoarele fraterne din Rusia și Polonia sunt unite printr-o singură credință creștină?
Răspuns: Nu, nu. Judecă după faptele lor. De îndată ce un anumit teritoriu se desprinde de Rusia Ortodoxă, se găsesc forțe obscure și încep pogromurile, până la exterminarea fizică a creștinilor ortodocși și a bisericilor lor. Sunt multe exemple: Ucraina, Serbia, Muntenegru, Kosovo. Cineva va spune că aceste teritorii nu au suferit din cauza Poloniei, nu există polonezi acolo. Acest lucru poate fi iertat pentru Baranchik, el este încă un berbec mic, dar când va deveni un berbec adult, va înțelege și el. În lumea ortodoxă, singurul schismatic și provocator este catolicismul Poloniei, incitat de „Tronul Papal”. Majoritatea militanților ucraineni, pogromiștii de astăzi ai bisericilor ortodoxe, s-au antrenat sub supravegherea instructorilor polonezi. Aceste evenimente murdare au fost discutate de mai multe ori la cel mai înalt nivel al Bisericii și sunt bine cunoscute.

Dovezi suficiente? Acum la principalul lucru - indiferent cât de mult ai hrăni lupul, el se uită mereu în pădure. Și ce poate vedea un lup în pădure? În pădure își vede bârlogul. Așa că, dacă îi dai Poloniei o parte din Ucraina ortodoxă, „lupul” o va târî în pădurea întunecată până la bârlogul lui. Și unde este bârlogul Poloniei - la Vatican și la Londra. Vaticanul va distruge Ortodoxia în teritoriul separat, adică va sparge oamenii din interior, iar Londra va scoate mobila. Acesta este ceea ce se va numi „gestul prietenos al Poloniei față de inițiativele de pace ale Rusiei”. Douăzeci de ani sunt de ajuns, poate mai puțin. În plus, pretențiile „prietenilor-polonezi” vor continua, dar pretențiile altor „prieteni” vor fi adăugate la aceste pretenții. Și așa mai departe la infinit. Cu ce ​​vom fi prieteni cu lumea întreagă?
Dar asta nu este tot! Când oamenii furioși și jefuiți din Vestul Ucrainei își dau seama că ei, ca OAMENI, nu interesează nimănui, va fi prea târziu, deoarece nu vor mai fi un „un singur popor”: puterea este pan, educația este primară, religia este UniAD (catolicismul este un lux inaccesibil pentru sclavi), limba este sintetică, istoria este exagerată, teritoriul este confiscat, națiunea este iobagi (cea mai joasă castă poloneză fără posibilitatea de avansare, acest lucru este deja manifestat și observate clar printre muncitorii vizitatori din Polonia). Oamenii din această parte a Ucrainei vor fi condamnați la dispariție.

Aceasta este o mică parte din argumentele împotriva singurului argument al lui Baranchik, că există complet străini pentru noi, oamenii, cărora li s-a alăturat greșeala lui Stalin. Există oameni nativi la noi, aceștia sunt frații noștri slavi, aceștia sunt ruși! Polonezii sunt aceiași nativi pentru noi, care s-au trezit sub influența politică a Londrei și otrăviți de această influență. Dar, de îndată ce această influență pernicioasă a anglo-saxonilor se termină (Alexander I, I.V. Stalin), polonezii se transformă cu ușurință în slavi prietenoși iubitori de pace. În timp ce Polonia era sub protecția Rusiei, nu a atacat niciun stat și nimeni nu a atacat Polonia însăși, industria, populația a crescut. Totuși, de îndată ce Pan Pilsudski s-a împrietenit cu Hitler, Polonia a dispărut imediat de pe harta Europei. Yuri, nu te deranjează că URSS a ocupat o parte a Poloniei împreună cu Hitler. URSS și-a întors propriul teritoriu, smuls din Rusia de Polonia după primul război mondial. Apoi, în 1918, bolșevicii au acționat cu teritoriul rus și cu poporul așa cum vă propuneți să faceți astăzi. Da, iar Vilnius, Grodno, Brest este un păcat să numim teritorii poloneze.

Citat: „Polezii iau foarte greu unele pagini din istoria noastră comună. Deși ar putea exista opțiuni foarte interesante pentru dezvoltarea sa, când tocmai componenta imperială poloneză ar putea face uniunea țărilor noastre cu adevărat grozavă.

Yuri, nu ar trebui să judeci cartierul secular al două popoare apropiate spiritual după câteva momente de conviețuire. Dacă rezolvi probleme mari legate de oamenii țării tale, atunci poți da dovadă de eroism, poți chiar să mori, dar să nu-ți dai frații la amuzamentul inamicului. Și vei potoli mândria elitei conducătoare, ostilă memoriei părinților și bunicilor noștri, cu o bucată din propriul tău teritoriu și bunăstarea populației acestor teritorii. Fă-le cadouri lor, britanicii pristebayam, care sunt dezgustați de monumentele care i-au salvat de la distrugerea completă de către naziști ??? Nu așa se fac prieteniile atât de servil.
Yuri, schimbă-ți rolul și nu crește dintr-o oaie mică într-un animal prost matur care își urăște propriile porți noi, la fel ca compatrioții săi. Și toate acestea de dragul evaluărilor articolelor dvs. în ochii partenerilor noștri jurați. Tu, Yuri, nu ai reușit să ascunzi corpul lupului prădător, sub o piele mică de oaie este pe tine sub forma caftanului lui Trishka. Gura cu dinți a fiarei era acoperită, dar măgarul cu coada zdrențuită a lupului trădează prădătorul.

PS: Ultimul avertisment pentru Yuri Baranchik - nu te instala pe teritoriul pe care urmează să-l transferi sub autoritatea panismului polonez, nu sfătuiesc, e păcat chiar și pentru un astfel de berbec ca tine.

Yuri Baranchik

În Rusia, se obișnuiește să se caute o a cincea coloană printre ONG-uri, în special cele cu participare străină, bloggeri de opoziție precum Navalny, pe străzile și piețele Rusiei. Deși adesea nu este necesar să căutați inamici și nedoritori ai țării - puteți pur și simplu să porniți televizorul.

Aparent, printre domnii slefuiți ca regizorii de canale TV, jurnaliști impunatori venerabili, este mult mai greu să discerneți un inamic cu adevărat insidios și periculos. Și ar fi în regulă pentru țară și oameni, dar în primul rând - guvernul însuși. Nu ar fi prea târziu să întrebăm mai târziu despre ce fel de șarpe au încălzit la piept?

Editorialistul IA REGNUM Yuri Baranchik, analizând conflictul care a izbucnit în jurul unuia dintre programele lui Nikita Mikhalkov, se întreabă cum s-ar putea întâmpla ca într-un stat locuit de 80% din ruși, rusofobii înfocați să reușească adesea pe canalele centrale de televiziune, iar oamenii care încearcă să întrebe inconfortabil întrebări despre asta, nu există loc. Și nu este timpul pentru o schimbare radicală în viața noastră?

Yuri Baranchik: „Noua Rusie are nevoie de o nouă elită”

Scandalul cu interzicerea celei de-a 38-a ediții a programului autoarei lui Nikita Mikhalkov „Besogon”, dedicat problemei rusofobiei de pe canalele de televiziune din Rusia centrală (!), sugerează că programul și-a respectat numele - demonii s-au agitat si s-au aratat.

S-ar părea că ce este greșit aici - să analizăm declarațiile publice ale unei persoane publice? Cu toate acestea, din anumite motive, într-o țară monoetnică, care este Rusia - dintre care peste 80% sunt ruși, au fost permise declarații lipsite de respect față de ruși, dar o poziție în apărarea lor a fost interzisă. Răspunsul aici este evident - cei care vorbesc în cuvinte despre presupusa protejare a intereselor Rusiei o fac adesea doar în cuvinte, dar în realitate fac totul pentru a face rău. O fac doar cu competență, astfel încât cel mai înalt ochi să nu observe.

Despre autor: Yuri Vladimirovich Baranchik. Expert în Belarus, Rusia, CSI, UE, SUA, relații bieloruso-ruse, geopolitică mondială.Candidat la Filosofie, șef al proiectului Internet „Imperiul”. Ultimul loc de muncă a fost directorul Centrului de Informare și Analitică al Institutului de Cercetare TPGU al Academiei de Management sub președintele Republicii Belarus.

19:43 — REGNUM Recent, atât în ​​țara noastră, cât și în străinătate, atât politicienii, cât și experții își pun aceeași întrebare - ce face Trump oricum? De ce creează nu numai în toate domeniile politicii externe americane, ci și la nivel global - în geopolitica mondială și în economie pentru toți jucătorii cheie o mulțime de probleme mici și mari? De ce se destramă NATO și solidaritatea transatlantică? De ce pleacă din Orientul Mijlociu? De ce declară un război comercial nu numai Chinei și Rusiei, ci și principalului său aliat, Uniunea Europeană?

Ivan Shilov © IA REGNUM

Sunt multe versiuni propuse, dar maximul pe care experții îl oferă ca ipoteză explicativă este că acțiunile lui Trump sunt de natură economică, de parcă ar încerca să scape Statele Unite de acordurile economice înrobitoare.

„Era războaielor tor-go-y și rob-le-ny”, na-cha-taya a acum-nesh-ni-mi ho-zya-e-va-mi de la Casa Albă, nu este un „ episod” și nu se întâmplă tea-naya fluk-tu-a-tion „ry-night eco-no-mi-ki”. Sunt pași destul de sistemici și, în plus, conștienți și necesari pe termen lung pe-chi-o-nal-dar ori-en-ti-ro-van-noy ", poruncile lui Trump. Cineva-paradis, diferit de administrațiile anterioare, co-bi-ra-et-sya ego-și-cusătură-dar lucrează în in-te-re-sah tocmai pe-chi-o-nal-noy eco-mi-ki . Și nu cercurile financiare „glo-ba-list-sky”, care și-au rezolvat sarcinile pentru reordonarea totală a lumii, inclusiv în detrimentul propriilor oameni -no-go ameri-kan-ko-th și nu doar restul.

Și trebuie să fie foarte clar, la naiba, că aceste măsuri pro-tech-qi-o-niste sunt pe-re-zhi-voo pre-zi-den-ta Trump, sunt de multă vreme, dacă nu pentru... Mereu. Arborele „tor-go-ogra-no-che-ny” și alte sancțiuni vor crește doar. Mai mult decât atât, indiferent cât de pro-dv-well-eco-dar-mi-st-ii noștri râd de stra-te-gi-it-it-for-the-me-shche-tion, în SUA este și ofi- qi-al-but for-pu-sche-na si este in plina desfasurare. Acest program este na-zy-va-et-sya Buy American and Hire American („Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev”) și aprobat în primăvara anului 2017. Sensul și pre-semnificația sa este de a returna în SUA acele producții și locuri de muncă pe care unii le-au lăsat în țară în epoca glo-ba-li-za-tion na-chi-naya din yes-le-ki din anii 1970 și anii 1980.

De aceea, yes-wai-te just con-sta-ti-ru-em - acesta nu este un nou război eco-but-mi-che. Aceasta este o lume atât de nouă, în care cineva va veni să trăiască. Și toată gândirea despre „pentru-piețele-globale”, toate încercările de „încorporare și-va-niya a eco-no-mi-ki autohton în distribuția inter-na-rod” și alte binecuvântări în această nouă lume a insensate-len-na.

Toate acestea sunt, desigur, corecte din punct de vedere economic. Dar ce înseamnă gesturi atât de abrupte ale lui Trump din punctul de vedere al metafizicii politice? Din ce paradigmă sau concept pleacă? Ce le produce?

Este imposibil de înțeles motivele unei activități atât de ascuțite a lui Trump ca actor politic, precum și a acelor oameni care stau în spatele lui, doar în cadrul paradigmei economice, ci doar pe baza metafizicii politice, înțelegerea politicii. procese care au loc în lume în ultimii doi ani, trei ani și cel puțin treizeci sau patruzeci de ani. Iar cel mai important eveniment din această perioadă a istoriei mondiale a fost prăbușirea URSS.

Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna

Care poate fi numit unul dintre cele mai importante motive pentru prăbușirea Uniunii Sovietice? Pe lângă factorul subiectiv (trădarea elitei), a existat și un factor obiectiv - acesta, care a zdrobit din ce în ce mai mult economia sovietică, dar de care, din motive ideologice, conducerea partidului țării nu a putut scăpa, întrucât aceasta ar însemna nu numai prăbușirea ideii socialiste, ci și ar crea o serie de probleme serioase PCUS. Ca urmare infrastructură extra imperială a zdrobit URSS. Cum a zdrobit la vremea lui Imperiul Roman, Spania, Imperiul Britanic și multe altele.

O parte a conducerii sovietice, concentrată în principal în serviciile speciale, a înțeles că era necesar să se scape de povara extra-imperială. În principiu, pregătirile pentru aceasta au loc încă de pe vremea lui Yu. Andropov. Cu toate acestea, în etapele finale ale prăbușirii imperiului, ceva a mers prost. Poate că chiar și doar cunoștințele teoretice despre cum să scapi de balastul imperial inutil nu au fost suficiente.

Drept urmare, demolarea planificată a infrastructurii imperiale excesive și transformarea țării și a sistemului socialist mondial nu a avut loc - Uniunea s-a prăbușit în regim de urgență. Cu toate acestea, infrastructura în exces a fost aruncată, după care Rusia a avut ocazia să respire liber și, odată cu venirea la putere a lui Vladimir Putin, să înceapă o nouă etapă de dezvoltare imperială.

Nu este o coincidență că George W. Bush, într-un interviu uimitor de sincer din 1992, a vorbit despre asta după cum urmează:

« Prăbușirea Uniunii Sovietice este cea mai mare înfrângere a mea. Mi-e teamă că aceasta este o catastrofă de politică externă, a cărei amploare încă nu o înțelegem. Înțelegi greșit ce s-a întâmplat. Rusia nu este învinsă, dimpotrivă, a devenit foarte puternică și avem nevoie de ea să ne fie Prietenul. Și cei care m-au învins - vor doar să jefuiască. Rușii nu vor uita asta și cândva ne vor trimite o factură de retur.

Rusia și Uniunea sunt ca Matrioșka. Au fost investiți unul în celălalt. În realitate, am concurat cu Rusia, dar era sub forma Unirii, adică avea greutăți uriașe în picioare. Acum aceste Greutăți au fost îndepărtate în timpul prăbușirii Uniunii, Rusia își va depăși problemele actuale și va deveni mult mai rea și mai puternică și își va aminti bine pe toți cei care au jignit-o astăzi. Și mi-aș dori să fiu același Prieten al Rusiei în care am fost Dușmanul sovieticilor.

Vrei să știi ce Gears avea? Acest lucru este în cifre - au existat două găuri fără fund în Uniune, unde au curs toate excedentele bugetare - Agricultură și Asistență Socială. Deoarece Rusia de astăzi poate avea aceleași venituri și nu poate cheltui bani pe aceste cheltuieli neprofitabile, în următorii ani va deveni mai puternică și mai periculoasă decât URSS.».

De asemenea, este departe de a fi întâmplător faptul că ideea lui Madeleine Albright că americanii nu ar fi trebuit să pretindă victoria în Războiul Rece a fost exprimată zilele trecute: „Cred că a fost o greșeală din partea noastră să spunem că am câștigat Războiul Rece. Au pierdut în războiul rece. Iar diferența aici nu este doar semantică. Sistemul comunist a eșuat”.

Ce spune? Aceasta indică conștientizarea unei anumite părți a elitelor occidentale cu privire la procesele care au loc în ultimii treizeci de ani. Rusia odată cu prăbușirea URSS nu a murit și nu a murit. A fost aruncat cu moloz, dar de-a lungul timpului care a trecut de la prăbușirea Uniunii, nu numai că a curățat molozul, ci s-a întărit atât de mult încât acum poate găzdui cu ușurință Jocurile Olimpice și Cupa Mondială, în timp ce este sub sancțiuni și fără strângerea centurii socialiste, ca să nu mai vorbim de asemenea realizări, precum întoarcerea Crimeei în patria lor și operațiunea din Siria.

Cum a fost în Uniunea Sovietică? Permiteți-mi să vă reamintesc doar un citat din corespondența dintre Brejnev și Kosygin:

„S-a întâmplat cumva în așa fel încât am decis să organizăm o Olimpiada sportivă în URSS. Acest eveniment costă o grămadă de bani. Poate că ar trebui să reconsiderăm această problemă și să refuzăm să găzduim Jocurile Olimpice. Știu că acest lucru va provoca o mulțime de zvonuri, dar atunci când rezolvăm această problemă, probabil că ar trebui să pornim de la faptul că întrebările despre costul acestui eveniment ies în prim-plan.

Unii camarazi mi-au sugerat că este posibil să refuz acest eveniment plătind o mică contribuție sub formă de amendă. As dori si eu sa stiu parerea ta in aceasta privinta. Pe lângă cheltuielile colosale, în acest caz există o astfel de întrebare încât, din experiența de a organiza Olimpiade similare în trecut, pot exista tot felul de scandaluri care pot denigra Uniunea Sovietică. În același timp, ar trebui să ne amintim de Republica Federală Germania și de alte locuri. Și în ceea ce privește Uniunea Sovietică, cred că inamicii noștri vor încerca în special în acest sens. Dacă aveți și voi îndoieli în acest sens, poate astăzi, pentru a face schimb de opinii, ridicați această problemă la Biroul Politic.

Într-adevăr, nu Occidentul ne-a învins, dar am pierdut. Dar acțiunile ulterioare ale Occidentului, în special ale Statelor Unite, care au început să-și umfle infrastructura imperială fără dimensiune, i-au afectat în cel mai deplorabil mod.

Ce este economia SUA astăzi? Este un colos cu picioare de lut. Balanța comercială negativă este de aproximativ 850 de miliarde de dolari. SUA consumă mai mult decât produce și pierde resurse pentru a rezista. Astăzi sunt aceeași broască pe care China, Uniunea Europeană, chiar și Mexic o prăjesc încet pe foc ca să nu-l observe: din cele 566 de miliarde de dolari de-fi-citate, mai ales - 375,2 miliarde de dolari provin din China, 151,4 - pentru Uniunea Europeană, 71,1 - pentru Mexic, 68,6 - pentru Japonia.

Ivan Shilov © IA REGNUM

Care a fost sarcina democraților neo-troțhiști care au condus conceptual Statele Unite (cu ajutorul banilor naziști spălați și investiți în economia țării) în toți anii de după cel de-al Doilea Război Mondial? Pentru a face din Statele Unite, așa cum au încercat cândva troțkiștii din URSS să facă, baza revoluției mondiale, numai prin alte metode. Totuși, atât acolo cât și acolo, nimeni nu era interesat de interesele oamenilor. Atât rușii, cât și americanii urmau să servească drept o resursă exclusiv consumabilă pentru a menține focul aprins. De aceea, tendințele de dezindustrializare la sfârșitul URSS și SUA sunt atât de asemănătoare, acesta este motivul scăderii generale intenționate a nivelului culturii de masă, motiv pentru care profesorii sovietici și americani, care au creat programe spațiale și scuturi nucleare. , a stat la aceleași cozi la bursele de muncă americane în anii 90. e.

În ultimii ani, acestui partid american i s-a părut că merită un pic mai mult efort și totul, sarcina va fi dusă la bun sfârșit - vor domni peste întreaga lume. Totuși, aceasta a fost o iluzie. În timp ce pluteau în norii lor și își construiau castele, Rusia, China, Iran, Uniunea Europeană s-au întărit. Și gata să vă trimiteți factura.

Trump, sau mai bine zis, oamenii care stau în spatele lui, înțeleg toate acestea foarte bine - că, dacă Statele Unite nu au timp să-și arunce infrastructura imperială excesivă, atunci îi va zdrobi, așa cum și-a zdrobit cândva principalul inamic - URSS. De aceea, Trump îl distruge rapid și tot ce este legat de el. Și întrucât este, de fapt, actualul sistem global geopolitic și geo-economic - OMC, NATO, solidaritatea euro-atlantică, acorduri multilaterale și așa mai departe, Statele Unite sunt nevoite să distrugă tocmai aceste „legături mondiale” atât de îndrăgite. de către liberalii din toate ţările.

(ss) Victor Freitas

Sarcina lui Trump este să arunce toate acestea cât mai repede posibil, în timp ce nimeni nu înțelege nimic, și să înceapă să negocieze din nou. Dar este clar că orice negociator, iar Trump este un negociator foarte experimentat, păzește sarcina principală ca și pruncul ochilor. Prin urmare, el se comportă în așa fel încât nimeni să nu înțeleagă nimic, ci doar vede o fiară (sau un elefant într-un magazin de porțelanuri) năvălindu-se nebunește în jurul cuștii, care distruge tot ce atinge.

Foarte talentat. Aproape genial. Ca multe producții de la Hollywood. Trump este un actor care nu înțelege acest lucru el însuși, dar cei care l-au pus să joace acest rol înțeleg foarte bine. Dar dacă Occidentul crede că acest lucru ne va înșela, atunci se înșală. Avem și astfel de profesioniști. Și au lucrat după același scenariu, doar cu mult mai devreme, când l-au pus pe Vladimir Jirinovski pentru a preveni întoarcerea în URSS. Exact același actor, dar care joacă cum trăiește. Trump în acest sens este analogia lui completă, doar la un nivel superior (ceea ce nu înseamnă deloc un nivel sporit de autoreflecție, precum cel al lui Jirinovski). În acest sens, Trump joacă mai mult ca Hitler, care a fost ales și de regizorii piesei pentru misiunea sa „specială”.

Dacă credem că scopul lui Trump este în domeniul economiei, un fel de războaie comerciale cu China și UE, tarife, prețul petrolului, exporturile de gaze, dolarul, că este om de afaceri, atunci fără îndoială vom pierde, din moment ce cumpăr. în ceea ce Statele Unite sunt pregătite inițial să ofere. Dar nu vom vedea adevăratul scop al acțiunilor sale, la prima vedere, haotice la acest nivel de analiză.

Dar de îndată ce ne ridicăm de la nivelul economiei la nivelul metafizicii geopolitice, atunci adevăratul scop al lui Trump va apărea în fața noastră în toată gloria sa - scăpând de infrastructura imperială redundantă, care pune din ce în ce mai mult presiune asupra Statelor Unite cu greutatea sa.

De aceea, Directorii ne dau din nou Orientul Mijlociu, iar China - Asia. Suntem chiar pregătiți să dăm înapoi Moscovei întregul teritoriu al fostei URSS și chiar (în al doilea curs al acordurilor) Europei de Est. Vor să ne întoarcă acele Greutăți de care Rusia a scăpat odată cu prăbușirea URSS și să scape ei înșiși de ele.

În orice caz, pacea post-Ialta asociată cu victoria Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial, de care SUA, Marea Britanie și Franța au reușit să se agațe, precum și, printre altele, perioada asociată cu înfrângerea lui URSS în Războiul Rece și scurtul american de douăzeci de ani, se încheie. Și un nou tratat de pace, poate după al treilea război mondial, este chiar după colț. Cum ar putea arăta?

SUA pleacă în America de Nord și de Sud, revenind la Doctrina Monroe. Rusiei i se restituie întregul teritoriu post-sovietic, o parte a Europei de Est și intercalate cu Orientul Mijlociu, Africa de Nord și Centrală. China - Asia. Europa, acea parte a ei care înțelege ce se întâmplă, se va concentra în jurul Germaniei. Ea va fi în alianță cu Rusia, Franța și Austria (noul Concert Imperial).

Noul Orient Mijlociu va fi într-adevăr nou - Turcia, Iranul, Arabia Saudită vor scădea serios în dimensiune pentru a nu introduce tulburări inutile și inutile în procesele din regiunea lor și din lume cu masa lor politică excesivă. Cei care sunt împotriva unui astfel de curs al evenimentelor vor fi pur și simplu sfâșiați, iar țările lor se vor cufunda în abisul haosului și al suferinței.

Lumea va deveni într-adevăr multipolară. Și Statele Unite vor lucra serios la acest lucru împreună cu noi și China. Pentru că dacă nu vor face acest lucru, vor ajunge la dezintegrare, a cărei consecință va fi și o lume multipolară, doar fără Statele Unite în forma actuală, dar cu două-trei țări în locul Americii de astăzi.

Trump înțelege toate astea? S-ar putea să fie. La nivelul tau. Dar el cântă doar cât poate de bine, iar vechiul principiu al salonului spune - „nu împușca pianistul, cântă cât de bine poate”.

Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump - toți acești lideri în fruntea țărilor lor sunt departe de a fi întâmplători. Planeta Pământ intră într-adevăr într-un nou ciclu planetar al dezvoltării sale. Acele forțe întunecate care au stat la cârma istoriei umane în secolele al XIX-lea și al XX-lea se estompează în istorie.