În fruntea Marelui Ducat de la Moscova se afla Ivan al III-lea Vasilevici, în 1492 numit pentru prima dată „Suveran și Autocrat al Întregii Rusii”.

Încă din vremea Rusiei Kievene, cuvântul „suveran” desemna o persoană puternică, dar extins la toate sectoarele societății, inclusiv la capul familiei, un proprietar puternic, conducător, proprietar de pământ. De la mijlocul secolului al XIV-lea, cuvântul „suveran” a început să fie folosit pentru a întitula purtătorii puterii supreme. Marii Duci au fost întotdeauna mari proprietari de pământ și proprietari zeloși și, prin urmare, suverani. Cu acest titlu, ideea puterii nelimitate a Marelui Duce - Suveranul a fost conectată treptat. Din vremea lui Ivan al III-lea, marii prinți moscoviți au început să se considere conducători autocrați, conducători cu permisiunea lui Dumnezeu. Țarii ruși s-au numit și ei înșiși suverani, iar din 1724 „suveran” a devenit titlul scurt al împăratului Rusiei.

Sub Ivan al III-lea Vasilievici, unul dintre rolurile principale în stat a început să fie jucat de nobili, care s-au transformat rapid într-o mare proprietate.

„Oamenii Curții” au fost menționați în izvoarele istorice de la începutul secolului al XIII-lea. Acest cuvânt desemna oameni care se aflau în întreținerea prinților la curtea domnească, a suveranului și erau obligați să-l slujească pe domnul. Puțin mai târziu, slujitorii marilor boieri patrimoniali au început să fie numiți nobili.

„Otchiny” a apărut în secolul al X-lea ca proprietatea familiei ereditare a prinților, boierilor și bisericilor. Moșiile au fost împărțite în ancestrale, deservite și cumpărate, crescute datorită dezvoltării sau anexării de noi teritorii, premii, schimb, cumpărare. Proprietarii patrimoniului posedau tarkhan, scrisori „nejudecatoare”, conform cărora judecau, încasau taxe și asigurau ordinea fără dreptul de a se amesteca în puterea domnească.

Pentru serviciul lor cu domnitorul sau boierii-patrimoniale, nobilii primeau moșii - pământ pentru folosință pe viață. Ca proprietate de stat, moșiile nu puteau fi vândute, ci de obicei erau lăsate rudelor defunctului sau proprietarului decedat – sub rezerva continuării serviciului „cal, înghesuit și înarmat”. În curând au fost trei moșii pe patrimoniu. Distincția dintre moșii și moșii s-a estompat treptat. S-au cumpărat moșii, s-au dat moșii ca moșii. Decretul lui Petru cel Mare din 23 martie 1714 a oficializat legal comasarea patrimoniului și a moșiei în moșie, ca „imobil – patrimoniu”.

Încă din secolul al XV-lea, conacul avea un turn de veghe special - un pahar, un cadru de lemn cu trei etaje. Partea de jos a turnului a fost folosită ca camere de locuit și de utilitate. Etajele superioare, legate de cele inferioare prin trape de capcană, au fost adaptate pentru luptă. Nu exista nicio procedură legală de atribuire a nobilimii cu documente.

Armata lui Ivan al III-lea era formată din cavalerie nobilă neregulată, detașamente de prinți și boieri de serviciu, cazaci de serviciu, tunieri și pișchalnikov, numite „ținuta” și „ploshnaya rati” - o miliție de țărani și orășeni. Partea principală a armatei era miliția locală de nobili și copii boieri. Armata a fost împărțită în cinci regimente - mare, mâna dreaptă, mâna stângă, avansată și santinelă. Trei regimente au plecat în campanii mici - o mare, avansată și santinelă.

Administrația locală din principatul Moscovei era condusă de guvernatori numiți de Marele Duce. Guvernatorii conduceau, judecau, colectau taxe, aveau propria lor administrație și garnizoane. Serviciul vice-rege era de obicei o recompensă, o pensie pentru serviciul militar acordat prințului. Datoria principală a guvernanților era colectarea tributelor și impozitelor, punerea în aplicare a diferitelor sarcini domnești. Guvernatorii au păstrat ordinea, au investigat crime - „crimă, tâlhărie și tatba”. Curtea era una dintre principalele surse de venit pentru prinț și guvernator, cei subordonați lui, grefieri, închiși.

Au fost numeroase plângeri cu privire la abuzurile guvernanților. În 1497, Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea a limitat puterile judecătorești ale guvernanților, transferând unele dintre puterile acestora reprezentanților populației locale. Pentru toate tipurile de activități judiciare au fost stabilite sume specifice ale onorariilor. De la mijlocul secolului al XVI-lea, guvernanții au început să fie înlocuiți cu guvernatori.

La 12 noiembrie 1472, Ivan al III-lea s-a căsătorit pentru a doua oară. Soția Marelui Duce al Moscovei a fost prințesa bizantină Sophia Paleolog, în vârstă de douăzeci și cinci de ani, nepoata ultimului împărat al Bizanțului, Constantin, care a murit în 1453 în timpul cuceririi Constantinopolului de către turci.

Sophia Paleologos nu a fost niciodată la Constantinopol. Ea a trăit toată viața sub auspiciile Papei la Roma. Căsătoria cu o rudă a paleologilor a întărit semnificativ poziția lui Ivan al III-lea atât în ​​țară, cât și în străinătate. Marele Duce și Suveran al Întregii Rusii, în vârstă de treizeci de ani, încă sub stăpânirea Hoardei de Aur, a devenit succesorul împăraților bizantini și singurul conducător ortodox rămas. Cartea bizantină în jocul politic al statului Moscova pentru suveranitate a devenit una dintre principalele atuuri ale genialului Ivan al III-lea, care a creat pentru prima dată un imens stat centralizat în nord-estul Rusiei. Din Roma, prin Lubeck, Ravel, Pskov și Novgorod, prințesa bizantină a ajuns la Moscova.

Părerea multor cercetători că tocmai cu Sophia Paleolog au venit în Rusia trădarea, intrigile, politica sofisticată duplicitară bizantină este greșită. Politica prinților Casei Moscovei nu a fost niciodată simplă și primitivă. Cel mai teribil han al Hoardei de Aur, uzbecul, i-a declarat lui Ivan Kalita că un prinț foarte viclean și inteligent a creat un stat puternic pentru a obține independența față de puterea supremă mongolă. Soarta Moscovei și a Rusiei a atârnat adesea în balanță - un fir în viața marilor săi duce. Dacă principatul Tver ar fi câștigat în disputa pentru putere în ținuturile rusești, atunci ar fi adus Rusia în câmpul Kulikovo cu mult înainte de timp. Statul rus nenăscut ar fi fost imediat distrus de lovitura nemiloasă a puternicei Hoarde de Aur de atunci. Moscova a așteptat, și-a adunat toate puterile și a lovit până la moarte. Dacă Ivan Kalita ar fi stat în spatele zidurilor Constantinopolului în 1453, ar fi fost pur și simplu inutil ca sultanul turc să-i asedieze. De la mijlocul secolului al XIV-lea, mulți suverani au încercat să studieze metodele și formele de putere din principatul Moscovei - pentru a adopta noi idei talentate și apoi obișnuita împunsătură în spate. Nu a iesit prea bine. Remarcabilul istoric rus V. O. Klyuchevsky i-a numit cândva pe prinții Moscovei mediocrități gri, care nu se pot distinge unul de celălalt, totuși respingându-se imediat. Prinții Casei Moscovei, care au intrat în istorie cu numele sonore Mândru, Roșu, Viteaz, au lucrat cu disperare pentru a crea statulitatea rusă, adesea din surmenaj înainte de a împlini vârsta de patruzeci de ani. Opera lor a fost cea care a permis Rusiei să supraviețuiască lui Ivan cel Groaznic, care a rupt caracterul național rus și Epocii Necazurilor de la începutul secolului al XVII-lea. Pe baza realizărilor lor, Petru cel Mare, strălucitul succesor și moștenitor al faptelor lui Alexandru Nevski, Ivan Kalita și Ivan al treilea, a creat un mare stat.

Ivan al III-lea cunoștea foarte bine mecanismul de putere al celor două imperii dispărute - Bizanțul și Hoarda de Aur. În 1474 a cumpărat a doua jumătate a Principatului Rostov. A venit rândul lui Veliky Novgorod.

Tratatul de la Yazhelbitsky din 1456 aproape a stabilit noi norme juridice în relația dintre Moscova și Novgorod, ai căror boieri nu mai puteau să-i plătească pur și simplu pe moscoviți. De câțiva ani încoace, o curte domnească funcționa în Novgorod, acceptând plângeri de la novgorodieni jigniți. Veche a fost privat de calitatea de cea mai înaltă instanță judiciară. În documentele orașului, sigiliul Marelui Duce era deja pus des.

Ivan al III-lea se pregătea de câțiva ani pentru o luptă decisivă cu republica boierească. Motivul înfrângerii a fost Tratatul Novgorod-Lituanian din 1471, care a devenit o încercare a lui Novgorod de a intra sub autoritatea Marelui Ducat al Lituaniei. Războiul a durat mai puțin de două luni. După înfrângerea trupelor din Novgorod în bătălia de la Shelon, a devenit complet clar că colosul Novgorod se sprijină pe picioare de lut. Oamenii au încetat de mult să susțină prezumțiasa oligarhie din Novgorod. Ivan al III-lea i-a executat pe liderii „partidului lituanian”, iar Novgorod a fost aproape anexat la Moscova prin Tratatul de la Korostyn din 1471. În același timp, Marea Perm a fost anexată la statul lui Ivan al III-lea.

Volost?l - un reprezentant al puterii mare-ducale (regale) în domeniu (de regulă, în volosturi și lagăre).

Volostelurile, împreună cu guvernanții, au constituit structura centrală a guvernului local al statului rus la sfârșitul secolelor XV-XVI. Procesul de apariție pe arena istorică a guvernatorilor și volostelilor (ca guvernatori ai anumitor teritorii) a decurs cel mai probabil în paralel sau cu o ușoară diferență de timp. La începutul formării sistemului de administrație locală, administratorii volost, precum și administratorii orașului, au acționat pe principiul „tribunelor de călătorie”. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, atracția autorităților locale către un singur centru și exercitarea controlului asupra teritoriului aflat sub jurisdicția lor cu ajutorul aparatului lor se resimte din ce în ce mai clar. Un studiu al biografiilor oamenilor de serviciu care au ocupat funcțiile de volosteli de-a lungul carierei lor arată că aceștia se găsesc în surse ca scribi, funcționari, funcționari, primari, bătrâni labiali și funcționari din oraș. Adică, „nivelul” numirilor lor oficiale era în general mai scăzut decât cel al guvernatorilor. Dinamica compoziției sociale a corpului de volosteli a fost și ea diferită: aici există o predominanță constantă a reprezentanților clanurilor fără titlu, iar aceștia sunt în principal copii boieri „obișnuiți”, care au ocupat o poziție foarte modestă la curtea mare ducală. Guvernatorii și volostelii stăteau la hrănire, adică primeau venituri nu din vistierie, ci direct de la populația pe care o conduceau. Partea alimentată a premiului de către oraș sau volost a fost foarte semnificativă pentru o persoană de serviciu. În practică, gama de hrană și venituri, datorită primirii unei astfel de poziții, a fost destul de largă și a depășit cu mult reglementările oficiale, consemnate, de exemplu, în scrisori speciale de hrănire. Aparent, nu a existat nicio diferență fundamentală în rentabilitatea guvernarilor și a volosturilor. Suma de hrană pe unitate de impozitare a acestor premii și a altor premii a fost aceeași, iar dimensiunile lor finale depindeau de dimensiunea teritoriului aflat sub jurisdicția lor și nu de faptul că era un oraș sau o parohie; la fel, drepturile la alte venituri (estorcări, taxe, amenzi etc.) erau egale. În sfera economică și administrativă de activitate (controlul asupra diferitelor forme de mobilizare a proprietății funciare, starea terenurilor agricole și a terenurilor virane, organizarea comerțului, protecția ordinii etc.), competența volostelilor și a guvernanților coincidea în general. . Cu toate acestea, se pare că volostelii nu au participat la procedurile de înregistrare a dependenței servile. În plus, activitatea autorităților volost era îndreptată mai ales „în interiorul” teritoriului aflat sub jurisdicția lor, în orice caz, nu s-a ridicat niciodată la nivel interstatal. În sfera militaro-politică și diplomatică, între voloști și guvernatori s-a făcut o divizare foarte semnificativă. În ciuda egalității de poziții și puteri, reflectată în aproape toate prevederile legislative, volostelii nu au fost niciodată considerați personalități politice independente. Evident, a primi un oraș ca premiu bine hrănit era mai prestigios, mai onorabil decât o parohie, deoarece această numire în sine îl punea pe proprietarul său pe o treaptă superioară a ierarhiei de serviciu. Unul dintre locurile centrale în activitățile volostelilor era ocupat de funcțiile judiciare, atribuțiile din administrarea cărora reprezentau și o sursă importantă de venit. Competența alimentatorilor s-a extins la cea mai largă gamă de cauze, atât civile, cât și penale. Puterile volostelilor și guvernatorilor de aici au coincis, de asemenea, în general, diferența era mai degrabă în dimensiunea teritoriului aflat sub jurisdicția lor. Guvernatorii și volostelii și-au păstrat tyunii, apropiații și oamenii drepți care erau iobagii lor pentru judecată. Volostelurile dispar treptat până la începutul secolului al XVII-lea, datorită reformelor lui Ivan cel Groaznic și extinderii administrației voievodale de la începutul secolului al XVII-lea.

Pagina 1

Baza noului Sudebnik a fost Sudebnik-ul din 1497. Acesta a confirmat principalele prevederi ale vechiului Sudebnik. Principalele sale schimbări sunt legate de întărirea puterii centrale. A confirmat dreptul țăranilor de a se deplasa de Sf. Gheorghe, iar plata pentru „bătrâni” a fost majorată. Acum domnul feudal era responsabil pentru crimele țăranilor, ceea ce le-a sporit dependența personală de stăpân. Pentru prima dată, a fost introdusă pedeapsa pentru darea de mită a funcționarilor publici.

În Sudebnik, două surse de proceduri judiciare sunt clar vizibile: statul și zemstvo.

Justiția și administrația de stat se concentrează în capitală, unde există cheți, sau ordine, cărora le sunt atribuite terenuri rusești. „Boierii sau okolnichy judecă în ele, grefierii fac afaceri, iar grefierii sunt în subordinea departamentului de grefieri. În regiuni - împărțirea judiciară și administrativă în orașe și volosturi. „Era stăpâniți de guvernatori și volosteli, care puteau fi cu o curte boierească (cu drept de a judeca oamenii subordonați lor, ca boierii în moșiile lor) sau fără o curte boierească. Au primit orașe și volosturi pentru ei înșiși „pentru hrănire”, adică. utilizare. Curtea pentru ei era un obiect profitabil, dar era de fapt venitul suveranului, care l-a transferat servitorilor săi în loc de un salariu pentru serviciul său. Acolo unde ei înșiși nu puteau guverna, și-au trimis mandatarii și tiunii. La tribunalul guvernatorilor se aflau grefieri și diverși executori judecătorești cu nume de dreptaci (colectari), închiși (care chemau la instanță și, de asemenea, efectuau ancheta), executorii judecătorești (care păzeau pe învinuit) și ofițeri săptămânali (trimiși de la tribunal cu diverse sarcini).

Justiția și administrația zemstvo erau reprezentate în orașe de grefieri și grefieri, în volosturi de bătrâni și sărutători. Bătrânii Zemstvo au fost împărțiți în ofițeri de poliție aleși și ofițeri de justiție aleși. Populația a fost împărțită în sute și zeci și și-au ales propriile gardieni ai ordinii - bătrânii, sotsky și zecelea. Ei se ocupau de taxe bănești și în natură și țineau registre de contorizare, unde înregistrau toți locuitorii cu curți și proprietăți. Bătrânii și sărutatorii erau aleși de voloști. Ei trebuiau să fie prezenți la curtea guvernanților și a volostilor. Toate cauzele în instanță au fost scrise în două exemplare (dacă era necesar, s-a verificat corespondența dintre ele). Bătrânii Zemsky aveau propriii grefieri, care erau angajați în scris, iar grefierii aveau propriii grefieri zemstvo.

Cauzele penale importante erau supuse unor persoane speciale - bătrâni labiali, care erau aleși de întreg județul (oraș cu voloști) dintre copiii boieri. Bătrânii labiali erau înzestrați cu mare putere și erau angajați în litigii pentru tâlhărie (unele zone și-au primit bătrânii labiali chiar și când Ivan al IV-lea era copil).

Codul legii a stabilit procedura pentru protejarea poporului de arbitrariul guvernatorilor și volostelilor. Aceștia din urmă, în caz de plângeri împotriva lor, au fost supuși judecății. Judecătorii aleși puteau trimite executori judecătorești și volosteli pentru oameni, iar dacă guvernanții și voloștii luau pe cineva în custodie și îl înlănțuiau fără a anunța judecătorii aleși, aceștia din urmă aveau dreptul să-i elibereze cu forța pe cei arestați. Numai slujitorii suveranului erau supuși aceleiași curți de guvernatori și volosteli. Sudebnik a introdus doar dubla judecată. Dar a plănuit și o creștere ulterioară a rolului organelor alese. Ulterior, Cartele, care au fost date treptat diferitelor țări rusești, au dat prioritate în instanță începutului ales. „Încet-încet, conducerea guvernanților și a volostelilor a fost complet înlocuită prin acordarea locuitorilor dreptul de a se guverna singuri și de a da în judecată prin aleși pentru plata vistieriei regale, așa cum ar fi, suma de răscumpărare a quitrentului.” În cele din urmă, în 1555, această măsură a devenit universală, iar în 1556, hrănirea a fost desființată.

În Sudebnik, chestiunea căutării de oameni „privili” și procesul au fost reglementate mai detaliat. Dreptul electiv de judecată și administrație a dezvoltat adunările publice. Toate moșiile - prinți, copii boieri, țărani din toate departamentele, trimiteau aleși din mijlocul lor la adunări, unde prezida căpetenia labială. Toată lumea a putut și a fost obligat să le vorbească, să-i arate pe oamenii „prietenți” și să le sugereze măsuri pentru a-i înfrâna. Grefierul a notat astfel de discursuri (au fost duși la conducere în timpul perchezițiilor și investigațiilor). Căutarea a fost foarte importantă. Dacă o percheziție a arătat că o persoană avea un comportament prost, atunci a fost supusă torturii. Căutarea a fost factorul decisiv în cazurile fără conștiință sau dovezi. Codul de drept permitea un duel pe teren sau în instanță, dar căutarea l-a forțat în mare măsură să iasă din procedurile judiciare. Pentru a preveni abuzurile în timpul percheziției, pedeapsa pentru aceasta era pedeapsa cu moartea. Ulterior (după prăbușirea Radei Alese), percheziția și-a pierdut semnificația, cei aprobați prin percheziție puteau fi torturați și executați pe baza mărturiei date sub tortură. Debitorii conform Sudebnikului au fost supuși justiției - lovindu-l pe debitor public pe picioare cu bastoane - putea dura o lună pentru o sută de ruble de datorie, după această perioadă a fost dat creditorului cu capul și a trebuit să isi serveste datoria cu munca.

Rusia antică. Epoca Rusiei Kievene
Slavii de Est sunt descendenții vechilor triburi agricole și pastorale care au trăit în sudul Europei de Est î.Hr. La începutul erei noastre, slavii orientali ocupau un teritoriu vast de la Marea Baltică până la Marea Neagră, de la Munții Carpați până la cursurile superioare ale râurilor Oka și Volga. Pe la mijlocul secolului al IX-lea. slavii estici aveau premisele pentru crearea unui stat...

Războiul civil și intervenția străină în Rusia (1918-1921)
Originile războiului civil, esența lui. Creșterea opoziției publice. Clasele și partidele, forțele opuse în război, componența lor socială, ideologia, scopurile, metodele de acțiune. Teroare albă și roșie. Periodizarea istoriei Războiului Civil. Principalele evenimente militaro-politice din anii 1918-1920. Confruntarea Armatei Roșii cu armatele...

Informații despre viața triburilor macedonene
Mai în detaliu, se poate urmări în surse lupta intertribală a triburilor macedonene, precum și lupta lor cu vecinii lor - ilirii și tracii. Întreaga istorie a Macedoniei până în secolul al IV-lea este plină de lupte intertribale, care nu au permis stabilirea unei ordini de stat stabile mult timp. Herodot susține că cearta tribală dintre ei a fost...

Pagină 27

Când a fost finalizată unificarea țărilor din nord-estul și nord-vestul Rusiei din jurul Moscovei? Ce sarcină s-au confruntat marii duci după finalizarea unificării ținuturilor rusești din jurul Moscovei?

Sub Vasily III (până în 1533), odată cu anexarea Pskov, Smolensk, Ryazan, s-a încheiat unificarea ținuturilor din nord-estul și nord-vestul Rusiei din jurul Moscovei. Sarcina principală a suveranului era transformarea pământurilor independente într-un singur stat rus. Au fost create primele instituții la nivel național, a apărut o singură armată și un sistem de comunicații. Țara a fost împărțită în districte, conduse de guvernatorii Moscovei.

Pagină 28

Ce este o moștenire? Cui au fost alocate alocațiile?

UTEL - un principat specific în Rusia, adică un teritoriu format după împărțirea marilor principate în perioada dintre secolele XII-XVI. Moștenirea a fost sub controlul prințului specific și, în mod formal - în posesia Marelui Duce. Adesea, apaanajele s-au format ca urmare a moștenirii, donației, redistribuirii pământului și chiar confiscărilor violente. În legătură cu formarea statului rus, formarea unor principate specifice a încetat în secolul al XVI-lea: ultimul, Uglich, a fost desființat în 1591. De asemenea, s-a numit lot cota reprezentantului familiei domnești în proprietatea familiei.

Pagina 33. întrebări și sarcini pentru lucrul cu textul paragrafului

1. Explicați sensul economic și politic al asigurării dreptului exclusiv de a bate monede pentru Marele Duce.

Sensul economic: umplerea trezoreriei, formarea unei piețe interne unice pentru dezvoltarea comerțului, meșteșugurilor și a economiei în ansamblu

Sens politic: întărirea statului, putere autocratică.

2. Unificarea Rusiei a fost inevitabilă?

Unificarea Rusiei a fost inevitabilă, la fel ca eliberarea de sub Hoardă, întărirea guvernului central și creșterea economică.

3. Descrieți rolul instanței suveranului în guvernarea țării.

Rolul curții suveranului în guvernarea țării a fost mare. Aceasta este elita conducătoare a societății moscovite, asociații și oamenii care au părerea similară ai Marelui Duce, care au fost numiți guvernatori, guvernatori, majordom, ambasadori, adică. au fost furnizorii politicii sale.

4. Care era sursa de venit a guvernatorilor suverani? De ce această formă de primire a fondurilor a fost numită „hrănire”?

Sursa de venit pentru guvernanții suverani a fost sprijinirea populației locale cu banii și produsele acestui guvernator și ale curții sale.

Această formă de primire a fondurilor a fost numită „hrănire”, deoarece carta Marelui Duce a determinat dimensiunea întreținerii guvernatorului - „hrană”.

5. Cine a format o singură armată în prima treime a secolului al XVI-lea? Explicați originea numelor acestor moșii.

Din nobili locali s-a format o singură armată în prima treime a secolului al XVI-lea. Originea denumirii „local” din cuvântul „a folosi”, moșia este o bucată de pământ de stat cu țărani, dată unei anumite persoane cu condiția ca aceasta să îndeplinească serviciul militar. Aceste persoane erau slujitori de palat și chiar iobagi, membrii mai tineri ai familiilor nobiliare.

Pagină 33. Lucrul cu harta

Aratati pe harta achizitiile teritoriale ale lui Vasile III enumerate in alineat.

Achiziții teritoriale ale lui Vasily III: pământul Pskov, pământul Cernigov-Seversky, Smolensk, principatul Riazan, Belgorod.

Pagină 33. Documente de studiu

Ce calități ale personajului lui Vasily al III-lea pot fi judecate din acest fragment al scrisorii?

Acest fragment al scrisorii ne permite să judecăm astfel de calități ale personajului lui Vasily al III-lea precum grija, fidelitatea, responsabilitatea.

Pagină 34. Documente de studiu

2. De ce a fost scos din oraș clopotul de veche?

Clopotul veche a fost scos din oraș pentru că îi chema pe locuitorii din Pskov la Veche și simboliza independența pskoviților.

Pagină 34. Gândește, compară, reflectă

2. Explicați sensul sintagmei: „La sfatul bisericesc, Ivan al III-lea a propus „mitropolitului și tuturor domnilor și tuturor mănăstirilor satului să ia”, iar în schimb să le ofere „din vistieria lui cu bani... și pâine.”

Sensul frazei este că în acest fel suveranul a limitat influența și puterea bisericii, subordonând-o puterii sale, în timp ce umplea vistieria.

4. Dați exemple care arată semnificația unificării ținuturilor rusești din jurul Moscovei.

Exemple care arată importanța unificării pământurilor rusești din jurul Moscovei: întărirea guvernului central, dezvoltarea economiei, încetarea războaielor interne, securitatea locuitorilor statului, dezvoltarea pământurilor care au devenit parte din statul rus.