Omul modern din punct de vedere anatomic - Homo sapiens - a apărut în Africa de Est, leagănul vieții, în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani, iar omul a început să iasă în evidență din lumea animală în urmă cu aproximativ 2 milioane de ani. De pe teritoriul Africii, oamenii au început să se stabilească pe alte continente - în Europa și Asia, de-a lungul Podului Bering până în America, prin insulele Indoneziei până în Australia. Cu toate acestea, căile directe de soluționare au fost și rămân subiectul unor dispute acerbe. Majoritatea experților cred că omul a părăsit Africa fie înainte, fie în timpul ultimei perioade interglaciare. Un studiu al siturilor arheologice din Orientul Mijlociu arată că acestea s-au mutat fie de-a lungul coastei africane a Mediteranei, fie de-a lungul coastei Peninsulei Arabe. „Exodul” a început cu aproximativ 60 de mii de ani în urmă.

Cu toate acestea, un grup de oameni de știință din Germania, Marea Britanie și Statele Unite, condus de Hans-Peter Urpmann de la Universitatea din Tübingen, a descoperit dovezi arheologice, conform cărora

oamenii au venit în Peninsula Arabică mult mai devreme - acum între 125 de mii și 100 de mii de ani.

Concluziile oamenilor de știință se bazează pe surse arheologice găsite în zona dealurilor Jebel Faya de pe teritoriul Emiratelor Arabe Unite moderne. Săpăturile au fost în desfășurare pe acest sit din 2003. Cufundându-se în masa de stâncă și „adânc în secole”, arheologii au descoperit mai întâi artefacte care datează din epoca fierului și a bronzului, apoi din neolitic (Epoca de piatră nouă) și apoi din Paleoliticul mediu (Epoca de piatră veche). Uneltele au fost datate de la 300.000 la 30.000 de ani în urmă.

Uneltele de muncă din acea vreme erau primitive: topoare de piatră, precum și diverse răzuitoare și pumni. Cu toate acestea, ele diferă semnificativ de toate uneltele găsite înainte în Orientul Mijlociu și atribuite primilor coloniști ai Asiei.

Tehnologia de fabricație a acestor artefacte „asiatice” le face să fie legate de uneltele mult mai vechi ale locuitorilor Africii de Est.

Au fost investigate instrumente neobișnuite folosind metoda datării luminiscente. El a arătat că vechimea uneltelor din piatră găsite variază de la 100.000 la 125.000 de ani. Aceasta înseamnă că oamenii au apărut în Asia cu 50.000 sau mai mult de ani mai devreme decât se aștepta. În plus, tranziția către Asia nu a necesitat îmbunătățiri tehnologice semnificative - oamenii au putut ajunge pe alt continent folosind instrumentele primitive disponibile. Anterior, se presupunea că înainte de migrație, anticii au făcut un salt tehnologic major.

Cu toate acestea, în Peninsula Arabă modernă, oamenii s-ar aștepta la condiții de viață foarte dificile, neospitaliere și neatractive, care cu greu ar putea părea utile. După cum au arătat studiile paleoclimatice, în epoca de dinainte de începerea perioadei interglaciare, Arabia era un loc mult mai promițător pentru viață. Clima era mai umedă, peninsula era acoperită cu vegetație, era o rețea de râuri și lacuri.

În plus, traseul de mișcare a primilor coloniști, așa cum sugerează oamenii de știință, nu a inclus deloc călătoria de-a lungul coastei mediteraneene.

Fluctuațiile nivelului mării au dus la faptul că strâmtoarea Bab el-Mandeb, care desparte Arabia de Cornul Africii, s-a transformat la un moment dat într-un „pod” de uscat prin care oamenii treceau liber pe un alt continent.

Aceste concluzii au fost trase din analiza compoziției și structurii vechilor sedimente de fund ale rezervorului.

Astfel, descoperirea unor instrumente mici și primitive schimbă fundamental întreaga imagine a așezării umane pe Pământ. Poate că descoperiri importante similare îi așteaptă pe arheologi de pe alte continente.

Genetica moleculară face posibilă reconstituirea istoriei formării atât a popoarelor individuale, cât și a umanității în ansamblu. Cercetările din ultimele decenii au schimbat literalmente înțelegerea noastră despre originea omului. Studiul și compararea probelor de ADN izolate din sângele locuitorilor de pe diferite continente a făcut posibilă stabilirea gradului de relație genetică a acestora.

Ca și în lingvistica comparativă, limbile înrudite sunt determinate de numărul de cuvinte comune, așa că în genetică, genealogia omenirii este construită de numărul de elemente comune din ADN (vezi „În lumea științei”, nr. 7, articol de L. Zhivotovsky și E. Khusnutdinova „Istoria genetică a omenirii” ).

S-a dovedit că în linia feminină a tuturor oamenilor poate fi crescut la o singură strămoș comună, care a fost numită mitocondrială (mitocondria este un organ celular în care se află ADN-ul) sau Eva africană.

Existența îndelungată a oamenilor în diverse condiții naturale a dus la apariția raselor. Rasa () este un grup mare de oameni care au semne comune, moștenite, externe. Conform semnelor externe, întreaga umanitate este împărțită în 4 rase geografice mari.

Format în regiunile fierbinți ale Pământului. Reprezentanții acestei rase se caracterizează prin piele întunecată, aproape neagră, păr negru creț grosier sau ondulat. Ochi caprui. Nas larg plat si buze groase.

Principala regiune de așezare este regiunea de formare istorică a rasei: Africa, la sud de Sahara. De asemenea, o parte semnificativă a populației din Brazilia, Indiile de Vest, SUA și Franța aparține populației negroide la începutul secolului al XXI-lea.

2. Societatea Geografică Rusă ().

4. Ghid de studiu pentru geografie ().

5. Directorul geografic ().

Cum și de ce s-au stabilit oamenii pe continente? Unde este în prezent cea mai dens populată? Cum afectează diferitele tipuri de activitate economică a populației complexele naturale?

Întrebarea originii omenirii este una dintre cele mai dificile. De unde au provenit primii oameni nu este încă clar. Majoritatea oamenilor de știință cred că locul de naștere al omenirii este Africa și sud-vestul Eurasiei. Pe acest teritoriu, strămoșii noștri îndepărtați s-au transformat din pre-oameni în oameni adevărați. Aici a început călătoria lungă de la animal la om, care a durat mai mult de 3 milioane de ani.

Treptat, oamenii s-au stabilit pe toate continentele Pământului, cu excepția Antarcticii. Se presupune că la început oamenii au stăpânit teritoriile Eurasiei și Africii, convenabile pentru viață, și apoi alte continente. Din hartă (Fig. 40) puteți determina unde au existat cândva „poduri” terestre între continente, de-a lungul cărora vânătorii și culegătorii străvechi au pătruns de la un continent la altul.

Orez. 40. Modalităţi de aşezare umană propuse principalele zone de aşezare.Omenirea este distribuită inegal pe planetă. Majoritatea oamenilor s-au stabilit în emisfera estică și nordică și mult mai puțin în vest și sud. Rezidenții temporari au apărut în Antarctica abia în secolul al XX-lea. Cei mai mulți oameni trăiesc pe coasta Oceanului Mondial, în mările acestuia sau în apropierea lor, pe câmpiile din zonele climatice temperate, subtropicale și subecuatoriale.

Există patru teritorii cele mai dens populate de pe Pământ - Asia de Sud și de Est, Europa de Vest și partea de est a Americii de Nord. Acest lucru se poate explica prin condiții naturale favorabile, vârsta așezării. Triburi antice s-au mutat dintr-un loc în altul în căutarea unor condiții de viață mai bune. Așezarea de noi pământuri a accelerat dezvoltarea creșterii animalelor și a agriculturii. Astfel, în Asia de Sud și de Est, oamenii sunt de mult angajați în agricultură pe terenurile irigate și recoltează mai multe culturi pe an. Europa de Vest și estul Americii de Nord sunt teritorii cu o industrie dezvoltată, aici predomină populația urbană.

Umanitatea sunt națiuni. Din cele mai vechi timpuri, omenirea a fost formată din popoare. Fiecare dintre noi nu este doar un pământean, ci și o părticică din acest sau acel popor, purtătorul unei anumite culturi, care se exprimă în vorbire, comportament, tradiții. Toate aceste trăsături sunt numite etnice, "etnos" Greacă pentru „oameni”.

Câte popoare pe pământ? Nu a fost încă posibil să le numărăm pe toate. Se știe că există mii de ei - mari și mici și că vorbesc mii de limbi. Limba este una dintre cele mai importante caracteristici ale unui popor. Este imposibil să stabiliți numărul total de limbi ale popoarelor lumii, există aproximativ 4-6 mii dintre ele. De regulă, fiecare națiune vorbește propria sa limbă. Cu toate acestea, se întâmplă și ca mai multe popoare să vorbească aceeași limbă. Deci, engleza este vorbită nu numai de britanici, ci și de australieni, anglo-canadieni, americani din SUA și alte popoare. Spaniola este limba maternă pentru majoritatea popoarelor din America de Sud, precum și pentru Mexic și alte țări din America Centrală.

Limba nu este singurul semn al unui popor. Popoarele care trăiesc în condiții naturale diferite se deosebesc și prin alte trăsături: locuințe tradiționale (cladiri suprapuse și plutitoare, colibe, case-turn de piatră, iurte, ciume etc.), unelte, îmbrăcăminte și încălțăminte, compoziția și metoda de gătit. Acum hainele diferitelor popoare devin de același tip, pierzându-și caracterul etnic. Cu toate acestea, costumul național este păstrat printre multe popoare ca îmbrăcăminte de sărbătoare. Diferențele dintre popoare se manifestă în obiceiuri și ritualuri, în arta populară. De exemplu, cultura muzicală populară diferă semnificativ, iar anumite tipuri de artă există doar în rândul anumitor popoare (cioplirea oaselor la eschimoși, prelucrarea scoarței de mesteacăn în rândul locuitorilor din Nord etc.). Popoarele diferă și prin credințele lor religioase.

Principalele tipuri de activități economice ale oamenilor și impactul acestora asupra complexelor naturale. Natura Pământului este mediul vieții și activității umane. Iar el, cu modul său de viață și activitate, invadează natura, încălcându-i legile. În același timp, diferite tipuri de activitate economică afectează diferit complexele naturale.

Agricultura modifică în mod deosebit complexele naturale.

Sunt necesare suprafețe semnificative pentru cultivarea culturilor și creșterea animalelor domestice. Ca urmare a arăturii terenului, suprafața sub vegetație naturală este redusă. Solul își pierde fertilitatea. Irigarea artificială ajută fermierul să obțină recolte mari, dar în zonele uscate duce adesea la salinizarea solului și la scăderea recoltelor. Animalele domestice modifică, de asemenea, învelișul vegetal și solul: călcă în picioare vegetația, compactează solul. În climatele aride, pășunile se pot transforma în zone deșertice.
Sub influența activității economice umane, complexele forestiere experimentează mari schimbări. Ca urmare a exploatării forestiere necontrolate, suprafața de sub păduri de pe tot globul a scăzut semnificativ. În zonele tropicale și ecuatoriale, pădurile sunt încă arse, făcând loc câmpurilor și pășunilor.

Creșterea rapidă a industriei are un efect negativ asupra naturii, poluând aerul, apa și solul. Substanțele gazoase pătrund în atmosferă, în timp ce substanțele solide și lichide intră în sol și apă. În timpul dezvoltării mineralelor, în special în cariera deschisă, la suprafață apar multe deșeuri și praf, se formează cariere mari adânci.

Orașele au nevoie din ce în ce mai mult de terenuri noi pentru construirea de clădiri rezidențiale, drumuri, întreprinderi industriale. Poluarea mediului afectează negativ sănătatea umană.

Astfel, într-o parte semnificativă a globului, activitatea economică a oamenilor a schimbat complexele naturale într-o măsură sau alta.

Activitatea economică umană se reflectă în mod clar pe hărțile geografice tematice. Folosind semnele lor convenționale, puteți determina: a) locuri de minerit; b) caracteristici ale utilizării terenurilor în agricultură etc.

Cum a avut loc explorarea umană a Pământului? A fost un proces foarte dificil și lung. Nici acum nu se poate spune că planeta noastră a fost studiată 100%. Până acum, există colțuri ale naturii pe care niciun om nu a pus piciorul.

Studierea amenajării terenului de către om Clasa a VII-a de liceu. Aceste cunoștințe sunt foarte importante și ajută la o mai bună înțelegere a istoriei dezvoltării civilizației.

Cum a avut loc explorarea umană a Pământului?

Prima etapă a așezării, în timpul căreia oamenii străvechi drepți au început să migreze din Africa de Est în Eurasia și să exploreze noi pământuri, a început acum aproximativ 2 milioane de ani și s-a încheiat cu 500.000 de ani în urmă. Mai târziu, oamenii antici se sting, iar odată cu apariția Homo sapiens în Africa, acum 200.000 de ani, a început a doua etapă.

Principala așezare a oamenilor a fost observată de-a lungul gurilor de râuri mari - Tigrul, Indus, Eufrat, Nil. În aceste locuri au apărut primele civilizații, care au fost numite râu.

Strămoșii noștri au ales astfel de locuri pentru a destrăma așezările, care mai târziu aveau să devină centre de state. Viața lor era supusă unui regim natural clar. Primăvara, râurile s-au inundat, iar apoi, când s-au secat, în acest loc a rămas pământ fertil umed, ideal pentru semănat.

Aşezare pe continente

Marea majoritate a istoricilor și arheologilor consideră Africa și Eurasia de Sud-Vest ca fiind patria lor. De-a lungul timpului, omenirea a stăpânit aproape toate continentele, cu excepția Antarcticii. Acolo unde se află acum 30 de mii de ani în urmă, exista un teren care lega Eurasia și America de Nord. Pe acest pod oamenii au pătruns în locuri din ce în ce mai noi. Așadar, vânătorii din Eurasia, trecând prin America de Nord, au ajuns în partea de sud a acesteia. Un bărbat a venit în Australia din Asia de Sud-Est. Oamenii de știință au reușit să tragă astfel de concluzii pe baza rezultatelor săpăturilor.

Principalele zone de așezare

Când luăm în considerare întrebarea cum a avut loc dezvoltarea umană a pământului, va fi interesant de știut cum oamenii și-au ales locurile de reședință. De foarte multe ori, așezări întregi și-au părăsit colțul familiar și au mers în necunoscut în căutarea unor condiții mai bune. Noile terenuri dezvoltate au făcut posibilă dezvoltarea creșterii animalelor și a agriculturii. Populația a crescut și ea foarte repede Dacă în urmă cu 15.000 de ani, pe Pământ trăiau aproximativ 3.000.000 de oameni, acum această cifră depășește 6 miliarde. Marea majoritate a oamenilor locuiește în zone plate. Este convenabil să spargeți câmpuri pe ele, să construiți fabrici și fabrici, să echipați așezări.

Este posibil să evidențiem patru zone în care așezarea oamenilor este cea mai densă. Aceasta este Asia de Sud și de Est, estul Americii de Nord. Există motive pentru aceasta: factori naturali favorabili, vârsta așezării și o economie dezvoltată. De exemplu, în Asia, populația încă seamănă și iriga în mod activ solul. Clima favorabilă permite mai multe recolte pe an pentru a hrăni o familie numeroasă.

Așezarea urbană predomină în Europa de Vest și America de Nord. Infrastructura este foarte dezvoltată aici, s-au construit multe uzine și fabrici moderne, industria predomină asupra agriculturii.

Tipuri de activitate economică

Activitatea economică afectează mediul și îl modifică. Mai mult, diferite industrii afectează natura în moduri diferite.

Astfel, agricultura a devenit cauza principală a reducerii zonelor planetei în care s-au păstrat condițiile naturale. Era necesar tot mai mult spațiu pentru câmpuri și pășuni, pădurile au fost tăiate, animalele și-au pierdut casele. Datorită încărcăturii constante, solul își pierde parțial calitățile fertile. Irigarea artificială vă permite să obțineți o recoltă bună, dar această metodă are dezavantajele ei. Deci, în regiunile aride, udarea prea abundentă a pământului poate duce la salinizare și la scăderea randamentului. Animalele domestice calcă vegetația și compactează acoperirea solului. Adesea, într-un climat uscat, pășunile se transformă într-un deșert.

Creșterea rapidă a industriei este deosebit de dăunătoare mediului. Substanțele solide și lichide pătrund în sol și apă, iar substanțele gazoase sunt eliberate în aer. Creșterea rapidă a orașelor necesită dezvoltarea unor teritorii tot mai noi în care vegetația este distrusă. Poluarea mediului are un efect extrem de negativ asupra sănătății umane.

Explorarea umană a Pământului: țări ale lumii

Oamenii care locuiesc pe același teritoriu, au o limbă și o cultură comune, formează un grup etnic. Poate consta dintr-o națiune, un trib, un popor. În trecut, marile grupuri etnice au creat civilizații întregi.

În prezent, există peste 200 de state pe planetă. Toate diferă unele de altele. Există state care ocupă un întreg continent (Australia), și sunt unele foarte mici, formate dintr-un oraș (Vatican). Țările diferă și în ceea ce privește populația. Sunt state cu miliardari (India, China), și sunt acelea în care nu trăiesc mai mult de câteva mii (San Marino).

Deci, având în vedere întrebarea cum a avut loc dezvoltarea Pământului de către om, putem concluziona că acest proces nu a fost încă finalizat și mai avem o mulțime de lucruri interesante de învățat despre planeta noastră.

O analiză a indicatorilor craniometrici (adică legate de măsurătorile craniului) ai omului modern indică faptul că toți oamenii care trăiesc astăzi pe Pământ descind dintr-un grup relativ mic de indivizi care au trăit în Africa Centrală acum 60-80 de mii de ani. Pe măsură ce descendenții acestor oameni s-au stabilit pe tot globul, și-au pierdut o parte din gene și au devenit din ce în ce mai puțin diversi. Într-o lucrare publicată recent în jurnal Natură, ipoteza unui singur centru de origine al omului modern a fost confirmată de analiza nu numai a datelor genetice moleculare, ci și a fenotipice (în acest caz, dimensiunea craniului).

Din ce în ce mai multe date culese în ultimii ani indică faptul că omul „modern” s-a format în Africa ecuatorială în urmă cu 150-200 de mii de ani. Așezarea sa pe planetă a început cu aproximativ 60 de mii de ani în urmă, când un grup relativ mic de oameni s-a mutat în Peninsula Arabică, iar de acolo descendenții lor au început treptat să se răspândească în Eurasia (deplasându-se în principal spre est de-a lungul coastei Oceanului Indian) și apoi prin Melanezia și Australia.

Procesul de aşezare umană a planetei noastre, conform acestei ipoteze, ar fi trebuit să fie însoţit de o scădere a stocului iniţial de variabilitate genetică. Într-adevăr, în fiecare etapă, nu întreaga populație „parentală” este pusă pe drum, ci o mică parte din ea, un eșantion în care nu au putut intra toate genele. Cu alte cuvinte, ar trebui să existe un efect fondator - o scădere bruscă a diversității genetice generale odată cu formarea fiecărui nou grup de migranți. În consecință, pe măsură ce o persoană se răspândește, trebuie să detectăm dispariția treptată a unui număr de gene, sărăcirea fondului genetic original. În realitate, aceasta se poate manifesta printr-o scădere a nivelului de variabilitate genetică, iar cu cât este mai departe de sursa așezării, cu atât mai mult. Dacă centrul de origine al speciei (în acest caz Homo sapiens) nu unul, ci mai multe, atunci imaginea va fi complet diferită.

Ipoteza unui singur centru de origine pentru oamenii moderni a fost confirmată recent de datele genetice moleculare colectate în cadrul proiectului internațional de diversitate a genomului uman (HGDP). Diversitatea genetică a populațiilor umane a scăzut odată cu distanța față de Africa Centrală, presupusul centru de origine umană (vezi, de exemplu, Ramachandran și colab. 2005). Cu toate acestea, a rămas neclar dacă acest efect ar putea fi detectat prin referire la caracteristicile fenotipice, de exemplu, caracteristicile anatomice ale oamenilor moderni.

Andrea Manica de la Departamentul de Zoologie de la Universitatea din Cambridge (Marea Britanie) și-a asumat această sarcină împreună cu colegii de la Departamentul de Genetică al aceleiași universități și Departamentul de Anatomie de la Saga Medical School (Japonia). Materialul a fost datele de măsurare a craniilor (indicatori craniometrici), colectate în întreaga lume. Au fost analizate un total de 4666 cranii masculini din 105 populații locale și alte 1579 cranii feminine din 39 de populații. Datele despre craniile masculine au fost luate ca bază ca fiind mai reprezentative. Analiza nu a inclus cranii mai vechi de 2000 de ani pentru a evita erorile de măsurare asociate cu conservarea slabă a oaselor antice.

Rezultatele studiului au confirmat ipoteza unui singur centru de origine umană. Odată cu distanța față de Africa centrală, variabilitatea parametrilor dimensionali principali ai craniului a scăzut, ceea ce poate fi interpretat ca o scădere a diversității genetice inițiale. Dificultăți suplimentare în analiză au fost asociate cu faptul că, pe măsură ce omul a stăpânit noi zone climatice, anumite semne ale lui s-au dovedit a fi (sau nu s-au dovedit a fi) utile și, în consecință, au fost susținute sau nu de selecție. O astfel de adaptare climatică a afectat și dimensiunea craniului, dar utilizarea unor metode statistice speciale a făcut posibilă izolarea acestei componente „climatice” și să nu o ia în considerare la analizarea dinamicii variabilității inițiale.

În paralel, în aceeași lucrare, a fost evaluat gradul de heterozigozitate genotipului pentru 54 de populații locale de oameni moderni. Pentru a face acest lucru, am folosit date despre microsateliți (fragmente de ADN care conțin repetări) colectate și în cadrul programului HGDP. Atunci când sunt mapate, aceste date arată o distribuție foarte similară cu cea găsită pe baza trăsăturilor fenotipice. Pe măsură ce vă îndepărtați de centrul originii umane, heterozigozitatea (și aceasta este o măsură a diversității genetice) scade, precum și diversitatea fenotipică.

Sursă: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Efectul blocajelor populației antice asupra variației fenotipice umane // Natură. 2007. V. 448. P. 346-348.

Vezi si:
1) De ce omul a părăsit Africa acum 60 de mii de ani, „Elemente”, 30.06.2006.
2) Cea mai veche istorie a omenirii este revizuită, „Elemente”, 03/02/2006.
3) Călătoria omenirii. Poporul lumii. Fundația Bradshaw (vezi harta gratuită cu animație care arată traseul așezării oamenilor antici din Africa).
4) Paul Mellars. De ce s-au dispersat populațiile umane moderne din Africa ca. acum 60.000 de ani. Un nou model (text integral: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. Nr. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Sprijin din relația de distanță genetică și geografică în populațiile umane pentru un efect fondator serial originar din Africa ( text integral: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Jivotovski. Variabilitatea microsateliților în populațiile umane și metodele de studiu ale acestuia // Vestnik VOGiS. 2006. V. 10. Nr. 1. S. 74-96 (există un Pdf al întregului articol).

Alexei Ghiliarov

Afișează comentarii (29)

Restrângeți comentariile (29)

Explic popular despre deriva genetică. Să presupunem că există o populație mare, de exemplu, 100.000 de indivizi din aceeași specie (să fie o persoană, dar cu același succes, poate un iepure de câmp, o cioară cenușie, o muşcată de pădure...). Dacă luăm un mic eșantion aleatoriu de 10 indivizi din această populație mare, atunci evident că nu toate genele care se află în populația părinte vor ajunge acolo, ci cele care sunt, în cazul reproducerii cu succes și a unei creșteri a dimensiunii fiicei. populație, va fi reprodusă în multe exemplare. Dacă, în paralel, se prelevează un alt eșantion mic din populația părinte, atunci alte gene pot ajunge accidental acolo, care se vor reproduce și într-un număr mare de indivizi dacă din acest eșantion provine o nouă populație. În consecință, pot apărea diferențe între astfel de populații fiice izolate una de cealaltă (care vor apărea și în aspectul extern al indivizilor), care nu sunt rezultatul selecției naturale (adică nu sunt adaptive, nu adaptive), ci pur și simplu din cauza unor întâmplări aleatorii. combinație de circumstanțe. Acest fenomen a fost descoperit în mod independent de Wright (care a dat numele „derive genetică” și compatrioții noștri, Dubinin și Romashov, care l-au numit „procese genetico-automate.” Populațiile de animale și plante terestre din insule oceanice îndepărtate provin adesea literalmente dintr-un cuplu. de indivizi.Desigur, iar efectul fondator și deriva genetică sunt deosebit de pronunțate în acest caz.

Așezarea umană a continentului american a avut loc nu mai devreme de 25 de mii de ani în urmă. Oamenii traversau acolo din partea cea mai de nord-est a Asiei de-a lungul „podului”, o bucată de pământ (Beringia), care lega apoi Eurasia de America. Apoi, în urmă cu 18 mii de ani, a avut loc ultima cea mai puternică glaciare (gheața din nord a ajuns la sud până la 55 de latitudine) și i-a oprit complet pe oamenii care au migrat pe continentul american (descendenții asiaticilor) de la contactele cu populația părinte. A început formarea culturii indiene.

Toți xenofobii și naționaliștii de orice tip (nu contează - ei preferă rasa ariană, sau negroizii sau mongoloizii) ar trebui să fie dezamăgiți. Omul modern descindea dintr-un grup foarte mic de oameni, „Eve” fiind negru. Noi toți, oamenii care trăim pe Pământ, suntem RUDE FOARTE APROPRIATE. De exemplu, diferențele genetice dintre diferitele grupuri de cimpanzei care trăiesc în diferite părți ale Africii Centrale sunt mult mai semnificative decât diferențele dintre reprezentanții diferitelor rase de Homo sapiens. Pierderea diversității genetice (și, așa cum se arată în articolul în discuție, fenotipică) pe măsură ce ne îndepărtăm de patria noastră comună - Africa, este o altă dovadă puternică în favoarea ipotezei unui singur centru de origine al omului modern. La fel ca în cazul omului, genotipurile epuizate, rezultate din trecerea populației prin gâtul de sticlă (gâtul de sticlă, stadiul de abundență extrem de scăzută), se găsesc și la alte grupe de animale. De exemplu, printre toate pisicile, ghepardul ocupă un loc special. Toți gheparzii sunt, de asemenea, rude foarte apropiate, ceea ce nu se poate spune despre lei, tigri, râși și pisicile domestice. Îmi cer scuze pentru verbozitate, dar sper că acum totul este clar.

Răspuns

• Dragă Alexey Gilyarov,

  S-a întâmplat că ți-am citit la rând nota și nota „Găsirea senzațională a respins TEORIA „EXODULUI DIN AFRICA”” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)

  Acolo vorbim despre descoperirea în China a unui schelet vechi de aproximativ 40 de mii de ani, care, pe de o parte, este similar cu o persoană modernă și, pe de altă parte, diferă clar de fenotipul african.

  Aceste date, în opinia mea, sunt în contradicție clară cu materialele notei dvs. și ar fi interesant de știut cum puteți rezolva această contradicție.

  Pe de altă parte, datele privind variabilitatea genetică a genotipului african pot avea nu doar o natură „istoric”, ci și o „bio-geografică” - de exemplu, se poate presupune că africanii, în PRINCIPIUL, datorită unor teritorii geografice locale. sau din motive climatice, sunt mai active există un proces de mutații genetice, care, în special, se manifestă în diversitatea fenotipică. Dacă un astfel de proces (nedescoperit încă) are loc cu adevărat, atunci, teoretic, ar trebui corectată teza conform căreia genotipul african „mai divers” este o confirmare a „vechimii” africanilor.

  Personal, mi se pare că starea de fapt în teoria originii omului este oarecum asemănătoare cu situația cu sistematica elementelor chimice înainte de apariția tabelului periodic. Problema a fost atunci că oamenii de știință au încercat să aranjeze „în mod natural” toate datele CUNOSCUTE „la rând”, fără să lăsăm loc pentru NECUNOSCUT și, DECI, nu au reușit. În mod similar, prezența unor teorii conflictuale despre originile umane bazate pe fapte bine stabilite sugerează că FIECARE dintre aceste teorii nu lasă „spații” pentru fapte ÎNCĂ NECUNOSCUTE - și, prin urmare, este incorectă.

  Răspuns

  • Dragă Mihail, din păcate, în nota la care faci referire nu sunt date nici sursa (numele revistei și coordonatele articolului), nici măcar numele cercetătorilor în transcriere în limba engleză. Prin urmare, nu pot găsi acea publicație originală despre descoperirea chineză care a început totul și este pur și simplu imposibil să judec după un text jurnalistic scris complet fără a înțelege problema. Deci, dacă găsiți coordonatele publicației originale (și nu secundare) - raportați pe site! Este posibil ca acesta să nu fie deloc Homo sapiens, ci un alt reprezentant al hominidelor. Dacă mai devreme timp de zeci de ani s-au vorbit despre verigile lipsă din paleontologia umană, acum există chiar un exces de ele. În orice caz, toți antropologii importanți sunt de acord că a existat o perioadă pe Pământ în care mai multe hominide COEXISTEAZA deodată, adică. mai multe tipuri de „oameni” antici (ghilimele - pentru că oamenii sunt înțeleși într-un sens larg, inclusiv, de exemplu, neanderthalienii, care în Europa au coexistat mult timp cu Homo sapiens, dar apoi s-au stins totuși). Deci rămășițele „strămoșilor” sunt în mare parte reprezentanți ai liniilor laterale (dispărute ulterior), și deloc strămoșii adevărați ai Homo sapiens.
    În ceea ce privește ipoteza cu privire la unele rate deosebit de ridicate de mutație a strămoșilor umani africani, nu există motive pentru aceasta. Totuși, să respectăm regula lui Occam și să nu producem entități dincolo de necesitate.

    Răspuns

    • Un om modern timpuriu din Peștera Tianyuan, Zhoukoudian, China
      (Pleistocenul târziu | Neandertalieni | mandibulă | postcranie | paleopatologie)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* și Erik Trinkaus
      ================

      Cât despre briciul lui Occam... Acesta este un truc FOARTE bun, dar trebuie să-l folosești cu grijă, altfel poți tăia ceea ce este evident necesar :))

      În exemplul cu tabelul periodic, Mendeleev a făcut o „încălcare” foarte gravă a acestui principiu - și s-a dovedit a avea dreptate.

      Comparând hărțile pe care le-ați citat cu hărțile așezării Homo Sapiens (sau cel puțin cu datele așezării Asiei și Europei), văd o contradicție clară. Pe baza teoriei derivei genetice, cu cât un anumit teritoriu a fost populat mai târziu, cu atât ar trebui să existe mai puțină variabilitate genetică. Conform datelor disponibile, Europa a fost stabilită mai târziu decât Asia și, prin urmare, trebuie să fie „mai întunecată” decât Asia. Sau, vorbind mai global, hărțile pe care le-ați furnizat TREBUIE să fie „pete”. Dar pe ele vedem un „gradient continuu” - ca și cum așezarea din Africa a mers de la sud la nord (Africa-Europa), iar apoi de la vest la est (Europa - Asia). Nu ești derutat de asemenea neconcordanțe? Dacă mi-ar arăta aceste hărți și nu ar da explicații suplimentare despre ceea ce este afișat acolo, aș vedea acolo o indicație clară a manifestării unui fel de fenomen geofizic planetar și m-aș întreba cum sunt lucrurile în altă parte a lumii (de ex. în America).

      Răspuns

      • Multumesc mult pentru link. Din pacate este deschis doar abstract, din care poti invata putin.O sa incerc sa ma loghez de pe calculatorul universitatii,poate reusesc sa iau tot textul. În ceea ce privește observațiile dumneavoastră despre așezarea Europei și Asiei, nu pot fundamenta pe deplin punctul de vedere al autorului. Este necesar să le întrebați. Uită-te la cărți
        care sunt referite pe Elemente (în special, cu animație!). Oamenii au plecat destul de devreme în Europa (dar deja din Asia). Da, iar în PNAS sunt lucrări complet deschise (dacă acesta nu este cel mai recent an). Există încă neconcordanțe, desigur. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece până de curând nu știam absolut nimic. Surprinzător este progresul în cunoștințe care a fost atins literalmente în ultimii 10-20 de ani.

        Răspuns

        • Sper să văd o prezentare generală a acestui articol în Elements.

          Mulțumesc foarte mult pentru harta animată - este exact ceea ce am căutat.

          Ați întâlnit hărți (statice sau animate) care ar prezenta dovezi arheologice ale progresului tehnologic uman (unelte de piatră, locuințe etc.) în ordine cronologică? Sau, poate, undeva există resurse pe care ar putea fi construită o astfel de hartă?

          http://site/news/430144

          Răspuns

          • Da, am citit acest articol la timp. Din păcate, nu corespunde exact cu subiectul de discuție.

            Se spune că teoria deplasării de către ultimii strămoși umani (al treilea val de expansiune, acum aproximativ 100 de mii de ani) nu este adevărată, iar datele genetice indică faptul că din punct de vedere biologic, noi, oamenii, suntem descendenți ai tuturor imigranților din Africa, începând de la aproximativ 2 milioane. cu ani în urmă.

            Având în vedere acest fapt (și nu văd niciun rost să-l argumentez), atunci pot fi de acord cu afirmația că un grup de imigranți din Africa s-a stabilit în China în urmă cu câteva milioane de ani, care până la momentul apariției Homo Sapiens. se schimbaseră atât de mult încât nu mai semăna cu strămoșii lor africani. Poate că acest grup a dat naștere Sinantropilor, iar aceștia, la rândul lor, chinezii și asiaticii moderni.

            De fapt, din punctul meu de vedere, problema NU este dacă oamenii de Neanderthal s-ar putea încrucișa cu Cro-Magnonii și dacă reprezentanții celui de-al treilea val s-ar putea încrucișa cu reprezentanții „valurilor de expansiune” anterioare. Toate acestea, din punctul meu de vedere, NU au nicio semnificație în raport cu problema apariției inteligenței pe Pământ, întrucât se referă la evoluția corpului, dar nu și la conștiință.

            Ceea ce contează cu adevărat este să afli cauzele EXPLOZIEI CULTURALE.

            Prin „explozie culturală” se înțelege o limită de timp SHARP (cu aproximativ 40-50 de mii de ani în urmă), după care oamenii au început progrese exponențiale în tehnologie, cultură și dezvoltare a mediului. De fapt, putem presupune că Omul Rezonabil (adică purtătorul modern al conștiinței) a apărut chiar atunci - acum aproximativ 50 de mii de ani, și nu 150, și cu atât mai mult nu acum 800 de mii de ani. Din acest punct de vedere, toți strămoșii noștri (inclusiv reprezentanții celui de-al 3-lea „val de expansiune” pomeniți peste tot), care au trăit înainte de această „linie fatală”, nu au nimic în comun cu noi în ceea ce privește nivelul de conștiință, deși sunt biologic „practic identic” cu noi. Am dat argumente în favoarea acestei presupuneri într-o altă discuție (vezi?discuss=430541). Și nicio analiză a ADN-ului oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.

            Răspuns

            • : Prin „explozie culturală” se înțelege o limită de timp SHARP (cu aproximativ 40-50 de mii de ani în urmă), după care oamenii au început progrese exponențiale în tehnologie, cultură și dezvoltare a mediului.

              Și cum a fost evaluată semnificația absolută a nivelului de tehnologie, cultură și mediu? Există undeva o ilustrare a unei diagrame care trasează acest nivel pe baza unui fapt cunoscut și din care se poate concluziona despre creșterea exponențială la acel moment și despre punctul de început, dacă ar exista? Există undeva o analiză a modificărilor condițiilor de mediu sau a altor factori care ar putea servi drept stimulente persuasive pentru creșterea acestui nivel? În sfârșit, ar fi interesant de citit care sunt stimulentele pentru ridicarea acestui nivel acum. :-)

              : De fapt, putem presupune că Homo sapiens (adică purtătorul modern al conștiinței) a apărut chiar atunci - cu aproximativ 50 de mii de ani în urmă, și nu 150, și cu atât mai mult nu acum 800 de mii de ani. Din acest punct de vedere, toți strămoșii noștri (inclusiv reprezentanții celui de-al 3-lea „val de expansiune” pomeniți peste tot), care au trăit înainte de această „linie fatală”, nu au nimic în comun cu noi în ceea ce privește nivelul de conștiință, deși sunt biologic „practic identic” cu noi. Am dat argumente în favoarea acestei presupuneri într-o altă discuție (vezi?discuss=430541). Și nicio analiză a ADN-ului oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.

              Răspuns

              • > Și cum a fost evaluată semnificația absolută a nivelului de tehnologie, cultură și mediu?...

                Citiți discuția la care am legat-o. Acolo, întrebările ridicate de dumneavoastră au fost parțial luate în considerare, în special, am dat o metodă indirectă prin care ar fi posibilă cuantificarea ratei de dezvoltare a conștiinței (adică să obțineți exact un grafic vizual, și nu raționament general). Pe acest grafic, dacă îl construiți, „punctul de plecare” va fi destul de clar vizibil.

                Cât despre „explozia culturală” în sine, acesta este un fapt destul de cunoscut. Doar că, după această limită de timp, uneltele au devenit mai elegante și mai perfecte, desenele au devenit mai realiste, obiectele de uz casnic și culturale au devenit mai diverse și, cel mai important, în acești 50 de mii de ani am „obținut” de la un cuțit de piatră la nave spațiale. (aceasta este valabilă și pentru problema dezvoltării mediului). Și TOȚI strămoșii noștri într-o perioadă similară de timp au îmbunătățit doar ușor cuțitul de piatră. Citiți discuția - acolo, probabil, se dau răspunsuri la majoritatea întrebărilor care vin în minte.

                > Există vreo analiză a modificărilor condițiilor de mediu sau a altor factori care ar putea servi drept stimulente pentru creșterea acestui nivel?

                În aceeași discuție, am încercat să arăt că, în primul rând, aceste condiții trebuie să fie FOARTE specifice (și anume, trebuie să implice o selecție evolutivă foarte strictă în funcție de gradul de dezvoltare al conștiinței, pe care nu o observăm niciodată în natura vie reală) și , în al doilea rând, în perioada de timp considerată (acum 40-50 de mii de ani) nu au existat deloc condiții pe Pământ care să sugereze o rată crescută de speciație. Adică, pe baza logicii și a faptelor cunoscute, mintea umană pur și simplu NU TREBUIA să apară pe planeta noastră. Dar a apărut și ne face să ne gândim la fapte lipsă sau la presupunerile greșite care stau la baza analizei logice.

                >> Și nicio analiză ADN a oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.

                > În primul rând, chiar încearcă să răspundă la întrebarea _etot_? Din câte am înțeles, nu-l preocupă deloc.

                Tocmai asta e ideea, asta chiar „nu interesează deloc”! Dar în literatura referitoare la problema aspectului oamenilor, există o substituire persistentă a conceptelor. Acolo se pune un semn egal între evoluția biologică (adică modificări OBSERVATE ale genotipului și fenotipului) și evoluția conștiinței. Cercetătorii refuză pur și simplu să recunoască diferența fundamentală dintre aceste fenomene.

                > În al doilea rând, faptul că el nu arată nici un decalaj fundamental este acum aproximativ 50 de mii de ani, face deja parte din răspunsul la această întrebare. :-)

                Acesta este un instrument PREA grosier pentru a fi folosit pentru a găsi aceste diferențe. Este ca și cum ai măsura o bacterie cu rigla unui student.

                Și atunci, dacă apariția conștiinței umane a fost rezultatul unei mici modificări ale genomului, atunci analiza ADN-ului oamenilor moderni NU arată când a avut loc această modificare și dacă a avut loc în principiu, deoarece. este prezent la TOȚI oamenii și este pur și simplu imposibil de înțeles că aceasta este o modificare a genomului „pre-uman”.

                > Tranziția de la coloniile bacteriene la coloniile unicelulare nu a fost mai puțin un decalaj? Tranziția de la unicelular la multicelular nu a fost mai puțin un decalaj? Si asa mai departe.

                Aceste întrebări sunt, de asemenea, foarte interesante, dar, în primul rând, se referă în mod specific la evoluția BIOLOGICĂ și, în al doilea rând, au o diferență fundamentală față de întrebarea apariției conștiinței, deoarece s-a produs mult mai „natural”, adică pentru perioade de timp suficient de lungi (milioane de ani) și prin metoda „încercare și eroare”. Și, în plus, nu erau conectați cu un lucru atât de complet inutil pentru supraviețuire precum Mintea.

                Răspuns

cu îndrăzneală cumva oamenii lucrează cu statistici ... Pe teritoriul Rusiei (cu excepția marginii Kamchatka, se pare) nu există un singur gard de cranii, dar apoi pictează cu îndrăzneală peste teritoriile sale într-o zonă temporară de așezare foarte specifică !

Răspuns

Pe măsură ce vă îndepărtați de centrul originii umane, heterozigozitatea (și aceasta este o măsură a diversității genetice) scade, precum și diversitatea fenotipică.

Cu alte cuvinte, cu cât sunt mai departe de Africa, cu atât trăsăturile heterozigote și fenotipice sunt mai stabile, de exemplu. întregul set de caracteristici a trecut printr-o selecție mai lungă și mai minuțioasă, iar eșantionul a fost ferm stabilit, ceea ce înseamnă că în aceste regiuni oamenii sunt mai în vârstă decât în ​​Africa, unde sunt încă foarte, foarte tineri și astfel se schimbă în fiecare an. , ca copiii când cresc.
Iar în Africa, oamenii trăiau, mai exact, pe o linie paralelă cu ecuatorul, aproximativ la latitudinea Africii de Nord, unde erau conduși periodic de ghețari. De acolo, mai târziu, nu toți, s-au întors acasă pe măsură ce vremea s-a încălzit. Prin urmare, păsările zboară să cuibărească în Nord, tot acasă, ca oamenii. În Kenya, unde au săpat atât de entuziasmat de la descoperirea lui „Lucy”, există pur și simplu condiții unice sub forma unei schimbări în placa continentală. Nu sapa acolo unde au „pierdut”, ci sub „lanternă”. Toate aceste rămășițe ale „strămoșilor străvechi ai omului” s-ar putea să nu aibă nimic de-a face cu noi. Apropo, analiza genetică l-a scos deja pe omul de Neanderthal din haita de darwinoizi și cum ni l-au impus abia recent ca frați uterini! Africa, ca reședință ancestrală a omenirii, a fost aparent aleasă din motive de paritate a civilizațiilor și corectitudine politică. Cel mai probabil, mai existau mai mulți Adam, „de același tip”. Se presupune că șase mutații de bază, din 200 cunoscute astăzi, sunt prezente în toți oamenii de pe Pământ. Dar mărturisește acest lucru despre un strămoș comun sau despre condițiile apariției lor comune tuturor? Și aceștia sunt markeri ai mutațiilor? Este posibil ca aceasta să fie într-adevăr o „fișă de înregistrare”, dar ce și de ce? Nu pot accepta explicația că natura a creat o zonă fără valoare, nu în tradiția ei. Poate 6 meciuri este codul de înregistrare al „oficiului nostru poștal” - Pământul? Haha!

Răspuns

De fapt, dacă te uiți la hărțile plasate în articolul în discuție, poți vedea clar că „se întâmplă ceva” în regiunea africană, iar intensitatea acestui ceva scade pe măsură ce te îndepărtezi de centru (adică Africa). Cu toate acestea, acest fenomen poate fi explicat în mai multe moduri, iar cel mai simplu dintre ele (în conformitate cu principiul lui Occam) este că un fenomen geofizic MODERN are loc în „epicentru”, care se reflectă în procesele biologice, în special, în frecvența. a mutaţiilor umane.genomul.

Această ipoteză este verificată în mod elementar - este suficient să faci aceeași „scanare temporală” a genelor nu numai la oameni, ci și la alte specii care au trăit în Africa împreună cu el și au aproximativ aceeași distribuție pe planetă. Dacă în ele se observă o imagine similară, înseamnă că materia se află în procese geofizice, dar dacă numai la oameni, atunci fie ipoteza este incorectă, fie trebuie luați în considerare factori suplimentari.

Pe de altă parte, ceasul molecular, deși nu dă ora exactă a apariției unei mutații, dar ne place sau nu, arată SECVENȚA mutațiilor. Acestea. dacă această mutație încă nu există în Africa, dar există DEJA în Asia, atunci mutația a apărut DUPĂ apariția acestei specii în Asia și este greu de argumentat aici. Din câte am înțeles, tocmai judecând după SECVENȚA unui număr de mutații am ajuns la concluzia că suntem originari din Africa. Corectitudinea politică nu are nimic de-a face cu asta - aproximativ vorbind, se numără doar pe degete.

Personal, ceea ce mă enervează în toate discuțiile despre originea omului este faptul că conversația se poartă exclusiv în jurul structurii craniului, scheletului sau cromozomilor, adică. în jurul a ceea ce poate fi săpat, măsurat, demontat și cântărit. Este ca și cum ai judeca inteligența unui bărbat după mărimea și stilul hainelor sale. Mai mult de 50 de dimensiuni - rezonabil, mai puțin - nu. Există un buzunar la piept - sapiens, nu - o maimuță.

Inteligența este în primul rând un fenomen INFORMAȚIONAL. Iar capacitatea de a procesa informații NU se reflectă în schelet, nici în structura craniului, nici în caracteristicile cunoscute în prezent ale structurii genomului. Deși biologii au înțeles deja că secvența genetică în sine nu înseamnă încă nimic - important este CUM „interacționează” genele în procesul de lucru al unui organism VIU și nici măcar nu se poate visa să judece acest lucru din ADN-ul fosil. Deci, în momentul de față, toată „istoria genetică” a inteligenței nu merită un ban. Oferă doar o imagine aproximativă despre cine după cine a apărut în această lume.

Dacă judecăm apariția acestei CAPACITĂȚI DE INFORMAȚIUNE (inteligență) la oameni după SINGURUL semn material de încredere (dar, din păcate, indirect) - obiecte de cultură materială, unelte și picturi rupestre, atunci se dovedește că mintea a apărut SIMULTAN pe TOTUL. planetă acum aproximativ 40-50 de mii de ani, adică. TOȚI oamenii care la acea vreme erau stabiliți într-o zonă de mii de kilometri din Africa până în Australia. Dacă admitem acest fapt, atunci toate teoriile „științifice” ale apariției oamenilor zboară instantaneu din țeavă și ne confruntăm cu o alegere foarte neplăcută - intervenția „puterilor superioare” sau a unei minți extraterestre.?discuss=430541), Am propus un „compromis rezonabil” - „„Introducerea virală accidentală a” genelor minții „, dar nici nu pare foarte convingător. Deși, din punctul meu de vedere, acesta este cel mai bun care poate fi oferit în acest moment, dacă se aderă ferm la punctul de vedere materialist.

Răspuns

• Așa e, numărătoarea este doar pe degete, mai exact pe mutații punctuale ale zonei non-gene a cromozomului Y. Dar există un lucru! Dacă, să zicem, Egiptul, Orientul Mijlociu sau Europa de Sud sunt luate drept punct condiționat de origine al „cea mai veche mutație” - M168, atunci planul strategic pentru capturarea planetei Pământ de către umanitatea progresivă sub formă de săgeți pe harta este de asemenea desenată corect. Faptul este, de exemplu, că 10-15% dintre non-africani nu au mutatorul M89 (arabe). Și dacă luăm ca bază „exodul” prin Marea Roșie spre Peninsula Arabică, atunci toată lumea ar trebui să aibă acest „snip”. Baza genetică la momentul studiului includea doar aproximativ 50 de mii de date, de la, după cum înțelegeți, 3 miliarde de oameni de pe pământ. Este aceasta o mostră suficientă? Nu stiu. Cred că nu. Dar deja arată că versiunea înotului de o mie de ani prin Marea Roșie nu este exactă. Aborigenii din Australia au ultima mutație M9, adică. timp de aproape 40 de mii de ani pur și simplu nu au existat altele. Indienii mai au M3 și, de asemenea, liniște. Cum, deci, poate fi descrisă traseul mișcării în timp din ipoteză - o tăietură timp de 5 mii de ani. Toate aceste studii sunt efectuate numai în Statele Unite. Statele Unite sunt ideologul globalismului. Cel mai important principiu al globalismului este „toți oamenii sunt frați”. De asemenea, este important să nu existe un bătrân printre ei. Mai ideal decât Africa, doar Australia, Antarctica și Atlantida s-ar potrivi. Dar nu se va lipi. Și cine a sugerat ideea de a plasa casa ancestrală a omului în Africa? Da, același domnul Darwin. „Monofilist”, la naiba. Omul de Neanderthal (nomo sapiens) a fost inclus în lanțul liniar de dezvoltare a omului modern (nomo sapiens sapiens) ca progenitor, în general vorbind. Acest lucru este înregistrat în Bol.Sov.Ents. negru, la naiba, „în rusă”.

  Răspuns

Pentru mine personal, nu există nicio îndoială că fiecare organism viu (în linii mari, capabil să se reproducă singur) este un „receptor” al unuia sau altuia „câmpuri subtile”, despre care știința occidentală nu știe nimic până acum. În opinia mea, suntem doar în pragul deschiderii acestor câmpuri. Poate că vor reuși să le detecteze și să le descrie peste 100-200 de ani. Dar până acum pentru „oamenii de știință ortodocși” sunt cel mai strict tabu – ca tot ceea ce nu poate fi înscris în paradigma științifică existentă.

De fapt, există indicii mai mult decât suficiente că organismele biologice – de la unicelular la oameni – „ascultă” în mod constant mediul extern. Cel mai interesant și convingător argument în favoarea acestui lucru este tratamentul bolilor cu ajutorul radiațiilor milimetrice foarte slabe (câteva până la zeci de microwați pe cm pătrat), care nu are NICIUN efect termic asupra țesuturilor și, în plus, are un caracter clar rezonant. Teoria acestui efect nu a fost încă construită, deși efectul în sine este cunoscut de aproape 30 de ani și mii de oameni au fost vindecați prin această metodă. Am vorbit despre asta pentru a arăta că ființele vii au mecanisme foarte complexe care funcționează la nivel genetic molecular, care sunt responsabile de „percepția” radiațiilor venite din spațiul înconjurător. Mai mult, aceste mecanisme sunt atât de sensibile și selective încât pot primi semnale mult mai mici decât nivelul de zgomot termic (ceea ce este, de asemenea, un nonsens pentru fizicienii ortodocși care nu sunt familiarizați cu trucurile sistemelor vii). Și de aici este deja la o aruncătură de băț până la „recepția” semnalelor purtate de până acum necunoscute superslabe și, prin urmare, nemăsurabile prin câmpuri hardware.

Răspuns

• Dragă Mihail! Nu există o imagine clară a așezării bazată pe studiul mutațiilor. Cu același succes, punctul de control de pornire poate fi plasat, de exemplu, în Spania sau în Egipt și în Orientul Mijlociu. Poza va fi aceeași. „Un grup relativ mic de indivizi” se deplasează prin Gibraltar până în Africa, retrăgându-se în fața ghețarului. Obține o mutație de bază, apoi se împarte într-o migrație de sud, de-a lungul coastei de vest a Africii, periodic „înmugurire”, să zicem de-a lungul râurilor, adânc în continent. Și spre est - de-a lungul coastei mediteraneene până în Egipt, unde se împarte din nou în Africa de Sud, migrând în susul Nilului și Orientul Mijlociu. Până în acest punct, toate mutațiile sunt aceleași. Apoi o parte merge în Orientul Mijlociu (nu există mutație M89), iar cealaltă parte, care se învârte în jurul Peninsulei Arabe, o primește. Apoi puteți continua așa cum este descris astăzi. Imaginea mutațiilor este aceeași. De asemenea, este necesar să se țină cont de procesele istorice globale. Cuceririle macedonene, Romei, arabe și cruciade, mongole și altele. Ei ar putea corecta foarte serios modelul de moștenire a mutațiilor în linia masculină. Mai sunt multe și alte momente și ambiguități. Mutațiile punctuale (snip) sunt fixate strict secvenţial sau pot apărea în interval (retroactiv). De exemplu, repetarea markerului în așa-numita. haplotipurile se pot schimba în orice direcție. Care este natura „snip”? De ce apar ele? Ce, în cele din urmă, este înregistrat în zona non-genică a cromozomului Y, ce informații? La urma urmei, este înregistrat și destul de strict trădat cu corecții minore, dar stabile. În general, este prea devreme pentru a face generalizări globale.
  Aș dori să remarc încă un punct interesant în treacăt. Se pare că haplotipurile slave nu au surse mongole. Având în vedere că cromozomul Y este transmis în mod clar prin linia masculină, aceasta înseamnă că nu există mongoli printre strămoșii slavi (într-un interval de timp rezonabil). Deci, - "oricât ai zgâria un rus, nu vei găsi un mongol." Ce dar pentru Fomenko, care demonstrează, dacă îl înțeleg bine, că jugul mongol este o ficțiune! Amuzant, nu-i așa?

  Răspuns

  • Dragă Vagant,

    Nu prea înțeleg atenția sporită acordată geneticii în cercetarea istorică. Ei bine, au aflat că Genghis Khan a făcut tot ce a putut și astăzi 2 milioane dintre descendenții săi aleargă în jurul lumii, deci ce-i cu asta? Este o linie din Cartea Recordurilor Guinness, un fapt curios, dar nimic mai mult. Și în ceea ce privește slavii și mongolii, poate chiar au reușit să ia mostre de la cei ai căror strămoși nu s-au încrucișat cu mongolo-tătarii. Din nou, deci ce? Anulează acest lucru cronicile istorice și rezultatele săpăturilor? Un plus interesant la datele existente și nimic mai mult. Este foarte posibil ca tătarii să-și ducă pur și simplu copiii „lor” la Hoardă și, în consecință, este necesar să nu se caute gene mongole de la slavi, ci gene slave de la descendenții Hoardei. Se dovedește un slogan amuzant - „Rusia este locul de naștere al tătarilor!” :) Dar personal, aceste „săpături genetice” sunt complet neinteresante pentru mine.

    Dar ceea ce este cu adevărat interesant este misterul apariției Rațiunii pe planeta noastră. Și aici întrebarea dacă mintea a apărut pentru prima dată într-un singur loc și de acolo s-a răspândit pe întreaga planetă, sau independent - în mai multe locuri, este fundamental importantă, inclusiv din punct de vedere genetic.

    Dacă purtătorii minții au apărut doar într-un singur loc (teoria monocentrismului), atunci acest lucru ne permite să explicăm de ce toți oamenii sunt o singură specie biologică și au aproximativ același nivel de conștiință. În același timp, nu contează deloc unde anume a apărut pentru prima dată și în ce fel a mers expansiunea. Dar această teorie nu permite explicarea modului în care au apărut mongoloizii și caucazienii, deoarece nu există dovezi ale transformării africanilor în aceste rase (nu există forme de tranziție). În plus, dovezile arheologice nu susțin „capturarea” Asiei și Europei de către africani. Totuși, aceeași problemă apare dacă acceptăm că mintea își are originea în orice alt, dar singurul centru.

    Dacă policentriștii au dreptate, iar mintea a apărut în mai multe locuri pe baza „populației locale” (și acest lucru este confirmat tocmai de datele arheologiei!), atunci este complet de neînțeles cât de evident diferite în genotip sunt creaturile care au dat. ascensiunea popoarelor din Africa, Asia și Europa, a reușit să se transforme în una și aceeași specie. Și este și mai neclar ce ar fi putut cauza o astfel de transformare. Acest lucru contrazice în mod fundamental tot ceea ce este cunoscut geneticii astăzi. Dar poate ceea ce știm este departe de tot ce există de fapt?

    În plus, există și problema spațiu-timpului. Judecând după datele arheologice, transformarea lui Homo Sapiens în Homo Sapiens Sapiens a avut loc acum aproximativ 50 de mii de ani. Un indicator de încredere al acestei transformări este „explozia culturală” - schimbarea articolelor de uz casnic, a uneltelor, apariția picturii și a artei. Oamenii din acel moment ocupau un teritoriu vast - din Africa până în Australia. Și, se pare, această transformare a avut loc aproape instantaneu - peste câteva mii de ani. Ce fel de Genghis Khan a trebuit să meargă de-a lungul coastei pentru ca toată lumea să aibă „genele conștiinței” în același timp?

    Astfel, astăzi avem situația „Oriunde îl arunci – peste tot o pană”. Iar căutarea genetică a „patriei istorice” urmărește un singur scop - în niciun caz publicul nu se gândește la problemele menționate mai sus. La urma urmei, dacă soluția este „găsită”, atunci puteți declara că toate problemele au dispărut și pur și simplu le ignorați existența. În loc de o căutare dureroasă a răspunsurilor la întrebări dificile - o referire la „cele mai recente date științifice”, care, în ciuda acurateței lor, de fapt, nu dovedește sau explică absolut nimic.

    Răspuns

    • Dragă Mihail! Ai ridicat chiar ștacheta la 50.000 de ani. Îmi amintesc că am fost învățat că asta s-a întâmplat acum 35-40 de mii de ani. Dar nu asta este ideea. Este important că a existat într-adevăr un fel de „reîncarnare” ascuțită sau ceva de genul. Atunci cine (sau ce?) a ieșit din Africa acum 80 de mii de ani? Cum să-l numesc? Este clar că acesta nu este încă Homo sapiens sapiens, dar trebuie să existe un fel de neoantrop. Dacă acesta nu este un Neanderthal, atunci cine este? Nici un raspuns! Genetica nu spune nimic din treaba noastră. Dar pur și simplu nu există situri ale altor neoantropi cu vârsta cuprinsă între 80-100 de mii de ani. „Eva” generală este în general atribuită la 140-160 de mii de ani. Și atunci cine este ea? Ea ar putea să se împerecheze cu „Adam”, deoarece există un descendent „comun”, înseamnă o singură specie. Dar acesta este deja mai aproape de punctul de intersecție cu ultimii arhantropi. Este posibil ca mutațiile studiate, comune tuturor, să fie acele „comutatoare basculante” care au pornit mintea și au apărut ca urmare a unui cataclism planetar, indiferent de locul de reședință și de origine? Există mai multe întrebări pentru geneticieni decât răspunsuri. O ipoteză este o ipoteză. Este prea mult din „PR”-ul ei.

      Răspuns

Scrie un comentariu