Ucigașul lui Martin. Nikolai Martynov și Lermontov

Un maior pensionar care l-a ucis pe M. Yu. Lermontov într-un duel.

Fiul unui moșier Penza, colonel; s-a născut la Nijni Novgorod, a fost crescut în octombrie 1832 la Şcoală, de unde trei ani mai târziu a fost eliberat ca cornet la gărzile de cavalerie, la 6 martie 1837, cu gradul de locotenent, a fost trimis în Caucaz. , unde a participat la expediția generalului Velyaminov pentru a pune fortificațiile lui Novotroitsky și Mihailovski și a primit Ordinul Sf. Anna clasa a III-a. cu un arc. În aprilie 1838, a ajuns înapoi la Regimentul de Gardă Cavaler; în anul următor, a fost înscris în cavalerie ca căpitan cu detașare la regimentul de cazaci Grebensky, iar la 23 februarie 1841 a fost demis din motive domestice ca maior.

Nu avem informații despre șederea lui Martynov în gărzile de cavalerie, dar tovarășii săi caucazieni vorbesc despre el așa: „Martynov era un tip amabil în aparență, nu arătos, era foarte preocupat de aspectul său și iubea societatea doamnelor”. Potrivit unui alt caucazian, Martynov „era un tânăr ofițer de gardă foarte frumos, înalt, blond, cu nasul ușor arcuit. Era întotdeauna foarte amabil, vesel, cânta decent romanțe, scria poezie nu rău și visa mereu la ranguri, ordine și nu se gândea la nimic. mai mult decât să urce la gradul de general în Caucaz”, dar brusc în 1841 s-a retras și „dintr-un tânăr vesel, laic, elegant a devenit un fel de sălbatic: i-au crescut perciuni uriașe, într-un simplu costum cercasian, cu un uriaș. pumnal, tras în jos de o pălărie albă, veșnic mohorât și tăcut”. Autorul sugerează că „motivul unei acțiuni atât de ciudate a lui Martynov a fost dorința de a juca rolul lui Pechorin, eroul din acea vreme, pe care, din păcate, Martynov l-a personificat cu adevărat”.

Potrivit memoriilor lui Ya. I. Kostenetsky, „la vremea aceea în Caucaz exista o familie specială binecunoscută de tineri eleganți - oameni din înalta societate care se considerau superiori altora în manierele lor aristocratice și educația seculară, în mod constant. vorbind franceza, obraznic în societate, dibaci și curajos cu femeile și disprețuind cu aroganță pe restul oamenilor, toți acești barchați din înălțimea măreției se uitau cu mândrie la fratele nostru ofițer de armată și ne întâlneau doar în expediții, unde noi, la rândul nostru , i-a privit cu regret si i-a batjocorit de aristocratia lor.In aceasta categorie intrau majoritatea ofiterilor de paza care apoi erau trimitati anual in Caucaz, iar din aceasta categorie apartine si Lermontov, caruia, de altfel, prin natura sa nu-i placea sa-si faca prieteni. cu oamenii: a fost întotdeauna arogant, caustic și aproape că nu a avut măcar un prieten.”

„Lermontov”, mărturisește prințul A.I. Vasilchikov, „era un om cu o dispoziție ciudată și în același timp arogantă... erau doi oameni în el: unul era bun pentru un cerc restrâns de cei mai apropiați prieteni ai săi și pentru cei puțini. oameni cărora le avea un respect deosebit, celălalt - arogant și provocator pentru toți ceilalți cunoscuți ai lui... Conform conceptelor sale, întreaga rasă umană aparținea categoriei a doua și considera că este cea mai bună plăcere a lui să se distreze și să facă haz. de tot felul de ciudățenii mici și mari, urmărindu-le uneori în mod jucăuș și foarte adesea cu ridicol înțepător.Această dispoziție a minții și a sentimentelor sale era de nesuportat pentru oamenii pe care i-a ales ca țintă a spărgărilor sale și a batjocurii fără niciun motiv aparent, ci pur şi simplu ca obiect asupra căruia şi-a rafinat puterile de observaţie.

Nu ne putem opri aici asupra motivelor pentru care Lermontov a fost așa, dar trebuie să recunoaștem că chiar așa a fost.

Nikolai Martynov l-a cunoscut pe Lermontov la Școala Junker, unde au intrat aproape în același timp. „El (Lermontov) a fost o persoană bună din fire, dar lumea l-a răsfățat complet”, spune Martynov. Aflându-se cu Lermontov „într-o relație foarte strânsă”, „a avut ocazia să observe în mod repetat că toate mișcările bune ale inimii, fiecare impuls de sentiment tandru, încearcă să se înece și să se ascundă de ceilalți la fel de atent cum încearcă alții. ascunde viciile lor rele.”

Motivul real al duelului este curtarea de către Lermontov a surorii lui Martynov, Natalya, și „dispariția” faimoasei scrisori în legătură cu aceasta.

E chiar asa?

Nu există nicio îndoială că Lermontov i-a plăcut Natalya Solomonovna, dar nu există dovezi care să afirme că părinții și fratele ei au dorit această căsătorie. Dimpotrivă, există motive să credem că părinții nu au dorit această căsătorie, prin urmare, faptul că Nikolai Martynov a apărat onoarea surorii sale este exclus din simplul motiv că onoarea surorii nu a fost în niciun fel afectat.

Povestea „dispariției” scrisorii este următoarea: la 5 octombrie 1837, Nikolai Martynov i-a scris tatălui său din Pyatigorsk despre sfârșitul expediției la care a luat parte. În aceeași scrisoare, el i-a mulțumit tatălui său pentru banii trimiși. „Trei sute de ruble”, scrie Martynov, „pe care mi-ai trimis prin Lermontov, am primit, dar nicio scrisoare, pentru că a fost jefuit pe drum, iar acești bani, investiți în scrisoare, au dispărut și ei; dar el, desigur, Mi-a dat-o pe a lui Dacă vă amintiți conținutul scrisorii dvs., atunci fă-mi o favoare - repetă-o și, de asemenea, întreabă-i pe surorile de la mine ... "

„Întregul lucru este”, spune P.I. Bartenev, „că de data aceasta nu a existat nicio scrisoare de la tatăl meu de la Pyatigorsk către expediție”. Potrivit lui Martynov însuși, în 1837 Lermontov din Pyatigorsk, unde se afla familia Martynov, plecând într-o expediție (unde era deja Nikolai Martynov), s-a angajat să livreze un pachet în care Natalya Solomonovna își punea jurnalul lui Pyatigorsk și o scrisoare către fratele ei. Înainte de a sigila scrisoarea, ea i-a sugerat tatălui ei dacă ar dori și el să scrie sau să atribuie. A luat pachetul și a mers cu el în camera lui, dar nu a scris nimic, ci doar a investit bani și, după ce a sigilat pachetul, l-a adus înapoi lui Lermontov, căruia nu i s-a spus nimic despre bani. Prin urmare, după ce a primit o scrisoare de la fiul său în octombrie, bătrânul Martynov a fost surprins de acele rânduri care vorbesc despre bani. Când Nikolai Martynov, la întoarcerea din expediție, și-a văzut tatăl pentru prima dată, el și-a exprimat suspiciunea față de Lermontov și a adăugat: „Dar am uitat complet să scriu pe pachet că s-au investit 300 de ruble”. Într-un cuvânt, soții Martynov îl suspectau pe Lermontov de curiozitate să afle ce scriau despre el...

Bănuiala a rămas suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov l-a urmărit pe Martynov cu ridicol, el îi făcea uneori aluzii despre scrisoare, recurgând la astfel de indicii pentru a scăpa de hărțuirea lui.

„Într-o explicație cu Lermontov despre pierderea scrisorii, N. S. Martynov i-a spus lui L. că tatăl său nu și-a putut explica singur această poveste, dar că el (N. S.) i-a răspuns tatălui său că nu permite gândul lui L. nemodestie, de care nicio persoană decentă nu este capabilă.Lermontov a spus mai târziu că în timpul acestei explicații a încercat să-l cheme pe N. S. M-va, simțind ironia în mijlocirea sa, dar nu a găsit nimic de plâns.

În acel moment, familia generalului Verzilin locuia în Pyatigorsk, formată dintr-o mamă și trei fete adulte, dintre care Emilia Alexandrovna se distingea în special prin frumusețea și inteligența ei. Era singura casă din Pyatigorsk în care toți tinerii grațioși ai vizitatorilor Pyatigorsk, inclusiv Lermontov și Martynov, se adunau aproape zilnic.

Odată, chiar la sfârșitul lunii iunie, la o petrecere la soții Verzilin, Lermontov și Martynov au făcut-o, ca de obicei, pe Emilia Alexandrovna.

"Am dansat cu Lermontov", scrie ea. "Ni s-a alăturat un tânăr care se distingea și prin calomnie, iar cei doi s-au întrecut pentru a-și ascuți limba. În ciuda avertismentelor mele, a fost greu să-i păstrez. Nu s-a spus nimic deosebit de rău, dar au fost multe amuzante Aici l-au văzut pe Martynov, vorbind foarte amabil cu sora mea mai mică Nadezhda, stând la pian, pe care îl cânta prințul Trubetskoy. Lermontov nu a suportat asta și a început să glumească despre el, sunând. him montagnard au grand poignard (highlander with a large pumnal (fr. )) (Martynov purta o haină circasiană și un pumnal de dimensiuni remarcabile.) Trebuie să se fi întâmplat ca atunci când Trubetskoy a lovit ultima coardă, cuvântul poignard a răsunat în toată sala. Martynov a devenit palid, și-a mușcat buzele, ochii îi străluceau de furie; s-a apropiat de noi cu o voce, foarte reținut, i-a spus lui Lermontov: „De câte ori ți-am cerut să-ți lași glumele cu doamnelor” - și s-a întors atât de repede. și a plecat că nu l-a lăsat pe Lermontov să-și vină în fire, iar după observația mea: „Yaz yk duşmanul meu "- M. Yu. răspunse calm:" Ce n "est fieri, demain nous serons bons amis" ("Nu-i nimic, mâine vom fi prieteni din nou" (fr.)). Dansul a continuat și am crezut că acesta a fost sfârșitul întregii cearte”.

Dar cearta nu s-a încheiat aici. La ieșirea din casa Verzilinilor, Martynov l-a luat de braț pe Lermontov și a mers lângă el de-a lungul bulevardului. „Je vous ai prevenu, Lermontov, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau” („Știi, Lermontov, că am îndurat glumele tale de foarte mult timp, continuând în ciuda cererii mele repetate că i-ai oprit” (fr.)), – a spus Martynov și a adăugat în rusă: „Te voi face să te oprești”. „Dar știi, Martynov, că nu mi-e frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată: înseamnă că, în loc de amenințări goale, este mai bine să acționezi”, a răspuns Lermontov. „Ei bine, în acest caz, mâine vei avea secundele mele”, a spus Martynov și a plecat acasă, unde l-a invitat pe Glebov, pe care l-a instruit să-l sune pe Lermontov a doua zi dimineață. A doua zi, el l-a informat pe Martynov că provocarea sa a fost acceptată și că Lermontov l-a ales pe prințul Vasilchikov ca secund.

Vasilcikov transmite conversația de pe bulevard aproape în aceiași termeni. „Lăsând casa pe stradă”, spune el, „Martynov s-a dus la Lermontov și i-a spus cu o voce foarte liniștită și uniformă în franceză: „Știi, Lermontov, că de multe ori suport glumele tale, dar eu nu-mi place să fiu repetat la doamne”, la care Lermontov a răspuns pe același ton calm: „Și dacă nu iubești, atunci cere-mi satisfacție.” Noi, continuă Vasilcikov, am considerat această ceartă nesemnificativă și eram siguri că s-ar termina prin reconciliere.

Este mai mult decât frivol să consideri neînsemnată o ceartă, la sfârșitul căreia se rostește cuvântul satisfacție. Cu toate acestea, dacă prințul Vasilcikov și alții care au fost prezenți în timpul conversației dintre Martynov și Lermontov de pe stradă ar fi fost doar martori oculari, una sau alta dintre atitudinile lor față de această conversație ar fi putut să nu fi avut o importanță deosebită. Le datorăm o atitudine complet diferită aceluiași Vasilchikov, M. P. Glebov, A. A. Stolypin și prințului S. V. Trubetskoy, când și-au asumat îndatoririle de secunde.

Cu excepția prințului Vasilchikov, niciuna dintre secunde nu ne-a lăsat o poveste despre duel; Povestea lui Vasilchikov a fost compilată la mulți ani după tristul eveniment, iar această poveste a fost cauzată de insistența lui Martynov. Dosarul în instanță rămâne. Ar trebui, așa cum vom vedea mai jos, tratată cu și mai multă precauție decât povestea lui Vasilcikov, deoarece inculpații (Martynov, Vasilchikov și Glebov) au avut toate oportunitățile să conspira în mărturia lor.

Continuăm povestea prințului Vasilchikov: în ciuda siguranței că cearta se va sfârși cu reconciliere, „cu toate acestea, toți, și în special deputatul Glebov, ne-am epuizat eforturile iubitoare de pace în trei zile fără niciun succes. Martynov, dar toată lumea va fi de acord. că cuvintele de mai sus ale lui Lermontov conțin deja o invitație indirectă la provocare și atunci rămânea de decis care dintre cei doi era instigatorul și cine trebuia să facă primul pas spre reconciliere în fața cui.

Nu avem dreptul să luăm mărturia neîntemeiată a lui Vasilcikov despre eforturile de trei zile ale secundelor de a încheia treaba pașnic, mai ales că povestea lui este foarte neclară: pe cine au considerat, în cele din urmă, secundii a fi „instigatorul”? Dacă - așa cum ar trebui - Lermontov, atunci era necesar să insistăm ca el „să facă primul pas către reconciliere”. Era imposibil ca secundele să nu fie conștiente nu numai de dreptul lor, ci și de datoria de a nu permite un duel din cauza unei certuri „atât de nesemnificative”...

După duel, Martynov a aflat de la Glebov că Lermontov, în timpul negocierilor privind condițiile duelului, i-a spus celui de-al doilea său Vasilcikov: „Nu, sunt atât de vinovat în fața lui Martynov, încât simt că mâna mea nu se va ridica împotriva lui”. Dacă Lermontov a făcut aluzie aici la deschiderea scrisorii sau la absurditatea trăsăturilor sale de seara la Verzilins - rămâne necunoscut, dar regretul lui Martynov după duel este cunoscut: „Spune-mi despre aceste cuvinte, Vasilcikov sau oricine altcineva, aș vrea. Întindem o mână lui Lermontov de reconciliere și duelul nostru, bineînțeles că nu ar fi”.

În ce au constat „eforturile iubitoare de pace” ale secundelor se poate vedea din schița răspunsului lui Nikolai Martynov la punctele de întrebare ale anchetatorilor: „Vasilcikov și Glebov au încercat cu toată puterea să mă împace cu el, dar din moment ce nu au putut spune-mi ceva în numele lui, au vrut doar (verifica-mă) să mă convingă să-mi retrag provocarea, nu am putut fi de acord cu asta. O astfel de prezentare a fost „oarecum neplăcută” pentru câteva secunde și, prin urmare, Glebov i-a scris lui Martynov: „Sperăm că vei vorbi și vei scrie că te-am convins prin toate mijloacele... Spune că te-am convins de la început până la sfârșit”.

Martynov a fost de acord și a răspuns secundelor că „la proces va arăta toate eforturile lor de a-l împăca cu Lermontov, dar cere ca după încheierea dosarului de duel să restabilească adevărul și, pentru a-i curăța memoria, să publice cazul. așa cum a fost cu adevărat.”

Găsim o explicație pentru acest comportament ciudat al secundelor de la însuși prințul Vasilcikov. „Prietenii” lui Lermontov și Martynov „s-au convins până în ultimul moment că duelul se va încheia cu lovituri goale și că, după ce au schimbat două gloanțe pentru onoare, adversarii se vor da mâna unul cu celălalt”.

Ulterior, Martynov a explicat această atitudine a secundelor „prin zgomotul pe care l-a făcut duelul anterior dintre Lermontov și Barant din 1840, unde adversarii s-au luptat cu săbii și pistoale și, în afară de zgârietura goală primită de Lermontov, niciunul nu a fost rănit. , care i-a făcut pe ambii dueliști, iar secundele lor sunt hazul întregului Petersburg.

Duelul a avut loc pe 15 iulie, la ora șapte seara, pe partea stângă a Muntelui Mashuk, de-a lungul drumului care duce la una dintre coloniile germane. Nu era nici un doctor. Vasilchikov și Glebov au măsurat o barieră de 15 pași și încă 10 pași de ea în fiecare direcție. Oponenții au stat în punctele extreme. Potrivit duelului, fiecare dintre adversari avea dreptul să tragă ori de câte ori îi plăcea, stând pe loc sau apropiindu-se de barieră.

„Au încărcat pistoalele. Glebov i-a dat lui Martynov, eu”, spune Vasilchikov, „lui Lermontov și i-a ordonat: „Coboară! în clipa în care l-am privit pentru ultima oară și nu voi uita niciodată expresia aceea calmă, aproape veselă. care juca pe chipul poetului la botul unui pistol îndreptat deja spre el. Martynov se apropie de barieră cu pași repezi. Adversarii nu au tras atât de mult timp încât una dintre secunde a remarcat: „Oare se va termina în curând?” Martynov s-a uitat la Lermontov - un zâmbet batjocoritor, pe jumătate disprețuitor, a apărut pe chipul lui... Martynov a apăsat pe trăgaci... O împușcătură fatală a sunat...

"Lermontov a căzut ca și cum ar fi fost teșit pe loc, fără să facă nicio mișcare nici înapoi, nici înainte, fără să aibă timp măcar să apuce un loc dureros, așa cum fac de obicei oamenii răniți sau vânătăi. Am alergat..." Martynov "s-a sărutat el și a plecat imediat acasă, crezând că ajutorul ar putea ajunge la timp pentru el”.

„Mână pe inimă”, își încheie povestea prințul Vasilcikov, „un martor imparțial trebuie să recunoască că Lermontov însuși, s-ar putea spune, a cerut un duel și și-a pus oponentul într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu-l provoace”.

Nu există nicio îndoială: Martynov nu a putut răspunde provocării pe fondul lui Lermontov decât trimițând o contestație formală, dar nici Vasilcikov și nici ceilalți secunde nu pot fi recunoscuți drept „martori imparțiali” la duel. Predilecția și, în plus, o predilecție personală, s-au arătat nu numai în timpul duelului în sine, ci și pentru mulți, mulți ani după acesta ...

N. S. Martynov a fost adus pentru prima dată la o instanță civilă din Pyatigorsk, dar la cererea sa, cazul a fost transferat la tribunalul militar Pyatigorsk. Suveranul a confirmat verdictul cu următoarea rezoluție: „Să-l țină pe maiorul Martynov în cetate timp de trei luni și apoi să se pocăiască în biserică”.

Martynov și-a ispășit pedeapsa în fortăreața Kiev, iar apoi consistoriul din Kiev a stabilit termenul de penitență la 15 ani. La 11 august 1842, Martynov a depus o petiție la Sinod, cerând „pe cât posibil să-i aline situația”. Sinodul a respins cererea, arătând că „în cazul adevăratei pocăințe a lui Martynov, părintele său duhovnic poate, la propria discreție, să scurteze timpul de penitență”. În anul următor, termenul a fost redus la șapte ani de către confesor.

În 1846, Mitropolitul Filaret al Kievului a permis împărtășirea sfintelor taine ale lui Martynov, iar la 25 noiembrie a aceluiași an, Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice de pocăință, de la continuarea penitenței publice, cu asigurarea propriei sale conștiințe pentru a aduce și pentru această pocăință sinceră înaintea lui Dumnezeu în crima pe care a comis-o...”

La Kiev, N. S. Martynov s-a căsătorit în 1845 cu fiica liderului provinciei Kiev, Iosif Mikhailovici Proskur-Sushchansky, fecioara Sofia Iosifovna, și a avut cinci fiice și șase fii din această căsătorie.

Din memoriile lui I. A. Arseniev: „Ca poet, Lermontov a ajuns la geniu, dar ca persoană a fost meschin și insuportabil. Aceste neajunsuri și un semn de persistență nesăbuită în ele au fost cauza morții unui poet strălucit dintr-o lovitură. tras de mâna unui om bun, cu inima caldă, pe care Lermontov i-a adus ridicolul și chiar calomnia aproape până la nebunie.Martynov, pe care îl cunoșteam bine, a suferit și a suferit până la sfârșitul vieții pentru că a fost responsabil de moartea lui Lermontov. „...

„Omul feroce” Nikolai Martynov

Ele sunt indisolubil legate, mai ales în ultimele zile ale vieții lui Mihail Yurievich. Aici sunt inseparabile unul de celălalt ca lumina și umbra, alb și negru, plus și minus. Lermontov și Martynov. Mare poet și cel care și-a luat viața. Criminalul... Probabil că nu există altă figură în istoria literaturii ruse, care să cadă atâta furie și ură. Cu excepția cazului în care Dantes... Se știe că până și mormântul lui Martynov a fost devastat, iar oasele lui au fost împrăștiate. Adevărat, acest lucru a făcut-o proștii copii fără adăpost stabiliți după revoluția din moșia conacului. Dar actul lor nu seamănă cu ceea ce scriu unii autori foarte cultivați și venerabili despre Nikolai Solomonovich? Într-adevăr, din buze și pene, uneori, aproape un abuz pătrat împotriva acestei persoane se destramă.

Și nu are dreptul la protecție. „Interpretarea personalității lui Martynov de către critica literară internă într-o lumină pur negativă, acuzatoare, a dobândit statutul de adevăr incontestabil, a se îndoi, ceea ce înseamnă a te condamna automat la un măcel deliberat, a te regăsi în rândurile antipatrioților, rusofobi. , personalități dubioase care pătrund în sanctuare de neclintit.” Așa a remarcat pe bună dreptate A.V. Ochman, care a primit el însuși eticheta caustică de „Martynovolog” - doar pentru că în lucrările sale a încercat să arate în mod obiectiv personalitatea persoanei care a ieșit la duel cu poetul și esența conflictului. între ele. El este cel care deține cel mai important argument în evaluarea personalității lui Martynov: „Singurul inconvenient în acest concept general acceptat este însuși Lermontov, pus într-o poziție mai mult decât ciudată: de ce era el, un om perspicace, principial, intolerant la vulgaritate și minciună, trădare și trădare, a fost atras timp de cel puțin zece ani de un coleg de clasă de la școala de gardă ... Ți-a eșuat instinctul sau Lermontov, dintr-un motiv oarecare, nu a vrut să perceapă evidentul? Cum ai putut să-l conduci pe cel mai deștept dintre ruși de nas pentru o lungă perioadă de timp?

Nu vom analiza și infirma, urmând autorul acestor rânduri, întregul morman de negativitate pe care îl conțin atât lucrările biografice, cât și ficțiunea despre Lermontov. Vom încerca să extragem din ele doar ceea ce este necesar pentru înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat în zilele de iulie 1841. Aici trebuie spus că, în comparație cu multe alte persoane din anturajul lui Lermontov din acele vremuri, Martynov a fost foarte norocos. Dorința de a-l răni pe ucigașul urat i-a forțat pe cercetători să aprofundeze cât mai profund tot ce ține de el, în căutarea unor fapte compromițătoare.

Datorită acestui fapt, practic nu există locuri întunecate în biografia lui Martynov. Dar nu merită să ne adâncim în el, pentru că nu este atât de expresiv și seamănă foarte mult cu biografiile multora dintre colegii săi care sunt ofițeri. Este mult mai important să luăm în considerare unele dintre trăsăturile de personalitate ale lui Martynov, precum și istoria relației sale cu Lermontov.

Nikolai Solomonovich Martynov

T. Wright

O încercare de a-l evalua obiectiv pe Martynov a fost făcută de savantul Lermontov O. Popov în lucrarea sa „Lermontov și Martynov”:

„N. Martynov i s-a dat cea mai simplă caracterizare: prost, vanitos, ratat amar, grafoman, mereu sub influența cuiva... „Dar, Popov e surprins:”... ce ratat este, dacă la 25 de ani avea gradul de major și un ordin! Amintiți-vă că Maxim Maksimych al lui Lermontov, care și-a servit toată viața în Caucaz, a fost doar un căpitan de stat major, Lermontov însuși era locotenent ... Martynov-ii erau bogați și destul de faimoși la Moscova. Despre N. Martynov însuși, decembristul Lorer, care l-a cunoscut, a scris că a avut o educație laică strălucită.

Adăugăm la aceasta că Nikolai Solomonovich a fost o persoană muzicală, a cântat la pian, a cântat melodii și romane rusești cu o voce plăcută. Era bine citit și nu era străin de activitățile literare. Acest lucru le permite totuși avertizorilor să-l numească grafoman, la care Popov remarcă în mod rezonabil: „Nu este cinstit să-l numești grafoman. Grafomanii scriu în mod constant și mult, dar Martynov își lua rar un stilou și tot ce scria ar încadra într-o carte mică. Nu mărturisește prostia autorului, deși nu diferă în profunzime deosebită. Probabil, Martynov a scris cu ușurință, iar acest lucru creează o opinie exagerată în scriitor despre abilitățile sale ... Martynov în mod clar nu a avut dorința și capacitatea de a aduce ceea ce a început până la sfârșit, dorința de îmbunătățire. Au existat abilități - nu a existat un suflet poetic. Dar mândria și încrederea în sine sunt suficiente..."

Acum este momentul să întrebi: Lermontov nu avea destulă mândrie și încredere în sine? Și cum rămâne cu ceilalți care l-au înconjurat în Pyatigorsk - același Arnoldi, Tiran, Lev Pușkin, Dmitrievski? Nu există nicio îndoială că fiecare dintre ei era mândru și avea o părere destul de înaltă despre persoana lui. Dar din anumite motive, niciunul dintre ei nu este înregistrat ca potențiali ucigași!

Porecla dată lui Martynov în școala de cadeți este, de asemenea, indicativă - homme feroce, „om feroce”. Dar povestea colegului său de clasă Alexander Tiran despre episoadele asociate cu această poreclă nu vorbește despre ferocitate, ci mai degrabă despre o dorință ingenuă de a fi „nu mai rău decât alții”.

Probabil că atenția exagerată a lui Martynov față de aspectul său nu a fost un păcat atât de mare - câți astfel de dandi s-au întâlnit printre paznicii capitalei? Și nu numai printre ei. Cred că există un fel de „efect inversat” aici. Știind că gluma lui Lermontov despre apariția prietenului său a provocat o ceartă, contemporanii și autorii următori au început să acorde o atenție deosebită inteligenței sale, adăugând această calitate a lui Martynov la alte trăsături negative, în mare măsură inventate de ei înșiși, precum prostia, meschinăria, răutatea etc. e. Nu, dacă e să căutăm adevărata cauză a ceartei, atunci nu atât în trăsăturile de personalitate ale lui Martynov, cât în subtilitățile relației sale cu Lermontov.

Între timp, au început cu mai bine de zece ani înainte de întâlnirea de la Pyatigorsk. Timp de trei veri la rând, tânărul Michel s-a odihnit în moșia rudelor sale - Serednikov, lângă care era moșia soților Martynov. Faptul de a cunoaște această familie este confirmat de o poezie dedicată surorii mai mari a lui Nikolai Solomonovich. Este imposibil de presupus că, fiind interesat de domnișoarele Martynov, Lermontov nu l-a observat pe fratele lor, care era cu doar un an mai mic decât el. Deci, ceea ce s-a întâmplat în școala Junker nu a fost o cunoștință, așa cum se crede de obicei, ci o dezvoltare ulterioară. Se crede, de exemplu, că într-o zi Martynov, cu riscul de a fi supus unei pedepse stricte, a lăsat escadrila de serviciu să-l viziteze în spital pe Lermontov, care căzuse de pe cal și se rănise la picior. Colegii de clasă notează rivalitatea lor prietenoasă în forță, dexteritate și, de asemenea, în scris. Ambii au colaborat la o revistă școlară scrisă de mână, iar dacă Lermontov a plasat acolo poezia, atunci Martynov - proză.

Serviciul Life Guards din capitală a înstrăinat prietenii - diferite regimente, diferitele lor desfășurari, diferite cercuri de cunoștințe seculare. Caucazul i-a reunit, la care ambii au ajuns în 1837: Martynov - voluntar, Lermontov - în exil. Chiar și pe drum, oprindu-se timp de două săptămâni la Moscova, se întâlneau aproape zilnic - luau micul dejun la Yar, participau la baluri, mergeau la picnicuri și plimbări în țară. Nu au fost deloc conflicte.

Nu au avut șansa de a lupta împreună în acel an - întâlnirea a avut loc abia în toamnă, în fortificația Olginsky, unde Martynov a sosit după ce a participat la o expediție militară și Lermontov după ce a terminat tratamentul pe ape. În acest moment, există un episod cu scrisori pe care Lermontov s-a angajat să le transmită lui Martynov de la rudele sale din Pyatigorsk. Ulterior, aceștia au încercat să explice dispariția lor împreună cu lucrurile furate prin faptul că Lermontov le-ar fi deschis și citit, ceea ce a fost prezentat drept adevărata cauză a certurii. Dar toate discuțiile despre asta au apărut după duel. Și apoi, în Caucaz, nu au existat conflicte pe această temă între prieteni, iar relațiile lor bune au continuat încă patru ani.

După întoarcerea din Caucaz, la Sankt Petersburg au avut loc din nou întâlniri nu foarte dese. Și doi ani mai târziu - o nouă călătorie în Caucaz, repetând în esență situația precedentului: Lermontov a fost trimis din nou în exil acolo, iar Martynov a plecat din nou voluntar. Probabil, acest act nu ar trebui să-l caracterizeze din partea cea mai rea. Indiferent ce spun ei despre considerentele carierei lui Martynov sau despre dorința lui de a evita disciplina excesiv de strictă în regimentul de gardă, cu toate acestea, nu toată lumea ar putea decide să schimbe viața și viața capitalei într-o plină de greutăți și greutăți în armata caucaziană.

De data aceasta au luptat încă împreună, totuși, în bătălia sângeroasă de pe râul Valerik, unde Lermontov s-a remarcat, prietenul său nu a participat, era în vacanță. Dar, luând cu asalt satul Shali, au luptat cot la cot. Și ambele au fost notate în jurnalul de operațiuni militare ale detașamentului sub comanda generalului Galafeev. O nouă separare a avut loc la sfârșitul anului 1840. Lermontov a cerut concediu și a primit-o. Martynov, după cum a stabilit D. Alekseev, sa pensionat „... din motive familiale”. Necunoașterea adevăratului motiv pentru acest act a permis denunțătorilor să speculeze despre o poveste întunecată cu un joc de cărți sau despre dorința lui Nikolai Solomonovich de a-și salva viața prețioasă. Cu toate acestea, documentele de arhivă arată în mod convingător că Martynov a părăsit serviciul militar din cauza nevoii elementare de a se ocupa de afacerile economice frustrate ale familiei rămase fără tată.

Și acum - o întâlnire în mai 1841 la Pyatigorsk, unde a fost tratat Martynov, așteptând ca o mașină oficială pe îndelete să întocmească documente pentru demisie. Mulți dintre cei care scriu despre ultimele zile ale vieții lui Lermontov cred mărturia lui Martynov în timpul anchetei: „Încă din momentul sosirii lui la Pyatigorsk, Lermontov nu a ratat niciun caz în care ar putea să-mi spună ceva neplăcut...” Și au concluzionat. în care relația lor tensionată a continuat pe tot parcursul verii. Dar nu a fost nimic asemănător! Pentru a înțelege relația dintre cei doi prieteni, este necesar, în primul rând, să înțelegem clar că Martynov, care a ajuns la Pyatigorsk spre sfârșitul lunii aprilie, a făcut baie aici din primele zile ale lunii mai și a încheiat cursul pe 23 sau 24. Chiar în acel moment, Lermontov a ajuns la Pyatigorsk și, conform memoriilor lui P. Magdenko, a fost foarte bucuros să vadă aici un vechi prieten. Și, desigur, cu greu a început imediat să-i spună „ceva neplăcut”. Ce au avut de împărtășit, de ce să se ceartă?

În plus, foarte curând - pe 26 sau 27 mai - Martynov, conform ordinii de tratament de atunci, a mers la Zheleznovodsk pentru a continua să primească proceduri acolo, care a fost finalizată abia până la sfârșitul lunii iunie. Astfel, aproape toată luna următoare, el și Lermontov cu greu s-au văzut. Întâlnirile, desigur, puteau fi, dar au fost izolate și de scurtă durată și nu au dat naștere la nemulțumiri sau certuri.

Dar când, la sfârșitul lunii iunie, întorcându-se la Pyatigorsk, Martynov și-a făcut apariția în casa soților Verzilin, situația s-a schimbat dramatic. Acum, locuind alături de „Trandafirul Caucazului” și fiind constant în casa ei, Martynov s-a lăsat în mod clar purtat de frumusețe, deși există dovezi că era interesat și de sora vitregă a Emiliei, tânăra Nadia. Emilia, desigur, a atras imediat atenția asupra lui...

În general, tot ceea ce știm despre Martynov ne permite să-l considerăm cel mai obișnuit reprezentant al ofițerilor ruși - nu cel mai bun, dar departe de cea mai rea. Dacă altcineva l-ar împușca pe Lermontov - același coleg de clasă și coleg Tiran, care a suferit de mai multe ori din cauza limbii ascuțite a poetului, sau, să zicem, Lisanevici, care ar fi fost provocat la un duel, Nikolai Martynov ar rămâne în istorie ca „Mamuță”. , „bun om”, „un bun prieten al lui Michel, care nu a strălucit în nimic special”. Dar împrejurările care s-au dezvoltat în vara anului 1841 la Pyatigorsk i-au adus cu adevărat glorie lui Herostratus și au devenit cauza adevăratei tragedii a vieții sale.

Din cartea Spetsnaz GRU: Cincizeci de ani de istorie, douăzeci de ani de război ... autor Kozlov Serghei Vladislavovici

Selecție feroce Forțele speciale ale Marinei constau doar din câteva unități (apropo, după împărțirea URSS, cea mai pregătită parte a forțelor navale speciale a mers în Ucraina). Selecția în aceste părți a fost foarte strictă. Mulți recruți nici nu știau exact unde se aflau înainte de a ajunge la unitate.

Din cartea Cinci povești despre actori celebri (Duete, co-creare, Commonwealth) autorul Altshuller A Ya

Din cartea Cum au plecat idolii. Ultimele zile și ore ale preferatelor oamenilor autorul Razzakov Fedor

Din cartea În numele patriei. Povești despre cetățenii din Chelyabinsk - eroi și de două ori eroi ai Uniunii Sovietice autor Uşakov Alexandru Prokopevici

MARTYNOV EVGENY MARTYNOV EVGENY (cântăreț, compozitor: „Swan Fidelity”, „Alenushka”, „If Youth at Heart”, etc.; a murit la 3 septembrie 1990, la vârsta de 43 de ani). Sănătatea a început să cedeze Martynov de la sfârșitul anilor 80 , când a început perestroika în țară și mulți foști idoli

Din cartea Frosty Patterns: Poems and Letters autor Sadovskoi Boris Alexandrovici

MARTYNOV Vladimir Kirillovich Vladimir Kirillovich Martynov s-a născut în 1919 în satul Dalnovidovka, districtul Zalegoshchensky, regiunea Oryol. Rusă. În 1938 a lucrat ca mecanic la uzina numită după Lenin Zlatoust. În 1940 a fost înrolat în armata sovietică. Din iulie 1941

Din cartea lui Lenin. Om – gânditor – revoluționar autor Memorii și judecăți ale contemporanilor

MARTYNOV (Fragment din poezia „Lermontov”) Deasupra zăpezilor caucaziene La ora acului serii, Vulturii înoată în cercuri maiestuoase. Și, ascultător de poruncă, Se apropie armata De Caucazul recalcitrant - Să culeagă Slavă. Acolo, printre alaiul strălucit, a galopat Shamil. Copite vorbitoare

Din cartea Tandrețea autorul Razzakov Fedor

CA MARTYNOV DIN „AMINTIREA UNUI REVOLUȚIONAR” pamfletul lui Lenin Ce trebuie făcut ne-a dat o lovitură deosebit de zdrobitoare. Deși autorul m-a ales ca țintă principală pentru atacul său, pamfletul mi-a provocat un sentiment de scindare: acele locuri din pamflet unde autorul, pentru a lupta

Din cartea Strălucirea stelelor neatenuate autorul Razzakov Fedor

Yevgeny MARTYNOV Datorită aspectului său atractiv, Yevgeny a fost întotdeauna popular printre femei. Chiar și în anii săi de școală (când încă locuia în Artemovsk), a atras atenția fetelor și a „romant” periodic cu ele. Adevărat, după ce a intrat în Donețk

Din cartea Lumina stelelor stinse. Oameni care sunt mereu alături de noi autorul Razzakov Fedor

MARTYNOV Yevgeny MARTYNOV Yevgeny (cântăreț pop, compozitor: „Swan Fidelity”, „Alyonushka”, „Apple Trees in Blossom”, „If Young at Heart”, etc.; a murit la 3 septembrie 1990, la vârsta de 43 de ani). Sănătatea a început să cedeze lui Martynov de la sfârșitul anilor 80, când

Din cartea Centura de piatră, 1989 autor Karpov Vladimir Alexandrovici

3 septembrie - Yevgeny MARTYNOV Acest compozitor și cântăreț a fost mândria scenei sovietice. Provenit dintr-o familie simplă, a reușit să absolve cu onoare Institutul Pedagogic Muzical, unde profesorii locali i-au dat porecla Cadou pentru talentul său unic. Mai tarziu

Din cartea Genii și ticăloșie. O nouă părere despre literatura noastră autor Şcerbakov Alexey Yurievici

MONOLOGUL VETERANULUI Pavel Martynov ÎN ZIUA DE 9 MAI O, ce zi este, o, ce zi uimitoare! Se părea că din nou, am revenit în rânduri.

Din cartea Blestemul lui Lermontov fundalul autorului Pal Lin

Nikolai Gumiliov. Bărbat care trece peste Da, știu că nu sunt pe măsură pentru tine!

Din cartea Secretul morții lui Lermontov. Toate versiunile autor Hacikov Vadim Alexandrovici

Junker Lermontov Ciocniri cu soarta. „Om fioros” Unii dintre biografii poetului sunt convinși că școala de steaguri și junkeri de la acea vreme concura în programul educațional cu Liceul și cu ambele universități. Se presupune că din cauza minunatului curriculum

Din cartea Cititor despre istoria teatrului rus din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea autor Ashukin Nikolai Sergheevici

Caz de anchetă: Martynov Dacă Glebov și Vasilchikov au fost considerați complici la crimă, atunci principalul acuzat în acest caz a fost Martynov. Conform legislației militare a Imperiului Rus, conform articolului 376 - „un ucigaș intenționat este supus privării de toate drepturile unui stat,

Din cartea autorului

Martynov este de vină Recitind primele răspunsuri la duel, vedem că autorii lor îl prezintă pe Martynov nu atât ca vinovatul conflictului, ci ca victima ridicolului prietenului său. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, pe măsură ce amploarea personalității lui Lermontov și

Din cartea autorului

A. E. Martynov (1816–1860) 1 Au fost construite o serie de case de la Teatrul Alexandrinsky până la Podul Cernîșev, în care trebuia să se încadreze întreaga parte administrativă a teatrului, școala de teatru și apartamentele pentru artiști. Fațada originală a caselor a fost presupusă conform planului Palais Royal din Paris. DIN

Întrebare „M.Yu. Lermontov și doamna Adele Ommer de Gelle” s-a reflectat în multe scrieri despre poet. Cele mai multe au fost scrise în prima jumătate a secolului al XX-lea, deja în epoca sovietică, când era la modă ideologic să denunțăm autocrația țaristă și, mai ales, epoca lui Nicolae în toate păcatele. Să ne amintim câteva dintre ele: povestea „Ștos în viață” de Boris Pilnyak, „Michel Lermontov” de Serghei Sergeev-Tsensky, „A treisprezecea poveste a lui Lermontov” de Pyotr Pavlenko, romanul „Evadarea prizonierilor sau Povestea”. al suferinței și morții locotenentului regimentului de infanterie Tenginsky Mihail Lermontov” de Konstantin Bolșakov.
Nu este nevoie să demonstrăm cât de politizată a fost toată viața noastră de zeci de ani. Acest lucru se aplică nu numai ficțiunii, ci și criticii literare. Potrivit versiunii, care era în esență cea oficială, principalul motiv al morții lui Lermontov a fost ura țarului față de poetul rebel, iar eforturile savanților lermontov au vizat în principal să susțină această versiune. Mai mult, rolul de organizator al duelului i-a fost atribuit prințului A. Vasilchikov, fiul unuia dintre favoriții regali. Așadar, E. Gershtein îl numește pe A.I. Vasilcikov dușmanul ascuns al poetului și îi dedică un întreg capitol al cărții sale „Soarta lui Lermontov” sub titlul „Inamicul secret”. O.P. Popov consideră că rolul prințului Vasilchikov „este mai mult compus decât studiat și nu a fost semnificativ”. (Vezi: Popov O.P. Lermontov şi Martynov // Măsura. - Sankt Petersburg, 1994. - Nr. 4. - P. 84-90).
Rolul principal în tragedia de la poalele lui Mashuk a fost, desigur, jucat de Nikolai Martynov și ar trebui să ne întoarcem în primul rând la personalitatea sa și la istoria relației sale cu poetul, renunțând în același timp la caracterizarea sa primitivă, care a fost dată. lui multă vreme: se presupune că era prost, mândru, învins amarat, grafoman, mereu sub influența cuiva.
În primul rând, nu se poate numi un ratat - la urma urmei, la vârsta de 25 de ani avea deja gradul de maior, în timp ce Lermontov însuși era doar un locotenent al regimentului Tenginsky și eroul său literar, Maxim Maksimych, care a servit toată viața. în Caucaz, a fost căpitan de stat major.
Probabil că nici el nu era prost. De exemplu, Decembristul N.I. Lorer a scris că Nikolai Solomonovich a avut o educație laică excelentă. Însuși faptul unei comunicări lungi între Lermontov și Martynov sugerează că acesta din urmă nu era o persoană primitivă și era cumva interesant pentru poet.
De fapt, colegul de clasă al lui Lermontov la Școala Junker a fost fratele mai mare al lui Nikolai Solomonovich, Mihail (1814-111860). Cu toate acestea, Nicholas a fost destinat să devină ucigașul poetului.
Amândoi s-au născut în octombrie (doar Lermontov cu un an mai devreme), amândoi au absolvit Școala Junker, au fost eliberați în Gărzile de Cai (Martynov, apropo, a avut șansa să servească în același regiment cu Dantes) și au plecat. în Caucaz în acelaşi timp. În compania grea din 1840, au participat la expediții și numeroase lupte cu muntenii. Și amândoi au scris poezii despre acest război.
Despre experimentele poetice ale lui Martynov se obișnuiește să se vorbească în mod disprețuitor. El însuși este adesea numit „grafoman” și „rimer fără talent”. greu corect
spune-i asa. Martynov lua rar un stilou și tot ce scria putea să încapă într-o carte foarte mică. Poeziile lui chiar nu se pot compara cu ale lui Lermontov. Și a cui, de fapt, poate rezista unei asemenea comparații? Are replici bune, totuși. Iată, de exemplu, cât de ironic descrie parada în poemul său „Un vis teribil”:
Ca o pădure zveltă, vârfurile fulgeră.

Giroutele sunt strălucitoare,
Toți oamenii, caii sunt grozavi,
Ca un monument al țarului Petru!
Toate fețele pe o singură tăietură,
Și o tabără, ca și cealaltă,
Toată muniția dintr-un ac,
Caii au o privire trufașă
Și de la coadă până la greabăn
Lâna are aceeași strălucire.
Orice soldat este frumusețea naturii,
Orice cal este un tip de rasă.
Ce sunt ofiterii? - o serie de tablouri
Și toate - parcă una!

Martynov și-a încercat și proză: începutul poveștii sale „Guasha” a fost păstrat - care spune despre povestea tristă a unui ofițer rus care s-a îndrăgostit de „o tânără femeie circasiană de o frumusețe extraordinară”: „Judecând după creșterea și flexibilitatea taberei ei, era o fată tânără; prin absența formelor, și mai ales prin expresia feței, un copil perfect; era ceva copilăresc, ceva neterminat în umerii aceia îngusti, în pieptul acela plat, încă nu plin...
- Imaginează-ți, Martynov, pentru că are doar 11 ani! Dar ce creatură minunată și dulce!
Și privirea lui la aceste cuvinte era plină de tandrețe inexprimată.
- Aici, prințe, fetele sunt căsătorite la vârsta de 11 ani ... Nu uitați că nu suntem aici în Rusia, ci în Caucaz, unde totul se maturizează curând...
Din prima zi în care Dolgoruky a văzut-o pe Guasha (cum era numită tânăra femeie circasiană), a simțit o atracție irezistibilă pentru ea; dar ceea ce este mai ciudat dintre toate: ea, la rândul ei, s-a îndrăgostit imediat de el... S-a întâmplat ca în impulsuri de veselie zgomotoasă să alerge în spatele lui, să-l apuce pe neașteptate de cap și, sărutându-l cu căldură, să izbucnească. în hohote de râs. Și toate acestea s-au întâmplat în fața tuturor; totodată, nu a arătat nici timiditate copilărească, nici modestie feminină, nici măcar oarecum stânjenită de prezența familiei sale.
Tot ce am auzit m-a surprins foarte mult: nu am știut să împac în mintea mea un tratament atât de liber al unei fete cu acele povești despre inexpugnabilitatea femeilor circasene și despre severitatea moravurilor în general... Ulterior, m-am convins că această severitate există doar pentru femeile căsătorite, dar fetele lor se bucură de o libertate extraordinară...”
Opera principală a lui Martynov - poemul "Gerzel-aul" - se bazează pe experiența personală. Este o descriere documentată exactă a campaniei din iunie din Cecenia din 1840, la care Martynov însuși a luat parte activ:

Botezul prafului de pușcă s-a împlinit,
Toți erau în luptă;
Și le-a plăcut atât de mult
Acea discuție este doar despre el;
Tom trebuie să meargă cu ostilitate
Cu a patra companie la blocaj,
Unde s-a jucat corp la mână,
Așa cum erau numiți pe bună dreptate,
Finala actului al doilea.
Iată ce am învățat de la el:
Au tras în noi pe cap
Ofițer Kurinsky ucis;
Am pierdut o mulțime de oameni
Un întreg pluton de carabinieri s-a întins,
Colonelul cu batalionul s-a copt
Și a purtat compania pe umeri;
Cecenii scăpați de pagube,
Douăsprezece trupuri în mâinile noastre...

În mod interesant, realitățile din acea vreme au fost reflectate cu adevărat și în opera lui Martynov. Există în el, de exemplu, o mențiune despre faimoasa poștă caucaziană:

Dzhigiții conduc cu îndrăzneală,
Având vioi înainte;
Degeaba oamenii noștri împușcă în ei...
Ei răspund doar cu înjurături
Au poștă pe piept...

El descrie destul de realist scena morții unui soldat rus rănit în luptă:

spovedanie surdă, împărtășanie,
Apoi au citit deșeurile:
Și aici este fericirea pământească...
Mai este mult? O mână de pământ!
M-am întors, m-a durut
Trebuie să mă uit la această dramă;
Și m-am întrebat involuntar:
Sa mor asa: ..

Scene similare pot fi găsite în celebra poezie a lui Lermontov „Valerik”, creată pe materialul aceleiași campanii de vară din 1840. Nu este surprinzător că Martynov a fost acuzat ulterior atât de „încercarea unei competiții creative” cu Lermontov, cât și de „imitație directă”.
Cu toate acestea, opiniile asupra războiului erau diferite. Lermontov a perceput ceea ce se întâmplă în Caucaz ca pe o tragedie, chinuit de întrebarea: „De ce?” Aceste îndoieli erau necunoscute lui Martynov. Era pe deplin încrezător în dreptul Rusiei de a folosi tactici de pământ ars împotriva inamicului (o întrebare asupra căreia societatea rusă s-a împărțit în două tabere și astăzi):

Satul este în flăcări în depărtare...
Acolo merge cavaleria noastră,
În posesiunile altor persoane, instanța creează,
Invită copiii să se încălzească
Stăpâna gătește terci.
Tot drumul unde mergem
Cojile fugarilor ard.
Să prindem vitele - le luăm,
Există un trai pentru cazaci.
Câmpuri semănate cu călcare în picioare,
Distruge-le pe toate...

Probabil că revine viitorilor cercetători să aprecieze, ca sursă istorică, astfel de lucrări. Cu toate acestea, trebuie să admitem că există mult adevăr în ele.
Se crede că aceeași poezie a lui Martynov conține un portret caricatural al lui Lermontov:

Aici ofițerul s-a întins pe o mantie
Cu o carte în mână,
Și el însuși visează la o mazurcă,
Despre Pyatigorsk, despre mingi.
El visează la o blondă,
El este îndrăgostit de ea.
Aici el este eroul duelului,
Paznicul, imediat îndepărtat.
Visele sunt înlocuite cu vise
Imaginației i se oferă spațiu
Și poteca, presărată cu flori,
A călărit cu viteză maximă.

Despre ce fel de blondă scrie Martynov în poeziile sale, putem doar ghici...
Revenind la întrebarea cauzelor și motivelor duelului fatal de la poalele lui Mashuk, aș dori să remarc că, poate, dintre toți cercetătorii care au dedicat volume întregi acestei probleme, O.P.Popov a fost cel mai aproape de a rezolva vechea ghicitoare. . În articolul său „Lermontov și Martynov”, el a analizat toate cauzele posibile ale coliziunii. Și toate nu i se par suficient de grele pentru a dicta condiții atât de dure pentru un duel.
Povestea lui Salieri și Mozart? - Desigur că nu. „Este imposibil să găsești așa ceva la Martynov”, scrie O.P. Popov, „și nu este potrivit pentru rolul lui Salieri”. - Într-adevăr, până la urmă, Martynov, de fapt, nu și-a terminat niciuna dintre operele sale literare. Din câte se pare, nu și-a considerat vocația literară principală. Deși... Fiecare Mozart are propriul lui Salieri. Popov respinge în mod rezonabil versiunea lui V. Vatsuro, care a scris odată: „Nici Nicolae 1, nici Benckendorff, nici măcar Martynov nu au pus planuri de a-l ucide pe Lermontov - un bărbat. Dar toți - fiecare în felul lui - au creat o atmosferă în care nu era loc pentru Lermontov - poetul.
Martynov l-a ucis pe Lermontov, bărbatul. Cum a fost posibil să se creeze o atmosferă în care să nu fie loc pentru Lermontov, poetul, este de neînțeles. Deci, se dovedește că, dacă renunțăm la invențiile absurde că nu a existat deloc duel, ci că un cazac mituit l-a ucis pe poet (versiunea lui Korotkov, versiunea lui Schwemberger), o ghicitoare nerezolvată cu numele „Adel” rămâne în studiile lui Lermontov și chiar versiunea despre Martynov apărând onoarea surorii sale . Respingându-l pe acesta din urmă, Oleg Panteleymonovich Popov spune că „că sora era mândră că este considerată prototipul prințesei Maria”, și, prin urmare, nu avea nevoie să-și protejeze onoarea. Ei bine, sora mea ar fi putut fi mândră. Da, dar rudelor nu le-a plăcut deloc. Din nou, o chestiune de cultură și mentalitate de atunci. La urma urmei, există dovezi că nu numai bârfele inactiv, ci și cititorii destul de serioși ai romanului lui Lermontov (Granovsky, Katkov) au văzut-o pe sora mai mică a lui Martynov în Prințesa Maria și au crezut că prințesa, ca și mama ei, a fost înfățișată într-o lumină nefavorabilă. . În ceea ce privește povestea cu pachetul de scrisori de la Natalya, transferat din casă lui Martynov prin poet, care a lăsat, se pare, o amprentă negativă asupra relației dintre prieteni mai devreme, chiar dacă savanții Lermontov dovedesc în mod convingător că nu a fost vina lui Lermontov, el nu a deschis pachetul, nu a citit scrisorile și nu l-a distrus, dar mama lui Martynov a gândit diferit...
În opinia noastră, două puncte s-au dovedit a fi foarte importante în discuțiile despre situația pre-duel: în primul rând, necesitatea de a conecta versiunea istoriei relației lui Lermontov cu franțuzoaica Adel cu versiunea despre Martynov apărând onoarea lui. soră.În al doilea rând, nu a fost mai puțin important să se ocupe de problema datării șederii lui Adele Ommer de Gelle în Caucaz, pe care savanții Lermontov nu au putut să o facă până acum. Și numai introducerea materialelor lui Karl Baer în circulația științifică (în legătură cu studiile Lermontov, aceasta a fost făcută pentru prima dată de noi - E.S.) a făcut posibil să se spună în mod rezonabil că călătorul francez a fost în Caucaz între 1839 și 1841 inclusiv.
Astfel, în opinia noastră, apare o versiune complet convingătoare a certurii dintre Lermontov și Martynov. La urma urmei, gluma banală, nici măcar ofensivă spusă de Lermontov în franceză la o seară în casa generalului Verzilin nu putea fi adevărata cauză a certurii: „Highlander cu un pumnal mare” (montaqnard au qrand poiqnard). „Martynov, când a vrut, a știut să râdă, până la urmă, a putut opri cunoștințele, păstrându-și demnitatea”, scrie O.P. Popov.
Ceea ce s-a întâmplat la Pyatigorsk este privit de noi ca o mare tragedie umană. Tragedia neînțelegerii. Nepotrivirea a două mentalități, două perspective asupra vieții. Respectabil, încorporat în structura socială a societății timpului său, Martynov și un textier transcendental, care era sortit să devină muzica sufletului poporului său. El nu s-a născut pentru a reproduce masa biologică. A avut un alt destin, care este dat unuia dintre milioane. Mulți dintre contemporanii lui Lermontov nu au reușit să realizeze acest destin.
Și astăzi puteți auzi încă o mulțime de întrebări despre această natură complexă, cu mai multe fațete. Probabil, poate fi înțeles doar din punctul de vedere al cunoașterii filozofice. De aceea ne întoarcem cu o întârziere notabilă la lucrările filozofilor religioși ruși Danilevsky, Solovyov. Cu ajutorul lor, va trebui să înțelegem în toată profunzimea atât viața marelui Lermontov, cât și opera sa, care a devenit cea mai prețioasă piatră din tezaurul literaturii ruse.

Plus.

Întâlnim un episod interesant din opera lui D.M. Pavlov „Prototipurile prințesei Maria” (printuri separate din ziarul „Kavkazsky Krai” nr. 156 și 157 din 1916). El citează duhul care ar fi fost schimbat între Lermontov și Martynov:
- „Căsătorește-te cu Lermontov”, i-a spus tovarășul său încrezător în sine, „te voi face un încornorat”.
„Dacă dorința mea cea mai arzătoare”, părea să răspundă poetul, „se realizează, atunci îți va fi imposibil, dragă prietene.
Mai mult, Pavlov scrie: „Din aceste cuvinte, Martynov a concluzionat că Lermontov „are păreri despre mâna surorii sale”. Aceste presupuneri, însă, nu erau justificate. În 1841, Lermontov era deja interesat de alți fermecatori proeminenți și a făcut acest lucru în fața fratelui fostei sale simpatii ...
Este cu totul posibil ca această schimbare de front să fi fost cea care a dat familiei Martynov dreptul imaginar de a afirma că „Lermontov a compromis surorile viitorului său criminal” (Arhiva Rusă, 1893, v. 2. - p. 610, v. D. .Obolensky). Și această împrejurare, în legătură cu povestea umflată despre scrisoarea și jurnalul lui Natalya Solomonovna, pretins tipărită de poet, a jucat, după cum știți, rolul principalului motiv din istoria urii lui Martynov față de fostul său prieten ...
Nu e de mirare că mulțimea adunată în curtea moșiei Chilaevsky, unde a fost adus trupul neînsuflețit al poetului, a repetat zvonul că domnișoara ar fi cauza duelului.
- Duelul s-a petrecut din cauza domnișoarei!- I-a strigat cineva locotenentului colonel Untilov, care conducea ancheta (Karpos, Rus.M., 78. - 1890., S. KhP).

Nikolai Solomonovich Martynov (1815-1875) fiul unui moșier Penza, colonel; s-a născut la Nijni Novgorod, a fost crescut în octombrie 1832 la Şcoală, de unde trei ani mai târziu a fost eliberat ca cornet la gărzile de cavalerie, la 6 martie 1837, cu gradul de locotenent, a fost trimis în Caucaz. , unde a participat la expediția generalului Velyaminov pentru a pune fortificațiile lui Novotroitsky și Mihailovski și a primit Ordinul Sf. Anna clasa a III-a. cu un arc. În aprilie 1838, a ajuns înapoi la Regimentul de Gardă Cavaler; în anul următor, a fost înscris în cavalerie ca căpitan cu detașare la regimentul de cazaci Grebensky, iar la 23 februarie 1841 a fost demis din motive domestice ca maior.

Tovarășii caucazieni vorbesc despre el astfel: „Martynov era un tip amabil ca înfățișare, deloc rău, era foarte preocupat de aspectul său și iubea societatea doamnelor”. Potrivit unui alt caucazian, Martynov „era un tânăr ofițer de gardă foarte frumos, înalt, blond, cu nasul ușor arcuit. Era întotdeauna foarte amabil, vesel, cânta decent romanțe, scria poezie nu rău și visa mereu la ranguri, ordine și nu se gândea la nimic. mai mult decât să urce la gradul de general în Caucaz”, dar brusc în 1841 s-a retras și „dintr-un tânăr vesel, laic, elegant a devenit un fel de sălbatic: i-au crescut perciuni uriașe, într-un simplu costum cercasian, cu un uriaș. pumnal, tras în jos de o pălărie albă, veșnic mohorât și tăcut”. Autorul sugerează că „motivul unei acțiuni atât de ciudate a lui Martynov a fost dorința de a juca rolul lui Pechorin, eroul din acea vreme, pe care, din păcate, Martynov l-a personificat cu adevărat”.

Nu ne putem opri aici asupra motivelor pentru care Lermontov a fost așa, dar trebuie să recunoaștem că chiar așa a fost.

Motivul real al duelului este curtarea de către Lermontov a surorii lui Martynov, Natalya, și „dispariția” faimoasei scrisori în legătură cu aceasta.

E chiar asa?

Odată, chiar la sfârșitul lunii iunie, la o petrecere la soții Verzilin, Lermontov și Martynov au făcut-o, ca de obicei, pe Emilia Alexandrovna.

În fiecare an, în Rusia, mii de examinări genetice sunt efectuate pentru a stabili paternitatea. O analiză a practicii judiciare arată că în 95% din cazuri, la luarea deciziilor, instanța se ghidează doar după analiza ADN. Datorită faptului că problema stabilirii paternității prin instanță este acum foarte actuală, în luna mai a acestui an, o rezoluție a Plenului Curții Supreme nr. stabilirea originii copiilor” a apărut.

În ciuda acestui fapt, hotărârile obligatorii ale Plenului Curții Supreme nu sunt executate nu numai de instanțele inferioare, ci și de judecătorii Curții Supreme. Și un exemplu în acest sens este povestea lui Nikolai Martynov, Lada Ryasnova și fiica lor Yaroslava.

Acum Yaroslava are deja 7 ani, în această fotografie nu are nici măcar patru. Aici este în bucătărie jucând un fel de joc copilăresc cu nașul ei, un prieten al tatălui ei. Nu are fotografii comune cu tatăl ei: Martynov a fost ucis în martie 2014. Cu toate acestea, judecătorii nu cred că Martynov este tatăl ei - în ciuda faptului că examenul ADN este convins de relația lor cu 99,99999999994%.

Mama lui Yaroslav, se învinovățește pentru tot.

- Probabil că ar fi trebuit să insist mai devreme asupra căsătoriei, cât timp Kolya era în viață, și că și-a înregistrat fiica ca el însuși, dar am fost întotdeauna indiferentă față de partea legală a problemei. Doar că eram atât de încrezător în el ca într-un bărbat, nu m-am îndoit nicio secundă că nu ne va lăsa niciodată fără sprijin, că nici nu am început astfel de conversații. „Ar fi trebuit să te înregistrăm deja”, a spus Kolya de mai multe ori, iar eu doar am șters. „Totul este în regulă la noi, de ce aceste formalități?” – M-am gândit atunci.

„Ar trebui să fiți deja înregistrat”, a spus Kolya de mai multe ori.

S-au întâlnit când Ryasnova a lucrat într-o companie financiară și de mai multe ori în afaceri s-au încrucișat cu Martynov, coproprietar al unei mari companii de servicii pentru câmpuri petroliere. Martynov ia sugerat să meargă la compania lui, la departamentul de control și audit, Lada a analizat achizițiile și utilizarea intenționată a fondurilor. La început au lucrat împreună aproximativ un an, în primăvara lui 2009 au început o relație mai strânsă.

Lada avea la acea vreme 25 de ani, Nikolai - 51 de ani, ambii erau căsătoriți de drept, deși de fapt nu locuiau cu celelalte jumătăți. Soția lui Martynov cu un fiu adult comun locuia în principal la Paris. Lada Ryasnova locuia singură. Și-au ascuns relația de colegi.

- Kolya nu a vorbit niciodată despre soția sa, ci doar despre fiul său, așa că prezența unei familii oficiale nu m-a deranjat deloc. Trăia în principal la țară, arăta grozav, foarte atletic, își urmărea mereu sănătatea și alimentația, vârsta lui era dată doar de părul gri și riduri. În general, era un bărbat ideal, deștept, interesant, grijuliu, generos, nu se poate decât să viseze la așa ceva, plânge Lada. - Când l-am născut pe Yaroslav, el și-a cumpărat un apartament, doar plănuiam reparații. Am venit la muncă în acea zi pentru a discuta estimarea... Acolo mi-au spus că un ucigaș a împușcat în Kolya noaptea, era în stare critică la terapie intensivă.

Gloanțele au lovit capul și pieptul, în a șasea zi Martynov a murit

Nikolai Martynov a lucrat mulți ani în cele mai mari companii petroliere ruse și internaționale, apoi și-a organizat propria afacere, devenind co-fondator al unei companii cipriote. Clinolina Holding Limited, care deține întreprinderi în Rusia pentru producția de echipamente pentru industria petrolului și gazelor și industria chimică. Târziu, în seara zilei de 30 martie 2014, s-a întors la cabana sa din Iksha, lângă Moscova. Lângă casa omului de afaceri aștepta un criminal, care l-a împușcat de mai multe ori. Gloanțele au lovit capul și pieptul, în a șasea zi Martynov a murit.

- Mi s-a spus că, în timp ce Kolya era la terapie intensivă, soția lui a zburat la Moscova, care a găsit un album cu fotografiile noastre într-un seif la dacha și a aflat despre Iaroslava și despre mine. Desigur, era isteric, nu i-a spus nimic despre noi”, spune Lada, care a divorțat de soțul ei după nașterea fiicei sale. - Când Kolya a murit, prietenii ne-au aranjat un rămas-bun cu o zi înainte, sfătuindu-ne să nu venim la înmormântare. Nadezhda, soția oficială, lacrimi și muște, dacă vii, va fi o luptă, mi-au spus. Din cauza albumului găsit în seif, au aflat despre relația noastră de la serviciu, au fost diferite conversații, inclusiv o crimă motivată de gelozie, dar în general s-a discutat despre tot felul de versiuni.

Ucigașul s-a dovedit a fi colonelul pensionar al GRU Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble.

L-au căutat mult timp pe ucigaș și pe client. Potrivit anchetatorilor, un alt coproprietar a fost clientul crimei Clinolina Holding Limited, Anton Erokhin, în vârstă de 35 de ani. Cu un an înainte de tentativa de asasinat asupra lui Martynov, a existat un lung conflict între el și Erokhin pentru unul dintre bunuri - o fabrică chimică. După negocieri îndelungate, Martynov a fost de acord să-și vândă participația pentru 2,5 miliarde de ruble, Erokhin a cerut timp pentru a găsi banii. Și în acest timp l-a găsit pe ucigaș. După cum reiese din rechizitoriu, el s-a dovedit a fi colonelul pensionar al GRU Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble.

Ucigașul a fost abordat de ofițerii Serviciului Federal de Securitate din regiunea Nijni Novgorod, care au descoperit un garaj cu arme și muniție. Proprietarul garajului era Gennady Korotenko. În timpul unei percheziții personale, i-a fost confiscat un pistol Makarov (PM). Examinarea și studiul carcasei cu manșon-glonț au arătat că Martynov a fost împușcat de la acest prim-ministru. Atât Erokhin, cât și Korotenko au fost acuzați de ucidere prin contract, acum instanța examinează acest caz.

Imediat după moartea lui Martynov, bunurile sale au fost confiscate, iar văduva, fiul și mama defunctului și-au revendicat moștenirea. Lada Ryasnova a intentat un proces civil la Curtea Zyuzinsky din Moscova pentru a stabili paternitatea fiicei sale Yaroslava, a-i da numele de familie Martynova, iar ea, ca minoră, și-a putut revendica drepturile la moștenire. Lada spune că, de dragul fiicei sale, a încercat să comunice direct cu Nadezhda, văduva lui Martynov, și să fie de acord cu ea, dar nu a luat legătura, așa că a trebuit să meargă în instanță.

Recunoașterea postumă a paternității este o procedură destul de comună. Articolul 49 din Codul Familiei al Federației Ruse (RF IC) prevede că în acest caz este necesar să se dovedească „originea copilului de la o anumită persoană”, iar paragraful 19 din Rezoluția Plenului Curții Supreme nr. 16 precizează că „cu un grad ridicat de acuratețe” acest lucru vă permite să stabiliți expertiza ADN.

Anchetatorii nu au furnizat materialul ADN al defunctului pentru cercetare din cauza „secretului anchetei”

La cererea instanței, anchetatorii au furnizat date despre profilul ADN al ucisului Nikolai Martynov. Au fost folosite în timpul anchetei. Un profil ADN este una dintre probele dintr-un dosar penal. De fapt, a fost posibil să se dovedească implicarea fostului gareushnik Gennady Korotenko în uciderea unui om de afaceri, în mare parte datorită examinărilor ADN. Anchetatorii nu au furnizat experților materialul ADN al defunctului Martynov pentru examinare, invocând „secretul anchetei”.

Prin numirea instanței de judecată, examinările au fost efectuate la Centrul Rus de Examinare Medicală Legală al Ministerului Sănătății al Federației Ruse, principala instituție de expertiză de stat din țară. Examinarea a arătat că Nikolai Martynov, cu o probabilitate de peste 99,9%, este tatăl lui Yaroslav. A fost efectuată și o examinare a ADN-ului fiului de 24 de ani al lui Martynov, tot Nikolai, care a stabilit că Nikolai Martynov Jr. și Yaroslav erau rude paterne cu o probabilitate de peste 99,7%. Lada a declarat instanței că Nikolai a suportat toate costurile de întreținere a copilului: după naștere, ea nu a lucrat, fiica ei a avut o dădacă, au plecat în vacanță în străinătate, a plătit jucăriile pentru copii, un club sportiv etc. card.

Rudele lui Martynov, ca răspuns, au declarat că tatăl decedat al fetei nu a putut fi, deoarece din 2009 „suferea de disfuncție erectilă până la impotență” și nu a avut de mult timp relații sexuale cu nimeni din cauza bolii, au adus certificate de la o clinică privată unde a fost tratat .

- Judecătorul a respins corespondența noastră prin SMS cu Kolya, pentru că nu am putut dovedi că era telefonul meu. Ea a considerat contradictorii și de asemenea respinse mărturiile martorilor și ale vecinilor care știau despre relația noastră cu el, precum și videoclipul atașat. Prietenii mi-au spus că Nadezhda, a cărei mândrie feminină a fost foarte rănită, a promis de mai multe ori că va face tot posibilul și imposibil, dacă numai Yaroslav nu ar fi recunoscut ca fiica lui Kolya ”, spune Lada. - Dar eu, totuși, eram încă liniștit, pentru că toate examinările au arătat că el este tatăl copilului. Și nu putea fi niciun alt tată acolo.

Lemudkin nu a putut răspunde la nicio întrebare, unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit.

Cu toate acestea, în instanță a venit un anume Kirill Lemudkin, care a declarat că ar fi avut o relație strânsă cu Lada și că este tatăl lui Yaroslav. Nici o singură întrebare – unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit – nu a putut să răspundă cu adevărat. Și când a fost întrebat cum arăta când s-au întâlnit, el a spus că „la fel ca acum, doar mai gras”. De fapt, înainte de a naște, Lada era o blondă slabă.

Din nou, a fost programată o examinare ADN, de data aceasta într-o altă instituție - Center for Molecular Genetics LLC. Lada Ryasnova a apelat din nou la investigație, astfel încât specialiștilor să li se ofere materialul genetic al defunctului Martynov, și nu doar un profil ADN, pentru cercetare. Până la această oră, urmărirea penală fusese deja finalizată. Anchetatorul a răspuns că va emite materialul dacă va fi o cerere din partea instanței. Dar judecătorul i-a respins cererea. A doua cerere, de a impune măsuri provizorii pentru ca materialul genetic să nu dispară accidental nicăieri, a fost din nou respinsă.

Examinarea ADN efectuată a arătat că probabilitatea ca Lemudkin să fie tatăl lui Yaroslav este de 0%. Și ea a confirmat concluziile experților anteriori în legătură cu ambii Martynov: cel mai mare este tatăl lui Yaroslav, cel mai mic este fratele tatălui său.

Potrivit legii, ea mai are șansa să revizuiască cazul dacă președintele Curții Supreme, Vyacheslav Lebedev, o ia.

Și apoi a fost luată o decizie judecătorească - Ryasnova și fiica ei să refuze toate pretențiile, deoarece dovezile furnizate nu erau suficiente pentru a stabili paternitatea lui Nikolai Martynov. Deși date care exclud paternitatea sa nu au fost obținute la niciuna dintre examinări. Comparând profilul genetic al tatălui Martynov cu profilul genetic al fiului lui Martynov ( din căsătoria cu soția sa Nadezhda, relația nu a fost niciodată contestată. - Aprox. RS), experții au ajuns la concluzia că probabilitatea relației lor este de 99,999994%, dar din anumite motive acest fapt nu s-a reflectat deloc în hotărârea judecătorească. La Tribunalul orașului Moscova, decizia primei instanțe a fost rescrisă cuvânt cu cuvânt, la Curtea Supremă, plângerea lui Ryasnova a fost respinsă, refuzând să transfere cauza spre examinare. Potrivit legii, ea mai are șansa de a revizui cazul dacă acesta este preluat de președintele Curții Supreme Vyacheslav Lebedev.

Boris Nemtsov în timpul acțiunii „Big White Circle” de pe Garden Ring, 2012

În urmă cu mai puțin de șase luni, Curtea Supremă a examinat un caz similar pentru a stabili paternitatea unui copil - era vorba despre politicianul ucis Boris Nemțov. Decizia a fost luată în favoarea copilului. Moscovita Ekaterina Iftodi, care a acționat în interesul fiului ei minor Boris, a depus o plângere la Curtea Supremă. Ea a susținut că a fost într-o relație strânsă cu Nemțov și în aprilie 2014 a născut un fiu din el, în documentele copilului din rubrica tată era o liniuță. Iftodi, reiese din decizia Curții Supreme, a cerut în mod repetat o examinare genetică, deoarece materialul biologic al lui Nemțov ucis a fost confiscat în cadrul unei anchete penale, dar a fost întotdeauna refuzat. Instanța a apreciat că în refuzul efectuării unei examinări s-au „încălcat în mod substanțial normele de drept material și procesual”, cauza a fost returnată primei instanțe pentru o nouă examinare. Examinarea efectuată a confirmat că defunctul Nemtsov și Boris Iftodi, în vârstă de trei ani, sunt tată și fiu. Drept urmare, instanța l-a recunoscut pe băiat ca fiind fiul unui politician și moștenitorul acestuia.

În conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere privind stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor unui anumit copil.

Un caz similar a fost examinat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în 2009 - cazul Kalacheva împotriva Rusiei. Tatăl copilului era în viață, dar nu a vrut să-și recunoască fiica. Un examen genetic a confirmat faptul paternității, însă instanța nu a dorit să-l ia în considerare, considerând că procedura de examinare a fost încălcată. Alte dovezi - fotografii comune, o trecere la pensiune etc. - judecatorii au considerat de asemenea insuficiente. CtEDO a dat dreptate lui Kalacheva și i-a acordat o despăgubire de 5.000 de euro. Și, în același timp, a reamintit autorităților ruse că, în conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere privind stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor unui anumit copil. Dacă instanța a considerat prima analiză ADN inacceptabilă din orice motiv, atunci, conform deciziei CtEDO, era obligată să dispună o a doua examinare.

Lada Ryasnova spune că nu mai speră că fiica ei va primi măcar un fel de moștenire. Potrivit acesteia, nu a mai rămas nimic din el, întrucât majoritatea activelor erau „înregistrate” în offshore, iar conturile sunt deja goale. Dacă Yaroslava ar fi recunoscută ca fiica omului de afaceri ucis Martynov, ea ar revendica 1/8 din moștenirea acestuia (mama omului de afaceri murise deja și noi moștenitori au apărut în partea ei).

Vreau ca fiica mea să aibă numele de familie al tatălui ei. L-a cunoscut până la vârsta de patru ani, l-a iubit și își amintește foarte bine de el. Și, de asemenea, a iubit-o și a avut grijă de ea”, explică Ryasnova. - În plus, vreau ca judecătorii să analizeze în sfârșit cazul nostru pe fond, să se ocupe de examinări, îndeplinind astfel cerințele CEDO și Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, care sunt obligatorii. Nu avem nevoie de nimic altceva.

Portal pentru student. Autoinstruire

ARTICOLE SIMILARE