La 13 septembrie 1942, trupele germane au lansat primul asalt asupra Stalingradului. Din punct de vedere militar, nu a fost necesar să asalteze ruinele orașului. Armata germană a rezolvat deja principalele sarcini: flancul de nord-est al armatelor care înaintează spre Caucaz a fost asigurat; germanii au mers la Volga și au tăiat practic această cea mai importantă cale navigabilă; Stalingradul a încetat să mai fie cel mai important hub de comunicații - apă și fier; industria din Stalingrad a fost parțial evacuată, parțial distrusă, restul putea fi terminat cu lovituri sistematice de artilerie și bombardamente aeriene. Capturarea ruinelor orașului nu a avut o semnificație militaro-strategică și economică serioasă.

A fost posibil să ne limităm la o blocadă, urmând exemplul Leningradului. Cu toate acestea, pentru Adolf Hitler (și apoi pentru întreaga lume), capturarea orașului a avut o semnificație simbolică, politică. Prin urmare, au început să ia cu asalt orașul, indiferent de pierderi și, ca urmare, au rămas blocați, au pierdut timp și inițiativă, fără a număra cantitatea uriașă de forțe și mijloace care au fost puse în luptele urbane și pentru a deține teritoriul.

A doua etapă a operațiunii defensive a trupelor sovietice pentru a ține Stalingradul a început pe 13 septembrie și a durat până la 18 noiembrie 1942, în ajunul trecerii trupelor sovietice la o contraofensivă decisivă. În această etapă a operațiunii, inamicul a luat cu asalt orașul de patru ori. Bătăliile din interiorul orașului s-au remarcat prin perseverența excepțională, statornicia și eroismul de masă al apărătorilor Stalingradului.

Chiar și generalii germani au fost uimiți de rezistența și perseverența trupelor sovietice. Un participant la Bătălia de la Stalingrad, generalul german G. Derr a scris mai târziu: „Pentru fiecare casă, atelier, turn de apă, terasament, zid, subsol și, în cele din urmă, pentru fiecare grămadă de gunoi, s-a purtat o luptă acerbă, care a avut fără egal chiar și în timpul primului război mondial cu cheltuielile sale gigantice de muniție. Distanța dintre trupele noastre și inamic era extrem de mică. În ciuda acțiunilor masive ale aviației și artileriei, a fost imposibil să părăsești zona corp la corp. Rușii erau superiori germanilor în ceea ce privește terenul și camuflajul și aveau mai multă experiență în luptele baricade din spatele caselor individuale: au luat o apărare solidă.

Tun antitanc sovietic de 45 mm spart pe strada Lenin din Stalingrad

Planuri laterale. Dispoziţia trupelor

Situația din regiunea Stalingrad era critică. La începutul lui septembrie 1942, Armata 62 s-a retras la periferia de vest și nord a orașului, iar Armata 64 la sud. Trupele acestor armate au suferit pierderi mari de forță de muncă și echipamente. Cu toate acestea, nu a fost de ales, așa că comandamentul a atribuit apărarea directă a Stalingradului armatelor 62 și 64. Trebuiau să ia greul inamicului. Trupele rămase din direcția Stalingrad, prin acțiunile lor, au retras o parte din forțele inamice din direcțiile principalelor sale atacuri. Până la 13 septembrie, trupele Frontului de la Stalingrad țineau linia la linia Pavlovsk, Panshino, Samofalovka, Yerzovka și trupele Frontului de Sud-Est - la linia Stalingrad - Elista. Aceste fronturi includeau un număr semnificativ de formațiuni, dar multe dintre ele aveau personal insuficient. Forțele terestre au fost sprijinite de armatele aeriene a 16-a și a 8-a, precum și de flotila militară Volga.

Comandamentul german a continuat să construiască forțe în direcția Stalingrad. Grupul de armate B avea 42 de divizii în iulie, 69 de divizii până la sfârșitul lunii august și 81 de divizii până la sfârșitul lunii septembrie. Această întărire a fost realizată în primul rând prin transferul de trupe din grupul de armate A, din rezerva sa și din direcția caucaziană, ceea ce a avut în cele din urmă un impact negativ asupra operațiunii ofensive a Wehrmacht-ului în Caucaz (germanii au pierdut bătălia pentru Caucaz. ). Comandamentul german a transferat aici din România diviziile 9 și 11 infanterie, din Italia - o brigadă de infanterie, din grupul de armate „A” - corpurile 5 și 2 armată română. Trupele aliaților lor - români și italieni - au fost plasate de germani pe sectoare pasive ale frontului. Erau mai slabi - din punct de vedere al pregătirii de luptă, spiritului și materialului și tehnica - decât diviziile germane. Drept urmare, până la 13 septembrie, armatele a 8-a italiene, a 6-a și a 4-a germană de tancuri operau împotriva fronturilor Stalingrad și de Sud-Est și un total de 47 de divizii (inclusiv 5 tancuri și 4 motorizate).

Odată cu trupele armatelor 6 de câmp și 4 tancuri ajungând la periferia Stalingradului, comandamentul german a decis să înceapă un asalt asupra orașului. Pe 12 septembrie, comandantul Grupului de Armate „B” Weichs și comandantul Armatei a 6-a au ajuns la sediul lui Hitler de lângă Vinnitsa. La întâlnire, Fuhrer-ul a cerut capturarea rapidă a Stalingradului: „Rușii sunt pe punctul de a epuiza forțele lor. Rezistența de la Stalingrad ar trebui evaluată doar ca o chestiune locală. Ei nu mai sunt capabili de acțiuni de represalii de natură strategică, care ar putea fi periculoase pentru noi. În plus, flancul nordic de pe Don va primi întăriri semnificative de la Aliați. În aceste condiții, nu văd un pericol grav pentru flancul nordic. În rest, trebuie să avem grijă să luăm orașul în mâinile noastre cât mai curând posibil și să nu-i lăsăm să se transforme mult timp într-un focus atot-devorant. Ca rezultat, s-a întâmplat - Stalingradul s-a transformat mult timp într-un „focal atot-devorant”.

Comandantul Armatei a 6-a, Paulus, a cerut încă trei divizii și a promis că va lua Stalingradul în 10 zile. Comandamentul german credea că capturarea orașului va dura puțin timp. Până la sfârșitul lui 12 septembrie, trupele germane stăteau aproape la zidurile Uzinei de Tractor Stalingrad și la 3-4 km de centrul orașului. Forțele Armatei a 6-a a lui Paulus în această zonă numărau aproximativ 100 de mii de soldați și ofițeri, aproximativ 2000 de tunuri și mortiere, 500 de tancuri și tunuri de asalt. Germanii aveau o supremație aeriană completă. Este de remarcat faptul că trupele germane erau deja epuizate de lupte, 60 de oameni au rămas în companii, iar diviziile de tancuri aveau câte 60-80 de tancuri utile fiecare. Paulus a decis să înceapă asaltul asupra Stalingradului prin capturarea regiunilor nordice și centrale. Pentru a face acest lucru, s-a planificat să dați 2 lovituri puternice în același timp și să pătrundeți în Volga. În acest scop, s-au concentrat două grupuri: unul - ca parte a diviziilor 295, 71, 94 de infanterie și 24 de tancuri - în zona satului Aleksandrovka, celălalt - de la al 14-lea tanc, al 29-lea motorizat. și divizia a 20-a infanterie română - în zona Elshanka de Sus. Sarcina părea simplă: să lupți 5-10 km și să-i arunci pe ruși în râu.

Generalul colonel F. Paulus discutând cu un subordonat lângă Stalingrad

Orașul a fost apărat de armatele a 62-a și a 64-a. Linia frontului în fața armatelor 62 și 64 a fost continuă și a rulat până la 65 km de-a lungul malului drept al Volgăi din zona satelor Rynok, Orlovka în nord și mai departe de-a lungul periferiei vestice. a orașului până la vârful său sudic în districtul Kirovsky până la Maliye Chapurniki. Armata 64 apăra pe linia Kuporosnoe-Ivanovka, lungă de aproximativ 25 km. Trupele armatei aveau o formație operațională într-un eșalon. Forțele sale principale erau concentrate pe flancul drept, care acoperă direcția cea mai periculoasă.

Frontul de apărare al Armatei 62 avea o lungime de aproximativ 40 km și mergea de pe malul drept al Volgăi, lângă satul Rynok, prin Orlovka, la est de Gorodishche și Razgulyaevka, Sadovaya, Kuporosnaya. Distanța maximă de la malurile Volgăi de lângă Orlovka a fost de 10 km. Întreaga sarcină a sarcinii de protejare a părții centrale a Stalingradului și a districtelor fabricilor a căzut asupra armatei. Pe 5 septembrie, generalul Lopatin a fost demis din funcție, propunând retragerea trupelor dincolo de Volga. Generalul V.I.Ciukov a fost numit noul comandant al Armatei 62. În armată existau 12 divizii de pușcă (garda 33 și 35, 87, 98, 112, 131, 196, 229, 244, 315, 399 I și a 10-a divizie de pușcă a NKVD), 10, 74, 28. , 115, 124, 129, 145) și 5 brigăzi de tancuri, brigada 20 de luptă, 12 regimente de artilerie și mortiere. Cu toate acestea, diviziile au fost sângerate în alb, numărând 250-100 de luptători. Adică, unele divizii aveau mai puțini soldați decât un batalion plin de sânge. În plus, unele divizii erau înarmate doar cu câteva arme. Brigăzile de tancuri aveau câte 6-10 tancuri. Numărul total al Gărzii 35, împreună cu unitățile atașate, a fost de 664 de persoane, Corpul 23 Tancuri avea 40-50 de tancuri, dintre care o treime erau folosite ca puncte fixe de tragere. Divizia a 10-a a NKVD (7500 de oameni) și 3 brigăzi de pușcă separate au fost mai mult sau mai puțin finalizate. În total, Armata a 62-a avea aproximativ 54.000 de oameni, 900 de tunuri și mortiere și 110 tancuri până la jumătatea lunii septembrie. Nu a existat nicio legătură în cot cu vecinii, flancurile armatei se sprijineau pe Volga. Nu existau rezerve.

Bătălii defensive la Stalingrad

Furtună

Pe 13 septembrie, trupele germane au lansat un asalt asupra Stalingradului. Ei au dat lovitura principală în direcția Mamaev Kurgan și gara. În prima zi, au reușit doar să împingă puțin unitățile sovietice. Seara, comandantul frontului ia ordonat lui Ciuikov să alunge inamicul din sectoarele ocupate și să restabilească situația. Pe 14 septembrie, dimineața devreme, unitățile Armatei 62 au lansat un contraatac, care nu a avut succes. Până la ora 12, germanii concentraseră 5 divizii și peste 1.000 de tunuri pe un sector îngust al frontului și au dat o lovitură puternică. Sute de avioane i-au sprijinit din aer. Pe străzile orașului aveau loc lupte. Această zi a fost una dintre cele mai dificile pentru apărătorii Stalingradului.

Ciuikov a descris acest moment astfel: „În ciuda pierderilor uriașe, invadatorii au urcat înainte. Coloane de infanterie în mașini și tancuri au pătruns în oraș. Aparent, naziștii credeau că soarta lui era pecetluită și fiecare dintre ei a căutat să ajungă în Volga, centrul orașului, cât mai curând posibil și să profite de trofeele de acolo. Luptătorii noștri... au văzut naziști beți sărind de pe mașini, cântând armonici și dansând pe trotuare. Naziștii mureau cu sute, dar valuri proaspete de rezerve inundau tot mai mult străzile.

Trupele noastre care apără la Stalingrad au avut un sprijin puternic de artilerie. De pe malul stâng al Volgăi, apărătorii au fost sprijiniți de 250 de tunuri și mortiere grele ale grupului de artilerie de primă linie - 6 regimente de artilerie și mortar, artileria corpului 2 de tancuri, artileria antiaeriană din zona corpului de apărare aeriană Stalingrad. , 4 regimente de artilerie de rachete. Navele flotilei militare Volga au tras asupra trupelor inamice care au pătruns în oraș din cincizeci de tunuri.

Cu toate acestea, în ciuda pierderilor și a focului puternic al artileriei sovietice, până seara naziștii au capturat gara și Mamaev Kurgan, care a dominat întregul oraș și malul stâng al Volgăi. Bătălia a fost la doar câteva sute de metri de postul de comandă al Armatei 62, situat în rigoarea râului Tsaritsa, la gura acestuia. Exista amenințarea unei străpungeri inamice la trecerea centrală. Aproape că nu existau trupe în centru lângă Ciuikov - în zona stației, apărarea a fost păstrată de un detașament al Armatei 62. Pentru a apăra trecerea, Ciuikov a ordonat mai multor tancuri din brigada de tancuri grele, ultima sa rezervă, să întărească soldații care o apără. Generalul N.I. Krylov (fostul șef al departamentului operațional al cartierului general al Armatei Primorsky și șef al acestui cartier general, a devenit celebru în timpul apărării eroice a Odessei și Sevastopolului) a format două grupuri de ofițeri ai cartierului general al armatei și soldați ai companiei de securitate. Germanii, care au pătruns până la dig, au fost împinși înapoi de la trecere la stația Stalingrad-1. Bătălii încăpățânate au avut loc și pe flancul stâng, în zona suburbiei Mininului, unde diviziile armatei lui Goth s-au repezit înainte. Orașul era pe punctul de a cădea.

În aceeași zi, inamicul a spart apărarea la joncțiunea armatelor 62 și 64: o secțiune de 5 kilometri a frontului Verkhnyaya Elshanka - ferma de stat Gornaya Polyana. Generalul I. K. Morozov, fostul comandant al Diviziei 422 Pușcași, a notat în memoriile sale: „După ce a aruncat înapoi flancul stâng al Armatei 62 - Divizia de Gardă a generalului Glazkov - și flancul drept al Armatei 64 - Divizia de Gardă a Colonelul Denisenko, inamicul a capturat Kuporosny, o fabrică de reparații și a mers la Volga, continuând să împingă unitățile Armatei 64 spre sud, către Staraya Otrada și Beketovka, iar flancul stâng al Armatei 62 către Elshanka și partea Zatsaritsyn. orașul. Avansarea naziștilor către Volga în zona Kuporosnoye a izolat Armata a 62-a de restul forțelor frontului. Trupele noastre au contraatacat, încercând să restabilească situația, dar fără prea mult succes.

Situația din centru a fost oarecum îndreptată de Divizia 13 Gardă Pușcași, transferată de pe malul stâng în noaptea de 15 septembrie, sub comanda generalului-maior A. I. Rodimtsev (10 mii de soldați). Ea s-a repezit imediat asupra nemților și a doborât inamicul din centrul orașului. Până la prânz, pe 16 septembrie, germanii au fost aruncați și ei din Mamaev Kurgan printr-o lovitură din partea Regimentului 39 de Gardă. Atacul, conform descrierii comandantului batalionului 1 I.I. Isakov, era aproape vremea lui Suvorov și Kutuzov: „Hai să mergem în lanț. Atacul nostru din exterior părea fals. Nu a fost precedat nici de pregătirea artileriei, nici de lovituri aeriene. Nici tancurile nu ne-au susținut. Nimeni nu a alergat, nu s-a întins - luptătorii au mers și au mers... Inamicul a deschis focul de mitralieră. Puteai vedea oameni căzând în lanțuri. Unii s-au ridicat și din nou au mers înainte... Movila a trecut în mâinile noastre... Adevărat, în timpul relativ scurt al atacului - și a durat o oră și jumătate până la două - am suferit pierderi foarte tangibile. Ar fi putut fi mult mai puțini uciși și răniți dacă am fi fost sprijiniți de artilerie.” Până seara, gardienii au învins 12 contraatacuri. Germanii au suferit și ei pierderi grele.

Primele zile ale bătăliei pentru oraș au fost deosebit de dificile pentru armata lui Ciuikov, nu numai din cauza superiorității forțelor inamice, ci și a problemelor legate de organizarea și aprovizionarea trupelor. Vasily Chuikov, cu o zi înainte de asaltul inamic, a fost aruncat pe malul drept pentru a primi o armată învinsă, fără sânge, pe un teren necunoscut, fără provizii normale. A rămas să lupți până la ultimul om, câștigând timp prețios, iar „timpul este sânge”, așa cum a spus însuși Vasily Ivanovici mai târziu. Ciuikov însuși, în timpul luptelor pentru Stalingrad, a evaluat în acest fel situația din oraș când a ajuns acolo. „Comunicarea a funcționat, atât prin telefon, cât și prin radio. Dar oriunde te uiți, există un decalaj peste tot, o descoperire peste tot. Diviziile au fost atât de epuizate și drenate de sânge în luptele anterioare, încât era imposibil să te bazezi pe ele. Știam că mi se va arunca ceva în 3-4 zile, iar zilele astea stăteam ca pe cărbuni, când trebuia să zgâriesc luptători individuali, să bat ceva ca un regiment și să astup cu ei mici găuri.

În același timp, orașul în sine nu era o zonă fortificată; nu era pregătit pentru apărare pe termen lung. Punctele de tragere au fost create în grabă, iar ruinele Stalingradului au devenit principalele fortificații ale soldaților. Consiliul Militar al Armatei 62, după ce a auzit pe 13 septembrie raportul generalului-maior Knyazev privind starea de apărare a orașului Stalingrad, în rezoluția sa a remarcat: „Lucrările pentru aducerea orașului într-o stare defensivă au fost finalizate până în 25 de ani. %. Sistemul de apărare antitanc nu a fost pregătit. Depozitele de muniție, medicamente, alimente nu erau pregătite din timp. De exemplu, divizia lui Rodimtsev, care a pierdut o treime din compoziția sa, a rămas aproape fără muniție într-o zi. Toate proviziile trebuiau aduse înapoi prin singurul feribot care funcționează și numai noaptea. Nici răniții la început nu aveau de cine să-și facă griji. Soldații răniți ușor au făcut înșiși plute, au încărcat răniții grav pe ei și au înotat în mod independent peste Volga.

Chiar la trecere, ca și în alte locuri în Stalingrad, era iadul. Mașinile-unelte și echipamentele din fabrici zăceau pe nisipurile, care au fost demontate, dar nu au avut timp să le scoată. Barje sparte pe jumătate inundate stăteau lângă țărm. De dimineață până la lăsarea întunericului, avioanele germane au făcut cerc peste Volga, iar artileria a lovit noaptea. Acostele și apropierile de ele erau sub focul de tunuri germane și de mortare cu 6 țevi, non-stop. Transportul trupelor, proviziilor și materialelor sovietice pentru Armata a 62-a a fost complicat într-o măsură extremă. Pentru a minimiza pierderile, trecerea a funcționat noaptea. În timpul zilei, răniții s-au înghesuit până la țărm, așteptând trecerea, aproape că nu au existat îngrijiri medicale. Mulți au murit.

„Pierderile de luptă, risipa, lipsa muniției și a hranei, dificultăți în reumplerea oamenilor și a echipamentului - toate acestea au afectat negativ moralul trupelor. Unii aveau dorința să plece cât mai curând posibil peste Volga, să scape din iad ”, își amintește Chuikov. Prin urmare, au trebuit să efectueze și serviciul „negru” - detașamentele NKVD au inspectat toate ambarcațiunile care plecau și au patrulat orașul, reținând persoane suspecte. Așadar, în perioada 13-15 septembrie, un detașament al unui departament special al armatei a reținut 1.218 militari. Au fost și cazuri de trecere de partea inamicului. În total, în septembrie, 195 de militari au fost împușcați de departamentele speciale din Armata 62.

Amărăciunea ambelor părți a crescut constant, bătălia a căpătat un caracter aproape apocaliptic nemaivăzut până acum. Nu este surprinzător că supraviețuitorii l-au numit în unanimitate „Iadul din Stalingrad”. La periferia de sud a Stalingradului, între 17 și 20 septembrie, au avut loc bătălii pentru cea mai înaltă clădire de lift din această parte a orașului, care a fost apărat de un batalion de paznici al diviziei a 35-a. Nu numai liftul în ansamblu, ci și etajele sale individuale și spațiile de depozitare au schimbat mâinile de mai multe ori. Colonelul Dubiansky a raportat prin telefon generalului Ciuikov: „Situația s-a schimbat. Anterior, eram în vârful liftului, iar nemții erau în partea de jos. Acum i-am doborât pe germani de jos, dar au pătruns în sus și acolo, în partea de sus a liftului, se dă o luptă.”

Au existat zeci și chiar sute de astfel de locuri în oraș, unde rușii și germanii s-au luptat cu înverșunare și încăpățânare, dovedind că sunt cei mai buni războinici de pe planetă. În interiorul lor, cu succes variabil, a existat o luptă timp de săptămâni nu numai pentru fiecare etaj și subsol, ci și pentru fiecare cameră, pentru fiecare pervaz, pentru fiecare scară. Până pe 27 septembrie a durat o bătălie aprigă pentru stație. De treisprezece ori și-a schimbat mâinile, fiecare atac costând ambele părți sute de vieți. Nemții, care au suferit mai multe pierderi în primele atacuri încă deschise, izbitoare, au început să schimbe tactica. Am trecut la acțiune prin grupuri de asalt. Atacurile erau acum efectuate pe arii restrânse, în cadrul unuia sau două blocuri, de forțele unui regiment sau batalion, sprijinite de 3-5 tancuri. Străzile și piețele au devenit și scena unor bătălii sângeroase, care nu s-au potolit decât la sfârșitul bătăliei.

„A fost o luptă cu adevărat titanică a omului împotriva omului”, a remarcat generalul von Butlar, „în care grenadierii și sapatorii germani, care aveau toate echipamentele militare moderne, și-au făcut încet drum prin oraș în lupte de stradă. Fabrici atât de mari ca fabrica pentru ei. Dzerzhinsky, „Baricade roșii” și „Octombrie roșie”, au trebuit să fie luate cu asalt separat și timp de câteva zile. Orașul s-a transformat într-o mare de foc, fum, praf și ruine. A absorbit fluxurile de sânge german și rus, transformându-se treptat în Verdunul celui de-al doilea război mondial... rușii au luptat cu tenacitate fanatică... Pierderile de ambele părți au fost enorme.

Calculul tunului antitanc german de 50 mm PaK 38 la una dintre intersecțiile din Stalingrad

În noaptea de 18 septembrie, postul de comandă al lui Ciuikov a fost mutat pe malurile Volgăi la trecerea centrală. Pentru a face acest lucru, au trebuit să treacă pe malul de est, să urce pe râu și să se întoarcă pe malul de vest. Pe lângă divizia Rodimtsev, în primele zile ale asaltului, în Armata a 62-a au fost turnate diviziile 95 și 284 de puști, tancul 137 și brigada 92 marină. Cartierul general al regimentelor complet „epuizate” a fost luat pe rând în spatele Volgăi, a primit reaprovizionare și a revenit din nou la pozițiile lor.

După ce armata lui Ciuikov a rezistat la prima lovitură teribilă, aceasta a fost întărită semnificativ. Potrivit mareșalului F.I. Golikova: „În septembrie, noi rezerve ale Stavka au început să sosească intens. Brigada cu brigada, divizie cu divizie. În total, în septembrie, Armata 62 a primit șapte divizii proaspete și cinci brigăzi de pușcă separate ... în cursul lunii septembrie, nouă divizii fără sânge au fost retrase din Armata a 62-a pentru restaurare... Echipamentul armatei cu arme a crescut brusc.

Artilerieri ai Armatei Roșii la tunul divizional de 76 mm F-22-USV pe strada Stalingrad

Soldații sovietici trag din lada acoperișului de sticlă a unuia dintre atelierele fabricii din Stalingrad

Va urma…

Mulți cercetători și istorici cred că principalul motiv al înfrângerii Armatei Roșii în iunie-iulie 1941 este că nu a fost pusă pe deplină pregătire pentru luptă și, prin urmare, nu a putut intra în război într-o manieră organizată și respinge un atac brusc al inamicului. Și că începutul războiului s-ar fi putut dovedi cu totul altfel dacă trupele din districtele de graniță ar fi fost aduse în prealabil pregătite de luptă. Punctul nostru de vedere este că Armata Roșie nu era pregătită pentru războiul care a fost impus Uniunii Sovietice de Hitler și generalii săi. Disputa este pe tema - înfrângerea Armatei Roșii în perioada inițială a războiului - un accident sau un model? Acum, având o imagine mai completă a pregătirii, pregătirii reale pentru luptă și mobilizare a trupelor sovietice în ajunul războiului, putem încerca în sfârșit să răspundem care au fost principalele motive pentru înfrângerile noastre la graniță și luptele ulterioare din vară. din 1941.

În primul rând, despre surpriză. Apropo, aici este momentul să rețineți că surpriza și bruscarea în limba rusă obișnuită sunt sinonime. Dar din punct de vedere militar, surpriza înseamnă un fenomen mai complex decât simpla surpriză. Nu există nicio îndoială că invazia germană a teritoriului nostru a fost neașteptată pentru trupele noastre. Dar de ce și în ce măsură a fost brusc? Depinde mult de amploarea și consecințele unui atac surpriză. Până la urmă, aici nu vorbim despre acțiunile unui infractor individual sau ale unei bande organizate, ci despre un atac al unei armate uriașe, bine pregătite și bine pregătite a țării, ai cărei conducători au călcat în picioare tratatele „Cu privire la non- agresiune” și „La graniță și prietenie” cu țara noastră.

Strategic războiul pentru conducerea noastră militară și politică nu a fost neașteptat. S-au pregătit serios pentru asta. S-au scris multe despre asta. Dar măsurile luate de conducere pentru întărirea capacității de apărare a țării, pentru creșterea pregătirii de luptă a Armatei Roșii, s-au dovedit a fi insuficiente și, în plus, tardive. Cu această ocazie, cunoscutul istoric militar german și participant la război, K. Tippelskirch, a remarcat că „Uniunea Sovietică s-a pregătit pentru un conflict armat, în măsura în care a fost în putere. Comandamentul german nu putea conta pe surpriza strategică. Cel mai mult care s-a putut realiza a fost păstrarea secretă a momentului ofensivei, astfel încât surpriza tactică să faciliteze invadarea teritoriului inamic. Inamicul a reușit să ajungă complet surpriza tactica, perturbând astfel implementarea planurilor noastre de acoperire a frontierei. După ce au luat inițiativa, germanii au obținut în prima zi rezultate maxime cu efort, bani și timp minim. Halder a scris în jurnalul său în prima zi a războiului:

„Surpriza tactică a dus la faptul că rezistența inamicului în zona de frontieră s-a dovedit a fi slabă și dezorganizată ‹…›“. Și mai departe: „‹…› comandamentul rus, din cauza lentului său, nu va putea organiza deloc o opoziție operațională față de ofensiva germană în viitorul apropiat. Rușii sunt nevoiți să accepte bătălia în gruparea în care se aflau la începutul ofensivei noastre. Dar asta nu este tot.

Germanii, după ce au început imediat invazia cu forțe mari, au reușit surpriză operațională. Folosind superioritatea covârșitoare în forțe și mijloace create de el în direcțiile alese de lovituri și supremația aeriană cucerită, inamicul a asigurat un ritm ridicat de atac și în primele două zile a înaintat cu 100-150 km în direcția strategică principal - vest, creând condiţii pentru încercuirea şi înfrângerea principalelor forţe ale Frontului de Vest. Ofensiva sa a decurs atât de rapid încât în ​​toate cele trei direcții strategice principale ale ostilităților în prima săptămână a reușit să avanseze cu 200 de km sau mai mult în interiorul țării.

Iată-l pe G.K. Jukov a recunoscut că principala surpriză pentru comanda noastră nu a fost însuși faptul atacului, ci puterea armatei invadatoare și puterea loviturii pe care i-a dat-o. Și deși aici se vede dorința șefului de atunci al Statului Major General de a se elibera de responsabilitate pentru faptul că invazia s-a dovedit a fi bruscă pentru trupele staționate în apropierea graniței, în ansamblu, desigur, are dreptate. . Dar DE CE nu era Statul Major General pregătit pentru un asemenea izbucnire de război? De ce trupele noastre nu au putut să se opună cu nimic avansării rapide a formațiunilor de tancuri inamice în adâncimea operațională a apărării sovietice?

Nu este vorba doar de bruscă. Catastrofele militare, mai semnificative ca amploare, care s-au abătut asupra armatei noastre lângă Kiev, Vyazma și Bryansk și în vara anului 1942, când nu a fost nicio surpriză pentru o lungă perioadă de timp, sunt cea mai bună dovadă în acest sens. Un exemplu tipic este Operațiunea Taifun, desfășurată de germani în octombrie 1941. În ciuda pierderilor enorme de oameni și arme (corpul mecanizat a trebuit desființat, iar alte formațiuni și unități au trebuit reduse drastic), Cartierul General al Supremului Înaltul Comandament a făcut o încercare nereușită de a prelua inițiativa în bătălia de la Smolensk. Trupele noastre au trecut la o apărare dură. Știau despre pregătirea germanilor pentru o ofensivă majoră în direcția Moscovei, se pregăteau. Dar pentru a determina direcția principalelor atacuri ale inamicului și de data aceasta nu a putut. Nu s-a vorbit despre vreo surpriză tactică. Pe Frontul de Vest au efectuat chiar și contraantrenamente, dar - de la zero! . Inamicul a reușit din nou să obțină surpriză operațională. Sub loviturile pene de tanc, apărarea noastră s-a prăbușit. Principalele forțe ale fronturilor de Vest, Rezervă și Bryansk, care acopereau direcția Moscova, au fost înconjurate lângă Vyazma și Bryansk. În apărarea strategică a trupelor sovietice s-a format un decalaj de aproape 500 km lățime, pe care nu era nimic de închis. Întreaga lume se aștepta la căderea Moscovei. Doar printr-un efort uriaș al tuturor forțelor inamicul a fost oprit și apoi aruncat înapoi din capitală. Wehrmacht-ul a suferit o înfrângere majoră pentru prima dată în istoria sa.

Aceasta înseamnă că motivul principal al înfrângerii noastre constă nu atât în ​​bruscarea atacului, ci în nepregătirea Armatei Roșii din 1941. Mai mult, în nepregătirea nu numai pentru a respinge un atac surpriză, ci, în general, la război. în care a fost atrasă Uniunea Sovietică. De fapt, capitolele anterioare au fost dedicate enumerarii deficiențelor și neajunsurilor inerente Armatei Roșii în comparație cu Wehrmacht. Acum rămâne să ne dăm seama de ce au apărut și de ce nu au fost eliminați până la începutul războiului. Aici referirea la unul sau două motive este indispensabilă. Aparent, acest lucru s-a întâmplat din cauza unei combinații a mai multor motive obiective și subiective interconectate. Este necesar să se stabilească care dintre ele a avut o influență decisivă asupra construcției și pregătirii forțelor armate pentru război și care au acționat doar indirect. Aceste motive pot fi împărțite în două grupuri.

La primul printre acestea se numără greșelile subiective și calculele greșite ale conducerii legate de dezvoltarea forțelor armate și pregătirea lor pentru război. Aceasta se referă la greșelile conducerii politice a țării, care a oferit mai întâi Germaniei posibilitatea de a-și înfrânge dușmanii unul câte unul, iar apoi a exclus, din diverse motive, posibilitatea unui atac german asupra URSS în vara anului 1941. Ei, la rândul său, a dus la greșeli și calcule greșite ale conducerii militare. Conducerea Comisariatului Poporului de Apărare și a Statului Major, din cauza lipsei de date și a incapacității de a distinge realul de dezinformare, nu a pornit de la o evaluare reală a puterii unui potențial inamic, a intențiilor și capacităților sale, ci din propriile idei despre el.

Dar este posibil, în căutarea cauzelor eșecurilor și înfrângerilor noastre, să reducem totul doar la greșelile subiective ale conducerii politice și militare și la problemele forțelor armate? În opinia noastră, cauzele eșecurilor și înfrângerilor sunt mult mai profunde. Ei se pot impaca al doilea grup motive care nu depindeau de decizii de moment ale conducerii politice și militare, ci decurgeau din condiții obiective. Acestea au fost cauzate de boli ale creșterii cantitative rapide a forțelor noastre armate și ale stării economiei țării, ale căror capacități insuficiente au limitat implementarea integrală a programelor militare. Acest lucru a predeterminat nu numai nivelul de pregătire pentru luptă și mobilizare a forțelor noastre armate pentru războiul modern, dar a afectat, fără îndoială, nivelul și stilul de viață al populației țării, alfabetizarea generală și tehnică a acesteia și, în cele din urmă, disponibilitatea acesteia de a-și apăra patria. S-au spus multe mai sus. Acum vom încerca să analizăm mai detaliat gradul de influență a diverselor cauze asupra rezultatelor operațiunilor militare din perioada inițială a războiului atât de tragice pentru poporul nostru.

Poate că merită să începem cu structura autoritară a statului, altfel nu veți înțelege prin ce scopuri și motive s-a ghidat conducerea noastră politică atunci când a luat anumite decizii. I.V. Până la sfârșitul anilor 1920, Stalin a creat cu propriile sale mâini un astfel de sistem de putere în care toate cele mai importante decizii erau luate numai de el și numai el. În ciuda încercărilor propagandiştilor cu normă întreagă de a da sistemului administrativ-comandă un strat exterior de democraţie, acesta a rămas în esenţă autoritar. În calitate de șef al Partidului Bolșevic, Stalin a luat practic de unul singur toate cele mai importante decizii privind politica externă, internă, economică și culturală a țării. Apoi aceste hotărâri au fost oficializate ca decizii ale organelor relevante ale partidului sau ale sistemului administrativ, prevăzute de constituția țării.

Puterea uriașă, nelimitată de nimeni și de nimic, a pus pe umerii lui Stalin o povară colosală de responsabilitate, pentru că viața și soarta multor, multe milioane de oameni depindeau de deciziile pe care le lua. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru problemele războiului și păcii. În același timp, absența criticii constructive și glorificarea nemoderată a lui de către oamenii din jurul lui Stalin nu puteau decât să-i creeze o încredere excesivă în propria infailibilitate și infailibilitate. Prea mult sa bazat pe personalitatea lui Stalin - liderul, „Maestrul”. Este imposibil să înțelegem motivele apariției multor deficiențe inerente armatei noastre fără a dezvălui toate defectele sistemului de conducere stalinist.

După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, evenimentele s-au dezvoltat la început în deplină concordanță cu așteptările lui Stalin. Germania a învins cu succes Polonia și și-a întors forțele către Occident. În 1939–1940 URSS, fără a depune eforturi deosebite, a anexat teritorii cu o suprafață totală de 426.700 de kilometri pătrați. La acel moment, 22,6 milioane de oameni trăiau din ele. Numai cu Finlanda a existat o problemă: pacea a fost încheiată în mare măsură pentru că prelungirea ostilităților în Finlanda amenința să atragă Uniunea Sovietică într-un război cu Anglia și Franța de partea Germaniei, iar acest lucru nu a putut să se întâmple. Autoritatea lui Stalin, ca șef de stat și strateg de succes, a crescut nemăsurat.

În multe luni de confruntare dintre Wehrmacht și armata franceză, întărită de Forța Expediționară Britanică, URSS a rămas în afara conflictului principal și a acumulat forțe, pregătindu-se să intre în arena ca jucător principal la un moment oportun. Într-o astfel de situație, Stalin spera să arunce pe cântar greutatea foarte decisivă care trebuia să decidă rezultatul războiului. Într-un astfel de scenariu, o Armată Roșie uriașă, bine înarmată și proaspătă ar avea șanse reale de succes. Mai ales având în vedere că adversarii ei au trebuit să se slăbească semnificativ unul pe celălalt până la momentul intervenției ei, ca urmare a unei lungi lupte mortale. Și apoi a rămas să dictam condițiile păcii și să culegem roadele dulci ale victoriei.

Între timp, „războiul ciudat” de pe Frontul de Vest, după o pauză de 8 luni, s-a încheiat în mod neașteptat cu o victorie uluitoare pentru germani în doar șase săptămâni de ostilități active. Atunci a devenit clar că Stalin calculase greșit când spera să-l ademenească pe Hitler în capcana unui lung război de uzură. Situația din Europa s-a schimbat radical. URSS s-a trezit brusc față în față cu Germania învingătoare, care nu se mai profila în spatele armatei franceze, ca înainte. Dimpotrivă, resursele considerabile ale Franței și ale altor țări europene ocupate de Wehrmacht, care lucrase anterior împotriva germanilor, erau acum în mâinile germanilor. S-a dovedit că în noile condiții a fost necesar să nu ne gândim deloc la intrarea în război într-un moment convenabil și în condiții favorabile pentru a decide deznodământul în favoarea noastră. Era deja să-și salveze țara de pericolul de moarte venit de la formidabila Wehrmacht, încununată cu un halou de invincibilitate.

Este curios cum însuși Stalin la acea vreme a explicat unul dintre principalele motive pentru succesele impresionante ale germanilor. În celebrul său discurs de la ceremonia de absolvire a studenților academiilor Armatei Roșii de la Kremlin din 5 mai 1941, el a declarat:

„Pentru a ne pregăti bine de război, nu este necesar doar să avem o armată modernă, ci este necesar să pregătim războiul politic.

Ce înseamnă să te pregătești pentru război din punct de vedere politic? Pregătirea politică pentru război înseamnă a avea un număr suficient de aliați de încredere și țări neutre. Germania, demarând acest război, a făcut față acestei sarcini, dar Anglia și Franța nu au făcut față acestei sarcini.

Este caracteristic faptul că el a spus acest lucru tocmai în momentul în care, ca urmare a acțiunilor sale de forță brută, aliații Germaniei naziste au apărut la granițele URSS în locul țărilor potențial neutre, în speranța de a restabili statu quo-ul cu ajutorul acesteia. Țara, datorită politicii sale externe miope, s-a trezit într-o izolare internațională aproape completă. Iar principalul său partener politic și economic a fost aceeași Germania, al cărei lider până atunci stabilise deja data finală pentru atacul asupra sa. Și înainte de începerea acestei perioade, a mai rămas doar o lună și jumătate. Acțiunile lui Stalin în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial și în prima etapă au căzut perfect sub definiția potrivită a lui Engels:

„Aceasta este uitarea unor considerente mari, fundamentale din cauza intereselor de moment ale zilei, a acestei urmăriri de succese de moment și a luptei pentru ele fără a ține cont de consecințe ulterioare, acesta este sacrificiul mișcării viitoare către prezent”... ”. Liderii URSS nu au avut încredere în nimeni, au respins orice compromis (și dacă au făcut-o, atunci cu scopuri dubioase) și nu au încercat diplomatic să-și găsească aliați într-un viitor război, sau cel puțin să asigure neutralitatea față de cei mai apropiați vecini. Se pregăteau serios să lupte cu întreaga lume. Teoreticienii sovietici au stabilit în timp util că războiul, pe care puterile imperialiste l-ar putea impune URSS, va fi o coaliție, pe termen lung și va necesita efortul maxim al tuturor forțelor țării, o combinație a diferitelor metode de desfășurare a operațiunilor militare. , și utilizarea de noi mijloace de luptă armată. Dar adevăratele amenințări militare la adresa țării și a oponenților săi probabili au fost identificate corect abia la începutul toamnei anului 1940, la un an după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

construcție militară Forțele armate ale URSS au fost conduse în conformitate cu doctrina militară, al cărei conținut a fost determinat de conducerea politică a țării. Din păcate, pe măsură ce cultul personalității lui Stalin s-a intensificat, discuția asupra proiectelor și propunerilor pentru construirea lor ulterioară a căpătat un caracter formal, birocratic. De fapt, totul a fost hotărât din voința unei singure persoane, sub a cărei părere toți ceilalți au fost ajustați și nu toată lumea a putut îndrăzni să critice. Acest lucru a înlăturat gândirea creativă a teoreticienilor noștri proeminenți, iar practica a rămas adesea în urma gurii teoriei. Astfel, în pregătirea trupelor, a comandamentului și a comandamentului la toate nivelurile, atenția principală a fost acordată organizării și desfășurării operațiunilor ofensive. Apărarea, ca metodă de desfășurare a operațiunilor de luptă, a fost recunoscută verbal, dar a fost permisă să fie condusă doar la scară operațional-tactică. Teoria desfășurării operațiunilor defensive la scară operațional-strategică a primit o atenție nejustificată. Organele de conducere și trupele nu erau pregătite să rezolve sarcini defensive într-un război cu un inamic puternic. A.A. Svechin a fost ultimul care a îndrăznit să declare: „‹…> cine nu știe să se apere nu va putea ataca; trebuie să fie capabil, cu ajutorul unei apărări solide, să creeze condițiile prealabile pentru o ofensivă ‹…›» . Lucrările lui Svechin nu au găsit un răspuns, iar el însuși a fost împușcat. Acest mod de a rezolva disputele teoretice nu era neobișnuit la acea vreme.

În anii de dinainte de război, la congresele și întrunirile de partid cu ocazia diverselor aniversări, puterea militară a țării era lăudată în toate felurile posibile. Încorporarea fără prea mult efort a unor noi teritorii cu o populație mare a dat naștere la euforie de la succes. De la tribune înalte și-au anunțat disponibilitatea de a răspunde la lovitura inamicului cu o lovitură triplă, s-au lăudat cu creșterea greutății salvei de artilerie a diviziei de puști, dar nu s-a gândit puțin la modul de a crea condițiile pentru această salvă. pentru a lovi cu precizie ținta. În garnizoane, Armata Roșie a cântat cântecul „De la taiga la mările britanice, Armata Roșie este cea mai puternică...”. Iar comandantul gradului II G.M. Stern la cel de-al 18-lea Congres al Partidului din martie 1939 a declarat că poporul nostru „va putea, dacă va trebui să-și dea viața, să o facă în așa fel încât să obțină zece vieți de dușmani mai devreme pentru o viață a prețiosului nostru om”. Voroșilov de la prezidiu a replicat: „Zece nu sunt de ajuns. Avem nevoie de douăzeci”. Spre aplauzele întregii săli, Stern a fost de acord, cerând ca acest lucru să fie inclus în stenograma congresului. De fapt, gradul de pregătire al armatei și al țării pentru război a fost departe de a fi afirmații atât de lăudăroși. Acest lucru a devenit clar în timpul conflictelor armate din 1939-1940. şi mai ales după războiul cu Finlanda.

Au fost luate măsuri pentru eliminarea numeroaselor neajunsuri identificate, inclusiv reînarmarea armatei și îmbunătățirea structurii organizatorice a trupelor. Însă dotarea Armatei Roșii cu noi tipuri de arme și echipamente militare a fost în mare măsură împiedicată de dezvoltarea insuficientă a bazei industriale a țării. În ciuda eforturilor colosale investite în primele planuri cincinale, economieȚara a rămas arhaică, plină de disproporții și în mare măsură ineficientă. Bineînțeles, au avut efect dimensiunea vastă a teritoriului țării și subdezvoltarea infrastructurii acesteia, care a împiedicat dezvoltarea industriei. Productivitatea muncii a continuat să fie scăzută în comparație cu țările dezvoltate din Europa. În ciuda succeselor în eradicarea analfabetismului, nivelul general de educație al populației țării a rămas scăzut, ceea ce a condus la o cultură tehnică scăzută a majorității muncitorilor și angajaților și, prin urmare, a personalului armatei. Țara în dezvoltare industrială și nivelul tehnologic al producției rămânea încă în urma Germaniei, a cărei bază militaro-industrială era mult mai puternică decât cea sovietică.

Deja conform planurilor primului plan cincinal, la crearea bazei industriale a țării, au construit în primul rând fabrici capabile să producă produse militare. Dar nici măcar oportunitățile existente ale economiei nu au fost întotdeauna folosite cu scop și cu un grad suficient de eficiență. De exemplu, despre dezvoltarea marinei în URSS în 1934-1937. au fost destinate mai mult de 30% din totalul creditelor pentru echipamente militare. Deși era clar că cu greu va fi posibil în următorii ani să creăm o flotă capabilă să înfrunte potențialii adversari de pe mare pe picior de egalitate. Resurse umane, financiare și materiale enorme au fost cheltuite pentru construcția de nave de luptă scumpe și crucișătoare grele înainte de război. Cu toate acestea, nu a fost posibilă finalizarea acestora, așa că aceste fonduri, în esență, s-au dovedit a fi aruncate în vânt.

Principiul formării priorităților în pregătirea comenzilor industriale nu a fost întotdeauna respectat, au fost permise timiditatea și dublarea inutilă. Industria militară a țării a fost adesea supraîncărcată nu cu ceea ce aveau nevoie trupele în primul rând. Atenția principală a fost acordată producerii unui număr maxim de tipuri de echipamente militare de bază, în detrimentul celor auxiliare (inclusiv echiparea trupelor cu echipamente de comunicații, tracțiune mecanizată și vehicule), fără de care era imposibil să se realizeze utilizarea eficientă a acestora pe câmpul de luptă. Ca urmare a deficitului semnificativ de arme, echipamente și echipamente militare care a rezultat, un număr mare de unități și formațiuni limitate pregătite pentru luptă, chiar nepregătite pentru luptă, au apărut în trupe deja în timp de pace. Numeroase exemple în acest sens au fost date în capitolele precedente.

Este suficient să spunem că până la începutul războiului, industria de apărare, transporturi, aviație, automobile și alte întreprinderi nu aveau nici măcar un plan de mobilizare aprobat de guvern pentru 1941. Aceasta înseamnă că nevoile de mobilizare a armatei. forțelor, necesitatea dotării cu arme, echipamente militare de luptă și auxiliare a formațiunilor și unităților nou formate. Planul de transfer al industriei pe picior de război a fost adoptat abia în iunie 1941, chiar înainte de război. Din acest motiv, capacitățile de producție nu au fost schimbate în timp util la o creștere a producției de arme și, în special, de muniție. Centralizarea excesivă a managementului a tot și a tuturor, lipsa de inițiativă a împiedicat munca de consolidare a capacității de apărare a țării. Deciziile cu privire la cele mai importante probleme de transfer al industriei pe o bază militară au fost amânate în mod repetat, termenele limită pentru adoptarea de noi tipuri de arme au fost perturbate, iar calitatea acestora a rămas adesea inacceptabil de scăzută. Multe propuneri ale Comisariatului Poporului de Apărare și ale Comisiei de Stat de Planificare nu au fost luate în considerare de mult.

Influența pernicioasă a cultului personalității lui Stalin s-a manifestat mai ales în implementarea politica de personalîn cursul construcţiei militare şi pregătirii armatei pentru război.

În efortul de a întări puterea personală în țară, liderul a acordat o atenție deosebită armatei. Stalin, care a proclamat sloganul „Cadrele hotărăsc totul”, în cuvinte a subliniat nu o dată nevoia de a avea grijă de ei. În special, în discursurile publice, el a declarat ipocrit: „Pentru a gestiona toate aceste echipamente noi – noua armată are nevoie de personal de comandă care cunoaște arta militară modernă la perfecțiune”. Stalin a fost însă cel care a dezlănțuit o adevărată teroare, îndreptată mai ales împotriva celor care nu aveau doar experiență, ci și curajul de a-și apăra punctul de vedere, care nu s-au angajat în adulmență în fața liderilor mari și mici.

Represiunile brutale care au continuat până la începutul războiului (e suficient să amintim cazurile „aviatori” și „spanioli”) i-au scos pe cei mai experimentați și capabili comandanți din armată. Imediat înainte de război a fost înlocuită aproape întreaga conducere a Comisariatului Poporului de Apărare, Statul Major General, direcțiile principale și centrale, comanda trupelor raioanelor și flotelor militare. Au fost înlocuiți cu ofițeri și generali tineri, energici, dar, de regulă, insuficient de experiență, care nu aveau cunoștințele și aptitudinile necesare pentru a lucra în funcții de răspundere. Între timp, cu cât este mai mare nivelul la care sunt luate deciziile greșite, cu atât sunt mai grave consecințele la care acestea duc. Germania a reușit să-și salveze corpul de ofițeri din perioada Primului Război Mondial, care a format coloana vertebrală a celor mai înalte cadre ale sale de comandă. Comandanții Armatei Roșii care li se opuneau le-au fost inferiori în toate acești indicatori.

Doar oamenii îngusti sau răuvoitori pot argumenta că represiunile nu au afectat eficiența de luptă a Forțelor Armate ale URSS, ci, dimpotrivă, le-au întărit. Ele se referă de obicei la o proporție nesemnificativă a celor care au fost reprimați în raport cu numărul total de comandanți de armată și marine, aruncând în același timp o umbră asupra reputației liderilor militari distruși. În același timp, aceștia închid în mod deliberat ochii la faptul că în cel mai înalt eșalon al Forțelor Armate ale URSS, majoritatea covârșitoare a personalului de comandă, comandant și politic au fost supuse represiunii. Latura morală a consecințelor terorii este, de asemenea, tăcută. Într-adevăr, din punct de vedere cantitativ, decalajul rezultat a fost închis, dar nivelul de calitate al personalului de comandă a scăzut brusc. Supraviețuitorii represiunilor, cu rare excepții, au fost intimidați. Le era frică să ia decizii independente, să-și asume cel mai mic risc, au suprimat orice inițiativă în ei înșiși, pentru că în caz de eșec puteau fi acuzați de sabotaj intenționat. În acest mediu, carieriştii şi demagogii au putut avansa rapid în serviciu eliminându-şi concurenţii cu ajutorul denunţurilor. În cei doi ani de „Marea Teroare” de la sfârșitul anilor 30, autoritățile competente au primit aproximativ 5 milioane de denunțuri.

Mai ales rea a fost situația cu cadrele de conducere și pregătirea lor operațională. Nivelul său, ca și nivelul de pregătire de luptă a trupelor, era departe de a îndeplini cerințele războiului modern. Formațiunile și unitățile erau adesea comandate de oameni care nu aveau suficiente calificări și cu atât mai mult - experiență de luptă. Și, din păcate, au existat mulți astfel de comandanți la toate nivelurile carierei. Au trebuit să stăpânească abilitățile de luptă în timpul bătăliilor cu prețul unor pierderi mari și uneori nejustificate. Propagandiștii sovietici, pentru a sublinia aventurismul planurilor lui Hitler, acolo unde era necesar și nu, au citat cuvintele acestuia: „Forțele armate rusești sunt un colos de lut fără cap”. Dar ei, ca de obicei, și din motive evidente, au citat doar o parte din frază, care i-a schimbat complet sensul. Hitler a spus literalmente următoarele:

„Deși forțele armate ruse sunt un colos de lut fără cap, este imposibil să se prezică cu exactitate dezvoltarea lor ulterioară. Întrucât Rusia trebuie învinsă în orice caz, este mai bine să o faceți acum, când armata rusă este fără conducător și prost pregătită și când rușii trebuie să depășească mari dificultăți în industria militară creată cu ajutorul extern ”(subliniere. - Auth.) .

Nu a fost posibil să se elimine consecințele represiunii până la începutul războiului. În 1967, într-o conversație cu scriitorul K. Simonov, mareșalul A.M. Vasilevski a spus asta despre asta:

„Spuneți că fără al treizeci și șaptelea an nu ar fi existat înfrângeri pentru cel patruzeci și unu, dar voi spune mai multe. Fără al treizeci și șaptelea an, poate că n-ar fi existat deloc război în anul patruzeci și unu. În faptul că Hitler a decis să înceapă un război în anul patruzeci și unu, un rol important l-a jucat evaluarea gradului de înfrângere a cadrelor militare pe care le-am avut. Ce pot să spun, când în anul treizeci și nouă a trebuit să fiu în comisie în timpul transferului districtului militar Leningrad de la Khozin la Meretskov, existau o serie de divizii comandate de căpitani, pentru că toți cei mai înalți erau arestați fără excepție.

Principalul criteriu pentru numirea în cele mai înalte funcții a fost devotamentul personal față de lider și disponibilitatea de a-și pune în aplicare deciziile cu insistență și fermitate. În acest sens, numirea lui G.K. Jukov la cel mai responsabil post de șef al Statului Major General. Și asta în ciuda lipsei complete de educație adecvată, experiență în munca personalului și chiar antipatie deschisă pentru asta. Aparent, Stalin credea că Jukov va restabili ordinea acolo cu o mână fermă, va realiza eliminarea numeroaselor deficiențe dezvăluite în activitatea departamentului militar, atunci când Voroșilov a fost înlăturat din postul de Comisar al Poporului al Apărării. Istoria arată însă că nu orice lider militar bun și voinic poate conduce statul major - acest „creier al armatei”, în expresia figurată a celui mai deștept B.M. Shaposhnikov, la fel ca un ofițer de stat major cu experiență, poate să nu devină un bun comandant.

Statul Major este principalul organ de conducere al forțelor armate ale țării în timp de pace și de război. Numai cu munca bine organizată a unei echipe de specialiști de înaltă profesie, Statul Major ar putea îndeplini sarcinile complexe de planificare strategică și operațională pentru utilizarea forțelor armate în război și operațiuni, pregătirea teatrelor de operațiuni militare, îmbunătățirea structurii organizatorice a trupele, să găsească deciziile corecte în probleme de pregătire pentru mobilizare, logistică a trupelor etc. Îndeplinirea lor ar trebui să fie strâns legată de activitatea economiei naționale, transport și comunicații, precum și îndeplinirea de către industrie a comenzilor de armament și echipament de luptă. Toate acestea presupun că șeful unui organ de conducere atât de important, în primul rând, să aibă o perspectivă largă, educație academică, cunoștințe teoretice profunde și cultură înaltă, cunoaștere a trăsăturilor și capacităților tipurilor și ramurilor armatei, industriei militare. servind nevoile forțelor armate. Șeful trebuie să aibă capacitatea de a asculta considerentele celor mai apropiați asistenți, de a folosi cât mai eficient cunoștințele și aptitudinile acestora. Astfel de calități au lipsit foarte mult la G.K. Jukov.

Potrivit lui K.K. Rokossovsky.

„‹…› Jukov era un comandant antrenat și foarte exigent. Dar această rigurozitate s-a transformat adesea într-o severitate nerezonabilă și chiar în grosolănie. Astfel de acțiuni au provocat nemulțumiri în rândul multor subalterni ai săi. Au venit plângeri la divizie, iar comandamentul a trebuit să se ocupe de ele. Încercările de a influența comandantul de brigadă au fost fără succes. Și am fost forțați să ‹…› pentru a îmbunătăți situația din brigadă, „împinge înainte” G.K. Jukov la cea mai înaltă poziție în inspecția cavaleriei.

Pomparea și grosolănia au făcut dificilă obținerea coerenței în munca unei echipe de personal formată din profesioniști bine educați. Ne este greu să judecăm ce a făcut și ce nu a făcut Jukov în ultimele cinci luni decisive în acest post important. Sfera de activitate a Statului Major General este prea închisă, ale cărui fonduri sunt încă în custodie specială în TsAMO. Cel puțin nu am văzut niciodată lucrarea promisă de Academia de Științe Militare cu privire la contribuția creativă a lui Jukov la știința militară. Dacă în perioada descrisă ar fi făcut ceva similar, atunci oamenii care au creat cultul Primului Mareșal al Victoriei nu ar fi ratat ocazia de a-și descrie meritele. În orice caz, activitățile lui Jukov ca șef al Statului Major General cu greu pot fi numite reușite. Nu întâmplător SM. Ștemenko, care s-a alăturat statului major în toamna anului 1940 și a descris în detaliu activitatea acestuia în ajunul și în timpul războiului, nu a spus niciun cuvânt despre munca lui Jukov înainte de atacul german.

Jukov a recunoscut mai târziu:

„Trebuie spus cu sinceritate că nici comisarul, nici eu nu aveam experiența necesară în pregătirea forțelor armate pentru un astfel de război care a avut loc în 1941 și, după cum știți, personalul militar cu experiență a fost exterminat în 1937–1939.” .

Saltul cu schimbarea conducerii în Comisariatul Poporului de Apărare și Statul Major nu a contribuit la elaborarea calitativă a planurilor care sunt cele mai potrivite situației actuale. Au fost comise cel puțin două greșeli grave în planificarea operațională și strategică de dinainte de război. În primul rând, liderii noștri militari, incapabili să înțeleagă esența strategiei blitzkrieg-ului german, au evaluat incorect natura posibilă a operațiunilor militare în perioada inițială a războiului. Planurile elaborate în caz de război se bazau pe vederi învechite: se credea că operațiunile militare decisive se vor desfășura numai după finalizarea concentrării și desfășurării principalelor forțe ale partidelor. În orice caz, trebuia să respingă prima lovitură a inamicului și să creeze condiții pentru trecerea la ofensivă cu goluri decisive. S-a confirmat cunoscuta maximă: „Generalii se pregătesc mereu pentru ultimul război”. Iar cei care la un moment dat au studiat la academia Statului Major German și au înțeles mai bine esența conceptului blitzkrieg au fost practic distruși.

Deja în formarea foarte operațională a trupelor din districtele de graniță, care s-a format în principal în cursul campaniei poloneze, au fost stabilite condițiile prealabile pentru înfrângere în perioada inițială a războiului. Și de această dată, ca în multe alte cazuri, considerațiile politice au prevalat asupra celor operațional-strategice. Încă de la început, s-a decis ca noile teritorii anexate ca trambulină în caz de război. Formațiunile armatelor de acoperire, întinse într-un fir de-a lungul graniței de stat, în combinație cu fortificații de câmp și zone fortificate în construcție, au creat doar iluzia apărării sale de încredere. Trupele primului eșalon al districtelor de graniță dintr-o astfel de formație nu au putut respinge atacul marilor forțe ale Wehrmacht-ului și, prin urmare, să asigure mobilizarea și desfășurarea principalelor forțe ale Armatei Roșii. Nu a fost necesar să se mizeze pe sprijinul oportun din partea forțelor eșaloanelor secunde și a rezervelor raioanelor din cauza mobilității reduse a acestora. Calculul s-a bazat pe faptul că recunoașterea ar putea dezvălui în timp util concentrarea grupărilor de lovitură inamice, după care mobilizarea și desfășurarea ar putea fi efectuate în timp util, înainte ca principalele forțe inamice să fie aduse în luptă. Acest calcul nu era justificat. S-au făcut calcule greșite și la bazarea Forțelor Aeriene și a rezervelor materiale, care erau concentrate periculos de aproape de granița de stat.

În plus, atunci când evaluează inamicul, nu au reușit să dezvăluie planul său, în special, de a determina corect direcția atacului său principal. Decizia fatală de a concentra principalele eforturi în direcția strategică de sud-vest, luată în conformitate cu dorința liderului și contrar părerii unor lideri militari mai experimentați, a dus la slăbirea forțelor noastre în direcția vestică, acolo unde inamicul a livrat. lovitura principală. Acest lucru a adus Armata Roșie în pragul înfrângerii. Deja în cursul ostilităților, a fost necesar să se efectueze regrupări pe scară largă ale trupelor sovietice, să se piardă timpul și să le aducă în luptă în părți aproape de roți.

Jukov, care la un moment dat a semnat, împreună cu procurorul-șef, un decret privind arestarea comandantului Frontului de Vest, i-a vorbit retroactiv după cum urmează: „‹…› nu avea nicio idee despre grupurile inamice care au spart, comandantul frontului D.G. Pavlov a luat adesea decizii care nu corespundeau situației. Acest reproș întemeiat poate fi transmis Înaltului Comandament. Fără să-l justificăm câtuși de puțin pe Pavlov, observăm că a luat decizii în conformitate cu directivele nr. 2 și 3, care nu corespundeau deloc situației actuale. Și lângă Pavlov, aproape de la începutul ostilităților, au existat doi mareșali - Shaposhnikov și Kulik, cărora li s-a alăturat curând un altul - Voroșilov.

Puteți auzi adesea că, în urma tratatului cu Germania, URSS a câștigat aproape doi ani de pace, ceea ce i-a oferit ocazia să-și consolideze semnificativ capacitatea de apărare. Așa a fost, deși se poate argumenta mult timp cât de eficient a fost folosit acest timp. Într-adevăr, în ultimele luni de pace, eforturile principale au vizat eliminarea neajunsurilor identificate. Puterea de luptă a Armatei Roșii a fost mărită, structura organizatorică a trupelor, armele și echipamentele tehnice ale acestora au fost îmbunătățite. Dar departe de toate s-a făcut pentru a folosi acest câștig în timp. Un lucru este incontestabil: în același timp, Germania se întărea într-un ritm mult mai rapid și era capabilă să schimbe radical raportul de putere dintre ea și adversarii săi.

Ca urmare a schimbărilor continue în modelele de desfășurare și a diferitelor tipuri de inconsecvențe între Statul Major General, Comisariatele Poporului pentru Industrie, Comisariatul Poporului de Căi Ferate și muncitorii mafiei locale, elaborarea planului de mobilizare MP-41 până în iunie 1941 nu a fost niciodată finalizată. . În practică, elaborarea planurilor operaționale și de mobilizare în armate și formațiuni nu a fost, de asemenea, finalizată, iar acestea nu au fost stăpânite de trupe. Aparent, acest lucru i-a dat lui Jukov motive să afirme că țara a intrat în război fără planuri operaționale și de mobilizare finalizate și aprobate de guvern.

Cea mai gravă greșeală a fost desființarea corpurilor de tancuri după campania poloneză. A fost corectată, dar prea târziu. Problemele legate de încadrarea unităților de tancuri și a formațiunilor de corpuri mecanizate formate în grabă cu personal, în special echipamente de comandă, luptă și auxiliare, transport și comunicații, problemele aprovizionării acestora cu combustibil și muniție până la începutul războiului nu fuseseră rezolvate. Unitățile de tancuri nu aveau suficiente barăci, parcuri, terenuri de antrenament, tancodromuri, cursuri de pregătire, mijloace didactice pentru îmbunătățirea pregătirii personalului. Lucrurile au ajuns la punctul în care aproape în ultimul moment a fost necesară dotarea regimentelor de tancuri care nu aveau tancuri cu tunuri și mitraliere de 76 mm și 45 mm pentru a le folosi ca regimente și divizii antitanc. Multe corpuri mecanizate, formate doar formal, s-au topit rapid în focul bătăliilor de graniță, nereușind să provoace daune tangibile Wehrmacht-ului.

S-au spus multe despre situația tensionată cu încadrarea tuturor ramurilor și tipurilor de trupe cu mijloace de tracțiune și vehicule, în special cele speciale. Ei se așteptau să compenseze deficitul prin mobilizare, dar timpul de primire a echipamentelor din economia națională și de a le livra trupelor a depășit semnificativ termenele stabilite pentru ca unitățile să fie pregătite. Superioritatea Wehrmacht-ului asupra Armatei Roșii în mobilitate a fost combinată cu superioritatea sa neîndoielnică în arta tactică și operațională la toate nivelurile de comandă, precum și cu un avantaj în organizarea, pregătirea și experiența de luptă a trupelor. Toate acestea au permis Wehrmacht-ului să obțină un mare succes atât în ​​bătălia de graniță, cât și mai târziu, când rezervele nou mobilizate ale Armatei Roșii au intrat în luptă.

În aviație, potrivit unei note a lui Timoșenko și Jukov către Stalin din 15 mai, 115 regimente aeriene se aflau în stadiul de formare, adică 34,5% din numărul total de unități aeriene nu erau pregătite pentru luptă. Era posibil să se bazeze pe aducerea lor la deplină pregătire abia până la 01.01.42. Pe lângă problemele de mai sus, au existat și altele: în primul rând, subordonarea formațiunilor și unităților aeriene unor armate combinate, ai căror comandanți erau complet nepregătiți pentru competența lor. utilizarea și, în al doilea rând, o astfel de subordonare a exclus manevra rapidă și masarea aviației în direcțiile cele mai importante. La urma urmei, aviația sovietică nu a fost învinsă pe 22/06/41. Pierderile pe care le-am suferit în prima zi de război au fost, desigur, dureroase, dar în niciun caz nu au oferit germanilor superioritate numerică. Ne-au doborât aviația în primele săptămâni de război, iar rolul principal aici l-au jucat, în primul rând, nivelul scăzut de zbor și aptitudinile tactice ale echipajelor din raioanele de frontieră de vest, lipsa managementului și a materialului adecvat. a sustine.

Astfel, Armata Roșie, în ceea ce privește nivelul său de pregătire pentru operațiuni militare, a fost inferioară Wehrmacht-ului în mulți parametri de calitate. A fost nevoie de mult timp pentru a elimina deficiențele majore în pregătirea și echiparea trupelor și pentru a realiza reorganizarea planificată a forțelor armate și a le reechipa cu echipamente noi. Prin urmare, Stalin, evaluând sobru starea reală a Armatei Roșii, a făcut tot posibilul pentru a întârzia izbucnirea războiului cu Germania. Cel mai mult îi era frică să nu-l provoace pe Hitler să atace înainte ca Armata Roșie să fie gata să lupte în condiții de egalitate cu Wehrmacht-ul.

La 4 mai, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat cel mai important Decret „Cu privire la consolidarea activității organelor centrale și locale sovietice”, care a fost ulterior oficializat ca hotărâre a Plenului Comitetul Central. Potrivit acestuia, I.V. Stalin a fost aprobat ca președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS în locul lui V.M. Molotov, care a devenit primul vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului, rămânând în același timp în funcția de comisar al poporului pentru afaceri externe. Astfel, combinația dintre cele mai înalte posturi de partid și de stat de către Stalin a fost legalizată oficial. În situația care se dezvoltase până în vara anului 1941, acesta era un pas în direcția bună. Dar în condițiile laudelor nemoderate din partea cercului interior, liderul a crezut în propriul geniu și infailibilitate și de data aceasta s-a întrecut pe sine.

Cel mai obiectiv indicator al amenințării tot mai mari de atac a fost concentrarea trupelor germane în apropierea granițelor sovietice. Dar Stalin a crezut în mod eronat că Hitler nu se va decide niciodată asupra unui mare război în Est fără a pune mai întâi capăt Angliei. A fost posibilă înfrângerea acestei țări nu numai prin aterizarea directă pe teritoriul său, a cărei probabilitate de succes după pierderea aerului „Bătălia Marii Britanii” de către Germania a fost extrem de mică. Vastul Imperiu Britanic avea propriul său „călcâiul lui Ahile” - Orientul Apropiat și Mijlociu. În ultimul an dinainte de război din 1938, britanicii au importat 11,85 milioane de tone de petrol și produse petroliere în țara lor, iar o mare parte din acest flux vast a venit de acolo, în principal din Iran. Pierderea surselor iraniene de petrol a subminat foarte mult capacitatea Marii Britanii de a continua războiul. În același timp, dacă ar fi capturați, Germania și-ar rezolva complet propriile probleme cronice legate de combustibil. Pe lângă Iran, producția industrială de petrol s-a desfășurat atunci în Arabia Saudită și Irak, iar un mare câmp petrolier fusese deja descoperit în Kuweit. Într-un cuvânt, regiunea Orientului Apropiat și Mijlociu părea a fi o țintă extrem de tentantă pentru continuarea expansiunii germane.

Prin urmare, episodul descris de Jukov este destul de de înțeles. Când Jukov a încercat din nou, în cuvintele sale, să obțină permisiunea de a aduce în alertă trupele din districtele militare vestice, Stalin l-a condus la hartă și, arătând spre Orientul Mijlociu, a spus: „Aici ei [nemții] va merge." Stalin a raționat destul de rațional, dar Hitler avea propria sa logică. El credea că nu îi va fi greu să învingă rapid forțele armate ruse și să extragă petrolul, atât de necesar pentru ca Germania să poarte un lung război de uzură cu Anglia, în Uniunea Sovietică. Și nu numai petrol... Și Hitler se aștepta să ajungă în Iran prin Caucaz.

Fără îndoială, multe dintre greșelile strategice ale conducerii sovietice s-au datorat în mare parte unei campanii bine organizate de dezinformare țintită a germanilor. Este logic să ne oprim asupra acestei probleme mai detaliat.

Nemții înșiși nu au fost înșelați de speranța că vor putea ascunde de ochii omniprezenti ai subteranului comunist concentrarea de mase uriașe de oameni și echipamente militare pe teritoriul fostei Polonie ostile. Prin urmare, ei au dezvoltat în mod constant și au implementat cu intenție noi măsuri pentru a dezinforma liderii militari și politici ai Uniunii Sovietice despre adevăratele obiective ale acțiunilor lor. Pentru aceasta au fost utilizate pe scară largă presa, radioul, transmiterea de telegrame secrete și criptate cu așteptarea interceptării acestora de către serviciile de informații și contrainformații ale anumitor țări și răspândirea măsurată a zvonurilor false prin diverse canale, inclusiv diplomatice. Au fost avute în vedere o serie de măsuri majore de camuflaj operațional-strategic și dezinformare politică, unite printr-un singur plan cu rolul principal al comandamentului militar.

Încă din 15 februarie 1941, Keitel a emis un ordin care a marcat începutul unui set de măsuri menite să ascundă de conducerea sovietică pregătirile pentru Operațiunea Barbarossa. Acolo, în special, s-a spus:

„‹…› În toate activitățile informaționale și de altă natură legate de inducerea în eroare a inamicului, fiți ghidat de următoarele instrucțiuni:

a) În prima etapă:

pentru a întări impresia deja și acum universal formată a invaziei iminente a Angliei. Utilizarea în acest scop a datelor despre noi mijloace de atac și vehicule;

exagerează semnificația operațiunilor secundare Marita și Sonnenblume, acțiunile Corpului 10 Aviație, precum și umflarea datelor privind numărul de forțe implicate în implementarea acestora;

să explice concentrarea forțelor pentru Operațiunea Barbarossa ca mișcare a trupelor asociată cu înlocuirea reciprocă a garnizoanelor din vest, centrul Germaniei și din est, ca tragerea de eșaloane din spate pentru Operațiunea Marița și, în sfârșit, ca măsuri defensive pentru a acoperi spatele de un posibil atac din partea Rusiei .

b) În a doua etapă:

a răspândit opinia despre concentrarea de trupe pentru Operațiunea Barbarossa ca fiind cea mai mare manevră de diversiune din istoria trupelor, care ar fi servit la mascarea ultimelor pregătiri pentru invadarea Angliei‹…›» .

În aceeași ordine, Keitel a subliniat:

„Deosebit de importantă pentru dezinformarea inamicului ar fi astfel de informații despre corpul aeropurtat, care ar putea fi interpretate ca pregătire pentru acțiuni împotriva Angliei”..

Toate aceste măsuri au fost concepute, pe de o parte, pentru a ascunde concentrarea masivă a forțelor implicate în Operațiunea Barbarossa și, pe de altă parte, pentru a induce în eroare inamicul, oferindu-i informații false despre trupele și intențiile sale. Acest lucru au reușit germanii în multe feluri. De exemplu, la 15 mai 1941, Direcția de Informații a Armatei Roșii a raportat că Luftwaffe avea 8-10 divizii de parașute, dintre care 1-2 erau în Grecia, 5-6 pe coasta de nord a Franței și a Belgiei și încă doi erau în Germania. Astfel, conducerii sovietice i s-a dat impresia greșită că germanii își îndreptau în mod clar formațiunile de lovitură în Anglia.

Ziua de 22 mai 1941 a devenit punctul de plecare pentru etapa finală a transferului Wehrmacht-ului la granițele sovietice, când, împreună cu o rată puternic crescută de transport a unităților terestre, a început relocarea aviației. A mai rămas exact o lună până la data stabilită pentru atacul german. Acesta a fost un moment critic în întreaga operațiune de concentrare a forțelor destinate invadării URSS. A devenit critic pentru că din acel moment germanii înșiși nu au mai considerat posibil să păstreze întreaga operațiune secretă față de inamic. De aceea s-au pregătit din timp și au început să pună în aplicare cea de-a doua fază a campaniei de dezinformare a conducerii sovietice cu privire la adevăratele lor intenții. Planul ei a fost formulat în instrucțiunile conducerii OKW din 12 mai 1941:

"unu. A doua fază de dezinformare a inamicului începe concomitent cu introducerea celui mai compact program de deplasare a eșaloanelor pe 22 mai. În acest moment, eforturile celui mai înalt sediu și ale altor agenții implicate în dezinformare ar trebui să ‹…› îndreptate spre prezentarea concentrării forțelor pentru Operațiunea Barbarossa ca pe o manevră concepută în linii mari de a induce în eroare adversarul occidental ‹…›.

2. <...> printre formațiunile situate în est trebuie să circule un zvon despre o acoperire din spate împotriva Rusiei și o „concentrare de forțe care distrag atenția în est”, iar trupele aflate pe Canalul Mânecii trebuie să creadă în pregătiri reale. pentru o invazie a Angliei...

‹…› În același timp, ar fi oportun ‹…› să ordonăm ca cel mai mare număr posibil de formațiuni situate în est să fie transferate la vest și astfel să provoace un nou val de zvonuri.

„‹…› În primul rând, Germania va prezenta un ultimatum Uniunii Sovietice cerând exporturi mai mari în Germania și abandonarea propagandei comuniste. Ca garanție a îndeplinirii acestor cerințe, comisarii germani trebuie trimiși în centrele industriale și economice și întreprinderile Ucrainei, iar anumite regiuni ucrainene trebuie să fie ocupate de armata germană. Prezentarea unui ultimatum va fi precedată de un „război al nervilor” pentru a demoraliza Uniunea Sovietică”.

Astfel de zvonuri uimitoare au găsit rapid ascultători și diseminatori recunoscători printre diplomați, ofițeri de informații, analiști și corespondenți media. Ei au luat o viață proprie, s-au înmulțit, s-au extins și s-au umflat continuu. Chiar și un număr specific de acorduri mitice au fost exagerate. În cele din urmă, au ajuns și la Moscova prin diverse canale. Pe 4 iunie, plenipotențiarul URSS la Berlin, Dekanozov, i-a scris lui Molotov: „Zvonurile despre închirierea Ucrainei pe 5, 35 și 99 de ani sunt răspândite în toată Germania”. Din ce în ce mai mult, s-a afirmat că negocierile secrete între URSS și Germania cu privire la cererile germane erau fie pe cale să înceapă, fie deja în curs, fie chiar s-au încheiat cu semnarea acordurilor relevante, care din anumite motive nu au fost încă făcute publice. Goebbels a notat cu o satisfacție nedisimulata în jurnalul său din 25 mai 1941:

„Zvonurile pe care le răspândim despre invazia Angliei funcționează. Există deja o nervozitate extremă în Anglia. În ceea ce privește Rusia, am reușit să organizăm un flux enorm de rapoarte false. „Rațele” din ziare nu dau în străinătate posibilitatea de a afla unde este adevărul și unde este minciuna. Aceasta este atmosfera de care avem nevoie.”

Informațiile sovietice au primit confirmarea unor zvonuri atât de răspândite, nu numai de la Berlin. Pe 10 iunie, comunistul german G. Kegel, care lucra ca șef adjunct al departamentului de economie la ambasada Germaniei la Moscova, a raportat:

„Zilele dinainte de 20 sau 23 iunie sunt, potrivit lui Shibera, decisive. Hitler l-a invitat pe Stalin să vină în Germania. Răspunsul trebuie dat înainte de 12 iunie 1941. Dacă Stalin nu vine la Berlin, atunci războiul este inevitabil. Germania a făcut cereri URSS:

a) livrări suplimentare de 2,5 milioane tone cereale.

b) tranzitul liber în Persia și ocuparea militară a depozitelor sovietice de cereale pentru 4-5 milioane. tone.

Un alt subiect de zvonuri persistente răspândite la Berlin la instrucțiunile personale ale lui Goebbels a fost presupusa așteptată sosire a lui Stalin însuși în capitala Germaniei. Pentru a crește probabilitatea, a fost menționată chiar și coaserea în masă a steagurilor roșii pentru întâlnirea sa solemnă. Acesta a fost un alt indiciu asupra dorinței germanilor de a discuta la cel mai înalt nivel unele pretenții serioase împotriva URSS. Acest lucru a deschis oportunități vaste pentru a conduce negocieri îndelungate, iar Stalin s-a pregătit, fără îndoială, foarte serios pentru ele. Mai mult, nivelul acestor negocieri era de așteptat să fie cel mai înalt, deoarece, potrivit zvonurilor, Hitler urma să se întâlnească personal cu liderul sovietic.

Liderii sovietici de vârf au fost, fără îndoială, foarte nedumeriți când toate aceste informații le-au ajuns la urechi. Totuși, lumea întreagă discută animat despre negocierile și acordurile lor cu Germania, dar habar nu au despre ele! Între timp, oficialii germani au păstrat o tăcere de moarte în această problemă. O încercare de a testa apele a fost binecunoscutul raport TASS din 13 iunie 1941, publicat în ziarele sovietice a doua zi:

„Încă înainte de sosirea ambasadorului britanic în URSS, domnul Cripps, la Londra, și mai ales după sosirea sa, în presa engleză și străină în general au început să circule zvonuri despre „iminența războiului dintre URSS și Germania. .” Potrivit acestor zvonuri: 1) Germania ar fi făcut pretenții către URSS de natură teritorială și economică, iar acum sunt în desfășurare negocieri între Germania și URSS pentru încheierea unui nou acord, mai strâns, între ele; 2) URSS ar fi respins aceste pretenții, în legătură cu care Germania a început să-și concentreze trupele în apropierea granițelor URSS cu scopul de a ataca URSS; 3) La rândul său, Uniunea Sovietică a început să se pregătească intens pentru un război cu Germania și concentrează trupe în apropierea granițelor acesteia din urmă. În ciuda lipsei de sens a acestor zvonuri, cercurile responsabile de la Moscova au considerat totuși necesar, având în vedere exagerarea încăpățânată a acestor zvonuri, să autorizeze TASS să declare că aceste zvonuri sunt propagandă inventată stângace a forțelor ostile URSS și Germaniei, interesate de extinderea în continuare și izbucnirea războiului.

TASS declară că: 1) Germania nu a prezentat nicio pretenție URSS și nu propune niciun acord nou, mai strâns, motiv pentru care negocierile pe acest subiect nu au putut avea loc; 2) conform URSS, Germania respectă la fel de ferm termenii pactului de neagresiune sovieto-german ca și Uniunea Sovietică, motiv pentru care, în opinia cercurilor sovietice, apar zvonuri despre intenția Germaniei de a rupe pactul și de a lansa un atac asupra URSS sunt lipsiți de orice teren, iar ceea ce se întâmplă în ultima perioadă, transferul trupelor germane, eliberate de operațiunile din Balcani, în regiunile de est și nord-est ale Germaniei este legat, probabil, de alte motive care nu au nimic. de-a face cu relațiile sovieto-germane; 3) URSS, după cum reiese din politica sa de pace, a respectat și intenționează să respecte termenii pactului de neagresiune sovieto-german, motiv pentru care zvonurile că URSS se pregătește de război cu Germania sunt false și provocatoare; 4) Scopul actualelor tabere de vară ale Armatei Roșii și al manevrelor viitoare nu este altceva decât antrenarea rezervelor și verificarea funcționării aparatului feroviar, care, după cum știți, se efectuează în fiecare an, motiv pentru care este la cel mai puțin absurd să înfățișăm aceste măsuri ale Armatei Roșii ca fiind ostile Germaniei.”.

Acest mesaj nu a fost, în esență, altceva decât o încercare disperată de a începe măcar un fel de dialog cu germanii. În caz de succes - să primească de la ei aceleași asigurări de intenții de a respecta cu fermitate pactul de neagresiune, în cel mai rău caz - măcar să afle planurile ulterioare ale lui Hitler. Dar germanii nu au reacționat în niciun fel la sunetul sovietic, lăsând conducerea URSS în totală ignoranță a ceea ce se întâmpla. Doar Goebbels a notat în jurnalul său pe 15 iunie:

„Negarea TASS s-a dovedit a fi mai puternică decât sugerau primele rapoarte. Evident, Stalin dorește, cu ajutorul unui ton prietenos accentuat și al afirmațiilor că nu se întâmplă nimic, să îndepărteze de la sine toate temeiurile posibile pentru acuzațiile de începere a războiului.

Atacul masiv de dezinformare, lansat din toate părțile și confirmat de multe surse independente, ar putea deruta pe oricine. Rapoartele agenților se înecau fără speranță în el, care vorbeau despre pregătirile germane pentru război și despre momentul așteptat pentru începerea acestuia. În plus, aceste rapoarte s-au contrazis adesea și au fost rareori confirmate în practică. Prin urmare, Stalin a luat drept dezinformare și rapoarte veridice din surse de încredere.

Apropo, Stalin a primit în curând o confirmare destul de plauzibilă a corectitudinii analizei sale asupra intențiilor germanilor. S-a întâmplat când o altă „răță” germană de dezinformare meticulos gândită și-a găsit cu succes destinatarul. Pentru a da cea mai mare credibilitate creării și implementării sale, ministrul Reich al propagandei Goebbels însuși a luat un rol personal. În acord cu Hitler, pe 13 iunie, articolul său „Creta ca exemplu” a fost publicat în ziarul central nazist „Völkischer Beobachter”. Era vorba despre faptul că recenta aterizare aeriană pe Creta a fost o repetiție generală pentru o invazie a insulelor britanice care se pregătea de la o zi la alta. La scurt timp după ce a fost pus în vânzare, întregul tiraj supraviețuitor al numărului a fost retras și distrus în grabă. Zvonurile s-au răspândit peste tot în Berlin despre nemulțumirea extremă pe care Hitler și-a exprimat-o ministrului său Reich pentru acest articol. Astfel, s-a creat o aparență completă că Goebbels a scos din greșeală planurile militare secrete ale germanilor. Așa că lui Stalin i s-a dat încă o dovadă a propriei sale previziuni cu privire la planurile ulterioare ale lui Hitler.

Dar nu a fost nicidecum ultimul. Germanii au continuat să confirme zvonurile care ne sunt familiare aliaților lor deja prin canale oficiale. Pe 15 iunie, chiar a doua zi după publicarea mesajului TASS, Ribbentrop ia instruit ambasadorului german în Ungaria:

„Vă rog să-l informați pe președintele Ungariei despre următoarele:

Având în vedere concentrarea mare a trupelor ruse la frontiera de est germană, Führer-ul va fi probabil nevoit să clarifice relațiile germano-ruse cel târziu la începutul lunii iulie și să facă anumite pretenții în acest sens. Întrucât este dificil de prezis rezultatul acestor negocieri, guvernul german consideră că Ungaria trebuie să ia măsuri pentru a-și asigura granițele.

Această misiune este strict confidențială. Vă rog să subliniați acest fapt președintelui Ungariei.

Ribbentrop, bineînțeles, știa perfect că începerea implementării planului Barbarossa era programată exact într-o săptămână, dar a încercat pe cale obișnuită să trimită din nou informații false la Moscova pentru a-l impresiona pe Stalin că nu se va întâmpla nimic, la cel putin pana la inceputul lunii iulie. Și dacă se va întâmpla, nu va fi deloc un război, ci doar negocieri asupra unor cereri obscure germane. Instrucțiuni similare au fost trimise ambasadorilor germani în Italia și Japonia. Întregul calcul s-a bazat pe faptul că aceste informații ar ajunge la urechile lui Stalin într-un fel sau altul. Ei, desigur, au ajuns și au căzut pe pământ fertil. Stalin a primit o confirmare suplimentară a corectitudinii analizei sale asupra intențiilor lui Hitler și a hotărât cu nesăbuință că mai avea suficient timp pentru a răspunde corect mișcărilor sale ulterioare. Desigur, Stalin nu avea de gând să se supună tuturor cerințelor germanilor. Scopul său principal era să joace pentru timp, pentru că într-o lună sau două ar fi fost prea târziu pentru a începe un război în 1941: dezghețul de toamnă și, mai mult, iarna aspră rusească nu este cea mai bună perioadă pentru a lupta cu URSS.

Nu degeaba am descris atât de detaliat ultima campanie germană de dezinformare politică de dinainte de război îndreptată împotriva Uniunii Sovietice. Cunoașterea esenței și a timpului său ajută la înțelegerea mai bună a motivelor multor acțiuni ale lui Stalin din ultimele săptămâni de dinainte de război. Liderul nu i-a putut permite lui Hitler să vorbească singur dintr-o poziție de forță. Pentru viitoarele tranzacții dificile și importante cu germanii, ar fi putut avea nevoie de atuuri suplimentare, al căror rol era cel mai potrivit pentru armatele de rezervă ale Înaltului Comandament transferate în teatrul de operațiuni occidental. Dacă Hitler și-a concentrat trupele în apropierea graniței, judecând după zvonuri, pentru presiunea psihologică asupra URSS, atunci pentru a contracara cu succes presiunea sa brută din partea sovietică, a fost necesar să se prezinte forțe comparabile. Nici măcar nu s-au deranjat să le arate germanilor pentru avertizare, așa că nu au făcut secrete speciale din înaintarea trupelor din adâncurile țării spre vest. În plus, Stalin, fiind un politician foarte prudent și precaut, a preferat să joace din nou la sigur. La urma urmei, nici războiul nu a putut fi exclus complet în cazul unei întreruperi a negocierilor ipotetice cu Hitler. Aceasta înseamnă că nu a interferat cu plasarea rezervelor suplimentare mai aproape de zona de posibilă coliziune. Cu suficiente forțe la dispoziție, Stalin nu se putea teme de surprize neplăcute.

Prin urmare, în ajunul negocierilor pe care le aștepta cu germanii, a permis armatei să înceapă să mute rezerve strategice din adâncurile țării tocmai în mai-iunie 1941. La urma urmei, a început la aproximativ două săptămâni după ce germanii au început să răspândească zvonuri. despre pregătirea unui număr de cereri exorbitante la adresa URSS. Însă Stalin nu a văzut nicio nevoie specială să se grăbească atunci, crezând că evenimentele se vor dezvolta conform scenariului obișnuit: mai întâi, germanii vor prezenta unele pretenții sau cereri, apoi negocieri pe meritele lor. Și numai în cazul eșecului lor - un ultimatum, după care poate urma o declarație de război. Pentru o asemenea variantă de acțiuni, după calculele sale, a fost destul timp.

În același timp, Stalin a presupus în mod destul de rezonabil că, pentru a-și justifica posibila agresiune, Hitler ar putea încerca să creeze în mod artificial un fel, chiar și un pretext exagerat, pentru a începe un război. De aceea, liderul a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a nu-i oferi lui Hitler nici cel mai mic motiv pentru pretenții. Toate acordurile economice cu Germania au fost realizate cu scrupulozitate până în ultimul punct. Trupelor din raioanele vestice li s-a ordonat să nu cedeze în niciun caz provocării. Ei intenționau să mobilizeze și să desfășoare armata doar cu o amenințare clar exprimată de atac sau chiar imediat cu declanșarea ostilităților, în speranța că vor avea timp să le ducă la îndeplinire înainte de începerea ofensivei principalelor forțe inamice. Când au existat semne clare ale pregătirii unui atac german, măsurile luate au fost insuficiente și, cel mai important, tardive. Cu atât mai impracticabilă a fost propunerea Statului Major „de a preempționa inamicul în desfășurare și a ataca armata germană într-un moment în care aceasta va fi în stadiul de desfășurare și nu va avea timp să organizeze frontul și interacțiunea ramurilor militare. ." Mai rămânea doar să sperăm în geniul conducătorului, care va reuși cumva să întârzie începutul războiului.

A determina corect data posibilă pentru începerea agresiunii germane a fost, sincer, deloc ușor. Informațiile de informații despre acest subiect au fost cele mai contradictorii. În același timp, ei au fost adesea confundați cu dezinformarea inspirată de britanici, menită să submineze relațiile sovieto-germane în avantajul lor. Mai presus de toate, Stalin se temea de formarea unui front unit al principalelor state capitaliste împotriva URSS. Adăugarea combustibilului acestui incendiu a fost fuga bruscă în Scoția a adjunctului Fuhrer-ului pentru partid, Rudolf Hess, pe 10 mai 1941. Era clar că intenționa să negocieze pacea cu britanicii. Dacă ar fi avut succes, Germania ar fi primit un spate solid în Occident pentru războiul cu URSS, iar o astfel de dezvoltare a evenimentelor nu s-a potrivit în niciun fel conducerii sovietice. Cu toate acestea, foarte curând ostilitățile dintre forțele armate ale Angliei și Germaniei au izbucnit cu o vigoare reînnoită. Așadar, la primele ore ale zilei de 19 mai, cea mai puternică navă a flotei germane, cuirasatul Bismarck, a început un raid în Atlantic, care s-a încheiat pe 27 mai cu moartea sa, care i-a costat însă scump pe britanici. Și din 20 mai până în 31 mai, a izbucnit o bătălie sângeroasă pentru cea mai importantă fortăreață a Angliei din Marea Mediterană - Creta. Germanii au reușit să cucerească această insulă cu prețul unor pierderi grele. Aceste evenimente au mărturisit în mod convingător că misiunea lui Hess a eșuat, dar încrederea în britanici în Uniunea Sovietică, cu toate acestea, nu a crescut deloc.

Deosebit de confuză de situația deja uluitoare a fost amânarea de către germani a datei de începere pentru Barbarossa din 15 mai până pe 22 iunie din cauza necesității de a desfășura operațiuni în Balcani. După aceea, sursele care au raportat la Moscova data inițial corectă, dar s-a dovedit a fi eronată, și-au pierdut în mare măsură încrederea lui Stalin. Succesul campaniei germane de dezinformare menționată mai sus a fost în mare măsură facilitat de lipsa de informații de încredere din partea conducerii sovietice de vârf despre adevăratele intenții ale lui Hitler. Ca urmare a represiunilor dinainte de război, aparatul central de informații străine și aproape toate principalele sale reședințe străine au suferit daune ireparabile. Capacitatea de a colecta informații exacte în Europa a scăzut brusc. De asemenea, informațiile militare au fost grav afectate de represiuni. Interesant este că, dacă informațiile germane au subestimat invariabil numărul de trupe ale Armatei Roșii, atunci informațiile sovietice, dimpotrivă, au exagerat constant puterea Wehrmacht-ului. Este posibil ca ofițerii de informații militare în mod deliberat, din bune intenții, să fi supraestimat oarecum forțele inamicului pentru a împinge conducerea să ia măsuri mai hotărâtoare pentru întărirea a două trupe în Occident. De exemplu, conform estimărilor lor, la 1 martie 1941, în Germania erau 263 de divizii, în timp ce de fapt erau 184, sau cu 43% mai puține. Și mai departe de realitate erau estimări ale numărului de tancuri germane (11-12 mii conform datelor de informații și 4604 în realitate) și avioane (20 700 transmise de informații și 5259 în realitate).

La 31 mai 1941, Direcția de Informații a Statului Major al Armatei Roșii a transmis un mesaj special despre gruparea trupelor germane la 1 iunie 1941. Stalin, Molotov, Voroșilov, Timoșenko, Beria, Kuznețov, Jdanov, Jukov și Malenkov a primit-o. Desfășurarea forțelor Wehrmacht acolo a fost descrisă în detaliu, dar nici nu diferă în precizie deosebită. Numărul total de divizii a fost estimat la 286–296, dintre care 120–122 trebuiau să fie la granița sovietică și 122–126 împotriva Angliei. Restul de 44–48 de divizii au fost alocate rezervelor. Judecând după aceste cifre, numărul diviziilor germane a continuat să fie exagerat în aceeași proporție, deoarece, de fapt, erau mult mai puține atunci - 208. Însă altceva a fost mult mai rău: repartizarea forțelor germane în funcție de acest mesaj nu a permis să se evalueze unde se va grăbi Wehrmacht-ul de data aceasta, spre vest sau spre est. Între timp, aceste date au stat la baza raportului de informații nr. 5 din 15 iunie 1941, care a fost tipărit într-un mod tipografic pentru familiarizarea cu o gamă largă de oameni.

În cele din urmă, până pe 20 iunie, conform datelor de informații, germanii concentraseră 129 de divizii Wehrmacht direct la granițele URSS. De fapt, după cum s-a cunoscut mai târziu, erau 128. S-ar părea că inteligența sovietică nu putea fi decât felicitată pentru marele său succes: au determinat cu exactitate componența grupării inamice concentrate în apropierea graniței sovietice! Cu toate acestea, o eroare semnificativă în calculul numărului total de divizii germane și distribuția lor între Vest și Est, din nou, nu ne-a permis să tragem o concluzie fără ambiguitate despre cine considerau germanii în acel moment scopul lor principal.

În plus, după ce a determinat corect numărul de formațiuni germane adunate la granița sovietică la 20 iunie 1941, informațiile sovietice au făcut o greșeală cu distribuirea lor în direcții. Destul de precis, a fost stabilit doar numărul de divizii germane din zona GA „Nord” - 29, în timp ce erau 30. Dar în GA „Centru” au numărat doar 30 de divizii, dar de fapt au existat 20,5 divizii în plus. Pe de altă parte, alte 20,5 au fost alocate celor 43,5 divizii situate în sud. Din aceste informații a rezultat că aproape jumătate din toate forțele Wehrmacht-ului au fost dislocate în direcția sud. În acest fel, recunoașterea nu a reușit să dezvăluie direcția principalului atac german, pe care l-au provocat forțelor Centrului GA.

Omisiuni grave în activitățile ofițerilor de informații militare sovietici includ faptul că nu au reușit să dezvăluie prezența grupurilor de tancuri (armate) în Wehrmacht, în care germanii și-au adunat toate formațiunile mobile. Se pare că nu se uitau. În Polonia nu au fost deloc. În Franța, a fost creat mai întâi un grup de tancuri, abia apoi germanii au format un al doilea. La un moment dat, șeful Statului Major Jukov nu era interesat de raportul de informații despre experiența utilizării grupurilor de tancuri germane, care uneau două sau chiar trei corpuri (de tancuri) motorizate sub o singură comandă, în plus, în funcție de situație, acestea au fost adesea întărite de infanterie. Dar în zadar: pe baza locației și subordonării formațiunilor de tancuri și motorizate și a cartierului general al formațiunilor de tancuri, a fost posibil să se tragă o concluzie mai precisă despre direcția atacului principal al inamicului.

O idee exagerată (fără un motiv anume) a numărului total de formațiuni ale Wehrmacht-ului a condus la o eroare în determinarea momentului unui posibil atac al germanilor. Planul din 19 septembrie 1940 presupunea că germanii își puteau arunca cele 173 de divizii împotriva URSS. În luna martie a anului următor, numărul așteptat de divizii germane împotriva țării noastre a crescut la 200. Conform ultimei estimări sovietice, prezentată într-o notă a lui Timoșenko și Jukov din 15 mai 1941, acest număr a fost redus la 180 de divizii. Pe baza cifrelor de mai sus, la 20 iunie, conducătorii ONP-ului și Statului Major General au ajuns la concluzia eronată că germanii erau departe de a fi finalizat crearea grupării de forțe necesare unui atac asupra URSS. Și Armata Roșie mai are timp pentru propriile pregătiri. De fapt, au mai rămas mai puțin de două zile înainte de începerea agresiunii germane...

În dimineața zilei de 21 iunie 1941, secretarul general al Comitetului Executiv al Comintern G.M. Dimitrov l-a numit pe Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe V.M. Molotov și, informându-l despre informațiile despre atacul german iminent, primite din China, i-au cerut să-l transfere lui Stalin. Molotov nu a fost deloc surprins, dar a răspuns calm:

„Poziția este neclară. Marele joc este pornit. Nu totul depinde de noi. Voi avea o discuție cu Iosif Vissarionovici. Dacă este ceva special, o să sun!”

Cuvintele „se joacă un mare joc” au făcut o impresie atât de puternică asupra lui Dimitrov, încât chiar le-a subliniat când a notat conținutul conversației în jurnalul său. Nu este clar despre ce mare joc ar mai putea vorbi Molotov după ce încercările de a clarifica situația pe canale diplomatice au eșuat. Până atunci, Stalin încetase deja să fie un participant egal la jocul politic internațional, așa cum continua să se considere. Iar timpul alocat acestui joc mortal se terminase deja rapid. Încrederea oarbă în propria sa dreptate l-a împiedicat pe Stalin să vadă evident - agresiunea nazistă se apropie inevitabil de Uniunea Sovietică. În loc să aștepte pasiv propuneri germane imaginare, ar trebui să înceapă în sfârșit să acționeze și să acționeze cât mai decisiv posibil. Avea toate motivele să facă asta. Iată ce spune mareșalul A.M. Vasilevski, care, în virtutea poziției sale oficiale, cunoștea bine situația la acea vreme:

„‹…› deși nu eram încă pregătiți pentru război, așa cum am scris deja, dar dacă chiar venise momentul să-l întâmpinăm, era necesar să trecem cu îndrăzneală peste prag. I.V. Stalin nu a îndrăznit să facă acest lucru, pornind, desigur, din cele mai bune intenții. Dar, ca urmare a aducerii premature la pregătirea pentru luptă, Forțele Armate ale URSS au intrat într-o luptă cu agresorul în condiții mult mai puțin favorabile și au fost nevoite să se retragă în adâncurile țării cu bătălii.

Mai târziu A.M. Vasilevski a fost și mai specific:

„Au existat suficiente dovezi că Germania era pregătită pentru un atac militar asupra țării noastre - în epoca noastră este dificil să le ascundem. Temerile că Occidentul ar suscita tam-tam cu privire la aspirațiile presupuse agresive ale URSS au trebuit să fie eliminate. Prin voința unor împrejurări aflate în afara controlului nostru, ne-am apropiat de Rubiconul Războiului și a fost necesar să facem ferm un pas înainte. Acest lucru a fost cerut de interesele Patriei noastre.

Pentru aceasta, a fost suficient, cu sancțiunea guvernului țării (adică Stalin), să transmită raioanelor un semnal sau o telegramă criptată semnată de Comisarul Poporului de Apărare, membru al Consiliului Militar Principal. și șeful Statului Major General al Armatei Roșii cu următorul cuprins: „ÎNCEPE PENTRU IMPLEMENTAREA PLANULUI DE ACOPERIRE ÎN 1941”

Dar un astfel de pas nu a fost făcut. De ce? De ce trupele noastre din districtele de graniță s-au trezit expuse unui atac brusc al inamicului? De ce luptătorii și comandanții au fost treziți la 4 dimineața pe 22 iunie de exploziile de obuze și bombe germane? . Chiar și germanii au fost surprinși de nepăsarea rușilor.

Apare o întrebare firească: știa conducerea politică și militară a țării despre data exactă a atacului german? Cum a considerat aceasta creșterea aparentă a activităților de informații din partea lor? La urma urmei, germanii au acționat extrem de neclar: în perioada 20-21 iunie, avioanele germane au încălcat de 60 de ori granița aeriană a URSS. Între 1 iunie și 10 iunie 1941, grănicerii sovietici au reținut 108 spioni și sabotori inamici. Și au existat o mulțime de astfel de date venite din diverse surse și care demonstrează pregătirea evidentă a germanilor pentru un atac în zilele următoare, dar este greu de stabilit când și cui au fost aduși. Din păcate, pe multe rapoarte publicate în colecția de documente a NKGB, nu numai că nu există rezoluții ale persoanelor de conducere, ci și nici note despre citirea acestora.

Pe 21 iunie, s-a știut că navele germane, care se aflau în porturile Uniunii Sovietice, în perioada 20-21 iunie s-au dus brusc de urgență în larg. Deci, cu o zi înainte în portul Riga erau peste două duzini de nave germane. Unii dintre ei tocmai începuseră să se descarce, alții erau sub încărcare. Cu toate acestea, pe 21 iunie toți au pus ancora. Șeful portului Riga, pe riscul și riscul său, a interzis navelor germane să iasă pe mare și a sunat la Comisariatul Poporului pentru Comerț Exterior, cerând instrucțiuni suplimentare. Acest lucru a fost imediat raportat lui Stalin. De teamă că Hitler ar putea folosi întârzierea navelor germane ca pe o provocare militară, Stalin a ordonat imediat ridicarea interdicției asupra navelor în marea liberă.

În cea mai recentă ediție a memoriilor lui Jukov din 2002, unde bancnotele făcute în prima dintre ele sunt restaurate, mareșalul afirmă despre data atacului:

„Acum există diferite versiuni despre dacă știm sau nu data de începere specifică și planul războiului. Statului Major în ziua atacului german a devenit cunoscut de la dezertor abia pe 21 iunie(în continuare se evidențiază de către noi. - Nd.), pe care l-am raportat imediat la I.V. Stalin. A acceptat imediat să pună trupele în alertă. Aparent, el a primit anterior informații atât de importante prin alte canale ‹…›» .

„Odată cu sosirea date directe din diferite surse Cu privire la atacul asupra țării noastre, Comisarul Poporului pentru Apărare și Șeful Statului Major General din seara zilei de 21 iunie i-au sugerat ca Stalin să trimită o directivă în raioane pentru a aduce trupele în deplină pregătire de luptă. A urmat răspunsul: „Prematur”, iar înainte de începerea războiului nu au fost mai mult de 5 ore [ași]”.

Astfel, în ciuda dovezilor clare și de necontestat ale pregătirii imediate a germanilor de a ataca, Stalin nu a îndrăznit să pună în aplicare un plan de acoperire a frontierei de stat. Cert este că odată cu primirea unui ordin în acest sens, formațiunile și unitățile, fără a aștepta instrucțiuni speciale, din zonele de adunare în alertă de luptă sunt avansate până la frontiera de stat, în zonele care le sunt alocate. Concomitent cu ascensiunea unităților aflate în alertă de luptă, a început transferul acestora în state de război, pentru care a fost necesară realizarea unor măsuri de mobilizare. Și, cel mai important, planul de acoperire a frontierei de stat prevedea lovituri aeriene împotriva țintelor și instalațiilor din teritoriul adiacent! Jukov nu a putut spune totul despre asta în memoriile sale din motive de secret.

Opțiunea, însă, în care ar fi posibilă ocuparea zonei de acoperire cu trupe și aducerea trupelor în pregătirea pentru luptă pentru a respinge un posibil atac brusc al inamicului fără mobilizare si greve pe teritoriul adiacent, nu a fost furnizat. Nu s-a stabilit un grad intermediar de pregătire pentru armatele de acoperire pentru a avea măcar o parte din trupe; capabil să se îmbarce imediat în misiuni de luptă. Astfel, conducătorii noștri militari au devenit ostatici ai propriului plan, care a plecat din viziuni învechite asupra perioadei inițiale a războiului, care prevedea doar o singură cale de acțiune atunci când agresorul declanșa un război. A trebuit să improvizăm pentru a înlătura contradicția apărută: să aducem trupele la cel mai înalt grad posibil de pregătire de luptă pentru a respinge un eventual atac surpriză al inamicului, excluzând în același timp implementarea măsurilor care ar putea da Germanii un pretext pentru a începe un război. Potrivit lui Jukov, el și Timoșenko au insistat să aducă toate trupele din districtele de graniță la PREGĂTIREA LUPTA. Dar Stalin a respins proiectul propus, spunând că poate problema va fi totuși rezolvată pașnic. Și a făcut alte modificări la textul mai scurt al directivei care i-a fost raportat. Care nu este clară, deoarece nu se cunosc nici proiectul inițial al directivei, nici versiunea sa mai scurtă înainte de amendamentele liderului.

Inconsecvența textului directivei semnate de militari este izbitoare: trupele FI ÎN PREGĂTIRE DE LUPTA, iar unitățile FI ÎN PREGĂTIRE DE LUPTA. Mulți cercetători și istorici încă se ceartă cu privire la această contradicție. În acest sens, este logic să luăm în considerare conținutul termenului „pregătire completă la luptă”. Pregătirea deplină la luptă este acum înțeleasă ca starea de cel mai înalt grad de pregătire pentru luptă a trupelor, în care acestea sunt capabile să înceapă imediat (sau în limitele de timp stabilite) să îndeplinească misiuni de luptă. Din păcate, în 1941, în Armata Roșie, spre deosebire de Marina, nu a fost stabilit atunci un sistem clar de pregătire pentru luptă așa cum au fost construite. Și pregătirea deplină la luptă în acel moment nu era prevăzută de niciun document, iar conținutul său nu a fost descris nicăieri. Aparent, în Armata Roșie la acea vreme se distingeau următoarele grade de pregătire: mobilizare, în care trupele, încadrate conform statelor de pace, servesc conform legilor din acest timp și sunt pregătite pentru mobilizare, iar luptă, conținutul de care a fost descris în detaliu în ordinea operațiunilor trupelor la ridicarea acestora în alertă de luptă.În același timp, alerta de luptă a fost anunțată în două moduri: fără retragerea întregului material și cu eliberarea în forță a unității. În acest din urmă caz, formațiunile (unitățile) s-au deplasat în zonele de adunare (concentrare) cu ocuparea ulterioară a zonei desemnate (subsecțiunea) de acoperire, pregătite pentru a îndeplini misiuni de luptă numai după primirea unei telegrame cifrate (codegramă): „Pentru a comandantul numărului de corp (diviziune). Declar alarma odata cu deschiderea pachetului "rosu". Semnături. Dar, din nou, comandantul armatei (comandantul de corp) putea da un astfel de ordin NUMAI la primirea telegramei cifrate corespunzătoare de la Consiliul Militar al raionului cu privire la punerea în funcțiune a planului de acoperire.

Sintagma dată în directivă: „În același timp, trupele din districtele ‹…› ar trebui să fie pe deplin pregătite de luptă pentru a face față unui posibil atac surpriză al germanilor sau al aliaților acestora”,în opinia noastră, a subliniat doar că comandanții (comandanții) și trupele ar trebui să fie în maximă pregătire (cu restricțiile indicate) pentru a ÎNTÂLNI un posibil atac brusc al inamicului - și nimic mai mult. Nu a vorbit despre pregătirea deplină la luptă, ca un grad bine definit de pregătire a trupelor. Este posibil ca Stalin să fi introdus cuvântul „complet”, deoarece Jukov a vorbit peste tot despre aducerea de unități doar pentru „pregătirea de luptă”.

Acest lucru se vede din conținutul paragrafelor următoare. În noaptea de 22 iunie 1941 s-a dispus doar ocuparea pe ascuns a punctelor de tragere ale zonelor fortificate de la granița de stat. Și mai departe: "<…> pune toate unitățile în alertă”. Dar formațiunile armatelor de acoperire nu au voie să intre în zonele de acoperire desemnate, deoarece directiva a subliniat în mod special că „Nu desfășurați alte activități fără comenzi speciale. Păstrați trupele dispersate și camuflate". Cea mai ușoară cale era să dispersezi și să maschezi unitățile care se aflau în tabere și pe terenurile de antrenament. Dar acolo aveau, de regulă, o cantitate limitată de muniție, suficientă doar pentru a îndeplini sarcinile de instruire. Restul proprietății de luptă, inclusiv proprietatea „NZ”, se afla în puncte de desfășurare permanentă. Nu-i poți invidia pe comandanții armatelor: ei au trebuit să rezolve acest puzzle - cum să pregătească trupele pentru a respinge un atac surpriză al inamicului și a nu-i provoca pe germani. Un val de cereri nedumerite s-a îndreptat către sediul raioanelor și la Moscova.

Dacă suntem de acord că directiva menționată mai sus a fost aprobată și semnată la o întâlnire cu Stalin, care s-a încheiat la ora 22.20, atunci nu este clar ce a cauzat întârzierea de două ore în transmiterea ei? S-a făcut totul pentru ca avertismentul despre posibilitatea unui atac surpriză al germanilor să fie adus în atenția trupelor cât mai curând posibil? Este imposibil de înțeles acest lucru din povestea lui Jukov: el a scăpat de a indica ora - „seara” și nimic specific ... Jukov a remarcat doar: „Vom vedea mai departe ce a venit din această ordine întârziată”. Am vorbit pe scurt despre ceea ce s-a întâmplat la începutul cărții. Nu este deloc potrivit să explicăm întârzierea prin munca necoordonată a departamentelor Marelui Stat Major: acolo totul era pregătit pentru a primi textul directivei, a-l cripta și a-l transfera trupelor. Fraza lui Jukov este o aluzie directă la Stalin, la încăpățânarea lui. Nu e de mirare că „recenziatorii” de la GlavPUR au insistat asupra excluderii acestei sintagme din prima ediție a memoriilor.

Întârzierea transmiterii Directivei nr. 1 a fost remarcată de mulți istorici. Începe transmiterea chiar și a unei directive atât de controversate cu câteva ore mai devreme, ar fi reușit să o aducă la fiecare conexiune. Acest lucru ar permite trupelor din raioanele de frontieră să facă față atacului într-un mod mai organizat și cu mai puține pierderi. La urma urmei, dezafectarea în masă a liniilor de comunicație prin cablu a început cu aproximativ două ore înainte de invazia germană - la ora 2.00 pe 22 iunie. Directiva a ajuns la trupe abia în zori. Cartierul general al ZapOVO l-a primit la 01.45 și l-a duplicat în armată la 02.45 pe 22 iunie. Dar comunicarea prin fir era deja dezactivată, iar cartierul general al armatei a 4-a, de exemplu, l-a primit la 03.30, cartierul general al 10-a - abia la 16.20. Iar cartierul general al armatei a 3-a nu a putut deloc să se familiarizeze cu conținutul directivei, deoarece comunicarea cu aceasta nu a fost niciodată restabilită. Și majoritatea formațiunilor din zona de frontieră nu au avut timp să primească un avertisment despre un posibil atac german, ca să nu mai vorbim de implementarea măsurilor prescrise.

Unii cercetători au sugerat că Stalin ar fi putut ordona ca transmiterea directivei deja semnate să fie amânată până la o nouă notificare. Cert este că tocmai în acel moment aștepta un mesaj de la Berlin de la ambasadorul sovietic Dekanozov, care a fost însărcinat să clarifice personal situația cu Ribbentrop. Exista posibilitatea ca textul directivei să fie schimbat din nou în funcție de informațiile așteptate de la Berlin. Abia după ce a primit vestea că Ribbentrop evită în mod clar o întâlnire cu ambasadorul nostru, Stalin a comparat acest lucru cu poziția evazivă a ambasadorului german Schulenburg în timpul întâlnirii cu Molotov și cu alte fapte cunoscute de acesta și a ordonat trimiterea unei directive trupelor. . Dar această presupunere contrazice afirmația de mai sus a unei surse autorizate că decizia cu privire la raportul armatei nu a fost niciodată luată. În plus, nu explică unele dintre inconsecvențele și inconsecvențele din memoriile mareșalului.

În primul rând, nu este clar ce dezertor Jukov i-a raportat lui Stalin pe 21 iunie? Pe 21 iunie și în noaptea de 22 iunie, mai mulți militari ai Wehrmacht-ului au fugit lângă noi. La ora 21.00, Bug a traversat înot și caporalul A. Diskov a fost reținut. Propagandiștii săi sovietici l-au declarat primul dezertor german, pentru o importanță mai mare „atribuindu-i” titlul de sergent major. În timpul arestării, acesta a declarat imediat: pe 22 iunie, în zori, nemții vor trece granița. Astfel, până la începutul întâlnirii cu Stalin (20.50), informații despre dezertorul A. Liskov nu ar fi putut fi primite la Moscova. În același timp, este greu de admis că Jukov a raportat liderului despre mărturia sergentului major, care a fost reținut la 18 iunie (trei zile mai târziu?!). El, desigur, a fost interogat în tot acest timp pentru a se asigura că nu este un provocator sau un spion. Aceasta este prima, dar nu ultima ghicitoare.

Povestea lui Jukov nu se potrivește cu informațiile cunoscute acum despre momentul întâlnirii din biroul lui Stalin. El scrie:

„Am raportat imediat comisarului și I.V. Stalin ce M.A. Purkaev.

Vino cu comisarul poporului în 45 de minute la Kremlin, - a spus I.V. Stalin.

După ce a luat cu el un proiect de directivă către trupe, împreună cu Comisarul Poporului și General-locotenent N.F. Vatutin, am fost la Kremlin. Pe drum, am convenit cu orice preț să luăm o decizie de a pune trupele în stare de pregătire pentru luptă.

Dar Timoșenko la acel moment se afla la întâlnirea anterioară cu Stalin, care s-a încheiat la 20.15. Acesta, în special, a adoptat un proiect de rezoluție important al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind organizarea fronturilor de nord și de sud și numirea personalului de comandă (vezi Anexa 13). Și la ora 20.50 comisarul poporului a apărut din nou în biroul conducătorului, deja împreună cu Jukov. Când ar putea ei să întocmească un proiect de directivă pentru trupe, să părăsească comisariatul poporului împreună pentru Kremlin și să cadă de acord cu altceva pe parcurs? Și încă o „problema”: N.F. Vatutin, despre care vorbește Jukov, nu era în biroul lui Stalin, dar SM era. Budyonny. Jukov nu îl menționează pe el și pe propunerile sale privind măsurile de pregătire pentru respingerea unui posibil atac al lui Hitler, inclusiv o propunere de a anunța mobilizarea.

În acest sens, să încercăm să exprimăm un gând oarecum paradoxal: nu a existat nicio întârziere în transmiterea Directivei nr. 1 la sediile raioanelor. A fost semnat de militari mai târziu. Acest lucru este indicat direct de autorii lucrării menționate mai sus, care au lucrat direct cu documente din fondurile închise ale diferitelor arhive, inclusiv cele care nu au fost încă desecretizate:

„Conducerea militaro-politică a statului abia la ora 23.30 pe 21 iunie a luat o decizie care vizează aducerea parțială a celor cinci raioane militare de frontieră la combaterea pregătirii”.

În lumina ipotezei de mai sus, evenimentele s-ar putea dezvolta după cum urmează. La o întâlnire cu Stalin, care a început la ora 20.50, propunerea armatei de a pune în aplicare planul de acoperire nu a trecut. Dar întrebarea cum să crească pregătirea de luptă a trupelor pentru a respinge un posibil atac german a fost, fără îndoială, discutată. După întâlnire, Timoșenko și Jukov intenționau probabil să lucreze la elaborarea unei directive privind aducerea de trupe pentru pregătirea de luptă cu restricții care trebuiau să excludă însăși posibilitatea provocării germanilor. Nu se poate exclude că până la acest moment Jukov ar fi putut primi un raport de la M.A. Purkaev despre dezertor.

La o oră și jumătate de la arestarea lui A. Liskov, esența declarației sale despre atacul german din zorii zilei de 22 iunie (polițiștii de frontieră au înțeles acest lucru fără interpret), dată fiind importanța sa deosebită (fie că l-au crezut sau nu, dar nimeni nu ar fi îndrăznit să ascundă informații atât de importante), ar putea ajunge la Moscova prin linia de comandă militară.

În plus, Timoșenko, prin intermediul departamentului de informații, a aflat că documente secrete sunt distruse pe rug la ambasada Germaniei. Deja în dimineața zilei de 21 iunie, G. Kegel, deja menționat de noi, l-a convocat la o întâlnire de urgență pe ofițerul de informații sovietic K. Leontiev și l-a informat că „războiul va începe în următoarele 48 de ore”. La ora 19, G. Kegel, riscându-și viața, a chemat din nou curatorul său la o întâlnire și a transmis conținutul ultimelor instrucțiuni de la Berlin, pe care ambasadorul Schulenburg le-a anunțat la o întâlnire a personalului diplomatic al misiunii. Din aceste instrucțiuni a rezultat că în noaptea de 21 spre 22 iunie Germania fascistă va începe operațiuni militare împotriva URSS.

Ambasada a fost instruită să distrugă toate documentele secrete. Toți angajații au ordin să-și împacheteze bunurile până în dimineața zilei de 22 iunie și să le predea ambasadei. Toți angajații ambasadei au ordin să rămână în clădirea ambasadei ‹…›.

Luându-și rămas bun de la cercetaș, G. Kegel a spus din nou:

Toți cei din ambasadă cred că noaptea care vine va începe un război...

În jurul orei 21.00, în Direcția de Informații a fost pregătit un mesaj special urgent, în care se spunea că, potrivit unei surse verificate, Germania fascistă va efectua un atac perfid asupra Uniunii Sovietice în noaptea de 21-22 iunie 1941. A fost imediat predat secretariatului I.V. Stalin, ministrul Afacerilor Externe V.M. Molotov și comisarul apărării, mareșalul S.K. Timoşenko. Acest mesaj, conform listei aprobate, a fost predat și lui Beria și Jukov.

Aici scorul a ajuns la minute și totul a început să se învârtească. Acesta, se pare, a fost ceea ce G.K. Jukov, când a scris asta despre dezertor " imediat a fost raportat la I.V. Stalin, el chiar aici a fost de acord să trimită trupe la pregătirea pentru luptă". Dar această frază a fost exclusă din textul original și, în schimb, a apărut o descriere a întâlnirii din biroul lui Stalin, cunoscută din memoriile mareșalului, unde au intrat „membrii Biroului Politic”. Dar pentru orice eventualitate, au decis să nu indice ora (nu știau ei?).

La ora 23.00 ultimii vizitatori au părăsit biroul liderului. Se știe că liderul se culca foarte târziu, iar înainte de asta obișnuia să invite oamenii apropiați la o cină târzie. A.I. își amintește asta. Mikoyan, a cărui părere nu trebuie neglijată: ar fi trebuit să-și amintească o astfel de întâlnire cu liderul chiar în ajunul războiului.

„Sâmbătă, 21 iunie 1941, seara, noi, membrii Biroului Politic, ne aflam în apartamentul lui Stalin. Am făcut schimb de păreri. Situația era tensionată.

Stalin încă credea că Hitler nu va începe un război. Apoi Timoșenko, Jukov și Vatutin. Ei au raportat că Tocmai s-a primit informații de la un dezertor că pe 22 iunie, la ora 4 dimineața, trupele germane vor trece granița noastră(subliniat de noi. - Auth.).

Stalin, din nou, s-a îndoit de veridicitatea informațiilor, spunând: nu a fost transferat dezertorul în mod special pentru a ne provoca?

Întrucât eram cu toții extrem de alarmați și ceream să se ia măsuri urgente, Stalin a acceptat „pentru orice eventualitate” să dea o directivă trupelor pentru a le pune în alertă. Dar, în același timp, s-au dat instrucțiuni ca atunci când avioanele germane zboară deasupra teritoriului nostru, să nu tragă în ele, pentru a nu provoca.

‹…› Ne-am despărțit pe la trei dimineața pe 22 iunie 1941, iar o oră mai târziu m-au trezit: război!” .

Până atunci, Stalin, după ce a comparat toate informațiile pe care le-a primit cu poziția evazivă a lui Schulenburg în timpul unei întâlniri cu Molotov în acea seară, și-a dat seama în sfârșit că întârzierea ulterioară era periculoasă. Liderul a cerut doar reducerea directivei raportate, indicând în ea că atacul ar putea începe cu acțiuni provocatoare ale unităților germane, la care trupele din raioanele de frontieră să nu cedeze, pentru a nu provoca complicații. G.K. Jukov Cu N.F. Vatutin a intrat în altă cameră. Aici Jukov a dictat rapid un text scurt al directivei, la care liderul a făcut amendamente. După aceea, Vatutin, cu textul directivei semnat de Timoșenko și Jukov, a mers imediat la centrul de comunicații al Statului Major General pentru a-l transfera imediat în raioane.

Amintiri interesante ale evenimentelor dramatice din seara de 21 iunie au fost lăsate de N.G. Kuznețov. În cartea „În ajun”, el a scris că pe 21 iunie, în jurul orei 23:00, mareșalul S.K. Timoshenko l-a sunat, menționând că au fost primite informații foarte importante. În biroul comisarului poporului al apărării Timoșenko, plimbându-se prin cameră, a dictat ceva, iar generalul armatei G.K. Jukov a scris. În fața lui zăceau câteva foi completate dintr-un bloc mare de radiograme. Era evident că comisarul poporului și șeful Marelui Stat Major au lucrat destul de mult timp.

„Semyon Konstantinovich ne-a observat și s-a oprit. Pe scurt, fără a numi surse, el a spus că un atac german asupra țării noastre a fost considerat posibil. Jukov s-a ridicat și ne-a arătat telegrama pe care o pregătise pentru raioanele de graniță. Îmi amintesc că a fost lung - pe trei foi(subliniat de noi. - Auth.). Acesta a detaliat ce ar trebui să facă trupele în cazul unui atac al Germaniei naziste.

Această telegramă nu privea direct flotele. După ce am parcurs textul telegramei, am întrebat:

Este permisă folosirea armelor în cazul unui atac?

Permis (comisarul poporului era sigur că de data aceasta va primi sancțiunea conducătorului pentru a pune trupele în alertă. După instrucțiunile lui Stalin, în niciun caz nu ar trebui să cedeze eventualelor provocări, cu greu s-ar fi hotărât să-i dea lui Kuznețov permisiunea de a folosi astfel de arme. usor.- Auth.).

Mă întorc către contraamiralul Alafuzov:

Fugiți la sediu și instruiți imediat flotele despre pregătirea completă reală, adică pregătirea numărul unu. Alerga!" .

Cel mai mult pe care l-ar putea face șeful departamentului operațional al Statului Major Naval Principal (GMSH), contraamiralul V.A. Alafuzov, urmează să transmită (dar numai cu sancțiunea șefului Școlii Militare Principale, amiralul I.S. Isakov), o instrucțiune orală din partea comisarului poporului de a începe transferul forțelor flotei în starea efectivă de a deschide focul în cazul unui atac. . Și Kuznețov și Isakov au început să cheme cartierul general al flotelor și flotilelor.

Totul s-a făcut atât de grăbit încât au uitat să includă sarcini pentru forțele Marinei în Directiva nr.1. Și abia la ora 23.50 pe 21 iunie (de îndată ce marinarii au luat cunoștință de decizia de a pune în alertă trupele din raioanele de vest), ordinul a fost transmis de la centrul de comunicații al Comisariatului Popular al Marinei către consiliile militare ale flotele de Nord, Baltică și Marea Neagră, comandanții flotilelor Pinsk și Dunării: „Deplasați-vă imediat pentru pregătirea operațională nr. 1”. Aceasta este o altă confirmare a faptului că decizia de transfer la pregătirea de luptă a fost luată nu mai devreme de ora 23.30.

Cei care au reușit să vadă directiva inițială (spre deosebire de directivele nr. 2 și 3, nu a fost încă publicată din anumite motive) confirmă că a fost într-adevăr scrisă de Vatutin și are corecturi făcute de Stalin. Ora este stabilită acolo - 23.45. Ce înseamnă acest semn este o ghicire a oricui. Pe formularele de telegrame, radiograme etc., documentele transmise de un centru de comunicații sunt ștampilate de obicei ora primirii de către semnalizatori, ora transmiterii și ora primirii de către destinatar (așa-numita chitanță). Cel mai probabil, marca a însemnat momentul în care textul a fost predat departamentului de criptare al centrului de comunicații al Statului Major (se pare că a durat 30-35 de minute pentru a cripta). Mult mai târziu, după ce a primit o copie a Directivei nr. 1, Comisarul Poporului al Marinei la 01.12 a trimis un ordin mai detaliat nr. zn / 88:

„În perioada 22.6-23.6, este posibil un atac brusc al germanilor. Atacul german poate începe cu acțiuni provocatoare. Sarcina noastră este să nu cedem în fața niciunei acțiuni provocatoare care ar putea provoca complicații majore. În același timp, flotele și flotilele ar trebui să fie în deplină pregătire de luptă pentru a face față unui posibil atac surpriză al germanilor sau al aliaților lor.

Comand, după ce am trecut la pregătirea operațională nr. 1, maschez cu atenție creșterea pregătirii pentru luptă. Interzic categoric recunoașterea în apele teritoriale străine. Nu desfășurați alte activități fără comenzi speciale..

Dacă suntem de acord cu versiunea de mai sus (în opinia noastră, practic elimină inconsecvențele menționate mai sus din memoriile publicate ale lui G.K. Jukov), atunci se dovedește că nu a existat nicio întârziere în transferul Directivei nr. 1 către trupe. Decizia de a transfera trupele la pregătirea de luptă a fost luată la ora 23.30 pe 21 iunie, acestea au început transferul la 0.25 pe 22 iunie. Această dată este confirmată și de A.M. Vasilevski, care în noaptea de 22 iunie se afla necontenit la biroul său: „La prima oră a nopții de 22 iunie am fost obligați să transferăm urgent primit de la șeful Statului Major G.K. Jukov, semnat de Comisarul Poporului al Apărării și directiva sa ‹…›. La ora 00.30 pe 22 iunie, directiva a fost transmisă la raioane.

Din 04/01/40 până în 11/2/42, trupele celui de-al Treilea Reich au acționat conform orei de vară a Europei Centrale (Berlin), care a diferit de lume cu 2 ore și de Moscova cu una.

Tuhacevski Mihail Nikolaevici (1893–1937). Membru al Primului Război Mondial, cu gradul de locotenent a fost luat prizonier (1915), fugit în Rusia (1917). În Armata Roșie din 1918, a lucrat în Departamentul Militar al Comitetului Executiv Central All-Rusian, din mai - Comisarul Districtului de Apărare Moscova, a comandat armatele 1, 8 și 5 de pe fronturile de est și de sud. După ce a condus frontul caucazian (1920) și apoi cel de vest (1920 - august 1921), a efectuat o serie de operațiuni de succes. A luat parte activ la reforma militară din 1924-1925. Din iulie 1925, Șef de Stat Major al Armatei Roșii, din mai 1928, comandant al LenVO, din 1931, adjunct. Comisarul Poporului al Apărării și Președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Șeful Armatei Armatei Roșii, din 1934 Comisarul Poporului adjunct al Apărării și Șeful Departamentului de Instruire pentru Luptă, Mareșalul Uniunii Sovietice (1935). Impuscat in 1937, reabilitat in 1956.

Zayonchkovsky și Andrei Medardovich (1862–1926). A absolvit Academia Statului Major (1888), în războiul ruso-japonez a comandat un regiment și o brigadă, în primul război mondial - o divizie și un corp de armată, un general de infanterie (1917). În Armata Roșie din 1919, Șef de Stat Major al Armatei a 13-a, apoi a fost alături de Șeful Statului Major al Consiliului Militar Revoluționar al Republicii, Profesor al Academiei Militare a Armatei Roșii. Autor de lucrări fundamentale despre istoria Crimeii 1853–1856. și Primele Războaie Mondiale.

Jomini Heinrich Veniaminovici (Antoine Henri Jomini (Jomini) (06.03.1779, Payerne, Elveția - 24.03.1869, Paris), baron (1807), teoretician militar și istoric. Din 1798 a slujit în armata elvețiană, în timpul războaiele revoluţionare - comandant de batalion (1801), din 1804 - voluntar al armatei franceze, colonel (1805), şef de stat major al corpului, general de brigadă (1813), în august 1813 în serviciul rus, general de infanterie (1826) Alexandru I. Sub Nicolae I, a participat la dezvoltarea proiectelor militare, inclusiv înființarea unei instituții militare superioare de învățământ pentru ofițeri care să primească educație - Statul Major General, și-a elaborat statutul (1832), în 1837 a fost numit profesor de strategie moştenitorului.1855 locuit în străinătate.

„Marita” – planul german de operațiune împotriva Greciei.

„Sonnenblume” - un plan pentru transferul trupelor germane în Africa de Nord.

De fapt, Wehrmacht-ul avea la acea vreme doar o a 7-a divizie aeropurtată, care era situată în Grecia. O altă divizie, a 22-a Infanterie, instruită în transport și aterizări cu planoare, era staționată în Olanda.

„Mercur” este numele de cod pentru operațiunea de capturare a Cretei.

Numele său adevărat era Arvid Harnack, la acea vreme asistent al Ministerului Reich al Economiei Germane. A fost membru al rețelei de informații Capela Roșie. Executat la 22 decembrie 1942

Nume real - Harro Schulze-Boysen, Oberleutnant, la acea vreme angajat al Departamentului de Relații Externe al Cartierului General Luftwaffe. A fost membru al rețelei de informații Capela Roșie. Executat la 22 decembrie 1942

Gerhard Kegel a fost unul dintre cei mai valoroși agenți ai Direcției de Informații din 1933. Din iunie 1940 până în iunie 1941, G. Kegel a transmis prin ofițerul de informații sovietic K. Leontiev, care era în legătură cu acesta, 20 de rapoarte care vorbeau despre planuri. al conducerii germane pentru pregătirile pentru războiul împotriva URSS din 15 iunie 1941, l-a informat pe K. Leontiev că ambasada era ferm convinsă că Germania se află „în fața unui atac asupra URSS în următoarele zile. Potrivit consilierului lui Shiber, atacul va avea loc pe 23 sau 24 iunie. Există un ordin ca artileria grea să fie transferată de la Cracovia la granițele URSS până pe 19 iunie.

Shiber la acea vreme lucra ca consilier la ambasada Germaniei la Moscova.

Nu 45% din divizii (129 din 286-296), ci 62% din formațiunile Wehrmacht (128 din 208) erau concentrate la granițele sovietice.

De exemplu, unitățile adunate la terenul de antrenament de lângă Brest pentru exerciții, după ce germanii au început să le bombardeze, au început să lanseze rachete, cerând încetarea focului, crezând că artileria lor o conduce conform planului exercițiului următor.

De ce și din inițiativa cui aceste rânduri au fost scoase de cenzor sau redactor din textul memoriilor primelor ediții ale cărții, nu se poate decât specula. Poate pentru că declarația lui Jukov nu corespundea faptelor sau pentru că editorii (și cenzorii) au fost mai mulțumiți de povestea lui Jukov despre întâlnirea la care a fost adoptată Directiva nr. 1.

În flotă au existat trei pregătiri operaționale - nr. 3, 2 și 1. Pe scurt: pregătirea operațională nr. 3 corespunde stării de pace; Nr. 2 - vacanțele sunt interzise (concediul la uscat este permis), se iau măsuri pentru a asigura, dacă este necesar, o tranziție rapidă la pregătirea Nr. 1 - pregătirea deplină, atunci când fiecare este la locul lor (posturile), iar forțele flotei sunt gata să plece pe mare și să folosească armele. Având în vedere atitudinea binecunoscută a lui Jukov față de marinari, sarcina de a dezvolta ceva similar în Armata Roșie a fost cu greu stabilită.

Numai într-o oarecare măsură corespundea pregătirii constante în sensul actual al termenului (a fost verificată, de regulă, prin ridicarea de trupe în alertă de antrenament), deoarece în documente într-o anumită perioadă, aviația, unitățile mecanizate și apărarea aeriană unitățile, spre deosebire de altele, au fost prescrise să conțină în permanență pregătire pentru luptă.

Poate că singura mențiune a pregătirii complete pentru luptă în planurile de acoperire atunci când acestea sunt puse în acțiune se referă la zonele fortificate:

«‹…› 7) Toate instalaţiile militare de pe marginea anterioară a UR trebuie să fie ocupate de întreaga componenţă a garnizoanelor şi prevăzute cu tunuri şi mitraliere. Ocuparea și aducerea structurilor situate pe linia frontului la pregătirea deplină pentru luptă ar trebui să fie finalizată în cel mult 2-3 ore de la anunțarea alarmei, iar pentru părți din UR în 45 de minute „...

Această frază a fost restaurată la mai bine de 30 de ani de la publicarea primei ediții.

Interogatoriul oficial al dezertorului A.L.Skov a început la unu dimineața pe 22 iunie, după ce acesta a fost dus la sediul biroului comandantului și a fost chemat un interpret. Raportul asupra mărturiei sale a fost transmis prin telefon Comisariatului Poporului al KGB al RSS Ucrainei la ora 3:10 dimineața pe 22 iunie de către Departamentul NKGB pentru Regiunea Lvov.

Mărturia acestui dezertor, indicându-i numele, prenumele și funcția, este cu siguranță consemnată în documentele relevante. Soarta lui este încă necunoscută. Cel mai probabil, a fost împușcat după interogatoriu cu prejudecăți.

Cuvintele lui Stalin „în 45 de minute” au fost și ele eliminate din textul primelor ediții ale memoriilor mareșalului.

Mai mult, propunerea lui Budyonny (dacă era una) privind mobilizarea nu a putut trece, la anunțul căreia planul de acoperire a fost pus în aplicare în întregime automat.

Aceasta înseamnă că în jurul anului 2300 militarii nu aveau încă textul SCURT al directivei corectat de Stalin.

Astfel, Flota Baltică, aflată în stare de pregătire operațională M-2 (pregătire ridicată) din 19 iunie, de la 23:37 pe 21 iunie 1941, a început transferul de forțe la pregătirea operațională M-1 (pregătire completă pentru luptă).

Pe parcursul lucrării cărții, coautorii au avut o înțelegere reciprocă rară și o unitate de opinii cu privire la toate problemele cheie. Cu toate acestea, ei nu au fost de acord serios cu privire la versiunea prezentată mai sus, propusă de L. Lopukhovsky.

Din cauza lipsei de date sigure despre când și cum a fost luată decizia fatidică, de care depindea în mare măsură starea în care trupele noastre aveau să întâmpine atacul brusc al inamicului, pot fi prezentate și alte versiuni. Adevărul poate fi aflat nu din memorii, ci din documente desecretizate ale Statului Major General, inclusiv departamentul său de criptare și centrul de comunicații.

Citiți un fragment din memoriile Mareșalului V.I. Ciuikov. Despre ce fel de război și bătălie vorbim? Ce titlu avea V.I. Ciuikov și ce unitate militară a condus-o

„... În ciuda pierderilor uriașe, invadatorii au urcat înainte. Coloane de infanterie în mașini și tancuri au pătruns în oraș. Aparent, naziștii credeau că soarta lui era pecetluită și fiecare dintre ei a căutat să ajungă cât mai repede la Volga, centrul orașului și să profite de trofee de acolo... Soldații noștri... s-au târât de sub tancurile germane, cel mai adesea. răniți, la linia următoare, unde au acceptat, combinați în unități, aprovizionate în principal cu muniție și aruncați din nou în luptă.

Răspuns: În acest pasaj vorbim despre Marele Război Patriotic (1941-1945), Bătălia de la Stalingrad 17/07/1942 - 02/02/1943

Motivul răspunsului: Fragmentul descris al evenimentului se referă, fără îndoială, la perioada Marelui Război Patriotic. Bătălia de la Stalingrad este unul dintre evenimentele centrale ale celui de-al Doilea Război Mondial.

Pe 12 septembrie, la două zile după ce Armata 62 a fost separată de restul trupelor sovietice, generalul Ciuikov a fost numit comandant al acestei armate.

Întrebări privind cunoașterea proceselor istorice

Indicați cele două motive principale ale formării vechiului stat rus.

Kievan Rus este unul dintre cele mai mari state din Evul Mediu din secolele IX-XII. Spre deosebire de țările din Est și Vest, procesul de formare a statalității avea propriile sale caracteristici specifice - spațiale și geopolitice. În cursul formării sale, Rusia a dobândit trăsăturile formațiunilor de stat atât de est, cât și de vest, deoarece ocupa o poziție mediană între Europa și Asia și nu avea granițe geografice naturale pronunțate în câmpiile vaste. Nevoia de protecție constantă față de inamicii externi ai unui teritoriu mare a forțat popoarele cu diferite tipuri de dezvoltare, religie, cultură, limbă să se unească, să creeze o putere de stat puternică.

Statalitatea printre slavi începe să prindă contur din secolul al VI-lea, când are loc o tranziție de la o comunitate tribală și tribală la o comunitate vecină, se formează inegalitatea proprietății. Există multe motive pentru formarea vechiului stat rus, iată principalele:

• 1. Diviziunea socială a muncii. Sursele din care oamenii își traiau mijloacele de existență au devenit mai diverse; astfel, prada militară a început să joace un rol important în viața familiei. De-a lungul timpului, au apărut artizani profesioniști și războinici. Mutări frecvente de clanuri, apariția și dezintegrarea uniunilor inter-clan și inter-tribale, separarea grupurilor de căutători de pradă militară (brigăzi) de clan - toate aceste procese ne-au obligat să ne abatem de la tradițiile bazate pe obicei, soluții vechi. nu a funcționat întotdeauna în situații conflictuale necunoscute anterior.
• 2. Interesul societăţii pentru apariţia statului. Statul a apărut pentru că majoritatea covârșitoare a membrilor societății erau interesați de apariția lui. Era convenabil și benefic pentru comunitatea de fermieri ca prințul și combatanții cu armele în mână să îl protejeze și să-l salveze de treburile militare împovărătoare și periculoase. Încă de la început, statul a rezolvat nu numai sarcini militare, ci și judiciare, în special cele legate de disputele între clanuri. Prinții și războinicii lor erau mediatori relativ obiectivi în conflictele dintre reprezentanții diferitelor clanuri; bătrânii, care din timpuri imemoriale trebuiau să se ocupe de interesele felului lor, de comunitatea lor, nu se potriveau pentru rolul de arbitri imparțiali. Rezolvarea disputelor intercomunitare prin forța armelor era prea împovărătoare pentru societate; pe măsură ce s-a realizat utilitatea generală a puterii, situându-se deasupra interesului privat și generic, au fost create condiții pentru transferul celor mai importante puteri judiciare din punct de vedere istoric.

Sursa misiunii: Decizia 3448. Examenul Unificat de Stat 2017. Limba rusă. I.P. Tsybulko. 36 de opțiuni.

Sarcina 13. Determinați propoziția în care ambele cuvinte subliniate sunt scrise UNU. Deschideți parantezele și scrieți aceste două cuvinte.

Ieșind din casă, noi (LA) ÎNCEPUTUL urmăm drumul de țară și (PENTRU) ACEA de-a lungul autostrăzii asfaltate.

În timp ce drumul era în apropierea mlaștinilor, (ÎN) VEDEREA unei păduri de pini, noi (PENTRU) FRECUENT speriam pui întregi de rațe care se adăposteau aici.

(ÎN TIMP) DE-A lungul întregii călătorii am făcut opriri lungi pe malul apei, (NU) ÎN CHIUDA enormei pierderi de timp.

Latura, (NUMIREA) era surdă: peste tot se vedea pădurea, dar încă nu erau câmpuri și sate.

Degeaba ne-am uitat (LA) Orizont DEPĂRÂT: (LA) ÎNTÂLNIREA ne-a răsărit ceața.

Soluţie.

Luăm în considerare fiecare propoziție, determinând partea de vorbire a cuvintelor selectate și aplicând regula de ortografie a acestora.

Ieșind din casă, noi (LA) ÎNCEPUTUL (adverbul LA ÎNCEPUTUL) urmăm drumul de țară, iar (PENTRU) ACEA (adverbul ATUNCI) de-a lungul autostrăzii asfaltate.

În timp ce drumul era în apropierea mlaștinilor, (IN) VEDERE (substantiv cu prepoziția ÎN VEDERE) de pădure de pini, noi (PENTRU) FRECUENT (adverb FRECVENT) am speriat pui întregi de rațe care se adăposteau aici.

(ÎN CÂND) PRIN (prepoziţia ÎN CÂND) tot drumul am făcut opriri lungi pe lângă apă, (NU) ÎN CHIRU (prepoziţia ÎN CHIU) o pierdere uriaşă de timp.

Latura, (PO) VISIBLY (cuvânt introductiv VIZIBLE), era surdă: o pădure era vizibilă peste tot, dar câmpurile și satele erau încă AȘA (ACEȘI) (un adverb cu o particulă ACEȘI) nu era.

Degeaba ne-am uitat (LA) DEPĂRÂT (substantiv cu prepoziţia ÎN DEPĂRÂT) orizontului: (LA) ÎNTÂLNIREA (prepoziţia ÎMPREUNĂ) s-a ridicat ceaţă la noi.

Opțiunea 1

Partea 1

1. Citiți un fragment din ordinea comenzii germane și stabiliți la ce operație se referă textul:

„Scopul ofensivei este de a încercui forțele inamice situate în regiunea Kursk și de a le distruge cu o ofensivă concentrată... Este necesar... să se concentreze cât mai bine posibil forțele ofensive pe un sector îngust al frontului pentru a să folosească superioritatea în anumite puncte a tuturor mijloacelor ofensive (tancuri, tunuri de asalt, artilerie, mortiere de fum etc.) și dintr-o singură lovitură, înainte de a conecta ambele armate care avansează, să spargă frontul inamicului și să-l înconjoare..."

1) „Taifun”; 2) „Cetatea”; 3) „Uranus”; 4) „Bagrație”.

2. Etapa inițială a Marelui Război Patriotic include:

1) Bătălia de la Smolensk; 2) Bătălia de la Stalingrad;

3) bătălia de pe Bulge Kursk; 4) Operațiunea Berlin.

3. Ofensiva trupelor Frontului de Sud-Vest la Harkov în primăvara anului 1942. încheiat:

1) Înfrângerea grupării germane; 2) Eliberarea Caucazului de Nord;

3) încercuirea a două armate sovietice; 4) încercuirea armatelor germane.

4. Începutul blocadei de la Leningrad:

1) 10 iulie 1941; 2) 8 septembrie 1941; 3) 30 august 1941; 4) 15 septembrie 1941

5. Operațiunea ofensivă a trupelor sovietice de lângă Stalingrad a fost numită:

1) „Bagrare”; 2) „Cetatea”; 3) „Uranus”; 4) „Taifun”.

6. Stabiliți o corespondență între numele bătăliilor de pe frontul sovieto-german și anii în care au avut loc.

NUME DE LUPTA		ANI
	Kursk		1941
	Berlin		1942-1943
	Moscova		1943
	Stalingradskaya		1944
			1945

7. Citiți un fragment din memoriile mareșalului A.M. Vasilevsky și indicați pregătirea pentru care operațiune ofensivă în cauză.

„Comandamentul sovietic s-a confruntat cu o dilemă: să atace sau să se apere? Toate posibilitățile au fost analizate cu atenție, toate opțiunile de acțiune au fost studiate. Singura decizie corectă a luat-o mintea colectivă, munca creativă a conducătorilor militari cu experiență și a cartierelor generale, înțelepți după doi ani de război... Analizând datele de informații despre pregătirea inamicului pentru ofensivă, fronturile, Statul Major și Cartierul General a înclinat treptat spre ideea tranziției la apărare deliberată...”

1) Stalingrad 2) Berlin3) Moscova 4) Kursk

8. Citiți un fragment din directiva comandamentului german și scrieți numele planului comandamentului german, către implementarea căruia a fost îndreptată această directivă.

9. Citiți un fragment din memoriile lui G.K. Jukov și indicați la ce operațiune din Marele Război Patriotic se face referire în pasaj.

„Aviația noastră a trecut peste câmpul de luptă în valuri... Cu toate acestea, inamicul, venind în fire, a început să reziste de la Seelow Heights cu artileria, mortarele sale... a apărut un grup de bombardiere... Și cu cât ne-am apropiat mai mult. trupele s-au apropiat de Înălțimile Seelow, cu cât rezistența inamicului creștea mai puternică...

10. Citiți fragmentul din contractul de rememorare și indicați anul în care a fost semnat.

ce

11. Citiți un fragment din memoriile unui lider militar și indicați ce eveniment din Marele Război Patriotic este în discuție.

„În acea zi, Comandantul Suprem m-a sunat la postul de comandă al Frontului Bryansk și mi-a ordonat să zbor de urgență în regiunea Prokhorovka și să preiau coordonarea acțiunilor fronturilor Voronezh și de stepă ... Au fost nori de praf și fum peste câmpul de luptă. A fost un punct de cotitură în bătălia din direcția Belgorod. Trupele naziste, scurse de sânge și pierdute în victorie, au trecut treptat la acțiuni defensive.

12. Citiți un fragment din opera unui istoric modern și indicați bătălia la care oraș se referă

„Bătălia pentru _____ a fost evenimentul decisiv al primului an de război și prima înfrângere majoră a naziștilor în cel de-al Doilea Război Mondial. În plus, mitul invincibilității armatei germane a fost în sfârșit risipit, iar germanii au trebuit să abandona planul de „război fulger”.

13. Citiți un fragment din memoriile mareșalului K.K. Rokossovsky și indicați numele orașului, bătălia pentru care este discutată în document.

„În ring erau 22 de divizii... Comandamentul nazist și-a condamnat la moarte sute de mii de soldați. Timp de câteva luni i-a forțat să lupte fără nicio speranță de mântuire. În esență, acești oameni, prin voința hitleriților clică, au fost sortite anihilării complete.. „Printre prizonieri se aflau 24 de generali conduși de feldmareșalul Paulus. Dușmanii de ieri stăteau în fața noastră neînarmați, înăbușiți...”

14. Citiți un fragment din memorii și indicați numele autorității din perioada Marelui Război Patriotic în cauză.

„_____ a condus toate operațiunile militare ale forțelor armate pe uscat, pe mare și în aer, a realizat o creștere a eforturilor strategice în timpul luptei în detrimentul rezervelor și a utilizării forțelor mișcării partizane. Statul Major General era organismul său de lucru”.

15. Citiți un fragment dintr-un raport militar sovietic și stabiliți numele comandantului german menționat în acesta.

„Din dimineața zilei de 31 ianuarie 1943, feldmareșalul ____ se afla în casa comitetului executiv (partea centrală a Stalingradului) cu membri ai cartierului său general și gărzi puternice. În timpul bătăliei, clădirea a fost înconjurată de unități ale 38-lea. pușcă motorizată... În timpul negocierilor, feldmareșalului ___ i-a fost prezentată cererea este de a da un ordin trupelor grupului de nord să oprească rezistența.

1) Manstein 2) Keitel 3) Rommel 4) Paulus

Partea 2

1. Mai jos sunt două puncte de vedere asupra principalelor motive ale victoriei URSS în Marele Război Patriotic:

1. Victoria a fost obținută doar datorită atitudinii neglijente față de viețile umane din partea comandamentului sovietic („Germanii s-au umplut de cadavre”), iar armata sovietică, până la sfârșitul războiului, a fost mai jos în luptă. calități decât cea germană.

2. Victoria în război a fost obținută datorită superiorității sistemului sovietic, a ascensiunii patriotice și a potențialului militar ridicat al armatei sovietice.

2. Numiți cel puțin trei rezultate ale celui de-al Doilea Război Mondial 1941-1945. și cel puțin trei operațiuni ale etapei finale a războiului.

„Marele Război Patriotic”

Opțiunea 2

Partea 1

1. Bătălia de la Smolensk în timpul Marelui Război Patriotic

1) a suspendat atacul german asupra Moscovei timp de o lună;

2) a împiedicat blocarea completă a Leningradului de către germani;

3) a întârziat intrarea armatelor germane la Kiev;

4) s-a încheiat cu primul „căldare” pentru armata germană.

1) Kalinin; 2) Molotov; 3) Jukov; 4) Stalin.

3. După care bătălia celui de-al Doilea Război Mondial a pus capăt schimbării radicale:

1) Moscova; 2) Stalingrad; 3) Kursk; 4) Berlin.

4. Care bătălie nu aparține celor „10 lovituri staliniste”:

1) Ridicarea blocadei de la Leningrad; 2) Eliberarea Crimeei și a Odesei;

3) operațiunea Korsun-Șevcenko; 4) Bulge Kursk.

5. Ordinul nr. 227 „Nici un pas înapoi!” eliberat în timpul bătăliei:

1) Moscova; 2) Stalingrad; 3) Kursk; 4) Apărarea Leningradului.

6. Care dintre comandanții sovietici a condus capturarea Berlinului

1) Stalin; 2) Jukov; 3) Rokossovsky; patru). Vasilevski.

7. Corelați numele operațiunilor militare și obiectivele acestora:

NUMELE OPERAȚIUNILOR		GOOLURI
	Bagration		Capturarea Moscovei
	Barbarossa		Înaintare la Stalingrad
	Taifun		Eliberarea Belarusului
	Uranus		Invazia URSS

8. Citiți un fragment din opera istoricului modern N. Werth și indicați titlul documentului. „Acordul a fost însoțit de un protocol secret, a cărui fotocopie a fost descoperită ulterior în Germania, dar a cărui existență a fost totuși negata în URSS până în vara anului 1989. Protocolul delimita sferele de influență ale părților din Europa de Est. ...”

3) actul de predare a Germaniei 4) acordul de la Munchen

9. Citiți un fragment din memoriile Mareșalului V.I. Ciuikov și scrieți numele bătăliei la care se referă.

„...În ciuda pierderilor uriașe, invadatorii au mers înainte. Coloane de infanterie în mașini și tancuri au pătruns în oraș. Aparent, naziștii credeau că soarta lui fusese hotărâtă și fiecare dintre ei a căutat să ajungă în centrul orașului cât mai curând posibil și să profite de pe urma trofeelor ​​de acolo... Soldații noștri... s-au târât de sub tancurile germane, cel mai adesea răniți, la linia următoare, unde au fost primiți, uniți în unități, aprovizionați în principal cu muniție și aruncați din nou în luptă.

10. Citiți un fragment din opera unui istoric modern și indicați numele orașului care lipsește în el.

„Lângă Odesa s-au purtat bătălii acerbe defensive. Din ordinul Cartierului General a fost creată regiunea defensivă Odessa. Luptele au durat până pe 16 octombrie, după care garnizoana Odesa a fost evacuată în Crimeea. Bătăliile defensive din Crimeea au început în septembrie-octombrie 1941. Cea mai lungă a fost apărarea lui ____, a durat 250 de zile. Marinarii Mării Negre au rezistat până la urmă.

1) Kerci 2) Sevastopol 3) Leningrad 4) Novorossiysk

11. Citiți un pasaj din opera unui istoric modern și indicați numele armatei care lipsește în pasaj.

„Trupele sovietice au eliberat o serie de porturi din Coreea de Nord și Insulele Kurile. Armata Roșie, împreună cu navele Marinei, a dat o lovitură zdrobitoare japonezilor, învingând un puternic

armata, care a oferit asistență eficientă popoarelor din China și Coreea.

1) Beijing 2) Kwantung 3) Kuril 4) Tsushima

12. Citiți un fragment din memoriile unui lider militar și indicați numele orașului în cauză.

„Clădirea este luminată de focul incendiilor. Pe scări, pe lângă statuia lui Bismarck, ne grăbim la etajul doi... Sărind peste două-trei trepte deodată, izbucnim sărind drept în sus. Încă câteva cotituri. - iar cupola Reichstagului se deschide în ochii noștri - domul la care ajungem atât de visat și pe drumul spre care și-au pierdut camarazii.

13. Citiți un fragment din opera unui istoric modern și indicați numele orașului cu care sunt legate evenimentele descrise în document.

„În condiții grele din 22 ianuarie până pe 15 aprilie 1942, peste o jumătate de milion de oameni și o cantitate imensă de echipamente industriale și obiecte de valoare istorice au fost scoase din _______ peste gheață... lac”.

14. Citiți un fragment din memorii și indicați evenimentul Marelui Război Patriotic în cauză.

„La 23 august 1943... această cea mai mare bătălie a Marelui Război Patriotic s-a încheiat... Timp de cincizeci de zile a continuat cea mai mare bătălie a trupelor noastre cu trupele naziste. S-a încheiat cu victoria Armatei Roșii, care a învins 30 de selecționați. Divizii germane, inclusiv 7 tancuri.. „Conducerea fascistă nu a mai putut compensa astfel de pierderi cu nicio măsură totală. Încercarea lui Hitler de a smulge inițiativa strategică din mâinile comandamentului sovietic s-a încheiat cu un eșec total, iar de atunci până la sfârșitul anului. războiul, trupele germane au fost nevoite să o facăduce doar bătălii defensive.

Partea 2

1. Mai jos sunt prezentate două puncte de vedere asupra semnificației Pactului de neagresiune dintre URSS și Germania, numit Pactul Molotov-Ribbentrop:

1. Semnarea pactului de neagresiune cu Germania nazistă și a protocolului secret la acesta a fost un succes diplomatic al URSS.
2. Semnarea pactului a fost o greșeală care a avut consecințe grave pentru URSS.

Vă rugăm să indicați care dintre aceste puncte de vedere preferați. Dați cel puțin trei fapte, prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.

2. Precizați motivele eșecurilor Armatei Roșii în etapa inițială a Marelui Război Patriotic. Enumerați cel puțin trei motive. Numiți cel puțin trei bătălii din vara-toamna anului 1941.

„Marele Război Patriotic”

Opțiunea 3

Partea 1

1. O schimbare radicală în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945. a fost realizată ca urmare a înfrângerii trupelor fasciste

1) lângă Stalingrad și pe Bulga Kursk 2) lângă Moscova

3) în Prusia de Est 4) pe Vistula și Oder

2. Armata a 62-a a luptat eroic în bătălia de la Stalingrad sub comanda generalului

1) V.I. Ciuikov 2) V.K. Blucher 3) G.K. Jukov 4) M.V. Frunze

3. Comandanti de seamă ai Marelui Război Patriotic au fost

1) A.A. Brusilov, D.F. Ustinov 2) A.N. Kosygin, A.A. Gromyko

3) I.V. Stalin, S.M. Budyonny 4) I.S. Konev, K.K. Rokossovsky

4. În timpul Marelui Război Patriotic a avut loc un eveniment

1) semnarea Tratatului de la Munchen 2) operaţiunea Iaşi-Chişinăv

3) bătălia de lângă Kunersdorf 4) apărarea lui Tsaritsyn

5. Citiți un extras din lucrarea unui istoric modern și indicați la ce decizii ale conferinței internaționale se face referire în acesta.

„... Conferința a avut loc după capitularea Germaniei... A fost proclamată structura Germaniei pe o bază democratică. Conferința a stabilit că Aliații ar trebui să urmeze o politică comună în zonele lor de ocupație pentru a transforma Germania într-un singur stat iubitor de pace.

1) Ialta 3) Teheran

2) Potsdam 4) Paris

6. În timpul Marelui Război Patriotic, un eveniment a avut loc în timpul Operațiunii Bagration

1) apărarea Cetății Brest 2) Conferința de la Teheran

3) eliberarea Belarusului 4) forțarea Niprului

7. Citiți fragmentul din planul comandamentului militar și indicați denumirea planului.

„Scopul final al operațiunii este de a crea o barieră de protecție împotriva Rusiei asiatice de-a lungul liniei Volga-Arkhangelsk. Astfel, dacă este necesar, ultima zonă industrială rusească din Munții Urali poate fi distrusă de forțele aeriene.

1) „Ost” 2) „Cetate” 3) „Taifun” 4) „Barbarossa”

8. Naziștii au acordat o importanță deosebită prinderii Stalingradului, deoarece

1) a căutat să întrerupă rutele de transport pentru livrarea petrolului din Baku

2) a căutat să pună în aplicare planul „blitzkrieg”.

3) se temea de deschiderea unui al doilea front în 1941.

4) apărarea orașului a fost comandată personal de I.V. Stalin

9. Citiți un fragment dintr-un raport militar german și stabiliți la ce evenimente se referă.

„26 iunie 1941 . East Fort a rămas cuibul rezistenței. Nu poți ajunge aici cu bani.. infanterie, precum focul excelent de pușcă și mitralieră din tranșee adânci și dintr-o curte în formă de potcoavă tăia fiecare care se apropia.

27 iunie . De la un prizonier am aflat că aproximativ 20 de comandanți și 370 de luptători apărau în Fortul de Est cu suficientă muniție și hrană. Apa nu este suficientă, dar este luată din gropi săpate. În fort sunt și femei și copii. Se presupune că sufletul rezistenței este un maior și un comisar.

1) apărarea Leningradului 2) apărarea Cetății Brest

3) bătălia pentru Kiev 4) bătălia de la Smolensk

10. Citiți un fragment din memoriile unui lider militar sovietic și scrieți numele bătăliei, al cărei început este discutat în document.

„În dimineața devreme a zilei de 17 aprilie, în toate sectoarele frontului au izbucnit lupte aprige, inamicul a rezistat cu disperare.Totuși, până seara, incapabil să reziste loviturii armatelor de tancuri introduse cu o zi înainte, care, în cooperare cu armate combinate, au spart apărarea pe înălțimile Seelow într-un număr de sectoare, inamicul a început să se retragă. În dimineața zilei de 18 aprilie, înălțimile Seelow au fost luate ... "

11. Citește un fragment din memorii și scrie despre situația locuitorilor din ce oraș în timpul Marelui Război Patriotic spune.

"Câte delicii au fost când au adăugat pâine. Au strigat" urale "în brutării. Această creștere nu poate reface forțele distruse. Ideea este clară. Oamenii cad... Dar a adus cu sine speranță: va fi mai bine!

Toată lumea amintește de Lacul Ladoga. Drum de gheață. Pista de gheață. Drumul către viață.”

12. Potriviți numele operațiunilor militare și obiectivele acestora:

	Bagration		Capturarea Moscovei
	Barbarossa		Înaintare la Stalingrad
	Taifun		Eliberarea Belarusului
	Uranus		Invazia URSS
			Ofensiva germană pe Bulge Kursk

13. Citiți un fragment din memoriile mareșalului șef al forțelor blindate P.A. Rotmistrov și stabiliți la intrarea în care dintre bătălii a avut loc bătălia descrisă.

„Încă din primele minute ale bătăliei, două avalanșe puternice de tancuri în formație adâncă, ridicând nori de praf și fum, s-au deplasat una spre alta...

Bătălia a durat până seara târziu. Prinse într-o singură încurcătură uriașă, tancurile nu se mai puteau împrăștia. Atacurile frontale au fost însoțite de loviri în lateral, dueluri de foc cu tunuri și mitraliere. Pământul gemea din cauza exploziei obuzelor și a vuietului de oțel. Tancurile și tunurile autopropulsate ardeau de jur împrejur.

A fost o luptă cu tancuri teribilă, fără precedent. "

14. Citiți un fragment din ordinul Comisarului Poporului pentru Apărare al URSS și scrieți ce nume a primit acest ordin.

„... Consiliilor Militare ale armatelor și, mai ales, comandanților armatelor: ... să formeze în cadrul armatei 3-5 detașamente de baraj bine înarmate (până la 200 de oameni fiecare), așezați-le în spatele imediat al diviziilor instabile și să le oblige în caz de panică și dezordine la retragerea unor părți ale diviziei să împuște pe alarmiști și lași la fața locului și astfel să-i ajute pe luptătorii cinstiți ai diviziilor să-și îndeplinească datoria față de Patria Mamă.

15. Citiți un fragment din directiva comandamentului german și scrieți numele planului comandamentului german, către implementarea căruia a fost îndreptată această directivă.

„Forțele armate germane trebuie să fie pregătite să învingă Rusia sovietică printr-o operațiune militară trecătoare chiar înainte de încheierea războiului cu Anglia. O atenție deosebită trebuie acordată asigurării că intenția de a efectua un atac nu este ghicită ... Scop general: masele militare ale armatei ruse situate în partea de vest a Rusiei trebuie distruse în operațiuni îndrăznețe cu avansare profundă a unităților de tancuri . Retragerea unităților pregătite pentru luptă în întinderile teritoriului rus ar trebui împiedicată ... "

Partea 2

1) Din memoriile Mareșalului G.K. Jukov.
„Mii de rachete multicolore s-au aruncat în aer. La acest semnal au fulgerat 140 de proiectoare, situate la fiecare 200 de metri. Peste 100 de miliarde de lumânări au iluminat câmpul de luptă, orbind inamicul și smulgând obiecte de atac din întuneric pentru tancurile și infanteriei noastre. Era o imagine de o mare putere impresionantă...
Trupele lui Hitler au fost literalmente scufundate într-o mare continuă de foc și metal. Un zid solid de praf și fum atârna în aer, iar pe alocuri nici măcar fasciculele puternice ale reflectoarelor antiaeriene nu puteau pătrunde în el.
Aviația noastră a trecut peste câmpul de luptă în valuri ... Cu toate acestea, inamicul, venind în fire, a început să reziste de la Seelow Heights cu artileria, mortarele sale ... a apărut un grup de bombardiere ... Și cu cât trupele noastre sunt mai aproape. S-a apropiat de Seelow Heights, cu cât rezistența inamicului este mai mare...
Pe 20 aprilie, în a cincea zi a operațiunii, artileria cu rază lungă a deschis focul ... A început un asalt istoric ... "

C1. Despre ce bătălie vorbești?

C2. Folosind textul și cunoștințele din cursul istoriei, numiți cel puțin două trăsături distinctive ale acestei bătălii.
SZ. Care a fost semnificația bătăliei descrise pentru cursul general al războiului? Ce evenimente au urmat (numiți cel puțin două evenimente).

„Marele Război Patriotic”

Opțiunea 4

Partea 1

1. Care a fost motivul retragerii Armatei Roșii la începutul războiului?

1) calculele greșite ale conducerii sovietice în determinarea momentului de începere a războiului

2) „politica de liniște” a lui Hitler dusă de țările occidentale

3) concentrarea forțelor germane în direcția centrală

4) refuzul conducerii sovietice de a anunța o mobilizare generală

2. Cum se numea organismul de urgență al celei mai înalte administrații militare, care desfășura conducerea strategică a trupelor în anii de război?

1) NKVD 2) Consiliul Militar Revoluționar

3) Consiliul de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor 4) Sediul Înaltului Comandament Suprem

3. Ce eveniment s-a întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic în timpul Bătăliei de la Moscova?

1) apărarea Cetății Brest 2) crearea unei coaliții anti-Hitler

3) crearea Drumului Vieții 4) încercuirea trupelor sovietice lângă Vyazma

4. Care direcție a loviturii trupelor germane în primăvara și vara anului 1942 a fost principala

1) direcția centrală 2) direcția tânără

3) direcția nord 4) direcția Leningrad

5. Ce eveniment s-a întâmplat în timpul Marelui Război Patriotic în timpul Operațiunii Uranus

1) apărarea Cetății Brest 2) Conferința Tageran

3) forțarea Niprului 4) încercuirea trupelor germane la Stalingrad

6. Ce eveniment s-a întâmplat în timpul bătăliei de la Kursk

1) crearea Drumului Vieții 2) spargerea blocadei de la Leningrad

3) cea mai mare bătălie cu tancuri 4) capitularea armatei feldmareșalului Paulus

7. Care este cea mai mare operațiune militară la care se face referire în mesajul Sovinformburo din 5 noiembrie 1943

„Armata Roșie a trecut cea mai mare barieră de apă... și a eliberat... cele mai importante centre industriale din sudul țării noastre... Astfel, trupele noastre au spart în întreaga apărare inamice de la Zaporojie până la Marea\ u200b\u200bAzov..."

8. Citiți un fragment din memoriile unui lider militar și indicați ce eveniment din Marele Război Patriotic este în discuție.

„Generalul german Westphal, descriind operațiunea Typhoon, a fost forțat să admită „că armata germană, considerată anterior invincibilă, era pe punctul de a se anihila”.

Ceea ce este adevărat este adevărat... Armata Roșie pentru prima dată în șase luni de război a provocat cea mai mare înfrângere grupării principale de trupe naziste. Aceasta a fost prima noastră victorie strategică asupra Wehrmacht-ului”.

9. Citește un fragment din munca unui istoric și stabilește la ce oraș se referă la bătălia pentru care se referă.

„Condițiile dificile ale luptei de stradă cu un inamic încăpățânat care se apăra au fost mai favorabile rușilor, deși aceștia se aflau și într-o poziție dificilă. În situația actuală, ei au fost nevoiți să transporte întăriri și muniții pe feriboturi și șlepuri peste Volga, sub foc de artilerie. Acest lucru a limitat dimensiunea forțelor pe care rușii le puteau deține și furniza provizii pe malul vestic al râului pentru apărarea orașului.”

10. Citiți un fragment din memorii și indicați numele autorității din perioada Marelui Război Patriotic în cauză

„La 30 iunie 1941 s-a creat un organism de urgență – condus de I.V.Stalin. Acesta a devenit un organism autorizat pentru conducerea apărării țării, concentrând toată puterea în mâinile sale. Organizațiile civile, de partid, sovietice erau obligate să respecte toate deciziile sale. și comenzi..."

1) Consiliul Militar Revoluționar 2) Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem

3) Comitetul de Apărare a Statului 4) Consiliul de Evacuare

11. Citiți un fragment din memorii și indicați ce bătălie din Marele Război Patriotic este în discuție.

„Rezultatul unei bătălii defensive ar trebui, în opinia mea, să fie considerat înfrângerea formațiunilor de tancuri ale inamicului, în urma căreia a apărut un echilibru de forțe deosebit de favorabil pentru noi în această ramură importantă a serviciului. În mare măsură, a noastră victoria într-o bătălie majoră care se apropie la sud de Prokhorovka a contribuit la acest lucru... S-a întâmplat să fiu martor la acest duel cu adevărat titan al două armate de oțel (până la 1200 de tancuri și monturi de artilerie autopropulsate) pe 12 iulie."

12. Stabiliți o corespondență între numele bătăliilor de pe frontul sovieto-german și anii în care au avut loc.

NUME DE LUPTA		ANI
	Stalingradskaya		1941
	Berlin		1942-1943
	Kursk		1943
	Moscova		1944
			1945

13. Citiți un fragment din memorii și indicați anul la care se referă evenimentele descrise din Marele Război Patriotic.

„Situația de atunci a rămas foarte grea pentru țara noastră. Sub călcâiul invadatorilor fasciști se aflau statele baltice și Belarus, Ucraina și Moldova, regiunile de vest și de sud ale Federației Ruse. Inamicul a continuat blocarea Leningradului, a ținut mari forțe de trupe nu departe de Moscova. Rezervele strategice acumulate cu mare efort au fost epuizate în luptele de lângă Moscova. În ciuda faptului că eforturile partidului și ale întregului popor sovietic până în vară au obținut rezultate considerabile în dezvoltarea economiei naționale, până acum a oferit armatei doar mijloacele minime necesare pentru a organiza o respingere a hoardelor inamice. Situația a fost agravată, după cum am menționat mai devreme, de rezultatul nereușit al ostilităților pentru trupele noastre de lângă Leningrad, Harkov și în Crimeea.

1) 1941 2) 1942 3) 1943 4) 1944

14. Citiți un fragment din cartea unui istoric și indicați bătălia Marelui Război Patriotic descrisă în ea.

„Contraofensiva Armatei Roșii și înfrângerea germanilor este evenimentul principal al etapei inițiale a Marelui Război Patriotic. Aceasta a fost prima înfrângere majoră a Germaniei, care a arătat că ideea de invincibilitate a armatelor ei era un mit. De ceva vreme, Armata Roșie a reușit să pună mâna pe inițiativa strategică. S-au format premisele pentru formarea unei coaliții anti-Hitler.

15. Citiți fragmentul din tratatul de pomenire și indicați anul în care a fost semnat.

„Stalin a făcut un pact cu Germania pentru a-l împinge pe Hitler să atace Polonia, știind foarte bine ce Anglia și Franța o vor lua de partea ei. După presupusa victorie a Germaniei asupra Poloniei, Rusia, în primul rând, va recâștiga zone importante pierdute în războiul victorios; și în al doilea rând, va urmări cu calm cum Germania, luptând cu puterile occidentale, își epuizează forțele, pentru ca la momentul potrivit să arunce toată puterea Armatei Roșii către bolșevizarea ulterioară a Europei.

1) 1933 2) 1937 3) 1939 4) 1941

Partea 2

„Ofensiva a început pe 5 iulie cu o manevră cunoscută de mult rușilor din numeroasele operațiuni anterioare și, prin urmare, dezlegată de ei în avans. Hitler dorea să distrugă pozițiile rușilor avansați sub forma unui arc cu o dublă încercuire ... și astfel să preia din nou inițiativa de pe Frontul de Est în propriile mâini.

Din 10 până în 15 iulie am vizitat ambele fronturi în avans... și la fața locului, în discuții cu comandanții de tancuri, am lămurit cursul evenimentelor, deficiențele metodelor noastre ofensive într-o luptă ofensivă și aspectele negative ale tehnologiei noastre. S-au confirmat temerile mele cu privire la pregătirea insuficientă a tancurilor Panther pentru operațiuni de luptă pe front. 90 de tancuri ... ale companiei Porsche [Ferdinand] ... au arătat și ele că nu îndeplinesc cerințele luptei în apropiere; aceste tancuri, după cum sa dovedit, nici măcar nu erau aprovizionate în mod adecvat cu muniție. Situația a fost agravată de faptul că nu aveau mitraliere... Nu au reușit nici să distrugă, nici să suprime punctele de tragere ale infanteriei [rusești] pentru a permite infanteriei... [germane] să avanseze. După ce au înaintat 10 km, trupele [Generalului] Model au fost oprite. Adevărat, succesul a fost mai mare în sud, dar nu a fost suficient pentru a bloca arcul rusesc sau a-i reduce rezistența. Pe 15 iulie a început ofensiva rusă asupra Orelului... Pe 4 august, orașul a trebuit să fie abandonat. Belgorod a căzut în aceeași zi.

În urma eșecului Ofensivei Cetății, am suferit o înfrângere decisivă. Forțele blindate, completate cu atât de mare dificultate, au fost scoase din acțiune pentru o lungă perioadă de timp din cauza pierderilor grele de oameni și echipamente ... Inutil să spun că rușii s-au grăbit să-și folosească succesul. Și deja pe Frontul de Est nu existau zile liniștite. Inițiativa a trecut complet inamicului.

C1. Ce bătălie a Marelui Război Patriotic este menționată în memoriile lui Heinz Guderian? Numiți-o, data (anul).

C2. Ce sarcini le-a stabilit comandamentul german pentru trupele sale în cadrul Operațiunii Citadelă? Numiți cel puțin două probleme.

SZ. Care a fost semnificația bătăliei descrise pentru cursul general al războiului?

2. Mai jos sunt două puncte de vedere asupra chestiunii rolului fronturilor de Vest și de Est în cel de-al Doilea Război Mondial:

Răspunsuri

Opțiunea 1

6- A-3, B-5, V-1, G-2

8-Barbarossa

9-Operațiunea de la Berlin

10-3

11-Bătălia Kursk

12-Moscova

13-Stalingrad

14-2

15-4

partea 2

1 ) Mai jos sunt două puncte de vedere asupra principalelor motive ale victoriei URSS în Marele Război Patriotic:

1. Victoria în război a fost obținută datorită superiorității sistemului sovietic, potențialului militar ridicat al Armatei Sovietice, artei liderilor militari, entuziasmului patriotic și eroismului de masă.
2. Victoria a fost obținută în detrimentul unor pierderi umane colosale, iar armata sovietică, până la sfârșitul războiului, a fost mai scăzută în calitățile sale de luptă decât cea germană.

Indicați care dintre punctele de vedere de mai sus vi se pare mai preferabil și mai convingător. Dați cel puțin trei fapte, prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.

pierderile uriașe ale URSS au fost cauzate de începerea nereușită a războiului - bruscitatea și perfidia atacului german; Industria sovietică a reușit să stabilească foarte repede producția de echipamente militare și să depășească industria germană în aproape toate privințele, ceea ce a asigurat un punct de cotitură radical în război; arta militară a comandanților sovietici (G.K. Jukov, K.K. Rokossovsky etc.) a fost chiar recunoscută ca inamic; cele mai bune exemple de echipament militar sovietic nu au fost inferioare celor germane și adesea chiar le-au depășit; în timpul războiului, soldații și ofițerii sovietici, la fel ca întreaga populație a țării, au dat dovadă de eroism de masă, o ascensiune patriotică a jucat un rol important în victorie.

comandamentul militar sovietic a fost decapitat ca urmare a represiunilor staliniste, iar noii comandanți fără experiență nu puteau lupta adesea fără pierderi mari de personal; până la începutul războiului cu URSS, armata germană avea o vastă experiență militară, iar trupele sovietice și-au arătat disponibilitatea de luptă scăzută în timpul războiului cu Finlanda; URSS a suferit pierderi umane gigantice în timpul războiului; în prima etapă a războiului, soldații sovietici au trebuit să lupte practic fără sprijinul echipamentului și a fost posibil să supraviețuiască numai în detrimentul unor pierderi umane uriașe; Armata sovietică era mult mai mare ca număr decât cea germană, dar un punct de cotitură radical în război a fost atins abia în al doilea an de război.

2) Numiți cel puțin trei rezultate ale Marelui Război Patriotic din 1941-1945. Precizați cel puțin trei operațiuni din etapa finală a războiului.

Răspuns:

1. Următoarele rezultate ale Marelui Război Patriotic pot fi indicate:

1. victoria coaliției anti-Hitler, URSS și-a apărat independența de stat în ciuda pierderilor materiale și umane uriașe, statulitatea popoarelor Europei ocupate de Germania a fost restaurată;
2. Germania fascistă și Japonia au suferit o înfrângere militaro-politică, au căzut regimurile antidemocratice din aceste țări, precum și din Italia, România, Ungaria, Bulgaria și altele;
3. prestigiul URSS a crescut, influența sa internațională a crescut, un sistem de state socialiste aflate sub controlul său direct a început să se formeze în Europa Centrală și de Sud-Est;
4. unele schimbări teritoriale au avut loc în Europa și Orientul Îndepărtat (în special, Polonia a primit Silezia, URSS a primit Prusia de Est, toată Sahalinul, Insulele Kurile);
5. s-a dat un impuls puternic mișcării de eliberare națională, a început distrugerea sistemului colonial;
6. fascismul și nazismul au fost condamnați ca o ideologie a agresiunii, violenței, superiorității rasiale.

1. Se pot indica următoarele operațiuni ale etapei finale a războiului:

1. ridicarea blocadei de la Leningrad; eliberarea Odesei; eliberarea Belarusului (operațiunea „Bagration”); operațiunea Lvov-Sandomierz; Operațiunea Vistula-Oder; Berlin

Opțiunea 2

7- A-3, B-4, C-1, D-2

9-Stalingradskaya

10-2

11-2

12-Berlin

13-Leningrad

14-Kursk

15-Bătălia pentru Moscova

partea 2

1 ) Mai jos sunt două puncte de vedere asupra Pactului Molotov-Ribbentrop:

Semnarea pactului de neagresiune cu Germania fascistă și protocolul secret la acesta a fost un succes diplomatic al URSS.

Semnarea pactului a fost o greșeală care a avut consecințe grave pentru URSS.

Vă rugăm să indicați care dintre aceste puncte de vedere preferați. Dați cel puțin trei fapte, prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.

Atunci când alegeți primul punct de vedere subtil:

semnarea pactului a devenit necesară ca urmare a eșecului negocierilor cu Anglia și Franța

prin semnarea unui pact cu Germania, URSS a îndreptat agresiunea fascistă către Occident

timpul necesar pregătirii pentru război a fost câștigat

unirea URSS cu Germania a forțat Japonia să se reorienteze spre un război cu SUA, iar URSS a evitat un război pe două fronturi

semnarea pactului și protocolul secret la acesta au permis URSS să includă în componența sa noi teritorii care i-au rămas după război

Atunci când alegeți al doilea punct de vedere:

pactul a dezlănțuit mâinile Germaniei pentru a cuceri jumătate din Europa, ceea ce a dus la creșterea potențialului militar și economic al fascismului german

URSS s-a discreditat prin semnarea unui acord cu naziștii și acționând ca un agresor împotriva Poloniei, a statelor baltice, a Finlandei și a României. Acest lucru a încetinit crearea coaliției anti-Hitler

conducerea sovietică nu a putut profita de timpul câștigat de la semnarea tratatului

semnarea tratatului a dezorientat poporul sovietic, armata, care nu a putut decide asupra atitudinii lor față de Germania ca aliat sau inamic, ceea ce a prejudiciat apărarea țării.

semnarea pactului și a protocolului secret la acesta a dus la anexarea forțată a teritoriilor la URSS, o parte din populație a cărei populație a sprijinit ulterior trupele naziste în lupta împotriva armatei sovietice.

2) Precizați motivele eșecurilor Armatei Roșii în etapa inițială a Marelui Război Patriotic. Enumerați cel puțin trei motive. Numiți cel puțin trei bătălii din vara-toamna anului 1941.
Motivele:represiuni pe scară largă în Armata Roșie;

1. convingerea că tratatele din 1939 vor fi respectate în Germania;
2. neîncrederea în rapoartele de informații;
3. ca urmare a anexării Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest, noile granițe ale URSS nu au fost întărite;
4. Doctrina militară sovietică se baza pe premisa că Armata Roșie, în cazul unui atac inamic, va duce război pe teritoriul străin și, prin urmare, nu prevedea tactici defensive.

Bătălii - operațiune defensivă Leningrad, Bătălia de la Smolensk, Apărarea Kievului

Opțiunea 3

10-Berlinskaya

11-Leningrad

12-A-3, B-4, V-1, G-2

Kursk

13-Kursk

14- „Nici un pas înapoi”

15-Barbarossa

partea 2

1 ) Din memoriile mareșalului G.K. Jukov.

1) Operațiunea ofensivă de la Berlin

2) Utilizarea proiectoarelor, ofensiva a fost efectuată de forțele de pe 3 fronturi și trupele Regatului Poloniei

3) Bătălia a dus la capturarea Berlinului și sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial

2. Numiți cel puțin trei semne ale unei fracturi radicale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Numiți cel puțin trei bătălii și operațiuni militare din această perioadă.

Răspuns:

Următoarele semne ale unei schimbări radicale în timpul Marelui Război Patriotic pot fi denumite:

transferul de inițiativă strategică către Armata Roșie;

realizarea de către URSS a superiorității militaro-tehnice în aprovizionarea armatei cu cele mai noi tipuri de arme;

asigurarea superiorității de încredere a industriei sovietice de apărare și a economiei din spate asupra economiei inamicului (Germania);

schimbări calitative ale echilibrului de forţe pe arena internaţională în favoarea ţărilor coaliţiei anti-hitleriste.

Pot fi specificate următoarele bătălii:

Bătălia de la Stalingrad;

bătălie pe Oryol-Kursk Bulge;

forțarea Niprului, eliberarea malului stâng al Ucrainei, Donbass, Kiev;

operațiuni ofensive în Caucaz;

ruperea blocadei de la Leningrad.

Opțiunea 4

7-Dnepr

8-Bătălia pentru Moscova

9-Stalingrad

10-3

11-Kursk

12-A-2, B-5, V-3, G-1

13-2

14-Bătălia pentru Moscova

15-3

partea 2

1. Citiți un extras dintr-o sursă istorică și răspundeți pe scurt la întrebări

Un fragment din memoriile generalului G. Guderian.

1) Kursk Bulge, 1943

2) să distrugă pozițiile rușilor înaintate sub forma unui arc cu o dublă încercuire ... și astfel să preia din nou inițiativa de pe Frontul de Est în propriile mâini.

3) A avut loc o schimbare radicală în cursul războiului, inițiativa strategică a trecut la comanda sovietică, orașele Orel, Belgorod, Kursk au fost eliberate, s-au creat condiții favorabile pentru deschiderea unui al doilea front.

2) Mai jos sunt două puncte de vedere cu privire la problema rolului fronturilor de Vest și de Est în cel de-al Doilea Război Mondial:

1. Victoria asupra fascismului a fost câștigată în primul rând datorită țărilor occidentale (SUA și Marea Britanie), grație victoriilor lor în Africa de Nord și Europa de Vest.

2. Principala contribuție la victoria asupra fascismului a avut-o URSS.

Vă rugăm să indicați care dintre aceste puncte de vedere preferați. Dați cel puțin trei fapte, prevederi care pot servi drept argumente care confirmă punctul de vedere ales.

Atunci când alegeți primul punct de vedere:

Atunci când alegeți al doilea punct de vedere:

mai mult de 2/3 din forțele terestre ale Germaniei erau concentrate pe frontul sovieto-german (până în 1944 -70 -75%); pe frontul de est, Wehrmacht-ul și-a pierdut mai mult de ¾ din personal, tancuri, artilerie și aviație; Trupele sovietice au învins cea mai mare și mai eficientă armată japoneză Kwantung; majoritatea bătăliilor decisive ale celui de-al Doilea Război Mondial au avut loc pe frontul sovieto-german (operațiunea ofensivă de la Moscova, bătălia de la Stalingrad, bătălia de la Kursk, operațiunea de la Berlin etc.).

Trupele aliate anglo-americane au învins principalele forțe ale Italiei fasciste; debarcarea aliaților în Normandia a adus în mod semnificativ sfârșitul războiului mai aproape; Trupele anglo-americane au suportat greul războiului din Pacific.