Prin cuvântul Domnului au fost făcute cerurile și prin duhul gurii Lui toată oștirea lor: El a strâns apele mării ca grămezi, a pus adâncurile în hale. Să se teamă de Domnul tot pământul; toți cei ce trăiesc în lume să se cutremure înaintea lui, căci a vorbit și s-a făcut; El a poruncit și s-a arătat (Ps. 32:6-9).

Metode învechite pentru determinarea vârstei în arheologie

În primul rând, este necesar să ne ocupăm de metodele care oferă științei datarea în milioane de ani, descriind existența planetei Pământ.

Acum, la determinarea vechimii descoperirilor arheologice, atât oase umane, cât și ceramică, se folosesc următoarele metode: radiocarbon, potasiu-argon, uraniu-toriu, rubidiu-stronțiu, ioniu-radiu etc. Metoda radiocarbonului este considerată cea mai de încredere. de către toată lumea.

Oamenii de știință occidentali, care, spre deosebire de cei sovietici, nu au fost supuși cenzurii, scriu următoarele: „Metoda de datare cu radiocarbon are, fără îndoială, neajunsuri profunde și grave. Deși a fost îmbunătățit și stăpânit în mod semnificativ în ultimii treizeci și cinci de ani, ipotezele care stau la baza acestuia sunt foarte controversate și există multe indicii că s-ar putea găsi în curând într-o situație de criză... Nu este, așadar, surprinzător că un bună jumătate din rezultatele întâlnirilor sunt puse la îndoială ”( Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial journal of Canada, 19, 1981, 9.).

„Indiferent de utilitatea metodei radiocarbonului, trebuie recunoscut faptul că aceasta nu este capabilă să ofere rezultate precise și de încredere. Contradicțiile întâlnite în cadrul acestei metode sunt enorme, datele cronologice obținute sunt nesistematice și dependente unele de altele, iar datele considerate corecte sunt preluate în esență din plafon ”(Ydid, p. 29.).

„În ultimii ani, oamenii de știință au realizat cu groază că rata dezintegrarii radioactive nu este atât de constantă pe cât se credea anterior și, în plus, este supusă influenței factorilor externi. Aceasta înseamnă că în timpul catastrofelor globale, „ceasul atomic” poate merge prost și, ca urmare, se poate dovedi că sfârșitul perioadei mezozoice nu a venit acum 65 de milioane de ani, ci destul de recent, când omul exista deja pe Pământ. (Frederic B. Jueneman, „Secular Catastrophism”, Industrial Research and Development (iunie 1982), p. 21.).

Iată câteva date dintre cele mai exacte, după evoluționisti și atei, metoda.

„Datarea cu carbon-14 a arătat că doar foca ucisă a murit acum 1300 de ani” (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, p. 211.).

Verificarea cochiliilor melcilor vii a arătat că aceștia au murit acum 27.000 de ani! (Science, Vol. 224, 1984, pp. 58-61.).

„Vârsta cochiliei unei moluște vii a fost determinată a fi de 2300 de ani” (Science, Vol. 141, 1963, P. 634-637.).

Chiar și în epoca sovietică, se credea că „... metoda radiocarbonului poate fi folosită doar într-un interval cronologic limitat... datele de peste 35-40 de mii de ani trebuie tratate cu foarte multă atenție...” (Geocronologia URSS, Ultima etapă, L., vol. 3, 1974, p. 21-22.).

La rândul său, cu alte metode de întâlnire, situația este și mai restrânsă. Acest lucru a fost recunoscut chiar și de oamenii de știință sovietici, dar oamenii de știință occidentali vorbesc fără compromisuri: „Când se folosește metoda potasiu-argon, este o practică obișnuită să se arunce acele rezultate de datare care diferă semnificativ în sus sau în jos de restul eșantionului de rezultate sau de alte rezultate. datele disponibile, cum ar fi, de exemplu, scara geocronologică existentă. Diferența dintre datele luate în considerare și cele aruncate este atribuită în mod nerezonabil captării sau pierderii de argon” (A. Hayatsn „Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974.).

Astfel, odată cu prăbușirea URSS, care a fost centrul teoriei evoluționiste, discuțiile despre vârsta pământului în miliarde de ani au devenit mai liniștite.

Puteți vedea pe exemplu cum datarea descoperirilor se contrazice. Până acum, perioada domniei regelui Hammurabi nu a fost stabilită cu precizie. Există trei opțiuni în cercurile academice: 1955-1913. către R. Khr.; 1792-1750 î.Hr. și, în cele din urmă, 1728-1686. către R. Chr.

Există și alte opțiuni în care datele domniei sale sunt probabil numite conform Enciclopediei Britanice - 2067-2055. lui R. Chr., conform enciclopediei franceze „Larus” – 2003-1961. către R. Chr. Deci, puteți vedea că, chiar și cu un număr mare de descoperiri (ca și în acest caz cu domnia lui Hammurabi) și vârsta descoperirilor nu este mai mare de 4000 de ani, dezacordurile ajung la 400 de ani. Știința erei sovietice, în ciuda restricțiilor privind imposibilitatea de a data mai mult de 35 de mii de ani, a reușit să datați rămășițele unei persoane și instrumentele sale la sute de mii și chiar milioane de ani.

Dovezile materiale resping teoria miliardelor de ani

Există fapte de necontestat care confirmă tinerețea planetei noastre. Să le luăm în considerare fără să ne adâncim în dovezi științifice fizice, chimice, astronomice.

– Câmpul magnetic al Pământului. Toată lumea știe despre intensitatea câmpului magnetic al pământului, care scade de două ori în 1400 de ani. Se pare că acum 1400 de ani câmpul magnetic al planetei era de două ori mai puternic decât este astăzi. Acum 2800 de ani - câmpul magnetic era de patru ori mai puternic decât în ​​prezent. Conform acestor indicatori, a fost determinată vârsta maximă a Pământului, care se ridica la aproximativ 10.000 de ani, deoarece în continuare puterea câmpului magnetic al pământului ar fi inacceptabilă.

– praf de meteoriți. Zeci de tone de praf meteoric cad pe pământ, având în vedere acest lucru, concluzia este evidentă că dacă vârsta pământului ar fi milioane de ani, atunci planeta noastră s-ar afla, în primul rând, sub un strat mare de praf cosmic (până la de câteva zeci de metri înălțime), iar în al doilea rând, scoarța terestră ar avea depozite foarte mari de nichel (praful de meteoriți include până la 2,8% nichel). Conform indicatorilor de astăzi ai conținutului de nichel și a cantității de praf meteoric, putem spune cu siguranță că pământul are o vârstă de cel mult 6000-7000 de ani.

– Epoca Lunii. La trimiterea unei nave spațiale americane pe Lună, existau temeri că aceasta ar putea cădea adânc în praful de meteoriți, deoarece Luna, conform teoriei evoluției, s-a format în urmă cu câteva miliarde de ani, la fel ca Pământul, conform acestor concluzii, praful ar fi trebuit să fie un număr foarte mare de. Spre surprinderea tuturor, atunci când echipajul a aterizat pe suprafața lunii, a constatat că luna era acoperită cu un strat subțire de praf, s-a descoperit că luna are un câmp magnetic, activitate seismică, radiații termice și astfel a fost a dezvăluit că vârsta sa nu depășește 6000 de ani.

– Alimentarea cu silicon a oceanului cu apa râului, nu face posibilă setarea vârstei pământului mai mult de 8000 de ani. Cantitatea de nichel furnizată oceanului cu apa râului indică vârsta fragedă a planetei - această vârstă poate fi de maximum 9000 de ani.

– Îndepărtarea lentă a lunii cu o rată de 4 cm pe an de pe Pământ. Anterior, viteza era mai mare. Dacă presupunem că Luna a fost în contact cu Pământul, atunci a fost nevoie de 1,37 miliarde de ani pentru a se îndepărta până la distanța de astăzi. Această vârstă nu este reală, ci maxima posibilă, dar nici această vârstă nu se potrivește evoluționiştilor, pentru că ei susţin că Luna are 4,6 miliarde de ani. În plus, această vârstă este mult mai mică decât vârstele obținute prin datarea radiometrică a rocilor Lunii.

– Sarea intră în oceane mult mai repede decât le părăsește.. Dacă presupunem că procesele au avut loc pe parcursul a miliarde de ani, atunci apa din mări și oceane ar fi mult mai sărată. Chiar și cu o varietate de ipoteze, mările nu pot avea mai mult de 62 de milioane de ani (aceasta nu este o vârstă reală, ci cea maximă posibilă), evoluționiștii susțin o vârstă de miliarde de ani.

– S-au găsit celule roșii din sânge și hemoglobină în unele oase de dinozaur (nefosilizate). Acest lucru dă dreptul de a pretinde că ultimii dinozauri au existat nu mai mult de câteva mii de ani în urmă, și nu 65 de milioane de ani, așa cum spun evoluționiștii. (Humphreys, D. R., 1986. Inversări ale câmpului magnetic al pământului în timpul Potopului Genezei. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)

– Dovezi pentru formarea rapidă a straturilor geologice după perioada inundațiilor: absența eroziunii între straturile de rocă, care se presupune că sunt separate de milioane de ani; absența unei structuri de rocă perturbată, care apare ca urmare a existenței organismelor (pasaje de viermi, rădăcini de plante etc.); lipsa straturilor de sol; fosile polistratice (trec pe verticală mai multe straturi de rocă - dacă presupunem că înmormântarea a fost lentă și treptată, atunci se dovedește că au fost în poziție verticală de milioane de ani); straturile curbate, dar solide, au o grosime mare, indică faptul că mai devreme roca era moale și flexibilă și multe alte exemple.

– creșterea populației. Pentru a calcula corect creșterea populației, este important să cunoașteți trei indicatori: numărul mediu de copii dintr-o familie, vârsta medie a unei generații și speranța medie de viață. Folosind acești parametri general acceptați, putem calcula, luând ca bază capitolul 5 din cartea Genezei, populația aproximativă din lumea antediluviană. Când sunt calculate, ies următoarele cifre: speranța medie de viață este de 500 de ani, vârsta medie a unei generații este de 100 de ani și să presupunem că numărul mediu de copii într-o familie este de șase, atunci obținem că 235 de milioane de oameni trăiesc din planeta dinaintea Potopului. Cu condiția ca o persoană să existe un milion de ani conform teoriei evoluției, iar vârsta medie a unei generații să fie de 35 de ani (ținând cont de epidemii, războaie, accidente), atunci se dovedește că pe pământ au fost 28.600 de generații. Dacă presupunem că fiecare familie a avut în medie doi copii (această cifră este subestimată în mod deliberat), atunci se dovedește că până acum populația pământului ar fi trebuit să corespundă unei sume peste fantastice: zece până la cinci miimii de putere! La rândul său, studiind creșterea populației pământului, putem spune că planeta noastră are peste 4000 de ani după Potop, iar acest lucru se potrivește exact cu datele Bibliei (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (școala publică), San Diego, 1974, p. 149-157; 185-196.)

În pamfletul său Evidence for a Young World, dr. Russell Humphreys dă exemple de alte procese care nu sunt de acord cu teoria miliardelor de ani.

Doar 6 mii de ani

În timp ce studiam la școală, de mici am fost investiți cu sârguință în teoria evoluției cu miliarde de ere. Este important de remarcat faptul că numărul de teorii ale evoluției a fost de aproximativ o mie și toate mergeau adesea în direcții opuse, contrazicându-se reciproc. Am indicat că „a fost” la timpul trecut, deoarece teoria evoluția în Occident nu se mai predă în majoritatea școlilor și universităților, întrucât această teorie nu corespunde datelor științei și nici măcar nu are justificare științifică.

Adesea, pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, tema originii vieții pe pământ a fost tăcută, deoarece creșterea într-un spirit ateu nu permitea să se vorbească despre Creator.

Biblia, pe de altă parte, ne dezvăluie o imagine complet diferită. Se spune că omul a fost creat în a șasea zi a creației în urmă cu aproximativ șase mii de ani. Astfel, conform scalei de timp, care se bazează pe date biblice, plasează omul la începutul istoriei lumii, și nu la sfârșit, așa cum pretinde teoria evoluției.

Acum, filozofia orientală este foarte populară, care este admirată de mulți și este ridicată în înțelegerea universului deasupra Bibliei. Merită să ne referim la textele „sacre” ale hinduismului, care descriu starea lumii chiar de la început: „Când lumea a început să existe în urmă cu câteva milioane de ani, avea o formă triunghiulară plată, cu munți înalți și multe rezervoare. S-a odihnit pe capete de elefanți, stând pe o țestoasă, „odihnindu-se”, la rândul său, pe un șarpe uriaș. Dacă elefanții ar începe să se scuture, ar avea loc un cutremur.” La rândul său, Biblia vorbește despre structura lumii noastre în acest fel: „El este Cel ce stă deasupra cercului pământului...” (Is. 40:22) și „atârnă pământul de nimic” (Iov). 26:7).

Adică, Biblia pentru încă 2500 de ani, înainte de descoperirea lui Copernic, spunea deja că pământul are o formă rotundă. Aproximativ 1700 î.Hr. Iov a scris că pământul era „atârnat de nimic”. Astfel de informații din Scriptură au fost greu de înțeles timp de multe secole, iar astăzi putem spune cu încredere că Dumnezeu a dat înțelegere vechiului patriarh despre structura planetei noastre.

Așa că pe cântarul unui bol sunt țestoase și elefanți care te fac să zâmbești, iar pe celălalt bol sunt date științifice foarte precise. Cu toate acestea, Biblia descrie ciclul apei în natură cu multe secole înainte de apariția concluziilor științifice. „Toate râurile se varsă în mare, dar marea nu se revarsă; în locul din care curg râurile, se întorc să curgă din nou ”(Ecl. 1:7), se mai spune că „aerul are greutate”:“ Când a dat greutate vântului, și a aranjat apa după măsură. ...” ( Iov 28:25 ).

Care este corect 6 zile sau 6 perioade?

Sunt cei care percep cele 6 zile ale creării Pământului ca fiind 6 mari perioade. Unde este adevarul? Totul a fost așa cum este descris în cartea Geneza în primul capitol și sunt folosite în mod constant câteva cuvinte „... și a fost seară și a fost dimineață...” (Geneza 1:5). „Ziua” în acest caz este egală cu zile, și anume 24 de ore. Leviticul 23:32 spune că ziua se numără „din seară până seara”. Acest lucru confirmă faptul că Pământul a fost creat în șase zile calendaristice. O astfel de informație este justificată de logica creației. Este important să ne amintim că vegetația a fost creată în a treia zi, iar soarele în a patra. Existența vegetației nu ar fi posibilă dacă nu ar fi o zi literală, mult timp, nu-i așa?

A patra poruncă spune din nou că zilele creației au fost literale: „... căci în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, marea și tot ce este în ele și S-a odihnit în ziua a șaptea; de aceea Domnul a binecuvântat ziua Sabatului şi a sfinţit-o” (Ex. 20:11).

În fiecare zi și în fiecare noapte ei vorbesc despre Creator ca despre Creatorul timpului pentru om - zi și noapte, și o săptămână de șapte zile.

Potrivit Bibliei, Adam, primul om, a fost creat în a șasea zi a existenței planetei Pământ. În consecință, putem calcula vârsta Pământului pentru cronologia omenirii. Presupunând că calculele Genezei sunt corecte, se poate argumenta că cele șase zile de la crearea Pământului descrise acolo sunt o zi literală de 24 de ore, lipsită de orice lacune cronologice.

Pe baza genealogiei lui Adam și a tuturor descendenților săi, până la Avraam, consemnată în capitolele cinci și unsprezece din Geneza, care alcătuiesc o singură linie de familie, putem calcula vârsta planetei noastre. Determinând locul în care se afla Avraam cronologic în istorie și adăugând perioadele de timp descrise în Geneza, devine clar că pământul nostru are aproximativ 6.000 de ani, plus sau minus câteva secole.

Deci, cum rămâne cu cea mai populară presupunere, că Pământul are aproximativ 4,6 miliarde de ani, acceptată de majoritatea oamenilor de știință și studiată în cele mai reputate instituții ale lumii? Această vârstă a fost determinată prin două metode principale: datarea radiometrică și datarea geologică. Oamenii de știință care susțin o vârstă mai mică (6.000 de ani) insistă că datarea radiometrică nu poate fi considerată fiabilă din cauza faptului că se bazează pe o serie de presupuneri incorecte, iar datarea geologică folosește raționament circular. De asemenea, ei indică dezmințirea miturilor asociate cu „Pământul antic”, cum ar fi concepția greșită populară că stratificarea, pietrificarea, formarea diamantelor, cărbunelui, petrolului, stalactitelor, stalagmitelor etc. ia mult timp. Oamenii de știință care susțin teoria „planetei tinere” își prezintă dovezile, în loc de argumentele adversarilor pe care le resping. Ei recunosc că astăzi sunt o minoritate, dar sunt încrezători că, în timp, mai mulți oameni de știință își vor reconsidera pozițiile pe baza presupunerii unui „Pământ antic” care domnește în timpurile moderne.

În principiu, vârsta Pământului nu poate fi determinată cu exactitate. Fie că este vorba de 6.000 de ani sau de 4,6 miliarde de ani (și totul între ele), ambele teorii se bazează pe presupuneri. Oamenii care aderă la versiunea de aproximativ 4,6 miliarde de ani cred în fiabilitatea metodei radiometrice și în imposibilitatea a ceva care ar putea împiedica dezintegrarea naturală a radioizotopilor. Cei care aderă la versiunea de 6.000 de ani cred că Biblia este adevărată și că există alți factori care explică vârsta „observabilă” a pământului (pe care o putem urmări cu ușurință), cum ar fi un potop global sau crearea unui univers. de către Domnul care „pare” să existe de foarte mult timp.timp. De exemplu, îi putem lua pe Adam și Eva, pe care Dumnezeu i-a creat ca adulți și oameni cu drepturi depline. Dacă un medic ar trebui să le testeze în ziua în care au fost create, probabil ar presupune că au, să zicem, 20 de ani, deși nu aveau nici măcar o zi. Oricum ar fi, vor exista întotdeauna motive pentru a crede în Cuvântul lui Dumnezeu mai presus de discursurile atee ale oamenilor de știință moderni cu o viziune evoluționistă asupra lumii.

La scrierea acestui răspuns pe site, materialele de pe site-ul got au fost folosite parțial sau complet Întrebări? org!

Proprietarii resursei Bible Online pot împărtăși parțial sau deloc opinia despre acest articol.

A trecut mult timp de când a apărut pământul. Mai mult, din punct de vedere științific și conform învățăturilor biblice, datele despre vârsta planetei noastre nu coincid deloc. Deci câți ani are pământul conform Bibliei? Să luăm în considerare mai detaliat.

Povestea creării lumii

În funcție de evenimentele care sunt spuse în Biblie, puteți calcula vârsta ei.

Ca urmare, vârsta Pământului conform Bibliei este de 6.108 ani (până în 2017).

Din Biblie, aflăm în detaliu despre tot ce s-a întâmplat pe Pământ încă din prima zi a creării lui. Citind și analizând această carte sfântă, înțelegem din ce în ce mai mult că ea conține date corecte din punct de vedere istoric.

Dovadă în acest sens sunt datele exacte de naștere și deces a oamenilor, evenimente reale care au avut loc cu numere specifice.

• Geneza 5 ne dezvăluie succesiunea și durata vieții lui Adam și a descendenților săi. În total, această perioadă durează 1.056 de ani.
• Geneza 7 și 11 acoperă o perioadă mare de la începutul vieții lui Noe și al Potopului până la nașterea lui Avraam - 2008 ani.
• Geneza 21 vorbește despre viața lui Avraam și a fiului său Isaac - 2.108 ani.
• Geneza 25 și 26 ne arată în detaliu timpul de la nașterea lui Iacov până la campania sa în țările egiptene. Pământul are deja 2.298 de ani.
• Geneza 47 vorbește despre viața în Egipt și despre părăsirea acestei țări - 2298 de ani.
• Cartea Exodului (capitolul 12) ne conduce la construirea templului. Sunt deja 3.208 de ani.
• Cartea Regilor (capitolul 6) se încheie această perioadă de timp cu captivitatea babilonienilor și se oprește la 3553.

Începe epoca, care a fost marcată de apariția, răstignirea și învierea lui Iisus Hristos. Știm că Isus și-a început lucrarea când avea 30 de ani și a terminat-o la 33 de ani. Evenimentele din acest timp sunt, de asemenea, enumerate în ordine cronologică:

Diferite versiuni ale calendarului

Omenirea a fost preocupată de crearea lumii încă din cele mai vechi timpuri. Cum a apărut Pământul, câți ani are? În total, există 3 teorii principale în lume: filozofică, biblică și științifică. Pe care dintre aceste poziții să aleagă și pe care să le creadă, fiecare trebuie să decidă singur. Dar știința și filosofia sunt limitate de rațiune și nu pot depăși reflecțiile matematice. Este doar science fiction, nimic mai mult. Potrivit acestor două versiuni, vârsta Pământului este de 4,5 miliarde de ani, cu care susținătorii versiunii biblice nu sunt în mod fundamental de acord.

Teoria divină se bazează pe un document al cărui nume este Biblia. Aici puteți găsi anumite numere și ani. Este demn de remarcat faptul că oameni de știință celebri aderă la această teorie: Sergey Golovin, Karl Bach și Henry Gelley.

Dacă încetăm să credem în Biblie, putem spune că și ideile noastre despre credință sunt greșite. Este corect?

Totul are începutul și sfârșitul lui. Această afirmație se aplică și vieții de pe Pământ, care, desigur, într-o zi se va opri. Cât timp ne mai rămâne pentru a putea recunoaște inevitabilitatea?

Ce ne învață istoria?

Fosilele găsite pe planeta noastră ne spun că viața există aici de cel puțin 3,5 miliarde de ani. În această perioadă gigantică de timp, Pământul a experimentat totul: epoca glaciară, deplasarea continentelor, dispariția dinozaurilor și eliberarea unei doze letale de radiații în atmosferă. Până acum, niciun cataclism nu a reușit să distrugă complet viața. Este posibil să repetam unul dintre scenariile pe care le-a experimentat planeta noastră în timpul existenței sale la o scară mai mare? Așa gândesc oamenii de știință despre posibilele opțiuni pentru dezvoltarea apocalipsei universale.

Apocalipsa vulcanică

Perioade de timp estimate: 0 până la 100 de milioane de ani.

Ultima erupție vulcanică, care a luat viața a 85% dintre speciile care trăiesc pe uscat și a 95% dintre locuitorii mării adânci, a avut loc acum 250 de milioane de ani. A fost în timpul extincției în masă de la sfârșitul perioadei Permian a erei paleozoice. Lava care a izbucnit în locul unde se află acum Cis-Uralii acoperea o suprafață de 8 ori mai mare decât teritoriul Marii Britanii.

Niciunul dintre oamenii de știință nu este sigur de ce un astfel de cataclism s-a transformat într-o tragedie de proporții apocaliptice, dar nimeni nu se îndoiește că vulcanul antic a influențat cursul istoriei. În lumina evenimentelor din trecut, unii oameni de știință sunt îngrijorați de vulcanul gigant Yellowstone. Cu toate acestea, nici măcar el nu este capabil să aducă astfel de daune devastatoare planetei, așa cum a făcut cândva vulcanul, care a pus capăt perioadei Permian.

Henrik Svendsen de la Universitatea din Oslo din Norvegia notează că astfel de erupții la scară mare nu erau neobișnuite în acea perioadă, ele au avut loc acum 200, 180 și 65 de milioane de ani. Este aproape imposibil să urmăriți ciclicitatea acestora, dar nu este necesar să excludem repetarea acestui lucru în viitor.

Totul depinde de locația erupției.

Pe baza propriilor cercetări, Svendsen a concluzionat că o mega-erupție ar fi capabilă să distrugă toată viața, în funcție de locul în care are loc. Deci, acum 250 de milioane de ani, sarea ar putea fi „ucigașul” majorității vieții de pe planetă. Intestinele Uralilor și Siberiei sunt bogate în depozite de sare până în prezent.
În perioada Permian, sarea, care a devenit un element al activității vulcanice, a intrat în atmosferă. Acest lucru a provocat un număr mare de reacții chimice adverse pentru stratul de ozon. Speciile vii care locuiau atunci pe planetă, fără protecție sub formă de ozon, nu puteau opune nimic radiațiilor cosmice dăunătoare. Astfel, majoritatea organismelor vii au murit.

În prezent, zăcăminte masive de sare există pe teritoriul Teritoriului Perm, Siberia de Est și, de asemenea, pe teritoriul Braziliei. Și dacă următorul potențial vulcan se formează în oricare dintre aceste regiuni, nu există nicio îndoială că majoritatea speciilor vii care locuiesc pe planetă vor muri.

Ce va rămâne după apocalipsa vulcanică?

Desigur, viața însăși nu va dispărea de pe fața planetei. Acest lucru s-a întâmplat în urmă cu 250 de milioane de ani, când bacteriile și organismele unicelulare au rămas neatinse de radiațiile cosmice.

Amenințare de impact de asteroizi

Perioada de timp estimată: 450 de milioane de ani.

Dacă un asteroid masiv ar contribui la distrugerea tuturor dinozaurilor mari, s-ar putea întâmpla acest lucru din nou? De fapt, astfel de impacturi puternice ale asteroizilor asupra planetei noastre s-au întâmplat doar ocazional în istorie. Pământul a experimentat „cunoștință” cu niște asteroizi mari, dar acest lucru nu a dus la tragedii la scară atât de mare. Deci, unul dintre cele mai mari cratere de pe planeta noastră - Manicouagan, este situat pe teritoriul Canadei moderne.

Oamenii de știință sugerează că vârsta acestei pâlnii uriașe este de 215 milioane de ani. Fosilele supraviețuitoare vorbesc elocvent despre faptul că impactul acelui asteroid nu a dus la dispariția dinozaurilor. Acest lucru a fost posibil prin rocile cristaline relativ inerte conținute în craterul rezultat. Și dacă craterul gigant conține roci sedimentare, va elibera gaze în atmosferă și, ca urmare, va provoca otrăvire masivă a ființelor vii.

Pământul își va pierde câmpul magnetic

Perioada de timp estimată: 3 până la 4 miliarde de ani.

Ceva similar s-ar putea întâmpla pe Marte. Potrivit oamenilor de știință, magnetosfera marțiană s-a prăbușit cu aproximativ 3,7 miliarde de ani în urmă, moment în care planeta a intrat într-o stare permanentă de bulgăre de zăpadă. Acum este Marte uscat, rece și steril. Dar probabil că nu a fost întotdeauna așa. Nu acordăm importanță cuvintelor că câmpul magnetic al Pământului slăbește treptat. Pentru că mulți dintre noi suntem conștienți că astfel de procese își încheie ciclul de-a lungul a miliarde de ani. În plus, Richard Holm de la Universitatea din Liverpool susține că dacă câmpul magnetic se modifică, nu înseamnă că moare. Poate că pur și simplu face un fel de transformare, dar acest fapt nu poate afecta viața în general.

Întâlnire cu stele rătăcitoare

Perioada de timp estimată: următoarele milioane de ani.

Ce s-ar întâmpla dacă o altă stea ar invada sistemul solar? Poate părea neplauzibil, dar unii astronomi au identificat stele care se află pe un curs de coliziune cu Soarele. Deci, acum 70.000 de ani, când oamenii antici au părăsit Africa, steaua lui Scholz, sau Pitica Roșie, se afla în limitele sistemului solar, trecând printr-o zonă numită nor Horta.

Soarele se va încinge prea mult

Perioada de timp estimată: 500 de milioane de ani.

Oamenii de știință spun că s-ar putea întâmpla mai devreme decât credem noi. Nu putem scăpa de inevitabil. Soarele va deveni treptat prea strălucitor și prea fierbinte. Oceanele se vor usca, iar dioxidul de carbon de pe planetă va deveni atât de abundent încât plantele nu vor putea face față fotosintezei. Moartea plantelor va atrage în mod inevitabil moartea animalelor și a oamenilor. Acest lucru se poate întâmpla în mod neașteptat, dar vor mai exista microbi pe Pământ, care, totuși, vor fi acum vulnerabili.

Concluzie

În celebra lucrare a lui Agatha Christie „Murder on the Orient Express” au fost mai mulți ucigași. Oamenii de știință nu exclud o dezvoltare similară a evenimentelor referitoare la viața pe Pământ. Pot exista mai mulți factori care distrug lucrurile vii și pot acționa aproximativ în același timp.

Când a început totul? Aceasta este o întrebare frecventă pe care mulți și-au pus-o. Actul creației a avut loc acum milioane sau miliarde de ani sau a fost ceva ce s-a întâmplat cu doar câteva milenii în urmă? Întrebarea vârstei Pământului este un subiect care i-a interesat și îi interesează pe mulți.

Punctul de vedere evolutiv asupra vârstei Pământului este că Pământul este foarte vechi. Majoritatea surselor științifice pe acest subiect indică faptul că vârsta Universului este de la 15 la 20 de miliarde de ani, iar Pământul este de aproximativ 4,5 până la 5 miliarde de ani.

Studiul povestirii biblice despre începutul tuturor începuturilor arată că Pământul este o planetă tânără. O trecere în revistă a genealogiilor sau a înregistrărilor generaționale, începând cu Adam, conținute în Scriptură, indică faptul că Săptămâna Creației a avut loc în urmă cu aproximativ șase mii de ani. Sugestia unei vârste atât de tinere a pământului este, pentru majoritatea celor care acceptă modelul evolutiv, ridicolă. Este absolut clar că există o diferență uriașă între cinci miliarde și șase mii de ani. Dacă una este corectă, cealaltă nu poate decât să fie o greșeală gravă.

Un fapt interesant este că mulți au propria lor idee despre vârsta Pământului, fără să se obosească măcar să se asigure că există fapte de încredere care confirmă această vârstă. Știința geocronologiei este angajată în determinarea vârstei Pământului. În prezent, există mai mult de optzeci de metode diferite utilizate în geocronologie. Necunoscute de majoritatea oamenilor, majoritatea acestor metode confirmă vârsta fragedă a Pământului, și nu miliardele de ani susținute de evoluționişti. Mai jos, când discutăm despre modelul evoluționist, vom vedea de ce conceptul de perioade lungi de timp este atât de necesar pentru plauzibilitatea teoriei evoluționiste.

Geocronologia se bazează pe cel mai important principiu al teoriei evoluției, care constă în faptul că prezentul este cheia cunoașterii trecutului. Acest concept, mai cunoscut sub numele de principiul uniformitarismului, postulează că diverși factori, cum ar fi eroziunea de vânt și apă, activitatea vulcanică și ridicarea și căderea pământului au loc în prezent în același ritm ca și în trecut. Pe baza acestei presupuneri, geocronologii încearcă să determine vârsta Pământului, precum și a altor corpuri cerești din Univers. Folosind acest principiu, să ne uităm la unele dintre dovezile care indică faptul că Pământul și Universul nu sunt deloc atât de vechi pe cât ni se spune.

Dovezi pentru un Pământ relativ tânăr

Praf spațial pe lună

Odată cu apariția sateliților artificiali, oamenii de știință au reușit să măsoare cantitatea de praf cosmic care intră în atmosfera Pământului în fiecare an. Pe baza datelor obținute, oamenii de știință au calculat că în decursul miliardelor de ani de istorie a Pământului postulate de evoluționişti, un strat de praf de peste 15 metri grosime ar trebui să se aseze pe el. Totuși, din cauza eroziunii cauzate de condițiile atmosferei terestre, un strat de praf de această grosime nu s-ar fi putut păstra în niciun loc de pe glob. Faptul acumulării de praf cosmic a provocat o mare îngrijorare pentru soarta primelor vehicule de cercetare lansate pe Lună. Spre deosebire de Pământ, Luna nu este erodata de vânt și apă. Deoarece majoritatea oamenilor de știință evoluționist cred că Pământul și Luna au aceeași vârstă, era de așteptat ca modulele care aterizează pe suprafața Lunii să aterizeze pe mai mult de cincisprezece metri de praf. Prin urmare, inginerii proiectanți au proiectat perne largi pentru module, astfel încât senzorii de spațiu să nu se afunde adânc în stratul de praf. Când a avut loc prima aterizare pe Lună, oamenii de știință au fost șocați: acumularea așteptată de praf nu a apărut. De fapt, stratul de praf avea o grosime de aproximativ un metru și jumătate, ceea ce indică faptul că perioada de acumulare a acestuia este mai mică de 10 mii de ani. Creaționiști precum Dr. Wernher von Braun, care și-au bazat opinia despre vârsta tânără a pământului pe descrierea din Geneza, au prezis acest lucru înainte. Presupunând că rata actuală de acumulare este aceeași ca și în trecut, cantitatea de praf cosmic acumulat arată că vârsta Lunii și, prin urmare, a Pământului, nu poate fi atât de mare pe cât cred evoluționiştii.

Câmpul magnetic al Pământului

O altă metodă de geocronologie care vorbește despre vârsta fragedă a Pământului este măsurarea intensității câmpului său magnetic. O analiză a datelor înregistrate în ultimii 130 de ani indică faptul că puterea câmpului magnetic devine din ce în ce mai mică în fiecare an. Dacă a fost reprezentată folosind datele colectate și presupunând că rata dezintegrarii magnetice a fost aceeași în trecut ca și în prezent, atunci puterea câmpului magnetic al Pământului cu doar 10.000 de ani în urmă ar fi trebuit să fie echivalentă cu puterea câmpului magnetic al unei stele magnetice. . Este evident că viața în astfel de condiții ar fi imposibilă. Dacă acest grafic este extrapolat înapoi, să zicem, cu 30 de mii de ani, atunci puterea câmpului magnetic al Pământului va fi suficientă pentru a crește temperatura la 5000 ° C sau mai mult. Această temperatură este suficientă pentru a transfera multe dintre elementele care alcătuiesc Pământul într-o stare lichidă sau gazoasă. De aici concluzia: Pământul nu poate fi atât de vechi pe cât sugerează modelul evolutiv. Un alt factor important de luat în considerare este efectul pe care slăbirea câmpului magnetic al Pământului îl are asupra centurilor de radiații Van Allen care înconjoară planeta noastră. Aceste curele sunt foarte importante, pentru că. ele determină cantitatea de radiație cosmică care ajunge la suprafața Pământului. La rândul său, radiația cosmică este un factor important în determinarea ratei de formare a izotopului radioactiv carbon-14. Carbon-14 este o metodă folosită pentru datarea materialului organic și se bazează pe presupunerea că cantitatea de carbon radioactiv din atmosfera pământului a rămas întotdeauna constantă. Dacă au existat fluctuații în câmpul magnetic al Pământului în trecut, atunci acuratețea acestei metode ar fi foarte discutabilă. Această problemă va fi luată în considerare mai detaliat atunci când se descriu metodele de datare radiometrică.

Soare care se micsoreaza

Există multe alte metode care arată că Pământul și Universul sunt mult mai tineri decât se crede în mod obișnuit. De exemplu, măsurătorile recente ale mărimii Soarelui indică faptul că Soarele se micșorează. Dacă presupunem că rata de contracție a Soarelui în trecut a fost aceeași ca și acum, atunci se dovedește că în urmă cu un milion de ani dimensiunea Soarelui trebuie să fi fost atât de mare încât radiația sa ar fi făcut imposibilă viața pe Pământ.

Comete

Prezența cometelor în sistemul solar indică o vârstă mult mai tânără decât se credea anterior. Oamenii de știință au sugerat că vârsta sistemului solar și a cometelor sale constitutive este aproximativ aceeași. Se știe că vântul solar transportă particule din nucleul cometei în spațiul cosmic. Și dacă cometele ar fi circulat deja în sistemul solar de miliarde de ani, așa cum se presupune, atunci până acum ar fi complet împrăștiate. Unele studii au arătat că acest lucru ar trebui să se întâmple în 10.000 de ani sau chiar mai puțin.

Eroziunea continentelor

Procesele de eroziune sub influența vântului și a apei sunt un punct important indicativ al vârstei tinere a Pământului. La rata actuală de eroziune, continentele ar fi complet erodate până la nivelul mării în decurs de 14 milioane de ani. Deși 14 milioane de ani este o perioadă mult mai lungă decât vârsta Pământului sugerată de modelul de creație, este mai puțin de jumătate de procent din vârsta sugerată de modelul evolutiv.

Zăcăminte de petrol și gaze

O altă observație interesantă care susține conceptul de tinerețe a Pământului este legată de presiunile extrem de mari sub care se află câmpurile de petrol și gaze sub suprafața Pământului. Multe dintre aceste depozite sunt înconjurate de material poros care ar permite presiunii înalte să dispară treptat de-a lungul a milioane de ani. Presiunea persistentă indică în mod clar că vârsta câmpurilor petroliere nu poate fi atât de veche pe cât sugerează teoria evoluționistă Acestea sunt doar câteva dintre metodele de geocronologie folosite pentru a confirma ideea că Pământul este tânăr. Fără îndoială, există o cantitate suficientă de dovezi pentru a contesta ideile stabilite anterior conform cărora vârsta Pământului și a Universului este estimată la miliarde de ani.

Dovezi pentru vechimea pământului

În geocronologie, există o serie de metode care se presupune că indică o vârstă extrem de mare a Pământului. Acest lucru, desigur, este în concordanță cu conceptul evolutiv. Metodele pe care urmează să le luăm în considerare se numesc metode de datare radiometrică. Majoritatea oamenilor de știință sunt convinși că o astfel de tehnologie de întâlnire este precisă și de încredere. Este foarte obișnuit să citiți publicații științifice despre utilizarea metodelor radiometrice pentru datarea anumitor straturi ale Pământului. Aceste metode au devenit o bază importantă pentru a demonstra că pământul are miliarde de ani.

Să vedem cum se măsoară timpul folosind metode de datare radiometrică. Cele mai frecvent utilizate metode sunt:

Uraniu-plumb
Rubidiu-stronțiu
Potasiu-argon.

În fiecare dintre aceste sisteme, elementul părinte, sau elementul în curs de degradare (uraniu, rubidiu, potasiu), se schimbă treptat, transformându-se într-o componentă fiică (plumb, respectiv stronțiu, argon). Utilizarea unui instrument numit spectrometru de masă face posibilă măsurarea raportului dintre părinte și copil. Rata de dezintegrare radiometrică este apoi utilizată pentru a determina cât timp a durat procesul de dezintegrare.

Metoda de datare radiometrică se bazează pe trei ipoteze:

1. Sistemul ar trebui să constea inițial numai din elemente părinte.

2. Rata de dezintegrare din momentul începerii acestui proces trebuie să fie constantă.

3. Sistemul trebuie să fie închis tot timpul. Nimic nu ar trebui să părăsească sistemul sau să intre în el din exterior.

În evaluarea acestor ipoteze subiacente, natura foarte speculativă a metodelor de datare radiometrică devine evidentă. Niciuna dintre aceste ipoteze nu poate fi testată sau dovedită și, prin urmare, nu este științifică. În primul rând, nimeni nu poate cunoaște compoziția originală a sistemului. Afirmația că sistemul a început să funcționeze în prezența a 100% din elementul părinte și 0% din elementul copil nu este altceva decât o presupunere. În al doilea rând, nu există niciun motiv să credem că decăderea din trecut a avut loc întotdeauna în același ritm ca și astăzi. Orice proces din natură are loc cu o viteză care este influențată de nenumărați factori de mediu. În cazul dezintegrarii radioactive, de exemplu, o schimbare bruscă a temperaturii își modifică rata foarte semnificativ. În al treilea rând, în natură nu există un sistem închis. Însăși ideea că orice proces poate continua pentru o lungă perioadă de timp fără nicio interferență exterioară este pur ipotetică. Este absolut imposibil să pretindem că elementele mamă și copilul nu au fost niciodată adăugate sau eliminate din sistem timp de milioane de ani.

Pentru a înțelege mai bine cum se face întâlnirea, să ne uităm la câteva exemple. Dacă un om de știință dorește să determine vârsta unei anumite roci sau strat, ce metodă ar trebui să folosească? Un material comun folosit în datare este roca vulcanică. Fosilele se găsesc adesea în straturi înconjurate de material vulcanic. Pentru a determina vârsta unei fosile, vârsta materialului vulcanic, fie deasupra, fie sub fosilă, fie în jurul acesteia, este estimată folosind metode potasiu-argon sau uraniu-plumb. Adesea, aceste date sunt publicate în reviste științifice și sunt percepute ca fiind exacte și de încredere.
Cât de fiabile sunt datele radiometrice?

Cât de fiabile sunt aceste metode de întâlnire? Am văzut deja că teoria din spatele acestei proceduri se bazează pe mai multe ipoteze care nu pot fi testate. Există vreo altă dovadă că există motive întemeiate pentru a pune în discuție aceste practici? Există multe exemple de inconsecvențe care ridică îndoieli serioase cu privire la fiabilitatea datării radiometrice. Să ne uităm la câteva dintre aceste exemple.

Solul lunar adus pe Pământ de sonda spațială Apollo 11 (1969) a fost datat folosind patru metode radiometrice diferite. Rezultatele acestor patru întâlniri au arătat vârste diferite:

Pb207-Pb20b - 4,6 miliarde de ani,
Pb206-U238 - 5,41 miliarde de ani,
Pb207-U235 - 4,89 miliarde de ani,
Pb208-Th232 - 8,2 miliarde de ani.

Rocile lunare luate din aceeași locație și datate prin metoda potasiu-argon au arătat o vârstă de 2,3 miliarde de ani. Cinci vârste diferite au fost determinate în cinci moduri diferite. Care dintre aceste date este corectă și oricare dintre ele este corectă? Aceste rezultate au fost raportate în Science, volumul 167, 30 ianuarie 1970.

Expediția Apollo 16 a adus rocă lunară pe Pământ, care a fost datată în trei moduri diferite și a primit o vârstă de 7 până la 18 miliarde de ani. Cu toate acestea, acest rezultat a fost pus la îndoială de alți cercetători din cauza excesului de plumb din probe. Îndepărtarea plumbului prin tratament cu acid a dat o vârstă de 3,8 miliarde de ani, ceea ce a fost considerat acceptabil. Acest lucru a fost raportat de Science, Volumul 182, 30 ianuarie 1973, p. 916.

O metodă mai fiabilă de verificare este de a data materialul a cărui vechime este cunoscută. Să vedem ce se întâmplă când materialul vulcanic de vârstă cunoscută este datat prin metode radiometrice. Journal of Geophysical Research, volumul 73, 15 iulie 1968, a raportat că datarea cu potasiu-argon a rocilor vulcanice formate în Hawaii în 1800-1801 a arătat vârsta formării de la 160 de milioane la 3 miliarde de ani. Aceasta indică o discrepanță uriașă între vârsta reală și vârsta determinată prin metoda radiometrică.

Un alt exemplu de datare eronată este raportat de Science, volumul 162 și octombrie 1968. Rocile vulcanice despre care se știe că au mai puțin de 200 de ani au fost datate radiometric cu o vechime între 12 și 21 de milioane de ani. Astfel, fiabilitatea acestor metode de întâlnire este discutabilă. Trebuie amintit că oamenii de știință evoluționist consideră că aceeași tehnologie de datare oferă o confirmare incontestabilă că pământul are miliarde de ani. Mulți dintre noi am citit publicații științifice care raportează date despre descoperiri care susțin viziunea evolutivă a originii vieții. Majoritatea cititorilor se bazează în totalitate pe acuratețea acestor date și le acceptă necondiționat. Să ne uităm la câteva exemple pentru a arăta cum sunt obținute aceste date.

În iunie 1973, National Geographic (Journal of the National Geographic Society of the United States) a publicat un articol intitulat „Skull-1470” despre un craniu asemănător unui om descoperit de Richard Leakey în Africa. Cititorii au fost informați că vârsta acestui craniu a fost determinată a fi de 2,8 milioane de ani. Articolul spune că oamenii de știință au folosit o tehnică radiometrică cu potasiu-argon pentru a data materialul vulcanic care conținea craniul.

Un alt articol interesant a apărut în National Geographic în decembrie 1976. A raportat despre rămășițele osoase găsite de Donald Carl Johanson. Johanson, care a numit descoperirea sa foarte importantă „Lucy”, a susținut că acest organism a reprezentat cel mai probabil intermediar din presupusa serie de generații de la maimuță la om. Articolul spunea că vârsta acestui eșantion este de aproximativ 3 milioane de ani. Vârsta a fost determinată prin metoda potasiu-argon prin datarea materialului vulcanic din straturile din jurul acestor fosile.

Se mai poate menționa și un articol al lui Mary Leakey intitulat „Footprints in the Ashes of Time” publicat în National Geographic în aprilie 1979. Articolul spune că aceste urme au fost făcute de oameni asemănătoare maimuțelor care au trăit acum 3,6 milioane de ani. Și în acest caz, se raportează că datarea a fost efectuată pe material vulcanic folosind metoda potasiu-argon.

Înainte de a da aceste trei exemple, am vorbit despre marile discrepanțe în datarea materialului vulcanic de vârstă cunoscută. S-a spus că materialul vulcanic format în urmă cu 200 de ani a fost datat radiometric ca fiind vechi de milioane de ani. În lumina unor astfel de fapte, trebuie să punem la îndoială fiabilitatea metodelor de datare radiometrică.

Datarea cu carbon-14

Metodele descrise mai sus se referă la măsurarea vârstei materialelor anorganice. Să ne întoarcem acum la metoda de datare folosită de obicei pentru a determina vârsta materialului organic, adică. material care a fost cândva parte a unui organism viu.

Metoda de datare cu carbon-14 se bazează pe măsurarea cantității de izotop radioactiv carbon-14 prezent în toate țesuturile vii. Când sunt expuși la radiații cosmice radioactive, atomii de azot din atmosfera superioară a Pământului sunt transformați în carbon radioactiv-14. Unii dintre acești atomi radioactivi sunt apoi încorporați în moleculele de dioxid de carbon, care sunt la rândul lor preluate de plante prin fotosinteză. Animalele mănâncă și asimilează material vegetal sau carne de la ierbivore. Astfel, orice organism viu, fie el o plantă sau un animal, conține o anumită cantitate de carbon radioactiv-14.

Când organismul moare, aportul de carbon-14 se oprește și începe dezintegrarea acestui element radioactiv, transformându-l în azot. Măsurând cantitatea de carbon radioactiv dintr-o probă, se pot obține date despre momentul morții organismului. Cu cât este mai mult carbon-14, cu atât vârsta este mai tânără; cu cât este mai mic, cu atât eșantionul este mai vechi.

Ca și alte metode de datare radiometrică, datarea cu carbon-14 se bazează pe câteva ipoteze importante. În primul rând, pentru ca această metodă să funcționeze, cantitatea de carbon radioactiv din atmosfera Pământului trebuia să fie constantă. Aceasta înseamnă că rata de formare a carbonului radioactiv ar fi trebuit să fie egală cu rata de dezintegrare pe întreaga perioadă a probelor. În al doilea rând, trebuie să presupunem că rata de decădere în trecut a fost aceeași ca și astăzi. În al treilea rând, de la moartea organismului, nu ar fi trebuit să existe nicio încorporare de carbon radioactiv în probă.

Pentru a evalua imparțial acuratețea metodei de întâlnire numite, să ne întoarcem la fapte. Există o serie de factori bazați pe date și observabili care indică faptul că; că rata de formare a carbonului radioactiv în trecut nu a fost constantă.

1. Puterea câmpului magnetic al Pământului a scăzut cu aproximativ 14% în ultimii 130 de ani. Ca urmare a slăbirii câmpului magnetic, razele cosmice pătrund mai ușor în atmosfera Pământului, crescând astfel rata de formare a carbonului-14. Această observație arată că rata de formare a acestuia nu a fost constantă în trecut.

2. Un factor important este și activitatea vulcanică. Una dintre componentele principale ale emisiilor vulcanice este dioxidul de carbon. Perioadele de activitate vulcanică activă trebuie să fi perturbat echilibrul de carbon-14 necesar pentru ca metoda să fie fiabilă.

3. Erupțiile solare contribuie la formarea carbonului radioactiv în atmosfera Pământului.

4. Testele nucleare efectuate în ultimele decenii au contribuit și ele la creșterea ratei de formare a carbonului radioactiv.

5. O creștere bruscă a ratei de formare a carbonului radioactiv face ca asteroizii și meteoriții să cadă pe Pământ. Așa a fost, de exemplu, în 1908, în Siberia, după explozia meteoritului Tunguska. Schimbările în inelele de vârstă ale copacilor din diferite părți ale planetei indică faptul că, în anul care a urmat acestei explozii, radioactivitatea pe Pământ a crescut.

Fiabilitatea datarii cu carbon-14

Deci, cât de fiabilă este datarea cu carbon-14? Este posibil să acceptăm ca fiind exacte, fără îndoială datele publicate în articole științifice? Mulți oameni de știință susțin că datarea materialului organic este la fel de precisă și de încredere ca un ceas elvețian. Să luăm în considerare câteva exemple care oferă motive de a pune sub semnul întrebării fiabilitatea acestei metode.

1. Moluștele vii au fost „datate” folosind metoda „carbon-14”. Rezultatele analizei au arătat vârsta lor: 2300 de ani. Aceste date au fost publicate în Science, volumul 130, 11 decembrie 1959.

2. Sa raportat în Nature, Volumul 225, 7 martie 1970, că a fost efectuat un studiu cu carbon-14 asupra materialului organic conținut în mortarul unui castel englez. Se știe că acest castel a fost construit acum 787 de ani. Cu toate acestea, datarea cu carbon-14 a dat o vârstă de 7370 de ani.

3. Sigiliile proaspăt împușcate au fost „datate” cu carbon-14 și le-au determinat vârsta la 1300 de ani. Cadavrele mumificate ale focilor care au murit acum 30 de ani au fost datate la 4.600 de ani. Aceste rezultate au fost publicate în Antarctic Journal of the United States, volumul 6, 1971.

Mai jos este o selecție de date din revistele științifice Radiocarbon and Science. Se face o comparație între datarea cu carbon-14 și datarea în timp geologic a probelor. Înregistrările geologice, sau vârsta, a fost determinată de evoluționiști cu peste 100 de ani în urmă și este încă acceptată de majoritatea oamenilor de știință ca fiind exactă și de necontestat.

Exemplu de întâlniri

Metoda eșantion Carbon 14 Metoda geologică
Tigru cu dinți de sabie 28000 100000 – 1000000
Mamut 11000 20000 – 35000
Gaze naturale 14000 50000000
Cărbune 1680 100000000

După cum puteți vedea, discrepanțele dintre datele obținute prin metoda de datare cu carbon-14 și datele metodei geologice sunt foarte mari. Cu toate acestea, ambele metode sunt acceptate ca fiind valabile de către teoreticienii evoluționisti, deși este clar că o metodă o contrazice pe cealaltă.

Examinând faptele referitoare la vârsta pământului, am văzut că există suficiente temeiuri pentru a susține conceptul de pământ tânăr. După cum se poate observa, majoritatea metodelor de geocronologie indică o vârstă mică a Pământului. Tehnologia radiometrică pentru datarea fosilelor și a straturilor pământului nu este la fel de fiabilă pe cât ni s-a spus. Prin urmare, este evident că cineva nu trebuie considerat un excentric religios sau un fanatic care aderă la conceptul biblic al unui Pământ tânăr. Conform modelului de creație, Pământul este tânăr. Acest lucru este confirmat de faptele observate.

Abordare biblică.

Faptul că diverse metode științifice pentru calcularea vârstei Pământului dau o valoare de ordinul a zece mii de ani nu ne surprinde - acest lucru este destul de în concordanță cu datele obținute din Biblie. Folosind orarele găsite în 1 Samuel 6:1, Exodul 12:40 și Geneza 47:9, 25:26 și 21:5, Avraam sa născut în jurul anului 2000 î.Hr. Conform genealogiilor din Geneza 11, puteți calcula când a trăit Noe, iar din Geneza 5, puteți calcula când a fost creat Adam. Chiar dacă nu considerăm genealogiile Genezei 5 și 11 strict secvenţiale, atunci în acest caz intervalele dintre ele nu pot fi mărite decât la anumite perioade de timp, altfel aceste cronologii își pierd în general sensul. Chiar dacă presupunem că există intervale de timp de aproximativ o mie de ani între genealogiile Genezei 5 și 11, putem presupune că Adam a fost creat nu mai devreme de 20 de mii de ani în urmă. Dacă presupunem că nu există decalaje între genealogii, atunci Adam a fost creat cu aproximativ 6 mii de ani în urmă. Dacă luăm primul capitol al Cărții Genezei la propriu, Adam a fost creat în a șasea zi a creării Pământului - adică Pământul și Adam au fost creați în același timp. Deci, cifra de 10 mii de ani corespunde pe deplin cu ceea ce spune Biblia despre momentul creării lui Adam și, în consecință, a Pământului.

Un editorial din influenta revista Science, din 8 ianuarie 1982, afirmă: „...cei care propun teoria creației... nu au informații experimentale substanțiale care să-și susțină prejudecățile”. Nu este adevarat. După cum putem vedea, datele multor discipline științifice indică faptul că Pământul nu are mii de milioane, ci are doar câteva mii de ani. Cei care resping aceste dovezi se agață de prejudecățile lor - pentru că dacă admit că Pământul are doar câteva mii de ani, atunci problema evoluției va dispărea de la sine. Și atunci ei vor trebui să renunțe la ideile lor evolutive dragi prețuite și să recunoască existența Creatorului, împreună cu toate consecințele care decurg din această recunoaștere.