6. Recenzie internă pentru Editura Militară (Yuri Karasev. Întotdeauna în luptă. Portretul literar al lui Nikolai Gribaciov) „Complex, după cum se spune, am trăit sentimente când am citit acest manuscris. Pe de o parte, îl cunosc bine și pe Nikolai Gribaciov, i-am editat cartea

Nikolai s-a născut în 1796. Era mai tânăr decât frații Alexandru și Konstantin, așa că a primit o educație diferită. Nikolai nu diferă în cunoștințe extinse, mai ales în sfera umanitară. Nu era implicat în rezolvarea treburilor statului, era pregătit pentru o carieră militară. Răzbunarea și încăpățânarea au fost semnele distinctive ale caracterului viitorului monarh. Cu toate acestea, a fost un familist decent și grijuliu.

J. Doe. Portretul împăratului Nicolae I. 1820.

Urmărirea lui Nicolae la tron ​​a fost marcată de o răscoală a decembriștilor, care a fost înăbușită cu brutalitate. Într-o scrisoare către fratele său din 14 decembrie 1825, Nikolai scria: „Dragul meu Konstantin! Voia ta este făcută: eu sunt împăratul $-$, dar cu ce preț, Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei! La începutul domniei sale, regele a încercat să înțeleagă ordinea existentă.

El însuși a auditat personal cele mai apropiate instituții metropolitane: s-a întâmplat să zboare într-o cameră de stat, să sperie funcționarii și să plece, lăsând pe toată lumea să simtă că le cunoaște nu numai treburile, ci și trucurile lor. În provincie, a trimis demnitari de încredere pentru a efectua o revizuire strictă. Au fost dezvăluite detalii terifiante; s-a dovedit, de exemplu, că în Sankt Petersburg, în centru, nu fusese verificată vreodată nici măcar o casă; toate situațiile financiare au fost în mod deliberat false; mai mulți oficiali cu sute de mii au fost dispăruți. În locurile de judecată, împăratul [a găsit] două milioane de cazuri, în care 127 de mii de oameni erau în închisoare. Decretele Senatului au fost lăsate fără consecințe de către instituțiile din subordine. Guvernatorii au primit un mandat de un an pentru a curăța cazurile restante; împăratul a redus-o la trei luni dându-le guvernanților defectuos o promisiune pozitivă și directă de a-i aduce în fața justiției.

După ce și-a pus sarcina de a menține ordinea existentă, Nicholas și-a concentrat eforturile pe centralizarea guvernului. Spre deosebire de fratele său liberal, el nu și-a propus ca Rusia să împrumute instituții și principii politice europene. Nicholas era convins că țara ar trebui să se dezvolte pe baza valorilor și instituțiilor tradiționale. Din domnia sa din secolul al XIX-lea Rusia a început o nouă întorsătură către cultivarea solului.

Din document (V. O. Klyuchevsky. Curs de istorie a Rusiei. Prelegeri):

Împăratul Nicolae I nu s-a pregătit și nu a vrut să domnească. Forțat să domnească, a mers pe un tron ​​neașteptat și nedorit prin rândurile trupelor rebele... Necazurile de pe 14 decembrie au fost considerate ca o încălcare gravă a disciplinei militare, care s-a produs dintr-o direcție falsă a minții. Prin urmare, întărirea disciplinei și educația de încredere a minții urmau să devină sarcinile interne imediate și cele mai importante ale domniei... Timpul acestui împărat a fost $-$ epoca autoafirmării extreme a puterii autocratice ruse. .

Transformările lui Nicolae I

Codificarea legislației

Nicolae s-a convins de necesitatea întăririi regimului puterii personale. În acest scop, funcțiile Cancelariei Majestății Sale Imperiale au fost extinse.

În aprilie 1826 a apărut Departamentul II biroul personal al lui Nicolae I, care a fost însărcinat cu punerea în ordine a legislației în vigoare din 1649. Împăratul era conștient de importanța îmbunătățirii legislației și a eficientizării sistemului de administrare a statului pe această bază. Implementarea codificării a zeci de mii de diverse decrete care au apărut încă de la vremea Codului Consiliului, a instruit împăratul Mihail Mihailovici Speranski, membru al Consiliului de Stat. După exilul și procesul decembriștilor, părerile lui Speransky s-au schimbat; el a recunoscut prematuritatea proiectelor sale liberale timpurii. În decurs de trei ani, toate legile emise peste 180 de ani au fost adunate, aranjate în ordine cronologică și tipărite în 45 de volume sub titlul „Colecție completă de legi ale Imperiului Rus”. Apoi Speransky a început să creeze a doua colecție $-$ Codul de legi al Imperiului Rus, în care a selectat toată legislația actuală și a conturat-o într-o manieră sistematică. „Codul legilor” în 15 volume a fost publicat în 1833. Speransky se aștepta ca acesta să devină o lucrare pregătitoare pentru crearea unui nou cod juridic. Dar Nicolae I s-a limitat la a pune în ordine vechea legislație și a respins această propunere.

Crearea unui sistem de anchetă politică

Evenimentele din 14 decembrie 1825 l-au convins pe țar de necesitatea întăririi sistemului de securitate politică. Prin urmare, următorul său pas a fost formarea unui aparat de poliție cu funcții punitive și de control. 3 iunie 1826 a fost stabilit filiala a III-a a biroului săuşi condus de şeful jandarmilor Alexandru Khristoforovici Benkendorf. S-a angajat în munca de detectiv și în investigarea cazurilor politice, a urmat schismatici, sectari, străini, a efectuat cenzură. A. Kh. Benckendorff, un participant la Războiul Patriotic și la o campanie străină a armatei ruse, care a luat parte activ la investigarea cazului Decembrist, a creat o rețea largă de agenți secreti, a stabilit supravegherea secretă asupra activităților persoanelor și oficiali.

Din document (A. Kh. Benkendorf. Note):

Nu mă gândeam niciodată să mă pregătesc pentru acest gen de serviciu, aveam doar cea mai superficială idee despre asta, dar dorința de a fi util noului nostru suveran nu mi-a permis să mă feresc de a accepta funcția pe care și-o formase, la care m-a chemat marea lui încredere. . S-a hotărât înființarea unui corp de jandarmi sub comanda mea. (...) Departamentul III al Cancelariei Majestății Sale Imperiale, înființat la acea vreme, reprezenta sub comanda mea focusul acestei noi administrații (...)”.

Filiala a III-a s-a transformat într-un organism administrativ independent, acționând în numele împăratului asupra statului și vieții publice, indiferent de legile existente. În 1827, a început să funcționeze un „Regulament special privind Corpul de Jandarmi”. Teritoriul Rusiei (cu excepția Poloniei, Caucazului și a ținuturilor cazacilor Don) a fost împărțit în raioane de jandarmerie conduse de generali de jandarmi pentru a stabili supravegherea administrației locale, a colecta informații operaționale despre starea de spirit în societate, a căuta pentru țăranii fugari, să aplice legile și sentințele judecătorești. În 1837 a fost creată o poliție rurală: județele au fost împărțite în unități administrative mai mici $-$ stans $-$, conduse de un executor judecătoresc de district numit de guvernator, care se baza în activitățile sale pe poliția patrimonială și ales de adunările țărănești ale sots si zecimi.

J. Doe. Portretul lui A. H. Benckendorff

reforma imobiliara

In decembrie 1826. a fost creat Comitetul secret condus de Contele Viktor Pavlovici Kochubey, membru al Comitetului privat și Mihail Mihailovici Speranski să ia în considerare lucrări pecetluite în biroul lui Alexandru I după moartea sa și să studieze problema posibilelor transformări ale aparatului de stat. Nikolay a pus întrebarea în fața comisiei: „Ce este bine acum, ce nu poate fi lăsat și ce poate fi înlocuit?”

Comitetul a pregătit două proiecte importante de reforme de clasă și administrative. Primul proiect prevedea abandonarea Tabelului Rangurilor, desființarea „stagiului personal”. Accesul la nobilime era limitat, nobilimea era dobândită numai prin drept de naștere sau în virtutea premiului cel mai înalt. Proiectul a introdus noi clase de cetățeni „birocrați”, „eminenți” și „de onoare”, scutiți de salariul de capitație, de recrutare și de pedepse corporale. Cei care au fost promovați au fost incluși în noua clasă de „cetățeni oficiali”, funcționari inferiori, mari capitaliști, oameni care au absolvit universități, $ - $ în clasa „eminenți cetățeni”. Negustorii și industriașii mai mici formau stratul de „cetățeni de onoare”. Această inovație ar proteja nobilimea de „înfundarea” cu elemente străine.

În dezacord cu opinia comitetului în ansamblu, împăratul a extras din proiectul său acele părți care nu stârneau îndoieli în rândul autorităților. În 1831, a fost publicat Manifestul „Cu privire la ordinea adunărilor nobiliare, a alegerilor și a serviciului potrivit lor”, în care nobilii „cu drepturi depline” (adecvate) erau despărțiți de „incompleți” (care nu aveau un anumit număr de suflete). de ţărani sau hectare de pământ).

Al doilea proiect propunea o anumită separare a puterilor legislative, executive și judecătorești. Singura funcție a Consiliului de Stat era să discute proiectele de lege. Senatul a fost împărțit în organul suprem al administrației de stat $-$ Senatul guvernului, format din miniștri, și cel mai înalt organ al justiției $-$ Senatul sistemului judiciar. Un principiu similar a fost pus la baza sistemului de autorități locale din provincii, raioane și voloste.

Proiectele comitetului din 6 decembrie 1826 au fost implementate doar parțial. În 1832 legea a stabilit secundarul clasa „cetăţenilor de onoare” două grade de $-$ „cetăţeni de onoare ereditari” (copii ai nobililor personali, precum şi mari capitalişti, oameni de ştiinţă, artişti) şi „cetăţeni de onoare personali” (copii ai clerului care nu au primit studii şi absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ superior). Decretul 1845. a ridicat treptele care erau necesare pentru a primi nobilimea în ordinea vechimii. De acum înainte, nobilimea ereditară a fost acordată gradelor civile din clasa a V-a, militară $-$ din VI, iar nobilimii personale $-$ din clasa a IX-a pentru gradele civile și militare. În 1845. a fost publicat decretul majoratului, interzicând împărțirea moșiilor, numărând mai mult de 1000 de suflete de iobagi, între fiii unui nobil, și cerând transferul moșiilor fiului cel mare.

Birocratizarea și militarizarea managementului

O caracteristică importantă a sistemului administrației de stat sub Nicolae I a fost birocratizarea toate aspectele vieții societății, ceea ce a dat motive lui V. O. Klyuchevsky să afirme că „construcția birocrației ruse a fost ridicată sub Nicolae I”.

Din document (V. O. Klyuchevsky. Curs de istorie a Rusiei):

Dacă acest mecanism birocratic a atins obiectivul statului mai bine decât înainte, un răspuns simplu la acesta este o cifră. La începutul domniei sale, împăratul a fost îngrozit când a aflat că a efectuat 2.800.000 de cauze numai în toate birourile justiției. În 1842, ministrul Justiției a înaintat suveranului un raport, care indica că încă 33 de milioane de cazuri nu au fost soluționate în toate locurile oficiale ale imperiului, care au fost expuse pe cel puțin 33 de milioane de foi scrise. Acestea sunt rezultatele edificiului birocratic finalizat în această domnie.

Sistemul de birocrație rigidă creat sub Nicolae I a înstrăinat puterea de la societate. A dus la dominarea biroului, a dat naștere unor interpreți ascultători, oficiali formaliști, descriși cu brio de M.E. Saltykov-Șchedrin.

Din document (M. E. Saltykov-Shchedrin. Povestea unui șef zelos):

Într-un anumit regat, într-o anumită stare, trăia un șef zelos. La acea vreme, între autorități au fost adoptate două reguli principale în conducere. Prima regulă: cu cât șeful face mai mult rău, cu atât va aduce mai multe beneficii patronimului. Știința va desființa $-$ beneficii, populația va speria $-$ și mai multe beneficii. Se presupunea că patria este întotdeauna într-o stare de dezordine de la vechii șefi la cel nou. Și a doua regulă: să ai cât mai mulți nenorociți la dispoziție...

Kukryniksy. De la ilustrații la romanul satiric de M. E. Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”

Alte caracteristici ale sistemului de management au fost întărirea caracterului polițienesc și militarizare aparat de control. Militari au fost numiți în posturile de șefi ai multor ministere și departamente, provincii sub Nicolae I.

Sub controlul vigilent al guvernatorilor și al organelor de poliție ale orașului se aflau autoguvernarea orașului $-$ duma cu șase voci. Şedinţele de consiliu municipal au fost desfiinţate. Adoptat în 1837, „Ordinul general guvernatorilor civili” avea drept scop centralizarea și militarizarea guvernului local. Guvernatorul a fost declarat proprietar autorizat al provinciei. El trebuia să asigure executarea exactă a decretelor împăratului și Senatului, instrucțiunilor Ministerului de Interne.

Un rol important în eficientizarea guvernării orașului l-au jucat „Regulamentele privind administrația publică din Sankt Petersburg” din 13 februarie 1846, care se baza pe principiul clasei. A creat o piramidă ierarhică a locuitorilor orașului: nobilimea ereditară era pe prima treaptă, urmată de nobili personali și cetățeni de onoare $-$, apoi negustori $-$, treptele a patra și, respectiv, a cincea, erau filisteni și artizani. Fiecare moșie a stat separat în duma orașului și a ales reprezentanți la duma administrativă, organul executiv. Legea din 1846 a făcut organele orașului dependente de birocrație. Un oficial guvernamental a fost introdus în Duma administrativă, iar guvernatorul a avut ocazia să se amestece în treburile guvernului orașului.

Măsuri de protecție în domeniul cenzurii și educației

Printre măsurile de protecție ale lui Nicolae I se remarcă „fontă” Carta privind cenzura din 10 iunie 1826 Comitetul suprem de cenzură, compus din trei miniștri $-$ ai educației publice, afacerilor interne și afacerilor externe, a devenit principalul organ al cenzurii. În statut, atribuțiile cenzorului din punct de vedere educațional și pedagogic erau definite până la cel mai mic detaliu. În 1848, pentru a preveni pătrunderea ideilor revoluționare și liberale în Rusia, așa-numita. „Comitetul Buturlinsky”(numit după primul președinte) - cel mai înalt organism de cenzură care supraveghea lucrările tipărite. M. E. Saltykov-Shchedrin, I. S. Turgheniev, Yu. F. Samarin au suferit de teroare de cenzură, iar scrisorile Ecaterinei a II-a către Voltaire au fost interzise.

Instituțiile de învățământ erau supuse unei supravegheri stricte. În 1827, țarul a interzis admiterea iobagilor în instituțiile de învățământ secundar și superior. În 1828, o nouă carte școlară a distrus continuitatea dintre școlile și gimnaziile parohiale și districtuale. Pedepsele corporale au fost introduse în toate școlile inferioare și gimnaziale, iar profesorii care s-au dovedit a fi „liber-cugetatori” au fost excluși din serviciu. Adoptat în 1835 Carta universitară odată cu acordarea unor drepturi de autoguvernare și libertate de predare universităților, prevedea deschiderea de catedre de legi de perfecționare și de decanat la facultățile de drept ale universităților. La aceste departamente, au studiat legile privind populația, hrana națională, caritatea publică, îmbunătățirea orașelor și satelor și legea. Autonomia universitară a fost înlocuită în practică de supravegherea universităților, care a fost încredințată administratorilor districtelor de învățământ. Controlul asupra universităților s-a înăsprit după revoluțiile europene din 1848. Predarea filozofiei a fost desființată, a fost oprită trimiterea tinerilor oameni de știință în străinătate pentru a se pregăti pentru o profesie și au fost introduse cote restrictive pentru admiterea studenților în instituțiile de învățământ superior. Ministrul Educației S. S. Uvarov, care a încercat să apere universitățile, și-a părăsit prematur postul în 1849.

reforma financiara

Cele mai semnificative măsuri guvernamentale ale lui Nicolae I au fost Ministerul Finanțelor efectuate la sfârșitul anilor 1830. reforma monetară și reforma țăranilor de stat realizată de Ministerul Proprietății de Stat.

Reforma monetară 1839–1843 a fost rezultatul activităților scriitorului, om de știință, general Egor Frantsevici Kankrin(1823–1844), care l-a înlocuit pe Guriev ca ministru de finanțe. El a reușit să reducă drastic cheltuielile guvernamentale, să colecteze un stoc semnificativ de aur și argint în trezoreria statului și să consolideze cursul de schimb al rublei ruse. Reforma a stabilit un sistem de monometalism argint. Bancnotele de hârtie amortizate au fost înlocuite cu bancnote de credit de stat, schimbate cu aur și argint. S-a introdus practica împrumuturilor interne și externe, au început să fie emise „bilete de depozit” și „serie”, care aveau aceeași valoare ca o monedă de argint.

E. F. Kankrin

Întrebare țărănească

În legătură cu problema țărănească, împăratul a împărtășit punctul de vedere al lui A. Kh. El a comandat dezvoltarea acestei probleme Pavel Dmitrievici Kiselev, membru al Consiliului de Stat, susținător al abolirii iobăgiei. P. D. Kiselev, participant la Războiul Patriotic și la campaniile străine din 1813–1814, războiul ruso-turc din 1828–1829, în timpul revoltei din 14 decembrie 1825, a condus cartierul general al armatei a doua, după înfrângerea mișcării. a fost nevoit să se justifice din acuzațiile de legătură cu decembriștii. În 1829–1834 Kiselev a stăpânit peste Principatele Dunării, aflate sub protectoratul Rusiei, unde, sub conducerea sa, au fost adoptate primele constituții ale Moldovei și Țării Românești $-$ regulamente organice. Reglementările dădeau libertate personală țăranilor și dreptul de a se transfera de la un proprietar de pământ la altul, moșienilor li se interzicea să-i scoată pe țărani dacă aceștia din urmă își îndeplineau atribuțiile, muncitorii fără pământ urmau să primească pământ.

Andreev. Portretul contelui P. D. Kiselev

În martie 1835, sub conducerea lui P. D. Kiselev, a fost creat un Comitet Secret, care a elaborat un plan pentru desființarea treptată a iobăgiei cu deposedarea completă a țărănimii, care nu a fost pus în aplicare. În 1836 a fost însărcinat să conducă Departamentul V al biroului personal al lui Nicolae I, după care Kiselev a devenit „șeful de stat major pentru treburile țărănești”. El a insistat asupra introducerii treptate a libertății, „astfel încât sclavia să fie distrusă de la sine și fără răsturnări ale statului”. Sarcinile de extindere a utilizării pământului țărănesc, atenuarea severității îndatoririlor feudale, introducerea de inovații agronomice și îmbunătățiri culturale au dictat necesitatea unei bune administrări. În acest scop, în 1837. a fost creat Ministerul Proprietății de Stat care, sub conducerea sa, a început reforma conducerii țăranilor de stat 1837-1841. Sarcina noului minister era să se ocupe de bunăstarea economică a țăranilor de stat, să colecteze taxe de la aceștia, să se ocupe de îngrijirea medicală și să răspândească alfabetizarea.

În timpul implementării reformei, țăranii de stat au primit o largă autoguvernare locală, care s-a dezvoltat sub controlul camerelor proprietății de stat create în toate provinciile. S-au unit în societăți rurale speciale, din mai multe astfel de societăți s-au creat volosturi, controlate de adunări alese de volost. La sate, bătrânii satului erau aleși la adunările satului. După ce a eficientizat administrația, Kiselev a creat școli parohiale, care au început să fie numite școli „Kiselev”. Administrația cerea ca țăranii să semene cele mai bune pământuri cu cartofi, să introducă arătura publică. Reforma a îmbunătățit poziția țăranilor de stat, a determinat procedura de repartizare a pământului și de strămutare și a facilitat colectarea impozitelor. Începând cu 1837, peste 2 milioane de acri de pământ au fost alocate țăranilor de pământ, s-au organizat 2.500 de școli parohiale în sate și au fost construite 27 de spitale.

Partea negativă a reformei a fost apariția unui aparat mare și costisitor de funcționari. Ei i-au rezistat proprietarii, care se temeau de intensificarea luptei iobagilor pentru trecerea la departamentul de stat. Țăranii erau nemulțumiți de chemările administrației de a semăna pământul cu cartofi, de a introduce aratura publică. Răspunsul lor la „începutul corvée de stat” au fost „revoltele cartofilor” din nord, din Urali și din regiunea Volga.

A. M. Tagaev-Surban. „Revoltă din cartofi”

Anumite măsuri de îmbunătățire a situației iobagilor au fost luate în anii 1840. LA 1842. a iesit Regulamente privind țăranii obligați,în care întrebarea cum au ieșit țăranii din dependență era la cheremul proprietarilor de pământ. Ca urmare, moșierii au transferat de bunăvoie doar 27.708 dintre iobagii lor în funcția de „obligați” pentru întreaga domnie a lui Nicolae I. În 1827-1846. dreptul moșierilor de a exila iobagi în Siberia era limitat, dreptul la 4,5 acri de pământ a fost atribuit sufletului de revizuire al sexului masculin, era interzisă vânzarea iobagilor separat de familie. În 1847–1848 s-au întocmit reguli de inventar care au determinat mărimea alocațiilor și îndatoririlor țăranilor din cele trei provincii ale Teritoriului de Vest. Această reglementare a limitat dreptul proprietarilor de proprietate asupra pământului, care era în uzul iobagilor. Măsurile luate nu au fost însă suficiente pentru a rezolva problema țărănească, ele mărturiseau mai degrabă dorința de a „transforma” sistemul iobăgiei decât de a-l elimina.

Rezultatele politicii interne a lui Nicolae I

Politica internă a lui Nicolae I a arătat că stabilitatea și sustenabilitatea societății erau cele mai importante pentru el. Țarul era îngrijorat de bunăstarea cetățenilor, dar în același timp a luptat împotriva disidenței, de exemplu, cu mișcarea nobililor revoluționari. Neavând încredere în societate, Nicolae I s-a bazat pe birocrația birocratică. Cruzimea și raționalitatea $-$ trăsăturile caracteristice ale personalității regelui $-$ au influențat atitudinea formală a guvernului său față de treburile statului. Împăratul a încercat să pătrundă în ordinea existentă, a preluat multe inovații, dar nu a înțeles întotdeauna esența lor. Prin urmare, oficialii din vremea lui Nicolae I s-au dovedit a fi executori formali ai testamentului său. Nu au încercat să analizeze cu atenție un singur caz, nu au căutat să găsească cea mai potrivită soluție pentru fiecare problemă. Principala lor preocupare a fost să respecte regulile și reglementările, indiferent dacă acestea erau rezonabile sau ar putea duce la rezultate contrare a ceea ce s-a dorit. Impunitatea și responsabilitatea reciprocă au completat descompunerea birocrației.

Nicolae I nu a reușit să devină al doilea Petru cel Mare, a cărui politică a fost egală cu țarul. Principalele eforturi ale lui Nicolae I au vizat întărirea centralizării, combaterea ideilor de natură revoluționară și creșterea rolului biroului de împărat. Reforma financiară a avut un oarecare succes. Reforma țărănească a vizat doar mediul rural de stat, a fost de natură cu jumătate de inimă. Reforma socială nu a putut rezolva problema punerii tuturor claselor în slujba monarhului. Birocratizarea și formalismul au caracterizat activitatea mecanismului administrației de stat.

Istoricii despre domnia lui Nicolae I:

Istoriografia oficială nobilă a vorbit pozitiv despre domnia lui Nicolae I. În lucrările lui M. A. Korf, N. K. Schilder, I. Ilyin, K. Leontiev, I. Solonevich, atât personalitatea lui Nicolae, cât și politica sa internă au fost idealizate. N. K. Schilder (1842-1902), care a apreciat foarte mult activitățile de stat ale lui Nicolae I, este considerat un apologe al domniei sale.El a pus în contrast natura cosmopolită a politicii lui Alexandru I cu politica națională a lui Nicolae I.

Istoriografia liberală (V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, S. F. Platonov) a vorbit despre „decalajul dintre putere și societate” sub Nicolae I. În același timp, A. A. Kornilov credea că „sistemul guvernamental al lui Nicolae I era unul dintre cele mai consistente încercări de a implementa ideile absolutismului iluminat”.

A. E. Presnyakov a devenit unul dintre primii istorici care au numit această perioadă „apogeul autocrației”. Istoricul scria: „Epoca lui Nicolae I este epoca autoafirmării extreme a puterii autocratice ruse chiar în momentul în care în toate statele Europei de Vest trecea absolutismul monarhic, învins de o serie de răsturnări revoluţionare. ultimele sale crize.”

Istoriografia sovietică (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroshkin) a fost critică la adresa domniei lui Nicolae, subliniind importanța sporită a Ramurii a Treia și a birocrației în anii domniei sale. Toate activitățile sale au fost prezentate ca o etapă pregătitoare pentru catastrofa din Crimeea, iar toate încercările guvernului Nikolaev de a rezolva problema țărănească au fost numite „treburi goale”. Deci, B. G. Litvak compară discuția pe termen lung a problemei eliberării iobagilor din comitetele „secrete” ale lui Nicolae I cu „dansul unei pisici în jurul unui cazan de terci fierbinte”. Istoricii sovietici au văzut principalul motiv pentru aceasta în teama guvernului de nemulțumire din partea nobilimii și în speranța lui Nicolae I că proprietarii ruși înșiși se vor „coaci” și vor propune o reformă.

În istoriografia modernă, a existat o anumită regândire a erei domniei lui Nicolae I: știința istorică s-a îndepărtat de o evaluare negativă fără ambiguitate a domniei sale, epoca lui Nicolae I este privită ca o etapă în mișcarea progresivă generală a Rusia, o etapă cu atât mai importantă cu cât a precedat reformele anilor 1860. În 1997, redactorii revistei Rodina au organizat o masă rotundă specială despre epoca domniei lui Nikolai. La ea au participat experți de top în istoria Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleinikov, S. S. Sekirinsky, Yu. A. Borisenok. Istoricii moderni evaluează rezultatele activităților lui Nicolae I în moduri diferite. Există mulți cercetători care aderă la vederile tradiționale despre Nicolae I și epoca domniei sale. T. A. Kapustina scrie: „Nu există o figură mai odioasă în istoria Rusiei decât Nicolae I. Istoricii consideră în unanimitate domnia sa ca fiind perioada celei mai întunecate reacții”. V. Ya. Grosul numește încă domnia lui Nicolae I „apogeul autocrației”: împăratul, în cuvintele sale, „a stors aproape tot ce a putut din feudalism”.

În literatura modernă, există un alt punct de vedere asupra domniei lui Nicolae I. Neagă mult din ceea ce a scris istoriografia sovietică despre Nicolae I. A. B. Kamensky subliniază că ar fi greșit să-l „reprezinți pe Nikolai ca pe un martinet prost, persecutor și reacționar insensibil și crud”. Istoricul face paralele în soarta lui Nicolae I și a fratelui său mai mare, împăratul Alexandru I: ambii au încercat să ducă la îndeplinire reformele necesare societății, dar s-au confruntat cu dificultăți insurmontabile asociate cu opinia publică conservatoare, cu absența în societate a acelor forțe politice care ar putea sprijini eforturile de reformă împăraților. Prin urmare, potrivit lui Kamensky, principala problemă în timpul domniei lui Nicolae I a fost problema „conservării regimului politic și a securității statului”.

Centralizarea managementului

Educație și politică de presă

Instituții de învățământ superior de specialitate: 1828 $-$ Institutul Tehnologic, 1830 $-$ Școala de Arhitectură, 1832 $-$ Școala de Ingineri Civili, 1835 $-$ Institutul de Supraveghere și Facultatea de Drept.

Măsuri de întărire a poziției nobilimii

ruina nobilimii (54% din moșii erau ipotecate până în 1844);

o creștere a ponderii nobilimii birocratice (52%);

proporție scăzută a nobililor din universități (35%).

Privilegii nobiliare:

acordarea de credite;

alocarea terenurilor din fondul de stat;

educație gratuită în instituțiile de învățământ;

asistenta in productie.

Întrebare țărănească

dese revolte ţărăneşti.

Ca răspuns, guvernul a făcut o serie de concesii declarative care nu au avut un impact semnificativ asupra situației. Crearea în timpul domniei lui Nicolae I a 10 comitete secrete pe problema țărănească.

Politica în domeniul industriei, comerțului și finanțelor

rate scăzute de urbanizare (8% până la sfârșitul domniei) cu o revoluție industrială treptată și o creștere de trei ori a muncitorilor în industrie în timpul domniei lui Nicolae I;

interesul statului pentru dezvoltarea industriei;

slaba dezvoltare a comunicațiilor într-un imperiu vast;

deficit bugetar în creștere.

Reformele limitate nu au reușit să ducă la o revoluție industrială, la fel ca și o reducere a deficitului bugetar, care până în 1855 dublase excedentul.

De-a lungul istoriei mari a marii noastre Patrie, o mulțime de regi și împărați au domnit. Unul dintre aceștia a fost, care s-a născut la 6 iulie 1796 și și-a condus statul timp de 30 de ani, din 1825 până în 1855. Nicolae a fost amintit de mulți ca un împărat foarte precaut, care nu a urmat o politică internă activă în statul său, despre care va fi discutată mai târziu.

In contact cu

Principalele direcții ale politicii interne a lui Nicolae I, pe scurt

Vectorul de dezvoltare al țării, pe care l-a ales împăratul, a fost foarte influențat de răscoala decembriștilor care a avut loc în anul în care domnitorul a urcat pe tron. Acest eveniment a determinat ca toate reformele, schimbările și, în general, întregul curs al politicii interne a domnitorului să aibă ca scop orice distrugere sau prevenire a opoziției.

Lupta împotriva oricărui nemulțumit - la asta a aderat pe tot parcursul domniei șeful statului, care a urcat pe tron. Domnitorul a înțeles că Rusia are nevoie de reforme, dar scopul său principal era necesitatea stabilității țării și a sustenabilității tuturor proiectelor de lege.

Politica internă a lui Nicolae I

Reformele lui Nicolae I

Împăratul, realizând importanța și necesitatea reformelor, a încercat să le pună în practică.

reforma financiara

Aceasta a fost prima schimbare pe care a făcut-o domnitorul. Reforma financiară se mai numește și reforma lui Kankrin, ministrul de finanțe. Scopul principal și esența schimbării a fost restabilirea încrederii în banii de hârtie.

Nikolai este prima persoană care a încercat nu numai să îmbunătățească și să creeze stabilitate în situația financiară a statului său, ci și să emită o monedă puternică, care a fost foarte apreciată pe arena internațională. Odată cu această reformă, bancnotele urmau să fie înlocuite cu semne de credit. Întregul proces de schimbare a fost împărțit în două etape:

1. Statul a acumulat un fond de metal, care ulterior, conform planului, trebuia să devină o garanție pentru banii de hârtie. Pentru a face acest lucru, banca a început să accepte monede de aur și argint cu schimbul ulterioar pentru bilete de depozit. În paralel cu aceasta, ministrul Finanțelor, Kankrin, a fixat valoarea rublei bancnotei la același nivel și a ordonat ca toate plățile de stat să fie calculate în ruble de argint.
2. A doua etapă a fost procesul de schimb de note de depozit cu noi note de credit. Ele puteau fi schimbate cu ușurință cu ruble metalice.

Important! Astfel, Kankrin a reușit să creeze o astfel de situație financiară în țară, în care banii de hârtie obișnuiți erau susținuți cu metal și erau evaluați exact la fel ca banii din metal.

Principalele trăsături ale politicii interne a lui Nicolae au fost acțiunile menite să îmbunătățească viața țăranilor. Pe parcursul întregii sale domnii au fost create 9 comitete pentru a discuta posibilitatea îmbunătățirii vieții iobagilor. Trebuie remarcat imediat că împăratul nu a reușit să rezolve problema țărănească până la capăt, deoarece a făcut totul foarte conservator.

Marele suveran a înțeles importanța, dar primele schimbări ale domnitorului au avut ca scop îmbunătățirea vieții țăranilor de stat, și nu toate:

• Numărul instituțiilor de învățământ și spitale a crescut în satele de stat, satele și alte așezări.
• Au fost alocate terenuri speciale, unde membrii comunității țărănești le puteau folosi pentru a preveni o recoltă proastă și, ulterior, foametea. Cartofii sunt cu ce au fost plantate în principal aceste terenuri.
• S-au încercat rezolvarea problemei lipsei de pământ. În acele așezări în care țăranii nu aveau suficient pământ, țăranii de stat au fost transferați la est, unde erau multe terenuri libere.

Acești primi pași, pe care Nicolae I i-a făcut pentru a îmbunătăți viața țăranilor, i-au alertat foarte mult pe moșieri, ba chiar le-au provocat nemulțumiri. Motivul pentru aceasta a fost că viața țăranilor de stat a început să se îmbunătățească cu adevărat și, în consecință, iobagii obișnuiți au început să manifeste nemulțumiri.

Mai târziu, guvernul statului, condus de împărat, a început să elaboreze un plan pentru a crea facturi care, într-un fel sau altul, au îmbunătățit viața iobagilor obișnuiți:

• A fost emisă o lege care interzicea proprietarilor de pământ să vândă iobagii, adică vânzarea oricărui țăran separat de familie a fost de acum încolo interzisă.
• Proiectul de lege, numit „Despre țăranii obligați”, era că acum proprietarii de pământ aveau dreptul să elibereze iobagii fără pământ, precum și să-i elibereze cu pământ. Totuși, pentru un astfel de dar al libertății, iobagii eliberați erau obligați să plătească anumite datorii față de foștii lor stăpâni.
• De la un anumit punct, iobagilor li s-a dat dreptul de a-și cumpăra propriul pământ și, prin urmare, de a deveni oameni liberi. În plus, iobagii aveau și dreptul de a cumpăra proprietăți.

ATENŢIE!În ciuda tuturor reformelor lui Nicolae I descrise mai sus, care au intrat în vigoare sub acest împărat, nici moșierii, nici țăranii nu le-au folosit: primii nu au vrut să-i lase pe iobagi, în timp ce cei din urmă pur și simplu nu au avut ocazia să se răscumpere. . Cu toate acestea, toate aceste schimbări au reprezentat un pas important către dispariția completă a iobăgiei.

Politica educațională

Conducătorul statului a decis să evidențieze trei tipuri de școli: parohiale, județeană și gimnaziile. Primele și cele mai importante discipline predate în școli erau latina și greacă, iar toate celelalte discipline erau considerate opționale. De îndată ce Nicolae a urcat pentru prima dată pe tron, în Rusia existau aproximativ 49 de gimnazii, iar până la sfârșitul domniei împăratului, numărul lor era de 77 în toată țara.

Universitățile s-au schimbat și ele. Rectorii, precum și profesorii instituțiilor de învățământ, erau acum aleși de Ministerul Educației Publice. Posibilitatea de a studia la universități a fost oferită doar pentru bani. Pe lângă Universitatea din Moscova, instituții de învățământ superior erau situate în Sankt Petersburg, Kazan, Harkov și Kiev. În plus, unele licee ar putea oferi oamenilor studii superioare.

Primul loc în toată educația a fost ocupat de „naționalitatea oficială”, care a constat în faptul că întregul popor rus este gardianul tradițiilor patriarhale. De aceea, în toate universitățile, indiferent de facultate, se predau discipline precum dreptul bisericesc și teologia.

Dezvoltare economică

Situația industrială care s-a stabilit în stat până la urcarea lui Nicolae la tron ​​a fost cea mai teribilă din istoria Rusiei. Nu s-a pus problema vreo concurență în acest domeniu cu puterile occidentale și europene.

Toate acele tipuri de produse industriale și materiale care erau pur și simplu necesare țării au fost cumpărate și livrate din străinătate, iar Rusia însăși a furnizat numai materii prime în străinătate. Cu toate acestea, până la sfârșitul domniei împăratului, situația s-a schimbat foarte vizibil în bine. Nikolay a reușit să înceapă formarea unei industrii avansate din punct de vedere tehnic, deja capabilă de concurență.

Producția de îmbrăcăminte, metale, zahăr și textile a primit o dezvoltare foarte puternică. Un număr mare de produse din materiale complet diferite au început să fie produse în Imperiul Rus. De asemenea, mașinile de lucru au început să fie făcute acasă și nu cumpărate în străinătate.

Potrivit statisticilor, de peste 30 de ani, cifra de afaceri a industriei din țară s-a triplat într-un an. În special, produsele pentru construcții de mașini și-au crescut cifra de afaceri de până la 33 de ori, iar produsele din bumbac - de 31 de ori.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, a început construcția de autostrăzi asfaltate. Au fost construite trei rute majore, dintre care una este Moscova-Varșovia. Sub Nicolae I s-a început și construcția căilor ferate. Creșterea rapidă a industriei a servit la creșterea populației urbane de peste 2 ori.

Schema și caracteristicile politicii interne a lui Nicolae I

După cum sa menționat deja, principalele motive pentru înăsprirea politicii interne sub Nicolae I au fost revolta decembriștilor și noi posibile proteste. În ciuda faptului că împăratul a încercat și a îmbunătățit viața iobagilor, a aderat la fundamentele autocrației, a suprimat opoziția și a dezvoltat birocrația. Aceasta a fost politica internă a lui Nicolae 1. Diagrama de mai jos descrie direcțiile sale principale.

Rezultatele politicii interne a lui Nicholas, precum și evaluarea generală a istoricilor, politicienilor și oamenilor de știință moderni sunt ambigue. Pe de o parte, împăratul a reușit să creeze stabilitate financiară în stat, să „reînvie” industria, mărindu-i volumul de zece ori.

S-au făcut chiar încercări de îmbunătățire a vieții și de a elibera parțial țăranii de rând, dar aceste încercări au fost fără succes. Pe de altă parte, Nicolae I nu a permis disidența, a făcut astfel încât religia în viața oamenilor să ocupe aproape primul loc, ceea ce, prin definiție, nu este foarte bun pentru dezvoltarea normală a statului. Funcția de protecție a fost în principiu respectată.

Politica internă a lui Nicolae I

Politica internă a lui Nicolae I. Continuare

Concluzie

Rezultatul tuturor poate fi formulat astfel: pentru Nicolae I, cel mai important aspect din timpul domniei sale a fost tocmai stabilitatea în interiorul țării sale. Nu era indiferent față de viața cetățenilor obișnuiți, dar nu o putea îmbunătăți foarte mult, în primul rând din cauza regimului autocratic, pe care împăratul l-a susținut pe deplin și a încercat să-l întărească în toate modurile posibile.

A urcat pe tron ​​la 14 decembrie 1825. El a văzut scopul politicii sale în întărirea exteriorului. și ext. Poziția Rusiei în prevenirea revoluției.

Codificarea legii. Toate legile ruse emise după 1649 au fost adunate și aranjate în ordine cronologică. A compilat 47 de volume ale colecției complete de legi ale Imperiului Rus. În 1832, a fost publicat un cod juridic al Imperiului Rus în 15 volume, care cuprindea toate legile în vigoare. Ancheta si Cenzura. Organele represive au fost întărite. A fost creat un corp de jandarmi (șef - Benkendorf, apoi - Orlov). Țara este împărțită în raioane de jandarmi. Un loc aparte l-a ocupat Departamentul III al Cancelariei S.E.I.V. Statutele de cenzură au drept scop suprimarea gândirii libere. Sistem educational. Consolidarea reglementărilor școlare.

Este interzisă admiterea copiilor iobagilor în școli. Au fost nevoiți să învețe în școli parohiale. Pentru orășeni - școli de trei ani, pentru nobilime - gimnazii. Statul s-a opus şcolilor private şi învăţământului la domiciliu, pentru că. nu le putea controla. Teoria naționalității oficiale. Într-un efort de a rezista revoluției și concepțiilor liberale, autoritățile și-au dezvoltat propria ideologie, teoria naționalității oficiale. Autorul este contele Uvarov. Ortodoxie - autocrație - naționalitate. Poporul rus este religios și devotat tronului, credința ortodoxă și autocrația sunt condițiile existenței Rusiei. Naționalitatea - nevoia de a adera la propriile tradiții și de a respinge Occidentul. TON a stat la baza predării în școli.

Septembrie 1854 - Bătălia de la Alma. Înfrângerea trupelor rusești, retragere la Sevastopol.

1854-1855 - Apărarea Sevastopolului, bombardare, orașul a fost distrus și s-a predat.

1856 - lumea pariziană. Rusia i-a returnat pe Kars și Ardagan capturați în Turcia în schimbul Sevastopolului. O parte pierdută din Dunăre și sudul Basarabiei. Interdicția de a menține flota pe Marea Neagră și de a construi baze militare pe țărmurile acesteia.

Decembriștii.

Agricultura si industrie. Începutul revoluției industriale.

al XIX-lea, locul său istoric.

Cursul 13: Economia și structura socială a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Plan:

3. Epoca reformelor liberale. Principalele probleme ale politicii interne a lui Alexandru I:

a) guvernul și sistemul de învățământ;

b) reformele administraţiei publice: idei şi implementare;

c) întrebarea ţărănească.

Literatură:

Klyuchevsky V. O. Curs de istorie a Rusiei. op. în 9 voi. v. 5 - M., 1989.

Kornilov A. A. Cursul istoriei Rusiei în secolul al XIX-lea. - M., 1993.

Bohanov A.N. autocrați ruși. 1801 - 1917. M., 1993.

Războiul Crimeei 1853 - 1856: pagini necunoscute//Patria mamă. 1995, nr. 3

Reforme și reformatori în Rusia. - M., 1995.

Fedorov V. A. Speransky și Arakcheev. - M., 1997.

Chibiryaev S. A. Mare reformator rus. - M., 1997.

1. Secolul al XIX-lea a început și a trecut sub semnul Marii Revoluții Franceze (1789 - 1794) Acesta este un eveniment de însemnătate globală, deoarece a marcat trecerea în Europa și America de Nord la o civilizație industrială. Caracteristica sa definitorie a fost revoluția tehnologică, care a creat oportunități de creștere a ritmului de dezvoltare a producției.

În sfera politică, revoluția a dat naștere unei republici parlamentare, ceea ce a dus la extinderea drepturilor civile.

În sfera socială, ca urmare a proceselor de formare a clasei, lupta proletariatului se intensifică, s-au desfășurat revoluții sociale (Germania, Italia, Franța, Anglia). Are loc formularea teoretică a doctrinei socialiste.

2. Până la 30 - 40 de ani. secolul al 19-lea În Rusia a început revoluția industrială, trecerea de la fabrică la fabrică. Peste tot, munca manuală a fost înlocuită cu munca la mașini și s-a format o piață pentru forța de muncă civilă. Dar, spre deosebire de statele europene, Rusia a rămas o țară agrară. 9/10 din populația sa era angajată în agricultură. Iobăgie a împiedicat dezvoltarea forțelor productive. În ceea ce privește producția industrială, Rusia a fost de 18 ori în urma Marii Britanii, de 9 ori în urma Germaniei și de 7,2 ori în spatele Franței. Cota Rusiei în producția industrială mondială a fost de 1,7%.

Analizând dezvoltarea socio-politică a Rusiei, V. O. Klyuchevsky a evidențiat principalele probleme ale vremii: socio-politice - noi relații între clase; codificare - raționalizarea noii legislații; pedagogic - educația minții; structura financiară a economiei de stat 2 .

3. V.O. Klyuchevsky a subliniat că în procesul de rezolvare a acestor probleme, personalitatea împăratului însuși, caracterul său, a jucat un rol important. Pentru prima jumătate a secolului al XIX-lea. cade domnia a doi împărați: Alexandru I (1801 - 1825) și Nicolae I (1825 - 1855).

Alexandru I a fost crescut de bunica sa Ecaterina a II-a. Ea a căutat să se pregătească, să facă din el, dacă nu o persoană ideală, atunci un suveran ideal. Alexandru a primit o educație excelentă pentru acea vreme. Dar era o fire complexă și contradictorie. La începutul domniei sale, era cunoscut ca un liberal, căuta modalități de a reforma decisiv realitatea rusă și și-a încheiat viața cu reputația de persecutor al ideilor liberale, de mistic religios.

Pentru a efectua reforme, s-a format Consiliul Indispensabil - un organism consultativ sub împăratul. Totuși, principalul centru în care s-au dezvoltat ideile de transformări a fost Comitetul neoficial, care includea pe cei crescuți pe ideile avansate ale secolului al XVIII-lea. tineri prieteni ai țarului - contele P. A. Stroganov, contele V. P. Kochubey, prințul polonez Adam Czartorysky, contele Novosiltsev N.N.

Cea mai liberală, deși controversată, a fost încercarea guvernului în educație. Au fost create universități: Kazan, Harkov, Sankt Petersburg. Au fost deschise universități în Dorpat și Vilna. În 1804, a fost deschisă școala comercială din Moscova, ceea ce a marcat începutul unei educații economice speciale. În 1811, a fost deschis Liceul Tsarskoye Selo, a cărui primă absolvire a fost glorificată de A. S. Pușkin. A început un larg import de cărți străine, iar lucrările lui Adam Smith au fost traduse și publicate pentru prima dată.

Atenția principală a fost acordată reformei sistemului administrației publice. Un rol excepțional în dezvoltarea acestor reforme l-a jucat secretarul de stat al Consiliului Permanent, M. M. Speransky. Fiu al unui preot sărac din sat, a făcut o carieră amețitoare și a devenit cel mai apropiat sfetnic al împăratului. Marele muncitor M. M. Speransky a dobândit cunoștințe enciclopedice prin autoeducație constantă. El a pregătit documentul „Introducere în codul legilor statului”. Drept urmare, în 1802, Cabinetul de Miniștri a fost înființat sub conducerea împăratului însuși. Ministerele au înlocuit colegiile învechite, s-a stabilit unitatea de comandă.

Senatul a fost reformat, devenind cel mai înalt organ judiciar, care supraveghea statul de drept în imperiu. În 1910, la inițiativa lui Speransky, a fost creat Consiliul de Stat - cel mai înalt organ legislativ sub țar.

Proiectele lui Speransky ar fi putut contribui la începutul procesului constituțional în Rusia, dar au fost implementate abia o sută de ani mai târziu - convocarea Dumei de Stat, de exemplu.

S-au făcut unele măsuri pentru reformarea structurii solului, pentru a schimba situația iobagilor. Limitau vânzarea țăranilor, nu puteau fi vânduți „la retail”, adică fără familie. Țăranilor de stat le era interzis să fie transferați în mâini private. Decretul „Despre plugarii liberi” prevedea eliberarea în libertate a țăranilor de comun acord cu proprietarul pământului. Dar până în 1825 mai puțin de 0,5% dintre iobagi au fost eliberați. În 1801 - 1805. iobăgia a fost desființată în Țările Baltice, țăranii au primit libertate personală, dar nu au primit pământ.

Dar chiar și toate aceste măsuri modeste au întâmpinat o rezistență puternică din partea forțelor conservatoare, a nobilimii. N. M. Karamzin a devenit ideologul conservatorismului. În nota „Despre Rusia antică și nouă”, el a insistat asupra inviolabilității autocrației și a iobăgiei.

În viața practică, tendințele conservatoare s-au manifestat mai ales rapid în „Arakcheevshchina”. Contele A. A. Arakcheev a urmat o politică care vizează întărirea absolutismului și înăsprirea iobăgiei. Cea mai frapantă manifestare a „Arakcheevshchina” au fost așezările militare - o formă specială de personal și menținerea armatei.

Situația de politică externă asociată activităților expansioniste ale lui Napoleon Bonaparte l-a forțat pe împărat să abandoneze activitățile de transformare. Rusia s-a alăturat coaliției anti-napoleonice și din 1805, de fapt, a luptat împotriva Franței. În vara lui 1807, ea a semnat un tratat de pace extrem de dezavantajos cu Franța la Tilsit. El a obligat Rusia să se alăture blocadei continentale a Marii Britanii, care a cauzat daune semnificative economiei și prestigiului internațional al Rusiei.

La 12 iunie 1812, Napoleon în fruntea „Marii Armate” a invadat teritoriul Rusiei. Invazia franceză a provocat o ascensiune a sentimentelor patriotice în societatea rusă. Armata și poporul erau pregătiți pentru orice greutăți în numele victoriei. Rezistența la nivel național la invazie a fost cea care a asigurat victoria în Războiul Patriotic. 25 decembrie 1812 Alexandru I, în Manifest, a informat cetățenii Rusiei despre sfârșitul victorios al războiului. În 1813 - 1814. armata rusă a continuat să lupte cu Napoleon în afara țării. Campaniile străine de succes ale armatei ruse au fost de mare importanță pentru prestigiul Rusiei în Europa. Alexandru I a devenit unul dintre creatorii Sfintei Alianțe, care a unit toți monarhii Europei. Baza unirii a fost recunoașterea inviolabilității monarhiilor europene existente. Rusia decide acum, împreună cu alte țări, soarta civilizației europene.

4. În Rusia însăși, Războiul Patriotic a devenit una dintre sursele nașterii „liberului gândire”. S-au reînviat în rândul oamenilor educați speranța că Rusia se va îndrepta către democrație, că împăratul va acorda Constituția. Mulți credeau că curajul țăranilor în război va fi răsplătit cu eliberarea de iobăgie. Dar acest lucru nu s-a întâmplat, iar opoziția politică a început să se formeze în societatea rusă. În 1816, au apărut societăți secrete, mișcări care au primit numele de decembriști: decembriștii, al căror nucleu erau tineri ofițeri și funcționari cu vederi avansate, au venit cu ideea instaurării unei ordini constituționale, împotriva iobăgiei, pentru libertatea și egalitatea cetățenilor. După ce au văzut o Europă prosperă, în curs de dezvoltare dinamică în timpul campaniilor externe, decembriștii au căutat să accelereze înaintarea Rusiei și să creeze un stat de tip vest-european.

În noiembrie 1825, Alexandru I a murit la Taganrog.A apărut o criză dinastică, deoarece, conform voinței defunctului, nu Konstantin, ci fratele său mai mic Nikolai Pavlovici, urma să devină împărat. În timp ce situația era clarificată, s-a creat o atmosferă de interregnum. Acest lucru a creat un mediu favorabil pentru performanță. La 14 decembrie 1825, ofițerii cu regimentele lor au venit în Piața Senatului din Sankt Petersburg. Revolta a fost înăbușită cu brutalitate.

Cinci lideri au fost spânzurați, sute de ofițeri au fost exilați în Siberia și în regimentele caucaziene. Aproximativ 2,5 mii de soldați au fost judecați de un tribunal special. Mulți ani în Rusia a fost interzisă menționarea performanței decembriștilor. Înfrângerea răscoalei și retragerea tragică din viața socială și politică activă a unei întregi generații din cei mai buni, mai educați și cinstiți oameni ai țării au devenit o tragedie națională, ale cărei consecințe au afectat mult timp soarta societății. .

5. Domnia lui Nicolae I a început cu înăbușirea brutală a răscoalei.Prințul a fost crescut pentru o carieră militară, și nu pentru guvernare, a transferat metodele de comandă a armatei în treburile statului. Armata a fost numită într-o mare varietate de posturi. Generalii controlau educația publică, departamentul spiritual, provinciile și orașele. Din cea de-a 70-a armata de oficiali, jumătate erau militari.

Nicolae I credea că respectarea strictă a tuturor cetățenilor la litera legii va asigura ordinea în țară. Prin urmare, a fost realizată codificarea (eficientizarea) legislației ruse complicate. Sub conducerea lui M.M.Speransky au fost rezumate legile adoptate după Codul Consiliului din 1649. Au fost publicate în Culegerea completă de legi a Imperiului Rus în 45 de volume. Primul articol spunea: „Împăratul Rusiei este un monarh autocrat și nelimitat”.

Nicolae I, desigur, nu a putut vedea adâncirea decalajului economic și socio-politic dintre Rusia și țările europene avansate. Dar să schimbe ceva, mai ales radical, nu avea de gând să facă. Pe plan extern, Nikolaev Rusia a fost un model de calm și stabilitate, spre deosebire de Europa sfâșiată de conflictele sociale (revoluțiile din 1830, 1831, 1840, 1844 și 1848), armata a strălucit la recenzii și manevre militare. Încet, dar economia s-a dezvoltat. Numărul fabricilor a crescut de aproape 6 ori. Orașele s-au transformat în centre industriale. Volumul comerțului a crescut. Din 1801 - 1860 volumul exportului mediu anual a crescut de aproape 4 ori, iar exportul de cereale - de 6 ori. Sistemul de comunicații a fost îmbunătățit. În 1837, a fost construită calea ferată St. Petersburg - Tsarskoye Selo. În 1851, calea ferată St. Petersburg - Moscova a început să funcționeze, au fost construite autostrăzi.

Cu toate acestea, în comparație cu Europa, Rusia s-a dezvoltat insuficient și contradictoriu. Răzbunarea pentru înapoiere nu a fost lent de spus. Dacă în 1812 Rusia a învins forțele unite ale Europei, atunci 40 de ani mai târziu a fost învinsă în Războiul de Est (Crimeea) din 1853-1856.

1855 a marcat începutul unei noi perioade în viața politică a Rusiei. În februarie, Nicolae I a murit, iar pe tron ​​a urcat fiul său Alexandru, împăratul Alexandru al II-lea (1855 - 1881).

Astfel, domnia lui Nicolae I a fost o continuare logică directă a politicii celei de-a doua jumătate a domniei lui Alexandru I.