Test

Epoca marilor reforme. Reforma țărănească din 1861

1. Context și motive pentru abolirea iobăgiei în Rusia. Pregătirea reformei

reforma iobăgiei

Spre deosebire de opinia eronată larg răspândită că marea majoritate a populației Rusiei pre-reforme erau iobagi, în realitate procentul iobagilor față de întreaga populație a imperiului a rămas aproape neschimbat la 45% de la a doua revizuire până la a opta (adică , din 1747 până în 1837), iar până la a 10-a revizuire (1857), această pondere a scăzut la 37%. Conform recensământului din 1857-1859, 23,1 milioane de oameni (de ambele sexe) din 62,5 milioane de oameni care locuiau în Imperiul Rus erau în iobăgie. Din cele 65 de provincii și regiuni care existau în Imperiul Rus în anul 1858, în cele trei provincii baltice sus-menționate, în Țara Gazdei Mării Negre, în Regiunea Primorsky, Regiunea Semipalatinsk și Regiunea Kirghizului Siberian, în Guvernoratul Derbent (cu Teritoriul Caspic) și Guvernoratul Erivan, nu existau deloc iobagi; în alte 4 unități administrative (proviniile Arhangelsk și Shemakha, regiunile Transbaikal și Yakutsk) nu existau nici iobagi, cu excepția a câteva zeci de oameni din curte (slujitori). În celelalte 52 de provincii și regiuni, proporția iobagilor în populație a variat de la 1,17% (regiunea Basarabiei) la 69,07% (provincia Smolensk).

Primii pași către desființarea iobăgiei în Rusia au fost făcuți de împăratul Alexandru I în 1803 prin emiterea Decretului privind cultivatorii liberi, care preciza statutul juridic al țăranilor eliberați.

În provinciile baltice (Ostsee) ale Imperiului Rus (Estland, Curland, Livonia), iobăgia a fost abolită încă din 1816-1819.

Criza sistemului iobagilor a devenit evidentă la sfârșitul anilor 1850. În contextul tulburărilor țărănești, care s-au intensificat mai ales în timpul războiului Crimeii, guvernul a decis desființarea iobăgiei.

Principalele motive pentru abolirea iobăgiei în Rusia au fost următoarele:

iobăgie a împiedicat dezvoltarea industriei, iar acumularea de capital a fost lentă. Rusia ar putea trece în categoria statelor minore;

fermele țărănești au fost distruse, pe măsură ce moșierii au crescut corvée în regiunea Pământului Negru, iar țăranii carentrenți au mers la fabrici, a fost subminată fundamentul economiei iobagilor, bazată pe munca forțată, extrem de ineficientă a iobagilor;

Criza iobăgiei a fost unul dintre principalele motive pentru înfrângerea țării în Războiul Crimeei, care a arătat înapoierea militaro-tehnică a Rusiei. Sistemul financiar a fost subminat; țăranii au fost ruinați din cauza seturilor de recrutare, a creșterii îndatoririlor. A început un exod în masă al țăranilor dinspre proprietari;

creșterea numărului de tulburări țărănești (în 1860 au avut loc 126 de revolte țărănești) a creat o amenințare reală de a transforma revoltele izolate într-o nouă „Pugachevshchina”;

constatarea de către cercurile conducătoare că iobăgia este o „pulbere” sub stat. De la proprietarii liberali, oameni de știință, chiar rude ale regelui, în special fratele mai mic al Marelui Duce Konstantin, au început să vină la guvern propuneri, proiecte pentru reformarea relațiilor funciare. Alexandru al II-lea, vorbind în 1856 reprezentanților nobilimii moscovite, a spus: „Dacă nu eliberăm țăranii de sus, atunci ei se vor elibera de jos”;

iobăgia, ca formă de sclavie, a fost condamnată de toate secțiunile societății ruse.

Programul guvernului a fost conturat în rescriptul împăratului Alexandru al II-lea la 20 noiembrie (2 decembrie 1857, guvernatorului general de la Vilna V.I. Nazimov. Acesta prevedea: distrugerea dependenței personale a țăranilor menținând tot pământul în proprietatea proprietarilor; oferirea țăranilor cu o anumită cantitate de pământ pentru care sunt obligați să plătească taxe sau să deservească corvee, iar în timp - dreptul de a cumpăra moșii țărănești (o clădire de locuit și anexe).

În 1858 s-au format comitete provinciale pentru pregătirea reformelor ţărăneşti, în cadrul cărora a început o luptă pentru măsuri şi forme de concesii între moşierii liberali şi reacţionari. Teama de o revoltă a țăranilor ruși a forțat guvernul să schimbe programul guvernamental de reformă țărănească, ale cărui proiecte au fost modificate în mod repetat în legătură cu ascensiunea sau căderea mișcării țărănești, precum și sub influența și cu participarea. a mai multor persoane publice (de exemplu, A.M. Unkovsky).

În decembrie 1858 a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra terenuri și crearea organelor de administrație publică țărănească. În martie 1859 au fost create Comisiile de redactare pentru a analiza proiectele comitetelor provinciale și a elabora reforma țărănească. Proiectul, întocmit de Comisiile de redacție la sfârșitul anului 1859, se deosebește de cel propus de comitetele provinciale printr-o creștere a alocațiilor de pământ și o scădere a taxelor. Acest lucru a provocat nemulțumiri în rândul nobilimii locale, iar în 1860 alocațiile au fost oarecum reduse și taxele au crescut. Această direcție de modificare a proiectului s-a păstrat atât când a fost luat în considerare în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești la sfârșitul anului 1860, cât și când a fost discutat în Consiliul de Stat la începutul anului 1861.

Pregătirea reformei țărănești a avut loc într-o atmosferă de ascensiune social-politică în țară. În anii ’50 au apărut două centre ideologice care au condus tendința revoluționar-democratică în gândirea rusă: A.I. Herzen și N.P. Ogareva, N.G. Cernîșevski și N.A. Dobrolyubov la Londra.

Există o renaștere vizibilă a mișcării de opoziție liberală în rândul acelor pături ale nobilimii care au considerat că este necesar nu numai desființarea iobăgiei, ci și crearea unor organisme alese ale guvernului de toate clasele, înființarea unei instanțe publice, introducerea publicității în general, realizarea reforme în domeniul educaţiei etc.

Până la sfârșitul lunii august 1859, proiectul „Regulamentului țăranilor” era practic pregătit. La sfârșitul lunii ianuarie 1861, proiectul a fost supus spre examinare de ultima instanță - Consiliul de Stat. Aici s-a făcut o nouă „adăugire” proiectului în favoarea proprietarilor (Anexa 1): la propunerea unuia dintre cei mai mari proprietari de terenuri P.P. Gagarin, s-a introdus o clauză cu privire la dreptul proprietarului de a pune la dispoziție țăranii, respectiv, prin înțelegere cu aceștia, imediat în proprietate și gratuit, i.e. „Ca un cadou” pus pe un sfert. O astfel de alocație se numea „sfert” sau „donație”, țăranii înșiși o numeau „orfană”.

2. Manifestul lui Alexandru al II-lea din 19 februarie 1861. Principalele prevederi ale reformei țărănești

La 16 februarie 1861, Consiliul de Stat a finalizat dezbaterea proiectului „Regulamentului privind părăsirea iobăgiei țăranilor”. Semnarea „Regulamentului” a fost programată pentru 19 februarie - a 6-a aniversare de la urcarea la tron ​​a lui Alexandru al II-lea.

„Regulamentele” din februarie (Anexa 2), care cuprindeau 17 acte legislative, au fost semnate de rege și au primit forță. În aceeași zi, țarul a semnat și Manifestul privind eliberarea țăranilor.

După ce Manifestul și „Regulamentul” au fost semnate de către țar și au fost tipărite numărul necesar de exemplare, aripa adjutant a sutei țarului a fost trimisă cu ele în provincie, cărora li sa încredințat datoria de a anunța „voința”. Erau înzestrați cu puteri largi pentru a suprima eventualele „revolte” țărănești. Toate autoritățile și trupele locale staționate în provincii au trecut în supunere în fața aghiotantului.

„Regulamentele generale privind țăranii care au ieșit din iobăgie” (Anexa 3) priveau doar țăranii moșieri din Marile provincii ruse, ucrainene, belaruse și lituaniene și prevedeau eliberarea iobagilor în etape, pe o perioadă destul de lungă. Acesta a decretat: „Iobăgia pentru țăranii așezați în moșiile proprietarilor de pământ, iar pentru gospodarii este desființată pentru totdeauna”.

2.1 Dimensiunea alocațiilor

Pe baza prevederilor reformei, trebuie remarcat faptul că au fost stabilite dimensiunile maxime și minime ale alocațiilor țărănești. A fost posibilă reducerea alocațiilor pe baza unor acorduri speciale între țărani și proprietari de pământ, precum și în cazul primirii unei alocații de donație. Dacă țăranii aveau în folosință loturi de dimensiuni mai mici, proprietarul era obligat fie să taie partea lipsă a terenului de la dimensiunea minimă (așa-numita „tăiere”), fie să reducă taxele. Tăierea a avut loc numai dacă proprietarul terenului a rămas cu cel puțin o treime (în zonele de stepă - jumătate) din teren. Pentru cea mai mare alocație de duș, a fost adoptată suma stabilită a cotizațiilor de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee - 40 de zile lucrătoare bărbați și 30 de femei pe an. Dacă lotul era mai mare decât cel mai mare, atunci proprietarul a tăiat terenul „în plus” în favoarea sa. Dacă alocarea a fost mai mică decât cea mai mare, atunci a existat o scădere a taxei, dar nu proporțional.

Ca urmare a acestei stări de fapt, dimensiunea medie a alocației țărănești din perioada post-reformă a fost de 3,3 acri pe cap de locuitor, ceea ce era mai puțin decât înainte de reformă. În provinciile de pământ negru, proprietarii de pământ au tăiat o cincime din pământul lor de la țărani. Cele mai mari pierderi au fost suferite de țăranii din regiunea Volga. Pe lângă tăierile, ca și alte instrumente de încălcare a drepturilor țăranilor au fost implementarea strămutării pe pământuri sterpe, privarea de pășuni, păduri, lacuri de acumulare, padoc și alte terenuri necesare fiecărui țăran. Dificultăți uriașe pentru țărani au fost reprezentate și de pământul dungat, care i-a obligat pe țărani să închirieze pământ de la proprietar, care a intrat ca niște pene în loturile țărănești.

2.2 Obligațiile țăranilor cu răspundere temporară

Țăranii au continuat să fie într-o stare de obligație temporară până la încheierea unui acord de răscumpărare. La început, perioada acestei stări nu a fost indicată. La 28 decembrie 1881 a fost instalat definitiv. În baza decretului, s-a hotărât transferarea tuturor țăranilor cu răspundere temporară pentru răscumpărare de la 1 ianuarie 1883. Faptul unei astfel de situații a avut loc doar în regiunile centrale ale imperiului. La periferie, starea de obligație temporară a țăranilor a continuat să se păstreze până în 1912-1913.

Într-un stat cu obligație temporară, țăranii aveau obligația de a plăti taxe pentru folosirea pământului sau munca la corvée. Valoarea cotizațiilor pentru o alocare completă a fluctuat între 8-12 ruble pe an. Rentabilitatea alocației și mărimea rentului nu erau în niciun fel legate. Cele mai mari cotizații (12 ruble pe an) trebuiau plătite țăranilor din provincia Sankt Petersburg, ale căror pământuri erau extrem de sterile. Dimpotrivă, în provinciile cernoziom suma cotizaţiilor era mult mai mică.

Ca un alt viciu de quitrent, pare posibil să numim cu încredere faptul gradării sale, în care se obișnuia să se evalueze prima zecime de pământ din anumite motive mai scumpă decât restul. Această împrejurare i-a forțat pe țărani să efectueze achiziția de pământ, iar proprietarilor de pământ li s-a oferit posibilitatea de a vinde profitabil pământ steril.

Toți bărbații din categoria de vârstă între 18 și 55 de ani și toate femeile cu vârsta între 17 și 50 de ani au fost obligați să servească corvee. Spre deosebire de fosta corvee, corvee post-reformă a fost mai limitată și mai ordonată. Pentru o alocație completă, țăranul trebuia să lucreze pe corvee cel mult 40 de zile de bărbați și 30 de zile de femei.

2.3 Reglementări locale

O serie de alte „Regulamente locale” au repetat practic „Marele Rus”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Caracteristicile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și regiuni specifice au fost determinate pe baza „Regulilor suplimentare” - „Cu privire la amenajarea țăranilor stabiliți pe moșiile micilor proprietari de pământ și a indemnizației pentru acești proprietari”, „ Despre persoanele repartizate la uzinele miniere private ale departamentului Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care lucrează la uzinele miniere private și minele de sare din Perm”, „Despre țăranii care lucrează la fabricile proprietarilor”, „Despre țărani și oameni de curte”. în Țara Cazacilor Don”, „Despre țărani și oameni de curte din provincia Stavropol”, „Despre țărani și oameni de curte în Siberia”, „Despre oameni care au ieșit din iobăgie în regiunea Basarabiei”.

2.4 Eliberarea țăranilor casnici

„Regulamentul de amenajare a oamenilor de curte” prevedea punerea în aplicare a eliberării acestora fără teren și moșii, dar timp de 2 ani au continuat să rămână în deplină dependență directă de proprietar. Servitorii casnici în acea perioadă de timp reprezentau 6,5% din iobagi. Astfel, putem concluziona că un număr imens de țărani s-au găsit practic fără mijloace de subzistență.

2.5 Plăți de răscumpărare

Conținutul prevederii „Cu privire la răscumpărarea de către țăranii care au ieșit din iobăgie, așezarea lor moșie și cu privire la asistența guvernului în dobândirea pământului de câmp de către acești țărani” a determinat procedura de răscumpărare a pământului de către țărani de la proprietari, organizarea operațiunea de răscumpărare, drepturile și obligațiile proprietarilor țărani. Punerea în aplicare a răscumpărării terenului era direct dependentă de înțelegerea cu proprietarul pământului, care avea dreptul de a-i obliga pe țărani să răscumpere pământul la cererea acestora. Se obișnuia să se determine prețul terenului prin quitrent, care era valorificat de la 6% pe an. În caz de răscumpărare pe bază de acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului pământului. Suma principală a proprietarului terenului a primit de la stat.

Țăranii au fost însărcinați cu obligația de a plăti imediat proprietarului 20% din suma răscumpărării, iar restul de 80% a fost stabilit să fie plătit de stat. Țăranii erau obligați să asigure rambursarea acestuia timp de 49 de ani anual prin plăți egale de răscumpărare. Plata anuală a fost de 6% din valoarea răscumpărării. Astfel, țăranii au plătit în total 294% din împrumutul de răscumpărare. În termeni moderni, un împrumut de răscumpărare era un împrumut cu plăți de anuitate pe o perioadă de 49 de ani la 5,6% pe an. Plata plăților de răscumpărare a fost întreruptă în 1906, în timpul primei revoluții ruse. Până în 1906, țăranii plăteau 1 miliard 571 milioane de ruble drept răscumpărare pentru pământ, care a fost estimat la 544 de milioane de ruble. Astfel, țăranii de fapt (ținând cont de dobânda la împrumut) au plătit o sumă triplă, ceea ce a făcut obiectul criticilor observatorilor care s-au poziționat pe poziții populiste (și mai târziu din partea istoricilor sovietici), dar în acest caz a fost un lucru normal din punct de vedere matematic. rezultat pentru un astfel de împrumut pe termen lung. Rata împrumutului de 5,6% pe an, ținând cont de caracterul non-ipotecar al împrumutului (pentru neplata taxelor de răscumpărare, s-a putut sechestra proprietatea personală, de neproducție, a țăranilor, dar nu și terenul). în sine) și lipsa de încredere a debitorilor, a fost echilibrată și în concordanță cu ratele de împrumut în vigoare pentru toate celelalte tipuri de debitori la momentul respectiv. Deoarece penalitățile pentru întârzierea plăților au fost anulate în mod repetat, iar în 1906 statul a iertat comunităților rurale toată partea neplătită a datoriei, operațiunea de răscumpărare s-a dovedit a fi neprofitabilă pentru stat.

Pentru a asigura primirea regulată a impozitelor de la țărani și îndeplinirea atribuțiilor lor, s-a păstrat proprietatea comunală a pământului și s-a introdus responsabilitatea reciprocă: întreaga societate rurală răspundea financiar pentru fiecare dintre membrii săi. Un astfel de ordin comunal a fost legalizat în marea majoritate a Marilor provincii rusești, în trei provincii „Novorossiysk” (Ekaterinoslav, Tauride și Herson), parțial în Harkov, precum și în Mogilev și într-o serie de districte din provincia Vitebsk.

Astfel, eliberarea de iobăgie în baza legii din 19 februarie 1861 a fost lungă și dureros de grea pentru țărani, care în cea mai mare parte nu aveau bani să cumpere pământ. Chiar și la 10 ani de la proclamarea abolirii iobăgiei în Rusia, peste 30% din gospodăriile țărănești au continuat să fie în situația de răspunzător temporar.

3. Semnificaţia istorică a reformei ţărăneşti

„Manifestul” și „Regulamentele” au fost promulgate între 7 martie și 2 aprilie (la Sankt Petersburg și Moscova - 5 martie). De teamă nemulțumirea țăranilor față de termenii reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (redistribuirea trupelor, detașarea sutei imperiale pe locuri, apelul Sinodului etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă. Cele mai mari dintre ele au fost spectacolul Bezdnensky din 1861 și spectacolul Kandeev din 1861.

Implementarea Reformei Țărănești a început odată cu redactarea de carte, care practic a fost finalizată la mijlocul anului 1863. La 1 ianuarie 1863, țăranii au refuzat să semneze aproximativ 60% din scrisori. Prețul terenului pentru răscumpărare și-a depășit semnificativ valoarea de piață la acel moment, în unele zone de 2-3 ori. Drept urmare, într-un număr de raioane s-au străduit foarte mult să primească alocații de donații, iar în unele provincii (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh etc.), a apărut un număr semnificativ de țărani-cadouri.

Sub influența revoltei poloneze din 1863, au avut loc schimbări în condițiile reformei țărănești în Lituania, Belarus și malul drept al Ucrainei — legea din 1863 a introdus răscumpărarea obligatorie; plățile de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii, fără pământ din 1857 până în 1861, și-au primit în totalitate loturile, anterior fără pământ - parțial.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a durat câteva decenii. Până în 1881, 15% au rămas în relații temporare. Dar într-un număr de provincii erau încă multe dintre ele (Kursk 160 mii, 44%; Nijni Novgorod 119 mii, 35%; Tula 114 mii, 31%; Kostroma 87 mii, 31%). Tranziția la răscumpărare a fost mai rapidă în provinciile pământului negru, unde tranzacțiile voluntare au prevalat asupra răscumpărării obligatorii. Proprietarii de pământ care aveau datorii mari, mai des decât alții, au căutat să grăbească răscumpărarea și să încheie tranzacții voluntare.

Desființarea iobăgiei i-a afectat și pe țăranii de apa, care, prin „Regulamentul din 26 iunie 1863”, au fost trecuți la categoria proprietarilor țărani prin răscumpărare obligatorie în condițiile „Regulamentului din 19 februarie”. În general, tăieturile lor erau mult mai mici decât cele ale țăranilor proprietari de pământ.

Legea din 24 noiembrie 1866 a început reforma țăranilor de stat. Au păstrat toate pământurile care erau în folosința lor. Potrivit legii din 12 iunie 1886, țăranii de stat au fost transferați spre răscumpărare.

Reforma țărănească din 1861 a dus la abolirea iobăgiei în periferia națională a Imperiului Rus.

În octombrie 1864, a fost emis un decret privind abolirea iobăgiei în provincia Tiflis, un an mai târziu a fost extins cu unele modificări în provincia Kutaisi, iar în 1866 în Megrelia. În Abhazia, iobăgia a fost desființată în 1870, în Svaneti - în 1871. Condițiile reformei de aici au păstrat supraviețuirea iobăgiei într-o mai mare măsură decât conform „Regulamentului din 19 februarie”. În Azerbaidjan și Armenia, reforma țărănească a fost realizată în 1870-1883 și nu a fost mai puțin înrobitoare decât în ​​Georgia. În Basarabia, cea mai mare parte a populației țărănești era alcătuită din țărani fără pământ liber legal – țarani, care, potrivit „Regulamentului din 14 iulie 1868”, erau înzestrați cu pământ în folosință permanentă în serviciu. Răscumpărarea acestui pământ s-a efectuat cu unele derogări în baza „Regulamentului de răscumpărare” din 19 februarie 1861.

Contemporanii au numit această reformă mare, deoarece a adus libertate la peste 30 de milioane de iobagi, iobăgia a fost desființată, drumul a fost eliberat pentru formarea relațiilor burgheze, modernizarea economică a țării.

Cu toate acestea, această reformă a fost doar cu jumătate de inimă. A fost un compromis complex între stat și întreaga societate, între cele două clase principale – proprietari de pământ și țărani, precum și între diverse mișcări socio-politice. Procesul de pregătire a reformei și punerea ei în aplicare a făcut posibilă păstrarea proprietății pământului, dar i-a condamnat pe țăranii ruși la lipsa pământului, la sărăcie și la dependența economică de moșieri, întrucât țăranii, la împărțirea pământului, au fost nevoiți să dea proprietarilor un cincime din alocaţiile lor.

Reforma din 1861 nu a înlăturat problema agrară din Rusia, care a rămas multă vreme centrală și cea mai acută. În ciuda caracterului prădător al reformei din 1861 pentru țărani, semnificația ei pentru dezvoltarea ulterioară a țării a fost foarte mare. Această reformă a reprezentat un punct de cotitură în tranziția de la feudalism la capitalism. Eliberarea țăranilor a contribuit la creșterea intensivă a forței de muncă, iar acordarea unor drepturi civile acestora a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului. Pentru proprietari, reforma a asigurat trecerea treptată de la formele feudale de economie la cele capitaliste.

La începutul secolului al XX-lea, în Rusia a izbucnit prima revoluție rusă, o revoluție țărănească în multe privințe în ceea ce privește componența forțelor motrice și sarcinile cu care i se confrunta. Acesta este ceea ce a făcut ca P.A. Stolypin să implementeze reforma funciară, permițând țăranilor să părăsească comunitatea. Esența reformei a fost rezolvarea problemei pământului, dar nu prin confiscarea pământului de la proprietari, așa cum pretindeau țăranii, ci prin redistribuirea pământului țăranilor înșiși.

Bibliografie

1. Istoria Rusiei (IX - începutul XXI c.): manual. pentru universități / ed. A.Yu. Dvornichenko, V.S. Izmozica . - 3-e ed., corectat. Si in plus. - M.: Gardariki, 2007.

Istoria Rusiei: manual. Indemnizație /A.A. Androsov și alții; sub total ed. L.V. Bochkova .-Moscova: RGAZU. -Ch. 2. - 2009.

Istoria Rusiei: manual. Pentru universități /A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina . - 3-e ed., revăzută. si suplimentare - M.: Prospect, 2009

Mihailova N.V. Istoria internă: manual. Alocație pentru universități. -M: Knorus, 2010.

Kliucevski ÎN. Un curs de istorie a Rusiei, op. în 9 volume, Volumul 5, 1989, p. 258-277.

Istoria patriei. Un curs de prelegeri, ed. Borisova V.M. şi alţii.M.: 1998, p. 172-176.

Legislația rusă a secolelor X-XX. În 9 vol. Vol. 7. Editor: Oleg Ivanovici Chistiakov. Editura: Literatură juridică (Moscova) Anul: 1989, p. 816.

8. Cernobaev A.A. etc.Istoria Rusiei. Manual pentru licee. M.: 2000, p. 200 - 206.

Deinicenko P.G. Referința enciclopedică completă. M.: 2004, p. 204-246.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor sfătui sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Problema țărănească în secolul al XIX-lea a devenit un subiect central de discuție în toate sectoarele societății. Mulți au înțeles necesitatea eliberării țăranilor de puterea aproape nelimitată a moșierului, întrucât, din cauza existenței acestui sistem, toate sferele societății au avut de suferit. Deci, principalele motive pentru abolirea iobăgiei:

. Ineficiența proprietății

Iobăgie nu numai că a început să aducă mult mai puține beneficii economice statului, dar, având în vedere tendința generală, se poate observa că a adus chiar și pierderi: moșiile aduceau din ce în ce mai puține venituri proprietarilor, unele erau nerentabile. Prin urmare, statul trebuia să-i sprijine financiar pe nobilii ruinați, care, totuși, asigurau statului oameni pentru serviciu.

. Iobăgie a împiedicat modernizarea industrială a Rusiei

Iobăgie a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii și, din cauza puterii scăzute de cumpărare a populației, a împiedicat dezvoltarea comerțului intern. Ca urmare, nu a fost nevoie ca întreprinderile să modernizeze echipamentele, iar țara a rămas în urmă nu numai în ceea ce privește cantitatea, ci și nivelul de echipamente al fabricilor și fabricilor.

. Înfrângere în războiul Crimeei

Înfrângerea în războiul Crimeei a dovedit și eșecul sistemului iobagilor. Țara nu a putut să dea o respingere demnă inamicului, mai ales din cauza situației interne: dificultăți financiare, înapoierea țării în toate sectoarele. După înfrângerea din Războiul Crimeei, Rusia era în pericol să-și piardă influența pe scena mondială.

. Neliniște crescută a țăranilor

Țăranii erau nemulțumiți de arbitrariul proprietarilor de pământ (o creștere a corvée, cotizații) și recrutarea suplimentară în rândul iobagilor. Nemulțumirea lor s-a manifestat sub formă de rezistență activă și pasivă. Primul ar trebui să însemne revolte deschise (incendierea moșiilor, asasinarea proprietarilor de terenuri), care, datorită sistemului de poliție local dezvoltat, au fost oprite destul de repede. Rezistența pasivă s-a exprimat în deteriorarea calității muncii, uneori - neplata cotizațiilor. A fost imposibil să se facă față acestei probleme în condițiile predominante, astfel încât acest fenomen a acoperit un număr mare de țărani.

Deci, abolirea iobăgiei a fost inevitabilă din punct de vedere istoric. În 1858, a fost creată Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești, al cărei program prevedea însă atenuarea iobăgiei, dar nu eliminarea acesteia. La 4 decembrie 1858 a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra terenuri și crearea organelor de administrație publică țărănească. Pentru a dezvolta o reformă țărănească în martie 1859, în cadrul Comitetului Principal au fost create Comisii Editoriale. Lucrările comisiilor s-au încheiat în octombrie 1860. Mai departe, proiectul „reformei în cazul țăranului” a fost discutat de Consiliul de Stat (din ianuarie 1861). În cele din urmă, la 19 februarie (3 martie), 1861, la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul „Cu privire la cea mai milostivă acordare iobagilor a drepturilor statului de locuitori liberi din mediul rural” și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care a constat din 17 acte legislative. Manifestul a fost promulgat la Moscova pe 5 martie (OS), 1861, în Duminica Iertării în bisericile după liturghie, în Sankt Petersburg, Moscova și alte orașe. În Manege Mikhailovsky, decretul a fost citit oamenilor de către țar personal. În unele locuri îndepărtate - în luna martie a aceluiași an.

Având în vedere problema abolirii iobăgiei în Rusia astăzi, continuăm să ne întâlnim cu evaluări metodologice ale naturii, cauzelor și consecințelor reformei din 1861 aprobate de istoriografia sovietică, vedem conturată dorința oamenilor de știință de a adera la conceptul de reformă. de liderul marxiştilor ruşi Ulyanov (Lenin) la începutul secolelor XIX-XX.

A fost prezentat în formă concentrată într-o serie de articole scrise cu ocazia celei de-a cincizecea aniversări de la abolirea iobăgiei în 1911.

Practic, conceptul reformei din 1861 propus de Lenin se rezuma la următoarele prevederi:

Reforma, ca „produs secundar al luptei revoluţionare”, a fost rezultatul unei crize a relaţiilor feudal-serviste, precum şi al unei situaţii revoluţionare apărute în anii 1859-1861.

Motivul imediat care a forțat țarismul să desființeze iobăgie și să se angajeze pe calea reformelor democratice a fost războiul Crimeii pierdut de Rusia și revoltele țărănești, care „au crescut cu fiecare deceniu înainte de eliberare”.

Reforma a fost realizată „de sus” de guvernul țarist și de înșiși feudalii și, prin urmare, s-a dovedit a fi incompletă, deposedând masiv pământul sătenilor și legându-i economic de gospodăriile proprietarilor de pământ.

Reforma a fost realizată în interesul proprietarilor de pământ, care însă, primind fonduri uriașe pentru răscumpărarea loturilor țărănești, le-au risipit, fără a reconstrui economia pe bază capitalistă și continuând să exploateze țăranii dependenți economic de ei prin -metode de iobag.

Reforma a deschis o „supapă” pentru dezvoltarea capitalismului în Rusia, în primul rând în comerț și industrie, care, făcând un mare salt în câteva decenii, a ajuns la începutul secolului XX. nivel corespunzător ţărilor avansate ale Europei.

Reforma nu a fost finalizată. Deposedarea în masă a țăranilor, păstrarea rămășițelor iobăgiei în mediul rural a dus la sărăcirea majorității țărănimii, la diferențierea ei de clasă, la separarea burgheziei rurale (kurkulstvo) și a proletariatului rural (viitorul aliat al țărănimii). clasa muncitoare în revoluția socialistă), precum și țărănimea mijlocie (de asemenea, aliată al proletariatului, dar în revoluția burghezo-democratică).

Evaluând evenimentele istorice de acum un secol și jumătate din diverse poziții metodologice, se poate observa că o serie de prevederi „leniniste” menționate mai sus necesită clarificări din punct de vedere științific.

Astfel, nivelul actual de cunoștințe ne permite să evaluăm diferit procesul de maturizare a condițiilor obiective pentru desființarea iobăgiei, care a durat mai bine de o sută de ani. După cum se știe, problema datează din secolul al XVIII-lea și din primul sfert al secolului al XIX-lea. relațiile feudale s-au transformat într-o frână serioasă a dezvoltării industriei, comerțului și antreprenoriatului rural, care și atunci au căzut sub influența relațiilor marfă-bani. Anterior, criza a cuprins acele moșii proprietarilor de pământ în care predomina economia corvée și în care lucrau aproximativ 70% din toți iobagii țăranilor imperiului. O manifestare izbitoare a crizei a fost apariția unor noi forme de corvée - „lecție” și „lunar”, prevăzând o creștere semnificativă a exploatării feudale. Nu în cea mai bună poziție erau acele moșii în care sătenii erau cu cotizații. Începând cu anii 20 ai secolului al XIX-lea, restanțele la plata contribuțiilor au crescut peste tot. Datoriile proprietarilor sunt, de asemenea, în creștere, atât față de instituțiile de credit, cât și față de persoane fizice, cărora au început să-și ipotezeze și să reipotece propriile „suflete de iobagi” din ce în ce mai mult. Suma datoriilor proprietarilor de pământ, ale căror proprietăți erau ipotecate numai în instituțiile de credit, se ridica la 425 de mii de ruble în ajunul reformei din 1861, ceea ce era de două ori venitul anual al bugetului de stat. Cu toate acestea, chiar și în astfel de condiții, relațiile feudal-serviție au continuat să domine în regiunile centrale ale Rusiei europene.

Se ridică o întrebare complet logică: în detrimentul ce resurse a reușit țarul să mențină iobăgie și să mențină destul de cu succes relațiile comerciale și economice cu țările conducătoare ale Europei până în 1861?

Răspunsul îl găsim de la istoricul rus A. Presnyakov (1870-1929), care, caracterizând epoca lui Nicolae I, a folosit termenul de „imperialism Nikolaev”.

Esența sa era că, deși avea încă suficientă putere la acea vreme, țarul a compensat îngustimea pieței interne din regiunile centrale ale imperiului prin extinderea acesteia la periferie prin expansiunea militaristă în Caucaz și Asia Centrală. În ţinuturile ucrainene, obiectele unei astfel de expansiuni, mai întâi militare, apoi economice, au fost multă vreme teritoriile Ucrainei de sud-stepă, regiunea nordică a Mării Negre şi Crimeea. Cu toate acestea, politica de conservare artificială a relațiilor feudale, care se baza pe forța armatei și pe expansiunea militară, nu a putut asigura în mod obiectiv un succes durabil.

Abisul economic dintre Rusia feudală și țările avansate ale Europei, cu economiile lor extrem de eficiente, trebuia să ducă la prăbușirea „imperialismului Nikolaev”. Acest lucru a fost confirmat de înfrângerea din războiul Crimeii. Nu numai că a demonstrat înapoierea economică a imperiului, dar, mai important, a marcat în mod clar pierderea pozițiilor sale pe arena internațională. Armata și-a pierdut puterea și în viitor nu a mai fost pilonul de bază al țarismului în rezolvarea problemelor de politică externă și internă. Drept urmare, puterea de stat a Imperiului Rus, prestigiul său internațional și, în cele din urmă, însuși sistemul de administrare a statului erau amenințate. Pentru a depăși aceste fenomene de criză a fost necesară reorganizarea armatei, reechiparea acesteia și construirea unor mijloace moderne de comunicație (căi ferate) pentru a o deplasa. În acest sens, a fost necesară crearea unei noi industrii moderne, care, la rândul ei, avea nevoie de muncitori civili. Dar acest lucru a fost împiedicat de dependența legală a țărănimii de proprietarii de pământ. Această dependență trebuia eliminată cât mai curând posibil. În cele din urmă, acest set de fapte a decis soarta iobăgiei în Rusia. Guvernul nu a mai fost în stare să asculte cererile proprietarilor de pământ pentru păstrarea iobăgiei și a luat calea desființării acesteia.

O altă problemă care necesită o revizuire serioasă este prezența unei situații revoluționare în 1859-1861, care, potrivit lui Lenin, a influențat serios decizia guvernului de a desființa iobăgie.

În Prăbușirea celei de-a doua internaționale, el și-a conturat viziunea asupra situației revoluționare, a cărei chintesență a considerat-o o ascensiune extremă a activității revoluționare a maselor. În acest caz, vorbim, în primul rând, de masele iobagilor, care s-au arătat mai interesate de desființarea iobăgiei. De aceea, Lenin, recunoscând puterea dezvoltării economice, a atras Rusia în relații mărfuri-bani, notând în același timp: revoltele „țărănești” „crescând cu fiecare deceniu înainte de eliberare, l-au forțat pe primul proprietar de pământ Alexandru al II-lea să admită că era mai bine. a elibera „de sus”, decât a aștepta până vor fi răsturnați „de jos”. La un moment dat, această expresie a servit drept una dintre confirmările reale ale cât de mult se temea țarismul de mânia poporului. Mai mult, termenii „de jos”. " și "de sus" au fost citite drept politice. Astăzi, o altă lectură a acestora este posibilă. Transmisă de un cercetător rus R. Zakharova o parte din discursul lui Alexandru al II-lea către nobilimea Moscovei sună așa: „Sunt zvonuri că vreau pentru a anunța eliberarea iobăgiei. Nu este adevarat. [...] Nu voi spune că am fost complet împotriva ei: trăim într-o perioadă în care mai devreme sau mai târziu trebuie să se întâmple. [...] Cred că este mai bine ca toate acestea să se întâmple de sus decât de jos”.

La citirea atentă a acestui citat, se poate observa că aici nu vorbim despre evenimente revoluţionare, ci despre cursul obiectiv al dezvoltării istorice, când încolţesc noile relaţii, care se dezvoltă în măruntaiele vechii societăţi (adică „din mai jos"), în mod obiectiv au pregătit deja terenul pentru abolirea iobăgiei. Iar guvernul ar trebui doar să legitimeze și să conducă acest proces spontan („de sus”). În același timp, mergând spre reforme, Alexandru al II-lea a căutat să păstreze forma existentă de administrare a statului, ajustând-o la noile tendințe de dezvoltare și întărind astfel atât puterea internă, cât și autoritatea internațională a imperiului, care fusese zguduită după înfrângerea din războiul Crimeei. Care a fost influența maselor asupra politicii de stat în domeniul desființării iobăgiei? Luați în considerare dinamica mișcării țărănești în ajunul reformelor din 1861.

Statistica generalizantă a mișcării țărănești de masă din ajunul reformei consemnează că în interiorul imperiului în 1857 au avut loc 192 de spectacole, în 1858 - 528, în 1859 - 938 și în 1860 - 354 de spectacole.

Datele date mărturisesc tendința de reducere a mișcării țărănești în ajunul desființării iobăgiei. Și cifrele sale record în cadrul Imperiului Rus, înregistrate în 1859 (938 de discursuri), obținute prin lupta oamenilor împotriva agriculturii vinului și a impozitelor mari pe vin (636 din 938 de discursuri). Aceleași 1370 de discursuri care au avut loc în prima jumătate a anului 1861 au avut loc după proclamarea manifestului din 19 februarie și promulgarea actelor legislative ale reformei și nu se poate considera că ar fi influențat deciziile guvernului de desființare a iobăgiei.

Manifestul din 19 februarie, scris în numele lui Alexandru al II-lea, de mitropolitul Moscovei Filaret (Drozdov), a dat iobagilor libertate legală. „După ce l-am chemat pe Dumnezeu să ne ajute”, se spunea, „am decis să punem această problemă în mișcare. Prin prevederile indicate mai sus, iobagii vor primi în timp util toate drepturile libere ale locuitorilor rurali”. De asemenea, se explica și înzestrarea obligatorie a țăranilor atât cu moșie, cât și cu pământul de câmp, pe care trebuiau să le răscumpere de la proprietari. Normele manifestului au fost precizate într-o serie de alte acte legislative. Cele mai importante dintre ele au fost: „Prevederi generale privind țăranii ieșiți din iobăgie”, „Regulamente locale” pentru regiuni individuale, „Regulamente privind amenajarea curților”, „Regulamente” privind răscumpărarea terenurilor alocate acestora de către țărani și o serie de alte reguli suplimentare. O prevedere separată reglementa formarea organelor de gestionare a afacerilor țărănești și de autoguvernare țărănească.

Citind documentele referitoare la reformă, devine clar că procesul de emancipare a țăranilor trebuia să se desfășoare treptat, întinzându-se pe ani.

Așadar, în manifestul din 19 februarie, în special, se spunea că până când țăranii au fost transferați în totalitate spre răscumpărare, proprietarul pământului și-a păstrat dreptul de proprietate asupra tuturor pământurilor deținute de țărani, inclusiv a loturilor țărănești. „Folosindu-se de acest ideal de pământ”, se menționa în manifest, „pentru aceasta, țăranii trebuie să îndeplinească în favoarea proprietarilor de pământ obligațiile prevăzute în prevederi. În statul tranzitoriu, țăranii sunt numiți obligați temporar”, adică țăranii. a rămas răspunzător temporar până la încheierea tranzacției de răscumpărare. De fapt, aceasta a însemnat pentru țărani păstrarea dependenței de foștii feudali și continuarea executării corveei în favoarea acestora din urmă. Și deși guvernul le-a cerut proprietarilor de pământ să finalizeze tranziția completă a țăranilor către răscumpărare în următorii trei ani după abolirea iobăgiei, i.e. până în 1864, dar în realitate această perioadă ajungea la 9-25 de ani.

Așadar, abolirea iobăgiei a devenit o nevoie urgentă a vremii, o măsură importantă a guvernului pentru restabilirea puterii de stat a Imperiului Rus. După cum a remarcat I. Gurvich, „eliberarea țăranilor a devenit un mijloc de atragere a capitalului intern și străin în industria rusă”.

Cu toate acestea, era imposibil să se facă acest lucru fără a afecta interesele nobilimii. În aceste condiții, Alexandru al II-lea și guvernul său, având grijă de interesele statului și păstrând forma existentă de guvernare a statului, au decis să dea o lovitură sensibilă nobilimii: prin desființarea iobăgiei, adică eliberarea muncii pentru viitor. industria modernizată, guvernul a sacrificat în egală măsură nobilimea în interesul statului, cât a sacrificat țăranii în interesul nobililor.

iobag război reforma ţărănească

REFORMA ȚĂRĂNească din 1861 - un sistem de acte legislative, în urma căruia iobăgie a fost abolită în Imperiul Rus și a fost introdusă autoguvernarea țărănească.

Reforma Kestyan este veriga cheie în așa-numita. Reformele Ve-li-kih din anii 1860-1870. Pre-reformele So-qi-al-no-eco-no-mic și general-st-ven-but-po-ly-tic, precum și conștientizarea-pe-nu-despre-ho-di-mo- stiu din depozitele sale pro-ve-de-niya-dy-va-lied într-un grad-pen-dar (în-a-asta-rio-grafică cu-nya să ia în considerare că nu-in-the-medium-st-vena -in-house la pro-ve-de-tion a reformei Kestyansky devenit-lo-ra-zhe-a Rusiei în războiul Crimeei- nu 1853-1856). Ideea de-me-we-cre-by-st-no-go-great-va once-a-slave-you-va-las în Secret-nyh-ko-mi-te- tah (primul uch-re-zh-den în 1826), dintre care două (în 1846 și 1848) au fost conduse de Marele Duce Alexandru Nikolae-vich (viitorul împărat Alexandru al II-lea).

În curs de-a-re-forma-noi.

Pentru prima dată, împăratul Alexandru al II-lea a declarat în mod deschis despre not-despre-ho-di-mo-sti ag-rar-nyh pre-ob-ra-zo-va-ny în re-chi-ul său înaintea pre-sta-vite. -la-mi a nobilimii-st-va a provinciei Mo-s-kov 30.3 (11.4).1856. Potrivit lui, „este mai bine să începi să distrugi cre-po-st-dreapta chiar de sus, nu este posibil să aștepți momentul în care nu începe-no autodistruge-pentru-reap-sya de jos. În 1857, Alexandru al II-lea a condus ultimul Comitet Secret pe cruce-st-yan-sky de-lu [ob-ra-zo-van 3 (15) ianuarie; pre-ob-ra-zo-van prin decretul imperial din 21.2 (5.3). în ziua-st-vie im-pe-ra-to-ra condusă de A.F. Or-lo-vym, din 25 septembrie (7 octombrie).1860 - Marele Duce Kon-stan-tin-n Ni-ko-lae-vi-chem]. Când sub-go-tov-ke și pro-ve-de-nii ai reformei Kestian, împăratul Alexandru al II-lea s-a bazat pe grupul „li-be-ral bureau-ro-kra-tov”, cineva -rym in-cro -vi-tel-st-vo-va-li Marele Duce Kon-stan-tin Ni-ko-lae-vich și Marea Ducesă Yele-na Pav-lov-na, pre-dos-ta-viv -shay im-pe -ra-to-ru în octombrie 1856, proiectul os-in-bo-zh-de-niya kre-st-yan în moșia ei Kar-lov-ka din provinciile Pol-tavskaya, special-ci-al-but raz-ra-bo-tan-ny N.A. Mi-lu-ti-nym.

În octombrie 1857, he-pe-ra-to-rum a primit adresa de la nobilimea celor 3 provincii de nord-vest (Vi - Lena, Grod-nen-sky și Ko-vien-sky) cu o cerere de la me-thread cre-on-st-prav-in sub conditia pastrarii tuturor ze-mel-noy own-st-ven-no-sti pentru me-schi-ka-mi. Ca răspuns, you-so-tea-shiy re-sk-ript datat 11/20 (2/12/1857) a fost trimis în numele vi-len-sko-go, co-ven-sko-go și grd- nen -go-general-gu-ber-na-to-ra V.I. Na-zi-mo-va (activ-no-go side-ron-no-ka al reformei kestiane), în some-rum din la-ha-las primul program de dreapta -ma re-form-we - personal OS-in-bo-g-de-nie kre-st-yan, dreptul lor de a folosi pământul pentru vin-no-sti . Re-script-ript dar-puternic lo-kal-ny char-ter, cu toate acestea-on-ko conținutul său a fost imediat-lo ofi-qi-al-dar pre-da- dar vocea-no-sti: textul este ra-zo-slan tuturor gu-ber-na-to-ram și gu-bern pre-vo-di-te-lyam ai nobilimii-ryan-st-va pentru lacul-na- com-le- nia și pub-li-ko-van în ziarul „Le Nord” (Bruxelles), spe-tsi-al-but creat-dan-noy pe ini-tsia-ti-ve al Ministerului Afacerilor Interne, iar în „Zhur-on-le Mi-ni-ster-st-va al afacerilor interne. Ana-logic-ny re-sk-ript la dreapta-len Sankt Petersburg general-gu-ber-na-to-ru P.N. Ig-nat-e-woo. După aceasta, pra-vi-tel-st-vom ini-tsi-ro-va-ny ad-re-sa din nobilimea provinciilor europene os-tal-nyh Rusia, ca răspuns la acestea, dăm re- sk-rip-you guvernator-on-to-ram (după re-sk-rip-tov Na-zi-mo-vu și Ig -nat-e-woo). Ob-su-zh-de-niyu in-pro-of-bufnițele guvernamentale in-li-ti-ki pentru prima dată ar fi atras cercuri largi de două ryan-st-va: deschiderea de 46 gu- bern-sky ko-mi-te-tov pe crucea st-yan-sko-mu de-lu (1858-1859) și două misiuni generale pentru provinciile de nord-vest și sud-vest, cineva ar fi trebuit să-și dezvolte propriile proiecte de reforma. În gu-Berna-sky ko-mi-te-takh s-au format doi pro-ti-east-yav-shih la-ge-rya-me-shchi-kov: con-ser-va-tiv-noe pain-shin -st-vo (I.V. Ga-ga-rin, D.N. Shid-lov-sky, P.P. Shu-va-lov și alții; -me-shchi-kov pe pământ și aici este rangul puterii) și li-be -ral-noe less-shin-st-vo (A.I. Ko-she-lev, A.M. Un-kovsky, V.A. Cher-kassky, A. G. Shre-ter și alții; kup kre-st-I-on-mi pe del-noy zem-fie în propria-st-ven-ness).

Raz-ra-bot-ka re-form-noi.

Împăratul Alek-san-drom II la 18 (30). 10. 1858, am fi dat „ru-ko-vo-dya-os-no-you” pentru dezvoltarea re-form-we - for-shchi -ta in-te-re-owls in-me-shchi-kov cu „îmbunătățirea-acelui kre-st-yan” fără condiție și salvarea-non-nii nu-quiver-le-mo-sti de putere. A ajutat dacă-be-ral-no-mu mai puțin-shin-st-woo în gu-bern-sky ko-mi-te-tah să câștige avantajul. La 4 (16) .12.1858, Comitetul Principal a adoptat un nou program de guvernare de la me-cre-by-st-no-go dreapta, care atunci-raiul pre-du-smat-ri-va-la you-kup on- del-noy earth-whether cre-st-I-on-mi in own-st-ven-ness, whether-to-vi-da -țiunea rangului de autoritate în-me-shchi-kov și crearea organ-ga-nov al autogestionării publice kre-st-jan-go-go. Pentru a lua în considerare proiectele Gu-Bern ko-mi-te-tov 4 (16) -noe uch-re-g-de-nie - Re-dak-tsi-on-nye co-misiuni din pre- suta-vi-te-lei byu-ro-kra-tii si acte publice -ley (presedinte - Ya.I. Ros-tov-tsev, din 1860 - V.N. Pa-nin), mai-shin-st-in-something was-la-lis-ron-ni -ka-mi-li-be-ral-nyh proiecte de re-form-we. Li-de-rumul lor comun recunoscut a fost N.A. Mi-lu-ting, nume-dar proiectul lui este os-bo-zh-de-niya kre-st-yan cu pământul pentru tine-kup you-dvi-nut în ka-che-st-ve edi-no- th pre-lo-zhe-niya pre-hundred-vi-te-la-mi li-be-ral-noy byu-ro-kra-tii. El a servit drept bază pentru mo-de-li oficial pentru generalul-rus-si-so-for-ko-no-da-tel-st-va. În ob-su-zh-de-nii al proiectului-ta re-form-noi în Re-dak-tsi-on-nyh ko-miss-si-yah predarea-st-vova-dacă înainte de-o sută- vi- te-whether Gu-Bern ko-mi-te-tov (2 fiecare de la ka-zh-to-go ko-mi-te-ta). L-au supus pe cree-ti-ke proiectului raz-ra-bo-tan-ny Editorial commission-miss-s-mi, dar principalul său na-cha-la os-ta-lis fără me-not-ny. Până în septembrie 1859, proiectul Comisiilor Editoriale era în pregătire. El a fost acceptat de Comitetul principal pe cross-st-yan-sko-mu de-lu și la 28.1 (9.2).1861 a fost transferat la Consiliul de Stat, unde a fost aprobat sub -mama împăratului Alek-san- dr II și Marele Duce Kon-stan-ti-na Ni-ko-lae-vi-cha.

Pro-ve-de-re-form-noi.

Împăratul Alexandru al II-lea 19.2 (3.3.) 1861, în ziua celui de-al 6-lea an al pre-be-va-ţiei sale la pre-sute-le, sub-pi-sal Ma-ni -fest despre din-me-nu cre-by-st-no-go right-va [“Despre all-mi-lo-sti-ve-shem yes-ro-va-nii cre-post-people are right state of the free rural customs-va-te -lei "; about-on-ro-do-van 5 (17) .3.1861], „Situația generală despre crucea noy for-vi-si-mo-sti ”și 17 do-ku-men-tov suplimentare. Potrivit acestora, in-me-a cărui cruce-st-I-not (un ochi-lo-lo-vin-we din întreaga cruce rusă-st-yan-st-va) în-lu-cha-dacă libertatea personală și dreptul de a rasa-by-rya-a secera cu propriul lor imu-shche-st-vom. In-me-shchi-ki-ke-save-y-dacă proprietatea este pentru tot terenul care le aparține, dar ar fi obligatoriu pentru noi să pre-dos- ta-twit kre-st-I-us- estate-bu for you-kup (vezi you-kup-naya opera-ra-tion), precum și pe stânga-howl on-deeds într-o sută de yan-noe utilizare (de la-for-the-th-cre -st-eu-nu am avut drepturi in acei 9 ani). Pentru folosirea pământului, cetatea-st-I-nu-ar-fi-wa-fie bar-schi-bine sau pla-ti-fie ob-rock. Mărimea-măsoară în-le-go-on-de-la și în vin-no-stay should-we-whether fik-si-ro-va-sya in chartered graphs tah, for compilation cineva din-in-dil- sya termen de doi ani. Compilare charter charter in-ru-cha-moose in-me-shchi-kam, verificarea lor - în lume-ro-you în mijlocul lumii. Pentru-st-eu-n-aveam-drept-de-băut-la-stânga-howl pe-cazuri la cerere in-me-shchi-ka sau prin acord cu el. K-st-I-not, tu-ku-beandu-ți pământurile, na-zy-wa-lis-kre-st-I-on-mi-own-st-ven-no-ka-mi, nu ne-re -went-shie to you-kup, - time-dar-obligation-zan-us-mi kre-st-I-na-mi. Kre-st-I-couldn't-re-re-re-tee la gift-st-vein-ny on-del (1/4 din lo-women-no-go, dar fără you-ku-pa), în acest caz, se numeau-zy-va-lis-cre-st-I-on-mi-dar-st-ven-ni-ka-mi. Multe cetăți-eu-nu așa și în-stu-pa-li, pentru că costul-podul pământului-fie după tine-ku-pu fak-ti-che-ski pre-you-sha-la its dey - pretul legal. Kre-st-yan-sky ob-shchi-on păstrat. On-del-land-la-re-da-wa-wa-cre-st-I-us cu privire la drepturile comunitatilor-no-go-pol-zo-va-nia, iar dupa voi-ku -pa - comun sob-st-ven-no-sti.

În 4 „Me-st-nyh in the same-lo-no-yah” op-re-de-la-li-li-mea-ry land-on-de-fishing și wine-no-stays pentru utilizarea lor în 44 de provincii ale Rusiei europene. „Me-st-noe-lo-same despre land-of-the-ground device-swarm-st-ve kre-st-yan ... în gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko -rusă -Sian, But-in-Russian-Sian și Be-lo-Russian "rase-pro-country-elk pe 29 Ve-li-Ko-Russian gu-ber-nies , 3 but-in-Russian-si-sky ( Eka-te-ri-no-slav-sky, Tav-ri-che-sky, Kherson-sky), 2 be-lo-rus (Mo- gi-lev-skuyu, parte din Vi-teb-skaya) gu- ber-nii și o parte a provinciei Harkov. Măsuri de timp ale sufletului-she-in-go on-de-la op-re-de-la-fox in-for-vi-si-mo-sti din los (nu-negru-dar-pământ-noy , negru-dar-pământ-noy, stepă-noy). În non-black-dar-earth-noy în lo-se, cea mai mare dimensiune a sufletului-she-in-go on-de-la a fost de la 3 la 7 zecimi (de la 3,3 la 7,6 ha), cel mai mic - 1/3 din cel mai mare. În negru și pământ în lo-se: cel mai înalt - de la 23/4 la 6 acri (de la 2,5 la 6,5 ​​ha), cel mai mic - mai puțin de 1 acru (1,1 ha). În stepă în lo-se: în Ve-li-ko-gu-ber-ni-yah rusesc - de la 6 la 12 acri (de la 6,5 ​​la 13,1 ha), în Marea Britanie-ra-in-sky - de la 3 până la 6,5 ​​acri (de la 3,3 până la 7,1 ha). Dacă era mai mare decât cea mai mare, din cauza shek-ului putea fi din-re-zan, dacă era mai mică decât norma inferioară, atunci făcătorul trebuie -zan a fost să-re-zat nu-a-face-decongela- ing-dacă-onoare-pământului. Ob-rock us-ta-nav-li-val-sya de la 3 la 12 ruble pe an pentru sufletul-ea-howl pe cazuri. Bar-shchi-on pentru cele mai înalte fapte de suflet-ea urla cu devenirea-la-la 40 de zile lucrătoare de bărbați și 30 de femei pe an. Restul „Me-st-nye in-lo-zhe” este practic pe locul doi „Me-st-noe-lo-same-tion despre țara gurii -roy-st-ve kre-st- yan ... în gu-ber-ni-yah: Ve-li-ko-Russian-si-sky, But-in-Russian-si-sky și Be-lo-Russian-sky ”, dar ținând cont de special-qi-fi-ki din districtul ka-zh-do-go. Așadar, „Me-st-noe-lo-same” pentru Cher-ni-gov-skaya, Pol-tav-skaya și o parte din Kharkov-gu-ber-niy, într-un ryh din-day-st-in-va -lo comunal earth-le-vla-de-nie, pre-du-smat-ri-va-lo on de-le-nie kre-st-yan earth-lei on the basis-no-ve on-the-trace -st-ven-no-se-mei-no-go prin-tsi-pa. Ka-zh-daya gu-ber-niya sub-raz-de-la-a alunecat în mai multe locuri, pentru niște mustațe-ta-nav-li-va-las cea mai înaltă gaură -ma du-she-vo-go-on -de-la: de la 23/4 la 41/2 acri (de la 2,5 la 4,9 ha). Norma de jos-shay-ma cu-la-la 1/2 high-sheers. În vin-no-sti pe Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-n-ar fi mai puțin decât în ​​Ve-li-ko-gu-ber-ni-yah în rusă (ob-rock - de la 1 rublă 40 de copeici la 2 ruble 80 de copeici pentru 1 zecime; bar-shchi-na - de la 12 la 21 de zile lucrătoare masculine pentru 1 zecime). „Me-st-noe-lo-zhe-nie” pentru 3 gu-ber-ny Pra-in-be-rezh-noy Uk-rai-ny (Ky-ev-skaya, Vo-lyn-skaya, Po- Dol -sky) for-kre-p-la-lo for the cross-st-I-on-mi tot pământul, din anumite motive au folosit-zo-va-lied de-a lungul In-ven-tar-ny dreapta -wee -lam 1847-1848. În ceea ce privește vinul-no-sti, nu ar fi mai puțin decât în ​​Le-in-be-rezh-noy Uk-rai-ne. Conform „Me-st-no-mu în același mod” pentru Vi-len-skaya, Grod-nen-skaya, Ro-vien-skaya, Minsk și o parte din Vi-teb-skaya gu- luarea pentru cruce -st-I-on-mi pentru-cre-p-la-totul pământ-la, pe care l-au folosit înainte de reforma kestiană. Potrivit wine-no-sti, op-re-de-la-lied într-o dimensiune ușor redusă în comparație cu cei care au fost fie pentru-fik-si-ro-va-ny în in-ven-ta-ri-yah a moșiilor. Sub influența revoltei poloneze din 1863-1864, a ieșit din mine în condițiile reformei Kestyansky în provinciile vestice iah și pe dreapta-in-be-rezh-noy Uk-rai-not. Aici ați introdus obligația you-kup, plățile you-kup-nye au scăzut cu 20%, dimensiunea crucii a fost re-revizuită -yan-sko-go-on-de-la (cre-st-I- nu, ut-ra-tiv-shie parte din pământul său-le-vla-de-niya în 1857-1861, în-lu-chi-dacă dvs. on-de-ly ob-rath-dar full-on-stu, de-earthed-len-ny mai devreme - hour-tych-but). On-de-ly kre-st-yan în comparație cu numărul pământului-dacă, pentru-fic-si-ro-van-nym din carta de gra-mo -tah, mean-chi-tel-dar a crescut- li-chi-lis.

Realitatea reformei Kestian a început cu compilarea de carte. Acest proces a fost practic finalizat la mijlocul anului 1863. All-go-to-become-le-but aproximativ 113 mii de grame (în general, din cre-by-st-noy for-vi-si-mo-sti os-in-bo-zh-de -dar 22,5 milioane in-me-shchich-lor kre-st-yan ambele in la).

„Po-s-zhe-nie despre device-swarm-st-ve of two-ro-of people” din 19.2 (3.3). 1861 pre-du-smat-ri-va-lo os-vo-bo- w -de-nie fara pamant, dar in acei 2 ani, doi-ro-ve au ramas in plin za-vis-si-mo-sti de la autoritati del-tsev. În special-ben-no-sti a reformei Kestyansky pentru districtele individuale ka-te-go-ry kre-st-yan și special-ci-fi-che-sky op-re-de-la-lis 8 to-pol- ni-tel-ny-mi pra-vi-la-mi din 19.2 (3.3). yah small-to-in-local-owner-del-tsev, și despre co-purtarea acestor vlad-del-tsam”, „Pe pri-pi-san-nyh la munții privați nym pentru-în-doamne oameni-dyah ve-dom-st-va Mi-ni-ster-st-va fi-nan-ovs”, etc.).

Reforma Kestiană a influențat, de asemenea, același kre-st-yan specific, unele dintre ele, prin decretul din 26.6 (8.7). -st-yan-sob-st-ven-ni-kov way obya-for-tel-no-go tu-ku-pa pe con-lo-vi-yah -niya ... ". Za-ko-nom din 24/11 (6/12).ar fi personal dar gratuit). În spatele lor s-au păstrat terenurile, care erau în folosința lor. Conform-to-well datat 12 (24) .6.1886, state cre-st-I-wouldn’t-we-re-ve-de-us for you-kup.

Cre-by-st-dreapta era din-me-nu-dar și la periferia națională a Imperiului Rus: în Caucaz, în Za-kav-ka -zee, în Bes-sa-ra-bee. Condițiile pentru reforme în aceste locuri ar fi mai mult tya-zhe-ly-mi (întregul pământ-la was-ta-va-las for-me-schi-ka-mi, tu -kup nu numai într-un la -go-to-de-la, dar si sa se aseze pentru-vis-sat din vointa lor).

Reforma Kestyanskaya din 1861 în lo-ji-la na-cha-lo se-rii de reforme - su-deb-noy re-for-me din 1864, zemstvo re-for-me din 1864, in-en -ny re -forme din anii 1860-1870, într-un mod mai bun, denumirea „Ve-li-kie re-forms”. Ei sunt oz-on-cha-fie că re-construiesc sistemul de stat-te-noi în ansamblu, cum-s-st-in-wa-fie să se dezvolte-vi-tyu ka-pi-ta-liz-ma și procese de mod-der-ni-za-tion în Rusia, creând pre-po-sy-lok pentru re-re-ho-yes de la sos-lov-no-go la societatea civilă. Vos-pri-ni-ma-lis-pain-shin-st-vom co-time-men-ni-kov ca un punct de gură la gură al istoriei Rusiei, iar împăratul Alexandru al II-lea a intrat în is-to-ryu ca „king-os-vo-bo-di-tel”. În același timp, reforma Kestyansky din 1861 a fost supusă-well-ta kri-ti-ke revoluționar de-mo-kra-ta-mi pentru că nu-a-cu-atât de-exact, în opinia lor, dimensiunea de terenurile pe de-captură, în lu-chen-ny kre-st-I-on-mi.

Conținutul reformei țărănești a fost expus într-un document îndelungat intitulat: „Regulamentul din 19 februarie 1861 privind țăranii care au ieșit din iobăgie”. Principiile directoare ale „Regulamentelor” au fost explicate oamenilor prin Manifestul țarului din 19 februarie. A fost compus atât de complicat încât Lev Tolstoi a hotărât: „Țăranii nu vor înțelege niciun cuvânt și nu vom crede niciun cuvânt” (ca și cum „a fost scris în franceză și tradus în rusă stângace de un neamț”, I.S. Turgheniev. ). Manifestul a fost întocmit de mitropolitul Moscovei Filaret Drozdov - „Filka”, așa cum îl numeau oamenii. De aici provine expresia „scrisoarea lui Filkin” (adică documentul este prost). Esența ei, presărată de coji verbale, era aceasta.

Țăranii moșieri (23,1 milioane de oameni) au primit libertate personală, precum și o moșie și un teren de teren în folosință permanentă, de la care nu puteau, chiar dacă ar fi vrut, să renunțe mai devreme decât după 9 ani. În această perioadă de 9 ani, țăranii trebuiau să slujească în continuare pentru corvée sau să plătească cotizații. S-a fixat mărimea alocației și volumul taxelor țăranilor scrisori charter care a durat doi ani pentru finalizare. Proprietarii înșiși au trebuit să întocmească scrisori și să verifice dacă au fost întocmite corect (fără înșelăciune), - mediatori care au fost numiţi din rândul proprietarilor locali. S-a dovedit că aceiași proprietari de pământ s-au dovedit a fi intermediari între țărani și moșieri. Desigur, ei aproape întotdeauna (cu cea mai rară excepție) „explicau” sau corectau statutele în favoarea proprietarilor de pământ.

Scrisorile statutare au fost încheiate nu cu țărani individuali, ci cu „pacea”, adică. cu o societate rurală din toți țăranii unuia sau altuia moșier (dacă într-o societate erau 1000 de suflete, atunci cu toți împreună). Astfel, s-a fixat responsabilitatea și responsabilitatea reciprocă a întregii „lumi” pentru fiecare țăran și pentru îndatoririle lui.

Pentru stabilirea și fixarea mărimii lotului în hrisov, atât moșierii, cât și țăranii trebuiau să țină cont de normele de lotizare - mai mari și mai mici. Țăranii nu puteau cere o alocație peste maximul stabilit, iar moșierii nu puteau reduce alocația sub minimul stabilit. Asta era regula. Dar de la ea s-au făcut excepții - /194/ desigur, nu în favoarea țăranilor. Pe de o parte, dacă un țăran înainte de reformă avea mai puțin teren în folosință decât minimul stabilit după reformă, proprietarul nu își tăia întotdeauna pământul la minimum, ci cu condiția ca proprietarul să aibă cel puțin o treime ( în zona de stepă - cel puțin jumătate) de terenuri confortabile. Pe de altă parte, dacă alocația pe care țăranul o folosea înainte de reformă depășea maximul post-reformă, proprietarul ia tăiat „excedentul” din acesta. Cel mai important, însăși normele alocațiilor țărănești au fost calculate în așa fel încât să existe cât mai multe segmente din ele (de zeci de ori) mai multe și, în mod corespunzător, mai puține completări la ele.

Ca urmare, țăranii moșieri au primit în medie 3,3 acri pe suflet de audit, adică. pentru un bărbat (femeilor nu li s-a dat pământ). Acesta este mai puțin decât pământul pe care l-au folosit înainte de reformă și nu le-a oferit un salariu de trai. În total, în provinciile de pământ negru, moșierii le-au tăiat țăranilor 1/5 din pământuri. Cea mai mare parte a pământului a fost pierdută de țăranii din regiunea Volga. Dacă în provinciile Moscova, Smolensk, Novgorod, segmentele au variat între 3 și 7,5% din pământurile țărănești, atunci în provincia Kazan - 29,8%, în Samara - 41,8%, în Saratov - 42,4%. „Tarul a dat pământul mujikului și l-a condus în așa fel încât i-a costat sufletul aproape, un picior fiecare”, spune proclamația Narodnikului. Atunci s-a născut zicala: „Nu există unde să lase puiul afară”.

Pe lângă tăieturi, moșierii au găsit și alte modalități de a încălca interesele țăranilor: i-au strămutat pe terenuri neutilizabile, „pe nisip”, i-au lipsit de pășuni, pășuni, locuri de adăpare, păduri și alte terenuri, fără de care era imposibil să conduci o economie independentă. Așa a văzut auditorul guvernamental K. Mekker alocațiile țărănești din satele din volosta Galibitsa-Nemchinovskaya din regiunea Pskov: toate - mlaștini de turbă, uneori acoperite cu niște țâșni și plante, cum ar fi rozmarin sălbatic, bumbac și ierburi similare. care nu sunt mâncate de animale.

Adevăratul flagel al fermelor țărănești a fost pământul dungat: pământurile moșierilor erau băgate ca o pană în țărani, motiv pentru care țăranii au fost nevoiți să închirieze pene ale moșierilor la prețuri de cămătărie. Același Mekker a afirmat: „Cu strictețea supravegherii stabilite de către moșier peste hotarele satelor situate între pământurile sale, cu scopul de a captura vitele țărănești la pășunat, aceste capcane și capcane aranjate în loturi aduc țăranii la ruina definitivă. .”

Toate pământurile pe care țăranii le-au primit în „utilizare permanentă” au rămas în mod legal în proprietatea proprietarilor de pământ /195/ până la încheierea tranzacției de răscumpărare. Până la încheierea acestei înțelegeri, țăranii erau luați în considerare "temporar" acestea. încă îndeplinea îndatoriri feudale pentru folosirea pământului. Termenul statului obligat temporar nu a fost determinat inițial. Abia la 28 decembrie 1881 (în contextul celei de-a doua situații revoluționare) s-a respectat legea cu privire la răscumpărarea obligatorie - lege conform căreia toți țăranii cu răspundere temporară erau transferați spre răscumpărare, dar nu imediat, ci de la 1 ianuarie 1883. Astfel , lichidarea legală a iobăgiei s-a întins timp de 22 de ani - aceasta este în provinciile din centrul Rusiei. La periferia aceluiași (în Georgia, Azerbaidjan, Armenia) au persistat relații temporar obligate până în 1912-1913, adică. peste o jumătate de secol.

Pentru folosirea pământului, țăranii trebuiau să îndeplinească două feluri de îndatoriri - corvée și taxe. Valoarea cotizațiilor a variat în diferite regiuni de la 8 la 12 ruble. alocare pe cap de locuitor pe an, dar nu a existat nicio corespondență între suma cementului și rentabilitatea alocației. Țăranii plăteau cele mai mari cotizații (12 ruble) lângă Sankt Petersburg, unde pământul era steril, iar în provinciile de pământ negru Kursk și Voronezh cotizațiile erau mai mici - 9 ruble. Acest paradox dezvăluie esența feudală a quitrentului post-reformă. Ca și înainte de reformă, quitrent era venitul proprietarului nu numai din pământ, ci și din personalitatea țăranului: la urma urmei, în provinciile industriale, țăranii plăteau proprietarilor de pământ bani câștigați nu atât de mult din loturile lor sărace, ci pe tot felul de meserii.

Și mai mult încălcată corespondența dintre randamentul terenului și mărimea cotizațiilor, așa-numitele gradaţie quitrent: prima zecime de pământ a fost evaluată mai mult decât următoarea. Așadar, în zona non-cernoziom, unde cea mai mare alocație a fost stabilită la 4 zecimi, iar zecimea la 10 ruble, se presupuneau 5 ruble pentru prima zecime. (50% renunțare), pentru al doilea - 2 ruble. 50 cop. (25%) și pentru celelalte două - 1 frecare. 25 cop. (adică 12,5%) din fiecare zecime. Astfel, cu cât un țăran primea mai puțin pământ, cu atât îl costă mai mult.

Gradația a fost introdusă mai ales în provinciile necernoziom, unde pământul era evaluat scăzut, dar forța de muncă era scumpă. Ea i-a ispitit pe țărani să ia mai mult pământ, deoarece pentru fiecare zecime suplimentară trebuiau să plătească mai puțin - țăranii mergeau pentru ea. Era profitabil pentru stăpâni să vândă pământul sărac țărănimilor și, prin aceasta, să-și reumple capitalul bănesc, atât de necesar în regiunile industriale. În cazul reducerii alocațiilor țărănești, gradația permitea proprietarilor de pământ să-și păstreze veniturile în mare măsură. Într-un cuvânt, gradarea cotizațiilor a fost, în esență, o primă în bani pentru proprietarii de pământ pentru pierderea forței de muncă.

Cât despre corvée, ca și înainte de reformă, toți țăranii trebuiau să o slujească - bărbați de la 18 la 55 de ani și /196/ femei de la 17 la 50 de ani. Abia acum regimul corvee a fost oarecum simplificat, iar arbitrariul proprietarilor a fost parțial înfrânat. Pentru fiecare alocare cea mai mare, trebuia să lucreze 40 de zile pentru bărbați și 30 de zile pentru femei, nu mai mult (deși 3/5 din timp - vara).

Astfel, îndatoririle țăranilor cu răspundere temporară nu se deosebeau cu greu de cele ale iobagilor și erau doar reglementate mai precis prin lege. Prin urmare, țăranii nu au vrut să semneze scrisorile de hrisov. Au sperat într-o „voință adevărată, reală” (cu pământ) și ei au răspândit între ei zvonul că o astfel de voință va veni în doi ani. De aceea a trăit în țăranii literalmente în toată Rusia conștiința că, dacă „oricine semnează carta statutară în acești ani, se va înrobi din nou, dar cine rezistă acești doi ani va fi liber”. Ca urmare, până la 1 ianuarie 1863, când trebuia să finalizeze întocmirea actelor statutare, 58% dintre țăranii moșieri încă nu semnaseră hrisoavele, referindu-se la faptul că „semnătura le va atașa din nou”.

Reforma le-a dat țăranilor dreptul de a răscumpăra moșia și terenul. Suma răscumpărării a fost determinată prin valorificare din cotizația de 6% stabilită pentru alocare, adică dorind să primească suma de răscumpărare necesară, s-a calculat câți bani ar trebui să fie băgați în bancă pentru ca la o creștere anuală de 6% proprietarul terenului să aibă un venituri egale cu cotizatiile. Mai simplu spus, renunțarea a fost egală cu 6% din suma de răscumpărare. Iată un exemplu: quitrent = 10 ruble, care ar trebui să fie valoarea răscumpărării în acest caz?

De la 10 ruble. alcătuiesc 6% din suma de răscumpărare, apoi obținem, conform ecuației (X: 10 \u003d 100: 6), X \u003d (100 10): 6 \u003d 166 ruble. 60 cop. Poate fi și mai simplu: 100 înseamnă mai mult de 6 cu 16 2/3 ori. Deci, cel mai simplu mod de a determina valoarea răscumpărării este de a înmulți suma datorată cu 16 2/3. Astfel, nu valoarea pământului, ci quitrentul, care includea, pe lângă valoarea pământului, și valoarea muncii iobagilor, a fost criteriul de mărime a sumei de răscumpărare.

Că suma răscumpărării includea o răscumpărare deghizată pentru personalitatea țăranului se arată prin compararea acesteia cu prețul de piață al pământului. La preţurile anilor 1854-1855. pământul țărănesc a fost în valoare de 544 de milioane de ruble, iar răscumpărarea a fost stabilită la 867 de milioane (diferența de 323 de milioane este compensarea proprietarilor de pământ pentru eliberarea personală a țăranilor).

Rolul de intermediar între țărani și moșieri pentru răscumpărare a fost asumat de stat, care a profitat de operațiunea de răscumpărare. Țăranul plătea imediat proprietarului 20% din suma de răscumpărare, iar restul de 80% era plătit de stat pentru țărani (acesta era împrumutul de răscumpărare, pe care țăranii, parcă, îl împrumutau de la stat). Operațiunea de returnare a datoriei /197/ s-a întins pe 49 de ani cu plata a 6% din suma de răscumpărare anual. Prin urmare, țăranii au fost nevoiți să plătească 294% din împrumutul de răscumpărare. Abia din 1906 (în contextul primei revoluții ruse) a fost oprită plata plăților de răscumpărare. Până atunci, foștii țărani moșieri au contribuit cu 1 miliard 570 de milioane de ruble. răscumpărare - pentru pământ, care a costat 544 de milioane de ruble, adică de 3 ori mai putin!

Din momentul încheierii acordului de răscumpărare, țăranii au încetat să mai exercite atribuții în favoarea proprietarilor și au trecut de la răspundere temporară la „proprietari țărani”. De acum încolo, pământul, care înainte legal era proprietatea moșierilor, a trecut în proprietate țărănească, iar legea îl ferea de năvălirea proprietarilor.

Într-un mod oarecum special, au fost eliberați servitorii din curte, dintre care atunci erau 1,5 milioane, adică. 6,5% din țărani moșieri. Au fost eliberați fără răscumpărare, dar nu imediat, ci doi ani mai târziu și, cel mai important, nu au primit nici o moșie, nici o alocație de câmp, nici vreo remunerație pentru munca lor pentru proprietar. Bolnavii și bătrânii, persoanele cu dizabilități au fost literalmente aruncate în stradă, deoarece nu aveau decât libertatea... să facă înconjurul lumii. Așa erau condițiile pentru eliberarea țăranilor moșieri. Reforma s-a extins și asupra țăranilor specifici (aparținând familiei regale) și statului.

Departamentul specific s-a format în 1797 sub Paul I. A asigurat familiei regale venituri din pământurile palatului și țăranii atașați acestora. Până la începutul anilor 1960, moștenirea regală se ridica la 9 milioane de acri de pământ în 20 de provincii și exploata 1,7 milioane de suflete de iobag.

O prevedere specială privind țăranii anumiți a fost adoptată la 26 iunie 1863. „Primul moșier rus” - țarul nu a vrut să restituie țăranilor pământul gratuit. Țăranii de apanage și-au răscumpărat pământul în aceleași condiții (prin capitalizare de la 6% quitrent) ca și țăranii moșieri; numai apanasurile au fost trecute la răscumpărare obligatorie nu după 20 de ani, ca proprietari de teren, ci după 2 ani. Eliberarea țăranilor specifici nu a fost lipsită de reduceri, deși oarecum mai mici decât cele ale țăranilor moșieri (10,5% din suprafața totală a pământului țărănesc). În medie, anumiți țărani au primit 4,8 acri per suflet de audit.

Tot mai târziu, la 24 iunie 1866, „Regulamentul din 19 februarie” s-a extins și asupra țăranilor de stat, care erau considerați personal liberi, dar plăteau rentă feudală (impozit comun) la trezorerie. Toți (și erau 19 milioane) au păstrat terenurile care le erau în folosință și puteau, la cererea lor, fie, ca și până acum, să plătească statului o taxă de renume, fie să încheie un acord de răscumpărare cu trezoreria, sub rezerva unei contribuții forfetare a unui astfel de capital, dobândă la care /198/ ar fi egală cu suma impozitului cedat. Dimensiunea medie a loturilor țăranilor de stat a fost de 5,9 acri - mai mult decât cea a țăranilor moșieri și de apa.

Reforma a schimbat semnificativ statutul juridic al țăranilor. Pentru prima dată, ea le-a dat foștilor iobagi dreptul de a deține proprietăți, de a se angaja în comerț și meșteșuguri, de a încheia înțelegeri, de a se căsători fără acordul proprietarului terenului etc. A existat un pas mare pe calea de la lipsa de drepturi feudale la dreptul burghez. Cu toate acestea, proprietarii de pământ au păstrat o serie de privilegii feudale, inclusiv puterea poliției asupra țăranilor care răspundeau temporar. Ca și înainte de reformă, ei reprezentau interesele țăranilor în instanță. A rămas (până în 1903!) pedeapsa corporală pentru țărani. Alexandru al II-lea „a interzis biciuirea țăranilor nu conform legii, dar a ordonat ca ei să fie biciuiți conform legii”, scria despre aceasta revista Narodnik Land and Freedom.

În cursul reformei, au fost create organe speciale pentru conducerea țăranilor, care au fost numite cu voce tare „autoguvernare”. Veriga lor inferioară era o societate rurală de țărani pe pământul unui proprietar de pământ. Ea constituia o adunare sătească care alegea un șeful satului și un număr de funcționari: vameși, negustori etc. Șeful satului asigura ordinea în raionul său, supraveghea îndeplinirea atribuțiilor, putea pedepsi contravenții, de exemplu. amendat, obligat să facă muncă în folosul comunității, chiar arestat.

Mai multe comunități rurale au format un volost, care a fost construit după principiul teritorial (cu numărul de locuitori de la 300 la 2 mii de suflete de revizie). Cel mai înalt organism țărănesc al volost a fost adunarea volost a reprezentanților comunităților rurale. Adunarea volost a ales consiliul de volost condus de maistrul volost și curtea volost. Maistrul volost avea aceleași funcții ca și bătrânii satului, numai că în volumul volostului îi erau subordonați bătrânii satului. În ceea ce privește tribunalul volost, acesta se ocupa de procese între țărani de pe teritoriul volost și judeca pe cei vinovați de infracțiuni mai grave decât cele pentru care șeful satului le pedepsea.

Toată această „autoguvernare” nu avea independență. Era controlat de un mediator care, prin lege, a aprobat (sau ar putea să nu aprobe) alegerea funcționarilor „administrației” țărănești și, în consecință, a selectat candidați pe placul lui dintre țăranii „prudenți” și ascultători. Aceia, neascultători și „necontrolați”, pe care țăranii înșiși i-au înaintat, mediatorul mondial i-a respins drept „instigatori”.

Mediatorii de pace au fost numiți de guvernatori la recomandarea mareșalilor nobilimii de la proprietarii locali. Printre ei predominau feudalii, dar liberalii nu se deosebeau prea mult de feudalii, întrucât apărau aceleaşi interese, moşiere, /199/. Doar câțiva dintre mediatorii mondiali, precum Lev Tolstoi sau decembristul Andrey Rosen, s-au ridicat în apărarea intereselor țărănești. De obicei erau concediați sau plecați din funcție. Tolstoi, înainte de a se pensiona, s-a plâns: „Eu<...>în ciuda faptului că a condus afacerea în modul cel mai cu sânge rece și conștiincios, a câștigat indignarea teribilă a nobililor. Vor să mă bată și să mă aducă în judecată.”

Mediatorii de pace raportau la congresul județean al mediatorilor de pace, prezidat de mareșalul județean al nobilimii, iar deasupra congresului județean se afla prezența provincială pentru treburile țărănești, prezidată de însuși guvernatorul. Deci, mediatorul mondial, deasupra lui congresul județean, și mai mare prezența provincială și în vârf guvernatorul - așa a fost strivit autoguvernarea țărănească. Puterea unui proprietar asupra țăranilor a fost înlocuită cu puterea reprezentanților nobilimii locale, care nu i-a schimbat conținutul de clasă. „Șefii au divorțat atât de mulți”, își amintea un contemporan, „încât țăranul a avut rareori șansa să-și pună o pălărie”.

În general, reforma din 1861 a fost pentru Rusia cea mai importantă dintre reforme din întreaga sa istorie. A servit drept graniță legală între două epoci majore din istoria Rusiei - feudalismul și capitalismul.

Reforma aparent țărănească din 1861 avea un conținut burghez, deoarece a creat condițiile necesare pentru victoria modului de producție capitalist. Principala dintre aceste condiții a fost emanciparea personală a 23 de milioane de țărani moșieri, care au format piața muncii salariate. Deoarece feudalii și feudalii au realizat reforma burgheză, aceasta a căpătat și trăsături feudale. Țăranii au fost înșelați și jefuiți, au lăsat sclavia proprietarilor de pământ în robie acelorași proprietari.

Marele lanț este rupt
S-a spart și a lovit
Un capăt pe stăpân,
Alții - pentru un bărbat -

așa a scris poetul democrației țărănești N.A. despre reformă. Nekrasov. Timiditatea reformei s-a exprimat în faptul că baza economică a devenit nouă, capitalistă, iar în interiorul ei s-au păstrat rămășițele vechiului sistem feudal-servist – în primul rând proprietatea pământului și sistemul muncii, adică. prelucrarea proprietăților funciare de către țărani pentru chirie de pământ, împrumuturi bănești etc. Rămășițele iobăgiei au împiedicat dezvoltarea țării, care luase deja ferm pe calea capitalismului. Așadar, lupta de clasă nu s-a potolit după 1861, ci, dimpotrivă, după cum vom vedea, a izbucnit și mai puternic, deoarece vechiul război social /200/ (țărani împotriva moșierilor) a fost completat de unul nou (muncitori). împotriva capitaliştilor). Ca urmare, potrivit lui V.I. Lenin, „1861 a născut 1905”.

Reforma țărănească din 1861

Motivele

În 1861, în Rusia a fost efectuată o reformă care a desființat iobăgie și a marcat începutul formării capitaliste în țară. Motivul principal al acestei reforme a fost: criza sistemului feudal, tulburările țărănești, intensificate mai ales în timpul războiului Crimeii. În plus, iobăgie a împiedicat dezvoltarea statului și formarea unei noi clase, burghezia, care era limitată în drepturi și nu putea participa la guvernare. Mulți proprietari de pământ credeau că emanciparea țăranilor va da un rezultat pozitiv în dezvoltarea agriculturii. Un rol la fel de semnificativ în abolirea iobăgiei l-a jucat aspectul moral, la mijlocul secolului al XIX-lea, a existat „sclavie” în Rusia.

Pregătirea reformei

Programul guvernului a fost conturat în rescriptul împăratului Alexandru al II-lea la 20 noiembrie 1857 către guvernatorul general de la Vilna V. I. Nazimov. Acesta prevedea:

1. distrugerea dependenței personale a țăranilor menținând tot pământul în proprietatea proprietarilor;
2. oferirea țăranilor cu o anumită cantitate de pământ pentru care vor fi obligați să plătească taxe sau să deservească corvée și, în timp, dreptul de a cumpăra moșii țărănești (o clădire de locuit și anexe).

În 1858 s-au format comitete provinciale pentru pregătirea reformelor ţărăneşti, în cadrul cărora a început o luptă pentru măsuri şi forme de concesii între moşierii liberali şi reacţionari. Teama de o revoltă țărănească a întregii ruși a forțat guvernul să schimbe programul guvernamental de reformă țărănească, ale cărui proiecte au fost modificate în mod repetat în legătură cu ascensiunea sau căderea mișcării țărănești.

În decembrie 1858, a fost adoptat un nou program de reformă țărănească: oferirea țăranilor posibilitatea de a cumpăra terenuri și crearea organelor de administrație publică țărănească.

19 februarie (3 martie, stil vechi) 1861 la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind desființarea iobăgiei și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care consta din 17 acte legislative.

Principalele prevederi ale reformei țărănești

Actul principal „Regulamentul general privind țăranii care au ieșit din iobăgie” conținea principalele condiții pentru reforma țărănească:

1. țăranii au primit libertatea personală și dreptul de a dispune liber de proprietatea lor;
2. proprietarii de pământ au păstrat proprietatea asupra tuturor pământurilor care le aparțineau, dar erau obligați să pună la dispoziție țăranilor „moșii” și un teren de folosință.

Pentru folosirea terenului de repartizare, țăranii trebuiau să slujească o corvée sau să plătească cotizații și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 9 ani.

Țăranilor li s-a dat dreptul de a cumpăra moșia și, prin înțelegere cu proprietarul, o parcelă de câmp, înainte de aceasta au fost numiți țărani cu răspundere temporară.

Patru „Regulamente locale” au determinat dimensiunea terenurilor și taxele pentru utilizarea lor în 44 de provincii ale Rusiei europene. Din pământul care era în folosința țăranilor înainte de 19 februarie 1861 se puteau face tăieturi dacă alocațiile pe cap de locuitor ale țăranilor depășeau dimensiunea cea mai mare stabilită pentru localitatea dată, sau dacă proprietarii de pământ, menținând lotul țărănesc existent. , avea mai puțin de 1/3 din întregul teren al moșiei.

Loturi ar putea scădea în baza acordurilor speciale între țărani și proprietari de pământ, precum și la primirea unei alocații de donație. Dacă țăranii aveau în folosință loturi mai mici, proprietarul era obligat fie să taie pământul lipsă, fie să reducă taxele. Pentru cea mai mare alocație de duș, a fost stabilit o renunțare de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee 40 de zile de lucru pentru bărbați și 30 de femei pe an. Dacă alocarea a fost mai mică decât cea mai mare, atunci taxele au scăzut, dar nu proporțional.

Trăsăturile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și regiuni specifice au fost determinate de „Regulile suplimentare” „Cu privire la amenajarea țăranilor așezați pe moșiile micilor proprietari de pământ și a indemnizației pentru acești proprietari”, „La persoanele încadrate în uzinele miniere private ale departamentului Ministerului Finanțelor”.

„Regulament privind amenajarea oamenilor din curte”au prevăzut eliberarea lor fără pământ, dar timp de 2 ani au rămas complet dependenți de proprietar.

„Clauza de răscumpărare”a determinat procedura de răscumpărare a pământului de către țărani de la proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare, drepturile și obligațiile proprietarilor țărani. Răscumpărarea terenului depindea de o înțelegere cu proprietarul pământului, care putea obliga țăranii să răscumpere pământul la cererea lor. Pretul terenului a fost determinat prin quitrent, valorificat de la 6% pe an. În cazul unei răscumpărări în baza unui acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului pământului. Moșierul primea de la stat principala sumă, căreia țăranii trebuiau să o restituie timp de 49 de ani anual în plăți de răscumpărare.

„Manifestul” și „Regulamentul” au fost făcute publice în perioada 7 martie – 2 aprilie. De teamă nemulțumirea țăranilor față de termenii reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (redistribuirea trupelor, detașarea sutei imperiale pe locuri, apelul Sinodului etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă.