Am trăit doar 9 ani sub Uniunea Sovietică, am reușit să devin octombrist și – șocant, dar adevărat – mi-a fost suficientă această scurtă perioadă pentru a-mi forma atitudinea față de acea țară. Pentru aceasta, nu a fost necesar să înțelegem politica înțeleaptă a partidului și a guvernului, au existat destule cazuri de zi cu zi. Îmi amintesc că mama m-a dus acasă de la grădiniță și, trecând pe lângă cantină, de unde cumpăra adesea un milkshake cu 10 copeici, mi-a arătat o poșetă în care atârnau trei copeici la cererea mea corespunzătoare.

L-am întrebat adesea pe tatăl meu cum a evaluat „scoop”. Răspunsul lui a fost întotdeauna cam așa: „Tosca”. În fiecare zi trăiești cu sentimentul că nimic nu se va schimba vreodată în viața ta - nici salariul, nici oportunitatea de a urca pe scara carierei. Aceasta este o înțelegere dureroasă a nevoii de a economisi și de a „knock out” pentru ceva toată viața, de a te ghemui în fața cuiva, de a iubi Partidul cu pasiune și de a merge la demonstrații ale muncitorilor și țăranilor de care nimeni nu are nevoie.

Poate de aceea a intrat în afaceri cât mai curând posibil.

Ceea ce este deosebit de surprinzător este că internetul este plin de tineri care doresc sincer să se alăture „scoopului”. Acestea, desigur, sunt complexe din politica și economiile fără dinți ale țărilor fostei URSS, toate acestea din dorința de a scutura rachete în fața unui inamic imaginar care știe să facă nu numai focoase, ci și smartphone-uri bune. .. Dar inca. Cum să le explic acestor proști că în Uniunea Sovietică chiar și profilul lor de Instagram ar trebui să primească permisiunea comitetului executiv al districtului? Cum să arăți diferența dintre Nintendo și „Electronics”? Cum să explic conceptul de „lipsă” și să transmit cea mai mare valoare a blugilor spălați cumpărați de la comercianții negru de pe un peron de tren de navetiști?

În general, am decis să iau primul articol pe care l-am întâlnit pe tema „Ce a fost bine în URSS” și am încercat să-l analizez din clopotnița mea - așa cum îmi amintesc și așa cum îl înțeleg. La cererea corespunzătoare din Google, acest link este primul care este emis.

1. Educația sovietică era considerată cea mai bună din lume, dar acum ce?

Într-adevăr, se crede pe scară largă că educația sovietică a fost bună. N-aș spune că este cel mai bun din lume, s-a susținut de propaganda sovietică, dar nu a fost cu ce să se compare cetățenii, pentru că granița, după cum se spune, este blocată... În ce coordonate se măsoară calitatea educației ? Evident, succesul științific în Occident nu a fost mai mic decât în ​​URSS. Mai mult decât atât, dacă toți cei din „scoop” erau atât de deștepți, atunci de ce nu știau să facă video recordere și mașini bune? Ceva nu e bine aici.

2. Asistență medicală gratuită.

Medicină atât acum, cât și apoi gratuită condiționat. Este evident că calitatea asistenței medicale a scăzut, chiar și „normele” de ședere în spital pentru diverse boli au fost reduse. Scăderea speranței de viață. Cu toate acestea, în comparație cu țările capitaliste în descompunere, speranța de viață în URSS era mai mică decât cea a „inamicului”.

O explic simplu: lipsa medicamentelor și tratamentelor moderne. În timp ce toate forțele au intrat în crearea următoarelor focoase, cetățenii mureau fără diagnosticare avansată. Aparatul RMN a fost creat la vest de Brest, Premiul Nobel a fost lăsat și de oameni de știință non-sovietici. Trist dar adevărat.

3. Locuință gratuită.

Concepție greșită comună despre URSS. De fapt, nu era nicio locuință gratuită în „scoop”, dar coada pentru locuințe cooperative se mișca mai repede, ceea ce costa bani destul de normale, deși pe un plan de rate rezonabil pentru 25 de ani. În realitate, autoritățile URSS au oferit muncitorilor un acoperiș deasupra capului, dar de îndoielnice calități de consumator.

„Free” a fost folosit pentru a apela locuințe publice oferite chiriașului pe un contract de închiriere pe viață. A fost necesar să așteptați câteva decenii pentru el și nu a fost eliberat tuturor. Apropo, după prăbușirea URSS, proprietarii unor astfel de apartamente s-au confruntat cu nevoia de a privatiza contoare pentru o mulțime de bani, altfel ar deveni proprietatea orașului. Ceea ce, în general, dovedește natura reală a unor astfel de locuințe - de fapt, aceasta este o pensiune.

4. Şomajul. Nu a existat șomaj în URSS. După absolvirea universității a avut loc o distribuție.

Așa este, în URSS nu a existat șomaj și oameni fără adăpost, dar a existat un articol pentru loafing. Nu este o modalitate rea de a motiva cetățenii să lucreze la exploatații!

Principala problemă a acestei egalizări a forței de muncă au fost salariile mici, care de fapt erau suficiente doar pentru a trăi din salariu în salariu. Nivelul de trai era scăzut pentru majoritatea populației, iar studiile superioare îi puneau adesea automat la un nivel mai scăzut decât cei care tăiau șuruburi la fabrică.

Astfel, oamenii au căzut în foarfece neplăcute: pe de o parte, nu era încotro, pe de altă parte, o existență semi-cerșetoare te aștepta de-a lungul vieții.

5. Produse. Sub Uniune, existau produse mai bune.

O altă prostie comună. În „scoop” totul a fost rău cu alimente și bunuri de larg consum. Este suficient să te uiți la fotografiile magazinelor din acei ani, la felul în care sunt îmbrăcați oamenii, pentru a înțelege ce fel de mâncare trebuiau să servească pe masă.

Mulți din acest loc încep să tremure GOST-uri și amintiri de „carne adevărată” în cârnați. De fapt, GOST determină doar proporțiile ce să amestece cu ce. Dacă a fost posibil să măcinați chiar și oasele tibiei ale vacilor în cârnați de ficat conform GOST, atunci acest lucru a fost făcut.

În plus, îmi amintesc de „scoop” ca pe o țară a penuriei eterne. Magazinele aveau o selecție foarte slabă de produse, iar unele categorii de mărfuri puteau să lipsească cu totul sau să dispară din motive inexplicabile.

M-a impresionat întotdeauna modul în care o țară care era prietenă cu jumătate din țările din America Latină și Africa nu putea organiza o aprovizionare suficientă de banane, penny fruit. Gustul unei banane proaspete (in magazine era un ersatz - banane dulci uscate de cel mai urat gust) l-am stiut abia in 1988, fara sa-mi dau seama chiar ce mancasem! Au dat o bucată la grădiniță...

6. Încredere în viitor.

Este un fapt. Cetăţenii erau încrezători în viitor. Nu scădeți sau adăugați. Fundul a însoțit întreaga viață.

7. Armata. Aveam cea mai puternică armată din lume.

Un articol clasic pentru iubitorii URSS. Da, Uniunea avea o armată puternică, nu economiseau bani pentru „apărare”. Probabil că URSS era de temut chiar și în străinătate, dar aici sunt două puncte importante.

O armată puternică nu afectează în niciun fel viața oamenilor obișnuiți, decât într-o direcție negativă (când toate forțele sunt cheltuite pentru crearea tancurilor, nu mai sunt bani pentru blugi).

În plus, armatele țărilor occidentale nu au fost mai puțin puternice, iar în timpul celui de-al doilea război mondial au ajutat URSS cu tehnologie și arme. Fără mașini și avioane închiriate cu împrumut, lucrurile s-ar fi putut dovedi altfel.

8. Uzini si fabrici.

Nu poți argumenta că a fost, a fost. Întreprinderi uriașe și mai mici au fost construite în URSS. Din păcate, adesea bazat pe tehnologii occidentale.

Din nou, aceasta nu este o realizare de țară în sine. S-au construit fabrici și fabrici în toată lumea, acesta este un proces normal.

9. Toate hainele erau de înaltă calitate.

Daca vorbim de calitate in ceea ce priveste rezistenta vestimentara, atunci da, multi au reusit sa poarte pantofi timp de 10 ani. În caz contrar, a existat o problemă cu hainele, ceea ce confirmă cererea de pe piața din umbră, când blugii au primit multe, multe ruble sovietice întregi.

După părerea mea, cel mai rău lucru care s-a întâmplat în URSS a fost lipsa de alegere în toate. La școală, la muncă, mâncare, haine. Un cetățean sovietic nu putea părăsi țara și alege locuința care îi place. Nu putea să-și facă singur niște reparații și să cumpere soției sale acele cizme pe care le dorea și nu pe care le avea.

Statul a planificat viața unei persoane de la naștere până la moarte, nu a existat nicio urmă de inițiativă de jos. În general, asta a ruinat țara - a sugrumat motivația.

Doamne ferește să ne întoarcem cu toții. Acum viața este de o mie de ori mai bună.

Ce s-ar întâmpla dacă ne-am trezi cu adevărat mâine în URSS? Și apoi unui prieten de aici i-a părut rău pentru mine că nu am trăit în „scoop” ca adult. Așa că a spus - „Vom fi în curând din nou acolo cu toată țara și veți înțelege cât de bine a fost”. La început am intrat în panică - cum, de ce, de ce, nu vreau! Și apoi…

Dacă m-aș trezi mâine în URSS, atunci, în primul rând, nu mi-aș mai fi rușinat dureros de țara mea. Pentru acea bunica de lângă metrou, care pe orice vreme se înfășoară într-o eșarfă „rusească” și fie cere de pomană, fie vinde căpșuni de la cea mai apropiată piață „ia-o, iubito, ea a crescut-o singură!”. Și cumpăr, pretinzând cu grijă că o cred, că nu știu cum se rostogolește „negrul” la ea pentru a lua încasările.

Dacă m-aș trezi mâine în URSS, m-aș uita la copii - zâmbind. Nu aveam mii de jucării, iar un băț ridicat în curte a fost înlocuit - un toiag de vrăjitor, un cal, o sabie și o baghetă de zână. Aveam imaginație! I-aș vedea cum sar în hopscotch, în benzi de cauciuc, jucându-și eticheta și de ascunselea. Și nu stau cocoșați la următorul gadget și nu fac „ucide pe toți”.

Am reușit cumva să creștem în apartamente în care nu existau prize pentru prize, fără încuietori pentru uși și ferestre de la copiii mici, fără tampoane moi pe marginile și colțurile mobilei - doar am căzut, am lovit, ne-am ridicat și am mers mai departe. Bicicleta mea nu mi-a fost furată niciodată, deși am lăsat-o oriunde. Am alergat prin pustii si santiere, ma plimbam singur noaptea prin padurea satului - si nimeni nu m-a ucis, violat sau furat. Ciudat, nu?

Apoi a fost mult mai puțin din acest „plug”, care a devenit obișnuit în ultimii douăzeci de ani: să arat pentru a supraviețui. Plug pentru a câștiga bani pentru posibilitatea de a plăti un credit ipotecar pentru un apartament pe viață. Plug pentru a pleca în vacanță. Plug pentru a plăti un club de înot pentru un copil. Pentru a lucra, luați câteva locuri de muncă cu jumătate de normă sau, mai bine, încă un loc de muncă de weekend pentru a ară mai mult și mai greu, pentru a obține mai mult și a cheltui mai mult. Cheltuiește pe ceva complet neimportant. Și ara din nou...

Lucrurile erau atunci - ETERNE. Erau puțini, erau la fel, trebuiau obținute, nu era de ales, dar nu era nici un chin tocmai pentru acea alegere. Atunci era imposibil de imaginat că „gadget” ar trebui schimbat în fiecare an, așa cum este acum, pentru că pur și simplu se strică. Acea "garanție 3 ani!" acesta este un avantaj competitiv, atunci ei ar spune - doar trei ani?! Și „GOST URSS” - suna mândru.

Astăzi vreau să-mi amintesc lucrurile bune care s-au întâmplat atunci.
Cu siguranță, „lista” mea nu va coincide cu a ta, așa că – supliment.

MOBILA

Mobilierul sovietic era absolut indestructibil, închiriat cu douăzeci de mii de „apartamentul bunicii” este un martor al acestui lucru: acest mobilier poate rezista oricăror fumuri de ebrietate. Este greu să-l spargi, chiar să-l scoți din apartament, chiar să scapi de el pentru totdeauna. Era posibil să sari pe canapele sovietice fără teamă! Încearcă-l cu o canapea modernă. Este deja imposibil să dormi pe o canapea frumoasă de la IKEA după un an - știu despre ce vorbesc, am avut patru dintre ele.

În același timp, cei care nu au aruncat bufetele bunicii sunt acum, consideră trendsetters: în sfârșit învățăm să facem parte din lucrurile vechi din propria noastră istorie a familiei și să nu le schimbăm cu altele noi. Este restaurată și decorată, este făcută un „scam” al interiorului modern. Bibliofilii aleargă după rafturile sovietice cu sticlă mobilă. Chiar și „pereții” urâți au fost folosiți: aceștia pot deveni un suport de picături, o parte a unui dressing sau pur și simplu accentul principal al unei încăperi mari luminoase, cu un minim de mobilier. Vezi cât de frumos este și gândește-te - chiar vrei să arunci bufetul vechi?!

TEHNICĂ

Câteva lucruri eterne care au dispărut odată cu Uniunea Sovietică - o mașină de tocat carne sovietică și un dispozitiv divin, care poate fi numit doar "pelmenedelka". În URSS, era practic o tradiție de familie - să faci găluște cu toată familia. Și ei, aceste găluște, erau nebunește de delicioase.

A fost posibil să faceți față acestei sarcini laborioase numai cu un front unit: unul frământă aluatul și se taie carnea, al doilea pune carnea și umpluturile pentru carne tocată în mașina de tocat carne, al treilea rotește meditativ mânerul mașinii de tocat carne - acesta a fost cel mai adesea încredințate copiilor și apoi toți pun bulgări de carne tocată în celulele acelei mașini de tocat carne.„găluștele” în sine. Aveam doi copii în familie, plus un văr care era mereu în vizită, așa că mereu s-a luptat pentru locul căpitanului mașinii de tocat carne!

Sau, de exemplu, vafele, vă amintiți de ele? Un dreptunghi atât de puternic cu mânere este un inamic, dacă ceva, îl poți învinge cu așa ceva până la TBI sever. Pe ele se coaceau vafe delicioase, trebuiau consumate fierbinți, astfel încât degetele să ardă: înveliți vafa într-un tub, umpleți-o cu lapte condensat sau ungeți-o cu dulceață și puneți-o în gură. Mai am una din astea, ea este mai în vârstă decât mine. Lucrări. Nu cred că e posibil să o rupi. Garanția pentru un fier de călcat de vafe modern este de trei ani, garanția pentru fierul de călcat de vafe este „până când nepotul tău devine major”.

DECORAȚIUNI DE CRĂCIUN

Un obiect de nostalgie și tristețe, care dispare rapid - împodobiți un brad în fiecare an, asigurați-vă că măcar unul, dar îl veți sparge; în curând vor deveni probabil o raritate cu totul. Păstrați adânc într-un dulap într-o cutie mare, scoateți-l cu încântare în ajunul Anului Nou. Arici grași amuzanți, bebeluși cu fețe rotunde, țurțuri de argint și bărbați pe agrafe: un astronaut, un clovn, un papagal și „Steaua Kremlinului” cu un bec înăuntru - până sus. Aici îmi pierd obiectivitatea - fie că au fost bune sau rele, a fost doar a mea, pentru mine și, probabil, acesta este ultimul lucru pe care îl voi uita înainte de a muri.

Acum, decorațiunile de Crăciun din sticlă de calitate normală merită. Așa că aveți grijă de jucăriile sovietice, altfel va trebui să cumpărați bule de plastic urâte cu vopsea care se desprinde aproape instantaneu și lipsește complet magia! Apropo, dacă ai cea mai banală „veveriță” din acele vremuri, atunci o să te surprind – deși nu este rar, costă 800re pentru 1 bucată.

ALBUME FOTO

Fiecare familie a păstrat, de asemenea, albume foto groase într-o copertă de catifea și pungi cu colțuri foto care erau lipite de pagină și țineau fotografia, iar sub fotografie scriau cu scris de mână caligrafic cine era și unde. Apoi a arăta un album foto de familie a fost un întreg eveniment, o călătorie sentimentală: au fost puține fotografii, și toate cu o poveste, toate pentru o ocazie specială.

Ulterior, aceste albume foto au fost înlocuite cu unele moderne, cu „ferestre” din plastic pline cu poze din „vase de săpun” de film: au luat mult, de bunăvoie și stângaci. Acum, dacă ceri să vezi fotografii de vacanță, ți se oferă să te uiți pe Facebook sau Instagram al interlocutorului. Totul este acolo: „ce am luat la cina la mare”, „aici este camera mea și picioarele mele”, dar nu există senzația că aceste poze fac parte din istoria familiei, fiecare vacanță face parte din ceva mai mare. Și ritualul în sine - care arată albumul foto - a dispărut pentru totdeauna.

apropo sunt eu

Pentru hateri: nu, într-un coșmar nu aș vrea să mă întorc în URSS. Și putem, desigur, să încercăm să uităm acele vremuri pentru totdeauna, dar ar fi mai bine să nu pierdem ceea ce era bun, ci să-i adăugăm tot ce este mai bun din vremurile moderne. Între timp, în timp ce mai am câteva scaune vieneze restaurate, un fier de călcat și același album foto. Și eu fac găluște pe același „pelmeni”.

Și ce ești nostalgic din vremurile URSS? Ce ai despre lucruri și amintiri bune din acea vreme?

Mai este o anecdotă, când un locuitor al Asiei Centrale a ajuns într-o închisoare rusească, a tras o concluzie: Cui este bine bara, cui este rău nismul. Conform raționamentului tău, haosul lupilor este mult mai bun, chiar dacă este de proastă ordine. Doar aici este o problemă, lupii aproape de putere, printr-o ciudată coincidență, și-au însușit pământuri rezervate bogate în hrană și le protejează cu ajutorul unor câini de pază devotați, în timp ce tuturor li se oferă să mănânce în teritoriile deșertice și să dea dovadă de curaj, ingeniozitate și dragoste. a vieții, fără a uita când Aceasta este să hrănești câinii de pază care păzesc locurile rezervate .. O poziție ciudată. Totuși, condițiile și șansele egale sunt mai bune. Și lupta competitivă pentru supraviețuire a putut fi dusă în condițiile puterii sovietice, abia atunci au câștigat competiția oameni care au fost utili societății și țării și nu au încălcat legile. Poate, desigur, Chubais și Kudrin și aricii cu ei - aceștia sunt lupi, dar sunt cumva mici, lași - se ascund în spatele legilor pe care le-au scris ei înșiși, le este frică să se desprindă de hrănitor și să-și apese coada primul pericol. Nu așa se comportă lupii, ci bătrânii.

Răspuns

Cei care înțeleg măcar ceva în viața asta, nu vor să fie lupi, să trăiască printre lupi, să recunoască legile lupilor - libertate doar pentru lupi. Prin urmare, nu numai cei care au trăit în Marea Unire și știu cum au trăit, ci în cea mai mare parte tinerii știu deja că nimeni nu a avut norocul să devină cetățeni atât de liberi precum oamenii sovietici în spațiul post-sovietic. Toată propaganda libertății liberale palidează doar în fața crematoriilor Kemerovo și Perm, a căror apariție în URSS era imposibilă prin definiție. Sarcina „lupilor”, despre care este bicicleta, este să distrugă pădurea - adică Federația Rusă, deoarece URSS a fost distrusă. S-au crescut prea mulți lupi. Nu este timpul să deschidem sezonul „vânătoarea de lup” și să închidem „pădurea” cu steaguri roșii? Este timpul. Kemerovo a arătat-o. Lăsați lupii „oameni de afaceri” acolo unde locuiesc în mod constant. - în landOns și porizhs.

Problemele discutate în acest comentariu, faptele și evenimentele istorice pot fi la intersecția intereselor fiecăruia dintre indivizi (participanți la TheQuestion) și le afectează experiența personală de viață. Există posibilitatea ca opinia dumneavoastră, precum și viziunea asupra lumii, să nu coincidă cu opinia descrisă în acest mesaj. Pentru a evita neînțelegerile (dacă ești impresionabil sau sentimental), îți recomand să te abții de la a-l citi. Acest comentariu este o judecată de valoare (opinie) și nu urmărește să jignească sau să umilească sentimentele cuiva, nu urmărește, prin conținutul său, să provoace suferințe morale cuiva de natură morală și nu urmărește să incite la discordie pe plan social, sexual, dreptul civil, vârsta, caracteristicile și motivele rasiale sau naționale.

Nu este nimic surprinzător în faptul că unii oameni au nostalgie pentru Uniunea Sovietică. La urma urmei, toată lumea cunoaște proprietatea memoriei umane (răul, de regulă, este uitat, binele este amintit). În plus, URSS evocă sentimente pozitive mai ales în rândul generației cele mai în vârstă sau deja în vârstă (desigur, ținând cont de generațiile extreme care au făcut și URSS). Motivul pentru aceasta este simplu. Toți erau tineri atunci. Și despre tinerețea trecută, de obicei, toată lumea își amintește cu regret și adesea nostalgică pentru cele mai memorabile și strălucitoare străluciri din viața acelei perioade. În 2011 sau 2012, întâmplător, la unul dintre forumuri, am dat peste o scurtă schiță a vieții sub URSS. Voi încerca să o transmit (cu mici modificări și completări).

În URSS, a existat mult mai puțin chernukha. Oamenii au încercat să nu se concentreze prea mult pe negativ și, datorită acestui lucru, au trăit mai vesel. În acele vremuri, plângătorii și cârcotitorii erau percepuți tocmai ca niște bocăitori și nu ca niște eroi care spuneau adevărul. În linii mari, o persoană care trâmbițează despre o viață proastă, condiții bestiale de muncă, folosirea regulată a copiilor, muncă voluntar-obligatorie, neremunerată, grea etc., a fost percepută în societate tocmai ca un plângător, și nu ca un luptător pentru drepturile și libertatea oamenilor, capabile să schimbe ceva. În opinia majorității, era încă imposibil să se schimbe ceva în politică, atitudini față de religie, libertate de exprimare etc. Deci de ce să strigi despre asta? Și o persoană, de regulă, s-a supus acestei majorități, uitând că Majoritatea, în orice moment, au fost adepți (subordonați, „masă gri”, „turmă”), iar Minoritatea, încercând să schimbe ceva în viața a milioane de oameni, erau lideri. Majoritatea, prin definiție, nu pot fi lideri. Si invers. În plus, opinia publică a jucat un rol foarte important în viața unui cetățean sovietic („Ce vor spune oamenii, nu?”). Dar nici nu s-a gândit ce este, de fapt, o astfel de „opinie publică” și i-a fost foarte frică de ea și a ascultat-o, discutând subiecte „interzise” „în bucătărie”.

Poporul sovietic avea un nivel de mândrie în țară, dar nu foarte mare. Tot ceea ce străin a fost apreciat mult mai mult decât sovietic, chiar dacă nu au existat motive speciale pentru asta (după cum știm, la noi nu s-a schimbat nimic cu asta). În URSS, cultul prostiei sfinte a coexistat paradoxal cu cultul mic-burghez al lucrurilor. Acum e greu de crezut, dar în URSS ar putea fi uciși cu ușurință pentru blugi (da, pentru ei!). Și nu era deloc sărăcia apăsătoare în care trăiau mulți cetățeni sovietici. Toată lumea avea destui bani pentru mâncare proastă și haine proaste. A fost tocmai în cultul lucrurilor, care în URSS a atins înălțimi pur și simplu incredibile. Acum este ridicol să mă gândesc la asta, dar, în vremea sovietică, adulții considerau serios că un apartament bine mobilat este unul dintre principalii indicatori ai succesului în viață, vă puteți imagina! Sărace, după standardele moderne, covoare atârnate pe pereți (pentru a salva tapetul puțin și pentru a acoperi găurile în aceleași tapet), în valoare de zece salarii medii (salariul mediu al foarte mulți cetățeni era de 120 de ruble), „pereți” rare (performanți, pe peste toate celelalte lucruri, aceeași funcție ca și covoarele), pline cu cărți și cristale rare, aparate de uz casnic și bijuterii de fabricație străină, jachete de piele intoarsă (trei jachete), camere de film străine etc. - toate acestea au fost un indicator al stare. Despre lucruri atât de rare, pe atunci, dar banale, astăzi, făcute în străinătate precum țigări, cosmetice, alcool, parfumuri, gumă de mestecat (da, da!) și multe altele, cred că nu merită menționate. Mulți sovietici au fost dispuși să-și schimbe viețile pentru urmărirea zdrențelor și a altor vechituri. Acum (mulțumită capitalismului) cultul lucrurilor este încă departe de a fi atât de relevant. Noi (adică adulții) am învățat deja să folosim lucrurile într-un mod pur utilitar. Este să folosești și nu să posezi într-un mod Plushkin. Pentru dreptate, observ că pasiunea extraordinară a poporului sovietic pentru lucruri s-a datorat în mare măsură unei circumstanțe simple: lucrurile erau mai lichide decât banii. Pur și simplu, un lucru bun a fost ușor de vândut, dar greu de cumpărat. Când oamenii care au trăit în URSS sunt supărați de faptul că inflația le-a mâncat banii, ei uită că acești bani erau mult mai mult ca cupoane decât bani. Puteai să cumperi câte alge conserve cu ruble vrei. Dar, de exemplu, nu există haine normale, aparate de uz casnic sau mașini normale. Din această cauză, în Uniunea Sovietică, vânătoarea de bunuri rare (adesea în scopul revânzării ulterioare, profitabile) era un sport național. În loc să meargă pur și simplu să cumpere ceea ce trebuie, așa cum se întâmplă acum, sovieticul a trebuit să devină fără să vrea un vânzător (care, apropo, era aspru pedepsit de lege, numită speculație). Mai mult, o persoană a devenit un huckster în sensul rău al cuvântului. Ca exemplu cel mai inofensiv: văzând cizme de femei rare sau colanți străini, un sovietic (chiar și un bărbat) le-a cumpărat imediat, fără să se gândească și fără să se uite la mărime. Știa că mai târziu va putea găsi mereu printre cunoscuții săi o doamnă cu un picior de mărimea potrivită și să le schimbe pe acestea, să zicem, cizme, ceva de care avea nevoie pentru el. Și nu întotdeauna, apropo, un lucru. Era absolut normal să plătiți reprezentanții celei mai vechi profesii cu articole de garderobă străine sau, să zicem, cosmetice (pentru că, din motive evidente, aceste lucruri erau evaluate peste banii sovietici). În plus, corupția asociată lucrurilor a fost pur și simplu totală și a pătruns în întreaga societate sovietică. Fără mită pentru măcelar, nu se putea conta decât pe un pui fragil, congelat până la o stare de cristal. Carnea proaspătă, proaspătă, pentru majoritatea cetățenilor sovietici, era ceva nerealist (cu excepția rară a cetățenilor marilor orașe). Infrastructura de agrement era complet nedezvoltată. Este suficient să spunem că, pentru a intra într-un restaurant, a fost adesea necesar fie să dai mită, fie să stai la coadă câteva ore. Bucătăria japoneză sau serviciile de livrare de pizza au fost inexistente. Din anumite motive, mi-am amintit de prima deschidere a McDonald's la Moscova.

Învățământul gratuit, desigur, era. Dar cei care au studiat bine au studiat gratis. La fel ca și astăzi. În plus, solicitanții, cetățeni ai URSS, erau adesea împărțiți pe linii naționale, dând preferință candidaților mai „convenienți” de afiliere slavă. De exemplu, evreii (fiind cetățeni ai URSS) aveau unele restricții cu privire la drepturile lor atunci când intrau într-o universitate. Desigur, nimeni nu a vorbit despre asta cu voce tare, precum și despre dependența de droguri, pedofilie, prostituție etc. în rândul studenților. Totuși, astăzi, în ceea ce privește educația, lucrurile stau asemănător (este mult „mai convenabil” ca o școală sau o universitate să accepte, pentru educație gratuită, 30 de copii ruși (de naționalitate rusă) decât 15 copii, de exemplu, de cecenă sau naționalitate uzbecă, dar și cetățeni ai Federației Ruse). Intrarea într-o instituție de învățământ superior de prestigiu, sub URSS, fără a avea legături sau mijloace pentru a plăti mită, era o problemă. Apropo, fiul, să zicem, aram-zam-zam. secretarul comitetului raional al partidului, la intrarea în universitate, avea mult mai multe privilegii asupra „simplilor muritori” decât are astăzi fiul vreunui funcționar de același nivel asupra majorității „opozanților de rând”. Aproape peste tot era o competiție mare. Atunci nu exista educație „oficială” plătită. Au făcut-o pentru mită. Mai mult, pentru facultatile de medicina si drept sumele au aparut destul de considerabile.

În URSS, medicina era într-adevăr gratuită. Dar era foarte înapoiat și de proastă calitate. Nu existau medicamente (si cele mai simple). Ei au spus asta: „Să fii tratat degeaba, pentru nimic să fie tratat!” Să stai la coadă la clinică câteva ore, apoi, din lipsă de medicamente, să pleci fără să bem sărați era cel mai obișnuit lucru. Despre ciudatul, interzis în multe țări dezvoltate deja la acea vreme, „anestezia”, protezarea dinților sau despre „verdele strălucitor” cu Castellani, în general tac. Incredibil, dar adevărat, „verde strălucitor” se vinde în continuare în farmacii!

Teoretic, existau diferite tipuri de parcuri acvatice și atracții, dar în comparație cu ceea ce avem acum, păreau destul de mizerabile, la fel ca cinematografele de atunci. Nici măcar nu menționez excursii în diferite Maldive, Thailanda sau Egipt, tururi cu mașina în Europa. Pentru un cetățean sovietic, era un fel de șic complet ireal, transcendent. Teatrele, desigur, erau la cel mai bun grad în Uniunea Sovietică (cel puțin în orașele mari). Dar din nou, corupția nu a fost lipsită de corupție acolo. Speculațiile privind biletele erau obișnuite. Apropo, despre bilete. O coadă gigantică pentru bilete de avion era destul de comună în Uniunea Sovietică. Biletele, ca multe alte lucruri, trebuiau „obținute”. Dând mită, de exemplu. Sau, opțional, la apărarea cozilor. Cozile în general erau problema eternă a socialismului. Au înjurat și s-au luptat. Comedianții au spus că poporul sovietic știe de ce trăiește. A sta la coadă. O mare parte din viață pleca la coadă. Apropo, frica de cozi a trecut prin mai multe generații și, parcă, a fost deja absorbită în ADN-ul, mai întâi al sovieticului, și apoi, deja în ADN-ul cetățeanului rus. A fost cineva, în prezent, atent la oameni, de exemplu, în tramvaie sau autobuze? Adesea, mulți oameni (atât generația mai în vârstă, care au experimentat pentru ei înșiși cum este să trăiești în rânduri, cât și generația mai tânără, predată de bătrâni), chiar înainte ca autobuzul sau tramvaiul să se oprească, sar de pe scaune și încearcă sa fii primul care se ridica la iesire, chiar daca nimeni altcineva nu este acolo.si nu va iesi. Adică, acești oameni (inclusiv persoanele în vârstă, aproximativ vorbind, abia mișcându-și picioarele), în mișcarea aceluiași autobuz, atârnând dintr-o parte în alta, se deplasează prin cabină, numărând schimbarea și își sacrifică siguranța de dragul unui 10-30 de secunde suplimentare de posibilă pauză în coada de ieșire. Nu pot fi menționate băncile, clinicile, oficiul poștal etc. Asta e despre serviciu, în URSS, și cu atât mai mult nu am auzit. Peste tot grosolănie, abuz. Și pentru banii tăi. Desigur, cineva ar putea fi mulțumit de setul slab de bunuri și servicii care era disponibil gratuit în magazine. Dar nu toate femeile și-au dorit, de exemplu, să meargă în jachete matlasate. În consecință, mai întâi a trebuit să obțină lucrurile undeva și apoi să le modifice pentru ei înșiși (nu a fost întotdeauna posibil să obțină imediat un lucru de dimensiunea potrivită). Din nou, uneori îmi doream carne. Iar carnea proaspătă ajungea rar pe masa „simplilor muritori”. Doar dacă, în unele oaze de bunăstare. La fel și fructe și legume de calitate. În general, mulți oameni asociază mirosul din magazinele de fructe și legume din acea vreme cu mirosul de umezeală, mucegai, putregai (deseori în comparație cu mirosul din pivniță).

Există un mit că în Uniunea Sovietică toată lumea avea buzunarele pline de bani. Acest lucru este atât adevărat, cât și fals în același timp. Pe de o parte, da. Unii oameni aveau mult mai mulți bani decât aveau timp de cheltuit în magazinele goale. Și directorul unei fabrici din Moscova, de exemplu, a trăit mult mai prosper și mai interesant decât, de exemplu, un profesor într-un oraș de provincie. Dar, pe de altă parte, mulți oameni trăiau chiar în pragul sărăciei: au cumpărat produse putrede (fructe, legume), au înrăit, timp de câțiva ani, găuri în aceleași articole de garderobă (conceptul de „creștere” a câștigat popularitate tocmai în URSS), a economisit fiecare bănuț. În general, indiferent de ce parte (banală și cotidiană, în vremea noastră) ai lua, peste tot vom vedea că a fost necesar să petreci fie timp, fie „blat” pe ea. Aici, de exemplu, cărți. Unele cărți erau disponibile în magazine. Cu toate acestea, foarte multe cărți bune (străine) trebuiau fie schimbate cu maculatură, fie cumpărate de la piețele semi-subterane de carte (în care unii „Trei mușchetari” puteau costa douăzeci și cinci de ruble - o sumă solidă la acea vreme). Sau piese auto. Nu, mașina în sine era un articol de lux în URSS. A deține un Volga atunci era mult mai prestigios decât a deține, să zicem, un nou Mercedes astăzi. Dar, până la urmă, mașina are nevoie și de piese de schimb și benzină, care trebuiau obținute fie prin tragere, fie pe bani mulți. Marinarii care au călătorit în străinătate erau incredibil de bogați în URSS pe fondul general. Din moment ce puteau cheltui bănuții care le-au dat în valută străină în magazinele normale: să cumpere ceasuri electronice, ceainice electrice, fier de călcat și alte prostii ieftine, care acum zac prin hipermarketuri în coșuri cu semnul „de vânzare”. Pe lângă propria lipsă de mărfuri în magazin, a existat și un factor de întârziere. De exemplu, aparatele video, care au devenit populare în Occident în anii șaptezeci, au început să apară timid la noi abia la sfârșitul anilor optzeci. Scutecele, fără de care tinerele mame petreceau mult timp și efort spălând scutece, nu au apărut deloc în URSS.

Problema locuințelor merită o discuție separată. În Uniunea Sovietică, era unul dintre cei mai bolnavi: o persoană avea atunci 16 metri pătrați. Semnificativ mai puțin decât acum. Pentru a obține un apartament trebuia fie să aibă o conexiune foarte bună, fie mult timp, zeci de ani, să stea la coadă (fără nicio garanție de succes). Un exemplu simplu: "Acum vă vom oferi aceste două camere într-un apartament comunal. Dar sunteți de acord, pentru că există perspective. Acolo locuiește o bătrână de șaptezeci de ani, iar când moare, îi puteți lua camera." Acestea ar putea fi șterse din coadă, de exemplu, din cauza decesului unuia dintre membrii familiei. Au existat modalități de a obține un apartament în doar câțiva ani. Era necesar să obțin o slujbă grea într-o țară necesară. Pentru logare, de exemplu. Sau un constructor. Apropo, despre construcție. Fiecare placă murdară, fiecare găleată de vopsea, fiecare rolă de tapet bun trebuia „obținută”. A fost nevoie de o cantitate incredibilă de timp și efort. Munca era, de asemenea, proastă. De obicei trebuia să lucrez la echipamente învechite. Pentru computere, de exemplu, restanța era adesea sub douăzeci de ani. În plus, instrumentele necesare, adesea, pur și simplu nu erau acolo, precum și piesele de schimb necesare. A trebuit, din nou, să mă joc cumva, să negociez. Sau chiar „a arăta întreprinderea socialistă” – a fura. Da, o nuanță atât de curioasă. Furtul în URSS nu era ceva rușinos. A furat o roabă cu cărămizi sau un set de chei de la serviciu era absolut normal! Este amuzant, desigur, dar cine a făcut asta nu era considerat un hoț mărunt, ci pur și simplu o persoană inteligentă și curajoasă! Și încă ceva la serviciu. Plecarea a fost dificilă. O persoană care și-a schimbat mai mult de trei locuri de muncă într-o viață a fost considerată „flyer”. Conducerea propriei afaceri a fost, desigur, interzisă! De asemenea, era imposibil să nu lucrezi! A existat chiar și un articol special „pentru parazitism” (care, de altfel, la sugestia persoanelor senile, se inițiază din nou pentru a fi introdus în legislația modernă). Din această cauză, oamenii cu un caracter iubitor de libertate și cu un simț al libertății personale (nu „sclavi” cu voință slabă, la sunetele mușcături ale biciului, mergând la un miraj fantomatic al bunăstării) au suferit incredibil. Nu au vrut să se întindă, scuze, ca o prostituată, sub un partid a cărui ideologie nu o împărtășeau, sau sub o echipă neiubită, coruptă și amăgită pentru o sută și jumătate de ruble sovietice și viața de „singuratic”. lup” în Uniunea Sovietică a fost foarte dificil.

Mențiune specială merită dependența de droguri la o scară imensă, pătrunzând nu numai în societatea boemă (artiști, cântăreți etc.), ci și în cetățenii „obișnuiți” (drogurile, inițial, erau vândute liber în farmacii, cultivate în curțile din spate - agricultura s-a dezvoltat. !). După interzicerea vânzării gratuite a substanțelor stupefiante în farmacii, s-au desfășurat speculațiile cu rețete pentru aceste medicamente. Desigur, în timpul controlului total al cetățenilor (cu asistența celei mai severe cenzuri din presă și televiziune), datele privind toate măsurile de confiscare a unei cantități colosale de droguri (în principal heroină, hașiș și cânepă), de exemplu, doar în regiunile Omsk și Amur, sunt strict ținute secrete. La fel și date despre pedofilie, prostituție, viol, avort, lesbianism și alte indecențe care discreditează Marea Putere (acum sunt deja în domeniul public - declasificate după un termen de prescripție). În plus, în URSS, dependența de etanol a atins niveluri incredibile. Toată lumea a băut. Nebăutorii au fost priviți cu mare suspiciune (nici în această țară nu s-a schimbat mare lucru). Vodca și alcoolul erau moneda universală. Ar putea fi schimbate multe pentru ele. Mulți manageri au fost nevoiți să îndure muncitori beți (nu erau alții). Da, și mă întreb de ce oamenii au avut ideea că nu sunt nici bogați, nici săraci? Acest lucru pur și simplu nu se întâmplă. Exista deja un exemplu despre directorul fabricii și profesorul. În plus, la urma urmei, cineva ar trebui, de exemplu, să măture curtea, iar cineva ar trebui să urmeze asta și să dea un salariu portarului, nu? Acesta este cel mai banal exemplu. Și, de regulă, cel care plătește salariul portarului este a priori mai bogat decât acest portar. A fost ÎNTOTDEAUNA așa! Este ușor de înțeles lucrurile! Dar mă frapează și mai mult când aud: „Toți oamenii, sub URSS, trăiau din belșug!” sau „Pe vremea aceea oamenii nu aveau nevoie de nimic!”. În ce abundență? Toată lumea a avut mașini, mâncare echilibrată, de calitate, bunuri de lux, posibilitatea de a călători liber (nu în Bulgaria sau Uzbekistan, ci, de exemplu, în SUA, Japonia sau Franța)? Toată lumea a avut ocazia să fie tratată cu medicamente de înaltă calitate, să facă reparații bune în apartamentul lor etc.? Desigur, dacă conceptul de „prosperitate” înseamnă doar a-ți calma stomacul cu setul slab de produse care se aflau în magazine, atunci totul cade la locul lui. Oamenii aveau nevoie de ceva? Și chiar și în banala libertate de alegere (alegerea produselor, țara de vizitat în vacanță, alegerea muncii etc. ), libertatea de exprimare, religie etc.? Oameni buni, despre ce vorbiți? Ai uitat de notoriile 120 de ruble? Un număr foarte mare de sovietici aveau un astfel de salariu! A trăi cu ea și a crește copiii a fost foarte dificil. Mai ales în condiții de deficit total și corupție.

Un pic despre ideologie. Poporului sovietic a fost spălat creierul de pretutindeni (radio, televiziune, cinematografe, presă). Au vorbit despre politica corectă și despre „decăderea Occidentului (deși foarte puțini oameni au avut ocazia să meargă acolo și să verifice)”. Acum, privind înapoi, cineva este uimit de ce proști naivi pot fi oamenii, ce le poate face o ideologie criminală! Aruncă o privire la Coreea de Nord. Ei trăiesc bine acolo, după părerea ta? Exact la fel, din exterior, țările prospere priveau URSS. Sistemul politic al URSS a fost fals de la început până la sfârșit. Vorbea despre libertatea și fericirea oamenilor, dar totul s-a dovedit a fi chiar invers. Poți vorbi foarte mult timp despre nebunia perioadei sovietice. Care sunt măsurile represive sub Andropov, când în timpul zilei, pe stradă, oamenii erau opriți și întrebați: „De ce nu sunteți la serviciu?” Există o frază comună. "Uniunea Sovietică era o mare putere! Toată lumea se temea de ea!" Cum se măsoară măreția? Prezența focoaselor? Frica pe care o experimentează alții? Dimensiunea tarii? Uniunea Sovietică a fost o mare închisoare. Puteți călători în interiorul țării, dar nici să nu vă gândiți să plecați în vacanță în străinătate (în general)! Plecarea este o mare problemă. Caracteristici, recomandari, sedinta comitetului de partid, viza de iesire etc. La urma urmei, prizonierii nu sunt niciodată mândri de felul de închisoare în care se află, mică sau mare. Stabilitatea notorie (în prețuri la bunuri sau servicii necesare, în muncă, într-un acoperiș deasupra capului), de care mulți se mândresc, menționând URSS, este prezentă și în multe închisori și este respectată cu strictețe. Și când cineva îmi spune că URSS a fost o mare putere, îmi vine imediat în minte imaginea unui bărbat așezat, în ipostaza unui vultur, într-o toaletă rurală și ținând în mână pușca de asalt Kalashnikov, faimoasă în lume. Pereții acestei toalete și tot conținutul ei sunt teritoriul, țara acestei persoane. Este interzis unei persoane să părăsească pereții (sau limitele) acestei toalete. De asemenea, este interzis să condamni și să te plângi de condițiile de „reședință”. Rugăciunea, discutarea „șefilor” îi este și el interzisă. Iar când cineva „încălcă” teritoriul său (pe această toaletă), chiar și cu bune intenții (să-l scoatem din asta, scuzați-mă, rahat), persoana bate obturatorul mitralierei și strigă: „Nu condamnați și nu-mi defăimați toaleta (țara mea)! Stați departe de toaleta mea (Țara mea Mare), am arme (focoșe)! Teme-te de mine!". Ei îi spun: „Omule, tu, fiind un sclav cu voință slabă, stai în rahat până la brâu! Ieși din mlaștina asta! Te înșeli, considerând toaleta ta o Mare Putere. Uiți că Măreția unei țări se măsoară nu după mărimea teritoriului ei, nu după numărul de focoase, ci după bunăstarea și fericirea oamenilor care trăiesc în ea.” Și persoana răspunde: „Grești. , trăiesc din belșug și prosperitate, am de toate. În plus, acesta este elementul meu și îmi place totul! Sunt patriot și sunt fericit. Mulțumesc „liderului” nostru (care mă hrănește uneori) pentru că mi-a dat un acoperiș deasupra capului! Slavă URSS!”. Ciocnirea oblonului...

- Acum 15 ani, nu exista așa ceva ca RSP... majoritatea bărbaților habar nu aveau să spună că doamna copilă este o povară și nelichidă... - îmi scrie bărbatul. În urmă cu 15 ani, afirmația că un bărbat ar trebui să ofere unei femei de toate și întotdeauna, era în general o axiomă... acum, la simpla mențiune de „un bărbat trebuie”, orice hoț este trimis.... fara vorbe…

Dar undeva pe internet mai sunt niște doamne care susțin că nimic nu s-a schimbat, totul este la fel ca înainte... și chiar mai bine... sunt din ce în ce mai mulți oligarhi în fiecare an, iar femeile devin mai atractive odată cu vârsta..

M-am gândit – era chiar atât de roz viața unei femei în URSS? Ce s-a schimbat, ce a devenit mai bun și ce este mai rău? Iată ce am primit.

În medie

Primul lucru care este foarte frapant este că cuplurile sovietice sunt mult mai medii decât cele rusești. Soțul și soția sunt semeni. Ne-am întâlnit la școală, sau la institut, sau la fabrică. Ei câștigă la fel (și ca toți ceilalți din țară). De asemenea, arată la fel - ca oamenii sovietici. O excepție de la regulă a atras imediat atenția.

Acum este momentul contrastelor. Cazul vechi îl conduce pe cel tânăr pe culoar. Oligarhul joacă o nuntă cu o școală. Mărimea gâtului unui bărbat este egală cu mărimea taliei unei femei.
Nu deranjează pe nimeni.

Prefer modelul „la egalitate”. Comerțul cu carne tânără mi se pare dezgustător. Despre asta scriu și nu despre faptul că bărbații sunt „pentru” bătrâni și groaznici.

Viața personală este controlată de societate

În URSS, această presiune a fost foarte semnificativă. O soție jignită ar putea veni la serviciul soțului ei și ar putea face scandal acolo dacă acesta intenționează să divorțeze. Nemernicia avea să fie judecată de o curte tovarășă și doar câțiva erau capabili să reziste presiunii maselor.

„Cine mi-a scris la serviciul de reclamații, nu? Nu tu? Da, le-am citit!

În același timp, era greu de văzut dacă mireasa era virgină. Acum, chiar și un indiciu din acest lucru pare jignitor pentru femei.

În general, se pare că viața personală a oamenilor este extrem de bogată și variată, în comparație cu vremurile sovietice, când apariția amantei cuiva ar fi trebuit să fie discutată de întreaga plantă. Sau poate vorbesc despre asta mai public?

Termeni mai scurti de atractivitate feminină

Cu atractivitate, totul este clar. Fitness, cosmetologie, lucru mai ușor la birou - și voila. Femeile de 35-38 de ani arată ca niște fete în comparație cu străbunicile noastre. Acesta nu este meritul nostru - este greu să arăți bine după două schimbări în devastarea postbelică. Și acum, nu toate frumusețile sunt, iar plăcerile costă bani. Dar inca.

Cu potența bărbaților, situația este mai complicată. Desigur, bărbații în ansamblu au început să trăiască mai ușor și mai mult - progres. Și au luat Viagra. Dar am văzut un studiu că, în ciuda acestui fapt, sănătatea sexuală a bărbaților s-a înrăutățit. Există de 10 ori mai puțini spermatozoizi în spermă decât după război, mai multe cazuri de disfuncție erectilă.

Perioada reproductivă scurtă

De asemenea, cerințele societății au vizat atât perioada de reproducere a unei femei, cât și apariția urmașilor. Acum, în medie, nașteți cu o duzină de ani mai târziu decât înainte. Nu-mi place acest trend, cred că părinții ar trebui să fie tineri. Dar nu poți merge împotriva tendințelor. Dacă în anii 90 s-au căsătorit și s-au căsătorit la 18-25 de ani, acum vârsta medie a căsătoriei și a nașterii copiilor s-a mutat la 30-35 de ani. În consecință, un soț și o soție care au jucat deja bine se căsătoresc. Nu la vârsta optimă pentru reproducere. Apropo, abilitatea femeilor moderne de a rămâne însărcinate în comparație cu bunicile lor din acel studiu a fost, de asemenea, foarte interesantă. Pe scurt, șansele lor de a rămâne însărcinate erau mult mai mari.

Apropo, este necesar să spunem că oamenii fără copii și necăsătoriți se simt mai bine acum decât atunci?

Femei divorțate cu copii

Faptul că în URSS căsătoria cu astfel de femei era binevenită de rude nu este adevărat, desigur. Conceptul de „divorțat” și apoi a fost cu o conotație negativă. Poate chiar mai negativ decât acum. De asemenea, mamă singură.

„Sirenă, înțeleg totul. Și te voi lua cu un copil... Și ea s-a dus la el, parcă la închisoare.

Dă-ți soției tale un salariu!

Ceea ce a confundat comentatorul meu cu asigurarea unei femei, și anume, să-i ofere un salariu, nu este deloc să ofere. Ambele lucrează. Este vorba despre distribuție. Ideea este că din salariul standard sovietic, soția trebuia să facă primul, al doilea și al treilea. Și compot. Da, și găsiți produse pentru asta în magazine. Și deloc despre faptul că este casnică. Femeia sovietică, practic, a lucrat și a făcut al doilea schimb sub formă de copii și acasă. Acum femeile încearcă să lovească împotriva acestei distribuții inechitabile a rolurilor. Acesta este sensul principal al feminismului în limba rusă.

Valoarea unui om

S-a discutat deja de multe ori pe diverse resurse că după război, soții au devenit dintr-o dată o valoare deosebită, un semn de noroc, un super premiu. Și este încă în viață generația care a făcut o asemenea atitudine față de părinții lor.

Pentru o femeie sovietică, un bărbat este valoros în sine, a fi. Pentru rusă - și valoros. Dar nu oricare, dar îmbunătățirea semnificativă a nivelului de trai. Există încă o competiție intensă pentru astfel de bărbați. Bărbații obișnuiți, parcă au fost aruncați peste bord, nu interesează pe nimeni. În timp ce femeile visează cu ochii deschiși la prinți, ele scriu comentarii vicioase despre divorțați și despre femeile de peste patruzeci de ani.

Valoarea unei femei

Cu toate acestea, trebuie să plătiți pentru tot. Uneori prea scump. Valoarea unei femei ca soție și mamă a scăzut, de asemenea, sub nicăieri. O femeie este acum carne tânără valoroasă, sex fără bătăi de cap și prezența propriului apartament. Vai și ah.

Ce s-a întâmplat în general? Și s-a dovedit a fi capitalism. Cei de succes, bogații și faimoșii se simt mai bine. Obișnuit, sărac, fără succes - mai rău. Fiecare decide cum să trăiască, el însuși. Uneori eșuează. Problemele de reproducere sunt, de asemenea, la cheremul unei persoane private, nu a statului. Dar, în același timp, este mult mai puțin probabil ca publicul să-și bage nasul în fereastra dormitorului tău, ceea ce este cu siguranță un lucru pozitiv.