Există multe mituri și speculații în jurul Alaska care chiar își fac loc în unele dintre mass-media mainstream, inducând în eroare oamenii care încearcă să ajungă la fundul subiectului. Cu toate acestea, nu există alternative la istorie, există o singură versiune adevărată, care este mai bine cunoscută de oricine vrea să știe măcar puțin despre drumul țării lor. Deci, cine a vândut Alaska sau Alexander 2 și, cel mai important, de ce?

Acum se crede larg că vânzarea Alaska a fost o greșeală a autorităților ruse din acele vremuri. Cu toate acestea, este suficient să aprofundăm în studiul circumstanțelor și motivelor înțelegerii dintre Statele Unite și Imperiul Rus și devine clar de ce s-a întâmplat acest eveniment și de ce vânzarea teritoriului este cea mai logică și mai profitabilă cale de ieșire pentru tara.

Colonizarea și comerțul

Să începem de departe, după descoperirea Alaska în 1732 și sosirea coloniștilor ruși pe ea, a devenit aproape imediat o locuință „blană”, o cantitate imensă de blană de vidră de mare a fost exportată din teritoriile Americii de Nord pentru vânzare. Mai târziu, acest fenomen a fost numit „comerț maritim cu blănuri”. Majoritatea blănurilor au plecat în China, unde au fost schimbate cu mătase, porțelan, ceai și alte curiozități asiatice, care au fost ulterior vândute în țările europene și peste mări.

În paralel cu comerțul a avut loc și colonizarea pământurilor, timp în care s-au stabilit legături cu populația locală, nu întotdeauna cu succes. Coloniștii și comercianții au fost împiedicați de niște triburi indigene, nu prea încântați de invadarea pământurilor lor. Câteodată cu morcovul, alteori cu biciul, coloniștii au ajuns totuși la o înțelegere cu localnicii și au dezvoltat relații comerciale cu aceștia. Subiectul comerțului era de obicei armele de foc. Unele triburi au adoptat credința ortodoxă, copiii aborigeni învață în școli împreună cu copiii coloniștilor.

Context și motivele vânzării

S-ar părea că totul merge ca de obicei, noi teritorii aduc venituri bune, relațiile comerciale se dezvoltă, se construiesc așezări. Dar merită să ne amintim că principala resursă exportată din America de Nord au fost blănurile. Vidrele de mare, care serveau drept sursă de blană, au fost practic ucise, ceea ce înseamnă că fondurile care intrau în regiune nu au dat roade, protecția coloniilor avea din ce în ce mai puțin sens, iar navele comerciale au început să meargă din ce în ce mai puțin. .

Cine avea nevoie de protecție? Imperiul Rus a fost de multă vreme într-o confruntare aproape deschisă cu britanicii, ale căror colonii se aflau în vecinătate, pe teritoriul Canadei moderne. După încercarea Marii Britanii de a-și debarca trupele la Petropavlovsk-Kamchatsky în timpul războiului Crimeei, posibilitatea unei ciocniri militare între cele două imperii pe pământul american a fost mai reală ca niciodată.

Este afacerea doar o decizie pripită?

În 1854 s-a făcut prima ofertă de vânzare, inițiatorul fiind Statele Unite. Posibilitatea de a captura o bucată semnificativă din America de Nord de către britanici nu a fost inclusă în planurile elitei guvernamentale americane. Acordul urma să devină o farsă, pentru o perioadă scurtă de timp, pentru ca Marea Britanie să nu-și întărească poziția pe continent. Cu toate acestea, Imperiul Rus a reușit să ajungă la o înțelegere cu coloniile britanice, iar înțelegerea nu a intrat în vigoare.

Mai târziu, în 1857, a fost făcută din nou o propunere de vânzare a Alaska, de data aceasta din partea rusă. De data aceasta, principalul inițiator a fost fratele mai mic, prințul Konstantin Nikolayevich. Soluția problemei a fost amânată până în 1862 până la expirarea privilegiilor în comerț, cu toate acestea, înțelegerea nu a avut loc nici în 1862, a existat un război civil în Statele Unite. În cele din urmă, în 1866, la o întâlnire între Alexandru, fratele său și câțiva miniștri, a avut loc o discuție amănunțită asupra chestiunii vânzării. S-a luat o decizie unanimă de a vinde teritoriul pentru nu mai puțin de 5 milioane de dolari în aur.

Cum a fost vândut Alaska în cele din urmă, și în ce an și pentru cât de mult? În 1867, după o serie de negocieri, acordul de vânzare a fost semnat mai întâi de partea americană și apoi de partea rusă. Costul final este de 7,2 milioane de dolari, suprafața de teren vândută este de 1,5 milioane de kilometri pătrați.

Pe parcursul anului, ambele părți au decontat diverse formalități, au fost exprimate unele îndoieli cu privire la oportunitatea tranzacției. Ca urmare, în mai 1867 tratatul a intrat în vigoare legală, în iunie a avut loc un schimb de scrisori, iar în octombrie Alaska a fost transferată definitiv și irevocabil în America. Acordul a fost finalizat la mai bine de 10 ani de la prima ofertă - o decizie care cu siguranță nu poate fi numită neplăcută.

Concluzii fără mituri exagerate

Istoria cu toate detaliile este cunoscută, documentele sunt păstrate și nu există nicio îndoială cu privire la autenticitatea lor. În ciuda acestui fapt, afacerea este încă înconjurată de mituri și legende care nu au nicio bază. Ele sunt generate de zvonuri, propaganda sovietică a vremurilor și alte motive care nu au fundal istoric. Marea majoritate a istoricilor cred că Alaska a fost vândută, nu a fost închiriată, timp de nouăzeci și nouă, o sută sau o mie de ani și că plata tranzacției a fost primită integral și nu s-a scufundat odată cu nava.

Astfel, se poate urmări clar dorința autorităților ruse de a scăpa de Alaska dintr-o serie de motive destul de rezonabile. A fost vândut de Alexandru, nu de Catherine, acest mit a apărut doar datorită cântecului grupului Lyube sub Eltsin, iar istoricii știu cu siguranță care rege a vândut Alaska.

Nici condamnarea lui Alexandru pentru vânzare nu are sens, țara se afla într-o situație foarte deplorabilă: desființarea iobăgiei, războiul și o serie de motive au necesitat măsuri pentru a le soluționa. Vânzarea unei regiuni cu pierderi situată peste ocean, a cărei existență majoritatea locuitorilor Rusiei de atunci nici măcar nu o bănuiau - decizia a fost justificată și nu a provocat neîncredere în rândul niciunuia dintre rangurile înalte.

Nimeni nu bănuia aur în măruntaiele pământului rece și încă există dispute cu privire la costurile dezvoltării sale în Statele Unite. Iar cumpărătorul, după cum cred mulți, o mină de aur, nu a fost foarte entuziasmat de achiziție. Chiar și în prezent, Alaska este slab dezvoltată: drumurile sunt puține, trenurile circulă rar, iar populația întregii regiuni vaste este de doar 600 de mii de oameni. Există multe puncte întunecate în istorie, dar aceasta nu este una dintre ele.

În 1894, la începutul domniei împăratului Nicolae al II-lea, în Rusia erau 122 de milioane de locuitori. 20 de ani mai târziu, în ajunul primului război mondial, populația sa a crescut cu peste 50 de milioane; astfel, în Rusia țaristă, populația a crescut cu 2.400.000 pe an. Dacă revoluția nu ar fi avut loc în 1917, până în 1959 populația sa ar fi ajuns la 275.000.000 de locuitori.

Spre deosebire de democrațiile moderne, Rusia Imperială și-a construit politica nu numai pe bugete fără deficit, ci și pe principiul unei acumulări semnificative de rezerve de aur. În ciuda acestui fapt, veniturile statului de la 1.410.000.000 de ruble în 1897, fără cea mai mică creștere a sarcinii fiscale, au crescut constant, în timp ce cheltuielile statului au rămas mai mult sau mai puțin la același nivel.

În ultimii 10 ani înainte de Primul Război Mondial, excesul veniturilor statului față de cheltuieli a fost exprimat în valoare de 2.400.000.000 de ruble. Această cifră pare cu atât mai impresionantă cu cât în ​​timpul domniei împăratului Nicolae al II-lea, tarifele feroviare au fost reduse și plățile de răscumpărare pentru terenurile care fuseseră transferate țăranilor de la foștii lor proprietari de pământ în 1861 au fost anulate, iar în 1914, odată cu izbucnirea războiului. , toate tipurile de taxe pe băut.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, prin legea din 1896, în Rusia a fost introdusă o monedă de aur, iar Băncii de Stat i s-a permis să emită 300.000.000 de ruble în note de credit care nu erau susținute de rezerve de aur. Dar guvernul nu numai că nu a profitat niciodată de acest drept, ci, dimpotrivă, a asigurat circulația pe hârtie a numerarului de aur cu peste 100% și anume: până la sfârșitul lunii iulie 1914, biletele de credit erau în circulație în valoare de 1.633.000.000 de ruble. , în timp ce rezerva de aur în Rusia era de 1.604.000.000 de ruble, iar în băncile străine 141.000.000 de ruble.

Stabilitatea circulației monetare a fost de așa natură încât nici în timpul războiului ruso-japonez, care a fost însoțit de tulburări revoluționare larg răspândite în țară, schimbul de note de credit pentru aur nu a fost suspendat.

În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.

Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste 4 ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost în medie la jumătate față de cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.

Valoarea totală a impozitelor pe locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Veniturile sale nu numai că aproape egalau veniturile din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

În ultimii patru ani dinaintea Primului Război Mondial, numărul societăților pe acțiuni nou înființate a crescut cu 132%, iar capitalul investit în ele aproape s-a de patru ori.

În 1914, Banca de Economii de Stat avea depozite de 2.236.000.000 de ruble.

Suma depozitelor și a capitalului propriu în instituțiile de credit mici (pe bază de cooperare) în 1894 a fost de aproximativ 70.000.000 de ruble; în 1913 - aproximativ 620.000.000 de ruble (o creștere de 800%), iar până la 1 ianuarie 1917 - 1.200.000.000 de ruble.

În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-1918, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, recolta principalelor cereale din Rusia a fost cu 1/3 mai mare decât cea din Argentina, Canada și Statele Unite. Statele combinate.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, Rusia a fost principalul susținător al Europei de Vest.

Rusia a furnizat 50% din importurile mondiale de ouă.

În aceeași perioadă de timp, consumul de zahăr pe locuitor a crescut de la 4 la 9 kg. în an.

În ajunul primului război mondial, Rusia a produs 80% din producția mondială de in.

Datorită lucrărilor ample de irigare din Turkestan, întreprinse încă din timpul împăratului Alexandru al III-lea, recolta de bumbac din 1913 a acoperit toate nevoile anuale ale industriei textile rusești. Acesta din urmă și-a dublat producția între 1894 și 1911.

Rețeaua de căi ferate din Rusia a acoperit 74.000 de verste (o verstă echivalează cu 1.067 km), dintre care Marea Cale Siberiană (8.000 de verste) a fost cea mai lungă din lume.

În 1916, adică la apogeul războiului, au fost construite peste 2.000 de mile de căi ferate, care legau Oceanul Arctic (portul Romanovsk) de centrul Rusiei.

În Rusia țaristă în perioada 1880-1917, i.e. în 37 de ani s-au construit 58.251 km. Pentru 38 de ani de putere sovietică, i.e. până la sfârșitul anului 1956, doar 36.250 km fuseseră construiți. drumuri.

În ajunul războiului din 1914-18. venitul net al căilor ferate de stat a acoperit 83% din dobânda şi amortizarea anuală a datoriei publice. Cu alte cuvinte, plata datoriilor, atât interne, cât și externe, era asigurată în proporție de peste 4/5 de veniturile pe care statul rus le-a încasat din exploatarea căilor sale ferate.

Trebuie adăugat că căile ferate rusești, în comparație cu altele, au fost cele mai ieftine și mai confortabile din lume pentru călători.

Dezvoltarea industrială în Imperiul Rus a fost însoțită în mod firesc de o creștere semnificativă a numărului de muncitori din fabrici, a căror bunăstare economică, precum și protecția vieții și sănătății lor, au constituit subiectul unei preocupări deosebite pentru guvernul imperial.

De remarcat că a fost în Rusia imperială și, mai mult, în secolul al XVIII-lea, în timpul împărătesei Ecaterina a II-a (1762-1796), pentru prima dată în lume, au fost emise legi privind condițiile de muncă: munca femeilor. iar copiii era interzis, în fabrici s-a stabilit o zi de lucru de 10 ore etc. Caracteristic este faptul că codul împărătesei Catherine, care reglementa munca copiilor și femeilor, tipărit în franceză și latină, a fost interzis publicării în Franța și Anglia, ca „sedițios”.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, înainte de convocarea Dumei I de Stat, au fost emise legi speciale pentru a asigura siguranța lucrătorilor din industria minieră, pe căile ferate și în întreprinderile care sunt deosebit de periculoase pentru viața și sănătatea muncitorilor.

Munca copiilor sub vârsta de 12 ani a fost interzisă, iar minorii și femeile nu puteau fi angajați la munca din fabrică între orele 21:00 și 5:00.

Mărimea deducerilor de penalizare nu putea depăși o treime din salariu, iar fiecare amendă trebuia aprobată de inspectorul fabricii. Banii de pedeapsă au mers către un fond special conceput pentru a satisface nevoile lucrătorilor înșiși.

În 1882, o lege specială reglementa munca copiilor de la 12 la 15 ani. În anul 1903 au fost introduși bătrâni muncitori, care erau aleși de muncitorii din fabrici ai atelierelor respective. Existența sindicatelor muncitorilor a fost recunoscută prin lege în 1906.

La acea vreme, legislația socială imperială era fără îndoială cea mai progresistă din lume. Acest lucru l-a determinat pe Taft, pe atunci președinte al Uniunii. Statele, cu doi ani înainte de Primul Război Mondial, să declare public, în prezența mai multor demnitari ruși: „Împăratul tău a creat o legislație muncitorească atât de perfectă, cu care niciun stat democratic nu se poate lăuda”.

În timpul împăratului Nicolae al II-lea, învățământul public a atins o dezvoltare extraordinară. În mai puțin de 20 de ani, împrumuturile alocate Ministerului Învățământului Public, cu 25,2 mil. ruble au crescut la 161,2 milioane, fără a include bugetele școlilor care și-au atras împrumuturi din alte surse (școli militare, tehnice) sau întreținute de autoritățile locale (zemstvos, orașe), ale căror împrumuturi pentru învățământul public au crescut de la 70.000.000 de ruble. în 1894 la 300.000.000 de ruble. în 1913

La începutul anului 1913, bugetul total pentru învățământul public din Rusia a atins o cifră colosală pentru acea vreme, și anume 1/2 miliard de ruble în aur.

Învățământul inițial era gratuit prin lege, dar din 1908 a devenit obligatoriu. Din acest an, aproximativ 10.000 de școli au fost deschise anual. În 1913 numărul lor a depășit 130.000.

În ceea ce privește numărul de femei care studiază în instituțiile de învățământ superior, Rusia din secolul XX s-a clasat pe primul loc în Europa, dacă nu în întreaga lume.

Domnia lui Nicolae al II-lea a fost perioada cu cele mai mari rate de creștere economică din istoria Rusiei. Pentru 1880-1910 rata de creștere a producției industriale rusești a depășit 9% pe an. Conform acestui indicator, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume, înaintea chiar și a Statelor Unite ale Americii în dezvoltare rapidă (deși trebuie remarcat faptul că diferiți economiști dau estimări diferite în această problemă, unii pun Imperiul Rus pe primul loc, alții a pus Statele Unite pe primul loc, dar faptul că ritmul de creștere a fost comparabil - un fapt incontestabil). În ceea ce privește producția principalelor culturi agricole, Rusia a ocupat primul loc în lume, cultivând mai mult de jumătate din secara mondială, mai mult de un sfert de grâu, ovăz și orz și mai mult de o treime din cartofi. Rusia a devenit principalul exportator de produse agricole, primul „coș de pâine al Europei”. A reprezentat 2/5 din toate exporturile mondiale de produse țărănești.

Succesele în producția agricolă au fost rezultatul unor evenimente istorice: desființarea iobăgiei în 1861 de către Alexandru al II-lea și reforma agrară Stolypin din timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în urma căreia peste 80% din terenul arabil era în mâinile țărani, iar în partea asiatică - aproape toți. Suprafața proprietăților funciare este în continuă scădere. Acordarea țăranilor dreptul de a dispune în mod liber de pământul lor și desființarea comunităților era de mare importanță națională, ale căror beneficii, în primul rând, erau recunoscute chiar de țărani.

Forma autocratică de guvernare nu a împiedicat progresul economic al Rusiei. Conform manifestului din 17 octombrie 1905, populația Rusiei a primit dreptul la inviolabilitatea persoanei, libertatea de exprimare, de presă, de întrunire și de uniuni. Partidele politice au crescut în țară, au apărut mii de periodice. Parlamentul, Duma de Stat, a fost ales prin liber arbitru. Rusia devenea un stat legal - sistemul judiciar era practic separat de executiv.

Dezvoltarea rapidă a nivelului producției industriale și agricole și o balanță comercială pozitivă au permis Rusiei să aibă o monedă stabilă convertibilă în aur. Împăratul a acordat o mare importanță dezvoltării căilor ferate. Chiar și în tinerețe, a participat la amenajarea faimosului drum siberian.

În timpul domniei lui Nicolae al II-lea în Rusia, a fost creată cea mai bună legislație a muncii pentru acele vremuri, asigurând reglementarea programului de lucru, selecția bătrânilor de muncă, remunerarea în caz de accidente de muncă, asigurarea obligatorie a lucrătorilor împotriva bolilor, invalidității și bătrânilor. vârstă. Împăratul a promovat activ dezvoltarea culturii, artei, științei ruse și reformele armatei și marinei.

Toate aceste realizări ale dezvoltării economice și sociale a Rusiei sunt rezultatul procesului istoric natural al dezvoltării Rusiei și sunt legate obiectiv de aniversarea a 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov.

Economistul francez Teri a scris: „Niciunul dintre popoarele europene nu a obținut astfel de rezultate”.

Mitul că muncitorii trăiau foarte prost.

1. Muncitori. Salariul mediu al unui muncitor în Rusia a fost de 37,5 ruble. Înmulțim această sumă cu 1282,29 (raportul dintre cursul de schimb al rublei regale și cel modern) și obținem suma de 48085 mii de ruble pentru conversia modernă.

2. Serviciul 18 ruble sau 23081 ruble. cu bani moderni

3. Locotenent (analog modern - locotenent) 70 p. sau 89 760 de ruble. cu bani moderni

4. Polițist (polițist obișnuit) 20,5 p. sau 26.287 de ruble. cu bani moderni

5. Muncitori (Petersburg).Este interesant că salariul mediu în Petersburg era mai mic și se ridica la 22 de ruble 53 de copeici până în 1914. Înmulțim această sumă cu 1282,29 și obținem 28890 ruble rusești.

6. Gatiti 5 - 8 p. sau 6,5-10 mii pentru bani moderni

7. Învățător de școală primară 25 p. sau 32050 r. cu bani moderni

8. Profesor de gimnaziu 85 de ruble sau 108970 ruble. cu bani moderni

9. Portar senior 40 p. sau 51 297 de ruble. cu bani moderni

10. Director de raion (analog modern - polițist raional) 50 p. sau 64.115 în bani moderni

11. Paramedic 40 de ruble sau 51280 r.

12. Colonel 325 de ruble sau 416 744 de ruble. cu bani moderni

13. Evaluator colegial (funcționar clasa de mijloc) 62 p. sau 79 502 ruble. cu bani moderni

14. Consilier privat (funcționar de înaltă clasă) 500 sau 641.145 în bani moderni. Aceeași sumă a primit un general de armată

Și cât, vă întrebați, au costat produsele atunci? O liră de carne în 1914 costa 19 copeici. Lira rusă cântărea 0,40951241 grame. Aceasta înseamnă că un kilogram, dacă ar fi atunci o măsură de greutate, ar costa 46,39 copeici - 0,359 grame de aur, adică în banii de astăzi, 551 de ruble 14 copeici. Astfel, un muncitor putea să cumpere 48,6 kilograme de carne cu salariul său, dacă, desigur, ar vrea.

Făină de grâu 0,08 r. (8 copeici) = 1 liră (0,4 kg)
Liră de orez 0,12 p. = 1 liră (0,4 kg)
Biscuit 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Lapte 0,08 r. = 1 sticla
Roșii 0,22 rub. = 1 lb
Pește (biban) 0,25 r. = 1 lb
Struguri (stafide) 0,16 r. = 1 lira
Mere 0,03 rub. = 1 lb

O viata foarte buna!!!

Acum să vedem cât costă să închiriezi o casă. Locuințele de închiriat în Sankt Petersburg costa 25, iar la Moscova și Kiev 20 de copeici pe arshin pătrat pe lună. Aceste 20 de copeici se ridică astăzi la 256 de ruble și un arshin pătrat - 0,5058 m². Adică, chiria lunară a unui metru pătrat în 1914 a costat 506 ruble de astăzi. Funcționarul nostru ar închiria un apartament de o sută de arshins pătrați în Sankt Petersburg pentru 25 de ruble pe lună. Dar nu a închiriat un astfel de apartament, ci s-a mulțumit cu un dulap de subsol și mansardă, unde suprafața era mai mică, iar chiria era mai mică. Un astfel de apartament era închiriat, de regulă, de consilieri titulari care primeau un salariu la nivelul unui căpitan de armată. Salariul gol al unui consilier titular era de 105 ruble pe lună (134.640 ruble) pe lună. Astfel, un apartament de 50 de metri l-a costat mai puțin de un sfert din salariu.

S-au scris atâtea cărți minunate despre sfântul Țar Nicolae al II-lea Purtător de Patimi, care nu lasă piatra neîntoarsă împotriva mărturiilor false ale marxiştilor. Dar aceste voci indignate, chiar și după canonizarea Familiei Regale, continuă să sune, corul nu se oprește.

Se spune că o picătură uzează o piatră. Aș dori să contribui cu cel puțin o mică parte la această chestiune de restabilire a dreptății în legătură cu memoria țarului purtător de patimi. Avem nevoie de asta în primul rând. Ceea ce va fi scris mai jos poate fi descris ca fiind impresiile mele personale, note marginale în contextul a tot ceea ce a citit și auzit pe această temă de cercetători și memorialisti. Le afirm în speranța de a planta măcar un strop de îndoială în atitudinea categorică a celor care, sunt sigur, până acum, doar deocamdată, rămân împotriva ei.

Discreditarea regelui ca simbol al statului sacru după asasinarea sa a trecut prin fabricarea diferitelor mituri care au fost introduse în conștiința masei. Mărturisesc că am fost cândva în strânsoarea acestor mituri și, prin urmare, ofer câteva dintre faptele și argumentele pe care le-am găsit că mi-au schimbat poziția. Acest lucru a fost facilitat de comunicarea mea cu un specialist strălucit în istoria acelei perioade, S. F. Kolosovskaya, căruia îi sunt recunoscător din suflet.

Cele mai comune mituri pe care aș dori să le infirm, cel puțin într-o oarecare măsură, se rezumă la următoarele.

Mitul că sub țarul Rusia era o țară înapoiată

Sub Nicolae al II-lea, Rusia a cunoscut o perioadă fără precedent de prosperitate materială. În ajunul Primului Război Mondial, economia sa a înflorit și din 1894 până în 1914 a crescut cu cel mai rapid ritm din lume.

La începutul secolului al XX-lea, creșterea economiei naționale a Rusiei a dus la o creștere a bogăției sociale și a bunăstării populației.

În perioada 1894-1914, bugetul de stat al țării a crescut de 5,5 ori, rezervele de aur - de 3,7 ori. Moneda rusă era una dintre cele mai puternice din lume.

În același timp, veniturile guvernamentale au crescut fără cea mai mică creștere a poverii fiscale. Impozitele directe în Rusia au fost de 4 ori mai mici decât în ​​Franța și Germania și de 8,5 ori mai puțin decât în ​​Anglia; impozite indirecte – în medie jumătate decât în ​​Austria, Germania și Anglia.

Creșterea randamentului cerealelor a fost de 78%. Cereale exportate de Rusia a hrănit întreaga Europă. Producția de cărbune a crescut cu 325%, cupru - cu 375%, minereu de fier - cu 250%, petrol - cu 65%. Creșterea căilor ferate a fost de 103%, flota comercială - 39%.

Creșterea globală a economiei ruse, chiar și în anii grei ai Primului Război Mondial, a fost de 21,5%.

Mulți economiști și politicieni autohtoni au susținut că continuarea tendințelor de dezvoltare care au existat în anii 1900-1914 ar aduce inevitabil Rusia la locul liderului mondial în 20-30 de ani, i-ar oferi posibilitatea de a domina Europa, de a depăși potențialul economic al tuturor. Puterile europene luate împreună.

Economistul francez Teri a scris: „Niciuna dintre națiunile europene nu a obținut astfel de rezultate” .

Charles Sarolea, profesor la Universitatea din Edinburgh, a scris în The Truth About Tzarism:

„Unul dintre cele mai frecvente atacuri împotriva Monarhiei Ruse a fost afirmația că este reacționară și obscură, că este inamicul iluminismului și al progresului. De fapt, a fost, după toate probabilitățile, cel mai progresist guvern din Europa... Este ușor de respins opinia că poporul rus a respins țarul și că revoluția a găsit Rusia într-o stare de declin, colaps și epuizare... Când am vizitat Rusia în 1909, mă așteptam să găsesc peste tot urme de suferință după războiul japonez și frământările din 1905. În schimb, am observat o restaurare miraculoasă, o gigantică reformă funciară... o industrie în creștere bruscă, un aflux de capital în țară etc... De ce s-a întâmplat catastrofa? .. De ce a căzut Monarhia Rusă aproape fără un lupta? .. Nu a căzut pentru că și-a supraviețuit secolului. Ea a căzut din motive pur întâmplătoare...”

Mitul conform căruia Nicolae al II-lea a fost un tiran care a distrus poporul rus

Cel mai important indicator al eficacității și moralității puterii și al bunăstării oamenilor este creșterea populației. Din 1897 până în 1914, adică în doar 17 ani, a fost o cifră fantastică pentru noi - 50,5 milioane de oameni.

S-a realizat o politică demografică și de migrație foarte competentă. Stolypin a scris despre sarcinile din acest domeniu: „Deci, sarcina noastră principală este să întărim clasele inferioare. Toată puterea țării stă în ei... Statul va avea sănătate și rădăcini puternice, credeți-mă, iar cuvintele guvernului rus vor suna cu totul altfel înaintea Europei și înaintea lumii întregi... Dă-i statului 20 de ani de pace, internă și externă, și nu vei recunoaște Rusia de astăzi! „Înpărțirile noastre îndepărtate și dure sunt în același timp bogate... în întinderi vaste ale pământului... În prezența unui stat dens populat învecinat cu noi, această periferie nu va rămâne pustie. Un străin va suge în ea dacă un rus nu vine acolo mai devreme ... Dacă continuăm să dormim într-un somn letargic, atunci această regiune va fi saturată cu sucuri ale altor oameni, iar când ne trezim, poate se va dovedi fii rus doar cu numele..."

În anii post-perestroika, am pierdut și continuăm să pierdem în medie aproximativ 1 milion de decese pe an, plus avorturi și copii uciși. Conform datelor din 2005, numărul acestora a fost de 1 611 000. Ca urmare, pierderile ajung la peste două milioane pe an.

Un alt indicator important este numărul de sinucideri. Deci atunci era 2,7 la 100.000 de locuitori. Și acum avem 40. În perioada 1995-2003, 500.000 de oameni au murit ca urmare a sinuciderii. În același timp, conform statisticilor, doar o încercare din 20 se termină cu moartea. Prin urmare, incluzând aceste încercări de sinucidere „incomplete”, obținem o cifră de 20 de ori mai mare, adică 10 milioane.

Mitul că muncitorii erau foarte săraci

În 1913, un muncitor din Rusia câștiga 20 de ruble de aur pe lună.

În același timp, pâinea costa 3-5 copeici. Un kilogram de carne de vită - 30 de copeici. Un kilogram de cartofi - 1,5 copeici.

În același timp, impozitul pe venit era de o rublă pe an și era cel mai mic din lume.

De aici și oportunitatea de a întreține o familie numeroasă.

Contrastul aici este descrierea politicii liderului rus, plăcută Occidentului, despre care Edward Pierce a scris în articolul „În lauda lui Putin”, publicat în The Guardian: „A existat vreodată o figură mai disprețuitoare decât Boris Elțin ? Mereu beat, incapabil să conducă țara, a permis unei haite de escroci corupți să jefuiască bogăția națională. El a aprobat eliminarea subvențiilor pentru prețul alimentelor, ceea ce a însemnat că oamenii obișnuiți au căzut în sărăcie peste noapte. Dacă vorbim despre mândria și stima de sine a Rusiei, atunci se dovedește că Elțin a servit ca colaborator, un polițist care s-a îmbogățit și și-a găsit mângâiere în alcool... Oamenii au luat mâncare dintr-o groapă de gunoi, dar Boris Elțin a fost un Occidental, un exemplu minunat, un exemplu clar al triumfului Occidentului”.

Mitul că Rusia era o țară întunecată

Din 1894 până în 1914 bugetul învățământului public a crescut cu 628%. Numărul școlilor a crescut: școlile superioare - cu 180%, școlile gimnaziale - cu 227%, gimnaziile pentru femei - cu 420%, școlile publice - cu 96%.

I. Ilyin în lucrarea sa „Despre cultura rusă” scrie că Rusia a fost în pragul implementării educației publice universale cu o rețea de școli pe o rază de un kilometru.

În Rusia, 10.000 de școli au fost deschise anual.

Imperiul Rus era o țară de citire. În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, în Rusia au fost publicate mai multe ziare și reviste decât în ​​URSS în 1988.

Rusia a cunoscut, de asemenea, o înflorire a vieții culturale.

Mitul lui Rasputin

Un apropiat aghiotant al suveranului, colonelul A. Mordvinov, respinge complet în „Memoriile” sale („Cronica Rusă” pentru 1923, vol. V) influența împărătesei și a oricui altcineva asupra deciziilor suveranului și dă exemple convingătoare.

El dezvăluie, de asemenea, adevărul celebrei legende despre Rasputin.

Mordvinov scrie: „Suveranul a fost nemulțumit de unii oameni de stat, nu pentru că nu l-au simpatizat pe Rasputin, ci pentru că și-au permis să creadă și să răspândească această credință într-o putere specială a lui Rasputin în treburile statului. În ochii majestății sale, simpla posibilitate a unei astfel de presupuneri era insultătoare, înjositoare pentru demnitatea lui.

Mordvinov, care se afla în permanență la palat din 1912 și care a călătorit mereu cu țarul în timpul războiului, nu-l văzuse pe Rasputin în cinci ani, nu auzise de el în familia lui, de care era foarte apropiat.

Gilliard, tutorele țarevicului, care a trăit la Curte, precum și medicul de viață Botkin (care a murit la Ekaterinburg împreună cu familia), care vizita palatul în fiecare zi, mărturisesc că timp de câțiva ani l-au văzut pe Rasputin doar în palat. o dată, și ambele au legat vizita lui Rasputin de sănătatea proastă a moștenitorului.

Generalul Resin, fără de care nici un suflet nu putea intra în palat, nu-l văzuse pe Rasputin de șapte luni.

Alexander Eliseev în articolul său „Nicolas al II-lea ca un politician cu voință puternică al vremurilor tulburi” notează că până și Comisia Extraordinară de Investigare a Guvernului Provizoriu a fost nevoită să admită că Rasputin nu a avut nicio influență asupra vieții de stat a țării. Acest lucru, în ciuda faptului că includea avocați liberali experimentați, care s-au opus puternic Suveranului, dinastiei și monarhiei ca atare.

Mitul slăbiciunii caracterului regelui

Președintele francez Loubet a spus: „De obicei, ei văd în împăratul Nicolae al II-lea o persoană bună, generoasă, dar slabă. Aceasta este o greșeală profundă. Întotdeauna are planuri bine gândite, a căror implementare se realizează încet. Sub vizibilă timiditate, regele are un suflet puternic și o inimă curajoasă, de neclintit credincioși. Știe unde merge și ce vrea.”

Serviciul regal necesita putere de caracter, pe care Nicolae al II-lea o poseda. În timpul Sfintei Încoronări a Tronului Rusiei din 27 mai 1895, Mitropolitul Serghie al Moscovei, în discursul adresat Suveranului, a spus: „Așa cum nu există mai sus, așa nu există putere regală mai dificilă pe pământ, nu există. povara mai grea decât serviciul regal. Prin ungerea vizibilă, să ți se dea o putere invizibilă de sus, acționând pentru a-ți înălța virtuțile regale...”

O serie de argumente care resping acest mit sunt date în lucrarea menționată mai sus a lui A. Eliseev.

Deci, în special, S. Oldenburg a scris că Suveranul avea o mână de fier, mulți sunt înșelați doar de mănușa de catifea pusă pe ea.

Prezența unei voințe ferme în Nicolae al II-lea este confirmată strălucit de evenimentele din august 1915, când a preluat atribuțiile de comandant suprem suprem - împotriva dorinței elitei militare, a Consiliului de Miniștri și a întregului " opinie publica". Și, trebuie să spun, a făcut față cu brio acestor îndatoriri.

În general, Suveranul a fost un adevărat războinic – atât în ​​„profesie”, cât și în spirit. A fost crescut ca un războinic. Protopopul V. Asmus notează: „Alexander al III-lea a crescut copiii cu mare severitate, de exemplu, nu s-au alocat mai mult de 15 minute pentru mâncare. Copiii trebuiau să se așeze la masă și să se ridice de la masă împreună cu părinții, iar copiii rămâneau adesea flămând dacă nu se încadrau în aceste limite, atât de grele pentru copii.

Putem spune că Nicolae al II-lea a primit o adevărată educație militară și o adevărată educație militară, Nicolae al II-lea s-a simțit ca un militar toată viața, asta i-a afectat psihologia și multe lucruri în viața lui.

Fiind moștenitorul tronului, Nikolai Alexandrovici a studiat afacerile militare cu mare entuziasm. Acest lucru este dovedit de notele sale compilate cu sârguință despre topografia militară, tactică, artilerie, instrumente de navigație, drept penal militar și strategie. Înregistrări foarte impresionante despre fortificație, prevăzute cu desene și desene.

Nu a fost neglijat și pregătire practică. Alexandru al III-lea și-a trimis moștenitorul la pregătire militară. Timp de doi ani, Nikolai Aleksandrovici a servit în Regimentul Preobrazhensky, unde a servit ca ofițer subaltern, apoi ca comandant de companie. Două sezoane întregi a servit ca comandant de pluton într-un regiment de husari, apoi a fost comandant de escadrilă. Naslednik a petrecut un sezon de tabără în rândurile artileriei.

Împăratul a făcut multe pentru a îmbunătăți capacitatea de apărare a țării, după ce a învățat lecțiile grele ale războiului ruso-japonez. Poate cel mai semnificativ act al său a fost renașterea flotei ruse, care a salvat țara la începutul Primului Război Mondial. S-a întâmplat împotriva voinței oficialilor militari. Împăratul a fost chiar nevoit să-l destituie pe Marele Duce Alexei Alexandrovici. Istoricul militar G. Nekrasov scrie: „De remarcat că, în ciuda superiorității sale covârșitoare în forțele din Marea Baltică, flota germană nu a încercat să pătrundă în Golful Finlandei pentru a îngenunchea Rusia dintr-o singură lovitură. Teoretic, acest lucru a fost posibil, deoarece cea mai mare parte a industriei militare ruse era concentrată la Sankt Petersburg. Dar pe drumul flotei germane stătea Flota Baltică, gata de luptă, cu poziții de mine gata. Prețul unei descoperiri pentru flota germană devenea inacceptabil de scump. Astfel, prin simplul fapt că a realizat refacerea flotei, împăratul Nicolae al II-lea a salvat Rusia de la o înfrângere iminentă. Acest lucru nu trebuie uitat!”

Să remarcăm în mod special că Suveranul a luat absolut toate deciziile importante care au contribuit la acțiuni victorioase, tocmai de unul singur – fără influența vreunui „genii bun”. Opinia că Alekseev a condus armata rusă, iar țarul a fost în postul de comandant șef de dragul formalității, este complet nefondată. Această opinie falsă este respinsă de telegramele lui Alekseev însuși. De exemplu, într-una dintre ele, la o solicitare de a trimite muniție și arme, Alekseev răspunde: „Nu pot rezolva această problemă fără permisiunea cea mai înaltă”.

Publicistul comunist M. Koltsov scrie următoarele despre comportamentul Suveranului în zilele Necazurilor din februarie: „... Curtenii absolut degeaba își pictează liderul în ultimele minute ale domniei sale ca pe un cretin plictisitor, nerezistență. , care și-a predat cu blândețe regimul la prima cerere a revoluției.” Koltsov descrie modul în care Suveranul a rezistat cu încăpățânare tuturor cererilor conspiratorilor armatei (Alekseev, Ruzsky și alții) de a crea un minister responsabil (adică, în esență, de a transforma autocrația într-o monarhie constituțională). Rezistența lui a fost atât de puternică încât chiar și Alexandra Feodorovna a exclamat într-o scrisoare: „Ești singur, fără o armată în spate, prins ca un șoarece în capcană - ce poți face?!” Și țarul a făcut tot ce a putut - chiar a trimis o forță expediționară condusă de generalul N.I. Ivanov la Petrograd. A luptat singur cu revoluția (pentru că conspiratorii l-au oprit de la comunicarea cu lumea exterioară, din părțile potrivite). Și cu această ocazie, Koltsov întreabă: „Unde este cârpa? Unde este neființa cu voință slabă? În mulțimea înspăimântată de apărători ai tronului, vedem o singură persoană care este sinceră cu sine - Nikolai însuși.

„Suveranul-Împăratul a făcut tot ce i-a stat în putere. El a reușit să suprime teribila putere a revoluției din 1905 și să întârzie triumful „demonilor” până la 12 ani. Datorită eforturilor sale personale, s-a atins un punct de cotitură radical în cursul confruntării ruso-germane. Fiind deja prizonier al bolșevicilor, a refuzat să aprobe Tratatul de la Brest-Litovsk și, prin urmare, să-și salveze viața. A trăit cu demnitate și a acceptat moartea cu demnitate.

Mitul că Rusia era o închisoare a națiunilor

Rusia era o familie de popoare datorită politicii echilibrate și gânditoare a Suveranului. Tatăl țar rus era considerat monarhul tuturor popoarelor și triburilor care trăiau pe teritoriul Imperiului Rus.

El a urmat o politică națională bazată pe respectul pentru religiile tradiționale - subiectele istorice ale construirii statului în Rusia. Și aceasta nu este doar Ortodoxie, ci și Islam. Deci, în special, mullahii au fost sprijiniți de Imperiul Rus și au primit un salariu. Mulți musulmani au luptat pentru Rusia.

Țarul rus a onorat isprava tuturor popoarelor care au slujit Patria. Iată textul telegramei, care servește ca o confirmare clară a acestui lucru:

TELEGRAMĂ

Ca o avalanșă de munte, regimentul inguș a căzut asupra Diviziei de Fier germane. A fost susținut imediat de regimentul cecen.

În istoria Patriei Ruse, inclusiv Regimentul nostru Preobrazhensky, nu a existat niciun caz de atac de artilerie grea inamicului de către cavalerie.

4,5 mii uciși, 3,5 mii capturați, 2,5 mii răniți. În mai puțin de 1,5 ore, a încetat să mai existe divizia de fier, cu care cele mai bune unități militare ale aliaților noștri, inclusiv cele din armata rusă, se temeau să intre în contact.

În numele meu, în numele curții regale și în numele armatei ruse, transmit salutări fraterne cordiale părinților, mamelor, fraților, surorilor și mireselor acestor viteji vulturi din Caucaz, care au pus capăt hoardelor germane cu isprava lor nemuritoare.

Rusia nu va uita niciodată această performanță. Onorează și laudă lor!

Cu salutări frățești, Nicolae al II-lea.

În general, monarhia sacră ca formă de guvernare avea un mare avantaj în materie de naționalitate față de ceea ce K. Pobedonostsev numește „răul guvernării parlamentare”. El subliniază că alegerile nu au ca rezultat selecția celor mai buni, ci doar „cei mai ambițioși și obrăznici”. Deosebit de periculoasă, în opinia sa, este lupta electorală din statele multitribale. Indicând avantajele sistemului monarhic pentru Rusia, el scrie: „Monarhia nelimitată a reușit să elimine sau să împace toate aceste cerințe și impulsuri - și nu numai prin forță, ci prin egalizarea drepturilor și relațiilor sub o singură autoritate. Dar democrația nu le poate face față, iar instinctele naționalismului îi servesc drept element coroziv: fiecare trib trimite reprezentanți din localitatea sa - nu statul și ideile oamenilor, ci reprezentanți ai instinctelor tribale, iritației tribale, urii tribale... "

Însuși titlul țarului rus reflectă adunarea salvatoare a pământurilor și popoarelor din spatele gardului ortodox de stat: „Împăratul și autocratul întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod; Țarul Kazanului, Țarul Astrahanului, Țarul Poloniei, Țarul Siberiei, Țarul Tauride Chersonis, Țarul Georgiei și alții, alții, alții.

Dacă vorbim despre închisori în cel mai adevărat sens al cuvântului, atunci rata criminalității a fost atât de scăzută încât mai puțin de 33.000 de prizonieri au fost ținuți în închisori în întregul Imperiu Rus în 1913.

Acum, pe teritoriul nostru, care este mult mai mic decât Imperiul Rus, această cifră depășește 1,5 milioane de oameni.

Mitul că Rusia sub țar a fost învinsă în primul război mondial

S.S. Oldenburg, în cartea sa Domnia împăratului Nicolae al II-lea, scria: „Cea mai dificilă și mai uitată ispravă a împăratului Nicolae al II-lea a fost că, în condiții incredibil de dificile, a adus Rusia în pragul victoriei: adversarii săi nu au lăsat-o să treacă. acest prag.”

Generalul N. A. Lokhvitsky a scris: „... Petru cel Mare i-au trebuit nouă ani pentru a-i transforma pe Narva învins în învingători din Poltava.

Ultimul Comandant Suprem al Armatei Imperiale, împăratul Nicolae al II-lea, a făcut aceeași mare lucrare într-un an și jumătate. Dar munca lui a fost apreciată și de inamici, iar între Suveran și Armata sa și victoria „a devenit o revoluție”.

A. Eliseev citează următoarele fapte. Talentele militare ale Suveranului au fost dezvăluite pe deplin la postul de Comandant-Șef Suprem. Deja primele decizii ale noului comandant șef au dus la o îmbunătățire semnificativă a situației de pe front. Așadar, a organizat operațiunea Vilna-Molodechno (3 septembrie - 2 octombrie 1915). Suveranul a reușit să oprească o ofensivă germană majoră, în urma căreia orașul Borisov a fost capturat. Ei au emis o directivă în timp util pentru a opri panica și a se retrage. Drept urmare, a fost oprit atacul Armatei a 10-a germane, care a fost nevoită să se retragă - în unele locuri complet dezordonat. Regimentul 26 de infanterie Mogilev al locotenentului colonel Petrov (8 ofițeri și 359 baionete în total) și-a făcut drum în spatele germanilor și a capturat 16 tunuri în timpul unui atac surpriză. În total, rușii au reușit să captureze 2.000 de prizonieri, 39 de pistoale și 45 de mitraliere. „Dar cel mai important”, notează istoricul P.V. Multatuli, „trupele și-au recăpătat încrederea în capacitatea lor de a-i învinge pe germani”.

Rusia a început cu siguranță să câștige războiul. După eșecurile din 1915 a venit triumfătorul 1916, anul descoperirii Brusilov. În timpul luptei de pe Frontul de Sud-Vest, inamicul a pierdut un milion și jumătate de oameni uciși, răniți și luați prizonieri. Austro-Ungaria a fost în pragul înfrângerii.

Suveranul a fost cel care a susținut planul ofensiv Brusilov, cu care mulți lideri militari nu au fost de acord. Astfel, planul șefului de stat major al comandantului șef suprem M. V. Alekseev prevedea o lovitură puternică împotriva inamicului de către forțele tuturor fronturilor, cu excepția frontului lui Brusilov.

Acesta din urmă credea că frontul său era, de asemenea, destul de capabil de o ofensivă, cu care alți comandanți de front nu erau de acord. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea l-a susținut puternic pe Brusilov și, fără acest sprijin, celebra descoperire ar fi fost pur și simplu imposibilă.

Istoricul A. Zayonchkovsky a scris că armata rusă a ajuns „în ceea ce privește numărul și aprovizionarea tehnică cu tot ce este necesar pentru ea, cea mai mare dezvoltare din întregul război”. Inamicul a fost opus de peste două sute de divizii pregătite pentru luptă. Rusia se pregătea să zdrobească inamicul. În ianuarie 1917, Armata a 12-a rusă a lansat o ofensivă din capul de pod din Riga și a prins prin surprindere Armata a 10-a germană, care a căzut într-o situație catastrofală.

Șeful de stat major al armatei germane, generalul Ludendorff, care nu poate fi suspectat că simpatizează cu Nicolae al II-lea, a scris despre situația din Germania în 1916 și creșterea puterii militare a Rusiei:

„Rusia extinde formațiunile militare. Reorganizarea întreprinsă de ea dă o mare creștere a puterii. În diviziile ei a lăsat doar 12 batalioane fiecare, iar în baterii doar 6 tunuri fiecare, iar din batalioanele și tunurile eliberate în acest fel a format noi unități de luptă.

Bătăliile din 1916 de pe Frontul de Est au arătat întărirea echipamentului militar rusesc, numărul de arme de foc a crescut. Rusia și-a transferat o parte din fabricile în bazinul Donețului, crescându-le enorm productivitatea.

Am înțeles că superioritatea numerică și tehnică a rușilor din 1917 va fi simțită și mai puternic de noi decât în ​​1916.

Situația noastră a fost extrem de dificilă și aproape că nu a fost nicio ieșire din ea. Nu era nimic de gândit la propria ofensivă - toate rezervele erau necesare pentru apărare. Înfrângerea noastră părea inevitabilă... era greu cu mâncarea. Spatele a fost, de asemenea, grav deteriorat.

Perspectivele de viitor erau extrem de sumbre”.

Mai mult, așa cum scrie Oldenburg, la inițiativa Marelui Duce Nikolai Mihailovici, în vara anului 1916, a fost înființată o comisie care să pregătească o viitoare conferință de pace pentru a stabili dinainte care ar fi dorințele Rusiei. Rusia urma să primească Constantinopolul și strâmtorii, precum și Armenia turcească.

Polonia urma să fie reunită într-o uniune personală cu Rusia. Suveranul a declarat (la sfarsitul lunii decembrie) c. Velepolsky că crede că Polonia liberă este un stat cu o constituție separată, camere separate și propria sa armată (se pare că el a vrut să spună ceva de genul poziția Regatului Poloniei sub Alexandru I).

Galiția de Est, Bucovina de Nord și Rus Carpați urmau să fie incluse în Rusia. A fost planificată crearea regatului cehoslovac; regimente de cehi și slovaci capturați erau deja formate pe teritoriul Rusiei.

B. Brazol „Domnia împăratului Nicolae al II-lea în cifre și fapte”

va urma...

In contact cu

Colegi de clasa

Adresa permanentă a publicației pe site-ul nostru:

Cod QR adresa paginii:

Pentru claritate, ne vom corecta terminologia. Apropo de cuvântul „rege”, aici vom înțelege prin acesta „secretari generali”, „președinți”, „sultani” și, în general, tot felul de șefi de stat. Indiferent de sistemele politice pe care le reprezintă, puterea supremă este concentrată în mâinile lor. Astăzi, despre unii dintre ei se vorbește cu dispreț, despre unii cu dezgust, numele cuiva este pronunțat cu evlavie, limitându-se la închinarea lui Dumnezeu.

Am observat cum oamenilor le place adesea să devină ponosit:

Acum, dacă am trăit sub Stalin... Dar a fost bine sub Brejnev... Petru I era deștept, țarul era un muncitor din greu... Ecaterina a II-a a adunat o mulțime de pământ... Părintele țar Nicolae al II-lea a fost magnific. Si acum ce?! Gorbaciov a distrus „uniunea indestructibilă a republicilor libere”... Putin este un hoț și un criminal, Elțin este un bețiv, în Ucraina Ianukovici este un fost... condamnat. Iuscenko nu este nici peste, nici pasare... Ce ghinion suntem pentru rege!!! Ce vreme nefericita traim!!!

Logica este mai mult decât ciudată. Se pare că preferatele oamenilor au fost cele mai fructuoase doar în trecut. Prezentul mizerabil suferă de impotență, iar viitorul este prea vag. În general, toate cele mai glorioase lucruri au trecut pe lângă noi... Doar că melancolia prinde de deznădejde deplină: nu vom bea niciodată un pahar cu gloriosul Petru pe frățietate, nici nu vom ataca cu un strigăt: „Pentru Stalin!” nu te grăbi. Picurare-picurare - apa sarata curge din ochi...

Săracul! Nimeni nu-ți oferă o viață normală. Autoritățile îngrașă, iar tu ești în „Hrușciov” târâind ca o maimuță într-o grădină zoologică. Odată eram într-o excursie la Palatul Vorontsov din Alupka și mi-a venit gândul: „Ce șic trăiau conții și prinții în secolul al XIX-lea!” Privind holurile spațioase, mobilierul, tablourile și ustensilele, m-am simțit ca ultimul vagabond al sfârșitului de secol XX. Și cât de mare era decalajul social dintre proletari și aristocrația de atunci? Nu știu, dar îmi place celula mea electrificată cu trei camere cu conducte de apă și gaz mai mult ca o colibă ​​de lut cu facilități în curte. Motivele de nemulțumire pe baza inegalității sociale din secolul al XIX-lea ar fi putut fi mai mult printre acești cetățeni decât printre contemporanii noștri.

În orice moment au existat oligarhi. Chiar și în perioada sovietică. În Ialta, când eram copil, am văzut casa generalului. Nu proprietate personală - înțeleg, dar nu doar un sanatoriu. O casă cu două etaje, înconjurată de paturi de flori îngrijite și copaci frumos tunși. Mai era un paznic, un grădinar și un bucătar. La fel a fost, după cum am înțeles, cu secretarii comitetelor regionale și comisarii poporului cu miniștrii. Nu la fel de bogat ca magnații moderni de afaceri, dar și cu ceva. După părerea mea, a fost un păcat pentru ei să fie jigniți de neatenția față de persoanele lor...

Ei bine, te-ai născut sub țarul Nicolae al II-lea. Şi ce dacă? Era același oligarh, dacă nu mai mult decât cei actuali. În chestionar, el a scris odată despre sine fără ezitare: „Proprietarul pământului rusesc”. Sub el au fost revoluții și s-a vărsat mult sânge. Nu era cu nimic mai bun decât Iuşcenko sau Elţin. Puternic atras?

Sub Stalin, a fost ordine și ești nostalgic despre ea ca rai pe pământ? Vissarionovici a acceptat țara în pantofi de bast și a predat nave spațiale adepților săi. Lăudați liderul! A realizat industrializarea, colectivizarea, foametele în timp record, pe parcurs a curățat societatea de murdăria capitalistă, l-a învins pe Hitler și a făcut ca fiecare om să se simtă implicat în cea mai mare putere a timpului nostru.

Sincer, nu mi-aș dori să trăiesc în acea țară și, slavă Domnului, nu locuiesc în ea. Mă bucur că nimeni nu mă reeduca pe Solovki, că nimeni nu mă obligă să merg la mitinguri și să studiez demagogia de partid. Tatăl meu a povestit cum unul dintre sătenii săi din vremea lui Stalin a plecat de nevoie în grădină și a avut imprudența de a se șterge cu un ziar cu portretul liderului. Spre ghinionul lui, un vecin a găsit o bucată de hârtie și a dus-o unde trebuia. Vecinul ghinionist „s-a așezat” sub articolul pentru activități antisovietice. Acum există suficientă hârtie igienică și, dacă este necesar, puteți folosi în siguranță un ziar.

Am pe cineva pentru care să trăiesc fără Stalin sau vreun alt lider. Sincer, sunt de acord că statul meu nu ar trebui să fie un imperiu de care toată lumea s-ar teme. Nu am un complex de inferioritate. De-ar fi confortabil pe viață, fără a încălca voința cetățeanului. Nu vei câștiga toți banii, toată lumea nu va locui niciodată în palate. Cel puțin, nu am văzut o asemenea perioadă în istoria internă sau străină. Statul se gândește puțin la pensionari? Și când bunica mea a primit o pensie de 26 de ruble în anii 1970, în epoca Brejnev, s-au gândit mult la ea atunci?

Nu cred că Putin sau Ianukovici sunt mai mulți criminali decât același Stalin sau Petru I. Scriitorul rus Fyodor Tyutchev a remarcat odată: „Istoria dinaintea lui Petru I este o slujbă de pomenire completă, iar după aceea - un dosar penal”. Cât sânge vărsă fiecare conducător când preia puterea și apoi o menține? Ei bine, unde a fost văzută puterea fără intrigi, dovezi compromițătoare și crime?! Petru cel Mare nu și-a cruțat fiul, implicat într-o conspirație, trădându-l până la moarte. Ecaterina cea Mare și-a eliminat soțul în drum spre tron. Lista este nesfârșită...

Faptele mari necesită mari sacrificii, iar cetățenii obișnuiți servesc ca miei la sacrificare. Așa cum suntem cu tine.

Dar trebuie să faci o descoperire! Nu poți să stai și să bei ciorbă de varză cu pantofi! Cine o va face dacă nu noi?!

Tocmai această nevoie constantă din istoria națională este cea care mă înspăimântă, fie „tăiând în grabă ferestrele către Europa”, fie cu un glonț „sărind din pantofi de bast în cabina unui avion”. Ciudat, totuși, în străinătate! Ei fac cumva totul fără smucituri ascuțite. Se construiesc căi ferate fără goană de Komsomol, se săpă canale fără să fie aruncate cadavre, nu se construiesc orașe pe oase. Goana aurului din Alaska a trecut fără implicarea condamnaților, dar aici, la Magadan, la mine, s-au spălat degeaba mult aur. Birourile lor de proiectare au reușit să creeze echipamente excelente fără condamnați și „Kulibins” intimidați. Cum au reușit toate acestea fără bătăi de cap și fără revolver? Acesta este prețul victoriei noastre.

Sacrificiile nu au fost în zadar, tovarăşe! Am castigat!!! Altfel era imposibil! - se aude consolare din buzele unui patriot.

Slavă Domnului că cel puțin nu în zadar. Chiar vreau să cred în asta. Și era imposibil să faci fără victime? La noi, până la urmă, toți cei care au intrat în categoria „marilor reformatori ai statului” au fost întotdeauna donatori generoși de suflete umane la altarul progresului uman. Petru iubea Rusia, Stalin iubea URSS și ambii nu cruțau pe nimeni. Când va trăi o persoană obișnuită pentru sine?

Au distrus americanii puternica URSS? Au lucrat spionii? Deci, de ce nu au distrus agenții noștri de informații SUA? Stăteau și ei acolo. Ascultă, cele două imperii s-au unit într-o luptă mortală: „Cine învinge?” iar venele celor mai slabi crăpau. Nu văd niciun motiv să fiu surprins. Sistemul socialist s-a dovedit a fi mai slab decât cel putred capitalist. Vom plânge pe ruinele ei și vom visa la răzbunare?

Viața merge în ritmul ei. Întotdeauna vrem de la guvern mai mult decât poate să ofere, iar ei vor întotdeauna să apuce mai mult decât pot lua. De asemenea, știrile mele ale zilei! Viața foarte rea?

Merită să aruncați o privire asupra clădirilor înalte și să reflectați la ceea ce ați văzut pentru a potoli măcar puțin scâncetul nesfârșit. Ce vom vedea acolo? O mulțime de ferestre din plastic și antene parabolice! Fațadele sunt literalmente atârnate cu aparate de aer condiționat, care odinioară locuiau doar în birourile autorităților. Nu știu unde, dar în orașul de provincie Armyansk, țevile cazanelor de încălzire autonome ies din aproape fiecare apartament. Dacă intri în fiecare dintre ele, vei găsi frigidere străine și televizoare cu mașini de spălat.

Nu-mi amintesc fără lacrimi aceste unități de fabricație sovietică. După ce a dezghețat frigiderul miracol Absheron, transpirația rece a trecut și a apărut întrebarea veche: „Se va putea opri periodic?” „Samsung-Hitachi” modern face totul fără participarea noastră. Din cauza capriciilor constante ale lui „Birch-Chayek”, aproape în fiecare lună a fost necesar să apelezi la un telemaster, iar acum „Philips-Panasonic” funcționează atât de mult încât uiți când ai scos ștecherul pentru ultima dată. Mașinile de spălat și-au șocat uneori proprietarii. Actualii „Indesiți” nu au învățat cum să-și întindă propria lenjerie și să o calce.

Tac deja despre calculatoare, laptopuri, telefoane mobile și alte echipamente. Avem toate acestea la dispoziție, ca să fie mai convenabil să ne mormăim la autorități și să ne plângem de viața cumplită. De fapt, am încetat să apreciem ceea ce avem. Mi-a fost interesant să-mi imaginez: dacă ar exista o mașină a timpului și ar arăta generațiilor trecute condițiile vieții noastre, atunci unde ar prefera să fie? Ai fi rămas alături de marii tăi lideri sau ai mai da totul pentru a fi cu noi măcar un an sau doi? Poate că le-ar fi plăcut nu numai viața, ci și libertatea fără pâlnii negre. Cine știe, poate că timpul nostru este obiectul invidiei cuiva?

Da, sunt o mulțime de probleme în țară, dar este și plină de avantaje. Război, slavă Domnului, nu. Nu ne umflam de foame, nu mergem goi. Atunci totul depinde doar de noi, și nu de președinți. Vom putea crea o vatră de familie, vom găsi prieteni minunați și satisfacție pentru suflet - aceasta este fericirea noastră. În această situație, vom prospera sub orice guvern. Dacă nu ne-ar trimite să ne spălăm cizmele în Oceanul Indian...

Au existat mulți conducători în istoria Rusiei, dar nu toți pot fi numiți de succes. Cei care au putut, au extins teritoriul statului, au câștigat războaie, au dezvoltat cultura și producția în țară și au întărit legăturile internaționale.

Iaroslav cel Înțelept

Iaroslav cel Înțelept, fiul Sfântului Vladimir, a fost unul dintre primii conducători cu adevărat eficienți din istoria Rusiei. El a fondat orașul-cetate Iuriev în Marea Baltică, Iaroslavl în regiunea Volga, Iuriev rus, Iaroslavl în regiunea Carpatică și Novgorod-Seversky.

În anii domniei sale, Iaroslav a oprit raidurile pecenegi asupra Rusului, învingându-i în 1038 lângă zidurile Kievului, în cinstea căreia a fost fondată Hagia Sofia. Artiști din Constantinopol au fost chemați să picteze templul.

În efortul de a consolida relațiile internaționale, Yaroslav a folosit căsătorii dinastice, a dat-o fiicei sale prințesa Anna Yaroslavna în căsătorie cu regele francez Henric I.

Iaroslav cel Înțelept a construit în mod activ primele mănăstiri rusești, a fondat prima școală mare, a alocat fonduri mari pentru traduceri și corespondență de cărți, a publicat Carta Bisericii și Adevărul Rus. În 1051, după ce a adunat episcopii, el însuși l-a numit mitropolit pe Ilarion, pentru prima dată fără participarea Patriarhului Constantinopolului. Hilarion a devenit primul mitropolit rus.

Ivan al III-lea

Ivan al III-lea poate fi numit cu încredere unul dintre cei mai de succes conducători din istoria Rusiei. El a fost cel care a reușit să adune în jurul Moscovei principatele împrăștiate din nord-estul Rusiei. În timpul vieții sale, principatele Yaroslavl și Rostov, Vyatka, Great Perm, Tver, Novgorod și alte țări au devenit parte dintr-un singur stat.

Ivan al III-lea a fost primul dintre prinții ruși care a luat titlul de „Suveran al Rusiei” și a introdus în uz termenul „Rusia”. A devenit şi eliberatorul Rus'ului de sub jug. Starea pe râul Ugra, care a avut loc în 1480, a marcat victoria finală a Rus'ului în lupta pentru independenţa sa.

Adoptat în 1497, Sudebnik-ul lui Ivan al III-lea a pus bazele legale pentru depășirea fragmentării feudale. Sudebnik avea un caracter progresist pentru vremea lui: la sfârșitul secolului al XV-lea, nu toate țările europene se putea lăuda cu o legislație uniformă.

Unificarea țării a necesitat o nouă ideologie statală și au apărut fundamentele acesteia: Ivan al III-lea a aprobat vulturul bicefal, care a fost folosit în simbolurile de stat ale Bizanțului și Sfântului Imperiu Roman, ca simbol al țării.

În timpul vieții lui Ivan al III-lea, a fost creată partea principală a ansamblului arhitectural al Kremlinului, pe care o putem observa astăzi. Țarul rus a invitat arhitecții italieni pentru aceasta. Sub Ivan al III-lea, doar la Moscova au fost construite aproximativ 25 de biserici.

Ivan cel Groaznic

Ivan cel Groaznic este un autocrat a cărui domnie are încă aprecieri foarte diferite, adesea opuse, dar în același timp eficiența lui ca conducător este greu de contestat.

A luptat cu succes împotriva succesorilor Hoardei de Aur, a anexat regatele Kazan și Astrakhan la Rusia, a extins semnificativ teritoriul statului la est, subjugând Marea Hoardă Nogai și Hanul siberian Edigey. Războiul Livonian s-a încheiat însă cu pierderea unei părți a pământului, fără a-și rezolva sarcina principală - accesul la Marea Baltică.
Sub Groznîi s-a dezvoltat diplomația, s-au stabilit contacte anglo-ruse. Ivan al IV-lea a fost unul dintre cei mai educați oameni ai timpului său, poseda o memorie și o erudiție fenomenală, a scris el însuși numeroase mesaje, a fost autorul muzicii și al textului slujbei sărbătorii Maicii Domnului, canonul Arhanghelului. Michael, a dezvoltat tipărirea cărților la Moscova, i-a sprijinit pe cronicari.

Petru I

Venirea lui Petru la putere a schimbat radical vectorul dezvoltării Rusiei. Țarul „a tăiat o fereastră către Europa”, a luptat mult și cu succes, a luptat împotriva clerului, a reformat armata, educația și sistemul fiscal, a creat prima flotă din Rusia, a schimbat tradiția cronologiei și a efectuat o reformă regională. .

Peter sa întâlnit personal cu Leibniz și Newton, a fost membru de onoare al Academiei de Științe din Paris. Din ordinul lui Petru I, cărți, instrumente, arme au fost achiziționate în străinătate, meșteri și oameni de știință străini au fost invitați în Rusia.

În timpul domniei împăratului, Rusia a câștigat un punct de sprijin pe țărmurile Mării Azov, a primit acces la Marea Baltică.După campania persană, coasta de vest a Mării Caspice cu orașele Derbent și Baku s-a mutat în Rusia.

Sub Petru I, formele învechite de relații diplomatice și de etichetă au fost abolite și au fost înființate misiuni diplomatice permanente și consulate în străinătate.

Numeroase expediții, inclusiv cele în Asia Centrală, Orientul Îndepărtat și Siberia, au făcut posibilă începerea unui studiu sistematic al geografiei țării și dezvoltarea cartografiei.

Ecaterina a II-a

Principalul german de pe tronul Rusiei, Ecaterina a II-a a fost unul dintre cei mai eficienți conducători ruși. Sub Ecaterina a II-a, Rusia a câștigat în cele din urmă un punct de sprijin pe Marea Neagră, ținuturile au fost anexate, care au primit numele de Novorossia: regiunea de nord a Mării Negre, Crimeea și regiunea Kuban. Catherine a luat Georgia de Est sub cetățenie rusă și a returnat pământurile rusești de vest smulse de polonezi.

Sub Ecaterina a II-a, populația Rusiei a crescut semnificativ, au fost construite sute de noi orașe, vistieria s-a dublat de patru ori, industria și agricultura s-au dezvoltat rapid - Rusia a început să exporte pâine pentru prima dată.

În timpul domniei împărătesei, moneda de hârtie a fost introdusă pentru prima dată în Rusia, a fost realizată o împărțire teritorială clară a imperiului, a fost creat un sistem de învățământ secundar, un observator, un birou de fizică, un teatru anatomic, un centru botanic. au fost înființate grădină, ateliere instrumentale, o tipografie, o bibliotecă și o arhivă. În 1783, a fost fondată Academia Rusă, care a devenit una dintre bazele științifice de top din Europa.

Alexandru I

Alexandru I - Împărat, sub care Rusia a învins coaliția napoleonică. În timpul domniei lui Alexandru I, teritoriul Imperiului Rus s-a extins semnificativ: Georgia de Est și Vest, Mingrelia, Imeretia, Guria, Finlanda, Basarabia, cea mai mare parte a Poloniei (care a format Regatul Poloniei) au trecut în cetățenie rusă.

Cu politica internă, Alexandru I nu mergea bine („Arakcheevshchina”, măsuri poliției împotriva opoziției), dar Alexandru I a efectuat o serie de reforme: comercianților, filistenilor și coloniștilor de stat li s-a dat dreptul de a cumpăra terenuri nelocuite, au fost înființate ministere și un cabinet de miniștri, s-a dat un decret despre cultivatorii liberi, care au creat categoria țăranilor liberi personal.

Alexandru al II-lea

Alexandru al II-lea a intrat în istorie drept „Eliberatorul”. Sub el, iobăgia a fost abolită. Alexandru al II-lea a reorganizat armata, a scurtat termenul serviciului militar, iar pedeapsa corporală a fost abolită sub el. Alexandru al II-lea a înființat Banca de Stat, a efectuat reforme financiare, monetare, polițienești și universitare.

În timpul domniei împăratului, răscoala poloneză a fost înăbușită, războiul caucazian s-a încheiat. Conform tratatelor Aigun și Beijing cu Imperiul Chinez, Rusia a anexat regiunile Amur și Ussuri în anii 1858-1860. În 1867-1873, teritoriul Rusiei a crescut datorită cuceririi Teritoriului Turkestan și a Văii Ferghana și a intrării voluntare în drepturile de vasal ale Emiratului Bukhara și Hanatului Khiva.
Ceea ce Alexandru al II-lea încă nu poate fi iertat este vânzarea Alaska.

Alexandru al III-lea

Rusia și-a petrecut aproape întreaga istorie în războaie. Nu au existat războaie doar în timpul domniei lui Alexandru al III-lea.

A fost numit „cel mai rus țar”, „făcător de pace”. Serghei Witte a vorbit despre el astfel: „Împăratul Alexandru al III-lea, după ce a primit Rusia la confluența celor mai nefavorabile condiții politice, a ridicat profund prestigiul internațional al Rusiei fără a vărsa o picătură de sânge rusesc”.
Meritele lui Alexandru al III-lea în politica externă au fost remarcate de Franța, care a numit podul principal peste Sena din Paris în onoarea lui Alexandru al III-lea. Chiar și împăratul Germaniei Wilhelm al II-lea a spus după moartea lui Alexandru al III-lea: „Acesta, într-adevăr, a fost împăratul autocrat”.

În politica internă, și activitățile împăratului au avut succes. În Rusia a avut loc o adevărată revoluție tehnică, economia s-a stabilizat, industria s-a dezvoltat treptat. În 1891, Rusia a început construirea Marii căi ferate din Siberia.

Iosif Stalin

Epoca stăpânirii lui Stalin a fost ambiguă, dar este greu de negat că el „a preluat țara cu un plug și a părăsit-o cu o bombă nucleară”. Nu uitați că sub Stalin URSS a câștigat Marele Război Patriotic. Să ne amintim numerele.
În timpul domniei lui Iosif Stalin, populația URSS a crescut de la 136,8 milioane de oameni în 1920 la 208,8 milioane în 1959. Sub Stalin, populația țării a devenit alfabetizată. Conform recensământului din 1879, populația Imperiului Rus era 79% analfabetă, până în 1932 nivelul de alfabetizare a populației creștea la 89,1%.

Volumul total al producției industriale pe cap de locuitor pentru anii 1913-1950 în URSS a crescut de 4 ori. Creșterea producției agricole până în 1938 a fost de + 45% față de 1913 și de + 100% față de 1920.
Până la sfârșitul domniei lui Stalin în 1953, rezervele de aur crescuseră de 6,5 ori și ajunseseră la 2.050 de tone.

Nikita Hrușciov

În ciuda întregii ambiguități a politicii interne (redarea Crimeei) și externe (Războiul Rece) a lui Hrușciov, URSS a devenit prima putere spațială din lume în timpul domniei sale.
După raportul lui Nikita Hrușciov la cel de-al XX-lea Congres al PCUS, țara a respirat mai liber, a început o perioadă de relativă democrație, în care cetățenii nu s-au temut să meargă la închisoare pentru povestirea unei anecdote politice.

În această perioadă, a avut loc o ascensiune a culturii sovietice, din care au fost îndepărtate cătușele ideologice. Țara a descoperit genul „poeziei de stradă”, poeții Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Yevgeny Yevtushenko, Bella Akhmadulina erau cunoscuți de întreaga țară.

În anii domniei lui Hrușciov, s-au organizat Festivaluri Internaționale de Tineret, sovieticii au avut acces la lumea importurilor și a modei străine. În general, respirația în țară a devenit mai ușoară.