Când s-a întâmplat chiar momentul „X” când marea maimuță a încetat să se mai relaționeze cu lumea animală, după ce a pus piciorul pe calea dezvoltării umane? Potrivit unui număr de oameni de știință, cel mai vechi dintre oameni este recunoscut Pithecanthropus, care a luptat pentru supraviețuirea propriei specii cu 1,0 - 1,8 milioane de ani în urmă. Tocmai acest tip de Homo erectus, drept, este considerat de către adepții teoriei lui Darwin o legătură de tranziție care separă lumea maimuțelor și o persoană ca noi toți. Adevărat, nu toți istoricii se grăbesc să respingă teoria conform căreia Pithecanthropus aparține unei specii independente de creaturi vii care au locuit planeta noastră, care din anumite motive a încetat să mai existe în urmă cu 26 de mii de ani.

Primele descoperiri: semne de maimuțe și oameni

Senzația descoperirii primelor rămășițe de către anatomistul și medicul olandez E. Dubois a șocat lumea științifică în 1891. La început, omul de știință însuși nu putea crede în noroc, iar dintele molar pe care l-a găsit (al treilea superior) s-a grăbit să fie clasificat drept maimuță, deși lungimea și forma erau în mod clar umane.

Orez. 1 - Rămășițe de Pithecanthropus descoperite de Dubois în Java în 1891-1893: boltă craniană, tibie în două proeminențe și dinți

Dar foarte curând, pe insula Java din Indonezia, la o adâncime de 15 metri, a fost săpată o tibie, fără a lăsa nicio îndoială că aparținea unei persoane. Dar craniul găsit în același loc purta semne evidente ale unei maimuțe. Ultimele îndoieli cu privire la aceste descoperiri ca rămășițe ale unei singure creaturi au fost spulberate odată cu descoperirea de schelete complete. Judecând după craniu, este imposibil să nu observați diferențele cu structura părților similare ale unei persoane moderne:

• grosimea osului cranian, de câteva ori mai mare ca grosime;
• frunte joasă și înclinată;
• occiput turtit;
• volumul creierului este de aproximativ 900 cc. cm;
• proeminență ascuțită a maxilarului înainte;
• structură relativ complicată a creierului cu dezvoltarea neuniformă a diferitelor departamente;
• grosimea si grosimea crestelor supraoculare.

Creierul Pithecanthropus deși nu a atins dimensiunea caracteristică omului modern, este deja vizibil superior maimuței. Semnul principal al structurii corpului, care vorbește despre poziția verticală a acestei creaturi, este tibia, care nu este deloc la fel ca la maimuțe. Judecând după lungimea lor, care era de 45,5 cm, s-ar putea presupune că înălțimea lui Pithecanthropus a ajuns undeva la 170 cm. Și dreptatea tibiei, nu curbată, ca la oamenii moderni, precum și umflarea fosei poplitee ( plat la reprezentanții timpului nostru), indică un mers imperfect. Dar, în același timp, toate acestea indică în mod direct capacitatea lui Pithecanthropus de a merge, deși făcându-se, dar mereu îndreptându-se, și nu pe toate cele patru membre, ca animalele.

În ciuda caracterului primitiv al trăsăturilor craniului, a fost posibil să se observe amprenta zonei lui Broca pe acesta, care a mărturisit în mod clar înclinațiile dezvoltării vorbirii. Dar judecând după absența unei proeminențe a bărbiei, nu era nevoie să vorbim despre articularea vorbirii. Cel mai probabil, Pithecanthropus a construit comunicarea cu ceilalți membri ai tribului printr-o aparență de pronunție semnificativă a sunetelor individuale.

O descoperire uimitoare a încântat săpăturile de pe malul lacului Turkana, în Kenya. În timpul cercetărilor arheologice, începute în 1968 de Richard Leakey și colegii săi, a fost descoperit (în 1982) un schelet bine conservat al unui băiețel de doisprezece ani (Fig. 2), care a mers pe căile planetei noastre 1,6 milioane. cu ani în urmă. Ca toți reprezentanții acelei specii, craniul său seamănă cu cel al unui Neanderthal, dar alte oase ale scheletului sunt aproape identice cu anatomia unei persoane moderne. Dimensiunea sa poate fi judecată după înălțimea sa de 170 cm, ceea ce, având în vedere vârsta de 12 ani, face pe cineva surprins rezonabil. Pentru a marca descoperirea oamenilor de știință, statul Kenya (în 1982) a emis o serie de mărci poștale înfățișând Pithecanthropes.

Orez. 2 - Băiat din Turkana

Secretele vieții și stilul de viață al lui Pithecanthropus

Dacă vorbim despre Stilul de viață Pithecanthropus(din grecescul pithekos - maimuță și anthropos - om), atunci principala lui ocupație era căutarea neobosită a hranei. Pe lângă colectarea de rădăcini, fructe de pădure și alte fructe din lumea plantelor, care nu și-au putut satura complet colegii de trib, ei au fost nevoiți să vâneze mamifere, atât de dimensiuni mici, cât și solide. Similar ca structură cu Pithecanthropus Dubois javanez, descoperiri descoperite în 1054-55. pe continentul african (în Algeria), a făcut deja posibilă ridicarea unui anumit văl de secret cu privire la imaginea locuitorilor de atunci. Lângă oasele unor creaturi umanoide au fost găsite părți ale scheletului de rinoceri, elefanți, hipopotami și girafe. Aici au fost împrăștiate și unelte de piatră.

Pericolul care îi pândea pe Pithecanthropes la fiecare pas i-a forțat să trăiască în sate. Dar judecând după locuințele spațioase, mai multe generații ale unei familii numeroase au coexistat într-o cameră. Spre deosebire de modul modern de viață, Pithecanthropus nu a avut o separare prea strictă în parteneriatul sexual. Dar s-a întâmplat ca un bărbat să manifeste agresivitate în apărarea unei anumite femele, motiv pentru care rudele s-au retras și i-au lăsat în pace.

În plus, viața în grupuri mari a facilitat vânătoarea de animale mari, remarcate prin forță remarcabilă. Pe lângă vânătoare, aceste creaturi primitive erau angajate în pescuit. Dar cel mai adesea trebuiau să pescuiască cu mâinile goale. Spre deosebire de maimuțele Australopithecus, mâinile Pithecanthropus erau deja capabile să prelucreze lemnul, oasele și piatra. În timp ce lucrau la crearea uneltelor primitive, ei au trebuit să aducă la o perfecțiune relativă materialele care au fost despicate într-un mod natural sau au despicat singur piatra, să facă așchii pe ea.

Orez. 3 - Pithecanthropus Lifestyle

Potrivit oamenilor de știință, în societatea Pithecanthropus au avut loc adesea lupte, ducând adesea la moartea anumitor membri ai comunității. Pentru a coexista pașnic chiar și într-o societate atât de primitivă, a fost necesar să se facă eforturi pentru a înfrâna instinctele primitive. Tocmai în acest scop a fost necesară respectarea unor norme de comportament, care au făcut posibilă trecerea la o nouă etapă în dezvoltarea conviețuirii pentru toate rudele. Pentru a controla implementarea anumitor reguli, este nevoie de lideri cărora li sa atribuit un rol de conducere.

Dacă cea mai mare parte a vieții jumătății masculine a populației a căzut pe vânătoare, atunci femeile erau angajate în viața de zi cu zi, creșterea copiilor, îngrijirea răniților și bolnavilor. Includerea cărnii în dieta zilnică a Pithecanthropus ajută la rezolvarea problemei furnizării organismului cu surse sigure de completare a rezervei de energie necesară pentru rezolvarea sarcinilor dificile din punct de vedere fizic. Iar folosirea diferitelor plante pentru hrană este o modalitate excelentă de a le învăța proprietățile vindecătoare, care pot fi considerate primii pași către vindecare. Mai mult, știința are dovezi de îngrijire colectivă pentru colegii bolnavi de tribu.

Chiar și în acele timpuri primitive îndepărtate, Pithecanthropus începe să își dea seama de importanța abilităților de igienă, cum ar fi îndepărtarea rămășițelor animalelor mâncate din habitat sau îngroparea rudelor moarte. Dar în absența gândirii abstracte, în acea perioadă a dezvoltării umane, totul merge fără ritualuri speciale și cultul morților.

Instrumente

Sarcinile care la acea vreme trebuiau rezolvate zilnic ne-au obligat să modificăm instrumentele de muncă cunoscute și să creăm altele noi. De exemplu: tocătoarele obișnuite sunt înlocuite cu topoare de mână, iar în viața de zi cu zi apar piercing-uri, răzuitoare și chiar sulițe. În 1936, un american de naștere, geologul G. Koenigswald, care a explorat locul Mojokerto din apropierea orașului Sangiran, a devenit faimos pentru găsirea de unelte care au aparținut lui Pithecanthropus. Lui i-a dat Pământul 3 fălci și 3 cranii, dintre care unul aparținea unui copil.

În plus, acest om de știință a dezgropat unelte, deși procesate grele, dar cu fulgi-lame. Iar un topor de mână era un bolovan sau o bucată de silex, a cărei prelucrare consta în aplicarea unor lovituri de mare forță din două părți. batand marginile, Pithecanthropus a învățat să creeze unelte grele în formă de pană(lungime - 10-20 cm; greutate - 0,5-1 kg). La prima vedere, diferența subtilă dintre un topor de mână și un topor constă, de fapt, în stabilitatea formei și o separare clară a marginii de lucru și a călcâiului. Pe lângă suprafața ciobită cu așchii mici, ușurința în utilizare depindea și de capătul rotunjit al toporului de mână.

Orez. 4 - Unelte Pithecanthropus

Forțați să lucreze la prelucrarea lemnului și a osului, Pithecanthropes foloseau pe scară largă unelte de fulgi. Pentru a coase împreună bucăți de piele și alte materiale, s-au folosit perforații. În plus, în straturile de turbă s-au păstrat și unelte din lemn, din cauza fragilității materialului, care au ajuns până la noi în cantități foarte mici. Ca exemple de utilizare a lemnului, putem aminti sulița de tisă, care a servit unui om la vânătoarea de elefanți și alte animale în urmă cu mii de ani. Lungimea acestui pistol a ajuns la 215 cm Iar pentru a face sfârșitul luptei mai durabil, a trebuit să fie ars pe rug.

Judecând după centrul de greutate al unei astfel de sulițe, deplasată în jos de la mijloc, se poate concluziona că a fost folosită ca o știucă, dar nu ca o armă de aruncare. Dar Pământul a păstrat pentru contemporanii noștri nu doar sulițe de lemn, ci și rămășițe de bâte, bețe speciale folosite pentru a dezgropa rădăcini.

Locuinţele

Pentru a se ascunde de vreme rea și pentru a asigura siguranța relativă a vecinilor, pithecantropii au fost nevoiți să se așeze în adăposturi naturale (peșteri, grote, scorburi de copaci). În afară de, Pithecantropii au învățat deja să construiască locuințe primitive din ramuri, rezemat pe stâlpii centrali, acoperit cu prudență cu piei de animale moarte. Dimensiunile unor astfel de locuințe sunt impresionante, deoarece lungimea lor ajunge la 15 metri, iar lățimea, în aproape toate cazurile, este de cel puțin 5 metri. Fără a număra copiii, aici se potrivesc liber 25-30 de adulți.

Orez. 5 - Locuința Pithecanthropus

Abilitățile de construire a locuințelor primitive au facilitat foarte mult condițiile de viață ale vieții nomade, care a fost nevoită să recurgă la Pithecanthropus, în căutarea surselor de hrană. Judecând după săpături, deja la acea vreme oamenii aveau abilitățile de a folosi focul. Doar acest lucru poate fi judecat după resturile de vetre din piatră. Mai mult, astfel de dovezi nu sunt izolate, ele pot fi observate într-o varietate de așezări.

Migrația

Rămâne doar să ghicim de ce Pithecanthropus, mulțumit de habitatul continentului african, după 1,2 milioane de ani a început brusc să populeze teritoriul Eurasiei. Pătrunderea în întinderile Europei moderne datează de 700 de mii de ani până în prezent. Acest eveniment este evidențiat de săpăturile din Germania (lângă Heidelberg), care s-au încheiat cu descoperirea maxilarului inferior al unui tânăr Pithecanthropus dezvoltat fizic. Și în 1965, în timpul cercetărilor arheologice de pe situl Vertesselles (Ungaria), știința s-a îmbogățit cu un alt os occipital al unui Pithecanthropus cu un creier destul de dezvoltat. Dovezi ale existenței pithecantropilor se găsesc în toată Europa. Patria noastră nu face excepție.

S-a găsit craniul unei maimuțe, confundat cu craniul unui „om fosil”

Istoria descoperirilor

În 1890, medicul olandez Eugene Dubois a călătorit pe insula Java în căutarea unui strămoș al omului modern. După o lună de săpături pe malul râului Solo, lângă satul Trinil, a fost descoperit un molar de maimuță pietrificat, iar o lună mai târziu, în octombrie 1891, o calotă, după care Dubois ajunge la concluzia că aceste părți aparțin unei maimuțe antropoide mari. . Un an mai târziu, la 14 metri de locul descoperirii a fost găsit un femur uman, care a fost atribuit și rămășițelor unui „umanoid” necunoscut. În funcție de forma femurului, s-a făcut o concluzie despre postura verticală și noua specie în sine a fost numită Pithecantropus erectus(erectus maimuță-om). Ulterior, un alt dinte molar a fost găsit la trei metri de calota.

În decembrie 1895, la Societatea de Antropologie, Etnologie și Preistorie din Berlin a avut loc o conferință cu scopul de a ajunge la o concluzie despre rămășițele descoperite de Dubois. Abundența trăsăturilor primitive inerente craniului Pithecanthropus (frunte înclinată joasă, creasta supraorbitală masivă etc.) a determinat comunitatea științifică de atunci să fie sceptică cu privire la descoperire ca posibil strămoș uman, iar președintele Societății, Rudolf Virchow, chiar și stabilit:

„Există o cusătură adâncă în craniu între bolta inferioară și marginea superioară a orbitelor. O astfel de cusătură se găsește numai la maimuțe, și nu la oameni, așa că craniul trebuie să fi aparținut unei maimuțe. După părerea mea, această creatură era un animal, un gibon uriaș. Femurul nu are nicio legătură cu craniul”.

Cu puțin timp înainte de moartea sa, Dubois a recunoscut că calota pe care a descoperit-o aparținea unui gibon mare.

Astfel, însăși existența lui Pithecanthropus nu este altceva decât o ficțiune.

În anii 1930, van Koenigswald a descoperit alte rămășițe, mai bine conservate, ale unei creaturi pe care o considera un Pithecanthropus (lat. Homo erectus soloensis) pe insula Java (orașul Mojokerto de lângă Sangiran). Studiul acestei descoperiri a îngropat speranța oamenilor de știință evoluționist că această subspecie a jucat vreun rol în așa-numita „evoluție a oamenilor” către specia modernă.

constatări

Pithecanthropus a existat doar în imaginația lui Eugene Dubois, în realitate nu a existat niciodată.

Chiar și din postura de oameni de știință evoluționist, Pithecanthropus a fost un animal (maimuță), descoperirea și încercarea sa de a-l prezenta ca o „formă de tranziție” este o înșelăciune.

O parte din craniul unui gibon, câțiva dinți și un femur uman, nu pot servi în niciun caz drept dovadă a „originei omului dintr-un strămoș asemănător maimuțelor”.

. Omul de la acea vreme practic nu se remarca din lumea animală. Viața economică a strămoșilor și relațiile lor sociale nu diferă de cele ale altor animale sociale. data de început antropogeneza

Pithecanthropus.În această perioadă, cei mai vechi strămoși s-au succedat succesiv. Pithecanthropus a fost primul din acest lanț. Era o creatură dreaptă și se deosebea de omul modern prin structura craniului, volumul creierului era de 900 cm3, craniul păstra multe trăsături de maimuță: înălțime mică, structură primitivă și o creastă a sprâncenelor foarte dezvoltată. Mâinile lui Pithecanthropus erau capabile să efectueze cele mai simple operațiuni de muncă. Pithecanthropus știa deja să facă niște unelte. Pentru a face acest lucru, a folosit lemn, os, bolovani și pietricele, supunându-le unor prelucrări primitive: așchiile de pe pietre nu prezintă încă nicio regularitate. Epoca primitivității se numește de obicei epoca de piatră, iar etapa sa inițială este paleoliticul timpuriu (epoca de piatră antică). Paleoliticul antic s-a încheiat cu aproximativ 100 de mii de ani î.Hr. Habitatele Pithecanthropus sunt asociate cu casa ancestrală a omenirii. Cel mai probabil este Africa Centrală și de Sud, Asia Centrală. Specii separate de Pithecanthropus au trăit într-o relativă izolare, nu s-au întâlnit între ele și au fost separate de bariere genetice. Viața lor de zi cu zi era asemănătoare cu viața maimuțelor Australopithecus - un stil de viață prădător, vânătoare de animale mici, culegere, pescuit, nomadism. Trăiau în grupuri de 25-30 de adulți în peșteri, grote, stânci, adăposturi făcute din copaci și tufișuri. Nu știau să facă foc.

Sinantropi. A apărut pe Pământ în urmă cu 300 de mii de ani. La fel ca și Pithecanthropus, Sinanthropus era de înălțime medie, corpul dens, iar volumul creierului său era de 1050 cm3. Sinanthropus era capabil să vorbească bine. Activitate de muncă mai complexă și unelte din piatră. Cele mai comune erau topoarele de mână și fulgii cu urme evidente de prelucrare artificială. Au vânat animale atât de mari precum căprioare, cai sălbatici și rinoceri. Ei au trăit în peșteri, au învățat să construiască locuințe la pământ. Ei duceau un stil de viață nomad, preferând ca habitate malurile râurilor și lacurilor. Ei nu știau să facă foc, dar învățaseră deja să întrețină focul natural. Aveau vetre în care focul ardea zi și noapte. Extragerea focului a devenit cea mai importantă sarcină economică, iar lupta pentru foc a devenit o cauză frecventă de conflicte și războaie între grupurile umane vecine.

Neanderthalieni. Tipul de om de Neanderthal s-a format acum aproximativ 200 de mii de ani. Neanderthalienii erau de statură mică (înălțimea medie a unui bărbat era de 156 cm), oasele late, cu mușchii foarte dezvoltați. Volumul creierului unor forme de Neanderthal a fost mai mare decât cel al oamenilor moderni. Structura creierului a rămas primitivă: lobi frontali slab dezvoltați, importanți pentru funcția de gândire și inhibiție. Posedă abilități limitate de gândire logică. Comportamentul a fost caracterizat de o excitabilitate ascuțită, care a dus la conflicte și ciocniri violente.

Se făceau unelte din piatră: topoare, vârfuri, înţepături, burghie, fulgi. Principalele metode de tehnologie a pietrei: stoarcere, spargere piatra, pentru care s-a folosit silex, gresie, cuarț, roci vulcanice. Tehnologia pietrei se îmbunătățește treptat, uneltele din piatră capătă forma corectă. Au apărut unelte necunoscute anterior: răzuitoare laterale, pungi. O parte din unealtă poate fi făcută din piatră, o parte din lemn sau os.

Magazinele și peșterile localizate cu succes au fost folosite ca locuințe permanente, putând fi folosite pe toată durata vieții a mai multor generații. Locuințele de teren complexe au fost construite în locuri deschise. Viața economică se baza pe cules, pescuit, vânătoare.

Strângerea a necesitat mult timp, iar mâncarea a furnizat puține și în mare parte sărace în calorii. Pescuitul necesita o atenție excepțională, reacție rapidă și pricepere, dar nu a furnizat prea multă pradă. Vânătoarea era cea mai eficientă sursă de hrană din carne. Obiecte de vânătoare: hipopotami, elefanți, antilope, tauri sălbatici (în zona tropicală), mistreți, căprioare, zimbri, urși (în regiunile de nord). De asemenea, au vânat mamuți și rinoceri lânoși. Au făcut gropi de capcană și au folosit metoda condusă, la care au participat toți bărbații adulți ai comunității. Vânătoarea era o formă de activitate de muncă care asigura organizarea colectivului, ramura cea mai progresistă a economiei, ea a determinat dezvoltarea societății comunale primitive. Orice pradă aparținea întregii echipe. Distribuția prăzii era egală. Dacă era puțină mâncare, atunci vânătorii o primeau în primul rând. În condiții extreme, se practica uciderea copiilor și a bătrânilor. Conflictele sângeroase nesfârșite, precum și condițiile dificile de viață, nu le-au permis oamenilor de Neanderthal să trăiască până la bătrânețe. Treptat numărul lor a crescut și s-au stabilit în toată Europa, Asia și Africa.

Citeste si:

II. Viața economică a turmei umane primitive.

Cea mai veche perioadă a istoriei omenirii este de obicei denumită era turmei umane primitive. Omul de la acea vreme practic nu se remarca din lumea animală. Viața economică a strămoșilor și relațiile lor sociale nu diferă de cele ale altor animale sociale.

data de început antropogeneza- formarea omului și a societății umane - 2,5 milioane de ani. Această epocă se încheie cu apariția omului modern acum aproximativ 100.000 de ani.

Pithecanthropus.În această perioadă, cei mai vechi strămoși s-au succedat succesiv. Pithecanthropus a fost primul din acest lanț. Era o creatură dreaptă și se deosebea de omul modern prin structura craniului, volumul creierului era de 900 cm3, craniul păstra multe trăsături de maimuță: înălțime mică, structură primitivă și o creastă a sprâncenelor foarte dezvoltată.

Mâinile lui Pithecanthropus erau capabile să efectueze cele mai simple operațiuni de muncă. Pithecanthropus știa deja să facă niște unelte. Pentru a face acest lucru, a folosit lemn, os, bolovani și pietricele, supunându-le unor prelucrări primitive: așchiile de pe pietre nu prezintă încă nicio regularitate. Epoca primitivității se numește de obicei epoca de piatră, iar etapa sa inițială este paleoliticul timpuriu (epoca de piatră antică). Paleoliticul antic s-a încheiat cu aproximativ 100.000 de ani în urmă.

î.Hr Habitatele Pithecanthropus sunt asociate cu casa ancestrală a omenirii. Cel mai probabil este Africa Centrală și de Sud, Asia Centrală. Specii separate de Pithecanthropus au trăit într-o relativă izolare, nu s-au întâlnit între ele și au fost separate de bariere genetice. Viața lor de zi cu zi era asemănătoare cu viața maimuțelor Australopithecus - un stil de viață prădător, vânătoare de animale mici, culegere, pescuit, nomadism.

Trăiau în grupuri de 25-30 de adulți în peșteri, grote, stânci, adăposturi făcute din copaci și tufișuri. Nu știau să facă foc.

Sinantropi. A apărut pe Pământ în urmă cu 300 de mii de ani. La fel ca și Pithecanthropus, Sinanthropus era de înălțime medie, corpul dens, iar volumul creierului său era de 1050 cm3.

Sinanthropus era capabil să vorbească bine. Activitate de muncă mai complexă și unelte din piatră. Cele mai comune erau topoarele de mână și fulgii cu urme evidente de prelucrare artificială.

Au vânat animale atât de mari precum căprioare, cai sălbatici și rinoceri. Ei au trăit în peșteri, au învățat să construiască locuințe la pământ. Ei duceau un stil de viață nomad, preferând ca habitate malurile râurilor și lacurilor. Ei nu știau să facă foc, dar învățaseră deja să întrețină focul natural.

Aveau vetre în care focul ardea zi și noapte. Extragerea focului a devenit cea mai importantă sarcină economică, iar lupta pentru foc a devenit o cauză frecventă de conflicte și războaie între grupurile umane vecine.

Neanderthalieni. Tipul de om de Neanderthal s-a format acum aproximativ 200 de mii de ani.

cu ani în urmă. Neanderthalienii erau de statură mică (înălțimea medie a unui bărbat era de 156 cm), oasele late, cu mușchii foarte dezvoltați. Volumul creierului unor forme de Neanderthal a fost mai mare decât cel al oamenilor moderni. Structura creierului a rămas primitivă: lobi frontali slab dezvoltați, importanți pentru funcția de gândire și inhibiție. Posedă abilități limitate de gândire logică. Comportamentul a fost caracterizat de o excitabilitate ascuțită, care a dus la conflicte și ciocniri violente.

Se făceau unelte din piatră: topoare, vârfuri, înţepături, burghie, fulgi.

Principalele tehnici ale tehnologiei pietrei: stoarcere, spargere piatra, pentru care s-a folosit silex, gresie, cuarț, roci vulcanice.

Tehnologia pietrei se îmbunătățește treptat, uneltele din piatră capătă forma corectă. Au apărut unelte necunoscute anterior: răzuitoare laterale, pungi. O parte din unealtă poate fi făcută din piatră, o parte din lemn sau os.

Magazinele și peșterile localizate cu succes au fost folosite ca locuințe permanente, putând fi folosite pe toată durata vieții a mai multor generații. Locuințele de teren complexe au fost construite în locuri deschise.

Viața economică se baza pe cules, pescuit, vânătoare.

Strângerea a necesitat mult timp, iar mâncarea a furnizat puține și în mare parte sărace în calorii. Pescuitul necesita o atenție excepțională, reacție rapidă și pricepere, dar nu a furnizat prea multă pradă. Vânătoarea era cea mai eficientă sursă de hrană din carne. Obiecte de vânătoare: hipopotami, elefanți, antilope, tauri sălbatici (în zona tropicală), mistreți, căprioare, zimbri, urși (în regiunile de nord). De asemenea, au vânat mamuți și rinoceri lânoși.

Au făcut gropi de capcană și au folosit metoda condusă, la care au participat toți bărbații adulți ai comunității. Vânătoarea era o formă de activitate de muncă care asigura organizarea colectivului, ramura cea mai progresistă a economiei, ea a determinat dezvoltarea societății comunale primitive.

Orice pradă aparținea întregii echipe.

Distribuția prăzii era egală. Dacă era puțină mâncare, atunci vânătorii o primeau în primul rând. În condiții extreme, se practica uciderea copiilor și a bătrânilor. Conflictele sângeroase nesfârșite, precum și condițiile dificile de viață, nu le-au permis oamenilor de Neanderthal să trăiască până la bătrânețe. Treptat numărul lor a crescut și s-au stabilit în toată Europa, Asia și Africa.

Citeste si:

băț

Instrumentul Pithecanthropus

Descrieri alternative

Fără ochi, fără urechi, dar conduce pe orb (ghicitori)

Tăiați trunchiul subțire sau ramura unui copac fără noduri

Suport schi

O bucată de lemn care poate fi îndoită

Ajutorul schiorului

Iubita în dungi a unui polițist rutier

Ea are două capete

. ...-salvator de vieti

țăruș și personal

Liliac, țăruș sau băț

. ...-sapator

cam două capete

Baston, toiag

. „personalul” schiorului

Schi…

Ea este dusă la extreme

Oryasina

Ea este pusă în roțile inamicului

Proprietarul a două capete deodată

Veșnic îndoit

bucată de lemn

biatlet polonez

O bucată de lemn

Ramura de copac dreaptă fără noduri

O ramură groasă a unui copac fără noduri, folosită ca suport la mers

Tăiați trunchiul subțire sau tăiați ramura dreaptă de copac fără noduri

. Schior „personal”.

. „baton” în franceză

. „dacă câinele este un liliac, va fi...” (ultimul)

un biban, țăruș sau club, de dimensiuni convenabile, pentru mânuirea lui cu o singură mână; batog, baidig, batozhek, padozhek, trestie, toiag, toiag, tare, crenguță tăiată.

Un băț care servește drept mâner, sau în afaceri, numit. uitându-se la lucruri: o coasă, un copeic, un ax, o tulpină, un stindard, un șoț, o pârghie, un căluș, o răsucire etc. Merge, sprijinit cu un băț. și aplicația. baghetă. Bețișoare de tobă. Nu există brici, așa că awl se rade; nu există blană, așa că bățul se încălzește.

soldat Lucrăm de sub băţ, fără tragere de inimă. Bățul nu stăpânește, ci se rupe. bățul ei și mi-a dat un sucitor! Un prost apucă întotdeauna un băț. Nu există învățare fără băț. Căruia i se încadrează prima ceașcă, aceea și primul băț. Voința ta, bățul nostru: bate-ne, dar ascultă-te. Lip pe stick, nu bine, dar sticla pe sticla, nimic. Când un soldat nu se teme de un băț, nu este apt pentru serviciu sau afaceri. regimentul nostru nu-i de folos: cine s-a sculat mai devreme și a luat bățul era caporalul. A plecat pe un băț.

Există un câine, deci nu există băț; stick mananca caine nu! Cine trebuie să lovească câinele va găsi bățul.

Pithecanthropus și Sinanthropus

Își dă un băț. Nu există unde să tai o tobă: nu există nimic cu care să cioplezi un tip (fără copac). Dacă ar fi un câine, am găsi un băț (și invers). Fericirea nu este un băț: nu o poți lua în mâini. Fără ochi, fără urechi, dar conduce pe orb? (băț). Băţul roşu loveşte degeaba; băţul alb loveşte pentru cauză. Nu amestecați dacă bețișoarele (degetele) nu sunt bune. Stick, Vologda. pralnik, kichiga, rulou de rufe. Un baton de ceară de etanșare. Băț de acadea. Stick (tigla) ciocolata. Stick pl. o lovitură scurtă cu bețe pe tobă, ca un semn, un far, pentru o salvă prietenoasă din tunuri, pe o corabie; de asemenea semn către ofiţerii de infanterie, să intre din spatele frontului la locurile lor, după oprirea tragerii.

Mn. joc de cărți. Bagheta cf. bastoane pentru pedeapsă, bătaie; tije, batozhe, vechi. lungimi. Palchina Vlad. club. colectate sib. băț, stâlp. Insectă stick m. batozhnik, lemn stufoasă sau tânăr, potrivit pentru bețe. Rusten. Typha; Angustifolia: tyrlych vyat. chakan donsk.

Robin? cattail sau cattail; cadă? filatici? latifolia: kubys sud. cattail și cattail, kuga, urechi, chakan, tyrlik, wad, siskin, tub. Stiuleți pufosi, dar foarte tari de insecte stick, în asteri. înmuiat în untură sau slănină și ars vm. lumanari; din trunchiurile sale țes așternuturi, împletesc scaune, tricotează plute pentru o plasă. Iarba Timothy, secară, Phleum. Rusten. Dactilis glomerata? arici, sud, avar? Fragmente de băț. Așa este viața bătând cu un băț! Paznicul de baston, în lagăr, iar acum spatele, unde sunt prizonierii și unde sunt pedepsiți vinovații.

Buzdugan un baston, o bâtă, un băț, un bulldyuga, mai ales unul greu; novg. greu. kichiga, pralnik sau pralo, rulada de praline, copita; dar mânerul copitei este mai lung, pentru iarnă. (Acad. Sl. disponibil eronat). Oslop, un club pentru apărare, pe post de armă, cu rizom greu, fund sau cu buton legat, buzdugan de luptă.

Elm, club cu două mâini. vechi potes baroc, în loc de cârmă și vâsle. Se așteaptă că bețivul va bea un borcan, că câinele va lovi, uluit. Clubing. Armata de buzdugan, palichniks, bludgeons, oslopniki

Ce cuvânt nu a venit cu rima „hering”

Nu știu să rimez cu cuvântul „hering”

Cel care este întotdeauna „în două sensuri”

. "..., ..., castravete" (desen pentru copii)

Raport: Pithecanthropus.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. (1890-1891) o senzație a fost provocată de descoperirile de rămășițe fosile ale unei creaturi umanoide în depozitele pleistocenului timpuriu ale râului. Solo în Java. Acolo au fost găsite o calotă și oase lungi ale extremităților inferioare, pe baza studiului căruia s-a ajuns la concluzia că creatura se mișca în poziție verticală, motiv pentru care a primit numele de Pithecanhropus erectus sau „om-maimuță vertical”. .

Imediat după descoperirea rămășițelor lui Pithecanthropus, în jurul lui a apărut o controversă vie. S-au exprimat opinii că craniul aparținea unui gibon uriaș, microcefalie modernă, pur și simplu omului modern și și-a dobândit trăsăturile caracteristice sub influența deformării post-mortem etc.

etc. Dar toate aceste presupuneri nu au fost confirmate de un studiu morfologic comparativ amănunţit. Dimpotrivă, a dovedit în mod irefutat că particularitatea descoperirii nu poate fi explicată prin patologie. În plus, începând cu anii 30 ai secolului XX, pe insula Java au fost găsite rămășițele a aproape 20 de persoane asemănătoare. Astfel, nu există nicio îndoială cu privire la existența reală a Pithecanthropes.

O altă descoperire remarcabilă a rămășițelor umane din epoca Pleistocenului timpuriu a fost făcută în 1954-1955.

în Africa de Nord. Din păcate, este chiar mai fragmentară decât descoperirile de pe insula Java. Au fost găsite doar mandibule incomplet conservate, aparținând a trei indivizi, care au primit numele de Atlanthropus mauritanicus. Cu toate acestea, acestea au fost depuse într-o stare neredepusă și împreună cu unelte, ceea ce crește semnificativ valoarea descoperirii.

Cele mai importante descoperiri pentru înțelegerea evoluției tipului morfologic al celor mai vechi hominini au fost făcute începând cu anul 1927 în nordul Chinei, nu departe de Beijing, în peștera Zhoukoudian.

Săpăturile din tabăra celor mai vechi vânători descoperite acolo au adus material arheologic uriaș și resturi osoase a peste 40 de indivizi - bărbați, femei și copii. Atât în ​​dezvoltarea culturii, cât și în aspectul lor morfologic, acești oameni s-au dovedit a fi ceva mai avansați pe calea abordării omului modern decât Pithecanthropes.

Ei aparțin unei epoci ulterioare decât Pithecanthropes și au fost separați într-un gen și o specie independentă Sinanthropus pekinensis - Peking-omul-maimuță. Păstrarea materialului osos a făcut posibilă studierea aproape completă a structurii scheletului Sinanthropus și, prin urmare, completarea lacunelor din cunoștințele noastre din cauza naturii fragmentare a descoperirilor lui Pithecanthropus și a altor hominini antici.

Sinanthropus, ca și Pithecanthropus, era o creatură de înălțime medie și de complexitate densă.

Volumul creierului l-a depășit pe cel al lui Pithecanthropus și a variat la diferiți indivizi de la 900 la 1200 cm3, cu o medie de 1050 cm3. Cu toate acestea, multe caracteristici primitive au fost încă observate în structura craniului, aducându-l pe Sinanthropus mai aproape de maimuțele antropoide.

Un argument indirect în apărarea acestei concluzii poate fi nivelul relativ ridicat al activității de muncă a sinantropilor.

Uneltele sunt diverse, deși nu au o formă complet stabilă. Sunt puține unelte lucrate pe ambele părți, așa-numitele topoare de mână, și nici nu diferă în uniformitatea tipologică. Sinanthropus a ucis deja animale atât de mari precum căprioarele, gazelele, caii sălbatici și chiar rinocerii.

Avea habitate permanente în peșteri.

Probabil încă două descoperiri europene au o datare foarte veche. Unul dintre ele a fost realizat în 1965 la șantierul Vertesselles din Ungaria. Acesta este osul occipital al unui individ adult. Unii cercetători evaluează caracteristicile morfologice ale osului ca fiind foarte primitive și sugerează că acesta a fost lăsat de Pithecanthropus.

Având în vedere nesemnificația fragmentului conservat, problema este dificil de rezolvat definitiv, dar volumul creierului restaurat din osul occipital depășește 1400 cm3, ceea ce este mai aproape de valorile de Neanderthal. Poate că osul a aparținut unui Neanderthal foarte vechi sau unei forme europene de tranziție de la Pithecanthropus și Sinanthropus la Neanderthal. Adevărat, este, de asemenea, posibil ca volumul creierului determinat din astfel de fragmente mici să fie eronat.

A doua descoperire a fost făcută în 1972-1975.

la situl Bilzingsleben din Turingia. Uneltele și fauna găsite cu ea mărturisesc și vârsta ei fragedă. Au fost găsite fragmente din oasele frontale și occipitale. Relieful supraorbital se caracterizează printr-o grosime excepțională și, prin urmare, putem crede că avem de-a face în acest caz cu un tip foarte timpuriu de hominid, posibil cu Pithecanthropus european.

În cele din urmă, rămășițele unor creaturi similare din punct de vedere morfologic cu pithecantropii au fost găsite în straturi antice din Pleistocenul timpuriu și Pleistocenul mediu în multe locații din Africa.

În ceea ce privește structura lor, sunt destul de ciudați, dar în ceea ce privește nivelul de dezvoltare și dimensiunea creierului nu diferă de oamenii-maimuță javanezi.

Oameni asemănătoare maimuțelor - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlanthropus, omul Heidelberg și alții - au trăit în condiții climatice calde, înconjurate de animale iubitoare de căldură și nu s-au stabilit cu mult dincolo de zona aspectului original al lui; Judecând după descoperirile de fosile, cea mai mare parte a Africii, sudul Europei și sudul Asiei au fost locuite.

Existența genului Pithecanthropus a acoperit o perioadă uriașă de timp și a aparținut atât Pleistocenului inferior, cât și celui mijlociu.

Astfel, în prezent, punctul de vedere al acelor cercetători care, pe baza morfologiei, atribuie Australopithecus familiei hominidelor (presupunând, desigur, că vorbim despre reprezentanți ai tuturor celor trei genuri - Australopithecus, Paranthropus și Plesianthropus) , este cel mai apropiat de realitate, evidențiindu-i drept subfamilia Australopithecus.

Formele ulterioare și progresive rămase sunt combinate în a doua familie constitutivă de hominide - subfamilia de hominini sau oamenii propriu-zis.

Majoritatea covârșitoare a cercetătorilor moderni serioși consideră toate formele celor mai vechi oameni cunoscuți de noi, fără excepție, drept reprezentanți ai unui singur gen.

Lista scurtă de mai sus a descoperirilor paleontologice ale primatelor antropomorfe din perioadele terțiare târziu și cuaternar timpuriu, precum și Australopithecus, ilustrează clar complexitatea problemei căminului ancestral al omenirii.

Rămășițele de primate fosile, care pot fi apropiate de hominide, au fost găsite pe diferite continente ale Lumii Vechi. Toate sunt aproximativ sincrone între ele în limitele timpului geologic și, prin urmare, datele paleontologice nu fac posibilă alegerea teritoriului în care a avut loc separarea omului de lumea animală.

Datele geologice, paleozoologice, paleobotanice și paleoclimatologice descriu o imagine a unui habitat destul de favorabil pentru primatele superioare în zone largi din Africa Centrală și de Sud și Asia Centrală.

Alegerea dintre continentele eurasiatice și africane este, de asemenea, îngreunată de lipsa unor premise dezvoltate pentru determinarea regiunii căminului ancestral al omenirii.

Unii oameni de știință cred că separarea omului de lumea animală s-a produs în condițiile unui peisaj stâncos de la poalele unor dealuri, alții - că strămoșii imediati ai familiei de hominizi erau locuitori ai stepelor.

Excluzând ipotezele care nu sunt sustenabile din punct de vedere faptic, despre originea omenirii în Australia și America, care nu au fost deloc incluse în zona de așezare a primatelor superioare, fiind rupte de Lumea Veche de bariere de apă impracticabile. pentru ei, în prezent nu avem ocazia să rezolvăm problema căminului ancestral al omenirii cu certitudinea cuvenită.

C. Darwin, bazându-se pe asemănarea morfologică mai mare a omului cu antropoidele africane comparativ cu cele asiatice, a considerat că este mai probabil ca continentul african să fie casa ancestrală a omenirii. Descoperirile de fosile de primate superioare din India, făcute la începutul secolului nostru, au zdruncinat echilibrul și au înclinat-o în favoarea continentului asiatic.

Totuși, descoperirea rămășițelor fosile de maimuțe Australopithecus, Zinjanthropus, Prezinjanthropus și alte forme atrage din nou atenția cercetătorilor asupra continentului african ca leagăn al omenirii.

Rezumat: Oameni antici

Raport pe tema „Oameni antici”

NEANDERTALIENI- Oameni antici fosili (paleoantropi) care au creat culturile arheologice ale paleoliticului timpuriu. Rămășițele scheletice ale oamenilor de Neanderthal au fost descoperite în Europa, Asia și Africa. Timpul de existență este acum 200-28 de mii de ani. După cum au stabilit studiile asupra materialului genetic al oamenilor de Neanderthal, ei, aparent, nu sunt strămoșii direcți ai oamenilor moderni.

Sunt considerați ca o specie independentă de „om de Neanderthal” (Homo neanderthalensis), dar mai des ca o subspecie a Homo sapiens neanderthalensis. Numele este dat de o descoperire timpurie (1856) a unui om fosil în valea Neandertal, lângă Düsseldorf (Germania). Cea mai mare parte a rămășițelor neandertalienilor și predecesorilor lor „pre-neanderthalieni” (aproximativ 200 de indivizi) au fost găsite în Europa, în principal în Franța, și aparțin perioadei de acum 70-35 de mii de ani.

cu ani în urmă.

Tipul fizic de oameni de Neanderthal

Neanderthalienii locuiau în principal în zona pre-glaciară a Europei și erau un fel de tip ecologic de om antic, format într-un climat aspru și într-un fel amintind de tipurile arctice moderne, de exemplu, eschimosi. Erau caracterizați printr-o construcție musculară densă, cu o statură mică (160-163 cm la bărbați), un schelet masiv, un piept voluminos, un raport extrem de mare dintre masa corporală și suprafața sa, ceea ce reducea suprafața relativă de transfer de căldură.

Aceste semne ar putea fi rezultatul selecției care acționează în direcția unui schimb de căldură mai favorabil din punct de vedere energetic și a creșterii forței fizice. Neanderthalienii aveau un creier mare, deși încă primitiv (1400-1600 cm3 și mai sus), un craniu lung și masiv, cu o creastă supraoculară dezvoltată, o frunte înclinată și o ceafă alungită „asemănătoare unui chignon”; „Fața de Neanderthal” foarte ciudată, cu pomeți înclinați, un nas puternic proeminent și o bărbie tăiată.

Se presupune că oamenii de Neanderthal s-au născut mai maturi și s-au dezvoltat mai repede decât oamenii fosile de tip fizic modern. Este posibil ca oamenii de Neanderthal să fi fost destul de înflăcărați și agresivi, judecând după unele dintre trăsăturile creierului lor și starea hormonală, care pot fi reconstruite din schelet. Există, de asemenea, semne de presiune constantă a factorilor de stres, cum ar fi subțierea smalțului dinților, care aparent indică o alimentație proastă, și o serie de alte semne patologice pe schelet, dintre care unele pot fi explicate prin viața în peșteri întunecate și umede.

O manifestare nefavorabilă a specializării avansate „de forță” a neandertalienilor este evidențiată de îngroșarea excesivă a pereților oaselor membrelor lungi, ceea ce ar trebui să conducă la o slăbire a funcției hematopoietice a măduvei osoase și, ca urmare, la anemie.

Dezvoltarea unilaterală a forței poate avea loc în detrimentul rezistenței. Mâna lui Neanderthal, lată, în formă de labe, cu degete scurte, articulații compacte și unghii monstruoase, era probabil mai puțin dibăceală decât cea a omului modern.

Omul de Neanderthal a avut o rată mare a mortalității infantile, o perioadă de reproducere scurtă și o durată de viață scurtă.

Cultura Neanderthal

Din punct de vedere intelectual, oamenii de Neanderthal au avansat destul de departe, creând o cultură Mousteriană foarte dezvoltată (numită după peștera Le Moustier din Franța).

Peste 60 de tipuri diferite de unelte din piatră au fost găsite numai în Franța; prelucrarea lor a fost îmbunătățită semnificativ: pentru fabricarea unui vârf ascuțit Mousterian, au fost necesare 111 lovituri față de 65 la realizarea unui topor de mână din paleoliticul timpuriu. Neanderthalienii vânau animale mari (reni, mamuți, rinoceri lânoși, urs de peșteră, cal, zimbri etc.),

Neanderthalienii: strămoșii noștri sau o ramură laterală?

Neanderthalienii reprezentau cel mai probabil o ramură laterală dispărută a arborelui genealogic al hominidului; au coexistat adesea cu omul modern în Asia Mică și în unele părți ale Europei și se puteau amesteca cu el.

Pithecanthropus Sinanthropus Neanderthalieni

Dar există o altă viziune asupra neandertalienilor, ei sunt considerați posibili strămoși ai omului modern în anumite regiuni, de exemplu, în Europa Centrală, sau chiar o legătură universală în evoluția de la Homo erectus (Homo erectus) la Homo sapiens modern. Cu toate acestea, munca în anii 1990 compararea ADN-ului mitocondrial izolat din oasele găsite la Neanderthal cu materialul genetic corespunzător al oamenilor moderni sugerează că oamenii de Neanderthal nu sunt strămoșii noștri.

În urmă cu aproximativ 35.000 de ani, oamenii de Neanderthal s-au stins brusc. (Siturile ulterioare ale oamenilor de Neanderthal au devenit acum cunoscute, arătând că unele dintre grupurile lor au „rezistat” pe teritoriul capturat de Cro-Magnons pentru o perioadă destul de lungă - până în urmă cu 28.000 de ani). Cu puțin timp înainte, în Europa a apărut omul modern (Homo sapiens sapiens).

Poate că există o legătură între aceste două evenimente. Iată câteva dintre cele mai vechi descoperiri ale omului modern (Cro-Magnon, Franța):

Neanderthal din Caucaz. Misterele se limpezesc

Prestigioasa revista științifică Nature a publicat un articol al unor oameni de știință ruși, britanici și suedezi despre analiza ADN-ului Neanderthal. Poate cea mai dramatică pagină din istoria originii omului modern este problema neanderthalienilor. Disputele despre soarta lor și contribuția lor la sângele nostru nu s-au oprit de multe decenii.

„Pentru a spune simplu, vedem mintea unei persoane moderne închisă în corpul unei creaturi străvechi... Neanderthalienii aveau credințe, obiceiuri și ritualuri. Îngroparea morților, compasiune pentru propriul fel și încercările de a influența soarta - acestea sunt noile aspecte introduse în viața umană de către oamenii de Neanderthal ”, a scris Ralph Solecki.

„Sub fruntea înclinată a unui Neanderthal, un gând cu adevărat uman a ars” - opinia lui Yuri Rychkov.

Și aceste creaturi au dispărut fără urmă de pe fața planetei? Nu, mulți antropologi îi plasează printre strămoșii noștri. Urmele primilor oameni de Neanderthal datează de la 300.000 de ani și au dispărut undeva în urmă cu aproximativ 25.000 de ani. Și timp de cel puțin 30.000 de ani, oamenii de Neanderthal și strămoșii noștri direcți - Cro-Magnonii - au trăit unul lângă altul, în aceleași locuri din Europa.

Deci de ce nu se amestecă? - întrebați susținătorii relației noastre cu neanderthalienii. Și totuși, în ultima vreme, se obișnuiește să se considere neanderthalienii o ramură „laterală” a arborelui evolutiv al Homo sapiens.

Acum, rezultatele analizei mostrelor de ADN mitocondrial de la coastele de Neanderthal susțin acest punct de vedere.

Câteva precizări referitoare la metodele de analiză. Mitocondriile (sursa principală de energie celulară) sunt împrăștiate în afara nucleului, în citoplasma celulară. Acestea conțin inele mici de ADN, care conțin aproximativ douăzeci de gene.

ADN-ul mitocondrial este uimitor prin faptul că se transmite din generație în generație într-un mod fundamental diferit de ADN-ul cromozomial: doar prin linia feminină.

O persoană primește de la tatăl său și de la mama sa un set de douăzeci și trei de cromozomi specifici.

Dar care dintre ele se moștenește de la bunica și care de la bunic este determinată întâmplător. Prin urmare, cromozomii fraților sunt oarecum diferiți și este posibil să nu fie foarte asemănători unul cu celălalt. Și cel mai important, din acest motiv, în cursul reproducerii sexuale între membrii populației, are loc un fel de amestecare „orizontală” a cromozomilor și apariția diferitelor combinații genetice noi. Aceste combinații sunt materialul pentru evoluție, pentru selecția naturală.

Un alt lucru este ADN-ul mitocondrial. Fiecare persoană primește ADNmt numai de la mama sa, ea - de la ei, și așa mai departe într-o serie de generații numai feminine, care are șansa să-l transmită mai departe.

Și acum, oamenii de știință au analizat ADN-ul mitocondrial din oasele scheletului unui copil de două luni găsit de o expediție a Institutului de Arheologie al Academiei Ruse de Științe în peștera Mezmaiskaya din Caucaz.

Rețineți că aceasta este cea mai estică descoperire a unui om de Neanderthal și a trăit acum 29 de mii de ani. Din coastele găsite, geneticienii au reușit să extragă rămășițele substanței genetice a copilului și, ca urmare, au obținut un segment de ADNmt de 256 de perechi.

Ce a arătat analiza? În primul rând, ADNmt „caucazian” diferă cu 3,48 la sută de un segment de 379 de perechi de oasele unui neanderthal nativ din Germania, din Valea Neanderului, a cărui analiză a fost făcută încă din 1997. Aceste diferențe sunt mici și vorbesc despre relația celor două ființe, în ciuda distanței mari care le separă și timpul. Este curios că, potrivit oamenilor de știință, neanderthalienii germani și caucaziani aveau un strămoș comun în urmă cu aproximativ 150 de mii de ani.

Dar principalul lucru: acest segment este foarte diferit de ADN-ul unei persoane moderne. Nu a reușit să găsească urme de material genetic care ar putea fi transferat de la neanderthalieni la oamenii moderni.

Cât de fiabilă este analiza fragmentelor de ADN antic obținute cu mare dificultate ca instrument de încredere pentru studierea trecutului îndepărtat? - întrebarea mea este către unul dintre autorii descoperirii senzaționale, Igor Ovchinnikov.

„Un segment destul de mare de ADN nu poate fi obținut din rămășițele antice.

Este posibil să se obțină un număr de fragmente scurte diferite de ADN sau să se obțină un fragment mare prin combinarea segmentelor suprapuse. Cu toate acestea, există, desigur, o oportunitate de comparare a materialului antic și modern și de analiză filogenetică.

De regulă, în astfel de lucrări, pentru comparație, sunt utilizate două regiuni foarte variabile din regiunea de control a ADN-ului mitocondrial uman, pentru care au fost efectuate studii pe diferite populații moderne și este cunoscută rata aproximativă a mutațiilor.

De aici, devine posibil să se construiască un arbore filogenetic care să arate relația dintre diferitele populații și momentul originii lor dintr-un strămoș comun.

Totuși, după părerea mea, nu trebuie pus punctul final al disputei despre gradul de rudenie dintre neanderthal și oameni. Este posibil să comparăm ADNmt al unui Neanderthal cu ADNmt nu numai al oamenilor moderni, ci și al strămoșului nostru direct, Cro-Magnon.

Adevărat, un astfel de ADNmt nu a fost încă obținut, dar totul este înainte.

Poate că au existat grupuri diferite - diferite din punct de vedere genetic - de neandertalieni, iar unii dintre ei se aflau încă printre strămoșii noștri.

Dar toate acestea nu înlătură dramatismul situației: două ramuri paralele se îndreptau spre viitorul strălucit al civilizației. Și unul dintre ei dispare! Circumstanțele acestui fapt nu au fost încă explorate și studiate.

Așa vă puteți imagina principalele evoluții în domeniul cercetării ADN-ului antic.

1984 - Obținerea și determinarea secvenței de nucleotide a ADN-ului de la specia de zebră quagga dispărută în laboratorul lui Allan Wilson din California.

1985 - Clonarea și secvențierea unei mumii egiptene antice.

În anii următori, mici întinderi de ADN din rămășițele antice au fost multiplicate de o mie de ori folosind reacția în lanț a polimerazei, o metodă care a fost dezvoltată în 1985.

Această metodă a revoluționat biologia moleculară și genetica, iar autorii au primit Premiul Nobel pentru aceasta. Obținând multe copii ale materialului sursă, cercetătorii și-au simplificat semnificativ munca.

1988 - a fost demonstrată posibilitatea analizei ADN-ului mitocondrial din probe de creier uman vechi de 7.000 de ani.

1989 - Două grupuri din SUA arată posibilitatea înmulțirii ADN-ului mitocondrial antic.

1989 - Analiza ADN-ului mitocondrial al unui lup marsupial din Australia, care a dispărut în secolul trecut.

1990 - a fost obținut un fragment de ADN din cloroplastele speciilor antice de magnolie.

1992 - a fost obținut un fragment de ADN dintr-o termită fosilă în chihlimbar.

Ceva mai târziu, a început munca principală asupra rămășițelor umane antice. Cele mai interesante sunt:

1995 - studiu al ADN-ului mitocondrial de la mumia tiroleză.

1997 - studiu al ADN-ului mitocondrial din rămășițele unui Neanderthal găsit în vecinătatea orașului Düsseldorf în 1856.

Destul de multe cercetări din ultimii ani au fost asociate cu studiul mumiilor din America de Nord și de Sud.

Dacă toate studiile anterioare au fost legate de analiza ADN-ului mitocondrial, atunci în ultimii ani au existat lucrări legate de analiza ADN-ului cromozomilor din rămășițele umane antice.

1993 - este arătată posibilitatea determinării sexului în rămășițele umane antice și medievale.

1996 - a fost demonstrată posibilitatea studierii microsateliților (repetări scurte) ale ADN-ului din rămășițele medievale. Aceste două abordări sunt de mare interes pentru antropologi și arheologi pentru studiul structurii sexuale și sociale a comunităților umane din trecut.

Homo erectus (Homo erectus)

Homo erectus(lat. Homo erectus) este o specie dispărută din genul Oameni (lat. Homo). Primele dovezi ale existenței sale apar în Pleistocenul timpuriu (acum aproximativ 1,8 milioane de ani), iar ultimele dispar cu doar aproximativ 27 de mii de ani în urmă. Specia își are originea în Africa și apoi s-a răspândit în Europa și Asia.

Descoperire și studiu

Anatomistul olandez Eugène Dubois, fascinat de teoria evoluției lui Darwin, aplicată omului, a prezentat în 1886.

spre Asia (care, în ciuda părerii lui Darwin, a început să fie considerată leagănul omenirii) pentru a găsi strămoșii omului. Și-a petrecut primii câțiva ani în Sumatra ca medic al armatei. Cu toate acestea, căutarea lui acolo a fost fără rezultat. Dar în 1891, echipa sa a descoperit rămășițe umane pe insula Java din Indiile de Est Olandeze (acum Indonezia). Dubois a numit-o " Pithecanthropus„(lat.

Pithecanthropus erectus). Numele provine din altă greacă. cuvintele „pithekos” - maimuță și „anthropos” - om, adică. "barbat maimuta" Rămășițele constau din mai mulți dinți găsiți pe malurile râului Solo (Trinil, Java de Est), o boltă craniană și un femur, asemănătoare cu oasele corespunzătoare ale unei persoane moderne. Descoperirea a devenit cunoscută sub numele de Omul Java. Aceste fosile sunt acum clasificate ca Homo erectus.

În 1921, geologul și arheologul suedez Johan Gunnar Andersson și paleontologul american Walter Granger au ajuns în Zhoukoudian (lângă Beijing, China) în căutarea fosilelor preistorice.

Săpăturile au început imediat, conduse de paleontologul asistent austriac al lui Andersson, Otto Zdansky, care a găsit ceva care s-a dovedit a fi un dinte uman pietrificat. Zdansky s-a întors la locul săpăturii în 1923, iar materialele extrase din pământ în ambele vizite au fost trimise la Universitatea din Uppsala (Suedia) pentru analiză.

În 1926, Andersson a anunțat descoperirea a doi dinți umani în materiale, iar Zdansky a publicat această descoperire.

Anatomist canadian Davidson Black de la Peking Unified Medical College, fascinat de descoperirea lui Andersson și Zdansky, a primit finanțare de la Fundația Rockefeller și a reluat săpăturile în 1927 cu oameni de știință chinezi și occidentali. Paleoantropologul suedez Anders Birger Bolin a descoperit un alt dinte în timpul acestor săpături, a cărui descriere Black a publicat-o în revista Nature.

El a caracterizat descoperirea ca aparținând unei noi specii (și gen), pe care a numit-o Sinanthropus Pekinensis (lat. Sinanthropus pekinensis). nume generic " Sinanthropus„vine din altă greacă. cuvinte care desemnează „China” și „om”, adică "Chinez".

Mulți oameni de știință au fost sceptici cu privire la identificarea unei noi specii pe baza unui singur dinte, iar fundația a solicitat mostre suplimentare pentru a continua finanțarea. În 1928, au mai fost găsiți câțiva dinți, fragmente de craniu și un maxilar inferior.

Black a prezentat aceste descoperiri fundației și a primit un grant de 80.000 de dolari cu care a fondat Laboratorul de Cercetare Cenozoic.

Săpăturile cu participarea specialiștilor din Europa, America și China au continuat până în 1937, când Japonia a invadat China. Până în acest moment, au fost descoperite peste 200 de rămășițe diferite aparținând a peste 40 de indivizi.

Printre acestea se aflau 15 cranii parțial conservate, 11 maxilare inferioare, mulți dinți și câteva oase ale scheletului. În plus, au fost găsite și multe unelte de piatră.

Aproape toate descoperirile originale au fost pierdute în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Origine, clasificare și evoluție

Nu există un punct de vedere unic asupra clasificării și originii acestei specii.

Există două puncte de vedere alternative. Potrivit primei, Homo erectus nu poate fi decât un alt nume pentru o persoană care lucrează și, astfel, este strămoșul direct al hominicilor de mai târziu, precum omul Heidelberg, omul de Neanderthal și omul modern (lat. Homo sapiens). Potrivit celui de-al doilea, este o specie independentă.

Unii paleoantropologi consideră H. ergaster ca fiind doar o varietate africană de H. erectus.

Acest lucru a condus la termenii „Homo erectus sensu stricto” („Homo erectus în sens strict”) pentru asiaticul H. erectus și „Homo erectus sensu lato” („Homo erectus în sens larg”) pentru un grup care include ambele timpurii. populația africană (H . ergaster) și cea asiatică.

Prima ipoteză de origine este că H. erectus a migrat din Africa cu aproximativ 2 milioane de ani în urmă.

cu ani în urmă în timpul Pleistocenului timpuriu, posibil ca urmare a acțiunii „pompei de zahăr”, și răspândit pe scară largă în Lumea Veche. În Africa (Lacul Turkana și Cheile Olduvai), Spania, Georgia, Indonezia, Vietnam, China și India au fost găsite rămășițe fosilizate cu vârsta cuprinsă între 1 și 1,8 milioane de ani.

A doua ipoteză, dimpotrivă, afirmă că H. erectus își are originea în Eurasia, iar de acolo a migrat deja în Africa. Indivizii găsiți în Dmanisi (Georgia) datează de acum 1,77-1,85 milioane de ani.

cu ani în urmă, ceea ce corespunde aspectului celor mai timpurii rămășițe africane sau puțin mai vechi.

Acum este general acceptat că Homo erectus este un descendent al genurilor anterioare, cum ar fi Ardipithecus și Australopithecus, sau specii anterioare din genul Umani - o persoană calificată sau o persoană care lucrează.

H. habilis și H. erectus au coexistat de câteva sute de mii de ani și este posibil să fi descins dintr-un strămoș comun.

O mare parte a secolului al XX-lea, antropologii au dezbătut rolul Homo erectusîn evoluția umană. La începutul secolului, datorită descoperirilor din Java și din Zhoukoudian, se credea că omul a apărut în Asia. Cu toate acestea, mai mulți naturaliști (Charles Darwin cel mai faimos dintre ei) credeau că cei mai timpurii strămoși ai oamenilor erau africani, deoarece.

cimpanzeii și gorilele, cele mai apropiate rude de primate vii de oameni, trăiesc doar în Africa. Numeroase descoperiri ale rămășițelor fosilizate ale primatelor dispărute în anii 50-70 ai secolului XX în Africa de Est au dat dovadă că acolo au apărut hominide timpurii.

Homo erectus georgicus

În 1991, omul de știință georgian David Lordkipanidze, ca parte a unui grup internațional de cercetători, a găsit rămășițe fosilizate în Dmanisi (Georgia) - fălci și cranii.

La început, oamenii de știință au crezut că aceste rămășițe aparțineau lui H. ergaster, dar din cauza diferenței de mărime, au ajuns ulterior la concluzia că aparțin unei specii noi. L-au numit un georgian (lat. Homo georgicus). Se presupunea că este un descendent al lui H. habilis și un strămoș al asiaticului H. erectus. Cu toate acestea, această clasificare nu a fost acceptată, iar acum este considerat a fi un grup divergent de H. erectus - uneori denumit subspecie de Homo erectus georgicus (Homo Erectus georgian).

Este posibil ca aceasta să fie o etapă la scurt timp după transformarea H. habilis în H. ​​erectus.

În 2001, a fost descoperit un schelet parțial conservat. Rămășițele au o vechime de aproximativ 1,8 milioane de ani.

Cei mai bătrâni oameni (chineză Sinanthropus, javanez Pithecanthropus) sau arhantropi

În total, au fost găsite 4 schelete, care au un craniu și un trunchi primitiv, dar coloana vertebrală și membre inferioare progresive, oferind o mobilitate ridicată. H. erectus georgicus prezintă un grad ridicat de dimorfism sexual, masculii semnificativ mai mari decât femelele.

Craniul D2700, datat cu 1,77 milioane de ani în urmă, are un volum de aproximativ 600 cm3 și este în stare bună, permițând compararea morfologiei sale cu cea a unui craniu uman modern. La momentul descoperirii, era cel mai mic și cel mai primitiv craniu de hominin găsit în afara Africii.

Cu toate acestea, în 2003, pe insula Flores a fost găsit un craniu de hominid (om florezian), care avea un volum și mai mic al creierului.

Săpăturile au scos la iveală, de asemenea, 73 de unelte de tăiat și tăiat piatră și 34 de fragmente osoase de animale neidentificate.

Caracteristici morfologice

Volumul creierului H. erectus este mai mare decât cel al H. habilis și variază de la 850 cm3 la cele mai vechi exemplare până la 1200 cm3 la cele mai recente (cu toate acestea, craniile de la Dmanisi sunt vizibil mai mici).

Craniul este foarte gros, cu creste supraorbitale masive. Înălțimea a ajuns la 180 cm, fizicul este mai masiv decât cel al unei persoane moderne. Dimorfismul sexual a fost mai mare decât cel al omului modern, dar mult mai mic decât cel al Australopithecusului. În medie, bărbații sunt cu 25% mai mari decât femeile.

cultura materiala

Erectus a folosit pe scară largă uneltele din piatră.

Cu toate acestea, au fost inițial mai primitive decât instrumentele Homo ergaster acheuleane. Produsele culturii Acheuleane din afara Africii apar cu doar aproximativ un milion de ani în urmă.

Există dovezi ale folosirii focului de către un bărbat care merge drept. Cele mai vechi dintre ele datează de acum aproximativ 1 milion de ani și sunt situate în Northern Cape din Africa de Sud. Există urme ale folosirii focului datând de la 690-790 de mii de ani în nordul Israelului. În plus, există astfel de dovezi în Terra Amata de pe Riviera Franceză, unde se crede că aproximativ 300 de mii

H. erectus a trăit cu ani în urmă.

Săpăturile din Israel sugerează că H. erectus nu numai că ar putea folosi și controla focul, ci și să-l producă. Cu toate acestea, unii savanți susțin că utilizarea focului a devenit tipică doar pentru speciile umane de mai târziu.

Fără îndoială, dezvoltarea tehnicilor de prelucrare a pietrei și stăpânirea focului au făcut din Homo erectus una dintre cele mai de succes specii ale genului.

Armele de piatră au făcut posibilă apărarea cu succes împotriva prădătorilor și vânătoarea, focul încălzit și iluminat, tratamentul termic a făcut ca hrana pentru animale să fie mai digerabilă și a dezinfectat-o.

Societatea și limbajul

Probabil, împreună cu oamenii care lucrează, Homo erectus a devenit una dintre primele specii umane care a trăit în societățile de vânători-culegători. Se presupune că erectusi au fost primii hominici care au vânat în grupuri organizate, precum și care au îngrijit membrii bolnavi și infirmi ai grupului.

Creșterea dimensiunii creierului, prezența centrului lui Broca și o anatomie similară cu cea a oamenilor moderni sugerează că Homo erectus a început să folosească comunicarea verbală. Aparent, era o proto-limbă primitivă, neavând structura complexă dezvoltată a limbilor moderne, dar mult mai perfectă decât „limbajul” fără cuvinte al cimpanzeului.

Permiteți-mi să vă prezint pe unul dintre cei mai bătrâni dintre frații noștri în natură... da, da, pithecantropii aparțin aceluiași gen cu noi, genului „Oameni”. Acest lucru este indicat și de numele pitekANTROP - „om maimuță”... un nume potrivit pentru legătura intermediară dintre maimuță și om! A fost propusă în 1866 de naturalistul german E. Haeckel pentru o astfel de specie ipotetică. În ceea ce îl privește pe E. Haeckel, el considera că Asia de Sud-Est este locul de naștere al omului. Și când în 1890 olandezul E. Dubois a descoperit pe insula Java oasele unei creaturi care îmbină trăsăturile unui om și ale unei maimuțe, cercetătorul a decis: iată-l - Pithecanthropus!

Adevărat, nu toată lumea era de acord cu el... la urma urmei, Pithecanthropes erau departe de obiceiul uman de a îngropa morții, așa că găsirea unui schelet întreg (sau cel puțin aproape întreg) al unei astfel de creaturi este un noroc incredibil. E. Dubois nu a avut un asemenea noroc, tot ce a avut era un molar, o calotă și un femur... aproape că a pierdut și asta: a uitat o cutie într-o cafenea - totuși, dându-și seama, s-a întors și a găsit-o. pe același loc (fie oamenii erau mai cumsecade atunci, fie nici hoții nu râvniu la asemenea bunătate). Deci verdictul Societății de Antropologie, Etnologie și Preistorie din Berlin, condusă de Rudolf Virchow, a fost fără echivoc: craniul aparține unei varietăți gigantice de gibon (crestele supraorbitale sunt ca o maimuță, există alte caracteristici care cu siguranță nu se găsesc în oameni), dintele este, fără îndoială, o maimuță (deși s-a admis că în el se putea vedea ceva uman, dar asta nu schimbă esența materiei), iar femurul este cu siguranță uman, aparținea unei cu totul alte creaturi. (nu este deloc clar de ce Dubois l-a corelat cu un craniu?).

Momentul adevărului 40 de ani mai târziu, când un alt om de știință olandez - G. Koenigswald - pe aceeași insulă Java a descoperit din nou rămășițele unei astfel de creaturi (de data aceasta - mai bine conservate). Acum nu mai era nicio îndoială - Pithecanthropus a existat!

Cum era el - Pithecanthropus, care a trăit pe Pământ destul de mult timp, acum 700-27 de mii de ani? După ce am întâlnit o astfel de persoană, tu și cu mine cu greu l-am fi recunoscut ca „rudă” (deci nu vom judeca strict adversarii lui E. Dubois): Pithecanthropus nu avea mai mult de un metru și jumătate înălțime, structura craniului într-adevăr semăna cu o maimuță - o bărbie înclinată, creste supraorbitale proeminente, frunte joasă. Dar volumul creierului său nu mai era cel al unei maimuțe (deși nu era încă același cu al nostru): de la 900 la 1200 cm3. Și cel mai important - a mers ca noi: pe două picioare! De aceea, specia căreia îi aparținea a fost numită Homo erectus - care poate fi tradus literal ca „Om drept” (amintiți-vă de sensul cuvântului „erecție”), dar termenul în limba rusă general acceptat este „Om erect”.

Oprește-te, oprește-te, vorbeam despre Pithecanthropus - de unde a venit un fel de erectus vertical? Totul este foarte simplu! După cum am spus deja, pithecantropii trăiau în Asia de Sud-Est (în special, pe insula Java), dar oamenii trăiau în alte locuri (deja oameni!) Cu caracteristici similare. Au existat diferențe între ele - dar nu în așa măsură încât să le evidențieze ca specii separate. Cu alte cuvinte, avem o specie care s-a împărțit în multe subspecii locale, care sunt de obicei numite după locul primei descoperiri: în Europa - omul Heidelberg, Sinanthropus - găsit în China, în Africa - Atlanthropus (cu numele de Munții Atlas din Africa).

Au făcut unelte? Se pare că au fost făcute. Spunem „aparent” pentru că nu există dovezi directe în acest sens (nu s-au găsit instrumente direct lângă rămășițe), dar pe aceeași insulă Java, în aceleași straturi (adică, în aceeași epocă!) Au găsit instrumente similare la cele folosite de Sinanthropes, Heidelberg și alte „rude” ale lui Pithecanthropus: topoare primitive de silex, fulgi... arheologii numesc o astfel de cultură acheuliană (de când a fost descoperită pentru prima dată în suburbiile Amiens (Franța) - Saint-Acheul).

Și în sfârșit - cea mai arzătoare întrebare: a fost Pithecanthropus strămoșul nostru?

Nu, nu a fost. Această subspecie de Homo erectus a trăit în Indonezia izolat – și a supraviețuit multor „rude” străine (atât omul Heidelberg, cât și Sinanthropus), ajungând chiar și la momentul apariției lui Homo Sapiens! Deci, a fost o ramură absolut fără fund - sau această specie mai avea descendenți?

Este foarte posibil să fi fost. Cu toții am auzit despre omul floroșian (Homo floresiensis), descoperit în 2003 (destul de recent după standarde istorice), supranumit „hobbitul”, care locuia în aceeași zonă – în Indonezia. Deci, o serie de cercetători consideră că „hobbiții” din insula Flores sunt descendenții Pithecanthropes. Strict vorbind, nu este nimic incredibil în acest sens: populațiile insulelor „alunecă” adesea în nanism (de exemplu, acum aproximativ 4000 de ani - când piramidele erau deja construite în Egipt - ultimii mamuți încă trăiau pe insula Wrangel și erau pitici. ). Oamenii de știință cred că toți reprezentanții acestei specii au murit în urmă cu 12 mii de ani din cauza unei erupții vulcanice grandioase.

Cu toate acestea, până în ziua de azi pe insula Flores se vorbește despre ibu-gogo însetat de sânge - un mic om cocoșat care se presupune că a mers prin păduri în secolul al XIX-lea, înainte de sosirea europenilor. Poate că prototipul acestui personaj este un macac, sau poate...

Această întrebare, oamenii de știință nu au aflat încă!

În anii 70. În secolul al XIX-lea, după ce lucrările lui Ch. Darwin au dovedit originea omului din maimuțele fosile, adeptul lui Darwin E. Haeckel a construit un arbore genealogic al lumii animale, de la cele mai simple animale până la oameni. Pentru a umple golul dintre maimuțele fosile și om, Haeckel a plasat în ea o formă intermediară de tranziție, pe care a numit-o om-maimuță sau pithecanthropus. Nu au fost cunoscute rămășițe ale unui astfel de Pithecanthropus, dar Haeckel a susținut din învățăturile lui Darwin că Pithecanthropus trebuie să fi existat. Haeckel a recomandat căutarea rămășițelor osoase ale omului-maimuță în sud-estul Asiei, în acele zone în care se găsesc în prezent maimuțe mari și unde se poate presupune că la cumpăna perioadei cuaternar sunt cele mai favorabile condiții pentru umanizarea maimuțelor.

Cercetătorul olandez E. Dubois s-a alăturat ipotezei lui E. Haeckel. În 1887, a plecat în Asia de Sud-Est în căutarea rămășițelor omului-maimuță prezise de Haeckel - această verigă lipsă (termenul englezesc este comun în știință - veriga lipsă) în lanțul general de dezvoltare a ființelor vii. Mai întâi, Dubois a mers la Sumatra, dar acolo nu a reușit să descopere straturi geologice antice. Și în 1890 și-a transferat munca în Java. Aici a avut loc un eveniment semnificativ - Dubois a găsit ceea ce căuta. În 1891 și 1892 au descoperit lângă Trinil, în depozite geologice care datează de la începutul perioadei cuaternar, o calotă craniană, doi molari și un femur al unei creaturi care combina semnele unui bărbat și ale unei maimuțe, chiar Pithecanthropus ale cărui descoperiri au fost prezise de Haeckel (Fig. . 10). Descoperirea rămășițelor lui Pithecanthropus a fost un adevărat triumf pentru știința materialistă.

În 1936-1941. oasele mai multor pithecanthropes au fost: descoperite și studiate pe insula Java. G. Koenigswald. F. Weidenreich a adus, de asemenea, o contribuție majoră la cercetarea lor. Dezvoltarea problemei pithecantropilor a trecut într-o nouă etapă în 1951, după ce antropologii, geologii și arheologii indonezieni, S. Sartono, Teuku Yakob și alții, au început să caute și să studieze rămășițele pithecantropilor, care au descoperit și studiat un număr semnificativ de cranii. și alte oase de pithecanthropes, precum și pentru prima dată obținute curmale de potasiu-argon pentru acestea din urmă. Drept urmare, în Java sunt cunoscute în prezent rămășițe osoase ale câtorva zeci de pithecantropi, inclusiv cel puțin nouă cranii [Ivanova, 1965; Uryson, 1966; Nesturkh, 1970; Iacov, 1972, 1973; Koenigswald, 1973a, 1973b; Sartono, 1973].

Cei mai vechi dintre pithecantropii javanezi aparțin eopleistocenului și, judecând după ultimele date cu potasiu-argon, au o vechime de 1,5-1,9 milioane de ani. Ele sunt reprezentate de craniul unui copil din Mojokerto și craniul lui „Pithecanthropus IV”, găsit împreună cu fauna Jetis javaneză din Eopleistocen. Acest Mojokert Pithecanthropus era mai primitiv în structura sa fizică decât alți Pithecanthropes javanezi și, în general, ocupa o poziție intermediară între ei și Homo habilis. Volumul creierului său era ceva mai mic de 800 cm3. Așa cum în Africa de Est Homo habilis și Olduvian Pithecanthropus au coexistat cu maimuțele Australopithecus, în Java Mojokert Pithecanthropus a coexistat cu Meganthropes, care erau o formă apropiată de Australopithecus. Oasele de megantropi au fost găsite în aceleași straturi împreună cu fauna din Dzhetis; una dintre fălcile megantropului a fost zdrobită de dinții unui crocodil mare.

Majoritatea pithecanthropes javanezi aparțin Pleistocenului inferior și sunt asociați cu fauna triniliană din Java. Pe baza determinărilor potasiu-argon, este datat acum 500 mii - 1 milion de ani. Volumul lor mediu al creierului este de 860 cm3, cu fluctuații la indivizi individuali de la 775 la 975 cm3. Clima din Java era atunci cu aproximativ 6°C mai rece decât în ​​prezent. Cea mai mare parte a resturilor vegetale găsite împreună cu fauna triniliană aparțin florei subtropicale. Pithecantropii trăiau în zone împădurite, de-a lungul malurilor râurilor, lacurilor și mării, dar nu în adâncul pădurii. Cu toate acestea, junglele tropicale nu erau răspândite aici în Pleistocenul inferior.

În Java, împreună cu oasele pithecantropilor, nu au fost găsite unelte de piatră. Acest lucru se datorează probabil în mare parte faptului că oasele de Pithecanthropus au fost transportate și redepuse de fluxurile de lavă care au distrus rămășițele taberelor lor. Există motive să credem că unii dintre Pithecanthropus javanezi, ale căror oase au ajuns până la noi, chiar au murit în urma unei erupții vulcanice, dacă nu au fost mâncați de tigri. În orice caz, structura fizică a Pithecanthropes javanezi, în comparație cu structura fizică a altor arhantropi asiatici, africani și europeni, împreună cu rămășițele cărora au fost găsite uneltele lor de piatră, ne permite să afirmăm că Pithecanthropes javanezi erau deja sistematic. instrumente de fabricatie. Mulți cercetători sugerează că uneltele antice din piatră patjitană din paleolitic, care amintesc de vechiul Acheulean și găsite în Java fără a însoți rămășițele paleontologice și paleoantropologice, au fost realizate de Pithecanthropes sau de descendenții lor nu foarte îndepărtați. Recent, G. Koenigswald a sugerat că Pithecanthropes dețin industria pietrei Sangiran din Java; de obicei a fost datat într-o epocă ulterioară, timpul existenței omului de Neanderthal.

Arhantropii (Homo erectus), care includ pithecantropii javanezi, au fost distribuiți în Eopleistocen și în Pleistocenul inferior mult dincolo de granițele Indoneziei și Africii de Est. Unul dintre cei mai faimoși și expresivi reprezentanți ai lor este Sinanthropus, altfel - Beijing Pithecanthropus sau Chinese Pithecanthropus.

Rămășițele lui Sinanthropus sunt deschise în nordul Chinei, lângă sate. Zhoukoudian, la aproximativ 50 km sud-vest de Beijing (Fig. 11). În zona deluroasă, în crăpăturile stâncoase și peșteri, există o serie de locații temporale diferite ale oaselor animalelor fosile. Cinci dintre ele conțin și unelte primitive de piatră. Cea mai remarcabilă este locația nr. 1 („Locus 1”), care este o peșteră uriașă deschisă pe un deal. Aici în 1927-1937 și în 1949-1966. au fost efectuate săpături sistematice sub îndrumarea lui Pei Wen-chung, Yang Chung-chian, Jia Lan-po, D. Black, P. Teilhard de Chardin și alți cercetători [Efimenko, 1953; Pei Wen-chung, 1954; U Zhukan, Ceboksarov, 1959; Ivanova, 1965; Uryson, L966; Nesturkh, 1970; Laricev, 1969, 1972]. Săpăturile au scos la iveală craniile și alte oase a peste 40 de Sinanthropus, precum și rămășițele culturii lor. În ceea ce privește dezvoltarea sa fizică, Sinanthropus semăna foarte mult cu Pithecanthropusul javanez, dar a mers înaintea acestuia (Fig. 12; 13, 4, 5). Volumul creierului a variat de la 915 la 1,225 cm3, cu o medie de aproximativ 1050 cm3. Înălțimea medie a bărbaților a fost de 162-163 cm, iar a femeilor 152 cm.

Sinanthropus a fost unul dintre ultimii arhantropi. Unii cercetători o atribuie celei de-a doua jumătăți a Mindelului (sfârșitul Pleistocenului inferior) și o datează cu 500 de mii de ani în urmă. Alții o atribuie mindel-riss (începutul Pleistocenului mijlociu) și o datează acum 200-300 de mii de ani. Pentru locația nr. 1 din Zhoukoudian, există o singură dată absolută recent obținută și insuficient verificată - acum 300 de mii de ani.

Sinanthropes trăiau într-o peșteră mare, care mai târziu s-a prăbușit. Probabil că au ocupat această peșteră timp de zeci și poate sute de milenii; doar pentru o perioadă atât de lungă aici s-au putut acumula sedimente de până la 50 m grosime.În sedimente s-au găsit multe unelte grosiere de piatră fără formă, pregătite pentru a fi folosite de sinantropi. Este de remarcat faptul că uneltele găsite la baza secvenței nu diferă de instrumentele găsite în straturile sale cele mai de sus. Aceasta mărturisește dezvoltarea foarte lentă a tehnologiei la începutul istoriei omenirii, faptul că printre cei mai vechi oameni instrumentele și tehnicile de fabricare a acestora s-au schimbat de-a lungul a zeci și chiar sute de milenii atât de încet încât metodele științifice moderne nu ne permit. pentru a observa aceste modificări.

Uneltele au fost făcute de Sinanthropes în principal din cuarț și, de asemenea, din calcar, gresie și ocazional silex. Pietricele de gresie și cuarț, care au fost prelucrate, au fost luate din albia râului care curge în vecinătate. Cuarțul, atunci când este despicat, nu produce cioburi cu o margine atât de dreaptă precum silexul, obsidianul sau cuarțitul. Dar este fragil și dacă există crăpături în el, se rupe ușor. Prin urmare, este ușor de manevrat. Aceste proprietăți, probabil, i-au atras pe cei mai vechi oameni, care au făcut primii pași pe calea prelucrării pietrei și nu stăpâniseră încă pe deplin calitățile valoroase ale silexului ca material pentru unelte. Uneltele găsite în situl Nr. 1 din Zhoukoudian (Fig. 13, 6) sunt în cea mai mare parte piese mari și mici fără formă și fragmente de formă neregulată, având adâncituri de-a lungul marginilor sau la capăt pe una sau ambele suprafețe - urme de ascuțire prin o mână umană și uneori urme de tapițerie aspră. Exemplarele individuale pot fi desemnate ca puncte, unelte de răzuit, unelte de tocat etc. Dar serii stabile de specimene similare între ele nu pot fi distinse. Da, și aceste unelte brute apar ca câteva dintre multele mii de fragmente fără formă cioplite în căutarea celor mai bune. Începând să prelucreze o piatră, o persoană, aparent, nu știa încă care dintre fragmente ar fi mai potrivită pentru muncă. Majoritatea instrumentelor Sinanthropus sunt atât de primitive încât dau impresia unor fragmente de piatră naturală. Dacă nu ar fi fost găsite în stratul cultural paleolitic, împreună cu oasele lui Sinanthropus și alte rămășițe ale culturii acestuia din urmă, nu ar putea fi deloc clasificate ca unelte. Dar există și fulgi bine pronunțați, cu toate semnele de ciobire intenționată de către o mână umană (vezi mai sus, pp. 26-28) - aceștia sunt așa-numiții fulgi -Clekton, non-Levallois, aparținând grupului celor mai fulgi primitivi arhaici şi care caracterizează în principal tehnicile de clivaj Olduvai şi Old Acheulean . Fulgii Levallois și Mousterian cu platforme de impact cu urme de fațete lipsesc aici.

În literatura de specialitate, există indicii ale prezenței unor instrumente osoase primitive la Sinanthropes - oase și coarne despicate, ascuțite la capăt prin șlefuire și tapițare. Printre cercetătorii din Zhoukoudian, nu există un consens cu privire la aceste elemente. Pei Wen-chung crede că în realitate vorbim de oase crude și că nu există temei să vorbim despre existența uneltelor osoase. În schimb, Jia Lan-po recunoaște prezența unui număr mic de unelte osoase foarte primitive printre Sinanthropes, dintre care unele ar putea fi folosite pentru a săpa rădăcini și tuberculi de plante sălbatice din pământ. De remarcat că în Defileul Olduvai din Membru II, alături de rămășițele Olduvai Pithecanthropus și într-o cantitate foarte mică din Membrul I, împreună cu rămășițele de Homo habilis, fragmente de oase de animale cu urme de căptușire și netezire la s-au găsit și sfârșitul.

Fără îndoială, Sinanthropes foloseau și cele mai simple unelte din lemn - bețe și bâte. Dar nu au ajuns la noi.

Cel mai important element al culturii, care a jucat un rol uriaș în dezvoltarea omenirii primitive, a fost focul. În Defileul Olduvai, unde straturile culturale sunt bine conservate și nu sunt redepuse, nu au fost găsite resturi de foc cu oasele de Homo habilis și nici cu oasele de Olduvai Pithecanthropus. Se pare că nu era încă cunoscut. Depozitele în care se află rămășițele pithecanthropusului javanez sunt redepuse, distruse și, prin urmare, este imposibil să spunem cu siguranță dacă focul a fost cunoscut aici sau nu. Și în Zhoukoudian s-au găsit urme de incendii - cărbuni, cenușă, pietre arse. Acumularea de cenușă a ajuns la 6 m grosime într-o zonă; se pare că un incendiu a ars continuu în acest loc foarte mult timp. Nici trunchiurile copacilor, nici oasele nu au fost încă folosite drept combustibil. Incendiile au fost menținute, dovadă fiind analiza cărbunilor proveniți de acolo, cu ramuri mici, probabil adunate sau rupte. Este puțin probabil ca Sinantropii să fi știut să facă foc artificial. Aceasta este atingerea unui nivel superior de dezvoltare. Când mănâncă cadavrele animalelor care au murit în timpul incendiilor de pădure sau de stepă, în timp ce colectau rădăcini și tuberculi la locul unui incendiu, oamenii puteau simți beneficiile alimentelor gătite pe foc, precum și proprietățile valoroase ale focului. Focul obținut în timpul unui incendiu sau al unei erupții vulcanice nu a fost lăsat să se stingă. Menținerea unui foc nestins a pregătit tranziția oamenilor la următoarea etapă de dezvoltare la extracția sa artificială. Este greu de presupus că toate grupurile de arhantropi, care se aflau în același stadiu de dezvoltare ca și sinantropii din Zhoukoudian, au folosit focul. Probabil, inițial doar câțiva dintre ei s-au familiarizat cu focul.

Un rol important în economia sinantropilor l-a jucat culegerea de alimente vegetale - fructe, fructe de pădure, rădăcini etc. În special, sinantropii mâncau fructe de pădure mici, care arătau ca cireșe; rămășițele acestor boabe au fost găsite la baza zăcămintelor Zhoukoudian. În același timp, vânătoarea a jucat un rol foarte important în economia Sinanthropes. În Zhoukoudian, oasele animalelor vânate de Sinanthropes sunt amestecate cu unelte de piatră și cenușă. Unele dintre oase sunt divizate pentru a extrage creierul. Obiectul principal de vânătoare a fost cerbul uriaș, care deține 70% din toate oasele găsite. Sinanthropes au vânat, de asemenea, rozătoare mici, urși, tigri cu dinți de sabie, cai sălbatici, mistreți și bivoli. Uneori chiar și elefanții și rinocerii au devenit pradă.

Informația, atipicitatea uneltelor din piatră Sinanthropus, faptul că majoritatea sunt din cuarț, face foarte dificilă datarea cu exactitate a acestora. Ea aparține, fără îndoială, etapelor inițiale ale paleoliticului, aproximativ simultan cu sfârșitul erei arheologice Olduvai, vechiul Acheulean, poate începutul Acheuleanului Mijlociu (vezi mai sus, d. 17). O datare arheologică mai precisă a lui Sinanthropus nu este încă posibilă.

La situl nr. 1 din Zhoukoudian, doar aproximativ o treime din paturile culturale care conțin rămășițele lui Sinanthropus au fost excavate. Straturile încă neexplorate ale Sedimentelor în viitor pot oferi o mulțime de noi și neașteptate pentru înțelegerea originii omului și a culturii sale antice.

În ceea ce privește alte situri arheologice din Zhoukoudian, punctul nr. 13 este un sit puțin mai vechi al lui Sinanthropus, iar nr. 15 este unul mai târziu. Au livrat o serie de unelte de piatră brută. Așa-numita peșteră superioară din Zhoukoudian conține rămășițe culturale și oase de fosile umane datând din Paleoliticul târziu.

Rămășițele unui arhantrop, mai primitiv în structura sa fizică și mai vechi decât Sinanthropus din Zhoukoudian, au fost găsite de arheologii chinezi în 1963-1964. în Lantian, la aproximativ 900 km sud-est de Beijing (provincia Shaanxi). Acesta este așa-numitul Sinanthropus Lantian, aproape de cei mai vechi, Mojokert Pithecanthropes, care sunt însoțiți de fauna Jetis. Este probabil atribuită Pleistocenului inferior și datată acum 500-600 de mii de ani. Cu toate acestea, noile date de potasiu-argon obținute pentru Mojokert Pithecanthropus (1,9 Ma) vor face probabil și Pithecanthropusul Lantian mai în vârstă. Volumul creierului său era mai mic de 800 cm3, apropiindu-se posibil de 750 cm3. Odată cu el au fost găsite numeroase resturi faunistice. În apropiere s-au găsit produse din piatră, inclusiv fulgi și topoare de mână, dar legătura dintre acestea din urmă cu oasele umane nu a fost stabilită ferm.

În mai multe peșteri din Laos și Vietnam, în depozitele care datează din Pleistocenul inferior și începutul Pleistocenului mijlociu, au fost găsiți dinți de oameni fosile, asemănătoare Sinanthropes (Boriskovskii, 1971). Evident, la începutul paleoliticului, arhapații erau larg răspândiți în Asia de Sud-Est.

În Europa, rămășițele osoase fiabile și studiate temeinic ale arhantropilor, în general apropiate în timp de Sinanthropus de la Beijing, au fost găsite în patru locuri. Aceasta este o falcă Heidelberg foarte masivă, neînsoțită de descoperiri arheologice incontestabile, descoperită în 1907 în apropierea orașului Heidelberg, lângă sat. Mauer (Germania). Unii cercetători o atribuie timpului Günz-Mindel, alții timpului Mindel (vezi mai sus, pp. 8-10). Astfel, este aproximativ simultană cu vechea epocă arheologică acheuleană, poate o precedă imediat. În Ungaria, la situl Vertessellosh, datând din vremea Mindel, L. Vertes, producând în 1963-1968. săpături, au descoperit fragmente de craniu ale unui arhantrop adult, care amintesc de Sinanthropus, dar oarecum superioare acestuia din urmă din punct de vedere al dezvoltării fizice, și fragmente din dinții unui copil de șapte ani, aparent legate de arhantropi (vezi mai jos, p. 68). Un fragment de dinte uman, aparținând tot aparent unui arhantrop și datând din Pleistocenul inferior (gunz-mindel), a fost descoperit împreună cu resturi de faună fosilă și cu produse primitive din piatră pe teritoriul Cehoslovaciei, la Przezletice, nu departe. din Praga. În final, s-au făcut descoperiri interesante în peștera Arago, din Totavel (sud Franța, dep. Pirineii de Est), în stratul cultural legat de începutul orezului. Stratul conținea oasele unui urs de peșteră, un cal Mosbach, un rinocer Merck, un ren și alte animale, precum și unelte primitive de piatră care aminteau de teyakul antic (o variantă sau cale de dezvoltare a tehnicii antice paleolitice, datând în principal din timpul trecerii de la Acheulian la Mousterian) și găsit împreună cu există unele analogii cu tunurile de la Verteshsöllös. Aici A. și M.-A. Lumley a fost găsit în timpul săpăturilor din 1969-1971. două fălci inferioare ale arhantropilor. Ei au arătat asemănări cu falca Heidelberg și cu falca din peștera Azykh din RSS Azerbaidjan (vezi mai jos, p. 98). O falcă a aparținut unui tânăr de 20 de ani, cealaltă - unei femei de 40-55 de ani. A fost descoperit și craniul unui arhantrop de 20 de ani.

O cantitate semnificativă de rămășițe osoase de arhantropi a fost livrată de Africa de Nord și de Est. În primul, acestea sunt descoperiri lângă Ternifin în Algeria și lângă Casablanca în Maroc. La Ternifin în 1954-1955. K. Arambur a descoperit trei fălci inferioare (Fig. 14) și un fragment de craniu al unei persoane foarte apropiate de Pithecanthropus și Sinanthropus, așa-numitul Atlanthropus mauritanian sau omul ternifinian, atribuit mindelianului timpuriu. Cu rămășițele sale, au fost găsite oase de elefant, rinocer, hipopotam, girafă, mahairod etc., precum și unelte de piatră foarte expresive datând din vechiul Acheulean: topoare de mână, fulgi etc. În apropiere de Casablanca, în grota lui Sidi Abderrahman, P. Biberson, în 1955, într-un strat cultural care conținea unelte de piatră (topoare, fulgi etc.), oase de rinocer, un cal sălbatic, o gazelă și alte animale, a descoperit două mici fragmente ale maxilarului inferior. a unui om fosil. Descoperirea este datată la sfârșitul lui mindel-riss și începutul lui riss. Unii cercetători îl consideră pe bărbatul din Sidi Abderrahman un arhantrop, apropiat de Atlanthropusul mauritanian. Cu toate acestea, mulți îl interpretează deja ca pe un om de Neanderthal. Un fragment din craniul unui arhantrop a fost găsit în 1973 în stratul cultural Acheulean mijlociu al unuia dintre siturile Melka-Konture din Etiopia, la 50 km sud de Addis Abeba. În cele din urmă, rămășițele mai multor arhantropi (Olduvai Pithecanthropus) au fost găsite deasupra oaselor lui Homo habilis în Membrul II al Defileului Olduvai.

În ceea ce privește telantropul din Cap, dintre care fragmente din două fălci inferioare au fost descoperite în peștera Swartkrans din Africa de Sud, majoritatea cercetătorilor îl atribuie arhantropilor, apropiindu-l de pithecantropii primitivi din partea inferioară a Membrului II al Cheilor Olduvai.

Toți reprezentanții numiți ai arhantropilor sunt atribuiți în mod convingător de mulți cercetători unei singure specii (mai rar - unui singur gen) - Homo erectus. Există o serie de diferențe morfologice între ele. În unele cazuri, diferențele au o semnificație cronologică, stadială și sunt exprimate într-o primitivitate mai mare sau mai mică. Homo habilis poate să fi fost un reprezentant al celui mai timpuriu și mai primitiv stadiu de dezvoltare al aceleiași specii (gen). O etapă oarecum ulterioară a acestei dezvoltări include descoperiri în partea inferioară a membrului II al defileului Olduvai, Mojokert Pithecanthropus din Java și Lantian Sinanthropus. Iar arhantropii din Vertessellosh și sinantropii din Zhoukoudian caracterizează ultima etapă.

Revenind la o descriere generală a structurii fizice a arhantrolilor, trebuie menționat că aceștia sunt cu aproximativ 30 cm mai înalți decât Homo habilis. Craniul se caracterizează prin prezența unei creste supraorbitale continue, foarte masive. Pereții craniului sunt groși. Creierele arhantropilor erau mai mari decât cele ale predecesorilor lor. Volumul său a variat de la 750 la 1225 cm3 cu o valoare medie de 1000 cm3. De remarcat, alături de creșterea generală a craniului în comparație cu marile maimuțe, este și creșterea înălțimii arcului său. Gipsurile endocraniene, așa cum arată studiile lui V. I. Kochetkova și Yu. G. Shevchenko, mărturisesc nu numai o creștere semnificativă a volumului creierului arhantropilor, ci și complicația structurii sale. Creșterea cortexului cerebral s-a desfășurat inegal între regiuni. Unele dintre secțiunile sale au primit o dezvoltare deosebit de rapidă; sunt situate în regiunea parietală, în partea frontală inferioară și în partea posterioară superioară a lobului frontal, adică în zonele corticale asociate cu funcțiile specifice travaliului și comunicării verbale. Astfel, a avut loc o restructurare calitativă a cortexului cerebral. O asimetrie semnificativă a șanțurilor și circumvoluțiilor creierului este exprimată pe endocranele din Pithecanthropus javanez. In emisfera stanga girusul frontal inferior este mai hominid decat in dreapta, posibil datorita dezvoltarii dreptaciului, folosirii mainii drepte la lucru. După cum știți, această caracteristică distinge omul de toate animalele. A fost deja exprimat în Pithecanthropus javanez și este și mai vizibil în Sinanthropes din Zhoukoudian. Dezvoltarea progresivă semnificativă, experimentată în regiunea parietală inferioară la Pithecanthropus javanez, indică o creștere a activității lor cognitive și intenționate în comparație cu Australopithecus și Homo habilis. Pe baza studiului modelelor endocraniene, Shevchenko sugerează că pithecantropii javanezi nici măcar nu aveau un loc pentru articularea sunetelor; pot fi presupuse doar funcțiile motorii mimetice și sunete guturale nearticulate. Conform tuturor acestor caracteristici, creierul sinantropilor se afla într-un stadiu de dezvoltare puțin mai ridicat. Rezumând, observăm că principala trăsătură în evoluția creierului oamenilor antici a fost apariția și dezvoltarea unor zone specific umane cu ajutorul cărora se realizează procesele de muncă, gândirea conceptuală și vorbirea articulată [Kochetkova, 1973].

Maxilarul inferior al arhantropilor este masiv și lat. Proeminența bărbiei este absentă. Dintii sunt mari.

Oasele membrelor arhantropilor, atât în ​​Java, cât și în Zhoukoudian, au fost păstrate în număr mult mai mic decât craniile lor. Acest lucru este uneori atribuit faptului că mulți dintre ei au căzut victime ale tigrilor, iar un tigru, care atacă o persoană, de obicei nu mănâncă doar capul. În orice caz, structura brațelor și picioarelor arhantropilor nu ne este bine cunoscută. Încă relativ primitiv, în general, un craniu asemănător maimuțelor a fost combinat cu oasele membrelor tipului uman modern. Succesele în însuşirea mersului cu două picioare obţinute de Homo habilis au fost consolidate de arhantropi. Mâinile lor sunt în întregime concentrate pe procesele de muncă, deși în structura lor încă diferă semnificativ de mâinile omului modern.