Nicolae I Romanov
Anii de viață: 1796–1855
împărat rus (1825–1855). Rege al Poloniei și Mare Duce al Finlandei.

Din dinastia Romanov.

În 1816 a făcut o călătorie de trei luni prin Europa
Rusia și din octombrie 1816. până în mai 1817 a călătorit și a trăit în Anglia.

În 1817 Nikolai Pavlovici Romanov s-a căsătorit cu fiica cea mare a regelui prusac Frederic William al II-lea, Prințesa Charlotte Frederick-Louise, care a adoptat numele Alexandra Feodorovna în ortodoxie.

În 1819, fratele său, împăratul Alexandru I, a anunțat că moștenitorul tronului, Marele Duce, vrea să renunțe la dreptul său de a succeda la tron, astfel că Nicolae va deveni moștenitor ca următor frate în vechime. În mod oficial, Marele Duce Konstantin Pavlovici a renunțat la drepturile sale la tron ​​în 1823, deoarece nu avea copii într-o căsătorie legală și a fost căsătorit într-o căsătorie morganatică cu contesa poloneză Grudzinskaya.

La 16 august 1823, Alexandru I a semnat un manifest prin care îl desemna pe fratele său Nikolai Pavlovici ca moștenitor al tronului.

Cu toate acestea, a refuzat să se autoproclame împărat până la exprimarea finală a voinței fratelui său mai mare. El a refuzat să recunoască testamentul lui Alexandru, iar la 27 noiembrie întreaga populație a jurat lui Constantin, iar Nikolai Pavlovici însuși a jurat credință lui Constantin I ca împărat. Dar Konstantin Pavlovici nu a acceptat tronul, în același timp, nu a vrut să renunțe oficial la el ca împărat, căruia îi fusese deja depus jurământul. S-a creat un interregnum ambiguu și foarte tensionat, care a durat douăzeci și cinci de zile, până pe 14 decembrie.

Împăratul Nicolae I

După moartea împăratului Alexandru I și abdicarea de la tron ​​de către Marele Duce Constantin, Nicolae a fost totuși proclamat împărat la 2 (14) decembrie 1825.

Până în ziua de astăzi, ofițerii-conspiratori, care mai târziu au devenit cunoscuți ca „decembriști”, au numit o rebeliune cu scopul de a prelua puterea, care ar fi protejat interesele lui Konstantin Pavlovici. Ei au decis că trupele vor bloca Senatul, în care senatorii se pregăteau pentru jurământ, o delegație revoluționară formată din Pușchin și Ryleev va da buzna în incinta Senatului cerând să nu depună jurământul și să declare guvernul țarist depus și să emită un revoluționar. manifest către poporul rus.

Răscoala decembriștilor l-a impresionat foarte mult pe împărat și i-a insuflat teamă de orice manifestări de gândire liberă. Răscoala a fost sever înăbușită, iar 5 dintre liderii săi au fost spânzurați (1826).

După înăbușirea revoltei și a represiunilor de amploare, împăratul a centralizat sistemul administrativ, a întărit aparatul militar-birocratic, a înființat poliția politică (Ramura a III-a a Cancelariei propriei Majestății Sale Imperiale), precum și a instituit o cenzură strictă.

În 1826 a fost emisă o carte de cenzură, supranumită „fontă”, potrivit căreia era interzisă tipărirea aproape a tot ceea ce avea tentă politică.

Autocrația lui Nicolae Romanov

Unii autori l-au poreclit „cavalerul autocrației”. El a apărat ferm și înverșunat fundamentele statului autocratic și a înăbușit cu înverșunare încercările de a schimba sistemul existent. În timpul domniei, persecuția Vechilor Credincioși a reluat din nou.

La 24 mai 1829, Nikolai I Pavlovici a fost încoronat la Varșovia drept Rege (Țar) al Poloniei. Sub el, a fost înăbușită răscoala poloneză din 1830-1831, în timpul căreia a fost declarat lipsit de tron ​​de către rebeli (Decretul privind detronarea lui Nicolae I). După înăbușirea revoltei, Regatul Poloniei și-a pierdut independența, iar Sejmul și armata au fost împărțite în provincii.

Au fost ținute ședințe ale comisiilor, care au fost menite să amelioreze situația iobagilor, a fost introdusă interdicția de a ucide și exila țăranii la muncă silnică, a-i vinde unul câte unul și fără pământ, a-i atribui fabricilor nou deschise. Țăranii au primit dreptul de a deține proprietate privată, precum și de a se răscumpăra din moșiile vândute.

A fost efectuată o reformă a conducerii satului de stat și a fost semnat un „decret cu privire la țăranii obligați”, care a devenit temelia desființării iobăgiei. Dar aceste măsuri au fost întârziate în natură, iar în timpul vieții regelui, eliberarea țăranilor nu a avut loc.

Primele căi ferate au apărut în Rusia (din 1837). Din unele surse se știe că împăratul s-a familiarizat cu locomotivele cu abur la vârsta de 19 ani, în timpul unei călătorii în Anglia, în 1816. A devenit primul vânzător rus și primul rus care a călătorit cu o locomotivă cu abur.

Au fost introduse tutela proprietății asupra țăranilor de stat și statutul țăranilor obligați (legi din 1837-1841 și 1842), legile ruse codificate (1833), stabilizarea rublei (1839), sub ea au fost înființate noi școli - tehnice, militare și educaționale.

În septembrie 1826, împăratul l-a primit pe Pușkin, care a fost eliberat de el din exilul lui Mihailov, și i-a ascultat mărturisirea că la 14 decembrie Alexandru Sergheevici era alături de conspiratori. După aceea, i-a făcut asta: l-a salvat pe poet de cenzura generală (a decis să-și cenzureze personal scrierile), l-a instruit pe Pușkin să pregătească o notă „Despre educația publică”, l-a numit după întâlnire „cel mai deștept om din Rusia”. .

Cu toate acestea, țarul nu a avut niciodată încredere în poet, văzându-l drept un periculos „conducător al liberalilor”, marele poet era sub supravegherea poliției. În 1834, Pușkin a fost numit junker de cameră al curții sale, iar rolul pe care l-a jucat Nikolai în conflictul lui Pușkin cu Dantes este apreciat de istorici destul de contradictoriu. Există versiuni în care țarul a simpatizat cu soția lui Pușkin și a aranjat un duel fatal. După moartea lui A.S. Pușkin, văduvei și copiilor i s-a atribuit o pensie, dar țarul a încercat în toate modurile să limiteze memoria lui.

De asemenea, l-a condamnat pe Polezhaev, care a fost arestat pentru poezie gratuită, la ani de soldat, a ordonat de două ori ca M. Lermontov să fie exilat în Caucaz. Din ordinul său, revistele „Telescope”, „European”, „Moscow Telegraph” au fost închise.

S-a extins semnificativ teritoriul Rusiei după războaiele cu Persia (1826-1826).
1828) și Turcia (1828–1829), deși încercarea de a face din Marea Neagră o mare interioară a Rusiei a întâmpinat o rezistență activă din partea marilor puteri conduse de Marea Britanie. Potrivit Tratatului Unkar-Iskelesi din 1833, Turcia a fost obligată să închidă strâmtorile Mării Negre (Bosfor și Dardanele) navelor de război străine la cererea Rusiei (acordul a fost anulat în 1841). Succesele militare ale Rusiei au provocat o reacție în Occident, deoarece puterile mondiale nu erau interesate să întărească Rusia.

Țarul dorea să intervină în afacerile interne ale Franței și Belgiei după revoluțiile din 1830 care au avut loc acolo, dar răscoala poloneză a împiedicat realizarea planurilor sale. După înăbușirea revoltei poloneze, multe prevederi ale Constituției poloneze din 1815 au fost abrogate.

A luat parte la înfrângerea revoluției maghiare din 1848-1849. Încercarea Rusiei, alungată de pe piețele Orientului Mijlociu de către Franța și Anglia, de a-și restabili poziția în această regiune a dus la o ciocnire a puterilor în Orientul Mijlociu, care a dus la Războiul Crimeii (1853–1856). În 1854, Anglia și Franța au intrat în război de partea Turciei. Armata rusă a suferit o serie de înfrângeri de la foștii aliați și nu a putut să ofere asistență orașului-fortăreață asediat Sevastopol. La începutul anului 1856, în urma rezultatelor războiului Crimeei, a fost semnat Tratatul de la Paris, cea mai dificilă condiție pentru Rusia a fost neutralizarea Mării Negre, adică. interzicerea de a avea aici forțe navale, arsenale și fortărețe. Rusia a devenit vulnerabilă dinspre mare și a pierdut oportunitatea de a conduce o politică externă activă în această regiune.

În timpul domniei sale, Rusia a participat la războaie: războiul caucazian din 1817-1864, războiul ruso-persan din 1826-1828, războiul ruso-turc din 1828-29, războiul din Crimeea din 1853-1856.

Dintre oameni, țarul a primit porecla „Nikolai Palkin”, deoarece în copilărie își bătea camarazii cu un băț. În istoriografie, această poreclă a fost stabilită după povestea lui L.N. Tolstoi „După bal”.

Moartea țarului Nicolae 1

A murit subit la 18 februarie (2 martie), 1855, în apogeul războiului Crimeei; conform celei mai răspândite variante - de la pneumonie tranzitorie (a răcit cu puțin timp înainte de moarte, făcând o paradă militară în uniformă ușoară) sau gripă. Împăratul a interzis să facă o autopsie și să-i îmbălsămeze trupul.

Există o versiune conform căreia regele s-a sinucis bând otravă, din cauza înfrângerilor din Războiul Crimeei. După moartea sa, tronul Rusiei a fost moștenit de fiul său, Alexandru al II-lea.

A fost căsătorit o dată în 1817 cu Prințesa Charlotte a Prusiei, fiica lui Friedrich Wilhelm al III-lea, care a primit numele Alexandra Feodorovna după ce s-a convertit la ortodoxie. Au avut copii:

• Alexandru al II-lea (1818-1881)
• Maria (08/6/1819-02/09/1876), a fost căsătorită cu ducele de Leuchtenberg și contele Stroganov.
• Olga (30.08.1822 - 18.10.1892), a fost căsătorită cu regele Württemberg.
• Alexandra (12/06/1825 - 29/07/1844), căsătorită cu prințul de Hesse-Kassel
• Constantin (1827-1892)
• Nicolae (1831-1891)
• Mihail (1832-1909)

Calitățile personale ale lui Nikolai Romanov

A dus un stil de viață ascetic și sănătos. A fost un credincios ortodox creștin, nu fuma și nu-i plăceau fumătorii, nu bea băuturi tari, mergea mult și făcea exerciții cu armele. Avea o memorie remarcabilă și o mare capacitate de muncă. Arhiepiscopul Innokenty a scris despre el: „Era... un purtător atât de încoronat, pentru care tronul regal a slujit nu ca un cap către pace, ci ca un stimulent pentru munca neîncetată”. Potrivit memoriilor domnișoarei de onoare a Majestății Sale Imperiale, Anna Tyutcheva, fraza ei preferată a fost: „Lucrez ca o sclavă de galeră”.

Dragostea regelui pentru dreptate și ordine era binecunoscută. Am vizitat personal formațiuni militare, am examinat fortificații, instituții de învățământ, agenții guvernamentale. Întotdeauna a dat sfaturi concrete pentru a corecta situația.

Avea o capacitate pronunțată de a forma o echipă de oameni talentați, talentați creativ. Angajații lui Nicolae I Pavlovici au fost ministrul educației publice, contele S. S. Uvarov, comandantul feldmareșalului Alteța Sa Serenă Prințul I. F. Paskevich, ministrul finanțelor contele E. F. Kankrin, ministrul proprietății de stat contele P. D. Kiselev și alții.

Înălțimea regelui era de 205 cm.

Toți istoricii sunt de acord cu un singur lucru: țarul a fost, fără îndoială, o figură strălucitoare printre conducătorii-împărații Rusiei.

> Biografii ale unor oameni celebri

Scurtă biografie a lui Nicolae I

Nicolae I Pavlovici - Împărat al întregii Rusii din 1825 până în 1855, fiul lui Paul I și Maria Feodorovna. Alte titluri sunt Marele Duce al Finlandei și Țarul Poloniei. Născut la 6 iulie 1796 la Tsarskoye Selo (acum orașul Pușkin); a fost al treilea fiu al cuplului regal și nepotul Ecaterinei a II-a. Din copilărie a fost înscris în serviciul militar și a fost crescut de generalul M.I. Lamsdorf. Tot ceea ce nu avea nicio legătură cu treburile militare, și anume diverse științe, îl împovărea pe băiat. De-a lungul vieții și-a păstrat pasiunea pentru construcții și inginerie.

Nicolae nu a fost crescut ca viitor conducător. Cu toate acestea, după moartea subită a lui Alexandru I, acesta a urcat pe tron. Orientarea politică pe care a ales-o era clar diferită de toate formele acceptate anterior și era mai degrabă conservatoare, antiliberală. În scopuri educaționale și educaționale, a fost dus în unele provincii din Rusia și Anglia. Prin urmare, cunoștea bine starea internă și problemele țării. La vârsta de 21 de ani, s-a căsătorit cu o prințesă prusacă, care, conform canoanelor Ortodoxiei, a primit un nou nume - Alexandra Feodorovna. Un an mai târziu, s-a născut primul lor copil - viitorul împărat Alexandru al II-lea.

Nicolae nu a ajuns imediat la poziția imperială. El însuși a aflat că va deveni moștenitorul tronului în 1819, dar nu a fost făcut public manifestul corespunzător, ceea ce a provocat o răscoală a decembriștilor, nemulțumiți de această întorsătură a evenimentelor. Împăratul a depus jurământul în decembrie 1825, iar apoi a trebuit să zdrobească răscoala. Încă de la începutul domniei sale, a creat un comitet special pentru implementarea reformelor. Sub conducerea lui Speransky, această comisie a dezvoltat rapid un nou Cod de legi și a simplificat legislația rusă. În același timp, S. S. Uvarov a dezvoltat „teoria naționalității oficiale”.

Potrivit țarului, oamenii trebuiau să trăiască ca o singură armată mare, bine coordonată, adică. conform legilor proprii. Era neîncrezător în interferențele externe și în liberalism. Astfel, sub Nicolae I, unanimitatea a înflorit în Rusia, iar el însuși a fost un adevărat autocrat. Politica externă a împăratului a fost marcată de o serie de războaie. Cel mai izbitor eveniment a fost Războiul Crimeei. În același timp, a readus principiile Sfintei Alianțe și a ridicat Problema Răsăriteană. Ca urmare a războaielor ruso-turce, ruso-persane și caucaziene, Rusia a anexat estul Armeniei, întregul Caucaz și parțial coasta Mării Negre. Domnitorul a murit în februarie 1855 la Sankt Petersburg.

Marele Duce Nikolai Pavlovici nu a putut conta pe tronul Rusiei, iar acest lucru a lăsat o amprentă asupra creșterii și educației sale. Atmosfera paramilitară din Sankt Petersburg încă de la o vârstă fragedă a determinat pasiunea lui Nikolai pentru afacerile militare, în special în ceea ce privește partea sa externă, frontală. Sistemul politic de vederi al lui Nicolae se distingea printr-o orientare pronunțată conservatoare, antiliberală. În 1817, Nicolae s-a căsătorit cu Prințesa Prusiei, care, după ce s-a convertit la ortodoxie, a primit numele de Alexandra Feodorovna. În primăvara anului următor s-a născut primul lor fiu Alexandru (viitorul împărat Alexandru al II-lea). ............................. ............................. ................................. ................................................... .............. ......

Înfrângerea din războiul Crimeei a dat o lovitură gravă întregului sistem de politică externă al lui Nicolae I, care s-a convins că poziția sa de conducător european și asiatic este o ficțiune. Pozițiile rusești în Orientul Mijlociu se prăbușeau; prestigiul său internațional s-a prăbușit. Țara a fost nevoită să fie de acord cu rușinosul Tratat de la Paris (martie 1856), conform căruia Marea Neagră a fost declarată neutră, imperiul a fost lipsit de posibilitatea de a avea aici o flotă și de a construi instalații militare pe țărmurile sale și, de asemenea, a cedat. teritorii semnificative și influența sa în Balcani și în Armenia în favoarea Turciei, care a eliminat toate eforturile lui Nicolae în „chestiunea răsăriteană”.

Moartea lui Nikolai a fost complet neașteptată. Era un bărbat de 58 de ani, de o statură enormă, disprețuind sfidător orice efeminație și dormea ​​pe un pat de tabără sub pardesiu. A condus Rusia timp de 30 de ani și de parcă n-ar fi de gând să oprească asta. Adevărat, oamenii apropiați lui Nicolae I știau cum l-au șocat înfrângerile din războiul Crimeii. „Oricât de mult a încercat Majestatea Sa să se învingă, să-și ascundă chinul interior”, scrie V. Panaev (directorul biroului împăratului), „a început să se dezvăluie prin întunecarea privirii sale, paloarea, chiar și o oarecare întunecare a lui. chipul si subtirimea intregului corp.In aceasta stare de sanatate, cea mai mica raceala i-ar putea dezvolta o boala periculoasa. Și așa s-a întâmplat. Nevrând să refuze cererea contelui Kleinmichel de a fi plantat ca tată fiicei sale, suveranul s-a dus la nuntă, în ciuda gerului sever, purtând o uniformă de gardian cal cu pantaloni de elan și ciorapi de mătase. În acea seară a fost începutul bolii sale: a răcit. Când s-a întors, nu s-a plâns de nimic, dar a petrecut noaptea fără somn, a petrecut următoarele două nopți neliniștit. Nici la cetate, nici la curte nu au dat seama de boala suveranului; ei au spus că a răcit, că nu este bine, dar nu stă întins. Suveranul nu și-a exprimat temeri cu privire la sănătatea sa, prin urmare a interzis tipărirea de buletine despre boala sa.

La 12 februarie 1855, un curier a adus la palat vestea înfrângerii de lângă Evpatoria. Cei apropiați și-au amintit cum, în nopțile nedormite, țarul „făcea plecăciuni spre pământ”, „plângea ca un copil”. Herzen avea să remarce mai târziu că Nikolai avea „Evpatoria în plămâni”. În ultimele ore ale vieții sale, țarul nici nu a vrut să afle știrile din Crimeea conținute în scrisoarea fiilor săi mai mici Mihail și Nikolai. El a întrebat doar: "Sunt sănătoși? Nu mă preocupă nimic altceva..." După ce a fost bolnav timp de 5 zile, împăratul s-a întărit și a mers la Manege Mikhailovsky pentru a inspecta trupele. Întorcându-se, s-a simțit mai rău: tusea și dificultățile de respirație au crescut. Dar a doua zi, Nicolae I a mers din nou la Manege pentru a inspecta regimentele de rezervă Preobrazhensky și Semenovsky. Pe 11 februarie nu s-a mai putut ridica din pat. Din înregistrările camerelor Fourier reiese clar că de la 10 la 15 februarie starea de rău a împăratului fie se intensifică, fie scade. „V-stvo-ul lui în noaptea de 14 februarie a dormit puțin, febra aproape încetase”. 15 februarie: "Domnia Sa a petrecut puțin mai bine noaptea, deși ieri a fost agitație. Pulsul este satisfăcător astăzi. Tuse: erupția spută nu este violentă." 16 februarie: "Ieri după o mișcare febrilă însoțită de dureri reumatice sub umărul drept, Domnia Sa a dormit în noaptea aceea, dar nu atât de calm. Fără dureri de cap, fără febră." S-a dovedit o imagine ciudată: la începutul lunii februarie 1855, Nikolai a răcit, dar nimic deosebit, judecând după publicațiile oficiale. Conform jurnalelor de evenimente ale instanței, se poate observa că în perioada 12-17 februarie starea de sănătate a lui Nicolae nu s-a înrăutățit, ci mai degrabă s-a îmbunătățit; în orice caz, nu a fost nicio îngrijorare. În același timp, regele nu a acceptat rapoarte și, evident, s-a „închis” într-o stare de spirit dificilă. În aceste zile, din 12 până în 17 februarie, sănătos din punct de vedere fizic, se confruntă cu o criză psihologică, afecțiunea fizică este înlocuită cu căderea psihică, care este o stare neobișnuită pentru Nikolai, care era mândru de equanimitatea sa.

Dintr-o dată, în noaptea de 17 spre 18 februarie, Nicolae I s-a înrăutățit brusc. A paralizat. Fiul cel mare al împăratului, Alexandru, a fost chemat la tatăl său în noaptea de 18 februarie, a rămas ceva timp singur cu el și a părăsit biroul în lacrimi. Înainte de moartea sa, Nicolae a cerut să fie îmbrăcat în uniformă și luându-și rămas bun de la nepotul său cel mare (viitorul țar Alexandru al III-lea), a spus: „Învățați să muriți”. Câteva ore mai târziu, la 18 februarie (2 martie), 1855, în plină desfășurare a războiului, Nikolai a murit brusc, conform celei mai răspândite versiuni - de pneumonie tranzitorie. Cu toate acestea, există o versiune conform căreia s-a sinucis bând otravă, din cauza înfrângerilor din Războiul Crimeei. Ce a cauzat paralizia? Acesta este ceea ce rămâne un mister. Dacă împăratul s-a sinucis, atunci cine i-a dat otrava? Doi medici de viață se aflau alternativ la patul împăratului bolnav: dr. Karelle și dr. Mandt. În memorii și în literatura istorică, suspiciunea cade asupra doctorului Mandt, deși la începutul dezvoltării paraliziei, el nu exista sub Nicholas. Existau destule publicații despre sinuciderea împăratului la acea vreme. „Clopotul” din 1859 („Scrisori ale unui bărbat rus”) a raportat că Nicolae I a fost otrăvit cu ajutorul lui Mandt. Versiunea otrăvirii sinucigașe a monarhului este confirmată de memoriile diplomatului A. Pelikan și ale colonelului de stat major, adjutant al țareviciului I.F. Savitsky. Versiunea otrăvită este susținută și de faptul că anatomistul Wenzel Gruber, care a îmbălsămat trupul împăratului decedat, a fost închis în Cetatea Petru și Pavel pentru întocmirea protocolului pentru autopsia cadavrului lui Nicolae I și tipărirea lui în Germania. , considerându-l interesant din punct de vedere criminalistic.

Până în dimineața zilei de 18 februarie 1855, a început descompunerea rapidă a corpului. Pe fața decedatului au apărut pete galbene, albastre, violete. Gura era întredeschisă, se vedeau dinții rari. Trăsăturile feței, înghesuite, mărturiseau că împăratul moare într-o mare agonie. Dimineața, împăratul moștenitor Alexandru a fost îngrozit să-și vadă tatăl atât de desfigurat și a chemat doi medici - Zdekaner și Myanovsky - profesori ai Academiei de Medico-Chirurgie, le-a ordonat să îndepărteze în orice fel toate semnele de otrăvire pentru a expune în mod corespunzător. trupul în patru zile pentru un rămas bun general conform tradiţiei şi protocolului. Cei doi oameni de știință au chemat, pentru a ascunde adevărata cauză a morții, au revopsit literalmente, au retușat fața, au prelucrat corespunzător și au depus cadavrul într-un sicriu.

Ultimul testament al lui Nicolae I era interzicerea autopsiei și îmbălsămării trupului său, îi era teamă ca autopsia să dezvăluie secretul morții sale, pe care voia să o ducă în mormânt. Domnia sa a început în tragedie (cu un manifest din 13 iulie 1826, care anunța verdictul asupra decembriștilor) și s-a încheiat cu dezastru. El nu a supraviețuit catastrofei din Crimeea; a rămas în memoria posterității ca fiind una dintre cele mai întunecate perioade ale istoriei Rusiei.

Domnia lui Nicolae 1 a durat din 14 decembrie 1825 până în februarie 1855. Acest împărat are o soartă uimitoare, dar este de remarcat faptul că începutul și sfârșitul domniei sale sunt caracterizate de evenimente politice importante din țară. Deci, venirea la putere a lui Nicolae a fost marcată de răscoala decembriștilor, iar moartea împăratului a căzut în zilele apărării Sevastopolului.

Începutul domniei

Vorbind despre personalitatea lui Nicolae 1, este important să înțelegem că nimeni nu a pregătit această persoană pentru rolul de împărat al Rusiei încă de la început. Acesta a fost al treilea fiu al lui Paul 1 (Alexander - cel mai mare, Konstantin - mijlocul și Nikolai - cel mai mic). Alexandru I a murit la 1 decembrie 1825, fără a lăsa moștenitor. Prin urmare, puterea, conform legilor din acea vreme, a venit la fiul mijlociu al lui Pavel 1 - Constantin. Și la 1 decembrie, guvernul rus i-a jurat credință. Inclusiv jurământul de credință a fost adus chiar de Nicholas. Problema era că Constantin era căsătorit cu o femeie fără familie nobiliară, locuia în Polonia și nu aspira la tron. Prin urmare, el a transferat autoritatea de a conduce pe Nicolae I. Cu toate acestea, între aceste evenimente au trecut 2 săptămâni, timp în care Rusia a rămas practic fără putere.

Este necesar să rețineți principalele trăsături ale domniei lui Nicolae 1, care au fost caracterizate de trăsăturile sale de caracter:

• Educația militară. Se știe că Nikolai a stăpânit prost orice știință, cu excepția celor militare. Educatorii săi erau militari și aproape tot anturajul său erau foști militari. În aceasta trebuie căutată originile faptului că Nicolae 1 a spus „În Rusia toată lumea trebuie să slujească”, precum și dragostea lui pentru uniformă, pe care i-a obligat pe toată lumea să o poarte fără excepție în țară.
• Revoltă decembristă. Prima zi a puterii noului împărat a fost marcată de o răscoală majoră. Aceasta a arătat principala amenințare pe care o reprezentau ideile liberale pentru Rusia. Prin urmare, sarcina principală a domniei sale a fost tocmai lupta împotriva revoluției.
• Lipsa de comunicare cu țările occidentale. Dacă luăm în considerare istoria Rusiei, începând din epoca lui Petru cel Mare, atunci la curte au vorbit întotdeauna limbi străine: olandeză, engleză, franceză, germană. Nicolae 1 - s-a oprit. Acum, toate conversațiile au fost purtate exclusiv în limba rusă, oamenii purtau haine tradiționale rusești, exista propagandă a valorilor și tradițiilor tradiționale rusești.

Multe manuale de istorie spun că epoca lui Nicolae este caracterizată de o guvernare reacționară. Cu toate acestea, a fost foarte dificil să gestionezi țara în acele condiții, deoarece întreaga Europă era literalmente înfundată în revoluții, al căror focus se putea muta spre Rusia. Iar asta trebuia luptat. Al doilea punct important este necesitatea de a rezolva problema țărănească, unde împăratul însuși a susținut desființarea iobăgiei.

Schimbări în interiorul țării

Nicolae 1 a fost un militar, așa că domnia sa este asociată cu încercările de a transfera ordinele și obiceiurile armatei în viața de zi cu zi și guvern.

Armata are o ordine și o subordonare clare. Există legi și nu există contradicții. Aici totul este clar și de înțeles: unii ordonă, alții se supun. Și toate acestea pentru a atinge un scop comun. De aceea mă simt atât de confortabil printre acești oameni.

Nicolae primul

Această frază subliniază cel mai bine ceea ce împăratul a văzut în ordine. Și tocmai acest ordin a căutat să-l aducă tuturor organelor puterii de stat. În primul rând, în epoca lui Nicolae a avut loc o întărire a puterii polițienești și birocratice. Potrivit împăratului, acest lucru era necesar pentru a lupta împotriva revoluției.

La 3 iulie 1826 s-a creat departamentul III, care îndeplinea funcțiile de cea mai înaltă poliție. De fapt, acest organism a păstrat ordinea în țară. Acest fapt este interesant prin faptul că extinde semnificativ puterile ofițerilor de poliție obișnuiți, oferindu-le putere aproape nelimitată. A treia ramură era formată din aproximativ 6.000 de oameni, ceea ce era un număr mare la acea vreme. Ei au studiat starea publică, au observat cetățenii străini și organizațiile din Rusia, au colectat statistici, au verificat toate scrisorile private și așa mai departe. În timpul celei de-a doua etape a domniei împăratului al III-lea, ramura și-a extins și mai mult puterile prin stabilirea unei rețele de agenți care să lucreze peste ocean.

Sistematizarea legilor

Chiar și în epoca lui Alexandru în Rusia, au început încercările de sistematizare a legilor. Acest lucru era extrem de necesar, deoarece existau un număr imens de legi, multe dintre ele se contraziceau, multe erau doar în versiunea manuscrisă în arhivă, iar legile erau în vigoare din 1649. Prin urmare, până în epoca lui Nicolae, judecătorii nu se mai ghidau după litera legii, ci mai degrabă după ordinele generale și viziunea asupra lumii. Pentru a rezolva această problemă, Nicolae 1 a decis să apeleze la Speransky, pe care l-a împuternicit să sistematizeze legile Imperiului Rus.

Speransky și-a propus să efectueze toată lucrarea în trei etape:

1. Adunați în ordine cronologică toate legile emise din 1649 până la sfârșitul domniei lui Alexandru 1.
2. Publicați un set de legi actuale ale imperiului. Nu este vorba de schimbarea legilor, de a lua în considerare care dintre vechile legi poate fi abrogată și care nu.
3. Crearea unui nou „Cod”, care trebuia să modifice legislația actuală în conformitate cu nevoile actuale ale statului.

Nicholas 1 a fost un adversar teribil al inovațiilor (singura excepție este armata). Prin urmare, a permis să se desfășoare primele două etape, a interzis categoric pe a treia.

Lucrările comisiei au început în 1828, iar în 1832 a fost publicat Codul de legi al Imperiului Rus în 15 volume. Codificarea legilor în timpul domniei lui Nicolae 1 a jucat un rol uriaș în dezvoltarea absolutismului rus. De fapt, țara nu s-a schimbat dramatic, dar a primit adevărate structuri de management al calității.

Politica de educație și conștientizare

Nikolai credea că evenimentele din 14 decembrie 1825 erau legate de sistemul de învățământ care a fost construit sub Alexandru. Prin urmare, unul dintre primele ordine ale împăratului în postul său s-a petrecut la 18 august 1827, în care Nicolae cerea ca cartele tuturor instituțiilor de învățământ ale țării să fie revizuite. În urma acestei revizuiri, a fost interzisă intrarea oricărui țăran în instituțiile de învățământ superior, filozofia ca știință a fost desființată și supravegherea instituțiilor private de învățământ a fost întărită. Controlul asupra acestei lucrări a fost efectuat de Shishkov, care deține funcția de ministru al educației publice. Nicolae 1 am încredere absolută în acest om, deoarece opiniile lor de bază au convergit. În același timp, este suficient să luăm în considerare doar o singură frază a lui Shishkov pentru a înțelege care era esența din spatele sistemului educațional de atunci.

Știința este ca sarea. Sunt utile și pot fi plăcute doar dacă sunt date cu moderație. Oamenii ar trebui să li se învețe doar o astfel de alfabetizare care să corespundă poziției lor în societate. Educația tuturor oamenilor, fără excepție, va face fără îndoială mai mult rău decât bine.

LA FEL DE. Şişkov

Rezultatul acestei etape de guvernare este crearea a 3 tipuri de instituții de învățământ:

1. Pentru clasele inferioare a fost introdus învățământul cu o singură clasă, bazat pe școli parohiale. Oamenii erau învățați doar 4 operații de aritmetică (adunare, scădere, înmulțire, împărțire), citire, scriere, legile lui Dumnezeu.
2. Pentru clasele de mijloc (comercianți, filisteni și așa mai departe) studii de trei ani. Ca subiecte suplimentare au fost găsite geometria, geografia și istoria.
3. Pentru clasele superioare a fost introdusă o educație de șapte ani, a cărei primire garanta dreptul de a intra în universități.

Rezolvarea problemei țărănești

Nicolae 1 spunea adesea că sarcina principală a domniei sale a fost abolirea iobăgiei. Cu toate acestea, el nu a putut rezolva direct această problemă. Este important să înțelegem aici că împăratul s-a confruntat cu propria sa elită, care a fost categoric împotriva acestui lucru. Problema abolirii iobăgiei era extrem de complexă și extrem de acută. Trebuie doar să ne uităm la revoltele țărănești din secolul al XIX-lea pentru a înțelege că au avut loc literalmente în fiecare deceniu, iar puterea lor a crescut de fiecare dată. De exemplu, iată ce a spus șeful departamentului al treilea.

Iobăgia este o sarcină de pulbere sub construcția Imperiului Rus.

OH. Benkendorf

Însuși Nicolae Primul a înțeles și semnificația deplină a acestei probleme.

Este mai bine să începeți schimbările pe cont propriu, treptat, cu atenție. Trebuie să începem măcar cu ceva, pentru că altfel, vom aștepta până când schimbările vin de la oamenii înșiși.

Nicolae 1

S-a format un comitet secret pentru a rezolva problemele țărănești. În total, în epoca Nikolaev, s-au reunit 9 comitete secrete pe această problemă. Cele mai mari schimbări au afectat exclusiv țăranii de stat, iar aceste schimbări au fost superficiale și nesemnificative. Problema principală de a oferi țăranilor propriul pământ și dreptul de a lucra pentru ei înșiși nu a fost rezolvată. În total, în timpul domniei și lucrărilor a 9 comitete secrete, s-au rezolvat următoarele probleme ale țăranilor:

• Țăranilor le era interzis să vândă
• Era interzisă separarea familiilor
• Țăranii aveau voie să cumpere proprietăți
• Era interzis trimiterea bătrânilor în Siberia

În total, în timpul domniei lui Nicolae 1, au fost adoptate circa 100 de decrete care țineau de soluționarea chestiunii țărănești. Aici trebuie să căutați baza care a dus la evenimentele din 1861, abolirea iobăgiei.

Relațiile cu alte țări

Împăratul Nicolae 1 a onorat cu sfințenie „Sfânta Alianță”, tratat semnat de Alexandru 1, privind asistența rusă pentru țările în care au început revoltele. Rusia era jandarmul european. În esență, implementarea „Sfintei Alianțe” a Rusiei nu a dat nimic. Rușii au rezolvat problemele europenilor și s-au întors acasă fără nimic. În iulie 1830, armata rusă se pregătea pentru o campanie în Franța, unde a avut loc revoluția, dar evenimentele din Polonia au perturbat această campanie. O revoltă majoră a izbucnit în Polonia, condusă de Czartoryski. Nicolae 1 l-a numit pe contele Paskevich comandant al armatei pentru o campanie împotriva Poloniei, care în septembrie 1831 a învins trupele poloneze. Revolta a fost zdrobită, iar autonomia Poloniei a devenit aproape formală.

În perioada 1826 - 1828. domnia lui Nicolae I, Rusia a fost atrasă în războiul cu Iranul. Motivele ei au fost că Iranul era nemulțumit de pacea din 1813 când, când și-au pierdut o parte din teritoriul lor. Prin urmare, Iranul a decis să profite de revolta din Rusia pentru a recâștiga ceea ce pierduseră. Războiul a început brusc pentru Rusia, însă, până la sfârșitul anului 1826, trupele ruse i-au alungat complet pe iranieni de pe teritoriul lor, iar în 1827 armata rusă a intrat în ofensivă. Iranul a fost învins, existența țării era amenințată. Armata rusă și-a deschis drumul spre Teheran. În 1828, Iranul a oferit pacea. Rusia a primit hanatele Nahicevan și Erevan. De asemenea, Iranul s-a angajat să plătească Rusiei 20 de milioane de ruble. Războiul a avut succes pentru Rusia; accesul la Marea Caspică a fost câștigat.

Imediat ce războiul cu Iranul s-a încheiat, a început războiul cu Turcia. Imperiul Otoman, la fel ca Iranul, dorea să profite de aparenta slăbiciune a Rusiei și să recâștige unele dintre pământurile pierdute anterior. Ca urmare, în 1828 a început războiul ruso-turc. A durat până la 2 septembrie 1829, când a fost semnat Tratatul de la Adrianopol. Turcii au suferit o înfrângere brutală care i-a costat pozițiile în Balcani. De fapt, cu acest război, împăratul Nicolae 1 a realizat supunerea diplomatică în fața Imperiului Otoman.

În 1849, Europa a fost cuprinsă de foc revoluționar. Împăratul Nicolae 1, împlinind câinele aliat, a trimis o armată în Ungaria în 1849, unde, în câteva săptămâni, armata rusă a învins necondiționat forțele revoluționare ale Ungariei și Austriei.

Împăratul Nicolae 1 a acordat o mare atenție luptei împotriva revoluționarilor, având în vedere evenimentele din 1825. În acest scop, a creat un birou special, care era subordonat numai împăratului și desfășura doar activități împotriva revoluționarilor. În ciuda tuturor eforturilor împăratului, cercurile revoluționare din Rusia s-au dezvoltat activ.

Domnia lui Nicolae 1 s-a încheiat în 1855, când Rusia a fost atrasă într-un nou război, Războiul Crimeei, care s-a încheiat cu tristețe pentru statul nostru. Acest război s-a încheiat după moartea lui Nicolae, când fiul său, Alexandru 2, a condus țara.

PARTEA A DOUA

PRELEZA XIV

Domnia împăratului Nicolae I. – Condițiile în care a urcat pe tron. - Problema succesiunii. — Manifestul nepublicat al lui Alexandru despre abdicarea lui Constantin. – Confuzie și interreg după moartea lui Alexandru până la 14 decembrie 1825 . - Negocieri între Nicolae și Constantin. - Urcarea pe tronul lui Nicolae. - Răscoala 14 decembrie 1825 . - Suprimarea lui. - Personalitatea împăratului Nicolae. - Informații biografice despre el înainte de aderare. - O anchetă asupra societăților secrete. - Masacrul decembriștilor și rezultatele cunoașterii împăratului Nicolae cu aceștia. - Influența lui Karamzin și programul de domnie inspirat de el.

Circumstanțele urcării lui Nicolae I pe tron

Până la urcarea pe tron ​​a împăratului Nicolae, în cursul administrației interne și, în general, în starea de lucruri din interiorul Rusiei, s-au acumulat multe circumstanțe dificile, nefavorabile, care, în general, au creat o situație extrem de confuză și chiar destul de formidabilă pentru Guvernul.

De la începutul domniei lui Alexandru, după cum am văzut, s-au acumulat multe probleme ridicate și nerezolvate, a căror rezolvare era așteptată cu nerăbdare de partea avansată a societății, obișnuită cu o atitudine de opoziție față de guvern încă de pe vremea păcii de la Tilsit și sistemul continental și au reușit, după contactul strâns cu Europa în anii 1813-1815, să-și elaboreze anumite idealuri politice. Aceste idealuri au fost complet contrare tendinței reacționare a guvernului, care a fost exprimată până la sfârșitul domniei lui Alexandru în formele cele mai obscure și absurde. Toate acestea, după cum am văzut, au condus încetul cu încetul nu numai la o nemulțumire acută și la fermentarea în rândul intelectualității avansate, ci la formarea unei conspirații directe în rândul lor, care și-a propus obiective puternic revoluționare.

Această mișcare revoluționară s-a încheiat, din cauza unor împrejurări accidentale, cu o explozie prematură și nepregătită la 14 decembrie 1825 - explozie care a ajutat guvernul lui Nicolae să lichideze și să suprime rapid această mișcare cu măsuri represive crude. Drept urmare, țara a pierdut cei mai buni, mai vioi și independenți reprezentanți ai unei societăți cu gândire avansată, restul fiind intimidați și terorizați de măsurile guvernului, iar guvernul s-a dovedit a fi complet dezbinat în munca grea care urma. de ea cu forțele mintale ale țării pentru tot timpul domniei lui Nicolae.

Între timp, chiar mai importante și mai dificile decât sarcinile politice și administrative cu care se confrunta Nicolae erau acele sarcini socio-economice care se maturizaseră până la vremea domniei sale sub influența dezvoltării procesului social general din Rusia, al cărui curs, după cum am văzut, agravat și accelerat sub influențat de războaiele napoleoniene. Dezvoltarea acestui proces a continuat să se miște și să se intensifice pe tot parcursul domniei lui Nicolae și, în cele din urmă, a dus la o criză care a survenit sub influența unui nou impuls extern - campania nereușită din Crimeea, care a adus perioada marilor transformări din anii '50 și '60. stadiul istoric cu necesitate fatală.

Acum trebuie să studiem evenimentele și faptele în care s-a manifestat cursul acestui proces.

Urcarea pe tron ​​a împăratului Nicolae a avut loc în împrejurări excepționale, din cauza morții neașteptate a împăratului Alexandru și a ordinelor sale foarte ciudate cu privire la problema succesiunii la tron.

Potrivit legii cu privire la succesiunea la tron ​​din 5 aprilie 1797, emisă de împăratul Pavel, dacă împăratul domnitor nu are un fiu, acesta trebuie să fie succedat de fratele care îl urmează. Astfel, deoarece Alexandru nu avea copii la momentul morții sale, fratele său Konstantin Pavlovici ar fi trebuit să-i succedă. Dar Konstantin Pavlovici, în primul rând, chiar din copilărie a avut, după cum a afirmat în repetate rânduri, același dezgust față de domnie, pe care Alexandru însuși l-a exprimat inițial; pe de altă parte, s-au întâmplat circumstanțe în viața sa de familie care i-au împiedicat oficial urcarea la tron: chiar la începutul domniei lui Alexandru, Konstantin a divorțat de prima sa soție, care a părăsit Rusia în 1803. Apoi au trăit mult timp despărțiți, iar Konstantin a ridicat în cele din urmă problema dizolvării acestei căsătorii, a obținut un divorț și s-a recăsătorit cu contesa poloneză Zhanneta Grudzinskaya, care a primit titlul de Cea mai senină prințesă Lovich. Dar această căsătorie a fost considerată morganatică și, prin urmare, nu numai copiii lor au fost privați de dreptul la tron, ci și Konstantin Pavlovici însuși, care a intrat în această căsătorie, ca și cum ar fi renunțat astfel la tron. Toate aceste împrejurări au ridicat problema transferului drepturilor de succesiune către fratele după Constantin în timpul domniei lui Alexandru. În ciuda acestui fapt, Konstantin Pavlovici, până la moartea lui Alexandru, a continuat să fie considerat moștenitorul tronului și să poarte titlul de prinț moștenitor asociat cu aceasta. Următorul frate după el a fost Nikolai. Deși Nicolae a spus mai târziu de mai multe ori că nu se aștepta că va trebui să domnească, dar, în esență, faptul că a fost succesorul natural la tron ​​după înlăturarea lui Constantin era evident pentru toți cei care cunoșteau legea serie. Încă din 1812, Alexandru însuși i-a făcut sugestii foarte clare lui Nicolae că va trebui să domnească, iar în 1819 i-a spus deja direct acest lucru, avertizându-l despre posibilitatea propriei abdicări în viitorul apropiat.

În 1823, Alexandru a recunoscut necesitatea de a face o comandă formală în acest sens - nu atât în ​​cazul morții sale, cât în ​​cazul propriei abdicări, la care se gândea foarte mult în acel moment.

După ce a vorbit în 1822 cu Constantin, Alexandru a primit în același timp de la el o abdicare scrisă de la tron; apoi a fost întocmit un manifest despre această renunțare, semnat de Alexandru, în care recunoștea abdicarea lui Constantin drept corectă și „l-a numit” moștenitor la tron ​​pe Nicolae. Aceasta corespundea pe deplin cu faptul că în timpul urcării lui Alexandru i s-a depus jurământul lui și moștenitorului, „care va fi numit”.

Dar acest manifest despre abdicarea lui Constantin și numirea lui Nicolae ca moștenitor, în mod surprinzător, nu a fost publicat. În loc să-l publice, Alexandru i-a ordonat în secret prințului A.P. Golițin să facă trei copii ale acestuia, apoi originalul a fost predat mitropolitului Filaret pentru a fi plasat pe tronul Catedralei Adormirea Maicii Domnului din Moscova, unde urma să fie ținut în secret, și copiile au fost transferate Consiliului de Stat, Senatului și Sinodului pentru păstrare în plicuri sigilate cu inscripția pe plicul predat Consiliului de Stat, de mâna lui Alexandru: „Păstrează în Consiliul de Stat până la cererea mea, iar în eventualitatea al morții mele, deschis, înainte de orice altă acțiune, într-o ședință de urgență”. Pe celelalte două plicuri se aflau inscripții similare. Toate aceste copii au fost copiate de mâna prințului Golitsyn și, în afară de împărăteasa văduvă Maria Feodorovna și Konstantin, care, totuși, nu au văzut manifestul (dar se pare că știau despre existența lui), manifestul în sine era cunoscut doar de prințul Golitsyn. și Filaret. Singurul lucru care poate fi considerat ca o explicație pentru acest comportament al lui Alexandru este că Alexandru a făcut toate acestea în principal în cazul abdicării sale și, din moment ce renunțarea nu putea fi decât un act arbitrar, a crezut, desigur, că întreaga problemă a rămas. în mâinile lui.

Când vestea morții lui Alexandru a venit la Sankt Petersburg pe 27 noiembrie 1825, Nicolae a găsit imposibil să folosească manifestul nepublicat și, știind de la Miloradovici că gărzile din Sf. abdicarea formală și solemnă în favoarea lui. Prin urmare, a început prin a jura credință lui Konstantin ca împărat legitim și, neascultând de Golițin, care a insistat să deschidă pachetul cu manifestul, care era stocat în Consiliul de Stat, a ordonat ca trupele din districtul Sankt Petersburg să fie a jurat imediat lui Konstantin; apoi, cu un raport despre toate acestea și cu o expresie a sentimentelor sale loiale, a trimis un trimis special la Constantin la Varșovia.

Constantin a răspuns prin fratele său Mihai, care se afla în vizită la Varșovia, că a abdicat demult de la tron, dar a răspuns la aceasta într-o scrisoare privată, fără a mai conferi acestui act vreun caracter oficial. Nikolai credea că o astfel de scrisoare nu era suficientă, mai ales că guvernatorul general al Sankt-Petersburgului, contele Miloradovici, l-a sfătuit, având în vedere antipatia gardienilor, să acționeze cât mai atent.

Pentru a evita neînțelegerile, Nicolae a trimis un nou trimis la Varșovia, cerându-i lui Konstantin să vină la Sankt Petersburg și să-și confirme personal renunțarea. Dar Konstantin a confirmat din nou doar într-o scrisoare privată că a renunțat în timpul vieții lui Alexandru, dar nu a putut veni personal și că, dacă ar insista asupra acestui lucru, va pleca și mai departe.

Atunci Nikolai a decis că trebuie să oprească aceste negocieri, care au durat două săptămâni întregi, și să se anunțe despre urcarea sa la tron. De fapt, un manifest despre aceasta a fost scris de el, cu ajutorul lui Karamzin și Speransky, deja pe 12 decembrie, dar a fost publicat abia pe 14, iar jurământul general de la Sankt Petersburg către noul împărat a fost atribuit acestei date. .

Revolta Decembristă (1825)

La sfârşitul acestui neobişnuit interregnum, lui Nicolae au început să ajungă în diverse moduri veşti alarmante despre starea de spirit din Sankt Petersburg şi, în general, din Rusia; dar Miloradovici, deși a sfătuit să acționeze cu prudență, a negat posibilitatea unei indignări serioase până pe 14 decembrie.

Între timp, membrii societății secrete, care se aflau la Sankt Petersburg, au decis să profite de această confuzie fără precedent în aparițiile lor; li se părea că nu poate exista ocazie mai favorabilă pentru a ridica o insurecție și a cere o constituție.

Pe 14 decembrie, când a fost emis un manifest în care se afirma că Konstantin a renunțat și că ar trebui să-i jure loialitate lui Nicolae, membrii Societății de Nord, în principal ofițeri de pază și marinari care se adunau zilnic la Ryleev, au încercat să-i convingă pe soldați că Konstantin nu a renunțat deloc, că Nikolai acționa ilegal și că, prin urmare, ar trebui să stea ferm pe primul jurământ față de Constantin, în timp ce cere o constituție. Conspiratorii au reușit, însă, să revolte în întregime un singur Regiment de Gardă Moscova; exemplul său a fost urmat de mai multe companii ale echipajului de gardă navală și de ofițeri individuali și de grade inferioare din alte părți ale trupelor.

Adunați în Piața Senatului, rebelii au declarat că îl consideră pe Constantin împăratul legitim, au refuzat să-i jure loialitate lui Nicolae și au cerut o constituție.

Când vestea asta a ajuns la Nicolae, el a considerat chestiunea foarte serioasă, dar totuși a vrut să ia mai întâi măsuri pentru a pune capăt, dacă se poate, fără a vărsa sânge. În acest scop, l-a trimis mai întâi pe Miloradovici să-i îndemne pe rebeli, care, în calitate de cunoscut general militar, se bucura de un prestigiu considerabil în rândul trupelor și era iubit în special de soldați. Dar când Miloradovici s-a apropiat de unitățile rebele ale trupelor și le-a vorbit, unul dintre conspiratori, Kakhovski, a tras imediat în el, iar Miloradovici a căzut de pe cal, rănit de moarte. Întrucât mai multe baterii de artilerie s-au alăturat rebelilor în acel moment, Marele Duce Mihail Pavlovici s-a oferit voluntar să-i avertizeze în calitate de șef al întregii artilerii, dar Wilhelm Kuchelbecker a tras în el, iar Mihail Pavlovici, deși nu era rănit, a trebuit, totuși, Ei bine, pleacă. Atunci mitropolitul Serafim a fost trimis să îndemne pe ostași, dar nici ei nu l-au ascultat și i-au strigat să plece. Atunci Nikolai a ordonat, la sfatul generalilor din jurul lui, să atace trupele insurgente cu ajutorul gărzilor de cai, comandați de Alexei Fedorovich Orlov, fratele lui Mihail Orlov, fost membru al Uniunii Bunăstății. Orlov a pornit la atac, dar caii lui nu erau potcoviți corespunzător, între timp era gheață și nu puteau merge cu un mers rapid, deoarece picioarele li se depărtau. Atunci generalii din jurul lui Nicolae au început să spună că este necesar să se pună capăt acestui lucru, pentru că populația, încetul cu încetul, se alătură rebelilor; într-adevăr, în piață au apărut mulțimi de oameni și civili. Atunci Nikolai a ordonat să tragă, după mai multe lovituri de cătină de la mică distanță, toată mulțimea s-a repezit să fugă, lăsând mulți morți și răniți. Fără a se limita la asta, din inerție au împușcat și după mulțime, când aceasta s-a repezit să alerge de-a lungul Podului Sf. Isaac (era un pod direct de la Piața Senatskaya până la Insula Vasilyevsky), și o mulțime de oameni au fost uciși și răniți. Aici.

Pe aceasta, în esență, întreaga răscoală din Sankt Petersburg a fost oprită. Toate celelalte trupe au jurat credință fără un murmur și incidentul s-a încheiat. Nikolai a ordonat ca a doua zi să nu existe cadavre sau urme ale ceea ce sa întâmplat, iar ofițerul șef de poliție, îngăduitor, dar nerezonabil, Shulgin, a ordonat ca cadavrele să fie aruncate direct în gaură, motiv pentru care au existat zvonuri de mult timp că, în graba acestei curățări, răniții grav erau aruncați în groapă împreună cu cadavrele. Ulterior, s-a dovedit că din partea insulei Vasilyevsky o serie de cadavre înghețaseră pe gheață; chiar s-a dat ordin să nu se ia apă aici în acea iarnă și să nu se spargă gheața, pentru că părți ale corpului uman s-au întâlnit în gheață. Un eveniment atât de sumbru a marcat începutul unei noi domnii.

Au urmat percheziții și arestări în întregul Sankt Petersburg. Câteva sute de persoane au fost arestate - printre ei mulți nu au fost implicați în dosar, dar în același timp au fost arestați toți principalii lideri.

La 10 decembrie, Nikolai Pavlovici a primit primul avertisment de la tânărul locotenent Rostovtsev cu privire la tulburările care se pregăteau în gărzi și aproape în același timp a primit de la Dibich (șeful Statului Major al Majestății Sale, care era sub conducerea lui Alexandru). în Taganrog) copii ale denunțurilor despre o conspirație din Societatea de Sud, unde în ianuarie 1826, Serghei Muravyov a încercat și o revoltă armată lângă Biserica Albă. Prin urmare, investigația a început imediat despre toate societățile secrete care existau în Rusia la acea vreme. Această consecință a umplut primele luni ale domniei lui Nicolae.

Personalitatea lui Nicolae I

Dar înainte de a trece la prezentarea primilor pași ai domniei împăratului Nicolae, este necesar să oferim câteva informații despre personalitatea sa. Nicolae a fost al treilea fiu al împăratului Pavel și după moartea tatălui său a rămas un copil de cinci ani. Mama sa, Maria Fedorovna, i-a preluat întreaga educație, dar Alexandru, din falsă delicatețe, nu s-a considerat îndreptățit să se amestece în această chestiune, deși s-ar părea că creșterea unui posibil moștenitor la tron ​​este o chestiune de stat. , nu privat. Ulterior, însă, au existat cazuri separate de intervenție a lui Alexandru în această chestiune, dar au fost mai degrabă într-o direcție dezavantajoasă. Istoricii domniei lui Nicolae, sau mai degrabă, biografii săi - pentru că istoria acestei domnii nu există încă - în cea mai mare parte aderă la punctul de vedere, care este foarte comun chiar și printre contemporanii acelei epoci, că Nicolae a fost crescut ca dacă nu ca viitor împărat, ci ca simplu mare duce, destinat serviciului militar, iar asta explică neajunsurile din educația sa, care ulterior s-au simțit destul de puternic. Acest punct de vedere este complet greșit, deoarece pentru persoanele din familia regală ar fi trebuit să pară destul de probabil încă de la început că Nicolae va trebui să domnească. Împărăteasa Maria Feodorovna nu se putea îndoi de acest lucru, care știa că Constantin nu voia să domnească și că atât Alexandru cât și Constantin nu au copii. Prin urmare, nu există nicio îndoială că Nicolae a fost crescut tocmai ca moștenitor al tronului, dar creșterea sa de la creșterea lui Alexandru a fost totuși foarte diferită.

Maria Fedorovna, se pare, nu numai că nu a vrut să facă din el un militar, dar din copilărie a încercat să-l protejeze de a fi dus de armată. Totuși, acest lucru nu l-a împiedicat pe Nicholas să dobândească foarte devreme gustul pentru armată. Acest lucru se explică prin faptul că însăși formularea chestiunii educației a fost eșuată, deoarece nici atmosfera curții și nici opiniile pedagogice ale împărătesei nu au favorizat-o. În fruntea educatorilor lui Nikolai, în locul lui La Harpe, aflat sub conducerea lui Alexandru, a fost pus la conducere un bătrân rutiner german, generalul Lamsdorf, pe care Maria Fedorovna îl numea pur și simplu „tată Lamsdorf” în conversații și scrisori intime și care, în mod de modă veche, a organizat creșterea lui Nikolai.

Nikolai era un băiat nepoliticos, încăpăţânat, avid de putere; Pentru a eradica aceste neajunsuri, Lamsdorf a considerat necesar să folosească pedeapsa corporală, pe care a folosit-o în doze semnificative. Distracția și jocurile lui Nikolai și ale fratelui său mai mic au dobândit întotdeauna un caracter militar și, în plus, orice joc amenința să se încheie într-o luptă datorită naturii rebele și pretențioase a lui Nikolai. În același timp, atmosfera în care a crescut a fost cea de curte, iar mama lui însăși, Maria Fedorovna, a considerat important să respecte eticheta curții, iar acest lucru a lipsit educația de un caracter familial. Există dovezi că la o vârstă fragedă Nikolai a arătat trăsături de lașitate copilărească, iar Schilder spune o poveste despre cum Nikolai, la vârsta de cinci ani, a fost speriat de focul de tun și s-a ascuns undeva; dar cu greu este posibil să acordăm o semnificație specială acestui fapt, dacă a avut loc, deoarece nu este nimic deosebit în faptul că un băiețel de cinci ani a fost speriat de focul de tun. Nicholas nu a fost un laș și, ulterior, a dat dovadă de curaj personal atât pe 14 decembrie, cât și cu alte ocazii. Dar caracterul său din copilărie nu a fost plăcut.

Cât despre profesorii care i-au fost repartizați, este izbitoare alegerea extrem de aleatorie și slabă a acestora. De exemplu, profesorul său, emigratul francez du Puget, l-a învățat atât franceza, cât și istoria, fără a fi suficient de pregătit pentru asta. Toată această învățătură s-a redus la a insufla lui Nikolai ura față de toate opiniile revoluționare și pur și simplu liberale. Nikolai a studiat extrem de prost; toți profesorii s-au plâns că nu face niciun progres - singura excepție era desenul. Mai târziu, însă, a dat dovadă de mare succes în arta construcției militare și a arătat o înclinație pentru științele militare în general.

Când și-a părăsit anii copilăriei, la el au fost invitați profesori foarte respectabili și cunoscători, tocmai în ceea ce privește viitorul moștenitor al tronului: așa a fost invitat un om de știință destul de respectabil, academicianul Storch, care i-a citit economie politică și statistică; Profesorul Balugiansky - același care a fost profesorul lui Speransky în științe financiare în 1809 - l-a predat pe Nikolai istoria și teoria finanțelor.

Dar Nikolai Pavlovici însuși și-a amintit mai târziu că a căscat în timpul acestor prelegeri și că nu i-a mai rămas nimic în cap din ele. Științele militare i-au fost citite de generalul inginer Opperman și diverși ofițeri invitați la recomandarea lui Opperman.

Maria Feodorovna a crezut că pentru a-și termina educația pentru a-și trimite ambii fii mai mici, Nikolai și Mihail, la Universitatea din Leipzig, dar apoi împăratul Alexandru și-a anunțat în mod neașteptat dreptul de veto și a sugerat că, în loc să-i trimită pe frați la Liceul Tsarskoye Selo, proiectat atunci, dar când acest liceu a fost deschis în 1811, atunci nu a avut loc nici intrarea marilor duce acolo, iar toată educația lor s-a limitat la teme.

În 1812, Nikolai Pavlovici, care avea 16 ani la acea vreme, a cerut foarte mult să i se permită să participe în armată, dar împăratul Alexandru i-a refuzat acest lucru și apoi i-a sugerat pentru prima dată că va avea un rol mai important. în viitor, ceea ce nu i-ar da dreptul de a-și expune fruntea gloanțelor inamicului și îl obligă să depună mai multe eforturi pentru a se pregăti pentru înalta și grea sa misiune.

Alexandru a permis fraților săi să apară în armata activă abia în 1814, dar apoi au întârziat la ostilități și au ajuns când campania din 1814 se terminase deja și trupele se aflau la Paris. În același mod, Nikolai Pavlovici a întârziat la războiul din 1815, când Napoleon a fugit din insula Elba și când împăratul Alexandru a permis din nou fratelui său să vină la trupe. Astfel, de fapt, în zilele tinereții sale, în timpul războaielor napoleoniene, Nicolae nici nu a reușit să vadă de departe o adevărată bătălie, ci a reușit doar să fie prezent la recenziile și manevrele magnifice care au urmat la finalul campaniilor. din 1814 și 1815.

Pentru a încheia cu caracterizarea creșterii împăratului Nicolae, mai trebuie menționat că în 1816 a călătorit prin Rusia pentru a-l familiariza cu țara, iar apoi i s-a permis să călătorească prin curțile și capitalele europene. Dar aceste călătorii au fost făcute, ca să spunem așa, prin curier cu o viteză amețitoare, iar tânărul Mare Duce nu putea vedea Rusia decât superficial, doar din partea ei exterioară, apoi mai ales ostentativ. A călătorit la fel și în Europa. Numai în Anglia a stat puțin mai mult și a văzut parlament, cluburi și ședințe - care, totuși, i-au făcut o impresie respingătoare - și chiar l-a vizitat pe Owen în New Park și s-a uitat la celebrele sale instituții, atât pe Owen însuși, cât și încercările sale de a îmbunătăți. soarta muncitorilor a făcut atunci o impresie favorabilă lui Nikolai Pavlovici.

Este remarcabil faptul că Maria Feodorovna se temea că tânărul Mare Duce nu va dobândi gustul pentru instituțiile constituționale engleze și, prin urmare, o notă detaliată a fost scrisă pentru el de către ministrul Afacerilor Externe, contele Neselrode, cu scopul de a-l proteja de posibile hobby-uri în acest sens. Dar impresiile pe care Nikolai Pavlovici le-a luat din călătoria sa în Anglia arătau că acest bilet era complet de prisos: evident, toată educația sa anterioară fusese asigurată împotriva oricărui entuziasm pentru așa-zisul liberalism.

Această călătorie prin Europa s-a încheiat cu curtarea de către Nikolai a fiicei regelui prusac Friedrich Wilhelm, Prințesa Charlotte, cu care s-a căsătorit în 1817, iar împreună cu credința ortodoxă, soția sa a luat numele de Mare Ducesă Alexandra Feodorovna. În 1818, când Nikolai Pavlovici avea doar 21 de ani, devenise deja tatăl unei familii: într-un cuplu tânăr s-a născut viitorul împărat Alexandru Nikolaevici. Întregul sfârșit al domniei lui Alexandru I a curs pentru Nicolae parțial în bucuriile vieții de familie, parțial în serviciul de primă linie. Martorii oculari depun mărturie că Nikolai a fost un bun familial în acești ani și s-a simțit bine în familia lui. Activitatea sa publică a constat în acești ani exclusiv în serviciul militar. Adevărat, chiar și în acel moment Alexandru i-a dat în mod repetat indicii despre ceea ce avea în fața lui. Așa că, în 1819, așa cum am menționat deja, a avut o conversație foarte serioasă cu Nicolae, iar Alexandru i-a avertizat cu siguranță pe fratele său mai mic și pe soția sa că se simțea obosit și se gândește să abdice de la tron, că Constantin a abdicat deja și că avea să domnească lui Nicolae. Apoi, în 1820, Alexandru l-a convocat pe Nicolae la un congres la Laibach, spunând că Nicolae ar trebui să se familiarizeze cu cursul afacerilor externe și că reprezentanții puterilor străine ar trebui să se obișnuiască să-l vadă drept succesorul și continuarea politicii lui Alexandru.

Marele Duce Nikolai Pavlovici, viitor împărat Nicolae I

Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor conversații, care au avut loc întotdeauna față în față, nu au urmat schimbări semnificative în viața externă a lui Nicolae. Încă din 1817 a fost avansat general și apoi, aproape până la sfârșitul domniei, a fost comandant al unei brigăzi de gardă; Adevărat, avea șeful onorific al secției de inginerie militară, dar cea mai mare parte a timpului i-a fost petrecut tocmai la comanda brigăzii. Această chestiune era plictisitoare și mică (instructivă pentru viitorul conducător al unei țări mari. În același timp, era și plină de necazuri, deoarece sarcina principală a Marelui Duce era de a restabili disciplina externă în trupe, care fusese foarte mult zguduiți în ei în timpul campaniilor străine, în care ofițerii obișnuiți să respecte regulile disciplinei militare doar pe front, iar în afara lui se considerau cetățeni liberi și chiar mergeau în civil... Cu aceste obiceiuri s-au întors în Rusia, iar Alexandru, care era preocupat în mod special de păstrarea spiritului militar în armată și considera disciplina externă foarte importantă, a recunoscut că este necesar să se ridice puternic, în special, ofițerii de gardă. cei mai devotați misionari a fost Nikolai Pavlovici, care și-a ridicat brigada nu de frică, ci din conștiință. El însuși s-a plâns în notițele sale că este destul de dificil pentru el, deoarece peste tot a întâlnit nemulțumiri plictisitoare și chiar proteste, căci ofiterii fratelui sau Igadale aparțineau celor mai înalte cercuri ale societății și erau „infectate” cu idei iubitoare de libertate. În activitățile sale, Nicolae nu a întâlnit adesea aprobarea autorităților sale superioare și, deoarece a insistat pedant pe cont propriu, în curând a stârnit ura aproape universală împotriva sa în gardă, ajungând într-o asemenea măsură încât la momentul interregului din 1825 , a considerat Miloradovici. Este de datoria mea, după cum am menționat deja, să-l avertizez despre acest lucru și să-l sfătuiesc să se comporte cât mai atent posibil, fără a conta pe simpatia publică pentru el însuși.

Alexandru, în ciuda faptului că aparent era o problemă soluționată pentru el faptul că Nicolae va domni după el, s-a comportat foarte ciudat față de el: nu numai că nu l-a pregătit pentru treburile guvernamentale, dar nici măcar nu l-a introdus în consiliul de stat. și alte instituții superioare ale statului, astfel încât întregul curs al treburilor statului a trecut pe lângă Nicolae. Și deși există dovezi că, după avertismentele decisive ale lui Alexandru, Nikolai Pavlovici însuși și-a schimbat atitudinea anterioară față de științe și a început treptat să se pregătească pentru gestionarea treburilor statului, încercând să le cunoască teoretic, dar nu există nicio îndoială că a reușit. putin, si a ajuns pe tron ​​in final.se termina nepregatit – nici teoretic nici practic.

Acele persoane care i-au stat aproape, cum ar fi, de exemplu, V. A. Jukovski, care a fost invitat mai întâi ca profesor de limba rusă la Marea Ducesă Alexandra Feodorovna, apoi a devenit tutorele fiului ei cel mare și a intrat destul de adânc în viața de familie, mărturisesc că Nikolai în această perioadă acasă nu a fost deloc același pedant dur și neplăcut ca și în brigada lui. Într-adevăr, anturajul său de acasă era complet diferit de anturajul militar. Prietenul său principal în serviciu a fost generalul Paskevich, care a fost un soldat de primă linie strict, vanitător și fără suflet, care a jucat mai târziu un rol important în organizarea armatei ruse în această direcție specială. În ceea ce privește cercul de familie al lui Nikolai, atunci el a fost înconjurat de oameni precum V. A. Jukovsky, V. A. Perovsky și alți oameni simpli, inteligenți și drăguți, care se întâlneau rar într-o atmosferă de curte.

Procesul Decembriștilor

După ce a urcat pe tron ​​în circumstanțele pe care le-am descris deja, Nikolai Pavlovici a considerat prima sa sarcină să investigheze până în cele mai secrete adâncimi toate cauzele și firele „răzvățării”, care, în opinia sa, aproape a distrus statul în decembrie. 14, 1825. El, fără îndoială, a exagerat, mai ales la început, importanța și numărul societăților secrete revoluționare, îi plăcea să se exprime în stil înalt despre aceste evenimente și despre propriul său rol în ele, prezentând totul într-un mod eroic, deși revolta care a avut loc la Sankt Petersburg, de fapt, conform acelor forțe materiale, pe care conspiratorii le aveau la 14 decembrie, era, de fapt, destul de neputincioasă, iar dacă a putut avea vreun succes, a fost doar datorită dezordinei fenomenale. care domnea pe atunci în palat. Arestările și perchezițiile, care au fost efectuate cu mâna largă, au cuprins abia câteva sute de oameni în toată Rusia, iar dintre cele cinci sute de oameni care au fost capturați, majoritatea au fost ulterior eliberați și eliberați de persecuție. Astfel, cu toată severitatea anchetei și cu remarcabila franchețe a majorității inculpaților în mărturie, doar 120 de persoane au fost în sfârșit judecate.

Dar chiar și după încheierea cazului, această conspirație i s-a părut lui Nicholas monstruoasă și enormă și era ferm convins că pe 14 decembrie a salvat Rusia de la moarte inevitabilă. Mulți colaboratori apropiați au privit problema în același mod. Este foarte greu de separat aici consimțământul și lingușirea de prezentarea sinceră a acestor evenimente. Chiar la încoronare, când Nicolae a intrat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului, mitropolitul Filaret al Moscovei, care atunci avea reputația de episcop liber cugetător, a spus printre altele în discursul său: „Nerăbdarea dorințelor loiale ar îndrăzni să întrebe: de ce a eziti? Dacă nu am ști că atât venirea Ta solemnă prezentă este o bucurie pentru noi, cât și întârzierea Ta anterioară a fost o binecuvântare pentru noi. Nu te-ai grăbit să ne arăți slava Ta, că te-ai grăbit să întemeiezi al nostru Securitate. Tu vii, în sfârșit, ca rege nu numai al împărăției Tale ereditare, ci și al împărăției Tale păstrate...”

Au fost mulți oameni care au crezut că așa era. Și astfel, în primele șase luni ale domniei sale, Nicolae, lăsând deoparte toate treburile de stat și chiar cele militare, și-a îndreptat toate eforturile spre găsirea rădăcinilor conspirației și să-și afirme securitatea personală și de stat. El însuși a apărut, dacă nu direct ca anchetator, atunci ca un zelos conducător suprem al întregii anchete care s-a făcut asupra decembriștilor. Ca investigator, a fost adesea părtinitor și dezechilibrat: a dat dovadă de un temperament mare și o atitudine foarte neuniformă față de persoanele investigate. Acest lucru s-a reflectat în memoriile decembriștilor. Unii dintre ei – care au trebuit să experimenteze atitudinea relativ umană a investigatorului suprem – îl laudă, alții spun că i-a atacat cu iritare și necumpătare neobișnuite.

Atitudinile au variat în funcție de noțiunile preconcepute ale unora dintre inculpați, de atitudini diferite față de diferite persoane și pur și simplu de starea personală a lui Nikolai. Într-una din scrisorile sale către Konstantin, el însuși a scris cu mare naivitate că prin înființarea Curții Supreme Penale pentru Decembriști, a arătat aproape un exemplu de instituție constituțională; din punctul de vedere al justiției moderne, aceste cuvinte nu pot părea decât o batjocură. Totul s-a rezumat la o anchetă inchizitorială, extrem de profundă și detaliată, de către o comisie specială de anchetă, condusă de însuși Nikolai, care a predeterminat întregul final al cazului. Curtea Supremă a fost o simplă comedie solemnă. Era format din câteva zeci de persoane: cuprindea senatori, membri ai Consiliului de Stat, trei membri ai Sinodului, apoi 13 persoane au fost numite în acest suprem Sinhedrin din ordinul împăratului Nicolae - dar nicio instanță, în sensul în care obișnuiam înțelegi.nu a existat, de fapt, nicio vorbă: nici o cercetare judecătorească, nici o dezbatere a părților, a existat doar o ședință solemnă a unei astfel de instanțe, în fața căreia fiecare inculpat era adus separat; a fost interogat extrem de scurt, iar unora li s-a citit chiar doar o maximă, astfel că mulți dintre inculpați erau siguri că nu fuseseră judecați, că li s-a citit doar verdictul vreunei instituții misterioase a Inchiziției. Așa a fost aranjată latura penală a acestui caz. În cele din urmă, Nicholas a dat dovadă de mare cruzime și nemilă față de inculpați, dar el însuși a crezut, și, aparent, sincer, că dă dovadă de dreptate deplină și curaj civil. Și trebuie spus că oricât de părtinitor ar fi fost în timpul anchetei, până la urmă i-a pedepsit pe toți la fel de fără milă - atât pe Pestel, pe care îl considera un diavol al iadului și o persoană extrem de rău intenționată, cât și pe Ryleev, pe care el însuși l-a recunoscut ca fiind extrem de rău. pură și o personalitate exaltată și a cărei familie i-a oferit un sprijin material semnificativ. Potrivit verdictului Curții Supreme Penale, cinci persoane au fost condamnate la moarte prin încadrare - Împăratul Nicolae a înlocuit încadrarea prin spânzurare; 31 de persoane au fost condamnate la executare ordinară - prin pluton de execuție; Nikolai a înlocuit-o cu muncă grea pentru ei - nedeterminată și parțial timp de 15-20 de ani. În consecință, el a scăzut pedeapsa altora; dar cei mai mulți au fost totuși trimiși în Siberia (unii după mulți ani de închisoare în cetăți) și doar câțiva au fost dați soldaților fără serviciu.

Pentru cursul următor al guvernării, a fost importantă și o altă latură a acestui proces excepțional. Nikolai, străduindu-se să descopere toate rădăcinile sediției, să-i afle toate cauzele și izvoarele, a adâncit problema investigației până la extrem. El dorea să atingă toate cauzele nemulțumirii, să găsească izvoare ascunse și, datorită acestui lucru, încetul cu încetul, i s-a desfășurat, încetul cu încetul, un tablou al acelor tulburări din viața socială și statală rusă din acea vreme, a căror amploare și semnificație a avut-o. nebănuit înainte. În cele din urmă, Nicholas și-a dat seama că aceste tulburări sunt semnificative și că nemulțumirea multora are o bază și, deja în primele luni ale domniei sale, a declarat multor oameni - inclusiv reprezentanți ai instanțelor străine - că este conștient de necesitatea pentru schimbări serioase în Rusia. „I-am distins și voi distinge mereu”, a spus el trimisului francez, comte de Saint Prix, „pe cei care vor reforme juste și vor ca acestea să vină de la o autoritate legitimă, de cei care ar dori să le întreprindă ei înșiși și Dumnezeu știe prin ce înseamnă” .

Din ordinul lui Nikolai, unul dintre grefierii comisiei de anchetă (Borovkov) a întocmit chiar o notă specială, care cuprindea informații despre planurile, proiectele și instrucțiunile primite de la decembriști în timpul interogatoriului sau raportate în notele întocmite de unii dintre ei pe din proprie inițiativă, alții – la cererea lui Nicholas.

Astfel, Nikolai a considerat destul de conștient că este util și chiar necesar să împrumute de la decembriști, ca oameni foarte deștepți și bine gândiți planurile lor, tot ceea ce i-ar putea fi de folos ca material pentru activitatea statului.

Nota menționată, întocmită de Borovkov, în încheierea sa a conturat și anumite concluzii, dintre care, bineînțeles, doar unele au fost inspirate din mărturia decembriștilor, în timp ce altele decurgeau din impresia generală a stării interne a statului care avea a devenit clar pentru împăratul Nicolae. Borovkov rezumă aceste concluzii despre nevoile urgente ale administrației de stat în felul următor: „Este necesar să se acorde legi clare, pozitive; instituirea dreptății de către instituția celei mai scurte proceduri judiciare; să ridice educația morală a clerului; să întărească nobilimea, căzută și complet ruinată de împrumuturile de la instituțiile de credit; reînvie comerțul și industria cu statute de neclintit; direcționează iluminarea tinereții în funcție de fiecare stare; îmbunătățirea situației fermierilor; distruge vânzarea umilitoare de oameni; reînvie flota; să încurajeze oamenii privați să navigheze, într-un cuvânt, să corecteze nenumărate tulburări și abuzuri. În esență, din asta s-a putut extrage un întreg program de stat, dar Nicholas a luat notă doar de acele fapte și concluzii care l-au frapat cel mai mult.

În orice caz, printre decembriști, el a văzut în cea mai mare parte nu tineri fără experiență, care erau călăuziți de o ardoare tinerească, ci o serie întreagă de persoane care mai înainte fuseseră atașate de treburile celei mai înalte și locale administrații. Așa a fost N. I. Turgheniev, secretar de stat al Consiliului de Stat și director al unuia dintre departamentele Ministerului de Finanțe, așa a fost Krasnokutsky, procuror-șef al Senatului, Batenkov, unul dintre apropiații lui Speransky și, la un moment dat, Arakcheev, baronul Steingeil , conducătorul biroului guvernatorului general al Moscovei. Nikolai nu putea să nu vadă mintea unor astfel de reprezentanți ai decembriștilor precum Pestel și Nikita Muravyov, dar chiar și din membrii minori ai societăților secrete, cum ar fi Batenkov sau Steingeil, el putea trage o mulțime de instrucțiuni utile.

Când procesul decembriștilor s-a încheiat, în iunie 1826, și când au fost executați cinci oameni care erau considerați principalii conspiratori, atunci în manifestul publicat cu ocazia încoronării din 13 iulie 1826 a fost și atitudinea lui Nicolae față de societățile secrete. a evidențiat și în același timp s-a grăbit să arunce o privire asupra propriilor activități viitoare. „Nu din vise îndrăznețe, întotdeauna distructive”, se spunea, printre altele, în acest manifest, „dar de sus, instituțiile domestice se îmbunătățesc treptat, se completează neajunsurile, se corectează abuzurile. În această ordine de îmbunătățire treptată, fiecare dorință modestă de bine, orice gând de a stabili puterea legilor, de a extinde adevărata iluminare și industrie, ajungând la noi pe calea legală, deschisă tuturor, va fi întotdeauna acceptată de noi cu bună plăcere. : căci nu avem, nu putem avea altă dorință, cum să ne vedem patria la cel mai înalt grad de fericire și glorie, predeterminată de Providență.

Astfel, manifestul, apărut imediat după masacrul decembriștilor, promitea o serie de transformări și cu greu se poate pune la îndoială că primele intenții ale lui Nicolae la începutul domniei sale au fost intenții de transformare. Direcția și conținutul acestor transformări trebuiau să depindă de opiniile și opiniile generale ale tânărului autocrat cu privire la esența și sarcinile puterii de stat în Rusia.

Karamzin și opiniile lui Nicolae I asupra politicii interne

Nikolai Pavlovici a reușit să clarifice și să formuleze pentru el însuși aceste opinii și opinii politice generale chiar de la urcarea la tron ​​- în principal datorită lui N. M. Karamzin, care, fără îndoială, a fost în acest moment dificil un mentor și consilier intim al noului conducător tânăr și neexperimentat. a Rusiei. Dacă de la decembriști Nikolai Pavlovici a trebuit să primească primele informații care l-au lovit cu privire la tulburările și abuzurile din afacerile guvernamentale, atunci Karamzin i-a dat chiar mai devreme, s-ar putea spune, programul general al domniei, care într-o asemenea măsură a ajuns la Nikolai. gust că era gata să îmbogățească acest lucru de neînlocuit în ochii consilierului, care la vremea aceea stătea deja cu un picior în sicriu.

Karamzin, după cum știți, nu a ocupat niciodată nicio funcție guvernamentală sub Alexandru, dar acest lucru nu l-a împiedicat să acționeze uneori ca un critic puternic și acut al măsurilor guvernamentale - atât în ​​momentul celei mai mari înfloriri a presupunerilor liberale, în epoca lui Speransky. , iar la sfârșitul domniei, când Karamzin a condamnat aspru politica lui Alexandru cu privire la problema poloneză și nu i-a ascuns părerile sale negative atât asupra așezărilor militare, cât și asupra activităților obscurantiste ale diverșilor Magnitsky și Runichi în domeniul educației publice și al cenzurii. .

La urcarea pe tronul lui Nicolae, zilele lui Karamzin erau deja numărate: chiar în ziua de 14 decembrie a răcit în Piața Palatului și, deși a învins-o timp de două luni, în cele din urmă s-a îmbolnăvit și a murit șase luni. mai târziu, fără a folosi fregata, dotată după cea mai înaltă comandă, pentru a transporta istoriograf bolnav în Italia. Încă din primele zile ale interregului, care a început la 27 noiembrie 1825, Karamzin, din propriul impuls, apărea zilnic la palat și acolo i-a predicat special pe Nicolae, încercând să-i transmită părerile sale despre rolul unui monarh autocrat în Rusia și asupra sarcinilor de stat ale momentului. Discursurile lui Karamzin au făcut o impresie uriașă asupra lui Nikolai Pavlovici. Karamzin, capabil cu pricepere să păstreze respectul deplin, chiar și reverența față de personalitatea suveranului tocmai decedat, și-a criticat în același timp fără milă sistemul de guvernare - atât de fără milă încât împărăteasa Maria Feodorovna, care a fost constant prezentă la aceste conversații și, poate, chiar a contribuit. la apariția lor, a exclamat odată când Karamzin a atacat prea brusc unele măsuri din ultima domnie: „Fii milă, cruță-te inima mamei tale, Nikolai Mihailovici!”, un suveran care se pregătește să domnească”.

Care au fost părerile lui Karamzin cu privire la rolul autocrației în Rusia, știți deja din conținutul notei sale „Despre Rusia antică și nouă”, prezentată de acesta împăratului Alexandru în 1811. Nikolai Pavlovici nu ar fi putut să cunoască acest bilet atunci, deoarece singura copie a acesteia a fost predată de împăratul Alexandru Arakcheev și abia în 1836 - după moartea lui Arakcheev - a fost găsită în actele sale. Dar Karamzin a dezvoltat aceleași puncte de vedere mai târziu (în 1815) în introducerea sa în Istoria statului rus, iar această introducere era, desigur, cunoscută lui Nicholas. În mintea lui Karamzin, însă, gândurile exprimate în notele pe care le-a înaintat lui Alexandru („Despre Rusia antică și nouă” în 1811 și „Opinia unui cetățean rus” în 1819) au rămas fără îndoială neschimbate până la sfârșitul vieții sale. Karamzin, fidel în acest caz viziunii pe care a împrumutat-o ​​de la Ecaterina a II-a, credea că autocrația este necesară pentru Rusia, că fără ea Rusia va pieri și a susținut această idee cu exemple de momente de neliniște din istoria Rusiei, când puterea autocratică clătinat.

În același timp, el a privit rolul unui monarh autocrat ca un fel de misiune sacră, ca un serviciu constant adus Rusiei, în niciun caz scutindu-l de îndatoriri și condamnând cu strictețe astfel de acțiuni ale suveranilor, care, necorespunzătoare beneficiile și interesele Rusiei, s-au bazat pe arbitrariul personal, capriciu sau chiar vise ideologice (cum ar fi Alexandru). Rolul unui subiect într-un stat autocratic a fost înfățișat de Karamzin nu sub forma sclaviei fără cuvinte, ci ca rolul unui cetățean curajos, care este obligat la supunerea necondiționată față de monarh, dar, în același timp, care trebuie să fie liber și sincer. să-i declare opiniile și părerile sale cu privire la treburile statului. Părerile politice ale lui Karamzin, cu tot conservatorismul lor, erau fără îndoială o utopie, dar o utopie nu lipsită de o anumită ascensiune și de un sentiment sincer, nobil. Ei au căutat să ofere absolutismului politic o anumită ideologie și frumusețe și au făcut posibil ca autocrația, spre care Nicholas era înclinat în mod natural, să se bazeze pe o ideologie înaltă. Sub aspirațiile personale directe și semi-conștiente ale lui Nicholas, ei au rezumat principiul și i-au oferit tânărului autocrat un sistem gata făcut, care corespundea pe deplin gusturilor și înclinațiilor sale. În același timp, concluziile practice pe care Karamzin le-a tras din opiniile sale generale au fost atât de elementare și simple, încât Nikolai Pavlovici, care se obișnuise de mic cu ideile serviciului militar în front, nu a putut să nu-i placă din această parte. Ele i se păreau construite pe o temelie înțeleaptă și maiestuoasă și, în același timp, erau destul de la îndemâna lui.

Părerile inspirate de Karamzin nu excludeau în același timp posibilitatea și chiar necesitatea de a se ocupa de corectarea acelor abuzuri și tulburări ale vieții rusești pe care Nicholas le descoperise în relațiile cu decembriștii. Karamzin, cu toată caracterul conservator al părerilor sale, nu era nici reacționar, nici obscurantist. El a condamnat cu hotărâre măsurile obscurantiste ale Ministerului Cultelor și Învățământului Public și faptele sălbatice ale lui Magnitsky și Runich, a avut o atitudine negativă față de activitățile lui Arakcheev și așezările militare și a condamnat cu strictețe abuzurile managementului financiar sub Gurev. După 14 decembrie 1825, el a spus unuia dintre apropiații lui (Serbinovici) că este „un dușman al revoluției”, dar a recunoscut evoluțiile pașnice necesare, care, în opinia sa, „sunt cele mai convenabile în stăpânirea monarhică. ."

Încrederea în spiritul de stat al lui Karamzin era atât de puternică în Nikolai Pavlovici încât se pare că urma să-i dea un post permanent de stat; dar istoriograful muribund nu a putut accepta nicio numire și, în locul lui, i-a recomandat lui Nikolai pe tinerii săi asociați dintre membrii fostei societăți literare „Arzamas”: Bludov și Dașkov, cărora li s-a alăturat curând un alt „Arzamas” proeminent - Uvarov. , care ulterior a dat finalului formularea acelui sistem de naționalitate oficială, al cărui tată era Karamzin.

Pentru descrierea cea mai detaliată a sfârșitului zilei de la 14 decembrie 1825, vezi art. M. M. Popova(famosul profesor Belinsky, care mai târziu a slujit în catedra a III-a), în art. Colectie. "Despre trecut". SPb., 1909, p. 110;–121.

Cu puțin timp înainte de moartea lui Karamzin, i s-a acordat o pensie de 50.000 de ruble. pe an, cu faptul că după deces această pensie a fost transferată familiei sale (cf. Pogodin.„N. M. Karamzin, vol. II, p. 495, unde se dă chiar decretul despre aceasta către ministrul de finanțe din 13 mai 1826).

Ref. „Părerea doamnei. Bludova vreo două note de Karamzin”, tipărită în carte De exemplu. P. Kovalevsky„Gr. Bludov și timpul lui. SPb., 1875, p. 245.

Dintre fostul „Arzamas” Pușkin a fost admis din sat în capitală, care a adus pocăință completă în 1826. A fost chemat din sat la Moscova în timpul încoronării și i s-a ordonat trimiterea lui din provincia Pskov, deși cu un curier, dar în propriul său echipaj - nu ca prizonier. Împăratul Nicolae l-a primit personal, iar Pușkin i-a făcut o impresie bună prin conversația sa sinceră și directă. Fără îndoială, la Pușkin, împăratul Nicolae a văzut în primul rând o mare putere mentală și a vrut să „atașeze” această forță cauzei și să o folosească în serviciul statului. Prin urmare, prima propunere pe care i-a făcut-o lui Pușkin a fost o propunere de afaceri - de a întocmi o notă privind măsurile de creștere a educației publice. Pușkin s-a pus pe treabă foarte fără tragere de inimă, abia după ce a repetat această comandă prin Benckendorff. Acest caz a fost neobișnuit pentru poet; totuși, el a scris o notă și în ea purta ideea că iluminarea este foarte utilă chiar și pentru a stabili o direcție de încredere a minții, dar că se poate dezvolta doar cu o oarecare libertate. Aparent, împăratului Nicolae nu i-a plăcut foarte mult acest lucru, așa cum se poate vedea din următoarea notă raportată lui Pușkin de Benckendorff: „Moralitatea, serviciul sârguincios, sârguința - ar trebui să preferați iluminarea neexperimentată, imorală și inutilă. Creșterea bine îndreptată trebuie să se bazeze pe aceste principii...” Cf. Schilder„Imp. Nicolae I, viața și domnia sa”, vol. II, p. 14 și următoarele.