Principatul Kievului - K. principatul s-a format în ţinutul pajiştilor. Deja în jurul secolului al X-lea. includea ținutul Drevlyane, care ulterior s-a separat doar pentru scurt timp de regiunea Kiev. Granițele principatului K. s-au schimbat frecvent. Granițele de est și de nord au fost comparativ mai stabile. Primul mergea de-a lungul Niprului, iar K. aparținea principatului pe malul stâng al colțului dintre cursul inferior al Desnei și Nipru și o fâșie îngustă de pământ până la gura râului Coran. În nord-est, granița trecea de-a lungul râului Pripyat, uneori traversând-o și captând o parte din regiunea Dregovichi. Granița de vest a fost supusă fluctuațiilor: fie a urmat râul Sluch, fie a ajuns la râul Goryn și chiar l-a traversat. Granița de sud era și mai schimbătoare; uneori ajungea la Bugul de Sud și traversa râul Roș, alteori se retrăgea spre râul Stugna (sub Sfântul Vladimir și la sfârșitul secolului al XI-lea). Aproximativ, principatul K. a ocupat cea mai mare parte a actualei provincii Kiev, jumătatea de est a Voliniei și mici segmente în partea de vest a provinciilor Cernigov și Poltava. Pământurile drevlyanilor și partea de nord a ținutului poienilor erau acoperite cu păduri; numai la sud de Stugna ţara a căpătat un caracter de stepă. Râul Nipru joacă un rol imens în istoria tribului Polyana. Poziția țării pe marea cale navigabilă de la Marea Baltică până la Marea Neagră, unde Niprul primește cei mai importanți afluenți ai săi - Pripyat și Desna, se datorează dezvoltării timpurii a culturii aici. Pe malul Niprului se găsesc în număr mare urme ale așezărilor din epoca de piatră. Tezaurele de monede indică faptul că comerțul a înflorit pe coasta Niprului de mult timp. În secolele IX-X, pajiștile desfășurau un comerț extins cu Bizanțul și Orientul. Există, de asemenea, indicii ale relațiilor comerciale timpurii dintre regiunea Nipru și Europa de Vest. Datorită poziției lor geografice favorabile, pajiștile erau mai cultivate decât triburile slave vecine și ulterior le-au subjugat. Se poate crede că în vremurile anterioare pajiştile erau împărţite în comunităţi mici. În jurul secolului al VIII-lea au căzut sub puterea khazarilor. Lupta împotriva străinilor trebuia să determine formarea unei clase militare de justiție, ai cărei lideri primesc putere asupra comunității. Acești șefi-principi sunt, în același timp, mari negustori. Drept urmare, prinții centrelor comerciale mai importante dobândesc fonduri semnificative, permițându-le să-și mărească contingentul echipei lor - și acest lucru le permite să subjugă comunitățile vecine mai puțin puternice. Concomitent cu extinderea teritoriului, prinții din cadrul comunității se ocupau de funcții judiciare și administrative. Extinderea puterii domnești s-a petrecut printre poieni, aparent treptat, fără o luptă puternică; cel puţin în vremuri istorice nu vedem antagonism între prinţ şi popor.
Când s-a format principatul K. - nu avem informații sigure. Scriitori arabi din secolul al X-lea. ei raportează, în mod evident bazat pe o sursă dintr-o perioadă anterioară, că rușii au trei state, dintre care unul are ca capitală marele oraș Cuiaba. Cronica inițială transmite o serie de legende despre formarea principatului K., pe care cronicarul încearcă să le lege între ele. Astfel, povestea s-a dovedit că Kievul, fondat de Kiy și frații săi (vezi Kiy), după moartea lor, a fost ocupat de varangii Askold și Dir (vezi), care au fost uciși de Oleg. Personalitatea lui Oleg, la care cronicarul datează mai multe legende, este deja istorică, deoarece Oleg a încheiat un acord comercial cu grecii. Igor și Olga, care au condus Kievul după Oleg, sunt, de asemenea, figuri istorice, deși mai multe legende sunt, de asemenea, asociate cu numele lor în anale. În ceea ce privește originea primilor prinți K., opiniile cercetătorilor diferă: unii îi consideră varangi, alții le atribuie o origine autohtonă. Cronicarul spune că Oleg a subjugat Kievului triburile slave vecine. Oricum ar fi, dar pe la mijlocul secolului al X-lea. posesiunile principilor K. ocupau deja un vast teritoriu. Adevărat, triburile cucerite aveau puțină legătură cu centrul; prinții s-au limitat la a colecta tribut de la ei și nu s-au amestecat în rutinele lor interne; triburile erau conduse de prinții lor locali, dintre care unii îi găsim în anale. Pentru a-și menține puterea și pentru a încasa tributul lui K., prinții au fost nevoiți să întreprindă campanii îndepărtate; adesea astfel de campanii erau întreprinse de dragul prăzii. Deosebit de remarcabile în acest sens sunt campaniile fiului lui Igor, Svyatoslav: a mers pe Volga, a distrus regatul khazar și, în cele din urmă, și-a transferat activitățile în Dunăre, în Bulgaria, de unde a fost înlăturat de bizantini. Pentru astfel de întreprinderi, prinții aveau nevoie de o echipă semnificativă. Această echipă se distingea printr-o compoziție diversă și nu era deloc legată de pământ. Războinicii slujeau doar prințului; la rândul lor, prinții prețuiesc echipa, nu prevăd proprietatea pentru ea, se consultă cu ea. Cu absența frecventă a prinților, ținutul Polyana se bucura în mare măsură de autoguvernare. Interesele prinților, în calitate de comercianți majori, coincideau cu interesele părții mai prospere a populației, care desfășura și un comerț semnificativ. De dragul intereselor comerciale, prinții întreprind campanii, încheie acorduri comerciale (acordurile lui Oleg și Igor cu grecii). Una dintre principalele preocupări ale prinților K. a fost păstrarea diverselor părți ale statului lor. În acest scop, Svyatoslav distribuie deja, în timpul vieții, diverse domenii pentru conducerea fiilor săi: el pune Yaropolk la Kiev, Oleg - în țara Drevlyane, Vladimir - în Novgorod. După moartea lui Svyatoslav, între fiii săi începe o luptă pentru stăpânirea întregului stat. Învingătorul acestei lupte a fost fiul său cel mic, Vladimir din Novgorod, care a luat și el în stăpânire Kievul (vezi Sf. Vladimir). Datorită relațiilor vii cu Bizanțul, credința creștină a început să se răspândească devreme la Kiev. Sub Igor, aici era deja o biserică creștină și o parte din suita domnească era formată din creștini, iar văduva lui Igor, Olga, a fost botezată. Vladimir, văzând creșterea creștinismului în pământul său, a fost botezat și și-a botezat fiii. La fel ca și tatăl său, în timpul vieții sale, Vladimir a împărțit diverse voloste numeroșilor săi fii pentru a le gestiona. După moartea sa, a început o luptă între frați, iar unul dintre ei, Yaroslav din Novgorod, a reușit din nou să unească aproape toate țările rusești în mâinile sale. Și acest prinț, urmând politica tatălui și bunicului său, împarte volosturi fiilor săi. Murind, el lasă moștenire lui K. principatul, adică pământurile Polyanskaya și Drevlyanskaya, fiului său cel mare Izyaslav; totodată, îi transferă dreptul de vechime asupra fraţilor (1054). În alte zone, prinții sunt treptat impregnați de interesele populației, care, la rândul ei, se obișnuiește cu o anumită ramură a familiei princiare. O regiune K. a constituit o excepție în acest sens, datorită dreptului de vechime atribuit lui K. prințului și a bogăției regiunii, a cărei posesie era foarte tentantă pentru prinți. Toți prinții care se pot baza pe lege sau forță pretind că sunt pe masa K.. Odată cu înmulțirea familiei princiare, definirea vechimii a devenit foarte dificilă și a dat naștere constant la certuri. Prinții puternici „au” o masă pentru ei înșiși, fără a fi stânjeniți de nicio relatare ancestrală. De asemenea, populația nu a ținut cont de drepturile tribale și a căutat să aibă prinți din ramura lor preferată. Deja sub Izyaslav (vezi), au apărut complicații, a fost expulzat de mai multe ori din Kiev și s-a întors acolo din nou. După el, Kievul a trecut la cel mai mare dintre Yaroslavichs vii, Vsevolod, și apoi la fiul lui Izyaslav, Svyatopolk-Mikhail. Când la Congresul de la Lubech s-a hotărât ca fiecare să dețină ceea ce deținea tatăl său, K. masa, după moartea lui Svyatopolk, urma să meargă la fiul lui Svyatopolk, Yaroslav, iar dacă rămâneți la vechime, David Svyatoslavich. Dar oamenilor de la Kiev nu i-au plăcut nici Svyatoslavichs, nici Svyatopolk și au cerut domnia fiului lui Vsevolod, Vladimir Monomakh, care le-a câștigat favoarea. Din acel moment (1113) timp de 36 de ani, K. masa a fost în mâinile unei singure ramuri: Monomakh o transmite fiului său, Mstislav, iar ultima fratelui său, Yaropolk. Acest transfer are loc cu acordul populației. După moartea lui Yaropolk, Kievul este capturat cu forța de prințul Cernigov Vsevolod Olgovich (vezi) și reușește să rămână aici până la moartea sa (1146); dar încercarea lui de a transfera masa fratelui său Igor a eșuat - oamenii din Kiev l-au ucis pe Igor (vezi) și l-au chemat pe prințul din familia Monomahovici, Izyaslav Mstislavich (vezi). Izyaslav a trebuit să îndure lupta cu unchiul său, Yuri din Suzdal. Yuri l-a expulzat de mai multe ori, dar în cele din urmă Izyaslav s-a impus, deși a fost nevoit să-și accepte unchiul, Vyacheslav, drept co-conducători. În această luptă, Kievenii aderă la o astfel de politică: ori de câte ori Yuri se află în pământul K. cu o armată puternică, îl sfătuiesc pe Izyaslav să plece și să-l accepte, dar de îndată ce Izyaslav se întoarce, cu aliați, îl întâlnesc bucuroși și îl ajută. . Abia după moartea lui Izyaslav și Vyacheslav, Yuri a reușit să se stabilească mai ferm la Kiev. Apoi este din nou lupta pentru Kiev între Izyaslav Davidovich din Cernigov (vezi) și Rostislav din Smolensk. Rostislav a reușit să rămână la Kiev cu ajutorul nepotului său Mstislav Izyaslavich, căruia i-a dat lui K. suburbiile Belgorod, Torchesk și Trepol. Astfel, principatul K. a început să se fragmenteze. Mstislav, luând K. masa după Rostislav, le-a dat fiilor săi suburbiile Vyshgorod și Ovruch. K. prinții au devenit din ce în ce mai slabi. Între timp, puternicul prinț al lui Vladimir Andrei Yuryevich Bogolyubsky a făcut o revendicare la Kiev (vezi). Andrei nici nu s-a gândit să ocupe el însuși masa lui K.; pentru el era important doar să-l lipsească de importanța mesei de seniori și să transfere centrul politic la nord-est, la volosta lui (vezi Vladimir Marele Ducat). El a trimis o mare armată a lui și a aliaților săi la Kiev. Kievul a fost luat și jefuit (1169); Andrei și-a plantat fratele mai mic Gleb în ea, iar după moartea sa i-a dat lui K. principatul unuia dintre Rostislavich, Roman. Andrei i-a tratat cu aroganță pe Rostislavich, de parcă ar fi fost asistenții lui; de aici ciocnirile la care moartea lui Andrey le-a pus capăt. Intervenția prinților din nord-est în treburile K. a încetat o vreme. Masa domnească a trecut din mână în mână până când prințul Cernigov Svyatoslav Vsevolodovich a încheiat un acord cu Rostislavichs: Svyatoslav s-a așezat la Kiev și le-a dat Rostislavicilor Belogorod, Vyshegorod și Ovruch apanages, adică cea mai mare parte a pământului K.. Neavând suficientă putere pentru a susține importanța Marelui Duce, Sviatoslav a jucat, în comparație cu Vsevolod de Suzdal, un rol secundar; dar în cei aproape 20 de ani de domnie a lui K., pământul s-a odihnit puțin de lupte. După moartea sa, K. masa a fost ocupată de Rurik Rostislavich. Rudele lui au primit moșteniri în terenul K.; ginerele său, Roman Mstislavich, deținea orașe în Porosye. Vsevolod din Suzdal a cerut de la Rurik „părți din țara rusă” și tocmai acele orașe pe care le deținea Roman. Rurik nu a îndrăznit să reziste puternicului prinț. Vsevolod, de fapt, nu avea deloc nevoie de aceste orașe; a dat unul dintre ei, Torchesk, fiului lui Rurik, ginerele său. Scopul prințului Suzdal a fost să-l ceartă pe Rurik cu Roman. Într-adevăr, a existat o ceartă între ei. Câțiva ani mai târziu, Roman a devenit prinț galic și, având forțe mari, s-a putut răzbuna pe Rurik: a invadat pământul K. și a găsit sprijin în oamenii Kyivienilor și a glugilor negre. Rurik a trebuit să cedeze și să se mulțumească cu moștenirea Ovruch. Roman nu a rămas la Kiev; K. masa și-a pierdut orice semnificație, iar Roman i-a dat-o vărului său, Ingvar Yaroslavich. Unindu-se cu Olgovichi și Polovtsy, Rurik a luat din nou stăpânirea Kievului, care a fost din nou complet jefuit (1203). Roman l-a tonsurat cu forța pe Rurik, dar după moartea lui Roman (1205), Rurik și-a aruncat sutana monahală și a domnit din nou la Kiev. Acum trebuia să lupte cu prințul Cernigov Vsevolod Svyatoslavich; Olgovichi nu au lăsat niciodată o revendicare pe masa K.. Vsevolod Svyatoslavich a reușit să captureze Kievul și să-l planteze pe Rurik în locul său în Cernigov, unde a murit. Vsevolod nu a putut rezista la Kiev, care a fost capturat de Mstislav Romanovici, care a murit în prima ciocnire dintre ruși și mongoli pe râul Kalka. Lupta pentru Kiev între monomahovici și olegovici începe din nou; țara și orașul sunt ruinate. Prinții sunt înlocuiți rapid pe masa K. până la invazia tătarilor.
În perioada specifică (de la mijlocul secolului al XI-lea până la mijlocul secolului al XIII-lea), în principatul K. se pot distinge trei componente: pământul poienilor, care se numește Rusia, pământul rusesc prin excelență, pământul. a Drevlyanilor, care se învecina strâns cu principatul, și periferia sudică - Porosye - locuită de nomazi de origine turcă, cunoscuți sub denumirea comună de glugi negre. În istoria ținutului K., ținutul poienilor a jucat cel mai important rol. Aici erau cele mai multe orașe, iar populația a luat cel mai activ rol în viața politică a țării. Era concentrat mai ales în jumătatea nordică împădurită, întrucât aici era mai ferită de raidurile stepelor, iar economia de atunci a înflorit mai mult în zonele împădurite, de unde se obțineau blănuri, miere și ceară (apicultura era apicultura). ). Drevlyanii (vezi) s-au supus pajiștilor numai după o luptă încăpățânată, a cărei amintire s-a păstrat în legendele consemnate în anale; Se pare că și-au pierdut devreme guvernul local, dar, chiar dacă erau strâns legați de Kiev, ei încă s-au arătat puțin interesați de afacerile întregului principat. Teritoriul Drevlyansk a suferit cel mai puțin atât din cauza nomazilor de stepă, cât și a luptei princiare. Glugile negre formau linia grănicerilor din sud; au fost conduși de propriii lor hani, și-au păstrat religia, modul de viață și s-au amestecat puțin cu populația rusă. Numărul lor creștea constant de noi coloniști; de la mijlocul secolului al XII-lea. ele joacă deja un rol proeminent în istoria politică a Principatului. Odată cu fragmentarea principatului K. în țara Drevlyansk și Porosye, s-au format două moșteniri semnificative - Ovruch și Torchesky. Cel mai mare număr de orașe la acea vreme se afla în partea de nord a regiunii K., adică în ținutul pajiștilor. Vizavi de Kiev, lângă actualul sat Vigurovshchina, se afla Gorodets, la 15 verste deasupra Kievului de-a lungul Niprului - Vyshgorod, la 10 verste la sud-vest de Kiev - Zvenigorod, la 20 verste la vest de Kiev - Belgorod; dincolo de Nipru, la sud de Kiev - Sakov, la confluența Stugnei în Nipru - Trepol, în cursul său superior - Vasilev (actualul Vasilkov), pe Nipru, împotriva Pereyaslav - Zarub, la gura Ros - Rodnya , mai târziu Kanev, mai sus de-a lungul Ros - Yuryev . În partea de vest a pământului K. existau orașe: Zvizhden, Michsk (actualul Radomysl), Kotelnitsa, Vruchiy (Ovruch), Iskorosten, Vvyagl (actualul Novgorod-Volynsk) și Korchesk (actualul Korets).
În perioada specific-veche, un prinț stă în fruntea K. pământului. Oamenii din Kiev nu consideră că este posibil să existe fără prinț: ei sunt gata să apeleze chiar și la un prinț neiubit, dacă numai să nu rămână, măcar temporar, fără un prinț. Dar, în același timp, ei recunosc dreptul de a chema prinți pe plac și de a destitui prinți inacceptabili. Ei nu reușesc întotdeauna să-și exercite acest drept, dar prinții înșiși îl permit. Tratatele (rândurile) cu un prinț în pământul K. sunt rare; relaţiile se bazează pe încredere reciprocă între prinţ şi popor. Prințul guvernează cu ajutorul combatanților. În timp, echipa capătă un caracter local; sunt vești de la mijlocul secolului al XII-lea că războinicii dețin pământul. Populația este foarte reticentă în a accepta prinți din alte volosturi, care aduc cu ei trupa altcuiva. După moartea unor astfel de prinți, populația de obicei jefuiește și bate nou-veniți. Prințul adună vechea, dar se poate convoca fără chemarea lui. Nu existau locuri de întâlnire desemnate. Suburbiile, deși tratate ca comunități separate, aproape întotdeauna se alătură deciziei orașului mai vechi; doar Vyshgorod dă uneori semne de independență. Veche controlează într-o oarecare măsură conducerea prințului și a funcționarilor săi, decide asupra problemei războiului, dacă convocarea miliției zemstvo - „războaie” - este legată de aceasta, peste care miile au comandat în timpul campaniei. Armata era compusă dintr-o echipă, vânători ai miliției Zemstvo și glugi negre. Comerțul continuă să joace un rol important în viața Principatului. Prinții se ocupă de protecția rutelor comerciale și echipează adesea expedițiile militare în acest scop. Un rol proeminent îi revine clerului, mai ales că Kievul este centrul spiritual al țării ruse. Regiunea K., pe lângă mitropolie, mai cuprindea două episcopii: Belgorod și Yuryev (mai târziu Kanev), care au apărut în a doua jumătate a secolului al XII-lea.
În toamna anului 1240, Batu a luat Kievul, care era atunci deținut de Daniel al Galiției. De atunci, avem foarte puține date despre soarta K. land. Acest lucru le-a dat unor oameni de știință un motiv să afirme că, după invazia tătarilor, pământul princiar a fost gol, populația s-a îndreptat spre nord și abia mai târziu au venit aici noi coloniști din vest, strămoșii actualei populații rusești a țării. Această opinie, care se bazează mai mult pe presupuneri a priori și presupuneri filologice, nu își găsește confirmare în puținele informații despre istoria pământului care au ajuns la noi în perioada dintre a doua jumătate a secolului al XIII-lea până la începutul secolului al XIV-lea. K. pământul, fără îndoială, a suferit foarte mult din cauza tătarilor, dar cu greu mai mult decât alte pământuri rusești. Batu a dat Kievul devastat prințului Suzdal Yaroslav Vsevolodovich, iar în anii 40. secolul al XIII-lea boierul acestui principe stă la Kiev. In 1331 este mentionat K. printul Fedor. În această perioadă, principatul K. a devenit parte a statului lituano-rus. În ceea ce privește data acestui eveniment, opiniile diferă: unii acceptă data lui Stryikovsky - 1319-20, alții atribuie cucerirea Kievului de către Gediminas la 1333 și, în sfârșit, unii (V. B. Antonovich) resping complet faptul cuceririi Kievului de către Gediminas și-l atribuie lui Olgerd, datând anul 1362. Nu există nicio îndoială că după 1362 stătea la Kiev fiul lui Olgerd, Vladimir, care se distingea prin devotamentul său față de ortodoxie și poporul rus. Se pare că lui Vladimir nu i-a plăcut nici Jagiello, nici Vitovt, iar în 1392 a fost înlocuit de un alt Olgerdovici, Skirgail. Dar Skirgailo era și el pătruns de simpatii rusești; sub el, Kievul devine centrul partidului rus în statul lituanian. Skirgailo a murit curând, iar Marele Duce lituanian Vitovt nu a dat Kievul nimănui, ci a numit acolo un guvernator. Abia în 1440 a fost restaurată moștenirea lui K.; Fiul lui Vladimir Olelko (Alexander) a fost numit prinț. După moartea sa, Marele Voievod Cazimir nu a recunoscut drepturile patrimoniale ale fiilor săi asupra pământului K. și l-a dat doar drept feudă pe viață celui mai mare dintre ei, Simeon. Atât Olelko, cât și Simeon au oferit multe servicii principatului Kiev, având grijă de structura sa internă și protejându-l de raidurile tătarilor. În rândul populației, s-au bucurat de mare dragoste, astfel că, atunci când, după moartea lui Simeon, Cazimir nu a transferat domnia nici fiului, nici fratelui său, ci l-a trimis pe guvernatorul lui Gashtold la Kiev, oamenii din Kiev au opus rezistență armată, dar trebuia să se supună, deși nu fără protest. La începutul secolului al XVI-lea, când prințul Mihail Glinsky a ridicat o revoltă cu scopul de a rupe regiunile rusești din Lituania, oamenii din Kiev au reacționat cu simpatie la această revoltă și l-au ajutat pe Glinsky, dar încercarea a eșuat și K. pământul a devenit în cele din urmă una dintre provinciile statului polono-lituanian.
În perioada lituaniană a K., principatul se întindea spre est până la Sluch, în nord trecea dincolo de Pripyat (raionul Mozyr), la est trecea dincolo de Nipru (raionul Oster); în sud, granița fie s-a retras la Roș, fie a ajuns la Marea Neagră (sub Vitovt). În acest moment, principatul era împărțit în povești (Ovruch, Jhytomyr, Zvenigorod, Pereyaslav, Kanev, Cherkasy, Oster, Cernobîl și Mozyr), care erau conduși de guvernatori, bătrâni și derzhavtsy numiți de prinț. Toți locuitorii povetului erau subordonați guvernatorului din punct de vedere militar, judiciar și administrativ, plăteau tribut în favoarea lui și își îndeplineau îndatoririle. Prințul avea doar putere supremă, exprimată în conducerea războiului de către miliția din toate raioanele, dreptul de a face apel la el la curtea guvernatorului și dreptul de a împărți proprietățile pământului. Sub influența ordinii lituaniene, și sistemul social a început să se schimbe. Potrivit legii lituaniene, pământul aparține prințului și le este dat în posesie temporară sub condiția îndeplinirii serviciului public. Persoanele care au primit loturi de teren pe un astfel de drept sunt numite „zemyans”; astfel, din secolul al XIV-lea s-a format o clasă de proprietari de pământ în K. land. Această clasă este concentrată în principal în partea de nord a principatului, care este mai bine protejată de raidurile tătarilor și mai profitabilă pentru economie, datorită abundenței pădurilor. Dedesubt zemianii se aflau „boierii”, repartizați la castele povet și care îndeplineau serviciul și diversele îndatoriri datorită apartenenței lor la această clasă, indiferent de mărimea parcelei. Țăranii („oameni”) trăiau pe pământurile statului sau zemyanskie, erau liberi personal, aveau dreptul de a se deplasa și efectuau taxe în natură și tributuri bănești în favoarea proprietarului. Această clasă se îndreaptă spre sud, către săracii de stepă nelocuite și fertile, unde țăranii erau mai independenți, deși riscau să sufere din cauza raidurilor tătarilor. De la sfârșitul secolului al XV-lea, grupurile de militari, desemnate prin termenul „cazaci” (vezi), se distingeau de țăranii de la sfârșitul secolului al XV-lea pentru a se proteja de tătari. În orașe începe să se formeze o clasă burgheză. În ultima perioadă a existenței principatului K., aceste moșii abia încep să fie desemnate; încă nu există o linie ascuțită între ele; ele se formează în cele din urmă abia mai târziu.
Literatură. M. Grushevsky, „Eseu despre istoria ținutului Kiev de la moartea lui Yaroslav până la sfârșitul secolului al XIV-lea” (K., 1891); Linnichenko, „Veche în regiunea Kiev”; V. B. Antonovich, „Kievul, soarta și semnificația sa din secolele al XIV-lea până în secolele al XVI-lea” (monografii, vol. I); Sobolevsky, „Cu privire la problema soartei istorice a Kievului” („Kyiv University News”, 1885, 7). Mai mult decât atât, multe articole și note sunt dedicate istoriei pământului Kiev în „Antichitățile Kievului”, „Lecturi în Societatea istorică a lui Nestor Cronicarul” și „Proceedings of the Kyiv Theological Academy”.
Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron.
>> Principatul Kiev
Principatul Kiev este situat în regiunea Niprului Mijlociu. Aceste terenuri, situate în zona de silvostepă și silvostepă, erau cele mai bogate din stat. Pe lângă solul negru fertil, care a asigurat dezvoltarea agriculturii, existau destule lemne și minerale care erau utilizate pe scară largă în producția artizanală. Râurile - Nipru, Desna, Pripyat, Bug de Sud - legau principatul Kiev cu alte ținuturi ale Rusiei, precum și cu piețele de comerț exterior. În sud, principatul Kiev se învecina cu pământurile nomazilor Polovtsen. Polovtsy au atacat adesea pământul Kievului, l-au jefuit și l-au devastat. Prin urmare, sistemele defensive au fost construite pentru a proteja împotriva nomazilor.
Până atunci, în principat existau aproximativ 80 de orașe. Printre aceștia se numără Kanev, Cherkassy, Ovruch, Jitomir, Vyshgorod, Belgorod, Cernobîl, Mozyr și alții. Orașele mari, de regulă, erau situate în zona de silvostepă, iar orașele-cetate au fost construite de-a lungul granițelor sudice.
Kievul a fost capitala principatului și, în același timp, a rămas cel mai mare centru economic și cultural al întregii Europe de Est. Populația Kievului din acea perioadă era de aproximativ 50 de mii de oameni. Aici se aflau curţile boierilor şi ale negustorilor, mari ateliere meşteşugăreşti. În timpul secolului XII - prima jumătate a secolului XIII.
Mănăstirea Kiev-Pechersky. Panou. 1975
Artiștii V. Masik, A. Masik
Ce crezi, ce fel de activitate economică au făcut monahii Mănăstirii Peșterilor din Kiev?
Vladimir Maica Domnului. Vechiul altar rusesc - icoana Maicii Domnului, pe care Andrei Bogolyubsky a luat-o ca trofeu de la Vyshgorod
Kievul a rămas unul dintre centrele comerțului intern și exterior. Pe piețele pieței se puteau întâlni negustori din diferite țări ale Rusiei, precum și din Cehia, Germania, Scandinavia, Polonia, Ungaria, Bizanț și alte țări. Artizanii din Kiev erau faimoși pentru priceperea lor în prelucrarea diferitelor metale, pentru rafinamentul bijuteriilor, ceramicii și produselor din sticlă pe care le creau. Meșterii locali au fost primii care au aplicat diverse inovații tehnologice, care s-au răspândit apoi pe alte meleaguri. În același timp, Kievul era o fortăreață puternică, în spatele zidurilor căreia populația s-a ascuns de atacurile inamice.
Kievul a rămas un centru ecleziastic și religios. Aici erau multe biserici și mănăstiri (cea mai mare dintre ele - Kiev-Pechersk - a fost fondată de fondatorii monahismului Antonie și Teodosie al Peșterilor). Reședința mitropolitului, șeful Bisericii Ortodoxe din Rusia, era situată la Kiev.
Puterea puternică a prințului Kiev, care s-a extins pe toate ținuturile rusești, a devenit un lucru din trecut. Cu toate acestea, amintirea că cel care deține Kievul deține toată Rusia a bântuit mulți prinți ambițioși. Spre deosebire de alte principate, care s-au transformat în fiefuri ereditare ale unor prinți specifici, Kievul în timpul secolului XII - prima jumătate a secolului XIII. a fost constant în centrul luptei politice și militare a prinților din diferite dinastii.
Deci, de exemplu, prințul Rostov-Suzdal Yuri Dolgoruky a capturat Kievul de trei ori și de fiecare dată a ținut puterea în mâinile sale pentru o perioadă scurtă de timp. În timpul domniei de la Kiev, Mstislav Izyaslavich, Prinț de Kiev și Volyn, a avut loc un eveniment tragic pentru oraș. Prințul Andrei Bogolyubsky de Suzdal a decis să preia tronul Kievului de la Mstislav. El a organizat o coaliție de doisprezece prinți și în 1169 a atacat Kievul cu forțele sale combinate. Timp de două luni, locuitorii și soldații au apărat Kievul, asediat de inamic, dar forțele au fost inegale. Andrei Bogolyubsky a intrat în capitală, a jefuit-o și a devastat-o. În plus, a capturat și a ars Vyshgorod până la pământ, a distrus biserici și a dus la Suzdal un altar - o icoană a Maicii Domnului, care, conform legendei, a fost pictată de Sfântul Apostol Luca.
În timpul secolului XII - prima jumătate a secolului XIII. Au fost făcute mai multe încercări de a uni Rusia în jurul Kievului, dar niciuna nu a avut succes.
Prințul de Suzdal Andrey Bogolyubsky. Reconstrucţie prin metoda lui M. Gerasimov
Coaliţie- asociere, unire pentru atingerea unui scop comun.
Svidersky Yu. Yu., Ladychenko T. V., Romanishin N. Yu. Istoria Ucrainei: manual pentru clasa a VII-a. - K.: Diploma, 2007. 272 p.: ill.
Trimis de cititorii de pe site
Principatul Kievului
Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „în etrierul de aur... pentru pământul rus”, iar uneori, parcă, întreabă: „credeți să zburați aici de departe pentru a păzi. tronul de aur al tatălui tău?”, în timp ce se întorcea către Vsevolod Big Nest.
Autorul Laicului are un mare respect pentru suveranii suverani, prinții de pe alte țări și nu sugerează deloc redesenarea hărții politice a Rusiei. Când vorbește de unitate, înseamnă doar ceea ce era destul de real atunci: o alianță militară împotriva „celului rău”, un singur sistem de apărare, un singur plan pentru un raid îndepărtat în stepă. Dar autorul Layului nu revendică hegemonia Kievului, deoarece Kievul se transformase cu mult timp în urmă din capitala Rusiei în capitala unuia dintre principate și era aproape pe picior de egalitate cu orașe precum Galich, Cernigov, Vladimir pe Klyazma, Novgorod, Smolensk. Kievul se distingea de aceste orașe doar prin gloria sa istorică și poziția centrului bisericii din toate țările rusești.
Până la mijlocul secolului al XII-lea, principatul Kiev a ocupat zone semnificative pe malul drept al Niprului: aproape întreg bazinul Pripiat și bazinele Teterev, Irpin și Ros. Abia mai târziu Pinsk și Turov s-au despărțit de Kiev, iar ținuturile de la vest de Goryn și Sluch au mers pe ținutul Volyn.
O caracteristică a principatului Kiev a fost un număr mare de vechi moșii boierești cu castele fortificate, concentrate în vechiul ținut al poienilor de la sud de Kiev. Pentru a proteja aceste moșii de Polovtsy, încă din secolul al XI-lea, de-a lungul râului Ros (în „Porosye”), au fost așezate mase semnificative de nomazi expulzați de Polovtsy din stepe: Torks, Pecenegs și Berendeys, uniți în secolul al XII-lea. secolul cu un nume comun - Black Hoods. Păreau să anticipeze viitoarea cavalerie nobiliară de graniță și efectuau serviciul de graniță în vastul spațiu de stepă dintre Nipru, Stugna și Roș. Orașe populate de nobilimea Cernoklobutsky (Iuriev, Torchesk, Korsun, Dveren etc.) au apărut de-a lungul malurilor Ros. Apărând Rusia de Polovtsy, Torks și Berendey au adoptat treptat limba rusă, cultura rusă și chiar epopeea rusă.
Capitala semi-autonomei Porosye a fost fie Kanev, fie Torchesk, un oraș imens cu două fortărețe pe malul nordic al râului Ros.
Capele Negre au jucat un rol important în viața politică a Rusiei în secolul al XII-lea și au influențat adesea alegerea cutare sau cutare prinț. Au fost momente în care Capele Negre i-au declarat cu mândrie unuia dintre pretendenții la tronul Kievului: „În noi, prințe, există și bine și rău”, adică de ei depinde realizarea tronului marelui prinț, cavaleria de graniță. gata constant de luptă, situată la două zile distanță de capitală.
Timp de o jumătate de secol care desparte „Povestea campaniei lui Igor” de vremea lui Monomakh, principatul Kiev a trăit o viață dificilă.
În 1132, după moartea lui Mstislav cel Mare, principatele ruse au început să se îndepărteze de la Kiev una după alta: fie Iuri Dolgoruky a călărit de la Suzdal pentru a pune mâna pe principatul Pereyaslav, apoi vecinul Cernigov Vsevolod Olgovich, împreună cu prietenii săi Polovtsy, " s-a dus să lupte cu satele și orașele... și oamenii secantei chiar au venit la Kiev...".
Imaginea facială a Marelui Duce Mstislav Vladimirovici. Titular. 1672
Novgorod a fost în cele din urmă eliberat de sub puterea Kievului. Pământul Rostov-Suzdal acționa deja independent. Smolensk i-a acceptat de bunăvoie pe prinți. Galich, Polotsk, Turov au avut propriii lor prinți speciali. Orizontul cronicarului de la Kiev s-a restrâns la conflictele Kiev-Cernigov, la care au participat totuși prințul bizantin, trupele maghiare, Berendey și Polovtsy.
După moartea ghinionului Yaropolk în 1139, și mai ghinionistul Vyacheslav a stat pe masa Kievului, dar a durat doar opt zile - a fost expulzat de Vsevolod Olgovich, fiul lui Oleg „Gorislavich”.
Cronica de la Kiev îi înfățișează pe Vsevolod și pe frații săi ca oameni vicleni, lacomi și strâmbi. Marele Duce a condus constant intrigi, s-a certat cu rudele, a acordat destine îndepărtate în colțuri de urs rivalilor periculoși pentru a-i îndepărta de la Kiev.
O încercare de a returna Novgorodul a eșuat, deoarece novgorodienii l-au expulzat pe Svyatoslav Olgovich „pentru răutatea sa”, „pentru violența sa”.
Igor și Svyatoslav Olgovichi, frații lui Vsevolod, au fost nemulțumiți de el și toți cei șase ani de domnie au trecut în luptă reciprocă, încălcări ale jurământului, conspirații și reconcilieri. Dintre evenimentele majore, se remarcă lupta încăpățânată dintre Kiev și Galich din 1144-1146.
Vsevolod nu s-a bucurat de simpatia boierilor de la Kiev; acest lucru s-a reflectat atât în anale, cât și în caracterizarea pe care V. N. Tatishchev a luat-o din surse necunoscute nouă: „Acest mare soț mare duce era mare de statură și foarte gras, avea păr puțin pe cap, barbă largă, ochi considerabili, ochi lungi. nas.Era intelept(vicul.-B.R.)era in consilii si in instante,pentru cine dorea, putea justifica sau acuza.Avea multe concubine si era mai mult in distractie decat in represalii.Prin aceasta, oamenii din Kiev au fost foarte mult împovărat de el.Și când a murit, aproape nimeni, în afară de femeile lui iubite, a plâns și s-au bucurat mai mult.
Protagonistul „Povestea campaniei lui Igor” - Svyatoslav din Kiev - a fost fiul acestui Vsevolod. Vsevolod a murit în 1146. Evenimentele ulterioare au arătat clar că forța principală în principatul Kievului, precum și în Novgorod și în alte țări la acea vreme, erau boierii.
Succesorul lui Vsevolod, fratele său Igor, același prinț feroce de care se temea atât de mult poporul Kievului, a fost nevoit să le jure credință la veche „cu toată voia lor”. Dar noul prinț nu avusese încă timp să părăsească întâlnirea veche pentru cină, când „kiyansii” s-au repezit să spargă curțile urâților tiuni și spadasini, ceea ce amintea de evenimentele din 1113.
Conducătorii boierilor de la Kiev, Uleb Tysyatsky și Ivan Voitishich, au trimis în secret o ambasadă prințului Izyaslav Mstislavich, nepotul lui Monomakh, la Pereyaslavl, cu o invitație de a domni la Kiev, iar când s-a apropiat de zidurile orașului cu trupele sale, boierii și-au aruncat steagul și, după cum s-a convenit, i s-au predat. Igor a fost tonsurat călugăr și exilat la Pereyaslavl. A început o nouă etapă a luptei dintre Monomashich și Olgovichi.
Înțeleptul istoric de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea, egumenul Moise, care avea o bibliotecă întreagă de anale ale diferitelor principate, a alcătuit o descriere a acestor ani tulburi (1146-1154) din fragmente din cronicile personale ale prinților în război. S-a dovedit a fi o imagine foarte interesantă: același eveniment este descris din puncte de vedere diferite, același act a fost descris de un cronicar ca o faptă bună inspirată de Dumnezeu, iar de alții ca mașinațiuni ale „diavolului atot viclean”. ".
Cronicarul lui Svyatoslav Olgovich a condus cu atenție toate treburile economice ale prințului său și, cu fiecare victorie a dușmanilor săi, a enumerat pedant câți cai și iepe au fost furate de inamici, câte carți de fân au fost arse, ce ustensile au fost luate în biserică și câte jgheaburi cu vin și miere stăteau în pivnița prințului.
De un interes deosebit este cronicarul Marelui Duce Izyaslav Mstislavich (1146-1154). Acesta este un om care cunoștea bine treburile militare, a participat la campanii și consilii militare și a îndeplinit misiunile diplomatice ale prințului său. După toate probabilitățile, acesta este boierul, Kievan mii Petru Borislavici, menționat de multe ori în anale. El face, parcă, o relatare politică a prințului său și încearcă să-l pună în lumina cea mai favorabilă, să-l arate ca un bun comandant, un conducător de conducere, un suveran grijuliu. Înălțându-și prințul, își defăimează cu pricepere pe toți dușmanii, dând dovadă de un talent literar remarcabil.
Pentru a-și documenta cronica-reportaj, destinat evident cercurilor domnești-boierești influente, Petru Borislavici a folosit pe scară largă corespondența autentică a prințului său cu alți prinți, poporul Kievului, regele maghiar și vasalii săi. A folosit, de asemenea, procesele verbale ale congreselor princiare și jurnalele de campanii. Numai într-un caz nu este de acord cu prințul și începe să-l condamne - când Izyaslav acționează împotriva voinței boierilor de la Kiev.
Domnia lui Izyaslav a fost plină de o luptă cu Olgovichi, cu Iuri Dolgoruky, care a reușit de două ori să captureze pentru scurt timp Kievul.
În procesul acestei lupte, prizonierul lui Izyaslav, prințul Igor Olgovici (1147), a fost ucis la Kiev prin verdictul vechei.
În 1157, Yuri Dolgoruky a murit la Kiev. Se crede că prințul Suzdal, neiubit la Kiev, a fost otrăvit.
În timpul acestor lupte de la mijlocul secolului al XII-lea, viitorii eroi ai „Povestea campaniei lui Igor” sunt menționați în mod repetat - Svyatoslav Vsevolodich și vărul său Igor Svyatoslavich. Până acum, aceștia sunt tineri prinți de mâna a treia care au intrat în luptă în detașamentele de avangardă, au primit micile orașe ca moștenire și „au sărutat crucea cu toată voia” prinților mai în vârstă. Ceva mai târziu, au fost fixate în orașe mari: din 1164 Svyatoslav în Cernigov și Igor în Novgorod-de-Seversky. În 1180, nu cu mult înainte de evenimentele descrise în Lay, Svyatoslav a devenit Marele Duce de Kiev.
Comoara cu batoane de bani grivne
Datorită faptului că Kievul a fost adesea un os de dispută între prinți, boierii de la Kiev au intrat într-un „randă” cu prinții și au introdus un sistem curios de duumvirat, care a durat toată a doua jumătate a secolului al XII-lea.
Co-conducătorii lui Duumvir au fost Izyaslav Mstislavich și unchiul său Vyacheslav Vladimirovici, Svyatoslav Vsevolodich și Rurik Rostislavich. Sensul acestei măsuri inițiale a fost că, în același timp, reprezentanții a două ramuri domnești în război au fost invitați și, prin urmare, au eliminat parțial conflictele și au stabilit un echilibru relativ. Unul dintre prinți, care era considerat cel mai mare, locuia la Kiev, iar celălalt - la Vyshgorod sau Belgorod (el a dispărut de pământ). În campanii, aceștia acționau împreună și corespondența diplomatică se desfășura în concert.
Politica externă a principatului Kiev a fost uneori determinată de interesele cutare sau aceluia prinț, dar, în plus, existau două linii permanente de luptă care necesitau pregătire zilnică. Prima și cea mai importantă este, desigur, stepa polovtsiană, unde în a doua jumătate a secolului al XII-lea au fost create hanate feudale care uneau triburi individuale. De obicei, Kievul și-a coordonat acțiunile defensive cu Pereyaslavl (care era în posesia prinților Rostov-Suzdal) și astfel a fost creată o linie mai mult sau mai puțin unificată Ros-Sula. În acest sens, semnificația sediului unei astfel de apărări generale a trecut de la Belgorod la Kanev. Avanposturile de graniță sudice ale țării Kievului, situate în secolul al X-lea pe Stugna și pe Sula, s-au mutat acum în josul Niprului până la Orel și Sneporod-Samara.
A doua direcție a luptei a fost principatul Vladimir-Suzdal. Încă din vremea lui Iuri Dolgoruky, prinții din nord-est, eliberați de poziția lor geografică de nevoia de a duce un război constant cu Polovtsy, și-au îndreptat forțele militare pentru a subjuga Kievul, folosind în acest scop Principatul de graniță Pereyaslavl. Tonul arogant al cronicarilor Vladimir ia indus uneori în eroare pe istorici și uneori credeau că Kievul la acea vreme era complet blocat. O importanță deosebită a fost acordată campaniei lui Andrei Bogolyubsky, fiul lui Dolgoruky, împotriva Kievului în 1169.
Cronicarul de la Kiev, care a fost martor la jaful de trei zile al orașului de către învingători, a descris acest eveniment atât de viu încât și-a creat o idee despre un fel de catastrofă. De fapt, Kievul a continuat să trăiască o viață plină de sânge ca capitală a unui principat bogat chiar și după 1169. Aici s-au construit biserici, s-a scris o cronică în întregime rusească, a fost creat „Cuvântul despre campania lui Igor”, care este incompatibil cu conceptul de declin.
Prințul Kiev Svyatoslav Vsevolodich (1180-1194) „Cuvântul” se caracterizează ca un comandant talentat.
Verii săi, Igor și Vsevolod Svyatoslavich, cu graba lor au trezit răul căruia Svyatoslav, stăpânul lor feudal, a reușit să-l facă față cu puțin timp înainte:
Svyatoslav, formidabila mare furtună Kievană Byashet și-a zdrobit regimentele puternice și săbiile haraluzhny;
Pășește pe pământul polovtsian;
dealuri Pritopta si yarugas;
Agitați râurile și lacurile;
Uscați pâraiele și mlaștinile.
Și murdarul Kobyak de la prova mării
Din marile regimente de fier ale polovtsienilor,
Ca un vârtej, vytorzhe:
Și pvdesya Kobyak în orașul Kiev,
În grila Svyatoslavl.
Tu Nemtsi si Veneditsi, ca Gretsi si Morava
Cântați gloria lui Svyatoslav
Cabana prințului Igor...
Poetul a însemnat aici campania victorioasă a forțelor ruse unite împotriva hanului Kobyak în 1183.
Co-conducătorul lui Svyatoslav a fost, după cum se spune, Rurik Rostislavich, care a domnit în „Țara Rusiei” între 1180 și 1202, iar apoi a devenit pentru o vreme Marele Duce al Kievului.
„Povestea campaniei lui Igor” este în întregime de partea lui Svyatoslav Vsevolodich și spune foarte puțin despre Rurik. Cronica, dimpotrivă, era în sfera de influență a lui Rurik. Prin urmare, activitățile duumvirilor sunt părtinitoare de surse. Știm despre conflictele și dezacordurile dintre ei, dar știm și că Kievul, la sfârșitul secolului al XII-lea, a cunoscut o eră de prosperitate și chiar a încercat să joace rolul unui centru cultural integral rusesc.
Acest lucru este dovedit de cronica de la Kiev din 1198 a starețului Moise, care, împreună cu cronica din Galicia din secolul al XIII-lea, a fost inclusă în așa-numita Cronica Ipatiev.
Codul Kiev oferă o idee amplă a diferitelor țări rusești din secolul al XII-lea, folosind o serie de anale ale principatelor individuale. Se deschide cu Povestea anilor trecuti, care povestește despre istoria timpurie a întregii Rusii, și se încheie cu o înregistrare a discursului solemn al lui Moise despre construirea unui zid pe cheltuiala prințului Rurik, întărirea malurilor Niprului. Oratorul, care și-a pregătit opera pentru interpretarea colectivă de „o singură gură” (cantată?), îl numește pe Marele Duce rege, iar principatul său mărește „o putere autocratică... cunoscută nu numai în granițele Rusiei, ci și în îndepărtate străine. țări, până la sfârșitul universului”.
Imaginea în mozaic a profetului. secolul al XI-lea Catedrala Sofia din Kiev
După moartea lui Svyatoslav, când Rurik a început să domnească la Kiev, co-conducătorul său în „țara rusă”, adică regiunea de sud a Kievului, a fost pentru scurt timp ginerele său Roman Mstislavich Volynsky (stră-strănepotul din Monomakh). El a primit cele mai bune pământuri cu orașele Trepol, Torchesky, Kanev și altele, care alcătuiau jumătate din principat.
Cu toate acestea, Vsevolod cel Mare, prințul ținutului Suzdach, îl invidia pe acest „afurisat de volost”, care dorea să fie într-o anumită formă complice la conducerea regiunii Kiev. A început o lungă ceartă între Rurik, care l-a susținut pe Vsevolod, și ofensatul Roman Volynsky. Ca întotdeauna, Olgovichi, Polonia și Galich au fost rapid atrași în ceartă. Cazul s-a încheiat cu faptul că Roman a fost susținut de multe orașe, Black Hoods, iar în cele din urmă în 1202 „i-a deschis porțile”.
Chiar în primul an al marii domnii, Roman a organizat o campanie adânc în stepa polovtsiană „și a luat viile polovțene și a adus din ei o mulțime de suflete pline de țărani (din Polovtsy. - B.R.), și a fost mare bucurie. în ţinuturile Rusiei” .
Rurik nu a rămas în datorii și la 2 ianuarie 1203, în alianță cu Olgovici și „întregul pământ polovțian” a luat Kievul. „Și mare rău s-a făcut în Russtey-ul țării, ca și când nu ar fi fost rău de la botezul asupra Kievului...
Luând tivul și arzând-o; altfel ai luat Muntele si ai jefuit pe Sfanta Sofia si zeciuiala (biserica) ca mitropolie... ai jefuit si jefuit toate manastirile si ai impodobit icoanele... apoi ai pus totul in plin.si calugarite, si tinerele negre, sotii si fiicele Kievului au fost duse în taberele lor.
În mod evident, Rurik nu spera să câștige un punct de sprijin în Kiev, dacă l-a jefuit așa și a mers la propriul castel din Ovruch.
În același an, după o campanie comună împotriva polovțienilor din Trepol, Roman l-a capturat pe Rurik și și-a tonsurat întreaga familie (inclusiv propria soție, fiica lui Rurik) ca călugări. Dar Roman nu a domnit mult la Kiev, în 1205 a fost ucis de polonezi, când a călărit prea departe de echipele sale în timp ce vâna în posesiunile sale vestice.
Rândurile poetice ale cronicii sunt legate de Roman Mstislavich, care, din păcate, a ajuns la noi doar parțial. Autorul îl numește autocratul întregii Rusii, îi laudă mintea și curajul, remarcând în special lupta lui cu polovțienii: înaintea pământului lor, ca un vultur; hrobor bo be, ca un tur. În ceea ce privește campaniile polovțene ale lui Roman, cronicarul amintește de Vladimir Monomakh și de lupta sa victorioasă împotriva polovțienilor. S-au păstrat și epopee cu numele de Roman.
Una dintre cronicile care nu a ajuns până la noi, folosită de V. N. Tatishchev, oferă informații extrem de interesante despre Roman Mstislavich. Parcă după tonsura forțată a lui Rurik și a familiei sale, Roman a anunțat pe toți prinții ruși că socrul său a fost detronat de el pentru încălcarea tratatului.
Aceasta este urmată de o prezentare a opiniilor lui Roman asupra structurii politice a Rusiei în secolul al XIII-lea: prințul Kievului trebuie să „apere țara rusă de pretutindeni și să păstreze buna ordine între frații, prinții Rusiei, astfel încât cineva să nu poată jigni. altul și a alerga peste și a ruina regiunile altor oameni”. Romanul dă vina pe prinții mai tineri care încearcă să captureze Kievul, neavând puterea de a se apăra, și pe acei prinți care „aduc înăuntru pe Polovtsy murdar”.
Apoi este prezentat proiectul de alegere a prințului Kiev în cazul morții predecesorului său. Șase prinți trebuie să aleagă: Suzdal, Cernigov, Galician, Smolensk, Polotsk, Ryazan; „Prinții juniori nu sunt necesari pentru acele alegeri”. Aceste șase principate ar trebui să fie moștenite de fiul cel mare, dar nu împărțite în părți, „pentru ca țara rusească să nu se diminueze în putere”. Roman a propus convocarea unui congres domnesc pentru aprobarea acestui ordin.
Este greu de spus cât de fiabilă este această informație, dar în condițiile 1203 un astfel de ordin, dacă ar putea fi pus în practică, ar fi un fenomen pozitiv. Cu toate acestea, merită să amintim urările de bine din ajunul Congresului de la Lubech din 1097, bunele sale decizii și evenimentele tragice care l-au urmat.
V. N. Tatishchev a păstrat caracteristicile lui Roman și ale rivalului său Rurik:
„Acest Roman Mstislavich, nepotul Izyaslavilor, deși nu era foarte mare, era lat și supraîncălțător de puternic; fața lui era roșie, ochii îi erau negri, nasul era mare cu o cocoașă, părul negru și scurt; era foarte furios; limba lui era înclinată, când era supărat, nu știa să pronunțe cuvinte multă vreme; se distra mult cu nobilii, dar nu era niciodată beat. Iubea multe soții, dar nu avea nici una dintre ele. războinic a fost curajos și viclean în organizarea regimentelor ... Și-a petrecut întreaga viață în războaie, a primit multe victorii și doar una (o singură dată. - B.R.) a fost învinsă."
Rurik Rostislavich este caracterizat diferit. Se spune că a fost în marea domnie timp de 37 de ani, dar în acest timp a fost dat afară de șase ori și „a suferit mult, neavând odihnă de nicăieri. Până la urmă, el însuși a băut mult și soții, a fost sârguincios în privinţa guvernării statului şi a siguranţei lui.Judecătorii lui şi în cetăţi, conducătorii au cauzat multe poveri poporului, pentru aceasta, a avut foarte puţină dragoste între oameni şi a avut respect din partea prinţilor.
Evident, aceste caracteristici, pline de suculenta medievală, au fost întocmite de vreun cronicar galico-volin sau Kievan care simpatiza cu Roman.
Este interesant de observat că Roman este ultimul dintre prinții ruși cânți de epopee; evaluările de carte și populare au coincis, ceea ce s-a întâmplat foarte rar: oamenii au ales foarte atent eroi pentru fondul lor epic.
Roman Mstislavich și „înțeleptul iubitor” Rurik Rostislavich sunt ultimele figuri strălucitoare din lista prinților Kieveni din secolele XII-XIII. Urmează conducătorii slabi, care nu au lăsat amintiri despre ei înșiși nici în anale, nici în cântecele populare.
Lupta din jurul Kievului a continuat chiar și în acei ani când un nou pericol fără precedent se profila asupra Rusiei - invazia tătar-mongolă. În perioada de la bătălia de pe Kalka din 1223 până la sosirea lui Batu lângă Kiev în 1240, mulți prinți au fost înlocuiți, au existat multe bătălii peste Kiev. În 1238, prințul Mihail de Kiev a fugit, temându-se de tătari, în Ungaria, iar în cumplitul an al sosirii lui Batu, a încasat cotizații feudale donate lui în principatul lui Daniel al Galiției: grâu, miere, „vită” și oi.
„Mama orașelor rusești” - Kievul a trăit o viață strălucitoare timp de mai multe secole, dar în ultimele trei decenii ale istoriei sale pre-mongole, trăsăturile negative ale fragmentării feudale, care au dus de fapt la dezmembrarea principatului Kiev într-un număr de destine, erau prea puternice.
Cântărețul „Povestea campaniei lui Igor” nu a putut opri procesul istoric cu strofele sale inspirate.
Din cartea Curs de istorie a Rusiei (Prelegeri I-XXXII) autor Kliucevski Vasili OsipovichPrincipatul Kiev - prima formă a statului rus Acestea au fost condițiile, cu ajutorul cărora a luat naștere marele principat al Kievului. A fost la început unul dintre principatele varangiene locale: Askold și fratele său s-au stabilit la Kiev ca simpli konings varangie care păzeau.
Din cartea Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea autor Bohanov Alexandru Nikolaevici§ 1. Principatul Kiev Deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al ținuturilor rusești, Kievul și-a păstrat gloria istorică de „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul bisericesc al ținuturilor rusești. Dar cel mai important, principatul Kiev a continuat să rămână
Din cartea Nașterea Rusiei autorPrincipatul Kievului Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, Principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „înăuntru
Din cartea Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus, volumul I autorul Wild AndrewSurse de stat Kiev Primele informații despre statul Rusiei Kievene le avem din anale. Este în general acceptat că cronica originală a fost așa-numita „Cronică inițială”, scrisă de Nestor, un călugăr al Lavrei Kiev-Pechersk. Dar acest lucru nu este complet exact
Din cartea Love Joys of Bohemia autorul Orion Vega Din cartea Manual unificat al istoriei Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1917. Cu o prefață de Nikolai Starikov autor Platonov Serghei FiodorovichStatul Kiev în secolele XI-XII § 16. Prințul Iaroslav cel Înțelept. După moartea Sfântului Vladimir (1015), în Rusia a apărut luptă civilă domnească. Fiul cel mare al lui Vladimir Svyatopolk, după ce a luat „masa” Kiev, a căutat să-și extermine frații. Doi dintre ei, prinții Boris și Gleb, au fost
De la cartea Istoria antică a Rusiei la jugul mongol. Volumul 1 autor Pogodin Mihail PetroviciMARELE PRINCIPAT DE LA KIEV După trecerea în revistă a perioadei normande a istoriei ruse, trecem la o prezentare a evenimentelor care alcătuiesc conținutul perioadei, în principal specifice, de la moartea lui Yaroslav până la cucerirea Rusiei de către mongoli (1054–1054). 1240).
Din cartea Rusa Kievană și Principatele Ruse ale secolelor XII-XIII. autor Ribakov Boris AlexandroviciPrincipatul Kievului Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, Principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „înăuntru
autor Tolochko Petr Petrovici2. Cronica de la Kiev din secolul al XI-lea. Cronica de la Kiev din secolul al XI-lea. dacă nu contemporan cu evenimentele descrise, atunci mai aproape de ele decât cronica secolului al X-lea. Este deja marcată de prezența autorului, însuflețită de numele de scriitori sau compilatori. Printre ei se numără și mitropolitul Ilarion (autor
Din cartea Cronici și cronicari ruși din secolele X-XIII. autor Tolochko Petr Petrovici5. Cronica de la Kiev din secolul al XII-lea. Continuarea imediată a Povestea anilor trecuti este Cronica de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea. În literatura istorică, este datat diferit: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Shakhmatov), 1198 (B. A. Rybakov). Cu privire la
Din cartea Cronici și cronicari ruși din secolele X-XIII. autor Tolochko Petr Petrovici7. Cronica de la Kiev a secolului XIII. Continuarea Cronicii de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea. în Cronica Ipatiev se află Cronica Galiţia-Volyn. Această împrejurare, din cauza întâmplării, a prezenței în mâinile compilatorului listei Ipatiev tocmai a unor astfel de anale,
autorul Tike WilhelmLUPTA PENTRU KIEV ȘI MOLDAVAN Divizia 101 Jaeger în iad lângă Gorcichny - Batalionul 500 Forțe Speciale sângerează - Colonelul Aulok și tinerii săi grenadieri - Locotenentul Lumpp cu Batalionul 1 al Regimentului 226 Grenadier apără Istmul Borisovka
Din cartea Martie in Caucaz. Bătălia pentru petrol 1942-1943 autorul Tike WilhelmLupte pentru Kiev și Moldova
Din cartea Istoria URSS. Curs scurt autor Shestakov Andrei VasilieviciII. Statul Kiev 6. Formarea principatului Kiev Raiduri varangie. În secolul al IX-lea, pământurile slavilor, care trăiau în jurul Novgorodului și de-a lungul Niprului, au fost atacate de bandele de tâlhari ale varangiilor - locuitori ai Scandinaviei. Prinții varangi cu alei lor au luat blănuri, miere și
Din cartea Istoria Ucrainei. Pământurile din sudul Rusiei de la primii prinți de la Kiev până la Iosif Stalin autor Allen William Edward DavidStatul Kievan Sub Sf. Vladimir (980-1015) și Iaroslav cel Înțelept (1019-1054), Rusia Kievană - un fenomen istoric complet neobișnuit și chiar ciudat - s-a transformat în mai puțin de un secol într-un stat puternic și prosper. Istoricul Rostovtsev, care a studiat greaca și
Din cartea Scrisoarea lipsă. Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus autorul Wild AndrewSurse de stat din Kiev Avem primele informații despre starea Rusiei Kievene din anale. Este în general acceptat că cronica originală a fost așa-numita „Cronică inițială”, scrisă de Nestor, un călugăr al Lavrei Kiev-Pechersk. Dar acest lucru nu este complet exact,
PRINCIPITATEA KIEV
Principatul Kiev era format din terenuri spălate de cursul mijlociu al Niprului, afluenții de vest ai Niprului - de la Uzh în nord până la Ros în sud și afluentul sudic al râului Pripyat, râul Sluch. Suprafața totală a principatului era mai mică decât pământul Suzdal. Principatele Cernigov, Smolensk, Polotsk sau pământul Volyn. Practic nu existau granițe în sud. Este greu de spus unde s-a sfârșit ținutul Kievului și unde a început teritoriul nomazilor de stepă din Polovtsy. O linie de despărțire aproximativă, deși flexibilă, poate fi trasă de la cursul sudic al râului Ros până la cursul superior al Bugului de Sud. Granița de est dintre Kiev, pe de o parte, și Cernigov și Pereyaslavl, pe de altă parte, trecea de-a lungul Niprului, deși fâșia de pământ de 15 kilometri la est de Nipru dintre Desna și Trubej aparținea Kievului. În nord, granița cu principatul Turov-Pinsk se întindea de-a lungul cursului sudic al râului Prinyat, iar granița de vest a Kievului cu pământul Volyn se întindea de-a lungul unei linii la est de cursul superior al râului Goryn.
Orașul Kiev însuși, construit pe dealuri, era situat ideal militar. Lângă Kiev se aflau orașele bine fortificate Vruchiy (sau Ovruch, așa cum se numea uneori), Vyshgorod și Belgorod, care controlau abordările către capitală dinspre nord-vest, vest și, respectiv, sud-vest. Dinspre sud, Kievul a fost acoperit de un sistem de forturi construite de-a lungul malurilor Niprului și de o serie de orașe bine apărate de pe râul Ros.
O caracteristică a principatului Kiev a fost un număr mare de vechi moșii boierești cu castele fortificate, concentrate în vechiul ținut al poienilor de la sud de Kiev. Pentru a proteja aceste moșii de Polovtsy, încă din secolul al XI-lea, de-a lungul râului Ros (în Porosye), au fost așezate mase semnificative de nomazi expulzați de polovtsy din stepe: Torks, Pecenegs și Berendeys, uniți în secolul al XII-lea prin un nume comun - Black Hoods. Păreau să anticipeze viitoarea cavalerie nobiliară de graniță și efectuau serviciul de graniță în vastul spațiu de stepă dintre Nipru, Stugna și Roș. Orașe populate de nobilimea Cernoklobutsky (Iuriev, Torchesk, Korsun, Dveren etc.) au apărut de-a lungul malurilor Ros. Capitala semi-autonomei Porosye a fost fie Kanev, fie Torchesk, un oraș imens cu două fortărețe pe malul nordic al râului Ros. Capele Negre au jucat un rol important în viața politică a Rusiei în secolul al XII-lea și au influențat adesea alegerea cutare sau cutare prinț.
Din punct de vedere economic, Niprul asigura comunicarea directă nu numai cu Marea Neagră, ci și lega orașul cu Marea Baltică prin Berezina și Dvina de Vest, cu Oka și Don - de-a lungul Desnei și Seimului, și cu bazinele Nistrului și Nemanului – de-a lungul Pripiatului și Bugului de Vest.
La începutul secolului al XII-lea, sub marii domnitori Vladimir Monomakh(1113-1125) și fiul său Mstislav cel Mare(1125-1132) limitele teritoriilor supuse acestora nu erau strict definite. Este greu de spus dacă sub ele existau granițe care despărțeau ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Principatul Kiev și ținutul Volyn, Turovo-Pinsk, Smolensk și Pereiaslavl de Sud, care se aflau sub controlul rudelor apropiate (și slugacilor) ale prințul Kievului. Ținutul Kiev era Rus, iar Rus era format din toate ținuturile sudice, cu excepția ținutului Galiției, principatele Cernigov și Ryazan. Chiar și părți separate ale Principatului Polotsk din nord-vest au fost conduse de Monomakh și Mstislav. Dar unitatea pământului Kievului, restaurată de Vladimir Monomakh după războaiele intestine din secolul al XI-lea. a trăit ultimele zile. Deja domnia lui Yaropolk (1132-1139). care i-a succedat fratelui său Mstislav, a fost umbrit de divizarea și lupta în cadrul însuși tipului de descendenți ai lui Monomakh.
În 1132, după moartea lui Mstislav cel Mare, principatele ruse au început să se îndepărteze de la Kiev una după alta. Novgorod a fost în cele din urmă eliberat de sub puterea Kievului. Pământul Rostov-Suzdal acționa deja independent. Smolensk i-a acceptat de bunăvoie pe prinți. Galich, Polotsk, Turov au avut propriii lor prinți speciali. Orizontul cronicarului de la Kiev s-a restrâns la conflictele Kiev-Cernigov, la care au participat totuși prințul bizantin, trupele maghiare, Berendey și Polovtsy.
După moartea ghinionului Yaropolk în 1139, și mai ghinionistul Vyacheslav a stat pe masa Kievului, dar a durat doar opt zile - a fost dat afară. Vsevolod Olegovich, fiul lui Oleg „Gorislavich”. Cronica de la Kiev îi înfățișează pe Vsevolod și pe frații săi ca oameni vicleni, lacomi și strâmbi. Marele Duce a condus constant intrigi, s-a certat cu rudele, a acordat destine îndepărtate în colțuri de urs rivalilor periculoși pentru a-i îndepărta de la Kiev. O încercare a lui Vsevolod de a returna Novgorod sub mâna lui, plantându-și fratele acolo Sviatoslav Olegovich nu a avut succes. Frații noului prinț Kiev, Igor și Svyatoslav, au luptat cu el pentru moșteniri, însoțiți de conspirații, rebeliuni și reconcilieri. Vsevolod nu s-a bucurat de simpatia boierilor de la Kiev; acest lucru s-a reflectat atât în analele, cât și în descrierea pe care V.N. Tatishchev a luat-o din surse necunoscute nouă:
„Soțul acestui Mare Duce era mare ca statură și foarte gras, avea puțini fire de păr pe cap, o barbă largă, ochi considerabili, un nas lung. Era înțelept în consilii și curți, pentru cine dorea, îl putea justifica sau acuza. A avut multe concubine și a practicat mai mult în distracție decât în represalii. Prin aceasta, povara lui a fost mare pentru oamenii din Kiev. Și când a murit, aproape nimeni, în afară de femeile lui iubite, a plâns, dar mai mulți s-au bucurat. Dar, mai mult, se temeau de poveri de la Igor, cunoscându-i temperamentul feroce și mândru.
Succesorul lui Vsevolod, fratele său Igor, același prinț feroce de care se temea atât de mult poporul Kievului, a fost nevoit să le jure credință la veche „cu toată voia lor”. Dar noul prinț nu avusese încă timp să părăsească întâlnirea veche pentru cină, când locuitorii Kievului s-au repezit să spargă curțile urâților tiuns și spadasini. Conducătorii boierilor de la Kiev, Uleb Tysyatsky și Ivan Voitishich, au trimis în secret o ambasadă prințului Izyaslav Mstislavici, nepotul lui Monomakh, lui Pereyaslavl cu o invitație de a domni la Kiev, iar când s-a apropiat de zidurile orașului cu trupele sale, boierii și-au aruncat steagul și, după cum sa convenit, i s-au predat. Igor a fost tonsurat călugăr și exilat la Pereyaslavl. Domnia lui Izyaslav a fost plină de o luptă cu Olegovici și cu Yuri Dolgoruky, care a reușit de două ori să captureze pentru scurt timp Kievul. În procesul acestei lupte, prizonierul lui Izyaslav, prințul Igor Olegovich (1147), a fost ucis la Kiev prin verdictul vechei.
Datorită faptului că Kievul a fost adesea un os de dispută între prinți, boierii de la Kiev au încheiat un acord cu prinții și au introdus un sistem curios de duumvirat, care a durat toată a doua jumătate a secolului al XII-lea. Co-conducătorii lui Duumvir au fost Izyaslav Mstislavich și unchiul său Vyacheslav Vladimirovici, Svyatoslav Vsevolodovich și Rurik Rostislavich. Sensul acestei măsuri inițiale a fost că, în același timp, reprezentanții a două ramuri domnești în război au fost invitați și, prin urmare, au eliminat parțial conflictele și au stabilit un echilibru relativ. Unul dintre prinți, care era considerat cel mai mare, locuia la Kiev, iar celălalt - la Vyshgorod sau Belgorod (el a dispărut de pământ). În campanii, aceștia acționau împreună și corespondența diplomatică se desfășura în concert.
Politica externă a principatului Kiev a fost uneori determinată de interesele cutare sau aceluia prinț, dar, în plus, existau două linii permanente de luptă care necesitau pregătire zilnică. Prima și cea mai importantă este, desigur, stepa polovtsiană, unde în a doua jumătate a secolului al XII-lea au fost create hanate feudale care uneau triburi individuale. De obicei, Kievul și-a coordonat acțiunile defensive cu Pereyaslavl (care se afla în posesia prinților Rostov-Suzdal), și astfel a fost creată o linie mai mult sau mai puțin unificată de Ros - Curte. În acest sens, semnificația sediului unei astfel de apărări generale a trecut de la Belgorod la Kanev. Avanposturile de graniță sudice ale ținutului Kievului, situate în secolul al X-lea pe Stugna și pe Curte, s-au mutat acum în josul Niprului până la Orel și Sneporod-Samara.
A doua direcție a luptei a fost principatul Vladimir-Suzdal. Încă din vremea lui Iuri Dolgoruky, prinții din nord-est, eliberați de poziția lor geografică de nevoia de a duce un război constant cu Polovtsy, și-au îndreptat forțele militare pentru a subjuga Kievul, folosind în acest scop Principatul de graniță Pereyaslavl. Tonul arogant al cronicarilor Vladimir ia indus uneori în eroare pe istorici și uneori credeau că Kievul la acea vreme era complet blocat. O importanță deosebită a fost acordată campaniei lui Andrei Bogolyubsky, fiul lui Dolgoruky, împotriva Kievului în 1169.
Cronicarul de la Kiev, care a fost martor la jaful de trei zile al orașului de către învingători, a descris acest eveniment atât de viu încât și-a creat o idee despre un fel de catastrofă. De fapt, Kievul a continuat să trăiască o viață plină de sânge ca capitală a unui principat bogat chiar și după 1169. Aici s-au construit biserici, a fost scrisă o cronică în întregime rusească, a fost creat „Cuvântul despre campania lui Igor”, care este incompatibil cu conceptul de declin.
Printre cele cincisprezece principate care s-au format în secolul al XII-lea. pe teritoriul Rusiei, cele mai mari au fost Kiev cu un centru la Kiev, Cernigov și Severskoe cu centre la Cernigov și Novgorod-Seversky, Novgorod cu un centru la Novgorod, Galicia-Volynskoe cu un centru la Galich, Vladimir-Suzdalskoe cu un centru în Vladimir-on-Klyazma , Polotsk cu centrul în Polotsk, Smolensk cu centrul în Smolensk. Fiecare dintre ei a ocupat teritorii vaste, al căror miez nu erau doar teritoriile istorice ale principatelor tribale încă vechi, ci și noi achiziții teritoriale, noi orașe care au crescut pe ținuturile acestor principate în ultimele decenii.
Principatul Kievului
Deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al țărilor rusești, Kievul și-a păstrat gloria istorică ca „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul bisericesc al ținuturilor rusești. Dar cel mai important, principatul Kiev a continuat să fie punctul central al celor mai fertile pământuri din Rusia; Niprul a rămas încă cea mai mare cale navigabilă a slavilor estici, deși și-a pierdut semnificația ca „drum european”. Aici s-a concentrat cel mai mare număr de mari moșii patrimoniale și s-a situat cea mai mare cantitate de teren arabil. În Kiev însuși și în orașele din țara Kievului - Vyshgorod, Belgorod, Vasilev, Turov, Vitichev și alții, încă mai lucrau mii de artizani, ale căror produse erau renumite nu numai în Rusia, ci și dincolo de granițele sale. Principatul Kiev a ocupat suprafețe vaste pe malul drept al Niprului, aproape întregul bazin al râului Pripyat, în sud-vestul ținuturilor sale mărginite cu principatul Volyn. Dinspre sud, sud-vest și sud-est, Kievul era încă protejat de o fâșie de orașe fortăreață.
Moartea lui Mstislav cel Mare în 1132 și lupta ulterioară pentru tronul Kievului dintre monomahovici și olgovici au devenit un punct de cotitură în istoria Kievului. Era în anii 30-40 ai secolului al XII-lea. a pierdut iremediabil controlul asupra ținutului Rostov-Suzdal, unde domnea energicul și avid de putere Yuri Dolgoruky, asupra Novgorod și Smolensk, ai căror boieri înșiși au început să-și aleagă prinți.
După o altă luptă, tronul Kievului trece prințului Svyatoslav Vsevolodovici, nepotul lui Oleg de Cernigov. El este descris de autorul Laicului ca un prinț puternic și imperios, care a fost o autoritate pentru toate țările rusești. El a fost cel care l-a îndemnat pe vărul său, tânărul prinț Seversk Igor, eroul campaniei Povestea lui Igor, să amâne campania împotriva Polovtsy și să aștepte adunarea forțelor întregi rusești. Cu toate acestea, Igor Svyatoslavich, fiul lui Svyatoslav Olgovich și nepotul faimosului Oleg de Cernigov, nu a ascultat de vocea prinților precauți și s-a mutat în stepă fără pregătire, ceea ce l-a condamnat la înfrângere.
Pentru pământul Kievului, marea politică europeană, călătoriile lungi în inima Europei, în Balcani, Bizanț și în Est, sunt în trecut. Acum, politica externă a Kievului este limitată la două direcții: vechea luptă epuizantă cu Polovtsy continuă. În plus, principatul Vladimir-Suzdal, din ce în ce mai puternic, care, sub Iuri Dolgoruky, a capturat Pereyaslavl și acum amenința Kievul atât dinspre nord-est, cât și din sud-est, devine un nou adversar puternic.
Dacă prinții Kyiv au reușit să țină sub control pericolul polovtsian, bazându-se pe ajutorul altor principate, care au suferit ele însele de pe urma raidurilor polovtsiene, atunci era mai dificil să faci față vecinului din nord-est. După moartea lui Iuri Dolgoruky, tronul Vladimir-Suzdal a trecut fiului său Andrei Yuryevich Bogolyubsky, care în anii 60 deja revendicase Kievul, unde conducea unul dintre descendenții lui Monomakh la acea vreme. Prințul Vladimir-Suzdal s-a apropiat de Kiev în 1169 împreună cu aliații săi, alți prinți. După un asediu de trei zile, echipele prinților care asediau Kievul au pătruns în oraș. Pentru prima dată în istoria sa, Kievul a fost luat „pe scut” și nu de inamicii externi, nu de pecenegi, Torks sau Polovtsy, ci de rușii înșiși.
Timp de câteva zile, învingătorii au prădat orașul, au ars biserici, au ucis locuitorii, i-au luat prizonieri, au jefuit case și mănăstiri private. După cum a spus cronicarul, au existat atunci la Kiev „pe toți oamenii gemete și melancolice, tristețe de neconsolat și lacrimi neîncetate”.
Cu toate acestea, furtuna a trecut și Kievul, în ciuda acestei înfrângeri brutale, a continuat să trăiască o viață plină de sânge ca capitală a unui mare principat. Aici s-au păstrat palate și temple frumoase, aici s-au adunat pelerini din toată Rusia, în mănăstirile Kiev. Kievul a fost reconstruit după incendiu și a uimit oamenii care au venit aici cu frumusețea ei. Aici a fost scrisă cronica integrală rusească. În cele din urmă, aici a fost creată „Povestea campaniei lui Igor”.
Principatul Kiev a obținut o anumită stabilitate și prosperitate sub deja menționatul Svyatoslav Vsevolodovich, care a împărțit puterea în principat cu co-conducătorul său Rurik Rostislavich. Așa că boierii de la Kiev au unit uneori reprezentanții clanurilor princiare în război pe tron și au evitat o altă ceartă civilă. Când Svyatoslav a murit, apoi Rurik Rostislavich până la începutul secolului al XIII-lea. a împărțit puterea cu Roman Mstislavich Volynsky, stră-strănepotul lui Monomakh, care a pretins tronul Kievului.
Apoi a început o luptă între co-conducători. Și din nou, prințul Vladimir-Suzdal a intervenit în afacerile Kievului, de data aceasta faimosul Vsevolod cel Mare, fratele lui Andrei Bogolyubsky, care fusese ucis până atunci. În timpul luptei partidelor în conflict Kievul a trecut de mai multe ori din mână în mână. În cele din urmă, învingătorul Rurik a ars Podolul, a jefuit Catedrala Sf. Sofia și Biserica Zeciilor - altare rusești. Aliații săi, Polovtsy, au jefuit pământul Kievului, au luat oameni în captivitate, au spart monahi bătrâni în mănăstiri și „tinerele negre, soțiile și fiicele din Kiev au fost duse în taberele lor”. Așa că orașul a fost jefuit de recentul său conducător. Apoi Roman l-a capturat pe Rurik și l-a tonsurat pe el și pe întreaga sa familie ca călugări. Și curând noul câștigător a murit și el: a fost ucis de polonezi în timpul unei vânătoare, deoarece a condus prea departe în timpul șederii sale în posesiunile sale vestice. Asta a fost în 1205. În focul luptei intestine, prinții ruși au pierit unul după altul, orașele rusești au ars.
