am vizionat acest videoclip.
http://www.youtube.com/watch?v=bRAx1_dFTvg&feature=player_embedded

Și acolo am văzut un portret al lui Petru, dat mai jos sub nr. 1. Aspectul lui evident non-slav a amintit de una dintre versiunile despre cine a fost adevăratul tată al lui Peter. Hotărât să verifice.

I-a căutat pe alții nu portretele ceremoniale ale împăratului și a constatat că pe ele, în mare parte pictate de artistul de la curte Ivan Nikitin, Petru are exact aceleași trăsături faciale ca în figura nr. 1. astfel adevărata înfățișare a lui Petru ar putea fi considerată stabilită.

Apoi am încercat să găsesc imagini cu Heraclius eu , unul dintre viitorii săi părinți. Am găsit două. Sunt enumerate la nr. 2 și 5. Nu sunt expert criminalist, dar cred că asemănarea este puternică.

Referință: Heraclius eu (încărcare. ერეკლე I, în islam - Nazarali Khan) - Regele Kartli (1688-1703), Regele Kakheti (1703-1709). Multă vreme a trăit în exil în Rusia, unde a fost cunoscut sub numele de țarevici Nikolai Davidovich. Heraclius a fost o persoană intimă și prieten cu țarul Alexei Mihailovici. La nunta și la nunta lui Alexei și Natalia Naryshkina (mama lui Peter eu ) În vârstă de 25 de ani, a fost instruit să fie al miilea - principalul manager al sărbătorilor de nuntă. De menționat că nunta mii era considerată nașul ginerelui. Au existat chiar zvonuri că Heraclius a devenit adevăratul tată al lui Petru eu . (De dragul corectitudinii, trebuie spus că sunt cunoscuți și alți solicitanți pentru paternitatea reformatorului Rusiei).

De asemenea, ei spun că aceasta nu a fost o trădare din partea lui Nikolai Davidovici față de prietenul și patronul său Alexei Mihailovici și că actul de concepție a avut loc, aproape în numele dumei boierești. Faptul este că cel mai tăcut țar al Moscovei avea o sănătate precară și toți copiii săi născuți din prima sa soție, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, erau și ei fragili, iar instanța era foarte îngrijorată de moștenitorul tronului.

După moartea Mariei Ilyinichna, Natalya Naryshkina a fost aleasă ca soție a țarului, o fată nu nobilă și nu bogată, dar impunătoare și sănătoasă. Și tatăl viitorului rege, se pare, l-a ridicat și pe cel potrivit.

Heraclie și la botezul nou-născutului Petru a fost o persoană deosebit de onorabilă (1672). Și în 1674, după cum se spune, a fost escortat dintr-o dată din Moscova, destul de rece. Poate a vorbit prea mult, sau a început să pretindă un rol special în instanță?

Ei mai spun că Alexei Tolstoi a vrut să reflecte aceste ciocniri în romanul său, dar „fostul georgian” și autocratul rus de atunci i-au interzis să facă acest lucru.

În ce măsură toate cele de mai sus sunt adevărate, nu vom ști niciodată. Cel puțin atâta timp cât știința numită Istorie va fi privită ca un servitor al Politicii.

De ce scriu toate astea? Doar pentru că. Pur și simplu, așa cum am spus mai sus, totul a început cu vizionarea unui film și a unui portret al lui Peter necunoscut până acum.

Există anumite motive pentru a crede că marele împărat rus, Petru cel Mare, a fost georgian de către tatăl său. Potrivit acestei versiuni, care găsește ulterior o oarecare confirmare, Peter este fiul nelegitim al prințului georgian Erekle. Din copilărie, prințul georgian a fost aproape de curtea regală rusă, și în special de Natalya Naryshkina. La curtea regală a lui Alexei Mihailovici, prințul georgian Erekle era cunoscut sub numele de Nikolai Davidovich, mai târziu a devenit regele Kakheti, Irakli primul. Astfel, realizările de stat ale Rusiei în timpul lui Petru cel Mare aparțin georgienilor.

Cu un an înainte de nașterea lui Petru, suveranul Alexei Mihailovici era cu adevărat grav bolnav și nu putea concepe copii. Un reprezentant al sângelui regal, Erekle primul (Irakli I Bagrationi), i s-a permis să se apropie de prințesă. Istoria sovietică de-a lungul domniei sale a ascuns informații despre originea georgiană a lui Petru I, există cuvintele lui Stalin, care a spus: „Să le lăsăm măcar un „rus” cu care să se mândresc.

Există, de asemenea, unele informații că atunci când A.N. Tolstoi lucra la romanul Petru I, a dat peste câteva documente, cu care scriitorul l-a cunoscut imediat pe Stalin, dar liderul sovietic a dat ordin să tacă și să nu se oprească pe această temă. Astfel, a existat o anumită scrisoare care indica originea georgiană a lui Petru, dar a dispărut sub Stalin.

Astfel de acțiuni ale lui Joseph Visarionovici sunt, în principiu, de înțeles, reticența de a dezvălui adevărul a fost cauzată și de faptul că el însuși se clasase deja printre ruși. Se știe că Stalin se considera rus. Nu se știe dacă a fost din inimă sau a fost un curs forțat al istoriei. Dar argumentând logic, nu poți fi liderul poporului rus și nu poți fi, parcă, un suflet rus în același timp? Prin urmare, a-l recunoaște pe Petru ca georgian ar fi extrem de ilogic și inconsecvent din partea lui, după ce liderul însuși se clasase deja printre ruși.Astfel, Petru nu era Ivan, aparent, deci era grozav, deși, se pare, sângele rusesc. , se știe că „amestecuri” de diferite linii de sânge dau de obicei urmași sănătoși și talentați. Deși cel mai eficient factor este însăși apariția împăratului Petru I, care nu lasă nicio îndoială în acest sens. Peter era o imagine scuipătoare a unui georgian, foarte asemănător tatălui său, Erekle primul. Există multe alte date documentare care vorbesc despre originea acestui împărat rus.

Există dovezi documentare că mama lui Peter, Natalya Naryshkina însăși, la început, nu a vrut să-i dea fiului ei putere asupra țării, „El nu poate fi rege...”, a spus ea. Petru a preluat puterea prin răzvrătire. Aceeași dovadă a originii non-ruse a lui Petru cel Mare sunt și cuvintele prințesei Sofia, care i-a scris prințului Golitsyn - „Nu trebuie să dai putere necredincioșilor”. Unul dintre semnificațiile cuvântului „basurman” este străin. Se pare că prințesa Natalya Naryshkina a împărtășit cu fiica ei rădăcinile relativ non-ruse ale lui Peter.

Există, de asemenea, o scrisoare a regelui georgian Archil al II-lea, care i-a scris prințesei Naryshkina, în care erau astfel de cuvinte: „Și ce face micul nostru ticălos?” În plus, când într-o zi lui Peter i s-a oferit să se căsătorească cu o prințesă georgiană, el a refuzat cu cuvintele: „Nu mă voi căsători cu omonimi”. Ceea ce indică faptul că el însuși era bine conștient de originea sa.

Am găsit informații despre presupusa origine georgiană a lui Petru cel Mare:

Citirea si invatarea:

georgiană, nu?

Există anumite motive pentru a crede că marele împărat rus, Petru cel Mare, a fost georgian de către tatăl său. Potrivit acestei versiuni, care găsește ulterior o oarecare confirmare, Peter este fiul nelegitim al prințului georgian Erekle. Din copilărie, prințul georgian a fost aproape de curtea regală rusă, și în special de Natalya Naryshkina. La curtea regală a lui Alexei Mihailovici, prințul georgian Erekle era cunoscut sub numele de Nikolai Davidovich, mai târziu a devenit regele Kakheti, Irakli primul. Astfel, realizările de stat ale Rusiei în timpul lui Petru cel Mare aparțin georgienilor.

Cu un an înainte de nașterea lui Petru, suveranul Alexei Mihailovici era cu adevărat grav bolnav și nu putea concepe copii. Un reprezentant al sângelui regal, Erekle primul (Irakli I Bagrationi), i s-a permis să se apropie de prințesă. Istoria sovietică de-a lungul domniei sale a ascuns informații despre originea georgiană a lui Petru I, există cuvintele lui Stalin, care a spus: „Să le lăsăm măcar un „rus” cu care să se mândresc.

Există, de asemenea, unele informații că atunci când A.N. Tolstoi lucra la romanul Petru I, a dat peste câteva documente, cu care scriitorul l-a cunoscut imediat pe Stalin, dar liderul sovietic a dat ordin să tacă și să nu se oprească pe această temă. Astfel, a existat o anumită scrisoare care indica originea georgiană a lui Petru, dar a dispărut sub Stalin.

Astfel de acțiuni ale lui Joseph Visarionovici sunt, în principiu, de înțeles, reticența de a dezvălui adevărul a fost cauzată și de faptul că el însuși se clasase deja printre ruși. Se știe că Stalin se considera rus. Nu se știe dacă a fost din inimă sau a fost un curs forțat al istoriei. Dar argumentând logic, nu poți fi liderul poporului rus și nu poți fi, parcă, un suflet rus în același timp? Prin urmare, a-l recunoaște pe Petru ca georgian ar fi extrem de ilogic și inconsecvent din partea lui, după ce liderul însuși se clasase deja printre ruși.Astfel, Petru nu era Ivan, aparent, deci era grozav, deși, se pare, sângele rusesc. , se știe că „amestecuri” de diferite linii de sânge dau de obicei urmași sănătoși și talentați. Deși cel mai eficient factor este însăși apariția împăratului Petru I, care nu lasă nicio îndoială în acest sens. Peter era o imagine scuipătoare a unui georgian, foarte asemănător tatălui său, Erekle primul. Există multe alte date documentare care vorbesc despre originea acestui împărat rus.

Există dovezi documentare că mama lui Peter, Natalya Naryshkina însăși, la început, nu a vrut să-i dea fiului ei putere asupra țării, „El nu poate fi rege...”, a spus ea. Petru a preluat puterea prin răzvrătire. Aceeași dovadă a originii non-ruse a lui Petru cel Mare sunt și cuvintele prințesei Sofia, care i-a scris prințului Golitsyn - „Nu trebuie să dai putere necredincioșilor”. Unul dintre semnificațiile cuvântului „basurman” este străin. Se pare că prințesa Natalya Naryshkina a împărtășit cu fiica ei rădăcinile relativ non-ruse ale lui Peter.

Există, de asemenea, o scrisoare a regelui georgian Archil al II-lea, care i-a scris prințesei Naryshkina, în care erau astfel de cuvinte: „Și ce face micul nostru ticălos?” În plus, când într-o zi lui Peter i s-a oferit să se căsătorească cu o prințesă georgiană, el a refuzat cu cuvintele: „Nu mă voi căsători cu omonimi”. Ceea ce indică faptul că el însuși era bine conștient de originea sa.

Muzeul lui Stalin și rădăcinile georgiane ale lui Petru cel Mare Un articol despre Muzeul lui Iosif Vissarionovici Stalin (Dzhugașvili) din Transcaucaz, în Georgia, în orașul Gori.Muzeul lui Iosif Vissarionovici Stalin (Dzhugașvili) este situat în oraș a lui Gori. Reperul emblematic al Georgiei și cel mai faimos muzeu dintre multele zeci de muzee georgiene. Muzee similare există la Moscova, Makhachkala, Vologda, Soci, Novy Afon, Ufa, Solvychegodsk, Volgograd, Irkutsk, Vladikavkaz și chiar în București, dar numai Gorisky a dat naștere unui brand comercial la scară globală.Acest brand de muzeu de cult a fost cel care Am decis să vizitez filiala locală Armavir a Societății Geografice Ruse (RGO) în drum spre orașul peșteră Uplistsikhe, care se află la 12 kilometri de Gori, într-o excursie în Georgia.Ideea de a crea un muzeu în casa în care I.V. Aparent, aceasta a fost o comandă de sus, pentru că una similară a apărut în Vologda în același an. L.P. Beria era direct responsabil de Georgia în acel an, așa că totul a fost de acord cu el. Primul muzeu era modest și exista la scara casei în sine. Dacă Stalin ar fi vizitat Georgia în acei ani, ar fi avut o oportunitate unică de a trăi într-un muzeu care poartă numele său. Printr-o coincidență ciudată, muzeul a apărut exact în anul morții mamei lui Stalin (Ekaterina Geladze), dar aceasta, se pare, este doar o coincidență.Dar Stalin nu a vizitat Gori. A mers acolo o singură dată cu mașina de la Borjomi, dar în satul Osiauri s-a oprit, s-a gândit și s-a întors.Au trecut zece ani, iar în 1949, la aniversarea lui Stalin, s-a decis să se adauge patos. Proiectul a fost încredințat principalului stalinist al arhitecturii - Archil Kurdiani, care a dezvoltat proiectul în stilul Imperiului Stalinist Georgian. În 1949, construcția a început, dar s-a încheiat deja în 1955, după moartea lui Stalin.În 1951, muzeul (pe atunci la scara unei case) a fost vizitat de copiii lui Stalin, Vasily și Svelana. În prezent, este încă un muzeu funcțional. , cel mai scump din țară, dar și cel mai vizitat.Muzeul are trei departamente, toate fiind situate în zona centrală a orașului. Clădirea principală este un mare palat în stil gotic stalinist, a cărui construcție a început în 1951 ca muzeu local de istorie, dar ulterior transformat în Casa Muzeu Stalin.Expoziția conține multe lucruri care, de fapt sau presupuse, aparțin lui Stalin, inclusiv o parte din mobilierul din birourile lui și cadouri. De asemenea, sunt prezentate un număr mare de ilustrații, picturi, documente, fotografii și articole din ziare. Afișarea se încheie cu una dintre cele opt copii ale măștii mortuare a lui Stalin. Potrivit ghidului, aceasta este o mască mortală numărul șase. În fața muzeului principal se află casa în care s-a născut Stalin și și-a petrecut primii patru ani din viața inconștientă din 1879-1883. Muzeul prezintă vagonul personal al lui Stalin. Mașina este folosită de el din 1941, inclusiv pentru excursii la conferințele de la Teheran și Ialta. A fost transferat la muzeu de către Căile Ferate din Caucazia de Nord în 1985. Costul vizitei muzeului este de 15 lari (moneda georgiană locală). Muzeul este deschis zilnic, șapte zile pe săptămână, între orele 10:00-18:00, ora locală. Filmările video sunt interzise în muzeu, dar veți avea voie să faceți doar câteva fotografii. La intrarea în muzeu sunt paznici, iar în clădirea propriu-zisă funcționează o secție de poliție.Interesantă este și încă o poveste spusă nouă de unul dintre angajații acestui muzeu. Esența acestei povești este că există anumite motive pentru a crede că marele împărat rus, Petru cel Mare, a fost georgian de către tatăl său. Potrivit acestei versiuni, care mai târziu găsește o oarecare confirmare, Peter este fiul nelegitim al prințului georgian Erekle. Din copilărie, prințul georgian a fost aproape de curtea regală rusă, și în special de Natalia Naryshkina. La curtea regală a lui Alexei Mihailovici, prințul georgian Erekle era cunoscut sub numele de Nikolai Davidovich, mai târziu a devenit regele Kakheti, Heraclius primul. Astfel, realizările de stat ale Rusiei în timpul lui Petru cel Mare aparțin georgienilor.Chiar cu un an înainte de nașterea lui Petru, suveranul Alexei Mihailovici era cu adevărat grav bolnav și nu putea concepe copii. Un reprezentant al sângelui regal, Erekle primul (Irakli I Bagrationi), i s-a permis să se apropie de prințesă. Istoria sovietică de-a lungul domniei sale a ascuns informații despre originea georgiană a lui Petru I, există cuvintele lui Stalin, care a spus: „Să le lăsăm măcar un „rus” cu care să se mândresc.” Există, de asemenea, unele informații care când A.N. Tolstoi lucra la romanul Petru I, a dat peste câteva documente cu care scriitorul l-a familiarizat imediat pe Stalin, dar liderul sovietic a dat ordin să tacă și să nu se oprească pe această temă. Astfel, a existat o anumită scrisoare care indica originea georgiană a lui Petru, dar a dispărut sub Stalin. Astfel de acțiuni ale lui Iosif Vissarionovici sunt, în principiu, de înțeles, reticența de a dezvălui adevărul a fost cauzată și de faptul că el însuși deja s-a clasat printre ruşi. Se știe că Stalin se considera rus. Nu se știe dacă a fost din inimă sau a fost un curs forțat al istoriei. Dar argumentând logic, nu poți fi liderul poporului rus și nu poți fi, parcă, un suflet rus în același timp? Prin urmare, să-l recunoască pe Petru drept georgian ar fi extrem de ilogic și inconsecvent din partea lui, după ce liderul se clasase deja printre ruși. Astfel, Peter nu a fost Ivan, aparent, prin urmare a fost grozav, deși, se pare, și sângele rusesc a jucat un rol important, se știe că „amestecuri” de diferite linii de sânge dau de obicei descendenți sănătoși și talentați. Deși cel mai eficient factor este însăși apariția împăratului Petru I, care nu lasă nicio îndoială în acest sens. Peter era o imagine scuipătoare a unui georgian, foarte asemănător tatălui său, Erekle primul. Există multe alte date documentare care vorbesc despre originea acestui împărat rus. Există dovezi documentare că mama lui Petru, Natalya Naryshkina însăși, la început, nu a vrut să-i dea fiului ei putere asupra țării, „El nu poate fi rege...” , ea a spus. Petru a preluat puterea prin răzvrătire. Aceeași dovadă a originii non-ruse a lui Petru cel Mare sunt și cuvintele prințesei Sofia, care i-a scris prințului Golitsyn - „Nu trebuie să dai putere necredincioșilor”. Unul dintre semnificațiile cuvântului „basurman” este străin. Se pare că prințesa Natalya Naryshkina a împărtășit și rădăcinile non-ruse ale lui Petru cu fiica ei. Există și o scrisoare a țarului georgian Archil al II-lea, care i-a scris prințesei Naryshkina, în care erau astfel de cuvinte: „Și ce face micul nostru ticălos ?” În plus, când într-o zi lui Peter i s-a oferit să se căsătorească cu o prințesă georgiană, el a refuzat cu cuvintele: „Nu mă voi căsători cu omonimi”. Ceea ce indică faptul că el însuși era bine conștient de originea sa. Membru al Societății Geografice Ruse (RGS) a orașului Armavir Frolov Sergey

În portretele sale, Petru I apare ca o brunetă cu mustață neagră, în care se ghicește sângele sudic. Există o versiune că ea a fost într-adevăr prezentă în ea și în număr semnificativ: există o versiune conform căreia cel mai progresist țar rus a fost descendentul unuia dintre prinții georgieni.

„Bărbatul nostru mic”

Zvonurile conform cărora se presupune că Petru cel Mare nu era de fapt fiul țarului Alexei Mihailovici Romanov au circulat întotdeauna. Serghei Frolov, membru al Societății Geografice Ruse din Armavir, a auzit pentru prima dată această legendă de la un angajat al Muzeului Stalin din Gori. Pretinsul celebru scriitor A.N. Tolstoi, în timp ce lucra la romanul „Petru I”, a dat peste o anumită scrisoare, care expunea fapte foarte curioase.

Probabil că aceasta a fost o scrisoare a lui Darya Bagration-Mukhranskaya, fiica regelui imerețian Archil al II-lea, către verișoara ei, fiica prințului mingrelian Dadiani. Scria: „Mama mi-a povestit despre un anume Matveev, care a avut un vis profetic în care i s-a arătat Sfântul Gheorghe Biruitorul și i-a spus: Ai fost ales să-l informezi pe țar că țarul țarilor trebuie să se nască în Moscovia. , care va face din el un mare imperiu. Trebuia să se nască din străinul țar ortodox al ibericului din acel trib al lui David, care este Maica Domnului. Și fiica lui Kirill Naryshkin, curată la inimă.

Prin „un anume Matveev”, probabil că se înțelegea Artamon Matveev, un boier apropiat al țarului Alexei și o rudă îndepărtată a Nataliei Naryshkina. Există dovezi că, cu un an înainte de nașterea lui Petru, regele era deja grav bolnav și cu greu putea concepe un copil.

Și apoi Matveev și-a adus special pe a doua soție Natalya Kirillovna, născută Naryshkina, cu unul dintre prinții georgieni care se afla la curtea rusă.

Au fost doi candidați. Primul este fiul cel mare al regelui Kartli Vakhtang al V-lea, viitorul rege al Imereti și al lui Kakheti Archil II, poet liric cu jumătate de normă și unul dintre fondatorii coloniei georgiene de la Moscova. Există o scrisoare pe care Archil II a trimis-o lui Natalya Naryshkina când Petru era încă copil. Există astfel de cuvinte în ea: „Și ce face ticălosul nostru?”.

Al doilea candidat este Erekle Bagrationi, fiul prințului georgian David și nepotul regelui Kartli și al lui Kakheti Teimuraz I. Ulterior, el a condus Kakheti sub numele de Erekle I. După toate probabilitățile, el a fost cel care ar putea deveni tatăl viitorului suveran rus, deoarece Archil a ajuns la Moscova abia în anul 1681. La curtea lui Heraclius, numele rusesc era Nikolai Davidovich.

„Să le lăsăm măcar un rus”

Așadar, Tolstoi i-a raportat imediat descoperirea lui Stalin, iar acesta a ordonat să tacă, rostind următoarea frază: „Să le lăsăm măcar un rus cu care să se mândresc”. Se știe că neatului Dzhugashvili nu-i plăcea să i se amintească de originea sa caucaziană și s-a considerat întotdeauna rus.

Desigur, Tolstoi nu a făcut ca conținutul scrisorii să fie mediatizat pe scară largă, dar un cerc restrâns de cunoscuți au aflat despre asta.

Există, de asemenea, informații că Peter era în exterior foarte asemănător cu Irakli Bagrationi. Deși în același mod se presupune că semăna cu Archil al II-lea, cu atât mai mult ambii regi georgieni erau rude între ei.

De asemenea, nu este clar de ce țarina Natalya Kirillovna s-a opus la început ca fiul ei iubit să devină țar. „Nu poate fi rege...” – așa a spus ea, conform dovezilor documentare.

Iar sora vitregă mai mare a lui Petru, care mai târziu a fost răsturnată de el, Prințesa Sophia, i-a scris prințului Vasily Golitsyn despre fratele său mai mic: „Nu poți da putere necredinciosului”.

În cele din urmă, se presupune că într-o zi lui Peter i s-a oferit să se căsătorească cu o prințesă georgiană, la care a răspuns: „Nu mă căsătoresc cu omonimi”.

Și totuși, este un mit?

Pe de altă parte, dacă apelezi la bunul simț, întreaga poveste pare încă destul de dubioasă. În primul rând, de ce a fost deloc necesar să se înlocuiască țarul Alexei în patul conjugal cu un prinț georgian? La urma urmei, avea deja moștenitori bărbați, chiar și doi - prinții Fedor și Ivan, născuți de prima sa soție Maria Miloslavskaya și ulterior au stat amândoi pe tronul regal de ceva timp.

În al doilea rând, dacă comparăm cel puțin portretele lui Petru I, tatăl său „oficial” Alexei Mihailovici, bunicul Mihail Fedorovich și chiar fratele său vitreg, țarul Ivan V, putem fi de acord că există încă o oarecare asemănare de familie.

Secolele de legături strânse cu Bizanțul și tătari-mongolii s-au făcut simțite. Reprezentanții celei mai înalte nobilimi rusești au încheiat de mai multe ori căsătorii cu străini, iar mulți dintre ei s-au distins printr-o înfățișare de tip sudic. Da, iar Natalia Naryshkina, conform rapoartelor neconfirmate, provenea din familia tătarilor din Crimeea Murza Ismail Narysh.

Deci originea georgiană a lui Petru cel Mare rămâne doar unul dintre numeroasele mituri istorice care nu au fost confirmate de niciun argument serios.