(sfarsitul)

La început, situația militară a bolșevicilor părea extrem de lipsită de speranță. Vechea armată s-a prăbușit pur și simplu; practic nu a mai rămas nimic din el. Fragmentele sale minuscule - în mare parte unități pro-bolșevice de pe Don și din alte părți - nu erau bune de nimic. Au fost concediați: era mai bine să o ia de la capăt.

Troţki. Biografie. film video

De fapt, până atunci nu mai rămăsese nicio urmă din armata rusă. În afară de o diviziune a pușcarilor letoni, singura forță mai mult sau mai puțin organizată era Garda Rosie, care nu a mai fost completat din octombrie 1917. În vara lui 1918, noul guvern părea lipsit de apărare.

Pentru început, Troțki a trebuit să găsească specialiști militari în afara rândurilor partidului. El însuși, desigur, nu avea pregătire militară; a acționat doar ca principal organizator.

Întrebarea era și mai amplă: ar putea noul guvern să reziste deloc dacă i-ar respinge pe toți specialiștii - medici, oameni de știință, tehnicieni, ingineri, scriitori, intelectuali?

Troțki a plecat, desigur, de la starea reală a lucrurilor: nu se poate lipsi de ofițeri țariști. Dar posibilitățile lui erau limitate de formularea vulgară a doctrinei de partid: partidul îi va înhăma pe ofițerii țariști la echipă doar pentru a „strânge ca o lămâie și a-i arunca”. Această formulare nu numai că a împiedicat recrutarea ofițerilor vitali în armată, dar a jignit și sentimentele lui Troțki însuși, care a fost sincer indignat de o astfel de atitudine disprețuitoare față de oameni. Propriile sale principii morale, inteligență și încredere în sine au făcut o impresie favorabilă asupra multor ofițeri țariști, cu care a vorbit nu cu trufie, pompos sau condamnător, ci calm, serios și, mai presus de toate, inteligent. În plus, a decis să actualizeze corpul ofițerilor în detrimentul necombatanților și ofițerilor subalterni.

A rămas însă o problemă și mai fundamentală: Troțki a simțit nevoia să revizuiască din mers atitudinea tradițională marxistă față de militarism. Trebuia să găsească o justificare teoretică pentru însuși faptul de a crea o armată.

Forța brută a faptelor a accelerat crearea unei noi „ideologii”. Bolșevicii nu își mai apărau doar viața, ci apărau Cauza; autoapărarea elementară a fost înfățișată ca cel mai pur idealism.

O parte integrantă a acestui viraj de 180° a fost restaurarea vechiului sistem de comandă, care practic dispăruse după căderea țarismului în februarie 1917. Partidul a respins principiul alegerii comandanților și al conducerii armatei cu ajutorul comitetelor de soldați. Democrația autentică, a proclamat ea, nu înseamnă deloc că masele conduc efectiv armata; ei doar „controlează” conducerea care „reprezintă” interesele lor.

Troțki a introdus un principiu care era destinat să aibă o viață lungă: în paralel cu comanda obișnuită a armatei, el a numit politici comisari. Acest sistem, copiat de la instituția comisarilor politici din timpul Revoluției Franceze, fusese deja folosit de Kerensky; Inovația lui Troțki a fost că sistemul de conducere paralelă a fost extins la toate nivelurile de comandă, începând cu comandantul companiei, iar atribuțiile au fost, de asemenea, distribuite în consecință.

Troţki cu Armata Roşie

Troțki a introdus în armată comanda unică centralizată, liniștind - uneori cu mare dificultate și în ciuda rezistenței acerbe - nenumărate grupuri de gherilă de bandiți de anarhiști de orice tip. Aceasta a fost o sursă constantă de opoziție uneori deschisă, alteori ascunsă față de politicile sale, mai ales când era vorba de subordonarea bolșevicilor foștilor generali țariști.

Troţki a deschis „undă verde” cruzimii inerente oricărui război civil: totul, chiar şi pedeapsa cu moartea, putea fi justificat de interesele Cauzei. Fuziunea totală a lui Troţki cu Marea Idee l-a făcut inexorabil; cuvântul „nemilos” a devenit expresia lui preferată. L-a executat pe unul dintre amirali (Schastny) sub acuzația de sabotaj. Shchastny a fost numit chiar de bolșevici; a salvat Flota Baltică și, depășind dificultăți enorme, a adus-o la Kronstadt și la gura Nevei. Era foarte popular printre marinari; o poziţie fermă în raport cu noul guvern l-a făcut complet independent. Acest lucru l-a enervat pe Troțki, care a acționat personal – și în plus, singurul – ca martor; fără să se jeneze cu dovezi, el a afirmat pur și simplu la proces că Shchastny este un criminal de stat periculos, care ar trebui să fie pedepsit „fără milă”. Mulți de stânga, precum și marinari, au fost revoltați de acest asasinat politic.

Leon Troţki şi Armata Roşie

Troţki a introdus şi o altă măsură barbară: luarea de ostatici; la ordinul acestuia s-a întocmit o listă cu rudele ofițerilor plecați pe front.

Regimul bolșevic a fost salvat de înfrângerea militară a Germaniei în toamna anului 1918 și de prăbușirea rapidă ulterioară a monarhiilor din Germania și Austro-Ungaria; acum bolșevicii puteau să-și dedice toată puterea războiului civil în flăcări.

Lenin, preocupat de problemele politice și economice, înțelegea puțin chestiunile militare, în general susținea poziția lui Troțki în problema centralizării, dar nu era sigur de înțelepciunea folosirii ofițerilor țariști; a fost uimit când Troţki i-a spus că erau cel puţin treizeci de mii dintre ei care servesc în Armata Roşie. Un astfel de domeniu a făcut posibilă neglijarea unor posibile cazuri individuale de trădare; Lenin l-a lăudat pe Troțki pentru „construirea comunismului” cu ruinele vechiului regim. El i-a spus lui Gorki: „Numiți o altă persoană care ar putea să organizeze o armată aproape exemplară într-un an și, în plus, să câștige respectul specialiștilor militari”.

Ambii beligeranți au fost neobișnuit de lenți în organizarea forțelor lor armate, dar problema bolșevicilor, deși trebuiau să apere un front de cinci mii de mile, era mai ușoară, deoarece ocupau centrul țării. În cursul ofensivelor și contraofensivelor succesive, Garda Albă a lansat trei atacuri importante: Ofensiva de primăvară Kolchak din Siberia până la Urali și Moscova, ofensiva de vară a lui Denikin împotriva Moscovei din sud și ofensiva de toamnă Iudenich la Petrograd.

Aceste atacuri nu au fost coordonate. Fiecare a fost despărțit de ceilalți de distanțe mari, dezvoltat după propriile planuri și și-a urmărit propriile scopuri, adesea egoiste.

Fiind în esență un civil profund, Troțki a fost forțat să se cufunde cu capul înainte în confuzia afacerilor din prima linie. 6 august 1918 unități bolșevice a părăsit Kazanul- cel mai important punct de pe malul estic al Volgăi. Era suficient ca albii să treacă râul, iar calea spre Moscova le va fi deschisă. A doua zi, Troțki a mers personal pe front, chiar în trenul în care era sortit să locuiască, în afară de vizite scurte la Moscova, timp de doi ani și jumătate. În Sviyazhsk, întins de cealaltă parte a Volgăi, vizavi de Kazan, a găsit haos complet - dezertare în masă și confuzie absolută între comandanți și comisari bolșevici. Stând sub focul tunurilor inamice, s-a întors spre soldații și comandanții cuprinsi de panică cu un discurs înfocat. Adunându-i în jurul său, Troțki i-a condus personal înapoi în linia de foc. Însoțit de marinari din Kronstadt, a făcut chiar o ieșire de noapte lângă Kazan, pe o torpilieră spartă; mica flotilă condusă de Kronstadteri de-a lungul Volgăi a redus la tăcere artileria inamică de pe malul opus. Troţki s-a întors fără nicio zgârietură; prezenţa lui a pecetluit soarta ieşirii.

Această bătălie neremarcabilă, dar în aceste circumstanțe decisivă a fost începutul educației militare a lui Troțki. Prima lecție, care a durat o lună întreagă, a fost dedicată științei opririi unui val de retragere de panică - la urma urmei, chiar și noi întăriri care soseau cu un moral ridicat s-au infectat rapid cu letargie și apatie. Lângă Kazan, Troţki a văzut cu ochii săi ce posibilităţi stau în hotărârea fermă de a rezista la ceea ce el numea „fatalism istoric laş”.

Nenumăratele apeluri telegrafice ale lui Troțki din Kazan au galvanizat conducerea partidului în acțiune. Mii de oameni s-au repezit la Kazan. În decurs de o lună, bolșevicii au reușit să recucerească nu numai Kazanul, ci și Simbirsk; întreaga regiune Volga a ajuns din nou sub controlul lor. Aceasta a coincis cu începutul terorii bolșevice deschise care a urmat asasinarii comisarului de partid. Uritskyși tentativa de asasinat socialişti-revoluţionari Kaplan lui Lenin.

La sfârșitul lunii septembrie, Troțki a efectuat la Moscova reorganizarea Consiliului Militar Suprem în Consiliul de Război Revoluționar; în cursul acestei reorganizări, a întâmpinat rezistență din partea lui Voroșilov al Armatei a X-a, cea mai mare unitate a Armatei Roșii din sudul țării, unde acum erau concentrate forțele Albe. Armata a 10-a s-a dovedit a fi principala piatră de poticnire. Condusă de Stalin, a blocat toate planurile lui Troţki care vizau eficientizarea şi coeziunea întregii armate; Stalin însuși și-a petrecut cea mai mare parte a verii anului 1918 la Tsaritsyn; în septembrie a devenit comisar-şef al Frontului de Sud. Kolchak fusese învins până atunci; Troțki avea aproximativ jumătate de milion de oameni sub arme și aproape un milion și jumătate în armată în total (după ce sindicatele și-au mobilizat personalul la 50 la sută). După înfrângerea lui Kolchak, s-a pus problema expulzării lui din Siberia. Troțki s-a opus urmăririi unităților învinse Kolchak: a preferat să asigure securitatea părții europene a Rusiei, decât să riscă să fie prins în Siberia, unde se presupunea că Kolchak avea unități de rezervă. Apariția în primăvara anului 1919 a regimurilor sovietice din Bavaria și Ungaria a oferit un sprijin puternic bolșevicilor și a făcut și mai oportună întărirea Frontului European.

Comisarii de partid de pe Frontul de Est l-au abordat direct pe Lenin; Troţki a fost rechemat. După cum s-a dovedit, a făcut o greșeală strategică de calcul, jucându-se în mâinile a numeroși dușmani personali, pe care i-a creat pentru el însuși.

După înfrângerea lui Kolchak, Troțki s-a îndreptat spre Ucraina, unde ofensiva lui Denikin s-a desfășurat cu mare succes. Bolșevicii, deja nepopulari în aceste locuri, au fost și ei hărțuiți în mod constant de numeroase detașamente anarhiste, trupe de partizani, Gărzile Roșii, care nu se supuneau de nimeni, și alte elemente care nu recunoșteau legea, târâind peste tot într-o atmosferă de dezorganizare aproape completă. și haos.

Stalin era responsabil pentru Frontul de Sud; a făcut tot posibilul să profite la maximum de greșelile și eșecurile sale împotriva lui Troțki; a reușit să-l învingă pe Troțki pe două probleme cele mai importante - pe problema demiterii comandantului Frontului de Est numit de Troțki și pe problema restructurării Consiliului Militar Revoluționar. Troțki însuși a fost menținut ca președinte, dar asociații săi au fost expulzați și înlocuiți cu comisari care erau în conflict cu el și care erau patronați de Stalin.

Troțki a suferit o înfrângere umilitoare într-o a treia ciocnire majoră, peste Frontul de Sud, unde liniile lui Denikin se întindeau de la Volga și Don până la stepele ucrainene din vest. Forțele principale ale lui Denikin erau cazacii Don și Garda Albă. Troțki a propus să atace Garda Albă, care înainta pe sectoarele central și vestic ale frontului. El spera să joace pe lipsa unității interne dintre aceste două părți ale armatei lui Denikin și a recomandat înaintarea spre Harkov și Donbass pentru a separa cazacii din Garda Albă și a profita de zona populată de oameni pro-sovietici și relativ proletari. . De fapt, a încercat să respingă obiecțiile pur militare ale comandantului frontului, pe baza unor considerații sociale și economice teoretice generale ponderale. Aceste considerații au fost din nou respinse de Biroul Politic, care a decis să desfășoare atacul principal în direcția estică.

Câteva săptămâni mai târziu, frontul s-a prăbușit; Denikin a ocupat aproape toată Ucraina, inclusiv Kievul; s-a mutat pe calea cea mai scurtă spre Moscova.

Noul guvern a fost din nou în pragul dezastrului: Moscova ar putea cădea. Troțki a cerut din nou ca cea mai mare parte a armatei să fie transferată de la est în centru pentru a apăra Moscova. Propunerea, deși cu ezitare, a fost în cele din urmă acceptată: la începutul lui octombrie 1919, armata lui Denikin s-a apropiat de Tula, ultimul oraș important înainte de Moscova, și în același timp de Garda Albă a lui Iudenich, înarmată și sprijinită de britanici și flota lor, era deja aproape la marginea Petrogradului.

Propunerile lui Troţki au fost acceptate cu o întârziere periculoasă. Starea de spirit din Politburo s-a schimbat drastic; chiar Stalin s-a alăturat condamnării unanime a fostei strategii. Troțki s-a animat, a simțit o altă explozie de energie, pe care o simțea mereu când o situație tensionată și periculoasă l-a împins în prim-planul unor evenimente controlabile. Planul său operațional a fost realizat; linia frontului a fost redusă semnificativ; muniția a început să curgă din belșug. Până în acest moment, liniile inamice erau extrem de întinse. A intrat în joc și factorul moral, care a fost întotdeauna, ca să spunem așa, specialitatea lui Troțki. I-a chemat pe luptători să facă fapte eroice; talentele sale oratorice au câștigat încă o dată aplauze furtunoase.

Întâlnirea Biroului Politic din 15 octombrie a fost sumbră: exista sentimentul că Petrogradul va trebui să se predea. Lenin a cerut ca Moscova să fie apărată cu orice preț, dar atât Troțki, cât și Stalin au apărat energic nevoia de a apăra ambele orașe. Poziția lui Troțki a fost parțial dictată de faptul că capitularea Petrogradului ar fi făcut cea mai deprimantă impresie asupra tuturor celor care i-au susținut pe sovietici. S-a oferit voluntar să preia personal apărarea Petrogradului și a conturat membrilor Biroului Politic un plan de urgență care includea mobilizarea completă. A doua zi, fără să aștepte ca Biroul Politic să-și aprobe planul, era deja pe drum.

La Petrograd, Troțki a găsit colaps complet și confuzie. Armata lui Yudenich capturase deja Krasnoe Selo la marginea orașului.

Iată ce raportează însuși Troțki.

„M-am trezit în cea mai groaznică confuzie. Totul crapa la cusături. Trupele s-au retras în total dezordine. Cartierul general al armatei a făcut apel la comuniști, comuniștii la Zinoviev. Zinoviev a fost centrul confuziei generale. Sverdlov mi-a spus: „Zinoviev este întruchiparea panicii”. În vremuri calme, când, potrivit lui Lenin, nu era de ce să se teamă, Zinoviev s-a urcat cu ușurință la al șaptelea cer. Dar, de îndată ce situația s-a cutremurat, Zinoviev s-a întins de obicei pe canapea - nu metaforic, ci în sens literal - și a început să ofte. Din 1917, m-am convins că Zinoviev nu are stări intermediare - fie în al șaptelea cer, fie pe canapea. De data asta l-am găsit pe canapea”.

Iată o relatare a unui martor ocular:

Prezența lui Troțki a avut un efect imediat, precum sosirea de noi întăriri. Disciplina a fost restabilită. Cei incapabili au fost înlăturați. Ordinele sale clare și precise au scos la iveală imediat prezența unei mâini ferme de maestru. A început o regrupare internă. Comunicarea, încă latentă, a început să se îmbunătățească. Serviciul de aprovizionare a început să funcționeze. Dezertarea a fost redusă drastic. Tribunalele militare au început să funcționeze peste tot. Toată lumea a început să realizeze că există o singură cale - înainte. Troțki a aprofundat în fiecare detaliu, investind în această chestiune energia sa clocotită, neobosit și stăpânirea de sine uimitoare.

La o săptămână după sosirea lui Troţki la Petrograd, unităţile bolşevice au preluat iniţiativa. Garda Albă, al cărei moral a fost subminat de corupție, apatie, confuzie internă și inflamată de pogromurile evreiești, care, potrivit lui Denikin, „au influențat și moralul unităților, le-au corupt mințile și le-au distrus disciplina”, a suferit înfrângere peste tot.

De la sfârșitul anului 1919, participarea lui Troțki la afacerile militare a scăzut brusc. Deși a fost creatorul armatei, încă de la început a fost chinuit de nevoia de a îmbina comanda cu inevitabilul turnover și intriga.

Troțki și-a sărbătorit cea de-a patruzeci de ani de naștere la Moscova; Era a doua aniversare a Revoluției din octombrie.

În apogeul carierei sale și în apogeul destinului său, Troțki, care tocmai raportase Comitetului Executiv Central al Sovietelor despre triumful puterii sovietice, a fost salutat drept arhitectul victoriei acesteia și i s-a acordat pompos Ordinul Banner Roșu.

Dar chiar și în acest triumf, a sunat o notă neplăcută: Stalin, care nu a fost prezent la ceremonie și nu a luat parte la apărarea disperată a Petrogradului, a primit același premiu. Troţki notează acest incident cu o iritare evidentă.

În urmă cu 130 de ani, pe 7 noiembrie (26 octombrie), 1879, s-a născut Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) ...

Figura acestui lider al mișcării revoluționare din Rusia a fost atât de sinistră încât i s-a acordat porecla - „demonul revoluției”. Și chiar și astăzi, puțini oameni îndrăznesc să dea o evaluare pozitivă a activităților lui Troțki, care a întruchipat tot ceea ce a fost antinațional în revoluția rusă.

1. Vestul roșu

Fondatorul „socialismului științific” K. Marx a învățat că revoluția socialistă nu poate câștiga decât la scară planetară. Și asta ar trebui să se întâmple când capitalismul mondial a epuizat toate posibilitățile de dezvoltare ulterioară.

Adepții lui Marx din Rusia au interpretat această prevedere în moduri diferite. Social-democrații moderați (menșevicii) credeau că sarcina principală era dezvoltarea capitalismului. În opinia lor, revoluția rusă a trebuit să se limiteze la cadrul transformărilor burghezo-democratice. Și abia în viitorul îndepărtat, după valorificare cu succes, se va putea vorbi despre transformări socialiste.

Dimpotrivă, marxiştii (bolşevicii) revoluţionari, conduşi de V. I. Lenin, vedeau un avantaj imens în slăbiciunea capitalismului rus. Lenin a susținut că proletariatul occidental ar fi dificil să facă primul pas către revoluția socialistă, deoarece țările „avansate” din Occident au atins un nivel înalt de dezvoltare a capitalismului. Un alt lucru este Rusia. Ea a trecut printr-o anumită cale de dezvoltare capitalistă, dar nu a pătruns-o pe deplin. Prin urmare, Rusia este „veriga slabă” în lanțul imperialismului mondial.

Lenin spera că muncitorii ruși, în alianță cu țărănimea cea mai săracă, vor începe o revoluție mondială și, prin aceasta, vor inspira proletariatul occidental avansat. Și va aduce totul „la un sfârșit victorios”.

Troțki a luat o poziție specială în această problemă. Nu prea spera în burghezia rusă și în capacitatea ei de a duce la capăt dezvoltarea capitalismului. În 1906, „demonul” a prezis: „Într-o țară un proletariat înapoiat din punct de vedere economic se poate găsi la putere mai devreme decât într-o țară capitalistă avansată... Revoluția rusă creează, în opinia noastră, astfel de condiții în care puterea poate (cu victoria revoluției – trebuie) să treacă în mâinile proletariatului înainte ca politicienii liberalismului burghez să aibă ocazia să dezvolte pe deplin geniul statului. („Rezultate și perspective”)

Asemenea lui Lenin, Troțki a recunoscut că ar putea foarte bine să înceapă o revoluție socialistă în Rusia. Dar în ceea ce privește mișcarea socialistă din Occident, Lev Davidovich a experimentat un scepticism serios - așa cum s-a dovedit mai târziu, destul de justificat. Troţki a hotărât să parieze nu pe proletariatul occidental, ci pe burghezia occidentală. El credea că este foarte posibil să încheie o înțelegere reciproc avantajoasă cu ea. Plutocrații occidentali trebuiau să susțină revoluția socialistă din Rusia, iar liderii acestei revoluții, venind la putere, trebuiau să ofere multe servicii diferite Occidentului.

În același timp, Troțki a fost ghidat de cercurile „avansate” ale burgheziei occidentale, care pledează pentru ștergerea granițelor naționale și dezmembrarea statalității naționale.

El a pornit de la faptul că internaționalizarea capitalului și globalizarea lumii vor împinge dezvoltarea capitalismului și, în consecință, vor accelera procesul de epuizare a acestuia. În același timp, Rusia, condusă de socialiști, va deveni un fel de „jandarm roșu” al Occidentului, ferindu-l de forțele naționalismului și „reacției”. În plus, o astfel de Rusia ar deveni o sursă de resurse financiare și naturale pentru țările europene. Ei înșiși, potrivit lui Troțki, ar trebui să fie uniți într-o singură federație: „Statele Unite ale Europei sunt sloganul epocii revoluționare în care am intrat. Indiferent de cursul pe care îl va lua acțiunea militară în viitor; indiferent cât de diplomația a rezumat rezultatele războiului actual; Indiferent de ritmul pe care îl va lua dezvoltarea mișcării revoluționare în perioada următoare, sloganul Statelor Unite ale Europei va dobândi în toate cazurile o semnificație extraordinară ca formulă politică a luptei proletariatului european pentru putere. Acest program exprimă faptul că statul-națiune s-a supraviețuit ca cadru de dezvoltare a forțelor productive, ca bază a luptei de clasă și, astfel, ca formă statală a dictaturii proletariatului. („Programul de pace”)

Rusiei i s-a atribuit și rolul de catalizator al mișcării revoluționare din Occident. „Conform lui Troţki, periferia revoluţionează centrul”, scrie B. Mezhuev. „Dar, în același timp, fostele relații ierarhice dintre acesta și periferie sunt păstrate și chiar întărite - centrul în procesul revoluției mondiale își restabilește poziția dominantă.” („În brațele bolșevismului”)

2. Profesorul demon este un geniu financiar

Troțki, în cea mai mare parte, a împrumutat aceste idei de la Alexander Parvus (Gelfand), un social-democrat german și, în același timp, un antreprenor major care a făcut comerț cu succes cu alimente și arme. Parvus a exprimat interesele acelei părți a burgheziei care a susținut dezvoltarea integrală a comerțului mondial - până la abolirea oricărui protecționism. „Barierele vamale au devenit un obstacol în calea procesului istoric de unificare culturală a popoarelor”, a argumentat acest capitalist social. „Au intensificat conflictele politice între state”.

Istoricul Yu. V. Emelyanov în cartea „Troțki. Mituri și personalitate” scrie: „Se pare că reprezentantul cercurilor financiare influente, Parvus (și, aparent, nu era singur) a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a se asigura că venirea la putere a social-democraților în țările vest-europene nu duce la prăbușirea sistemului capitalist. Dar, exprimând interesele grupărilor financiare transnaționale, el a fost clar interesat de schimbările sociale din lume care să conducă la plasarea burgheziei naționale a diferitelor țări sub controlul monopolurilor internaționale și al structurilor supranaționale ale Europei integrate. În cele din urmă, istoria secolului al XX-lea în Europa de Vest a mers exact pe calea pe care a conturat-o Parvus.

Parvus este cel care deține proiectul de a crea un fel de centru revoluționar care să participe la gestionarea economiei mondiale - în detrimentul bogăției naționale a unei țări.

„Parvus, din postura de finanțator, credea că o revoluție mondială este posibilă cu o singură condiție: „sediul” acestei revoluții ar trebui să câștige controlul asupra sistemului financiar mondial, care, la rândul său, ar permite dictarea și introducerea ideologiei marxiste, ” scrie V. Krivobokov. – Pentru a atinge acest scop, este necesar să declanșezi o revoluție într-o țară, cât mai bogată, să-și încaseze toată bogăția națională și, după ce a primit astfel o sumă fără precedent, să o integrezi sub controlul tău în sistemul financiar mondial. . În același timp, Parvus, pragmatic până la măduva oaselor, credea că nu este absolut necesar să reconstruiască acest sistem, ajustându-l pentru a se potrivi obiectivelor sale, a fost destul de suficient pentru a obține controlul asupra lui. Faptul că sistemul financiar mondial al acelei vremuri era format exclusiv din state capitaliste și era menit să servească capitalismul în forma sa cea mai pură nu l-a îngrijorat pe Marxist Parvus.” ("Geniul financiar al lui Lenin")

După cum puteți vedea, Parvus s-a opus eliminării capitalismului - în viitorul apropiat. Ca capitalist, a considerat cea mai importantă sarcină de a accelera procesul de internaționalizare a capitalului. Și ca socialist, a vrut să „sape” un canal gigantic pentru exportul marxismului. În aceste scopuri, a fost aleasă Rusia.

3. Împreună cu plutocrația – pentru socialism

Parvus și Troțki au încercat să-și realizeze proiectul de stânga-globalist în 1905, când Rusia se zvârcolea în focul „primei revoluții ruse”. Acest cuplu dulce a reușit să înșele mișcarea sovietică din Sankt Petersburg. Folosindu-și finanțele și conexiunile, Parvus l-a promovat pe Troțki la funcția de vicepreședinte al Sovietului din Petersburg (el însuși a devenit membru al comitetului executiv al acestui organism). În același timp, sub auspiciile Consiliului, a fost emis un anume „Manifest financiar”, în care populația Rusiei era îndemnată să submineze rubla rusă în toate modurile posibile: „Plățile de amortizare ar trebui abandonate, precum și toate plăți către stat în general. La încheierea oricăror tranzacții, inclusiv salariile, plata trebuie făcută în aur, iar dacă suma nu depășește 5 ruble, în monede cu drepturi depline. Toate depozitele trebuie retrase de la casele de economii și de la Banca de Stat, iar plățile trebuie făcute în aur.”

Este clar că în acest caz, Troțki și Parvus au acționat ca vestitori ai oligarhiei financiare mondiale, care a căutat să răstoarne autocrația rusă pentru a-și stabili controlul asupra bogăției Rusiei.

Ei sperau să folosească puterea plutocrației occidentale pentru a socializa Rusia. Cu alte cuvinte, se pregătea o afacere uriașă.

Cu toate acestea, a fost dejucat - de armata și poliția rusă. Troțki și Parvus au fost arestați și condamnați la exil, dar au reușit să scape. În viitor, au continuat să coopereze de ceva timp, dar deja în timpul Primului Război Mondial, Troțki și-a început propriul joc - bazându-se pe patroni mai puternici.

Deci, se poate spune cu deplină încredere că „demonul revoluției” a fost implicat în activitățile lojilor masonice. În acest sens, S. A. Sokolov, membru al lojii din Berlin „Marea Lumină a Nordului”, oferă informații foarte importante. În scrisoarea sa (12 martie 1932) către „maestrul” A. K. Elukhen, el analizează lista persoanelor pe care emigranții de extremă dreaptă din Rusia le-au numit francmasoni: „După cum arată analiza, lista a fost întocmită după următoarea rețetă. Există un anumit număr de nume cu adevărat masonice, la care se adaugă diverse nume de figuri și persoane emigrante care nu aparțin francmasoneriei, iar toate acestea sunt aromate cu numele celor mai importanți bolșevici, morți și vii: Lenin, Yankel Sverdlov. , Maxim Gorki, Zinoviev... Declarăm hotărât și categoric că toți bolșevicii amintiți nu aparțin și nu aparțin francmasoneriei (în special rusă). În acest sens, există o singură excepție... Troțki a fost cândva... un membru obișnuit al uneia dintre lojile franceze, de unde, conform Cartei, a fost expulzat mecanic pentru mutarea în altă țară fără preaviz și pentru neaviz. -plata taxelor obligatorii.

Dar Troțki a încetat cu adevărat să mai fie francmason? Analizând circumstanțele excluderii sale, istoricul O. F. Solovyov atrage atenția asupra faptului că „neplata taxelor nu implică de obicei o excepție, ci așa-numita. iradierea, sau suspendarea temporară a contravenientului de la clasele din lojă până la achitarea debitului, când îi sunt restabilite toate drepturile. De aici rezultă că Troțki a rămas francmason cu posibilitatea de a obține ajutor și asistență de la inițiați în rezolvarea treburilor lor. („Masonii ruși”)

Francmasoneria a unit în lojile sale toată elita de atunci a democrațiilor occidentale. Prin urmare, nu este surprinzător că aceleași democrații au oferit lui Lev Davidovich cea mai mare asistență posibilă. În 1915-1916 a locuit în Franța, unde a luat parte activ la producția ziarului social-democrat Nashe Slovo. Ziarul a ocupat o poziție radical internaționalistă și defetistă, în legătură cu care ambasadorul Rusiei la Paris, A.P.Izvolsky, a cerut în repetate rânduri ca aliații să închidă acest organism, care era vădit neprietenos cu Rusia. „Abia după descoperirea a două exemplare ale publicației de la soldații corpului expediționar rus care nu doreau să meargă pe front și un nou apel din partea ambasadorului țarist la 14 septembrie 1916, guvernul a decis să-l expulze pe Troțki. din țară și închideți Nashe Slovo”, scrie O. F. Solovyov. „Dar chiar și atunci a rămas pe loc mai mult de o lună, cerând permisiunea de a pleca în Elveția sau Suedia, până când el și familia lui au fost trimiși sub escorta a doi polițiști în Spania. Poliția franceză i-a arătat însă o ciudată curtoazie, deoarece în apartamentul revoluționarului „periculos” nu au făcut nici măcar o percheziție banală, limitându-se la sigilarea ușii de la intrare. („Masonii ruși”).

În cele din urmă, Troțki a părăsit Lumea Veche și s-a mutat în Statele Unite ale Americii de Nord (SUA). Există dovezi că acolo a fost recrutat de agentul de informații britanic și american W. Weissman.

Dar Troțki nu a stat mult în America - în Rusia a avut loc o revoluție antimonarhistă, organizată cu participarea plină de viață a „fraților” masonici ai lui Troțki. Cel mai frumos moment al „demonului revoluției” a sosit.

Troțki a plecat din America pe nava „Christian-Fiord”. Pe drum, a fost reținut de serviciile speciale de la Biroul canadian de informații britanice, sub suspiciunea de spionaj pentru Germania, iar Troțki a fost forțat să petreacă o lună într-un lagăr de prizonieri de război german. (Adevărat, condițiile de detenție au fost destul de blânde.) Există o opinie conform căreia britanicii au efectuat apoi o „operațiune de acoperire” - ulterior nimeni nu ar fi trebuit să-l suspecteze pe Troțki că a colaborat cu britanicii. La urma urmei, l-au și întemnițat... În cele din urmă, Troțki a fost eliberat, iar acest „revoluționar de foc” a ajuns în siguranță în Rusia.

4. Agent de influență al Antantei

În Rusia revoluționară, Troțki s-a alăturat lui Lenin și Partidului Bolșevic. Au existat dezacorduri serioase între cei doi lideri social-democrați, dar acestea au fost uitate cu tact – în scopuri pragmatice. A fost foarte important pentru Lenin să obțină sprijinul oligarhiei mondiale. El a presupus în mod rezonabil că Antanta poate lua măsurile cele mai decisive pentru a împiedica bolșevicii să câștige puterea, deoarece leniniştii erau în favoarea unei păci imediate cu Germania.

Alianța cu Troțkiul occidental a fost un semnal că Lenin era destul de pregătit pentru tot felul de compromisuri cu Antanta.

Și Antanta a luat Revoluția din octombrie destul de calm, pentru că a doua persoană din statul sovietic era agentul său de influență. Troțki a devenit Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe, după ce a făcut totul în acest post pentru a se apropia de Anglia și Franța. În prima jumătate a anului 1918 a fost în contact activ cu serviciile secrete britanice. Spionul englez înrăit B. Lockhart povestește despre asta. Potrivit acestuia, „informațiile britanice spera să profite de diferențele dintre Troțki și Lenin”. Lockhart însuși a fost în contact permanent cu Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe și chiar s-a întâlnit cu el în propriul birou. Spionul, fără nicio ezitare, susține că „a visat să organizeze o mare lovitură de stat cu Troțki”.

„Demonul Revoluției” a făcut lobby cu încăpățânare pentru ideea unei uniuni între RSFSR și Antanta și în condiții foarte dificile pentru Rusia. Comisarul Poporului era gata să ofere aliaților controlul asupra căilor noastre ferate, să le ofere porturile Murmansk și Arhangelsk în scopul importului de mărfuri și exportului de arme și să permită ofițerilor occidentali să intre în Armata Roșie. Mai mult, „demonul revoluției” își propune să efectueze intervenția Antantei în Rusia, la invitația însuși guvernul sovietic. O astfel de propunere a fost discutată în mod repetat și destul de oficial la ședințele Comitetului Central. Ultima dată când s-a întâmplat asta a fost 13 mai 1918.

Troțki era deja sincer în favoarea războiului de partea aliaților - pe 22 aprilie, el a declarat că sovieticii au nevoie de o nouă armată „mai ales pentru reluarea războiului mondial împreună cu Franța și Marea Britanie împotriva Germaniei”. Mulți lideri ai Antantei au sperat într-o intervenție „pro-sovietică”, iar în aceste speranțe au fost susținuți de reprezentanții occidentali în RSFSR. Astfel, Lockhart a considerat necesar să încheie o înțelegere detaliată cu bolșevicii și să „le dovedim prin fapte că suntem gata, deși nu susținem direct existența sovieticilor, să nu-i luptăm politic și să-i ajutăm sincer în dificilul început al reorganizarea armatei”.

Un pas de probă a fost deja făcut pe 2 martie, când Colegiul Popular din Murmansk, care era o autoritate locală de coaliție (sovietică, Zemstvo etc.) și condusă de susținătorul lui Troțki A. Yuryev, a „invitat” două companii de marina britanici în oraș . Aceasta s-a făcut cu binecuvântarea însuși Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, care a telegrafat: „Sunteți obligați să acceptați imediat orice ajutor din partea misiunilor aliate”. A doua zi, 150 de marinari britanici au intrat în oraș (până la începutul lunii mai vor fi 14.000 de soldați străini).

Trei zile mai târziu, pe 5 martie, Troțki sa întâlnit oficial cu reprezentanții britanici și americani - Lockhart și R. Robinson. La întâlnire, el a anunțat că bolșevicii sunt gata să accepte asistența militară din partea Antantei. Iar pe 11 martie, în timpul celui de-al IV-lea Congres al Sovietelor, președintele SUA R. Wilson a trimis o telegramă în care promitea RSFSR sprijin deplin în protejarea suveranității sale - este clar de la cine. Dar scara politică înclinase deja prea mult în favoarea „germanofilului” Lenin, iar ajutorul democrațiilor a fost în cele din urmă abandonat. Troțki a fost îndepărtat curând din postul său, care a fost preluat de mai controlat G.V. Chicherin. Lev Davidovich a fost trimis să conducă Armata Roșie.

4. Creatorul Războiului Civil

În noua sa poziție, Troțki a făcut totul pentru a declanșa un măcel fratricid în Rusia. Așa că, la 25 mai 1918, a dat un ordin provocator de desființare a Corpului Cehoslovac. Și acest lucru a dus la faptul că corpul s-a răsculat, după care guvernul sovietic a fost răsturnat în zone mari din Siberia, Urali și regiunea Volga. Din acel moment, în Rusia a început un adevărat război civil - înainte de aceasta, forțele anti-bolșevice nu se puteau lăuda cu vreun succes serios.

În primăvara anului 1918, o ciocnire pe scară largă ar fi putut fi încă evitată. Lenin s-a gândit apoi la un compromis cu antreprenorii, după cum arată articolul său „Sarcinile imediate ale puterii sovietice”. Dar după rebeliune, războiul a devenit inevitabil.

Aici Troţki a acţionat clar la ordinele Antantei. Decizia de revolta a fost luata de „aliati” in decembrie 1917 la Iasi. Dar totuși au decis să aștepte puțin, sperând că Troțki va reuși să atragă Rusia într-o alianță cu Antanta. Și când aceste planuri au eșuat în cele din urmă, a fost organizată o provocare pe scară largă, cufundând Rusia într-un război lung.

Și Troțki a încercat să facă acest război să se prelungească cât mai mult posibil. El, ca și democrațiile occidentale, avea nevoie de o Rusie slăbită care să poată fi ușor dependentă de Occident.

Există toate motivele să credem că războiul civil s-ar fi putut termina încă din 1919. Totuși, Troțki, cu „geniul său militar”, nu a permis acest lucru.

Așadar, în primăvara anului 1919, Comisarul Poporului al Marinei a transferat multe unități roșii în Occident, în direcția Carpaților - aparent pentru a sprijini Republica Sovietică Maghiară. Dar aceste părți ar fi foarte utile în luptele cu albii. Și astfel, în mai 1919, 60 de mii de roșii au fost forțați să rețină 100 de mii de Denikin. Albii i-au luat apoi pe Tsaritsyn și Ekaterinoslav, după care Troțki și-a dat demisia (nu a fost niciodată acceptată). Mai mult, el a declarat că centrul revoluției mondiale trebuie mutat acum din Rusia în India, unde ar trebui aruncat un corp de 30-40 de mii de călăreți. Ce altceva este asta decât sabotaj? Troțki și-a dorit clar ca roșii să se împotmolească cât mai mult în confruntarea cu albii. Prin urmare, el „a făcut prostul” despre India, deconectându-și temporar energia clocotită de „proiectul roșu”. Bineînțeles, acest intrigator extra-clasă nu s-a gândit serios la niciun călăreț roșu din India. A făcut prostul, dar el însuși nu a fost un prost.

Apropo, același Troțki a fost categoric împotriva creării de formațiuni mari de cavalerie în Armata Roșie. Așadar, i-a spus lui S. M. Budyonny următoarele: „Nu înțelegeți natura cavaleriei. Aceasta este o ramură aristocratică a armatei, comandată de prinți, conți și baroni. Și nu e nevoie să ne amestecăm cu pantofii țărănești în rândul Kalash. Dar fără cavalerie, roșii nu ar fi avut o perioadă foarte dificilă.

Un subiect separat de conversație: „Troțki împotriva lui Makhno”. În iunie 1919, „demonul revoluției” i-a acuzat pe mahnoviști că au deschis un front albilor pe o porțiune de 100 de kilometri. Deși partizanii legendarului tată s-au luptat cu încăpățânare cu albii - timp de două săptămâni după ce au fost învinși în douăzeci mai. Makhno a fost scos în afara legii de Troțki și nu a mai fost furnizat cu muniție și alte echipamente militare. În același timp, albii au tipărit special ordinul lui Troțki și l-au distribuit - pentru a-i demoraliza pe roșii. Drept urmare, „din vina lui Troţki, Ucraina a fost pierdută, iar Gărzile Albe au lansat o ofensivă împotriva Moscovei, deşi a existat posibilitatea de a le contraataca şi de a le împinge înapoi spre sud”. (R. K. Balandin. „Marshal Shaposhnikov. „Consilier militar al liderului”)

5. Lobbyist pentru capital străin

Troțki este adesea descris ca un fanatic al revoluției mondiale, gata să se angajeze în lupta cu capitalismul occidental. De fapt, Troțki a făcut totul pentru a preveni această bătălie. Se pare că el a fost cel care a informat, prin canalele sale străine, despre pregătirea „revoluției” germane din 1923, în care era planificată implicarea corpului 200.000 al Armatei Roșii. Se știe că garantul lui Troțki E. Berens a fost în strânsă legătură cu cercul de emigranți al francmasonului și liberalului A. I. Gucikov. Dintr-un motiv oarecare, trebuia să discute cu guchkoviții problema posibilei asistențe pentru Armata Roșie - de parcă emigranții ar fi cumva interesați de el. De fapt, Troțki pur și simplu a scurs informații către patronii săi occidentali și chiar și-a asigurat un alibi colegilor săi de la Kremlin.

În același timp, Troțki s-a certat adesea cu Komintern și liderul său G. E. Zinoviev, care a insistat să exporte revoluția în Europa și Asia. Astfel, el a argumentat: „Potențiala revoluție sovietică din Est este acum benefică pentru noi, în principal, ca subiect cel mai important al trocului diplomatic cu Anglia”.

Mai mult, „demonul revoluției” a contribuit activ la îmbogățirea capitaliștilor occidentali. La începutul anilor 1920, a fost pus în fruntea Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Atunci a făcut o înțelegere care a fost extrem de benefică pentru cei mari occidentali.

Sub conducerea sa a avut loc o achiziție în masă de locomotive cu abur în Suedia, la o fabrică deținută de compania Nidqvist and Holm. Partea sovietică a comandat 1.000 de locomotive - pentru o sumă totală de 200 de milioane de ruble de aur (aceasta este, apropo, aproximativ un sfert din rezervele de aur ale țării). Din anumite motive, liderii roșii au ales o companie a cărei capacitate de producție nu permitea producerea acestei cantități. Dar nu contează - partea sovietică a plătit bani suedezilor pentru ca aceștia să poată construi o fabrică decentă pentru producția de locomotive cu abur. „Când vrei să cumperi pantofi, trebuie să dai un împrumut unui comerciant de pantofi pentru a construi o fabrică de piele?” - istoricul N. V. Starikov întreabă în mod rezonabil despre acest lucru. În 1921, s-a planificat asamblarea a 50 de locomotive cu abur. „Și apoi comanda a fost distribuită uniform pe... cinci ani, timp în care suedezii au fost nevoiți să construiască o fabrică cu banii noștri! În 1922, cumpărătorul a primit 200, în 1923-1925. - 250 de locomotive cu abur anual. În plus, partea sovietică a acționat nu numai ca un cumpărător, ci și ca un creditor. Și nu vorbim de costul locomotivelor cu abur plătite în avans. În mai 1920, compania suedeză a primit nu doar un avans de 7 milioane de coroane suedeze, ci și un împrumut fără dobândă de 10 milioane de coroane... Conform acordului, împrumutul urma să fie rambursat la livrarea ultimelor 500 de locomotive. . Dacă partea sovietică a redus comanda la jumătate, iar suedezii s-ar putea să nu mai dea înapoi împrumutul!... S-a dovedit a fi o imagine foarte picant: prețurile sunt prea mari. Bani plătiți, fără bunuri. Și când va fi neclar! („Cine l-a făcut pe Hitler să-l atace pe Stalin”)

Este puțin probabil ca toate acestea să fi fost făcute de dragul unei companii suedeze. Troțki a finanțat pur și simplu democrațiile occidentale. Se susține chiar că aceasta a fost o formă ascunsă de achitare a datoriilor regale, pe care bolșevicii au refuzat-o atât de patetic la Conferința de la Genova din 1922.

Lev Davidovich a fost strâns legat de cercurile financiare străine - în special prin unchiul său, bancherul din Stockholm A. Zhivotovsky, care, la rândul său, a colaborat cu puternica casă bancară Kuhn, Loeb and Co. Și șeful acestei case, J. Schiff, a făcut multe pentru victoria „revoluției ruse”.

În calitate de șef al Comitetului de stat pentru concesiuni, Troțki i-a ajutat pe antreprenorii străini care glumeau în Rusia săracă în toate felurile posibile. Așadar, el a susținut cu hotărâre celebrul A. Hammer, a cărui firmă „Alamerica” ​​a fost supusă unei inspecții de către Comisariatul Poporului pentru Comerț Exterior. S-a dovedit că ea anulează sume uriașe pentru cheltuieli personale, oferă reduceri nerezonabile partenerilor și transferă bani către terți. Dar lui Troțki nu i-a păsat - a luat hotărâre partea capitalistului Hammer, cu al cărui tată socialist „demonul revoluției” a colaborat înapoi la New York.

Când Troțki s-a trezit din nou în exil, capitaliștii nu și-au lăsat în necazuri „acuzatorul” și patronul lor furios. Presa burgheză i-a oferit de bunăvoie paginile publicațiilor lor. „Demonul Revoluției” a fost chiar tipărit în ziarul înverșunat de reacționar al lui Lord Beaverbrook, justificând acest lucru prin faptul că nu avea bani. Cu toate acestea, biograful lui Troțki și admiratorul său sincer I. Deicher admite că sărăcia nu i-a amenințat niciodată idolul. Trăind doar pe Insulele Prinților, avea un venit de 12-15 mii de dolari pe an. În 1932, Saturday Evening Post i-a plătit 45.000 de dolari pentru a publica o carte, The History of the Russian Revolution.

Nu era vorba doar de bani. Troțki, cu toată fraza sa de stânga, credea cu adevărat că Rusia sovietică nu trebuie să lupte cu capitalismul, ci să se integreze în sistemul său, hrănind Occidentul cu resurse rusești și idei marxiste. În 1925, el și-a propus planul de industrializare a țării, conform căruia modernizarea industrială a URSS urma să se bazeze pe importuri pe termen lung de echipamente occidentale, în valoare de 40 până la 50% din totalul capacităților. Acest import ar trebui să fie efectuat în detrimentul exporturilor de produse agricole. În plus, trebuia să folosească în mod activ împrumuturile externe.

Și în 1932, Buletinul opoziției a publicat articolul lui Troțki „Economia sovietică este în pericol”. Acolo puteți citi următoarele rânduri: „Mărfurile importate în valoare de un chervoneți pot scoate produse autohtone în valoare de sute și mii de chervoneți dintr-o stare moartă. Creșterea generală a economiei, pe de o parte, și apariția unor noi nevoi și noi disproporții, pe de altă parte, sporesc invariabil nevoia de legături cu economia mondială. Programul „independenței”, adică caracterul autosuficient al economiei sovietice, își dezvăluie tot mai mult caracterul reacționar-utopic. Autarhia este idealul lui Hitler, nu al lui Marx sau al lui Lenin”.

Aici Troțki apare ca un adevărat marketer, argumentând: „Planul este testat și, în mare măsură, realizat prin piață. Reglementarea pieței în sine trebuie să se bazeze pe tendințele relevate prin ea.”

După cum puteți vedea, Troțki a susținut o economie capitalistă „normală” - până la urmă, planificarea, în sine, nu anulează capitalismul. (În anii 1930, Occidentul a început să folosească activ pârghiile de planificare.) În același timp, „demonul revoluției” nu a intenționat deloc să demonteze puterea Partidului Comunist. El a permis restabilirea capitalismului doar în sfera economică, în timp ce în politică partidul bolșevic trebuia să rămână la putere. Și aici este urmărită clar influența ideilor lui Parvus. Să ne amintim că Parvus a considerat socializarea prematură. Principalul lucru pentru el a fost globalizarea economiei mondiale - în prezența unui anumit „sediu al revoluției”, deplasând treptat Occidentul către socialism.

În această optică, regimul stalinist, luptă pentru o independență economică maximă, i-a apărut lui Troțki drept inamicul numărul unu. Și în lupta împotriva lui Stalin, „demonul revoluției” a colaborat de bunăvoie cu serviciile de informații occidentale.

Așadar, la 13 iulie 1940, „demonul revoluției” a predat personal consulului american din Mexico City o listă de personalități publice și politice mexicane și funcționari publici asociați cu Partidul Comunist local pro-Moscova. La această listă era atașată o listă a agenților serviciilor speciale sovietice. Cinci zile mai târziu, prin intermediul secretarului său, Troțki a oferit o descriere detaliată a activităților șefului agentului NKVD din New York, Enrique Martinez Rica. Printre altele, Lev Davydovich a lucrat îndeaproape cu faimoasa Comisie pentru activități antiamericane a Camerei Reprezentanților SUA.

Democrații occidentali se pregăteau să-l folosească pe Troțki și susținătorii săi în cazul unui război cu URSS, planuri pentru care au început să fie elaborate în toamna anului 1939. Iată un fragment din raportul consulului german la Geneva: „Agentul din Franța relatează că britanicii plănuiesc, prin grupul lui Troțki din Franța, să stabilească contactul cu oamenii lui Troțki în Rusia și să încerce să organizeze un putsch împotriva lui Stalin. Aceste tentative de lovitură de stat trebuie privite ca fiind strâns legate de intenția britanicilor de a pune mâna pe sursele de petrol rusești. De fapt, aceste planuri pentru Troțki au determinat conducerea sovietică să ia decizia de a-l lichida.

Soarta lui Troţki demonstrează clar la ce pot duce diverse utopii internaţionaliste. În Rusia, el este perceput ca un anti-erou. Nici în tabăra extremei stângi, „demonul revoluției” nu are foarte mulți admiratori. Și acest lucru este foarte revelator.

Aproape toți conducătorii bolșevicilor nu proveneau de la muncitori și țărani, dar chiar și pe fundalul lor s-a remarcat Lev Davidovich Trotsky (Bronstein) - fiul celui mai bogat chiriaș de pământ din Herson. În 1918, Bronstein Sr. a sosit la Petrograd și i-a spus fiului său tot ce credea despre noul guvern și despre participarea oamenilor din familii decente „la această rușine”. Oamenii care au crescut în URSS, de regulă, nu își dau seama că Troțki nu a fost doar un revoluționar proeminent, ci o figură practic egală cu Lenin.

Doar doi dintre ei erau numiți oficial „lideri” în Rusia sovietică: „conducătorul revoluției, tovarășul Lenin” și „conducătorul Armatei Roșii, tovarășul Troțki”.

Doar portretele lor atârnau una lângă alta peste tot. Puțini oameni îi cunoșteau pe restul conducătorilor din vedere. Apariția mongolă a lui Lenin, care făcea să se gândească la Genghis Khan, și barba mefistofeliană a lui Troțki i-au inspirat pe cei care s-au delectat cu elementele distrugerii și au insuflat groază mistică locuitorilor pașnici.

În calitate de milady din cei trei mușchetari, Troțki a avut în mână o lucrare fantastică: „Tot ce face tovarășul Troțki este susținut necondiționat de mine și toate ordinele lui trebuie executate fără îndoială, ca și cum ar fi ale mele personal. Presovnarkom Ulyanov (Lenin)”. .

Rebel

În timpul revoluției din 1905, când Lenin s-a întors doar pentru scurt timp din exil și nu a făcut nimic special, Troțki a fost, nu mai puțin, președintele Sovietului de la Sankt Petersburg. A strălucit la mitinguri, a stat, a alergat.

După împărțirea RSDLP în bolșevici și menșevici, Troțki s-a declarat independent și a convins părțile în conflict să facă pace. Pentru aceasta, Lenin l-a numit „Iuda”, dar poziția „de deasupra luptei” l-a ajutat pe Troțki să câștige puncte politice.

Strălucit în mai multe limbi, a trimis reportaje din războiul balcanic din 1912 la principalele ziare europene, astfel încât în ​​Occident să
știa bine.

În timpul războiului mondial, Troțki a trăit în SUA. Nimeni nu a prevăzut schimbări iminente în Rusia. Lenin, în săptămânile care au precedat februarie, le-a spus tinerilor socialiști elvețieni că generația sa nu va trăi pentru a vedea revoluția și a fost cel mai preocupat de situația din fraternul Partid Social Democrat din Suedia. Troțki a discutat cu stânga americană despre planurile pentru o republică socialistă în Insulele Hawaii.

De peste ocean, s-a maturizat la Petrograd revoluționar abia în luna mai a anului 17 - cu trei săptămâni mai târziu decât Lenin - dar autoritatea sa în cercurile revoluționare a fost de așa natură încât Lenin l-a convins pe Troțki să se alăture bolșevicilor și a pus condiții.

După prima încercare nereușită de a prelua puterea din 3-4 iulie, când Lenin și Zinoviev s-au ascuns într-o colibă ​​de pe lacul Razliv, Troțki a intrat în închisoare, dar după „răzvrătirea Kornilov” a ieșit triumf din aceasta și a condus Sovietul Petrograd pentru a doua oară.

Astăzi, istoricii recunosc aproape în unanimitate că lovitura de stat din octombrie a fost condusă în principal de Troțki. Celebrul marș al lui Lenin către Smolny în machiaj și cu obrazul bandajat a fost cauzat de dorința de a fi la timp măcar pentru analiza pălăriilor și de a nu fi complet pe marginea victoriei.

Vladimir Mayakovsky a descris situația din „sediul revoluției” după cum urmează:

„Tovarășul Stalin te cheamă,
al treilea la dreapta, el este acolo.”
„Tovarăși, nu vă opriți, de ce vă treziți?
În mașini blindate și la Poștă
din ordinul tovarășului Troțki!”
"Există!" - s-a întors și a dispărut în curând.
Și doar pe bandă la naval
sub lampă fulgeră: „Aurora”.

Poezia „Bine!” a fost scris pentru a 10-a aniversare a lunii octombrie, când Troțki era deja în profundă dizgrație, dar lui Mayakovski i-a fost imposibil să nu-l menționeze.

Din toate edițiile ulterioare, rândul despre Troțki a fost șters. Cititorii atenți s-au întrebat de ce nu există rima pentru cuvântul „naval”.

„Fără pace, fără război”

În primul guvern bolșevic, Troțki a devenit comisarul poporului pentru afaceri externe. Principala lui sarcină a fost negocierile de pace cu Germania.

„Cursul scurt” al lui Stalin și toate manualele de istorie sovietice ulterioare nu au lăsat nicio piatră neîntoarsă din ideea „absurdă” și „perfidă” a lui Troțki: „Fără pace, fără război, dar desființați armata”.

O serie de cercetători moderni subliniază că Troțki, desigur, a greșit în calculele sale, dar gândul în sine nu era atât de stupid. Lenin și Comitetul Central Bolșevic nu l-au considerat un trădător sau un idiot și nu au încercat să-l corecteze.

Troțki spera că Berlinul va profita de ocazie pentru a transfera toate forțele disponibile pe Frontul de Vest și nu va prezenta pretenții teritoriale Rusiei sovietice. În plus, el aștepta o revoluție în Germania de la o zi la alta și, în orice fel posibil, a jucat pentru timp, atrăgând delegația germană în discuții filozofice.

Consiliul Prerevoluționar

La 28 ianuarie 1918 a fost promulgat un decret privind înființarea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor (semnarea documentului a avut loc cu două săptămâni mai devreme, dar publicarea a fost amânată pentru a nu-i irita pe germani).

Pe 23 februarie, detașamentele de voluntari adunate în grabă au fugit din Narva și Pskov la vestea apropierii trupelor Kaiserului. Lenin a prezentat sloganul: „Învățați afacerile militare într-un mod real!”.

Pe 3 martie, delegația sovietică a semnat „obscenul” Tratat de la Brest, iar a doua zi Troțki a fost numit președinte al Consiliului Militar Suprem (din septembrie 1918 - Consiliul Militar Revoluționar al Republicii).

Pe 13 martie a devenit și comisar al poporului pentru afaceri militare și navale, dar i-a plăcut mai mult prima funcție: sunt mulți comisari ai poporului, iar el este singurul din Consiliul Militar Prerevoluționar.

Troțki a venit cu emblema secerului și ciocanului și Ordinul Steagului Roșu de Luptă, a scris personal textul jurământului, care, cu unele modificări, este încă luat de personalul militar rus și a creat sistemul de birouri de înregistrare și înrolare militară. care este și astăzi în vigoare.

Locuia într-un tren special blindat cu dormitor, birou, sală de ședințe, baie, mitraliere pe peroane, mașini pe peroane și paznici de la marinarii baltici care purtau dungi speciale pe mâneci: „Trenul Pre- Consiliul militar revoluționar”.

Troțki nu a crezut în nicio „inițiativă revoluționară a maselor” și a construit armata pe baza recrutării și a disciplinei severe. Până la sfârșitul Războiului Civil, aproximativ 5 milioane de oameni au fost mobilizați, în ciuda faptului că dimensiunea armatei lui Kolchak nu a depășit niciodată 300 de mii, iar cea a lui Denikin - 150 de mii. Albii au fost zdrobiți de numere.

Troţki a purtat război cu cruzime nemiloasă. În mai 1919, când Armata Roșie a lansat o ofensivă împotriva cazacului Don, acesta a emis Ordinul nr. 100: „Trebuie distruse cuiburile trădătorilor necinstiți și Cainilor. Cainii trebuie exterminați”.

Satele au fost demolate de focul de artilerie, iar cei care au încercat să scape au fost terminați cu mitraliere. Echipe de purtători de făclii au dat foc caselor supraviețuitoare.

În septembrie 1919, după raidul generalului Mamantov (prin „a” și nu prin „o”!) La Tula, Troțki a ordonat să nu ia prizonieri cazaci pentru a „înțărca de astfel de raiduri”.

„Pentru a câștiga războiul civil, am jefuit Rusia”, a recunoscut el public.

Stalin în discursuri și articole de-a lungul vieții nu a folosit niciodată cuvântul „execuție”. Troțki făcea întotdeauna ce spunea și vorbea așa cum credea.

experți militari

Poate că principalul merit al lui Troțki în fața autorităților sovietice a fost recrutarea masivă a foștilor ofițeri țariști, fără de care roșii cu greu ar fi putut câștiga.

"Nouăzeci și nouă sutimi dintre ofițeri declară că nu pot participa la războiul civil", a scris el. "Acest lucru trebuie terminat! Ofițerii și-au primit educația pe cheltuiala oamenilor. Cei care l-au servit pe Nikolai Romanov pot și vor servi atunci când muncitorul le ordonă Clasa”.

Mulți din elita partidului au considerat ideea dubioasă și periculoasă, dar Troțki a insistat pe cont propriu.

Din cei 200 de mii de ofițeri ai fostei armate imperiale, 75 de mii au servit la roșii și doar 50 de mii la albi.

Din cei 20 de comandanți ai fronturilor roșii, 17 erau ofițeri ai timpului țarist, din cei 100 de comandanți - 82, șefii de stat major ai fronturilor, armatelor și diviziilor - toți.

Printre „experții militari” au existat astfel de „stele” precum cel mai faimos general rus al Primului Război Mondial, Alexei Brusilov, sau Boris Shaposhnikov, care sub Nicolae al II-lea a fost fost colonel al Statului Major, iar sub Stalin a condus de două ori „creierul armatei”.

Bineînțeles, s-au dus la Albi exclusiv voluntar și au fost chemați în Armata Roșie prin birourile militare de înregistrare și înrolare, amenințănd cu reprimarea familiilor în caz de refuz sau de trecere de partea inamicului. Titlul de comandant roșu a dat rații și a scăpa de stigmatizarea periculoasă a „un element extraterestru de clasă”.

Cu toate acestea, ofițerii i-au servit pe bolșevici nu numai de frică, ci și de conștiință. Patru foști generali, fiind capturați de albi, nu au renunțat la noul jurământ și au fost împușcați.

Sensul vieții pentru majoritatea ofițerilor era marea și indivizibilă Rusia. Au fost dezamăgiți de monarhia Romanov, valorile liberale erau o frază goală pentru ei, iar în bolșevici mulți au văzut o forță capabilă să adune un imperiu prăbușit și chiar să-l conducă la noi culmi de putere.

În vara lui 1917, în timp ce se afla în captivitate germană, Mihail Tuhacevski le-a spus camarazilor săi: „Ținuta dictaturii ni se potrivește cel mai bine. Dacă Lenin reușește să facă din Rusia o țară puternică, voi alege marxismul”.

Ofițerii Statului Major - elita forțelor armate, un „os militar” ereditar - s-au dus la bolșevici mai de bunăvoie decât intelectualii înrolați în armată în timpul războiului. Peste 600 de foști ofițeri de Stat Major s-au înscris în Armata Roșie. Aproximativ o sută au fugit apoi la albi. Procentul dezertorilor în rândul soldaților obișnuiți ai Armatei Roșii a fost mai mare.

„Demonul revoluției” se numea Lev Davidovich Trotsky. Într-adevăr, rolul său în frământările revoluționare rusești a fost în mare parte demonic, sinistru. Trebuie să vorbim despre asta pentru că în ultimii ani a devenit la modă să-l prezinți pe Troțki drept bunul geniu al revoluției, opunându-l în orice mod posibil nu numai lui Stalin, ci și lui Lenin (sau, dimpotrivă, unindu-l cu Lenin ca contrabalansare la „stalinism”).
Pe acest subiect, aș dori să citez opinia adversarului ideologic al bolșevicilor, talentatul scriitor și gânditor perspicace Mark Aldanov. Într-un eseu despre Stalin din 1927 publicat la Paris, el a acordat atenție și lui Troțki. El a vorbit despre Stalin astfel:

„Acesta este un om remarcabil, indiscutabil cel mai remarcabil din toată garda leninistă. Stalin este plin de sânge la fel de gros ca nicio altă persoană vie, cu excepția lui Troțki și Zinoviev. Dar cu toată sinceritatea, nu pot nega proprietățile puterii de voință rare și ale neînfricării din el. Pentru Stalin, nu numai viața altcuiva este un ban, ci și a lui - prin aceasta el diferă puternic de mulți alți bolșevici.

Și iată o altă caracteristică:

„Troțki nu a avut niciodată idei și nu o va face niciodată. În 1905 și-a împrumutat revelațiile de la Parvus, iar în 1917 de la Lenin. Critica sa actuală de opoziție este un loc obișnuit în presa emigrată. Cu „idei” Troțki a avut mai ales ghinion în revoluție. El a jurat că va apăra Adunarea Constituantă cu două luni înainte ca aceasta să fie dispersată. El a scris: „Eliminarea lipirii de stat a poporului a intrat în inventarul de fier al câștigurilor revoluției” - înainte de restaurare la bufnițe. Vânzarea de vin deținută de stat rusesc. Dar în marea artă actoricească, ca și în inteligență și viclenie, Troțki, desigur, nu poate fi negat. Un mare artist - pentru un public nepretențios. Ivanov-Kozelsky al Revoluției Ruse.

Troțki în față (în fața soldaților)

Aldanov a confirmat o astfel de concluzie cu câteva exemple convingătoare. Potrivit acestuia, Troțki „a jucat spectacolul de la Brest, încheind spectacolul cu un genunchi, deși nu complet reușit, dar fără precedent de la crearea lumii:” oprim războiul, nu încheiem pacea. Odată cu izbucnirea războiului civil, rolul comandantului șef al Armatei Roșii a devenit rolul cel mai benefic... După prima rupere cu Troțki, bolșevicii (adică Stalin) au publicat mai multe documente, din care pare de necontestat faptul că acest rol a fost destul de modest...”
Despre talentul literar al lui Troțki, Aldanov a răspuns astfel: „Troțki, în plus, este un „scriitor genial” - conform convingerii ferme a oamenilor care nu au nimic de-a face cu literatura”. A citat mai multe „perle” ale acestui „strălucit” scriitor politic. După tentativa de asasinat, Kaplan Troțki a exclamat: „Știam înainte că tovarășul Lenin are metal în piept!” Sau ceva super-revoluționar: „Dacă burghezia vrea să-și ia tot locul sub soare, vom stinge soarele!” Sau un exemplu de sarcasm: „copita imperialistă a domnului Milyukov”.
Să acordăm atenție unor perioade cheie ale activității revoluționare a lui Troțki: Revoluția din octombrie, Tratatul de la Brest-Litovsk, conducerea Armatei Roșii.
„Victoria aproape fără sânge a revoluției din 25 octombrie (7 noiembrie) 1917”, scria celebrul sovieolog englez E. Carr, „este un merit al Sovietului de la Petrograd și al Comitetului său militar revoluționar... După cum a spus mai târziu Stalin, Congresul Sovietelor „a luat puterea doar din mâinile Sovietului de la Petrograd. Toți martorii oculari ai acestor evenimente aduc un omagiu energiei și abilităților organizatorice pe care Troțki le-a dat dovadă la acea vreme... Dar cea mai înaltă strategie a revoluției a fost realizată de Lenin cu ajutorul unui instrument pe care l-a creat - aripa bolșevică a socialului rus. Partidul Democrat Muncii. Deși victoria a fost câștigată sub sloganul „Toată puterea sovieticilor!”, nu numai sovieticii, ci și Lenin și bolșevicii au câștigat... Triumful partidului a fost aproape în întregime, aparent, rezultatul succesului și consecvenței. conducerea lui Lenin.
Se poate, desigur, să-i reproșeze lui Lenin faptul că toată puterea a trecut în cele din urmă nu sovieticilor (aceasta ar fi fost o opțiune esențial anarhistă), ci bolșevicilor, care au determinat regimul autoritar de guvernare. Dar amintiți-vă că Troțki a fost unul dintre susținătorii înverșunați ai unei dictaturi cu un singur partid. Când a fost făcută o propunere la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor din întreaga Rusie de a crea un guvern care să reprezinte toate partidele socialiste și democratice, Troțki a răspuns: „Noi le spunem: sunteți nimic și ați eșuat. Rolul tău s-a încheiat și mergi acolo unde ești destinat: la coșul de gunoi al istoriei.
Mult mai târziu, în exil, Troțki a „democratizat” puternic, atacând sistemul autoritar sovietic, Stalin și dictatura partidului cu o deosebită răutate. Dar ar trebui să ținem cont de modul în care s-a comportat și de ce a spus în momentul în care el însuși se afla în culmea puterii.
Însuși genunchiul lui Troțki în perioada încheierii păcii de la Brest, despre care a menționat Aldanov, ar fi putut costa scump (și nu ieftin) guvernul sovietic. Apoi (la sfârșitul anului 1917) bolșevicii s-au trezit într-o situație cât se poate de dificilă. Ei au câștigat în parte datorită popularității larg răspândite a sloganului lor „Pace popoarelor!” Dar a sosit momentul să ne asigurăm această lume, care nu a fost deloc ușoară.
Germanii au fost de acord cu pacea, dar cu mari concesii teritoriale din partea Rusiei. Lenin a mers pe ea. Buharin a susținut continuarea „războiului revoluționar”. Troțki a propus un compromis și o soluție necunoscută până acum: fără pace, fără război. Iată cum descrie sovietologul francez N. Werth alte evenimente:

„Pe 26 ianuarie, Troțki s-a întors la Brest. Orator înnăscut, s-a lansat în manevre verbale. Armata germană a început să-și piardă răbdarea între timp. Delegațiile puterilor central-europene au semnat un tratat de pace cu reprezentanții Radei. Au cerut imediat Germaniei asistență militară pentru a rezista bolșevicilor, ale căror trupe tocmai intraseră la Kiev. Această cerere a dat naștere unei noi invazii germane. De acum încolo, timpul a jucat împotriva bolșevicilor.
Pe 10 februarie, Troțki a întrerupt negocierile... Câteva zile mai târziu, temerile lui Lenin au fost confirmate și puterile central-europene au lansat o ofensivă amplă din Marea Baltică spre Ucraina.

Lenin a sugerat să se trimită urgent o telegramă la Berlin, prin care să accepte pacea. Troțki și mai ales Buharin erau împotriva ei, credeau că ar trebui să se aștepte o revoluție iminentă în Germania. Suporterii lor erau majoritari. Cu toate acestea, ofensiva din Occident s-a dezvoltat atât de rapid și inevitabil încât propunerea lui Lenin a fost adoptată în curând. De data aceasta, condițiile părții germane au fost mai dure decât la negocierile de la Brest. Încă o dată, majoritatea Comitetului Central, inclusiv Troțki, erau împotriva păcii, astfel că Lenin a fost nevoit să amenințe că va demisiona dacă nu se ajungea la un acord de pace cu Germania. Rusia sovietică a pierdut teritorii vaste, unde se afla 26% din populația totală. Acesta a fost în mare parte rezultatul eșecului acordului de pace de la Brest (Brest-Litovsk) al lui Troțki, pe atunci comisarul poporului pentru afaceri externe.
Dar poate că activitatea sa viguroasă din timpul Războiului Civil a fost impecabilă? Nu, ridică multe îndoieli, ca să nu mai vorbim de cruzimea brutală cu care, la instrucțiunile lui Troțki, au fost tratați soldații Armatei Roșii care se retrăgeau de pe câmpul de luptă (protejatul său Tuhacevsky era mai ales furios).
Când, la începutul anului 1918, pasiunile au fiert în legătură cu încheierea unui tratat de pace cu blocul austro-german, evenimentele care s-au petrecut la periferia de nord-vest din regiunea Murmansk au rămas fără atenția cuvenită. Antanta, sub pretextul de a ajuta Rusia cu materiale militare, și-a adus navele de război în Golful Murmansk. Și germanii sperau să captureze Murmansk cu mâinile finlandezilor albi (a fost și un război civil în Finlanda). Amenințarea la adresa Murmansk a crescut după întreruperea discuțiilor de pace de la Brest.
Antanta a oferit Rusiei sovietice asistență militară împotriva germanilor și aliaților acestora. Negocierile cu reprezentanții săi au fost conduse de Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe L.D. Troţki. Reprezentantul britanic, generalul Poole, a telegrafat de la Moscova la Londra cu această ocazie: „Cred că este nevoie de acțiuni militare imediate pentru a asigura capturarea portului Murmansk de către britanici. Cred că va fi posibil să obținem sprijinul sincer al lui Troțki”.
Într-adevăr, a existat un astfel de sprijin. Întrebat de Sovietul de la Murmansk despre cum să răspundă la oferta Antantei de a oferi asistență materială și militară în legătură cu amenințarea unei ofensive germane, Troțki a răspuns: „Sunteți obligat să acceptați toată asistența din partea misiunilor aliate și să vă opuneți tuturor obstacolelor împotriva prădători." Drept urmare, pe 6 martie, un detașament de până la 200 de marini britanici a aterizat la Murmansk cu două tunuri ușoare. În aprilie, reprezentantul britanic R. Lockhart a trimis la Londra un memorandum privind condițiile cooperării militare cu Rusia sovietică, elaborate în cursul negocierilor cu Troțki, care până atunci devenise comisarul poporului pentru afaceri militare.
Cu toate acestea, evenimentele de la Murmansk au primit o evaluare diferită. Comitetul executiv al provinciei Oloneţ a declarat că acordul cu Antanta „va aduce Teritoriul Murmansk sub influenţa economică şi militară a guvernelor europene, ducând, în ultimă analiză, la dezvoltarea separatismului în condiţii favorabile sistemului capitalist”. Sovietul deputaților Arhangelsk a reacționat la fel de brusc (Murmansk făcea parte din provincia Arhangelsk).
La cel de-al 7-lea congres de urgență al PCR(b), Lenin a avertizat: „Se pregătește o ofensivă împotriva noastră, poate din trei părți; Anglia sau Franța vor dori să ne ia Arhangelsk - este foarte posibil.” Dar Troțki era încă un campion al cooperării active cu Antanta. Lockhart a scris pe 5 mai reprezentantului SUA în Rusia, colonelul R. Robins, că Troțki „a prezentat orice oportunitate pentru cooperarea aliaților la Murmansk”.
Războiul civil finlandez s-a încheiat cu o victorie pentru albi. O divizie de infanterie germană a aterizat pe coasta finlandeză a Mării Baltice. Murmansk trebuia apărat atât de germani, cât și de Antanta. Acest lucru nu s-a făcut. Un protejat al lui Troțki, A.M., a ajuns la conducerea Sovietului de la Murmansk. Iuriev. (Înainte de Revoluție, a trăit și a lucrat în Statele Unite câțiva ani, iar după dizolvarea Consiliului de la Murmansk, a servit ca interpret pentru consulul american local și s-a angajat în distribuirea alimentelor occidentale care veneau în oraș. ; după înfrângerea Gărzilor Albe, a fost judecat pentru activități contrarevoluționare, a primit o condamnare la moarte, înlocuită cu lagăre de 10 ani; soarta lui este necunoscută.)
Antanta, cu deplina conviețuire a lui Iuriev, și-a mărit trupele la Murmansk, aducându-le la 4 mii de oameni. La sfârșitul lunii iunie, debarcați 1.500 de trupe britanice din transporturile care sosesc. În același timp, Parisul, Londra și Washingtonul nu și-au ascuns intențiile anti-bolșevice.
În discuțiile directe, Lenin a cerut sovieticului de la Murmansk să protesteze expres împotriva creșterii prezenței militare a țărilor occidentale și a cerut o respingere. Dar aceste instrucțiuni nu au fost luate în considerare. La sugestia lui Yuryev, membrii Consiliului Murmansk au votat pentru cooperarea cu Antanta - la zumzetul motorului unei aeronave britanice care zboară joase de la portavionul Nairana care sosise cu o zi înainte.
Așa s-a desfășurat intervenția Antantei în nordul Rusiei. Sprijinindu-o, Troțki a încălcat Tratatul de la Brest-Litovsk cu Germania, potrivit căruia navele Antantei urmau să fie îndepărtate din porturile Rusiei. De ce a făcut acest pas? Nu este de dragul de a perturba tratatul de pace cu Germania? Sau se străduiesc să-și realizeze ideea nebună despre o revoluție mondială, în care poporul rus era destinat să aibă rolul de „siguranță” pentru a aprinde un foc mondial? Sau a avut alte idei?
Să trecem la alt episod.
În ciuda tuturor eforturilor contrarevoluției interne și externe de la sfârșitul anului 1917 și începutul lui 1918, nu a fost posibil să se declanșeze un război civil pe scară largă în Rusia. Au existat doar acțiuni armate locale ale Gărzilor Albe. În primăvara anului 1918, poate singurul butoi de pulbere capabil să arunce în aer situația și să declanșeze tulburări generale a fost Corpul Cehoslovac. Format în vremurile țariste din cehi și slovaci captivi austro-ungari care doreau să lupte pentru independența patriei, acest corp, după încheierea păcii de la Brest, s-a cufundat în trenuri și s-a mutat la Vladivostok pentru a merge de acolo în vest. Europa și să ia parte la ostilitățile de partea Antantei.
Corpul cehoslovac nu a vrut să dezarmeze complet. Consiliul Comisarilor Poporului a făcut concesii și l-a trecut prin I.V. Stalin: „Cehoslovacii avansează nu ca o unitate de luptă, ci ca un grup de cetățeni liberi, purtând cu ei o anumită cantitate de arme pentru a se proteja de încercările contrarevoluționarilor”.
Și brusc, pe 21 mai, multe Consilii ale teritoriilor prin care se deplasau eșaloanele cehoslovace, au primit o telegramă de la șeful departamentului operațional al Comisariatului Poporului de Apărare, Corpul S.I. Aralovsky ... "
Cu toate acestea, chiar mai devreme, conducerea cehoslovacă a proclamat corpul „parte integrantă a armatei cehoslovace, administrată de Înaltul Comandament francez” și tranziția acestuia la menținerea aliaților occidentali. Astfel, Troțki, printre altele, a agravat relațiile dintre Rusia și Franța, în timp ce în aprilie japonezii au debarcat trupe la Vladivostok.
Ordinele secrete ale lui Troțki au devenit cumva cunoscute de către comandamentul Corpului Cehoslovac, care a decis să nu predea armele, ci, la nevoie, să lupte spre est. Iar Troțki a emis la 25 mai Ordinul nr. 377, conform căruia toți sovieticii erau obligați să-i dezarmeze imediat pe cehoslovaci sub amenințarea execuției. S-a subliniat că, dacă cel puțin o persoană înarmată se află într-unul din eșaloane, toată lumea ar trebui să fie descărcată din mașini și întemnițată într-un lagăr de prizonieri de război. (Și acest ordin secret a devenit imediat cunoscut cehoslovacilor.)
28 mai Aralova roșu din sud. A fost creat un front unit antisovietic. A început un război civil pe scară largă.
Într-o telegramă trimisă Consiliului Comisarilor Poporului din 30 mai 1918, cehoslovacii au învinuit, pe bună dreptate, conflictul armat pe seama guvernului sovietic, care „... în persoana comisarului militar Troțki, a negociat cu cehoslovacii într-un mod nesincer. , promițând delegațiilor cehoslovace un lucru și dând sovieticilor locali ordine secrete de un cu totul alt fel”.
Troțki a continuat să insiste asupra punctului său, subliniind că „ordinul de a împușca cei prinși cu armele în mână rămâne în vigoare”.
De ce a contribuit cu încăpățânare la incitarea unui război civil de amploare? Om aventurier și ambițios, cuprins de frenezia liderismului și intoxicat de putere, a făcut un joc politic foarte mare. Avea nevoie de o arenă uriașă pentru acțiune, în mod ideal toată Eurasia sau chiar întregul glob. Lasă această arenă să fie inundată de sânge și lacrimi, dar el își va arăta abilitățile oratorice, jurnalistice și organizatorice în toată splendoarea ei!
Adevărat, în acest caz, alte motive ascunse nu sunt excluse...

TROTKI ŞI MACHNO

Trenul președintelui Consiliului Militar Revoluționar al RSFSR Troțki, echipat cu tot ce era posibil, chiar și o tipografie și avioane, s-a deplasat constant pe fronturile Războiului Civil. În primăvara anului 1919 a ajuns în Ucraina. Situația de aici era dificilă. Denikin și-a intensificat loviturile, dar, în plus, erau petliuriști naționaliști și anarhiști internaționaliști, dintre care cei mai influenți erau mahnoviștii. Atunci erau aliați ai bolșevicilor și erau numiți Prima Divizie de Insurgenți Ucraineni.
Au existat anumite fricțiuni între Lenin și troțkist Kh.G. Rakovsky, Presovnarkom al RSS Ucrainei. A existat o oarecare tensiune în relațiile cu Makhno. Dar, în general, rebelii săi i-au spulberat pe albi, ceea ce cu siguranță a ajutat Armata Roșie. În prima jumătate a anului 1918, Nestor Ivanovici Makhno se afla la Moscova, unde l-a întâlnit pe Buharin, Sverdlov și a avut o conversație cu Lenin, care a făcut o mare impresie asupra lui. (În memoriile sale, el a repetat în mod repetat: „înțeleptul Lenin”.)
Makhno era o figură colorată și complexă. Fiu de cocher, rămas devreme orfan, a îndurat multe greutăți și greutăți, a fost pătruns de ură față de asupritori, a fost profesor de sat și s-a transformat într-un militant anarhist și conducător al partizanilor liberi, din care a făcut un militar pregătit pentru luptă. unitate. Dacă era necesar, armata sa a fost mărită rapid în detrimentul țăranilor.
Lenin l-a instruit pe V.A. Antonov-Ovseenko să inspecteze trupele lui Makhno. După ce a finalizat sarcina, Antonov-Ovseenko a trimis o telegramă la Moscova: „Am stat cu Makhno toată ziua. Makhno, brigada lui și întreaga regiune sunt o mare forță de luptă. Nu există conspirație. Makhno însuși nu ar fi permis... măsuri punitive - nebunie. Trebuie să oprim imediat persecuția din ziare a mahnoviștilor care a început.
Cine, deci, a insistat asupra măsurilor punitive împotriva mahnoviștilor și a organizat persecuția lor în ziare? Troţki. În calitate de fiu al șefului de stat major Makhno A.V. Belash: „Revoluționar cinstit, înțelegând perfect situația din Ucraina, înclinat patriotic, comandantul trupelor Ucrainei, Antonov-Ovseenko, a intervenit cu Troțki și a fost îndepărtat de la comanda trupelor...
Această înlăturare... a provocat pagube morale și politice enorme trupelor de luptă, dar a dezlănțuit mâinile lui Troțki.
Antonov-Ovseenko a descris atunci situația astfel: „Astrahanul este amenințat. Tsaritsyn în căpușe. Puterea sovietică în tot sudul este în discuție.
În această perioadă tensionată, Troțki a luat nu „sabia de pedeapsă a revoluției”, ci toporul călăului și a doborât-o asupra mișcării mahnoviste. Din ordinul lui Troţki din 18 iunie 1919, nr. 112, oraşul Harkov: „Frontul nostru de sud s-a clătinat. Cine este de vină?.. Porțile sunt deschise... de anarho-bandiți, mahnoviști... Tribunalul Militar Revoluționar Extraordinar, prezidat de tovarășul Pyatakov, a considerat cazul trădătorilor mahnoviști... Tribunalul aspru pedepsit. trădătorii și trădătorii... Cartierul general mahnovist a fost distrus, dar otrava Makhnovshchinei nu a fost încă exterminată.
Pe 12 iunie, membrii Tribunalului Piatakov au demarat o activitate activă. Câteva zeci de mahnoviști au fost arestați, majoritatea lucrători ai personalului, care se aflau într-un tren blindat, unde se află cartierul general al lui Makhno și Armata a 14-a Roșie sub comanda lui K.E. Voroșilov (mai târziu a predat Kievul, Ekaterinoslav în fața denikiniților și a mers la tribunal, care l-a retrogradat la comandanții de divizie). Curând, ziarul Harkov Kommunar a publicat un mesaj pe ultima pagină: „Execuția sediului lui Makhno” (șapte comandanți mahnoviști au fost executați).
V. N. Volkovinsky, autorul cărții „Makhno și prăbușirea lui”, scrie: „Acuzația lui Troțki asupra lui Makhno că ar fi deschis în mod deliberat frontul trupelor lui Denikin pe o porțiune de 100 de kilometri este nefondată. După ce au suferit o înfrângere în 20 mai, mahnoviștii au continuat să lupte cu Denikin timp de aproape o lună. În plus, după cum știți, tatăl a respins propunerea lui Shkuro de a trece de partea albilor.
Din raportul comandamentului Frontului ucrainean:

„Makhno încă lupta când divizia a 9-a vecină a fugit, apoi întreaga armată a 13-a... Motivele înfrângerii Frontului de Sud nu au fost în niciun caz partizanii ucraineni (Makhnovshchina. - Auth.).”

La 20 iunie 1919, la cererea Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Cicherin despre motivele unei retrageri atât de rapide a trupelor roșii în Ucraina, ofițerul comisariatului D. Gopner a spus: „Unul dintre motivele retragerii Armatei Roșii sub atacul lui Denikin este aventura din jurul lui Makhno și declararea prematură a război deschis împotriva partizanilor.” Și apoi a enumerat meritele lui Makhno în eliminarea ocupației austro-germane din Ucraina și în lupta împotriva Hetmanatului, a menționat fermitatea mahnoviștilor în luptele cu Denikin.
Șeful Statului Major Makhno V.F. Belash a amintit: „Acțiunile lui Troțki, în special ordinul său perfid nr. 96/s (secret. - Auth.) din 3 iunie, și mai ales al treilea paragraf din acest ordin, unde, sub pedeapsa cea mai strictă răspundere, era interzisă furnizarea noi cu provizii militare și orice proprietate militară, am distrus frontul roșu (la urma urmei, eram o divizie a Armatei Roșii și am luptat în aceeași linie de front cu aceasta și ne-am supus aceluiași comandament), ne-a dezarmat în favoarea lui Denikin.
Pe 6 iunie, a fost primită o telegramă de la Troțki către Voroșilov cu un memento: „Makhno este supus arestării și judecării Tribunalului Revoluționar și, prin urmare, Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a II-a i se ordonă să ia imediat toate măsurile pentru a împiedica Makhno să evitând pedeapsa corespunzătoare”.
Ce este cara asta? Din ordinul nr.107 din 6 iunie: „Nu poate exista decât o singură pedeapsă – executarea. Trăiască lupta împotriva dușmanilor poporului! L. Troţki. În mod surprinzător, în acest caz, intelectualul șef a numit reprezentanții poporului care au luptat pentru libertatea lor „dușmani ai poporului”. Ipocrizie teribilă!
Fost comandant al Armatei 2 Roșii Ucrainene A.E. Skachko a scris în memoriile sale: „Ordinul lui Troțki de a scoate în afara legii lui Makhno a jucat atât de mult în mâinile albilor, încât l-au tipărit în multe exemplare și l-au împrăștiat printre trupele lui Makhno”.
Situația este fantastică; este puțin probabil să se fi întâmplat vreodată așa ceva. Se dovedește că Troțki a acționat ca un provocator și un adevărat dușman al armatei populare.
V.F. și-a amintit cum au reacționat la astfel de ordine în front și în spatele Armatei Roșii care luptă în Ucraina. Belash: „Luptătorii și populația civilă s-au adunat în mulțime și au discutat despre situația frontului și a spatelui, perspectivele lor... Au apărut mitinguri spontane, la care din ce în ce mai mulți vorbitori au anunțat mediocritatea conducerii militare și de partid, despre rolul ei perfid. ... despre dezorganizarea deliberată a frontului pentru a-l lăsa pe Denikin să treacă prin Ucraina pentru distrugerea de către mâinile sale a forțelor revoluționare care au rezistat politicilor lui Troțki-Rakovski-Piatakov.
Potrivit lui V.F. Belash: „După trădarea evidentă a frontului de către Troțki, după ce Makhno a plecat în spate, în Teroarea Roșie în curs de desfășurare în trupele rebele, rebelii, sub conducerea comandanților lor, nu au cedat provocărilor troțkiste și nu au trădat. Frontul Revoluționar... Rebelii nu au abandonat frontul, nu s-au dus la Denikin, nu s-au împrăștiat au plecat acasă, ci au continuat să vărseze sânge în numele idealurilor lor și al unui viitor mai strălucit... Al 14-lea, al 13-lea, Armatele a 8-a, a 9-a, a 10-a fugeau deja, inamicul a ocupat Sinelnikovo, Ekaterinoslav, Harkov, Belgorod, Balashov, Tsaritsyn, Makhno nu mai era pe front, dar atitudinea față de rebeli nu s-a schimbat. În momentul în care era necesar să se lase deoparte tensiunile și diferențele politice, să se consolideze forțele și să iasă ca un front unit împotriva lui Denikin, Troțki nu a făcut acest lucru.
Mahnoviștii nu numai că au continuat să lupte, ci au ajutat și trupele roșii ale I.F. Fedko să iasă din Crimeea. Din vina lui Troţki, Ucraina a fost pierdută, iar Gărzile Albe au lansat o ofensivă împotriva Moscovei. Deși a existat ocazia de a-i contraataca și de a-i împinge înapoi spre sud.
Există dovezi convingătoare că A.E. Skachko: „La 1 iunie, am sugerat personal ca frontul Yuzhfront să intre în ofensiva pe Yuzovka-Rostov pentru a opri ofensiva voluntarilor de pe Harkov... Pentru a-mi îndeplini planul, a fost necesar:
1. obțineți acele câteva unități de cavalerie pe care le-am cerut;
2. Reînnoiește relațiile de bună vecinătate cu Makhno, astfel încât să-mi execute ordinele operaționale.
Tov. Voroshilov, care a fost trimis să mă înlocuiască (conform informațiilor neoficiale primite de mine, Troțki a ordonat să fiu înlocuit „pentru sprijinirea lui Makhno”), a aprobat pe deplin planul meu. Dar nici eu, nici tovarășul care m-a înlocuit nu o vom îndeplini. Voroșilov nu a avut ocazia, pentru că, în primul rând, Frontul de Sud nu a trimis cavaleria solicitată și, în al doilea rând, Troțki l-a scos în afara legii pe Makhno.
După acest „act de stat”, desigur, orice acțiune comună cu Makhno a devenit imposibilă. Brigada lui Makhno s-a retras din Armata a 2-a Roșie Ucraineană, iar aceasta din urmă a încetat de fapt să mai existe.
În general, politica troțkiștilor din Ucraina a întors masele de țărani împotriva regimului sovietic. Pământurile moșierilor nu au fost împărțite țăranilor, pe ele s-au creat ferme de stat (evident premature în acea perioadă). Populația a fost supusă rechizițiilor, în special, caii au fost luați de la țărani. Dar principalul a fost că a existat o luptă acerbă împotriva mahnoviștilor, în principal a rebelilor țărani, susținători ai anarho-comunismului.
„Troțki nu a putut să suporte”, V.F. Belash, - cu faptul că autoritatea și gloria comandanților, care veneau de la popor, au crescut incredibil ... Troțki a hrănit cu răbdare visul de a scăpa de astfel de oameni. (Acest lucru a fost confirmat de soarta lui F.K. Mironov, B.M. Dumenko, Mamontov, Shchetinkin, Kalandarishvili și mulți alții. - Auth.)
Am ghicit deja spre ce a condus Troțki... motivele dorinței de a-l lăsa (poporul ucrainean. - Auth.) Încă o dată prin mașina de tocat carne a războiului civil. Ca urmare a politicii duse de troţkişti, puterea oamenilor de stat comunişti din Ucraina a încetat să mai fie atractivă. Frontul se prăbuși, dezertarea a căpătat un caracter masiv și încă din aprilie 1919 a ajuns la 100.000 de soldați în armate.
Pe 9 iunie, Makhno a trimis o telegramă la 6 adrese deodată, în primul rând lui Lenin, explicând plecarea sa din Armata Roșie:
„... În ciuda întâlnirii profund tovarășești și a rămas bun cu mine de către reprezentanții responsabili ai Republicii Sovietice, mai întâi tovarășul Antonov și apoi tovarășul. Kamenev și Voroșilov, recent sovietul oficial, precum și presa de partid a comuniștilor-bolșevici, au răspândit informații false despre mine, nedemne de un revoluționar, dificil pentru mine... Comportamentul ostil și recent ofensiv al guvernului central față de insurecția, pe care am remarcat-o, este, în profunda mea convingere, cu fatalitate inevitabil, ele duc la evenimente sângeroase în cadrul poporului muncitor, crearea în rândul oamenilor muncii a unui front intern special, ambele părți în război vor fi formate doar din oameni muncitori. si revolutionari. Consider că aceasta este cea mai mare crimă, niciodată iertată, împotriva oamenilor muncii și a revoluției lor conștiente.
Evenimentele din 1921 - începutul anului 1922 au confirmat corectitudinea evaluării și prognozei lui Makhno: rebeliunea Kronstadt, revolta Antonovului din Siberia de Vest...
De bunăvoie sau fără să vrea (ceea ce este mai puțin probabil), Troțki, prin măsurile sale, a contribuit la trecerea „revoluției conștiente” (formularea corectă a lui Makhno) în frământări revoluționare. După ce a predat Ucraina lui Denikin, el a prelungit războiul civil. Anarho-comuniştii s-au certat cu bolşevicii (oameni de stat comunişti). Și-a păstrat poziția de conducere a susținătorilor săi în conducerea Partidului Comunist din Ucraina.
Poate că nu a încercat doar să-și întărească poziția de conducere, în special, promovând oameni loiali lui însuși la posturi de comandă (unul dintre ei a fost Tuhacevsky, care este numit „marșalul sângeros” pentru cele mai crude operațiuni punitive ale sale împotriva țăranilor ruși). Dar se pare că avea și un scop îndepărtat: să contribuie în orice mod posibil la realizarea revoluției mondiale, răspândirea luptei civile și a ciocnirilor sângeroase de clasă către alte state și popoare. După cum spunea propaganda vremii:

Suntem pe munte pentru toți burghezii
Să alimentăm focul lumii.

În acest sens, L.D. Pe bună dreptate, Troțki poate fi considerat tocmai demonul revoluției, pentru că a adus în ea ceartă sângeroasă și confuzie.
Poate părea ciudat că Troțki a devenit una dintre cele mai venerate figuri ale perioadei sovietice în momentul în care a început așa-numita „democratizare” a URSS și apoi dezmembrarea acesteia. S-ar părea că un globalist revoluționar atât de zelos, cel mai sever pedepsitor al vremurilor Războiului Civil, care a adus confuzie atât în ​​acțiunile Armatei Roșii, cât și în rândurile bolșevicilor, care nu au făcut nimic pentru a întări și a restaura Rusia, dar a participat activ la Revoluția din octombrie (pe care democrații nou formați din partocrați au devenit blestemați pe cale amiabilă) ... Ce i-a atras pe ideologii moderni ai căii antisovietice a Rusiei în imaginea lui Troțki?
Principalul lucru, probabil, este opoziția lui față de Stalin. Propaganda antisovietică (și chiar ecourile lui Hrușciov) îl prezintă pe acesta din urmă drept un terorist cel mai îngrozitor care a efectuat represiuni în care zeci de milioane de oameni au suferit și milioane au fost uciși. Adevărat, în ultimii ani, chiar și dușmanii săi înverșunați sunt de acord uneori că sub protejatul lor Elțin în Rusia erau mai mulți prizonieri (pe cap de locuitor) decât sub Stalin, iar poporul rus a început să se stingă, în timp ce sub Stalin au crescut în număr și au fost fizic. și mai sănătos din punct de vedere moral.
Stalin nu poate fi iertat că este principalul organizator al marii Rusii reînviate - URSS; că sub conducerea sa fasciștii germani au fost înfrânți. Și Troțki a fost iubit pentru că era opusul lui Stalin și era un mare făcător de probleme - la fel ca admiratorii săi actuali.

PROBLEME HRUȘCHEV

După sfârșitul Războiului Civil în URSS, au avut loc revolte și revolte, dar nu pot fi numite tulburări la scară națională. A existat colectivizare cu victimele ei (fără să aprofundăm în această problemă complexă, subliniem că crearea de ferme mari a fost o măsură forțată și necesară pentru a salva orașele și Armata Roșie de la foame). Au fost represiuni (a căror amploare „democrații” la sugestia lui Hrușciov au exagerat de aproximativ 10 ori); dar au reflectat în principal lupta între partide. Teroarea era în principal în relație cu păturile privilegiate ale societății, cu cadrele de partid și cu directorii de afaceri, cu ideologii, administratorii, dar nu și cu oamenii.
Marele Război Patriotic a devenit cel mai sever test al puterii Uniunii Sovietice. Acest test a fost trecut cu onoare. Și, deși au existat mulți trădători în rândul poporului sovietic (în principal fără să vrea, care au căzut în ocupație și captivitate), nu a fost nicio tulburare. Același lucru se poate spune despre perioada postbelică de refacere și dezvoltare a economiei naționale. În cel mai scurt timp posibil, țara a devenit din nou o superputere nu numai ca având cea mai pregătită armată de luptă din lume (și în același timp urmând sincer o politică pașnică), ci și din punct de vedere al indicatorilor socio-economici și științifici și științifici. nivel tehnic.

I.V. Stalin

Lauda și exaltarea nemoderată a lui Stalin, cu toată urâțenia acestui fenomen, a fost parțial justificată (nu se poate obține cu forța sau viclenie încrederea și respectul nu numai a poporului sovietic, ci și a aproape tuturor celor mai mari gânditori și personalități culturale ale lumii. pentru multi ani). Dar, desigur, exagerările erau exorbitante. Deși Stalin, într-o conversație cu Feuchtwanger în 1937, a remarcat în mod rezonabil că printre cei care îl laudă pe Stalin mai tare decât alții, pot fi cei mai mari dușmani ai săi. (În legătură cu N.S. Hrușciov, aceasta pare o predicție exactă, deși Stalin, care l-a încălzit, s-a dovedit a fi înșelat de acest „simpleton” viclean).
Indiferent de ce simțim despre cultul lui Stalin, trebuie să recunoaștem că el (cultul) a intrat ferm în ideologia statului, a devenit partea organică a acesteia, a fost o confirmare indirectă a încrederii depline a poporului în conducerea lor. În acest sens, Stalin a acționat nu ca o persoană reală concretă, ci ca un fel de simbol al măreției URSS și a poporului sovietic. Nu întâmplător izbucnirea luptei împotriva cultului personalității lui Stalin a căzut în perioadele „perestroikei” lui Gorbaciov și ale „reformelor” lui Elțin, când nici Stalin, nici cultul său nu existau de câteva decenii.
Acest fenomen uimitor al luptei cu o persoană decedată de multă vreme va părea o nebunie completă, dacă nu țineți cont de faptul că și în acest caz, Stalin a acționat ca personificarea marii URSS, care trebuie distrusă (imaginea a individului ca imagine a poporului şi a ţării).
Și la început a existat Hrușciovism. Unii numesc această perioadă dezghețul Hrușciov, alții o numesc nămol; în rândul oamenilor, despre el s-au păstrat amintiri neplăcute și anecdote caustice, iar pentru antisovieticii ascunși și deschisi și admiratorii Occidentului, declarațiile josnice ale lui Hrușciov despre artă și religie s-au dovedit a fi nesemnificative. El a acționat ca o respingere a cultului personalității lui Stalin. Deși, să spun adevărul, cultul nu a fost deloc o persoană, ci un om de stat - și aceasta este esența, pe care mulți încă nu o înțeleg.
Hrușciov a urcat în vârful puterii mult timp și cu încăpățânare, uneori peste cadavrele inamicilor și concurenților, de-a lungul treptelor unei cariere de partid. În octombrie 1952, la Congresul al 19-lea al Partidului, al doilea cel mai important vorbitor după G.M. Malenkov, care a citit raportul Comitetului Central și a fost considerat succesorul nespus al lui Stalin, a fost N.S. Hruşciov. În raportul său despre noua carte a partidului, Hrușciov a apărat cu zel prevederile lui Stalin privind lupta împotriva nepotismului și a compatrioților (nu-i așa că acum – după o jumătate de secol! – subiectul nu a încetat să fie actual). Încărcările asupra proprietății socialiste au fost declarate infracțiuni grave de stat.
Puțin mai târziu, venind la putere, Hrușciov a anulat aceste clauze ale cartei și a pus bazele unei bacanale mic-burgheze, apoi burgheze, care în cele din urmă au corupt partidul și au distrus sistemul socialist.
Până atunci, lui Stalin a devenit clar că sistemul socio-economic și politic existent nu mai corespundea situației radical schimbate. Dacă înainte de război și în timpul acestuia țara era literalmente în stare de război, ca o cetate asediată, acum s-a dezvoltat o comunitate socialistă puternică și dinamică de la Elba până la Indus cu o populație de aproximativ 1 miliard de oameni.
La Congresul al XIX-lea al PCUS, Stalin a dus la îndeplinire decizii organizatorice care, în opinia sa, erau adecvate noii situații din țară și din lume. Practic, acestea constau din trei prevederi: 1) crearea unui corp de conducere colectivă - secretariatul - în locul postului de „prim-secretar”; 2) introducerea în Comitetul Central lărgit al partidului care a înlocuit Biroul Politic a unui număr mare de persoane tinere și promițătoare, care s-au arătat bine în construcția războiului și postbelică; 3) interzicerea intervenției organelor de partid în activitățile structurilor statale sovietice și cu atât mai mult înlocuirea acestora.
Este imposibil să nu remarcăm perspicacitatea lui Stalin, care și-a dat seama de pericolul asociat instaurării dictaturii partidului în țară. Acest lucru va trebui spus separat, deoarece până astăzi mulți istorici, politologi și sociologi nu au claritate în această chestiune. Ei nu recunosc diferența dintre sistemul social creat de Stalin și dictatura partidului instituită de Hrușciov și formulează vag diferențele dintre sistemul sovietic și democrațiile burgheze occidentale.
Cert este că Stalin a reușit să creeze, s-ar putea spune, un adevărat sistem multipartid, dar nu cu numeroase partide politice cu programele lor ideologice mai mult sau mai puțin diferite, ci cu „partide” care determină părțile constitutive ale statului. Ei sunt: ​​singurul partid politic; poliție, organe de „afaceri interne”, în primul rând KGB și poliție; aparatul administrativ și economic; stabiliment militar; organisme locale de autoguvernare – Consilii.
Ținând frâiele guvernului și pârghiile de influență în mâinile sale, Stalin a fost capabil să reglementeze activitățile acestor „partide după interese” sau „partide după funcții” în așa fel încât niciunul dintre ele să nu primească superioritate totală față de celelalte. Nu a existat autocrație nici a partidului, nici a KGB-ului, nici a armatei... A existat un sistem de „multe puteri” al lui Stalin? Parţial. Dar, desigur, nu a fost un geniu printre genii, capabil să conducă toate sectoarele economiei naționale, aparatul de stat și de partid, să determine politica internă și externă și, uneori, să scrie lucrări de economie, lingvistică... S-a remarcat prin o capacitate remarcabilă de muncă, experiență vastă, bun simț și cunoștințe mari în diverse domenii (a fost poate cel mai educat șef de stat din întreaga lume, nu pentru că a fost predat în universități prestigioase, ci datorită autoeducației persistente și consecvente). , care este mai semnificativ și mai valoros). Dar principalul este că a reușit să-și creeze propriul tip de „sistem multipartit” nu de natură politică, ci de natură socio-economică. Un astfel de sistem este cel mai potrivit în situații extreme și cu un lider demn și chiar mai bun - un lider remarcabil. Acest lucru a fost dovedit de istoria URSS.

În primii ani post-revoluționari, propaganda sovietică l-a prezentat pe Leon Troțki ca pe un erou mitic, iar mai târziu ca pe un răufăcător la fel de mitic. Dar și astăzi, când informațiile despre viața și opera „al doilea lider” al Revoluției din octombrie sunt disponibile la maxim, miturile din jurul lui nu s-au risipit.

Mitul unu: rusofob

Dușmanii revoluției din Rusia și din străinătate au folosit din plin originea evreiască a lui Troțki. A fost acuzat de ura pentru tot ce este rusesc, de persecutarea Bisericii, că a subjugat țara „Sionului mondial”. În caricaturi, un babuin cu spatele roșu, cu barbă și pince-nez, stătea în mijlocul Kremlinului pe o piramidă de cranii. Autoproclamatul „stăpân al Rusiei” a fost ridiculizat caustic de Kuprin și Averchenko. Locuitorii shtetului evreiesc, pe care albii și alți atamani i-au masacrat „pentru Troțki”, nu râdeau. Odată, o delegație a acestor nenorociți a venit la Moscova în căutarea protecției, dar Lev Davidovich le-a spus: „Spuneți celor care v-au trimis că nu sunt evreu”.

Era într-adevăr departe de viața tradițională evreiască. Născut în întinderile stepei Herson, unde tatăl său David Bronstein a cumpărat 400 de acri de pământ. Familia nu vorbea idiș, ci surzhik ruso-ucrainean, tatăl nu a respectat ritualurile evreiești și s-a numit „Davyd Leontyevich”, a dat nume rusești copiilor - Alexandru, Lev, Olga.

În memoriile sale Viața mea, Troțki a scris: „În momentul în care m-am născut, familia mea părintească cunoștea deja prosperitatea. Dar a fost o prosperitate severă a oamenilor care se ridicau din sărăcie... Toți mușchii erau încordați, toate gândurile erau îndreptate spre muncă. și acumulare.” Copiii nu aveau nici jucării, nici cărți - Lev a fost învățat să scrie și să citească de unchiul său, editorul Moses Shpentzer (tatăl poetesei Vera Inber). El a fost primul care a observat abilitățile băiatului și a insistat să fie trimis la Gimnaziul Sf. Paul din Odesa. Acolo, Lev a primit o educație excelentă, a învățat patru limbi și s-a infectat cu idei revoluționare, din cauza cărora a părăsit primul an de universitate și s-a angajat la un șantier naval din Nikolaev pentru a agita muncitorii. La fel a făcut și moașa Alexandra Sokolovskaya, care mai târziu a devenit soția lui Leo și a născut fiicele sale Zinaida și Nina.

În 1898, tânărul agitator a fost arestat pentru prima dată și a petrecut doi ani într-o închisoare din Odesa. Acolo, a fost foarte impresionat de gardianul Nikolai Troțki, care a ținut în ascultare o mie de prizonieri, alți gardieni și chiar șeful închisorii. De-a lungul vieții sale ulterioare, Lev și-a folosit metodele și, după ce a scăpat din exil, a introdus numele „Trotsky” în pașaportul său fals. Și-a lăsat soția și copiii în Siberia, la Paris, îmbătat de libertate, s-a interesat de tânăra revoluționară Natalya Sedova. Devenind soția sa civilă (Sokolovskaya cu încăpățânare nu a divorțat), ea a născut doi fii - Lev și Sergey.

Soția rusă, limba rusă și literatura rusă nu l-au făcut pe Troțki rus, dar cu atât mai puțin l-au făcut evreu. Crezând cu sfinţenie în postulatul lui Marx „muncitorii nu au patrie”, nu a avut nici dragoste, nici ură pentru nicio naţiune, percepându-le pe toate ca materiale pentru revoluţia mondială, în care credea ferm.

Mitul doi: un adevărat bolșevic

Glorificând pe Troțki ca lider al revoluției, propagandiștii au ascuns, și uneori nu au știut, că s-a alăturat bolșevicilor abia în 1917. Aflând acest lucru, prietenul său Adolf Ioffe a exclamat: "Lev Davidovich! Sunt bandiți politici!" El a răspuns: „Da, știu, dar bolșevicii sunt acum singura forță politică reală”.

Înainte de aceasta, relația lui Troțki cu bolșevicii a fost, ca să spunem ușor, dificilă. La început, tânărul marxist l-a susținut cu ardoare pe Lenin împotriva adversarilor săi, câștigând porecla de „clubul lui Lenin”. Dar deja la cel de-al II-lea Congres al Partidului din 1903 a trecut la menșevici. Între el și Lenin a izbucnit în presă un război: Troțki a numit inamicul „statistician vioi” și „avocat șmecher”, că Balalaikin-ul său în onoarea eroului Saltykov-Șcedrin, iar mai târziu chiar Iuda - totuși, într-un privat scrisoare, expusă doar pe vremea lui Stalin. În același timp, în filmul „Lenin în octombrie”, a fost pus în gura liderului epitetul „prostituată politică”, care s-a lipit ferm de Troțki. De fapt, Lenin s-a referit la Kautsky în acest fel, dar s-a exprimat și mai rău în privința lui Lev Davidovich.

În 1904, Troțki a devenit apropiat de socialistul germano-rus Alexander Parvus. Acest „elefant cu cap de Socrate” l-a cucerit cu talentul de publicist și profunzimea gândirii teoretice, pe care Troțki însuși nu le-a distins niciodată. El, ca și Lenin, a împrumutat de bunăvoie idei de la „elefant” - de exemplu, „revoluție permanentă”. În anul revoluționar 1905, el și Parvus au apărut la Petrograd și au preluat controlul orașului Soviet al Deputaților Muncitorilor. Ei și-au imaginat deja capturarea capitalei, dar la sfârșitul anului consiliul a fost împrăștiat, iar Troțki a fost aruncat în „Cruci”. După ce a petrecut mai mult de un an acolo, a fost condamnat la exilul veșnic în Obdorsk (acum Salekhard). Neajuns la loc, a fugit, conducând 700 de kilometri pe ren cu un musher beat, care se tot lovea în obraji ca să nu adoarmă.

În timpul Primului Război Mondial, a fost aruncat în toată Europa și chiar adus în America, unde a admirat New York – „orașul viitorului” – și urma să rămână multă vreme. Revoluția din februarie a schimbat planurile: Troțki s-a repezit în Rusia, dar a fost reținut în portul Halifax ca spion german. Spre nenorocirea sa, Guvernul provizoriu a cerut eliberarea „revoluționarului onorat”, iar pe 4 mai - cu o lună mai târziu decât Lenin - Troțki a ajuns la Petrograd.

În consiliul capitalei, a creat o mică facțiune a lui Mezhrayontsy, pe care a „d-o dăruit” în curând bolșevicilor. Și nu a pierdut: după ce a stat puțin în aceleași „Cruci” după răscoala din iulie, a fost eliberat și a devenit președinte al consiliului. Curând a format Comitetul Militar Revoluționar pentru a pregăti răscoala și a reușit să arunce energia acumulată de mult timp. Conducând în jurul unităților militare într-o mașină, discursuri incoerente, dar pasionale i-au convins de partea bolșevicilor: „Voi, burgheze, aveți două haine de blană - dați una soldatului. Aveți cizme calde? Stați acasă. Cizmele voastre sunt nevoie de muncitor!” Din aceste discursuri, ascultătorii au intrat în extaz, iar vorbitorul însuși leșina uneori.

A căzut și în noaptea de 25 octombrie, când a fost luat Palatul de Iarnă - înainte de asta, nu dormise de două nopți și abia mâncase. Pe 26, a vorbit la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor, sugerând ca foștii săi aliați – menșevicii – „să meargă la coșul de gunoi al istoriei”. Pe 29, direct de la întâlnirea Sovietului de la Petrograd, s-a dus la Înălțimile Pulkovo, de care au fost abordate de cazacii lui Krasnov. Un alt discurs pasional – iar cazacii s-au retras fără luptă.

În noul guvern, Troțki a primit postul de comisar al poporului (el a fost cel care a venit cu acest nume) pentru afaceri externe. A mai inventat o altă expresie - „teroarea roșie”, pe care a promis că o va aplica tuturor celor care nu sunt de acord: „Dușmanii noștri vor fi așteptați de ghilotină, și nu doar de închisoare”. Dar până acum principalul a fost să se încheie pacea cu Germania, de care comisarul poporului a abordat-o într-un mod deosebit. La negocierile de la Brest-Litovsk, el a propus „pace fără nicio condiție”, iar când a fost refuzat, a încercat să-i agite pe soldații Kaiserului. După ce și-au pierdut răbdarea, germanii au intrat în ofensivă în februarie 1918 și au amenințat Petrogradul. Lenin a fost nevoit să răsucească brațele camarazilor săi, convingându-i să accepte cele mai dificile condiții de pace. Vinovatul Troțki l-a susținut, dar a fost îndepărtat din afacerile externe. În martie, a primit un nou post cheie de comisar al poporului pentru afaceri militare - toată lumea i-a înțeles indispensabilitatea.

În ciuda acestui fapt, mulți bolșevici nu l-au acceptat niciodată pe Troțki. Amintindu-și de denunțurile lui Lenin, el a fost considerat un parvenit, un poseur, un aventurier, a fost acuzat – pe bună dreptate – de necunoaștere a vieții oamenilor și indiferență față de ea. Ei au indicat obiceiurile sale „burgheze”, dragostea lui pentru trabucurile Havana și romanele franceze. Lenin însuși, nemaicercându-l pe Troțki în public, și-a amintit mereu „non-bolșevismul”.

Și alții și-au amintit acest lucru, când soclul liderului, pe care Lev Davidovich îl considera de drept al lui, s-a clătinat sub el.

Mitul trei: comandantul

Susținătorii săi au considerat că crearea Armatei Roșii și organizarea victoriei în Războiul Civil este principalul merit al lui Troțki. Dar meritul era în altă parte: el a fost primul care a înțeles că sloganul bolșevic al unei „armate populare” cu comandanți aleși era bun pentru răsturnarea puterii, și nu pentru a o apăra. Când în vara lui 1918 cehoslovacii rebeli, împreună cu albii, au răsturnat puterea sovietică de la Penza la Vladivostok, Troţki a cerut o „dictatură cea mai crudă”. Mai întâi cu mașina, apoi cu trenul blindat personal, s-a deplasat de pe un front pe altul, restabilind disciplina cu cele mai severe măsuri – până la executarea fiecărei zecimi după modelul antic roman. A insistat asupra unei singure uniforme; el însuși, împreună cu cel mai înalt stat major de comandă, îmbrăcat într-o jachetă de piele neagră.

Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare, care nu a servit în armată nicio zi, a preluat serviciul foștilor ofițeri țariști. Pentru a-i împiedica să fugă în fața inamicului, familiile lor au fost amenințate că vor fi luate ostatici. Cu un băț și un morcov, aproape jumătate din corpul de ofițeri a fost ademenit în Armata Roșie, care în mare parte datorită acestui lucru a câștigat o victorie.

Lenin a susținut implicarea „experților militari”, dar Stalin s-a opus, ceea ce a dus la prima sa ciocnire cu Troțki. La început, părea că puțin cunoscutul caucazian, care nu strălucea cu oratorie, nu avea nicio șansă în lupta împotriva celebrului „demon al revoluției”. Lev Davidovici a considerat conducerea sa în partid ca fiind o chestiune soluționată, nepermițând nici măcar gândul că Stalin - această „mediocritate remarcabilă” - l-ar putea ocoli. Dar acela, un jucător de șah experimentat, a jucat jocul ca un ceas. La început, a ademenit alături de el pe cei mai mulți dintre membrii Biroului Politic, speriați de obiceiurile dictatoriale ale lui Troțki. Apoi l-a înconjurat cu atenție pe bolnavul Lenin, vizitându-l constant în Gorki (Troțki nu fusese niciodată acolo). Când Ilici a murit, Stalin a făcut totul pentru ca rivalul său să nu ajungă la înmormântare și a apărut în ochii oamenilor ca principalul moștenitor al liderului. Apoi i-a „împins” în liniște pe susținătorii lui Troțki în aparatul de partid și în armată. Simțind că ceva nu era în regulă, a cerut să fie trimis în Germania ca „un simplu soldat al revoluției”. Biroul Politic a refuzat, iar în ianuarie 1925 l-a revocat din funcția de comisar al poporului, făcându-l președinte al Comitetului Electrotehnic neimportant.

Troțki a prins în toamna anului 1926 când a fost expulzat din Biroul Politic, dar încercările sale de a protesta au fost condamnate. Troţki a fost exclus din partid, exilat la Alma-Ata, iar în 1929 a fost exclus complet din URSS; a trebuit să fie scos din apartament în brațe, deoarece a refuzat să plece din țară.

A pierdut definitiv duelul cu Stalin, arătându-se a fi un strateg și mai rău decât în ​​operațiunile militare.

Mitul patru: conspirator

La procesele deschise de la Moscova, proeminenții bolșevici Pyatakov, Sokolnikov, Serebryakov s-au căit că, la ordinul lui Troțki, au fost angajați în sabotaj - au spart mașini-unelte, au otrăvit alimente și au întârziat construcția giganților industriali. Cel mai mare dușman al lui Troțki, Nikolai Buharin, a descris negocieri secrete cu el, în care Lev Davidovich ar fi recunoscut că s-a înțeles cu Statul Major German, oferind germanilor să se revolte simultan cu atacul lor asupra URSS, promițându-le Ucraina pentru ajutor și Japoneză - Orientul Îndepărtat.

Nemulțumit de asta, i s-a atribuit și legături cu serviciile secrete britanice; Vişinski, principalul acuzator, a declarat: „Întregul bloc condus de Troţki nu era alcătuit decât din spioni străini şi gărzi ţariste”. Cu toată absurditatea acuzațiilor, Troțki a fost foarte supărat de ele: nu numai că îi era teamă că muncitorii sovietici îi vor crede (și chiar au crezut), dar era și indignat că i se atribuia conspirația cu naziștii. Comisia întrunită de el a scos la iveală o mulțime de neconcordanțe în materialele proceselor de la Moscova, dar nimeni din Uniunea Sovietică nu știa despre asta. În acel moment, articolul 58-1, „activitatea troțchistă contrarevoluționară”, devenise o condamnare la moarte pentru sute de mii de oameni.

Rândul a venit lui Lev Davidovich însuși. Pe 20 august 1940, spaniolul Ramon Mercader, în vârstă de 27 de ani, a fost trimis la el sub masca unui fan. Și-a adus articolul lui Troțki și, în timp ce citea, și-a străpuns craniul cu o scobitoare. Liderul eșuat al revoluției mondiale a murit a doua zi.

Mitul cinci: salvatorul

Când acasă, după mulți ani de tăcere, Troțki a fost din nou amintit, opinia a devenit mai puternică: venirea lui la putere avea să salveze Rusia de multe dintre necazurile pe care le-a experimentat sub Stalin. Dar acesta este un alt mit. Și teroarea în masă și colectivizarea forțată și cel mai strict control asupra vieții private a cetățenilor - toate acestea au fost propuse pentru prima dată de Lev Davidovich, iar Iosif Vissarionovici și-a adus ideile la viață doar cu acea nemiloasă și metodică pe care „demonul revoluției” era incapabil.