Am fost de mult îngrijorat de întrebarea: să presupunem că un scriitor dorește să scrie o carte foarte sinceră și sinceră. Cât de departe poate merge strângând materiale pentru această carte? Mă refer la latura pur etică a problemei.
Iată un exemplu interesant din punctul meu de vedere:
În urmă cu câțiva ani, pe forumul Aldebaran s-a întâmplat o poveste neplăcută: Marina Shapovalova, care s-a poziționat acolo ca scriitoare, a fost surprinsă citind materialele altora. Shapovalova a fost biciuită public și eliminată de pe forum.
Nu degeaba am început cu o poveste despre Shapovalova. Cert este că ea se uita prin găurile cheii conturilor altor oameni nu din simplă curiozitate feminină, ci cu un scop aparent nobil - să scrie o carte despre relațiile în rețea (propria ei „Singurătate pe net”).
Ea și-a creat un cont pe forumul Aldebaran, a comunicat cu membrii forumului, provocându-i să afișeze în mod activ emoții etc. Apoi s-a împrietenit cu unul dintre administratorii site-ului, folosindu-l pentru a deschide conturi altor oameni și pentru a citi mesajele personale ale aldovenienilor. . A fost prins în flagrant și interzis de pe site.
Povestea s-a încheiat pentru ea în dublu eșec și rușine.
Cartea scrisă în urma acestui scandal a fost respinsă de toate editurile la care a aplicat Shapovalova. Cred că același lucru s-a întâmplat și cu cartea care ni se întâmplă fiecăruia dintre noi: când dormim și vedem un vis - dureros, la limita emoțiilor - ni se pare teribil de interesant și, trezindu-ne, începem să-l spunem, iar ascultătorii noștri se plictisesc.thrillerele somnoroase. Marina, fiind eroina a multor scandaluri aldoviane, era extrem de îngrijorată de ele și i se părea că toată lumea ar trebui să se îngrijoreze de conținutul scrisorilor personale ale membrilor forumului, dar judecă singur: ce face editorul revistei editurii (cititorului) îi pasă de faptul că un anume Bifogmi virtual a fost cel care i-a scris lui Aristarh și ce i-a scris el ca răspuns? Pentru o persoană care nu este implicată personal în anumite intrigi de rețea, toate acestea sunt lucruri plictisitoare.
Întrebarea pentru mine este următoarea: și dacă Shapovalova s-a dovedit a fi o persoană mai talentată și a reușit să scrie o carte interesantă? Ar justifica asta interesul ei pentru conținutul scrisorilor altora?

Salvat

Am fost de mult îngrijorat de întrebarea: să presupunem că un scriitor dorește să scrie o carte foarte sinceră și sinceră. Cât de departe poate merge strângând materiale pentru această carte? Mă refer la latura pur etică a problemei. Iata una interesanta din punctul meu de vedere...

"/>
„Din ce a rezultat această mitologie populară, în care unii oameni au un coșmar complet, foame și umilință, iar pentru unii, Gaidar și Chubais au ucis mai mulți oameni decât Stalin?

Este clar că parțial este alimentat de sugestii propagandistice despre farmecele stabilității lui Putin. În spirit - o referire la vremurile calme ale lui Brejnev, când pentru mulți „iarba era mai verde”, iar pe 5 și 20 au dat un avans și un salariu pentru a merge la muncă.

După cum se vede acum, este important ca atunci să nu se poată face griji pentru viitor. Nu era deloc nevoie să te gândești la asta: la ce să te gândești atunci când se cunoaște traseul de la școală sau facultate până la pensionare, inclusiv obținerea unui apartament și cumpărarea de frigidere-televizoare, într-o versiune premium - o mașină. Pe cine nu i-a atras pista, au „învârtit” cumva și au găsit ceva din care să scoată „venituri necâștigate”. Cei mai mulți dintre ei i-au numit „dealeri” și, invidioși, și-au dorit în secret să se lovească de OBKhSS.

În același timp, toată lumea ar dori să trăiască „ca în Occident”. Ceea ce se amintește acum cu un zâmbet amar. Au fost înșelați!

Și în ce? Si cine?

Cine ar putea înșela oamenii care sunt încă siguri că au produs așa ceva sub „socialismul dezvoltat”, pentru care cineva ar trebui să-i plătească?

80% din populația urbană din țară nu s-a putut asigura cu bunuri de larg consum - ce au făcut toți și unde s-a dus toată această muncă?

Era industrie în URSS, fabricile funcționau! – spun ei, referindu-se la salariile lor, pe care le-au pierdut în anii ’90. Doar salariile lor - nu aceleasi produse!

Oamenii au cusut haine și pantofi pe care ei înșiși nu doreau să le poarte. Produceau cârnați, care nu puteau fi întotdeauna mâncați nici măcar cu dezgust. Și mașinile noastre erau suficient de bune pentru a fi comparate cu mașinile străine. Și cine avea nevoie de atât de mulți recoltatori răi? Și cât fier și oțel?...

Până la prăbușirea URSS, 63.900 de tancuri erau în serviciu (sute dintre ele și rămășițele lor încă ruginesc în unele locuri în fostele republici sovietice) - câte miliarde de ruble în salarii a plătit statul muncitorilor și inginerilor pentru producția lor? Adăugați aici rachete de croazieră, submarine, vehicule de luptă pentru infanterie, vehicule blindate de transport de trupe și alte lucruri minunate mortale, ordinea pentru care țara „rizând din genunchi” mulțumește din nou astăzi producătorului autohton.

Și în anii 90 - asta e necazul! - oamenilor li s-a spus că nimeni nu are nevoie de atâtea tancuri. În general, nu sunt necesare - nu vor fi utile. Și rachetele de croazieră sunt deja suficiente. Statul nu mai vrea să plătească pentru producția lor și nu există nimic. Aceasta înseamnă că nu este nevoie de mii de ingineri de complex militar-industrial. Nu este nevoie de muncitori. Nu ai nevoie de atât de mult fier și oțel. Și cărbune în plus. Și o mulțime de lucruri de prisos care din alte industrii au mers doar la producerea unei amenințări.

Oamenilor li s-a spus: ești liber! Fă ceva pe care vecinii și compatrioții tăi vor cumpăra. Și mai bine - dacă străinii cumpără. Dar nu știi cum să faci asta, desigur, și nu are nimic de-a face cu asta - nu există o singură fabrică în țară potrivită pentru producerea de produse competitive. Din păcate, aceasta a fost țara: a lucrat în principal la crearea armelor crimei, aproape toată munca ta, toată munca părinților tăi a mers la asta. Nu avem nimic altceva, doar tancuri și rachete inutile. Încerc să le vând la vechituri...

Dar acum va fi diferit! Acum fă ce vrei! Ce poti face. Coaceți plăcinte. Aduceți orice mărfuri din alte țări. Cultivați castraveți, flori sau un porc pentru cârnați de casă - toată lumea are nevoie de asta tot timpul. Puteți încerca să faceți combine mici, pentru parcele de uz casnic. Oale și tigăi din metal. Vinde - vei avea bani pentru a trăi...

O astfel de durere teribilă s-a întâmplat cu populația Rusiei post-sovietice în anii 90. Nu pentru toată lumea - pentru cei care și-au dorit doar o pensie câștigată sincer la fabrică. Nu au fost împușcați și trimiși în tabere pentru a tăia pădure pentru patria lor. Li s-a cerut să se asigure singuri. Doar groaznic: a trebuit să înveți cum să faci lucruri și produse utile pentru viață. În loc să execute pedeapsa la o întreprindere de stat și să nu participe la producția unui număr în exces de arme criminale.

Au suferit atât de mult încât acum sunt bucuroși să se întoarcă la fostele ocupații: statul este din nou gata să plătească pentru potențiala moarte. Nu la acea scară, dar măcar ceva.

Și fii mândru în același timp. Nu este pentru tine să coasi niște papuci acasă. Și nu tăiați scaunele.”

Dar acum, Federația Rusă are din nou cele mai bune submarine nucleare din lume, da, da, da...

Deși, judecând după spațiu și orice altceva, există multă fraudă în toate acestea. Am fost surprins că „Taifunurile” încă merg pe mare - sunt vizibile în acest videoclip în fundal. Ca iubitor de submarine (unul dintre fetișurile copiilor), am fost întotdeauna impresionat de diversitatea și puterea flotei de submarine sovietice. Câți bani ai oamenilor s-au irosit în zadar în această afacere, în jocurile adolescenților care nu s-au maturizat niciodată... Interesant este că la 10 ani am visat la o copie redusă a „Taifunului” - unu la unu, cu doar un astfel de design de cabină. Deși nu am putut vedea această barcă într-o fotografie sau la televizor.

Sunt încântat să le prezint cititorilor mei o nouă (în acest LiveJournal) autoare, scriitoare și o femeie pur și simplu fermecătoare, Marina Shapovalova.
Aici este site-ul ei
http://mshapovalova.ru/
vino, întâlnește, citește. Are romane, povestiri scurte, povestiri si eseuri la merit. Există și articole politice pe care ea le postează pe blogul său FB și pe pagina personală. Dar mi se pare că puteți începe cunoștințele cu el din articolul pe care l-am postat pe site-ul meu. IMHO, un articol bun, desi nu rau, ca acum e la moda, dar amar. Înțelegerea motivelor a ceea ce se întâmplă astăzi între Rusia și vecinii săi, foști aliați, nu adaugă cu greu optimism. „Cine își mărește cunoștințele, el sporește întristarea.”
Prin tradiție, o invit pe Marina să comenteze, dar dacă vrea sau nu să vorbească cu tine este alegerea ei. Treaba mea este pur și simplu să-i ofer o platformă.

Bunica ta ți-a spus vreodată: „Oh, nu, nu trebuie să-mi schimb telefonul, nu îmi voi aminti cum să-l folosesc”? Sau: „Ia chestia asta, sunt mai bine la modă veche, ca înainte”?

Sau poate tu însuți ai spus așa ceva, dacă ai trăit deja până la vârsta bunicii tale, când ți se părea amuzantă. Ești stresat când schimbi designul paginii principale pe o resursă familiară? Nu doriți să explorați posibilitățile unui nou dispozitiv? Te întrebi cum pot tinerii să asculte această muzică groaznică?...

A devenit teribil de greu să trăiești, înainte ca totul să fie mai ușor. Mașina de spălat vase nu este necesară - mai bine manuală. Noua mașină de spălat este în general o groază: clipește, nu este clar cum să o abordăm; indiferent dacă a fost unul vechi, 75 de ani - totul este simplu acolo...

Cine nu este familiarizat cu ceea ce am spus, probabil că nu mă va înțelege acum.

Firs nu dorea nicio schimbare de reformă. Câți ani au trecut și el își amintește abolirea iobăgiei ca pe un dezastru. A trăit, a trăit și apoi brusc - pe tine! Vechea comanda a fost anulata, a trebuit sa ma obisnuiesc cu noua. Dar ca? - trebuie să înțelegi mai întâi. Se. Și apoi decideți singur ce să faceți. Și înainte ca totul să fie atât de clar.

Și Ranevskaya la Paris este mai bine. Și chiar și lacheul ei. Au plecat.

Poporul Rusiei este un bătrân atât de mental. El respinge tot ce este nou ca al altcuiva. Și vrea modul vechi - „ca înainte de dezastru”.

Nu știu cum și de ce grupurile etnice îmbătrânesc. Dar îmbătrânesc și mor. Probabil, nu este vorba despre vârstă - nu despre dimensiunea sa temporală în milenii sau secole. Mai degrabă, grupurile etnice care nu s-au maturizat, care nu s-au dezvoltat cu adevărat, cad în demență. Într-adevăr, la așa-zisul popor rus, stratul educat este întotdeauna străin, „teribil de îndepărtat” în ceea ce privește viziunea asupra lumii. Mai mult, de secole la rând, începând cu Peter, a fost occidentalizat.

Din secolul al XIX-lea, un aristocrat rus este european. El gravitează spre stilul de viață european și merge adesea acolo pentru a trăi, excluzându-și pentru totdeauna genele din fondul genetic național. Răznochintsy care a apărut nu a putut remedia situația. În primul rând, erau puțini - accesul la educație era limitat. Și, în al doilea rând, au plecat adesea, pentru că nu se încadrau bine în realitatea rusă și, cel mai important, nu aveau nicio speranță să o schimbe.

Un subiect separat este clasa de comerciant. Acum era carnea cărnii oamenilor - cea mai plină de resurse și cea mai pricepută parte a acesteia. Ei nu au fost occidentalizați prin educație, decât poate în a doua sau a treia generație și chiar și atunci cu păstrarea modului tradițional de viață în familie. Aristocrații și oamenii educați și-au luat joc de negustori, dar oamenii de rând, în mod interesant, i-au considerat pe acești „mâncători de lume” ca fiind ai lor. Barin este un străin. Cu un domn – chiar și un biet populist, care, oricum, un domn – un țăran nu putea vorbi: e mai ușor să te prefaci prost. Țăranul vorbea aceeași limbă cu negustorul „milionar”.

Doar clasa negustorului se putea dezvolta într-o elită națională. Dar acum o sută de ani, procesul a fost întrerupt cu forța: „capitaliştii începători” rurali au fost exterminați până la rădăcină, iar cei supraviețuitori urbani au trebuit să fie forțați să se occidentalizeze deja în afara țării.

Perioada sovietică nu a putut produce o adevărată elită națională. Acum se obișnuiește să se compare colectivizarea cu iobăgia, dar de fapt a fost mult mai rău. Un iobag din Republica Ingușeția ar putea deveni antreprenor, să treacă într-o altă clasă și să se îmbogățească. Un fermier colectiv, scăpat din sclavia fermei colective, nu putea deveni decât muncitor în oraș, adică un marginal care pierduse parțial cultura țărănească și nu s-a alăturat deloc. În cel mai bun caz, ar putea pătrunde în „strat”, după ce a primit o educație. Dar „stratul”, departe în calitățile sale chiar și de diversitatea anterioară, ca să nu mai vorbim de aristocrație, totuși, inevitabil s-a occidentalizat din nou. Și, dacă a fost posibil, a revărsat din țară. Pentru că o persoană cu mentalitate europeană se străduiește să trăiască într-un mediu care i se potrivește. Nici măcar descendenții liderilor de partid nu au făcut excepție.

De-a lungul secolului al XX-lea, fosta Rusia a îmbogățit alte țări și continente cu cea mai bună parte a fondului său genetic. Dacă nu îl îngropați în pământ. Perioadele scurte de dezgheț-perestroika nu au putut inversa tendința.

Auto-numitul „rege” gebesh de astăzi l-a întărit de multe ori. Granițele sunt deschise. Oricine se simte european are voie să plece. În țară se creează condiții într-un ritm accelerat, forțând pe toți cei care nu numai că vor o schimbare, dar în general vor să facă măcar ceva. Cine vrea să studieze, să fie tratat, să îmbunătățească calitatea vieții - nu va fi nimic din toate astea aici. Nicio cerere. „Regele” acționează în deplină concordanță cu dorința marii majorități a oamenilor care doresc să trăiască „ca înainte de catastrofa” din 1861.

Un popor fără o elită națională este un copil în vârstă. Acești oameni în vârstă nefiresc, care au scăpat de maturitate, nu își doresc nimic. În afară de - să facă ce spun ei, pentru un salariu. Rezultatul muncii nu-l interesează - lăsați autoritățile să se gândească la asta. Urăște „bărbații deștepți”, la fel ca acum 150 de ani - îi sunt străini, îl disprețuiesc, iar acest lucru este neplăcut. Urăște toți străinii - pentru același lucru.

De la străinii înșiși, nici el nu are nevoie de nimic. Nu este nevoie de internet și iPhone, fără ele este bine. Fără ele, chiar mai bine - mai ușor. Brânza lor? - fu, dezgustător! Grub vrac, cartofi cu castraveți - cea mai bună gustare. Lalele? - aceasta este în general oborzhatsya! Lalele pentru ei! Haide, nu un bar.

Tot ce ar putea produce acest popor din sine, a produs deja. Și a dat lumea - altor popoare. Nu a lăsat nimic pentru el însuși decât piatră goală.

Atâta timp cât există ulei, vor bea vodcă și vor mânca cartofi chinezești. Apoi pur și simplu mor. De două sau trei generații. Desigur, dacă nu li se permite să distrugă toată această lume dezgustătoare.

Marina Shapovalova,
scriitor