24. júla 2016

23. marca 1989 University of Utah v tlačovej správe oznámila, že „dvaja vedci spustili samoudržiavaciu reakciu jadrovej fúzie pri izbovej teplote“. Prezident univerzity Chase Peterson povedal, že tento míľnikový úspech je porovnateľný len s majstrovstvom ohňa, objavom elektriny a pestovaním rastlín. Štátni zákonodarcovia urýchlene vyčlenili 5 miliónov dolárov na založenie Národného inštitútu studenej fúzie a univerzita požiadala americký Kongres o ďalších 25 miliónov.Tak sa začal jeden z najväčších vedeckých škandálov 20. storočia. Tlač a televízia okamžite šíria správy po celom svete.

Zdá sa, že vedci, ktorí urobili toto senzačné vyhlásenie, mali dobrú povesť a boli celkom dôveryhodní. Martin Fleishman, člen Kráľovskej spoločnosti a bývalý prezident Medzinárodnej spoločnosti elektrochemikov, ktorý sa do Spojených štátov prisťahoval z Veľkej Británie, sa tešil medzinárodnej sláve, ktorú si zaslúžil svojou účasťou na objave povrchovo vylepšeného Ramanovho rozptylu svetla. Spoluobjaviteľ Stanley Pons viedol Katedru chémie na Univerzite v Utahu.

Čo je teda všetko rovnaké, mýtus alebo realita?

Zdroj lacnej energie

Fleishman a Pons tvrdili, že spôsobili vzájomné fúzovanie jadier deutéria pri bežných teplotách a tlakoch. Ich „reaktor studenej fúzie“ bol kalorimeter s vodným roztokom soli, cez ktorý prechádzal elektrický prúd. Pravda, voda nebola jednoduchá, ale ťažká, D2O, katóda bola z paládia a súčasťou rozpustenej soli bolo lítium a deutérium. Konštantný prúd prechádzal cez roztok mesiace bez zastavenia, takže kyslík sa uvoľnil na anóde a ťažký vodík na katóde. Fleischman a Pons údajne zistili, že teplota elektrolytu sa periodicky zvyšuje o desiatky stupňov a niekedy aj viac, hoci napájanie poskytovalo stabilnú energiu. Vysvetlili to prílevom vnútrojadrovej energie uvoľnenej pri fúzii jadier deutéria.

Paládium má jedinečnú schopnosť absorbovať vodík. Fleischman a Pons verili, že vo vnútri kryštálovej mriežky tohto kovu sa atómy deutéria približujú tak silno, že sa ich jadrá spájajú s jadrami hlavného izotopu hélia. Tento proces prebieha s uvoľňovaním energie, ktorá podľa ich hypotézy zahrievala elektrolyt. Vysvetlenie zaujalo svojou jednoduchosťou a úplne presvedčilo politikov, novinárov a dokonca aj chemikov.

Fyzici prinášajú jasno

Jadroví fyzici a plazmoví fyzici sa však s tým, aby porazili tympány, neponáhľali. Vedeli veľmi dobre, že dva deuteróny môžu v zásade viesť k vzniku jadra hélia-4 a vysokoenergetického kvanta gama žiarenia, ale šance na takýto výsledok sú extrémne malé. Aj keď deuteróny vstúpia do jadrovej reakcie, takmer určite to skončí zrodením jadra trícia a protónu alebo objavením sa neutrónu a jadra hélia-3 a pravdepodobnosti týchto premien sú približne rovnaké. Ak jadrová fúzia skutočne prebieha vo vnútri paládia, potom by malo generovať veľké množstvo neutrónov s určitou energiou (asi 2,45 MeV). Nie je ťažké ich detegovať ani priamo (pomocou neutrónových detektorov), ani nepriamo (pretože zrážka takéhoto neutrónu s ťažkým vodíkovým jadrom by mala vyprodukovať gama-kvantum s energiou 2,22 MeV, ktoré je opäť možné detekovať) . Vo všeobecnosti by sa hypotéza Fleischmana a Ponsa dala potvrdiť pomocou štandardného rádiometrického zariadenia.

Nič z toho však nebolo. Fleischman využil spojenie doma a presvedčil zamestnancov britského jadrového centra v Harwelli, aby skontrolovali jeho „reaktor“ na generovanie neutrónov. Harwell mal na tieto častice ultracitlivé detektory, ale tie nič neukázali! Neúspechom sa ukázalo aj hľadanie gama lúčov zodpovedajúcej energie. K rovnakému záveru prišli aj fyzici z University of Utah. Zamestnanci Massachusettského technologického inštitútu sa pokúsili reprodukovať experimenty Fleishmana a Ponsa, ale opäť bezvýsledne. Preto nie je prekvapujúce, že tvrdenie o veľkom objave bolo zmarené na konferencii Americkej fyzikálnej spoločnosti (APS), ktorá sa konala 1. mája toho roku v Baltimore.

Sic tranzit gloria mundi

Z tohto úderu sa Pons a Fleishman už nikdy nespamätali. V New York Times sa objavil zdrvujúci článok a koncom mája vedecká komunita dospela k záveru, že tvrdenia chemikov z Utahu sú buď prejavom extrémnej neschopnosti alebo elementárneho podvodu.

Ale našli sa aj disidenti, dokonca aj medzi vedeckou elitou. Excentrický laureát Nobelovej ceny Julian Schwinger, jeden zo zakladateľov kvantovej elektrodynamiky, sa o objave chemikov zo Salt Lake City natoľko presvedčil, že na protest zrušil svoje členstvo v AFO.

Napriek tomu sa akademická kariéra Fleishmana a Ponsa skončila rýchlo a neslávne. V roku 1992 odišli z University of Utah a pokračovali vo svojej práci vo Francúzsku s japonskými peniazmi, až kým neprišli aj o tieto financie. Fleishman sa vrátil do Anglicka, kde žije na dôchodku. Pons sa vzdal amerického občianstva a usadil sa vo Francúzsku.

Pyroelektrická studená fúzia

Studená jadrová fúzia na stolných zariadeniach je nielen možná, ale aj implementovaná, a to vo viacerých verziách. V roku 2005 sa teda výskumníkom z Kalifornskej univerzity v Los Angeles podarilo spustiť podobnú reakciu v nádobe s deutériom, v ktorej sa vytvorilo elektrostatické pole. Jeho zdrojom bola volfrámová ihla napojená na pyroelektrický lítium tantalátový kryštál, pri ochladení a následnom zahriatí ktorého vznikol potenciálny rozdiel 100–120 kV. Pole o sile asi 25 GV/m úplne ionizovalo atómy deutéria a urýchľovalo jeho jadrá tak, že pri ich zrážke s terčom deuteridu erbia vznikli jadrá hélia-3 a neutróny. Maximálny tok neutrónov bol asi 900 neutrónov za sekundu (niekoľko stokrát viac ako typická hodnota pozadia). Hoci takýto systém má perspektívu ako generátor neutrónov, nemožno o ňom hovoriť ako o zdroji energie. Takéto zariadenia spotrebujú oveľa viac energie, než vyrobia: pri pokusoch kalifornských vedcov sa v jednom cykle chladenia a ohrevu trvajúcom niekoľko minút uvoľnilo približne 10-8 J (o 11 rádov menej, ako je potrebné na zahriatie pohára vody 1 °C).

Tým sa príbeh nekončí.

Začiatkom roka 2011 sa vo svete vedy opäť rozhorel záujem o studenú termonukleárnu fúziu, alebo ako ju domáci fyzici nazývajú studenú fúziu. Dôvodom tohto nadšenia bola demonštrácia talianskych vedcov Sergia Focardiho a Andrea Rossiho z Bolonskej univerzity s nezvyčajnou inštaláciou, v ktorej sa podľa jej vývojárov táto syntéza uskutočňuje pomerne jednoducho.

Vo všeobecnosti toto zariadenie funguje takto. Nanoprášok niklu a konvenčný izotop vodíka sú umiestnené v kovovej trubici s elektrickým ohrievačom. Potom sa vstrekne tlak asi 80 atmosfér. Pri počiatočnom zahriatí na vysokú teplotu (stovky stupňov), ako hovoria vedci, sa časť molekúl H2 rozdelí na atómový vodík, ktorý potom vstúpi do jadrovej reakcie s niklom.

V dôsledku tejto reakcie vzniká izotop medi a tiež veľké množstvo tepelnej energie. Andrea Rossi vysvetlil, že pri prvých testoch zariadenia z neho dostávali na výstupe asi 10 – 12 kilowattov, pričom na vstupe si systém vyžiadal v priemere 600 – 700 wattov (myslí sa elektrina dodávaná do zariadenia, keď je zapojený do zásuvky). Všetko sa ukázalo tak, že produkcia energie bola v tomto prípade mnohonásobne vyššia ako náklady a vlastne práve tento efekt sa kedysi od studenej fúzie očakával.

Podľa vývojárov však v tomto zariadení do reakcie zďaleka nevstupuje všetok vodík a nikel, ale veľmi malá časť z nich. Vedci sú si však istí, že to, čo sa deje vo vnútri, je práve jadrová reakcia. Za dôkaz toho považujú: objavenie sa medi vo väčšom množstve, než by mohlo byť prímesou pôvodného „paliva“ (teda niklu); absencia veľkej (teda merateľnej) spotreby vodíka (keďže by mohol pôsobiť ako palivo pri chemickej reakcii); emitované tepelné žiarenie; a samozrejme aj samotná energetická bilancia.

Podarilo sa teda talianskym fyzikom naozaj dosiahnuť termonukleárnu fúziu pri nízkych teplotách (stovky stupňov Celzia nie sú nič pre takéto reakcie, ktoré zvyčajne prebiehajú pri miliónoch stupňov Kelvina!)? Ťažko povedať, keďže doteraz všetky recenzované vedecké časopisy dokonca odmietali články jej autorov. Skepticizmus mnohých vedcov je celkom pochopiteľný – slová „studená fúzia“ už dlhé roky vyvolávajú u fyzikov úsmev a spojenie s perpetuum mobile. Autori zariadenia navyše úprimne priznávajú, že jemné detaily jeho práce sú zatiaľ mimo ich chápania.

Čo je to za nepolapiteľnú studenú fúziu, ktorú sa mnohí vedci snažia dokázať už desaťročia? Aby sme pochopili podstatu tejto reakcie, ako aj vyhliadky na takéto štúdie, povedzme si najskôr, čo je termonukleárna fúzia vo všeobecnosti. Pod týmto pojmom sa rozumie proces, pri ktorom sa ťažšie atómové jadrá syntetizujú z ľahších. V tomto prípade sa uvoľňuje obrovské množstvo energie, oveľa viac ako pri jadrových reakciách rozpadu rádioaktívnych prvkov.

Podobné procesy sa neustále vyskytujú na Slnku a iných hviezdach, vďaka čomu môžu vyžarovať svetlo aj teplo. Takže napríklad každú sekundu naše Slnko vyžaruje do vesmíru energiu zodpovedajúcu štyrom miliónom ton hmoty. Táto energia sa rodí počas fúzie štyroch jadier vodíka (inými slovami protónov) do jadra hélia. Zároveň sa v dôsledku premeny jedného gramu protónov na výstupe uvoľní 20 miliónov krát viac energie ako pri spaľovaní gramu uhlia. Súhlasíte, je to veľmi pôsobivé.

Ale nedokážu ľudia vytvoriť reaktor ako Slnko, aby vyrobili veľké množstvo energie pre svoje potreby? Teoreticky samozrejme môžu, keďže priamy zákaz takéhoto zariadenia nezakladá žiadny z fyzikálnych zákonov. Je to však dosť ťažké urobiť a tu je dôvod: táto syntéza vyžaduje veľmi vysokú teplotu a rovnaký nereálne vysoký tlak. Vytvorenie klasického termonukleárneho reaktora sa preto ukazuje ako ekonomicky nerentabilné – na jeho spustenie bude potrebné minúť oveľa viac energie, ako dokáže vygenerovať za niekoľko ďalších rokov prevádzky.

Keď sa vrátime k talianskym objaviteľom, musíme uznať, že samotní „vedci“ nevzbudzujú veľkú dôveru ani svojimi doterajšími úspechmi, ani súčasným postavením. Meno Sergia Focardiho doteraz poznalo len málo ľudí, no vďaka jeho akademickému titulu profesor nemožno o jeho angažovanosti vo vede aspoň pochybovať. Ale o kolegovi v objave, Andrei Rossi, to sa už povedať nedá. V súčasnosti je Andrea zamestnancom istej americkej korporácie Leonardo Corp a svojho času sa vyznamenal len tým, že ho postavili pred súd za daňové úniky a pašovanie striebra zo Švajčiarska. No ani tým sa „zlé“ správy pre priaznivcov studenej termonukleárnej fúzie neskončili. Ukázalo sa, že vedecký časopis Journal of Nuclear Physics, v ktorom Taliani publikovali články o svojom objave, je vlastne skôr blog, a podradný časopis. A okrem toho sa jeho majiteľmi ukázal byť nikto iný ako už známi Taliani Sergio Focardi a Andrea Rossi. Ale publikácia vo serióznych vedeckých publikáciách slúži ako potvrdenie „pravdepodobnosti“ objavu.

Novinári, ktorí sa tam nezastavili a ešte hlbšie, zistili, že myšlienka prezentovaného projektu patrí úplne inej osobe - talianskemu vedcovi Francescovi Piantellimu. Zdá sa, že práve na tomto neslávne skončila ďalšia senzácia a svet opäť stratil svoj „perpetum mobile“. Ale ako, nie bez irónie, sa Taliani utešujú, ak je to len fikcia, tak to nie je zbavené vtipu, pretože jedna vec je hrať sa na známych a niečo iné je snažiť sa obletieť celý svet okolo seba. prstom.

V súčasnosti patria všetky práva na toto zariadenie americkej spoločnosti Industrial Heat, kde Rossi vedie všetky výskumné a vývojové aktivity týkajúce sa reaktora.

Existujú nízkoteplotné (E-Cat) a vysokoteplotné (Hot Cat) verzie reaktora. Prvý pre teploty okolo 100-200 °C, druhý pre teploty okolo 800-1400 °C. Spoločnosť teraz predala 1 MW nízkoteplotný reaktor nemenovanému zákazníkovi na komerčné využitie a najmä Industrial Heat testuje a ladí tento reaktor, aby mohla začať plnohodnotnú priemyselnú výrobu takýchto elektrární. Reaktor podľa Andrea Rossiho funguje hlavne pri reakcii medzi niklom a vodíkom, pri ktorej dochádza k transmutácii izotopov niklu za uvoľnenia veľkého množstva tepla. Tie. niektoré izotopy niklu prechádzajú na iné izotopy. Napriek tomu sa uskutočnilo množstvo nezávislých testov, z ktorých najinformatívnejším bol test vysokoteplotnej verzie reaktora vo švajčiarskom meste Lugano. Tento test už bol pokrytý. .

V roku 2012 to bolo oznámené prvá jednotka studenej fúzie bola predaná Rossimu.

27. decembra vyšiel na stránke E-Cat World článok o nezávislá reprodukcia Rossiho reaktora v Rusku . Ten istý článok obsahuje odkaz na správu"Výskum analógu vysokoteplotného generátora tepla Rossi" fyzik Parkhomov Alexander Georgievich . Správa bola pripravená pre celoruský fyzikálny seminár „Studená jadrová fúzia a guľové blesky“, ktorý sa konal 25. septembra 2014 na Univerzite priateľstva národov Ruska.

Autor v správe predstavil svoju verziu Rossiho reaktora, údaje o jeho vnútornej štruktúre a testoch. Hlavný záver: reaktor skutočne uvoľňuje viac energie, ako spotrebuje. Pomer uvoľneného tepla k spotrebovanej energii bol 2,58. Okrem toho reaktor po vyhorení napájacieho vodiča pracoval približne 8 minút úplne bez vstupnej energie, pričom na výstupe produkoval asi kilowatt tepelnej energie.

V roku 2015 A.G. Parkhomovovi sa podarilo vyrobiť dlhodobo fungujúci reaktor s meraním tlaku. Od 16. marca 23:30 sa teplota stále drží. Foto reaktora.

Nakoniec sa podarilo vyrobiť reaktor s dlhou prevádzkou. Teplota 1200°C bola dosiahnutá 16. marca o 23:30 po 12 hodinách postupného zahrievania a drží sa dodnes. Výkon ohrievača 300 W, COP=3.
Prvýkrát sa podarilo úspešne namontovať do inštalácie tlakomer. Pri pomalom zahrievaní bol dosiahnutý maximálny tlak 5 bar pri 200°C, potom tlak klesol a pri teplote okolo 1000°C sa dostal do mínusu. Najsilnejšie vákuum okolo 0,5 baru bolo pri teplote 1150 °C.

Pri dlhej nepretržitej prevádzke nie je možné dolievať vodu nepretržite. Preto sme museli opustiť kalorimetriu používanú v predchádzajúcich experimentoch, založenú na meraní hmotnosti odparenej vody. Stanovenie tepelného koeficientu v tomto experimente sa vykonáva porovnaním výkonu spotrebovaného elektrickým ohrievačom v prítomnosti a neprítomnosti palivovej zmesi. Bez paliva sa dosiahne teplota 1200 °C pri výkone asi 1070 wattov. V prítomnosti paliva (630 mg niklu + 60 mg lítiumalumíniumhydridu) sa táto teplota dosahuje pri výkone asi 330 wattov. Reaktor teda generuje asi 700 W prebytočného výkonu (COP ~ 3,2). (Vysvetlenie A.G. Parkhomova, presnejšia hodnota COP vyžaduje podrobnejší výpočet)

zdrojov

Stručne povedané, studená fúzia zvyčajne označuje (predpokladanú) jadrovú reakciu medzi jadrami izotopov vodíka pri nízkych teplotách. Nízka teplota je približne izbová teplota. Slovo „navrhnuté“ je tu veľmi dôležité, pretože dnes neexistuje jediná teória a ani jeden experiment, ktorý by naznačoval možnosť takejto reakcie.

Ale ak neexistujú žiadne teórie alebo presvedčivé experimenty, prečo je potom táto téma taká populárna? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pochopiť problémy jadrovej fúzie vo všeobecnosti. Jadrová fúzia (často označovaná ako „termonukleárna fúzia“) je reakcia, pri ktorej sa ľahké jadrá zrážajú a vytvárajú jedno ťažké jadro. Napríklad jadrá ťažkého vodíka (deutérium a trícium) sa premenia na jadro hélia a jeden neutrón. Tým sa uvoľní obrovské množstvo energie (vo forme tepla). Uvoľní sa toľko energie, že 100 ton ťažkého vodíka by stačilo na zásobovanie celého ľudstva energiou na celý rok (nielen elektrinou, ale aj teplom). Práve tieto reakcie prebiehajú vo vnútri hviezd, vďaka ktorým hviezdy žijú.

Veľa energie je dobré, ale je tu problém. Na spustenie takejto reakcie je potrebné silne zraziť jadrá. Aby ste to dosiahli, budete musieť látku zahriať na približne 100 miliónov stupňov Celzia. Ľudia vedia ako na to a celkom úspešne. To je presne to, čo sa deje vo vodíkovej bombe, kde dochádza k zahrievaniu v dôsledku tradičného jadrového výbuchu. Výsledkom je termonukleárny výbuch veľkej sily. Ale konštruktívne využitie energie termonukleárneho výbuchu nie je príliš pohodlné. Vedci v mnohých krajinách sa preto už viac ako 60 rokov snažia túto reakciu obmedziť a urobiť ju zvládnuteľnou. K dnešnému dňu sa už naučili, ako riadiť reakciu (napríklad v ITER, držať horúcu plazmu s elektromagnetickými poľami), ale na riadenie sa minie približne toľko energie, koľko sa uvoľní pri syntéze.

Teraz si predstavte, že existuje spôsob, ako spustiť rovnakú reakciu, ale pri izbovej teplote. To by bola skutočná revolúcia v energetickom sektore. Život ľudstva by sa zmenil na nepoznanie. V roku 1989 Stanley Pons a Martin Fleischmann z University of Utah publikovali prácu, v ktorej tvrdili, že pozorujú jadrovú fúziu pri izbovej teplote. Pri elektrolýze ťažkej vody s paládiovým katalyzátorom sa uvoľnilo anomálne teplo. Predpokladalo sa, že atómy vodíka boli zachytené katalyzátorom a nejako sa vytvorili podmienky pre jadrovú fúziu. Tento efekt sa nazýva studená jadrová fúzia.

Ponsov a Fleischmannov článok spôsobil veľa hluku. Napriek tomu - problém energie je vyriešený! Prirodzene, mnohí ďalší vedci sa pokúsili reprodukovať ich výsledky. Ani jeden z nich však neuspel. Ďalej začali fyzici v pôvodnom experimente identifikovať jednu chybu za druhou a vedecká komunita dospela k jednoznačnému záveru o neúspechu experimentu. Odvtedy v tejto oblasti nenastal žiadny pokrok. Niektorým sa však myšlienka studenej fúzie páčila natoľko, že to stále robia. Takíto vedci sa zároveň vo vedeckej komunite neberú vážne a publikovať článok na tému studenej fúzie v prestížnom vedeckom časopise je s najväčšou pravdepodobnosťou nemožné. Studená fúzia zatiaľ zostáva len krásnou myšlienkou.

Skalka Ininsky sa nachádza v údolí Barguzinskaya. Obrovské kamene akoby niekto úmyselne rozhádzal alebo nahodil naschvál. A na miestach, kde sú umiestnené megality, sa vždy deje niečo tajomné.

Jednou z atrakcií Burjatska je skalka Ininsky v údolí Barguzin. Pôsobí úžasným dojmom – obrovské kamene neporiadne rozhádzané na úplne rovnom povrchu. Akoby ich niekto zámerne buď rozhádzal, alebo naschvál umiestnil. A na miestach, kde sú umiestnené megality, sa vždy deje niečo tajomné.

Sila prírody

Vo všeobecnosti je „skalka“ japonský názov pre umelú krajinu, v ktorej hrajú kľúčovú úlohu kamene usporiadané podľa prísnych pravidiel. "Karesansui" (suchá krajina) sa v Japonsku pestuje od 14. storočia a objavilo sa to z nejakého dôvodu. Verilo sa, že bohovia žijú na miestach s veľkým nahromadením kameňov, v dôsledku čoho samotné kamene začali získavať božský význam. Samozrejme, teraz Japonci používajú skalky ako miesto na meditáciu, kde je vhodné oddávať sa filozofickým úvahám.

A filozofia je tu. Chaotické, na prvý pohľad usporiadanie kameňov, v skutočnosti prísne podlieha určitým zákonom. Najprv treba rešpektovať asymetriu a rozdiel veľkosti kameňov. V záhrade sú určité pozorovacie body - v závislosti od času, kedy sa chystáte uvažovať o štruktúre vášho mikrokozmu. A hlavným trikom je, že z akéhokoľvek bodu pozorovania by mal byť vždy jeden kameň, ktorý ... nie je viditeľný.

Najznámejšia skalka v Japonsku sa nachádza v Kjóte, starovekom hlavnom meste samurajskej krajiny, v chráme Ryoanji. Toto je domov budhistických mníchov. A tu v Burjatsku sa bez úsilia človeka objavila „skalka“ – jej autorom je samotná príroda.

V juhozápadnej časti údolia Barguzinskaya, 15 kilometrov od dediny Suvo, kde rieka Ina opúšťa pohorie Ikat, sa toto miesto nachádza s rozlohou viac ako 10 kilometrov štvorcových. Výrazne viac ako ktorákoľvek japonská skalka – v rovnakom pomere ako japonský bonsaj je menší ako burjatský céder. Tu z rovnej zeme vyčnievajú veľké kamenné bloky s priemerom 4-5 metrov a tieto balvany siahajú až do hĺbky 10 metrov!

Odstránenie týchto megalitov z pohoria dosahuje 5 kilometrov alebo viac. Aká sila by mohla rozptýliť tieto obrovské kamene na také vzdialenosti? To, že to neurobil človek, vysvitlo z nedávnej histórie: tu bol vykopaný 3-kilometrový kanál na zavlažovanie. A v kanáli tu a tam ležia obrovské balvany, siahajúce do hĺbky až 10 metrov. Bojovali, samozrejme, ale bezvýsledne. V dôsledku toho boli všetky práce na kanáli zastavené.

Vedci predložili rôzne verzie pôvodu Ininského skalky. Mnohí považujú tieto bloky za morénové balvany, teda ľadovcové nánosy. Vedci nazývajú vek odlišný (E. I. Muravsky verí, že majú 40-50 tisíc rokov a V. V. Lamakin - viac ako 100 tisíc rokov!), Podľa toho, ktoré zaľadnenie treba počítať.

Podľa geológov bola kotlina Barguzin v staroveku plytkým sladkovodným jazerom, ktoré bolo oddelené od Bajkalu úzkym a nízkym horským mostom spájajúcim hrebene Barguzin a Ikat. Pri stúpaní hladiny sa vytvoril odtok, ktorý sa zmenil na koryto rieky, ktoré sa čoraz hlbšie zarezávalo do pevných kryštalických hornín. Je známe, ako prívalové prúdy vody na jar alebo po výdatnom daždi zmývajú strmé svahy a zanechávajú hlboké brázdy roklí a roklín. Postupom času hladina vody klesla a plocha jazera sa v dôsledku množstva suspendovaného materiálu, ktorý do nej priniesli rieky, zmenšila. Tým jazero zaniklo a na jeho mieste vznikla široká dolina s balvanmi, ktoré boli neskôr pripisované prírodným pamiatkam.

Ale nedávno doktor geologických a mineralogických vied G.F. Ufimtsev navrhol veľmi originálny nápad, ktorý nemal nič spoločné s ľadovcami. Podľa jeho názoru Ininského skalka vznikla v dôsledku relatívne nedávneho katastrofického gigantického vyvrhnutia veľkoblokového materiálu.

Podľa jeho pozorovaní sa ľadovcová aktivita na pohorí Ikat prejavila len na malom území na horných tokoch riek Turokča a Bogunda, pričom v strednej časti týchto riek nie sú žiadne stopy po zaľadnení. Podľa vedca tak došlo k prerazeniu hrádze prehradeného jazera v toku rieky Ina a jej prítokov. V dôsledku prielomu z horného toku Ina bahno alebo prízemná lavína vyvrhla do údolia Barguzin veľké množstvo blokového materiálu. Túto verziu podporuje fakt vážneho zničenia skalných strán údolia rieky Ina na sútoku s Turokchou, čo môže naznačovať demoláciu veľkého objemu hornín bahnotokmi.

V tej istej časti rieky Ina si Ufimtsev všimol dva veľké „amfiteátre“ (pripomínajúce obrovský lievik) s rozmermi 2,0 x 1,3 kilometra a 1,2 x 0,8 kilometra, čo by pravdepodobne mohlo byť dno veľkých priehradných jazier. K prerazeniu hrádze a vypusteniu vody mohlo podľa Ufimceva dôjsť v dôsledku prejavov seizmických procesov, keďže oba svahové „amfiteátre“ sú obmedzené na zónu mladého zlomu s vývodmi termálnej vody.

Tu boli bohovia nezbední

Úžasné miesto sa už dlho zaujíma o miestnych obyvateľov. A pre „skalku“ ľudia prišli s legendou zakorenenou v starom staroveku. Začiatok je jednoduchý. Nejako sa dve rieky, Ina a Barguzin, hádali, ktorá z nich ako prvá (prvá) dosiahne Bajkal. Barguzin podvádzal a vydal sa na cestu ešte v ten večer a ráno sa za ňou vrhla nahnevaná Ina, ktorá jej v hneve zhadzovala obrovské balvany. Stále teda ležia na oboch brehoch rieky. Nie je to len poetický opis silného bahna, ktorý na vysvetlenie navrhol Dr. Ufimcev?

Kamene si stále uchovávajú tajomstvo svojho vzniku. Nie sú len rôznych veľkostí a farieb, ale vo všeobecnosti sú z rôznych plemien. To znamená, že neboli vylomené z jedného miesta. A hĺbka výskytu hovorí o mnohých tisíckach rokov, počas ktorých okolo balvanov narástli metre zeminy.

Tým, ktorí videli film Avatar, budú v hmlisté ráno Ine kamene pripomínať visiace hory, okolo ktorých lietajú okrídlené draky. Vrcholy hôr vyčnievajú z oblakov hmly ako jednotlivé pevnosti či hlavy obrov v prilbách. Dojmy z rozjímania nad kamennou záhradou sú úžasné a nebolo to náhodou, že ľudia obdarili kamene magickou silou: verí sa, že ak sa balvanov dotknete rukami, odoberú negatívnu energiu, namiesto toho dodajú pozitívnu energiu. .

Na týchto úžasných miestach je ďalšie miesto, kde boli bohovia nezbední. Toto miesto dostalo prezývku „Saský hrad Suva“. Tento prírodný útvar sa nachádza v blízkosti skupiny slaných jazier Alga pri obci Suvo, na stepných svahoch kopca na úpätí pohoria Ikat. Malebné skaly veľmi pripomínajú zrúcaninu starobylého hradu. Tieto miesta slúžili ako obzvlášť uctievané a posvätné miesto pre Evenki šamanov. V jazyku Evenki „suvoya“ alebo „suvo“ znamená „vichrica“.

Verilo sa, že práve tu žijú duchovia - majitelia miestnych vetrov. Hlavným a najznámejším z nich bol legendárny vietor Bajkal "Barguzin". Podľa legendy na týchto miestach žil zlý vládca. Vyznačoval sa zúrivou povahou, rád prinášal nešťastie chudobným a chudobným ľuďom.

Mal jediného a milovaného syna, ktorého za trest za krutého otca očarili duchovia. Po tom, čo si vládca uvedomil svoj krutý a nespravodlivý postoj k ľuďom, padol na kolená, začal prosiť a s plačom žiadať, aby synovi prinavrátil zdravie a urobil ho šťastným. A všetko svoje bohatstvo rozdal ľuďom.

A duchovia oslobodili syna vládcu spod moci choroby! Predpokladá sa, že z tohto dôvodu sú skaly rozdelené na niekoľko častí. Medzi Burjatmi existuje presvedčenie, že majitelia Suva Tumurzhi-Noyon a jeho manželka Tutuzhig-Khatan žijú v skalách. Burkhany boli postavené na počesť vládcov Suva. V špeciálne dni sa na týchto miestach konajú celé rituály.

10:00 — REGNUM

Úvod do redakcie

Akýkoľvek zásadný objav môže byť použitý na dobro aj na škodu. Vedec skôr či neskôr stojí pred potrebou odpovedať na otázku: otvoriť či neotvoriť „Pandorinu skrinku“, zverejniť či nezverejniť potenciálne deštruktívny objav. To ale zďaleka nie je jediný morálny problém, ktorému musia ich autori čeliť.

Pre autorov veľkých objavov existujú všednejšie, no nemenej hrozivé prekážky všeobecného uznania spojené s firemnou etikou vedeckej komunity – nepísané pravidlá správania, ktorých porušenie sa tvrdo trestá, až do vyhnanstva. Tieto pravidlá sa navyše často používajú ako zámienka na vyvíjanie tlaku na vedcov, ktorí vo svojom výskume pokročili „príliš ďaleko“ a zasahovali do postulátov moderného vedeckého obrazu sveta. Najprv ich prácu odmietnu zverejniť, potom ich obvinia z porušenia pravidiel, následne ich označia za pseudovedecké.

Naučil sa odpoveď vedca.

Čo nie je pre vás - to nie je.

Čo vám nepadlo do rúk -

Proti pravdám vedy.

Čo vedec nemohol spočítať -

To je klam a falzifikát.

O tých, ktorí vydržia a vyhrajú, neskôr hovoria: "Príliš predbehli dobu."

Presne do tejto situácie sa dostali Martin Fleischman a Stanley Pons, ktorí objavili výskyt jadrových reakcií pri „obyčajnej“ elektrolýze roztoku deuterovaného hydroxidu lítneho v ťažkej vode s paládiovou katódou. Ich objav, tzv "studená jadrová fúzia", už 30 rokov znepokojuje vedeckú komunitu, ktorá sa delí na zástancov a odporcov studenej fúzie. V pamätnom roku 1989, po tlačovej konferencii M. Fleishmana a S. Ponsa, bola reakcia rýchla a tvrdá: porušili vedeckú etiku publikovaním nespoľahlivých výsledkov, ktoré neboli ani recenzované vo vedeckom časopise. .

Za humbukom, ktorý vyvolali noviny, nikto nevenoval pozornosť skutočnosti, že v čase tlačovej konferencie bol vedecký článok M. Fleishmana a S. Ponsa skontrolovaný a prijatý na publikovanie v americkom vedeckom časopise The Journal of Elektroanalytická chémia. Na túto okolnosť, napodiv mimo dohľadu svetovej vedeckej komunity, upozorňuje Sergej Cvetkov v článku uverejnenom nižšie.

Ale nemenej záhadný je fakt, že Fleishman a Pons sami, pokiaľ vieme, nikdy neprotestovali proti ich „ohováraniu“ pri porušovaní vedeckej etiky. prečo? Konkrétne podrobnosti nie sú známe, ale záver je taký, že výskum studenej fúzie bol nemotorne utajený.

Fleishman a Pons nie sú jediní vedci, ktorí boli krytí pseudovedou. Napríklad podobnú biografiu „pokazenú“ studenou fúziou vymyslel aj jeden z najlepšie hodnotených fyzikov sveta z Massachusettského technologického inštitútu Peter Hagelstein (pozri), tvorca amerického röntgenového lasera ako súčasť Program SDI.

Práve v tejto oblasti sa odohráva skutočný vedecký a technologický závod storočia. Sme presvedčení, že práve v oblasti výskumu studenej jadrovej fúzie (CNF) a nízkoenergetických jadrových reakcií (LENR) vzniknú nové technológie, ktoré sú predurčené buď na transformáciu sveta, alebo na otvorenie „Pandorinej skrinky“.

To, čo je známe, je zbytočné,

Potrebná je jedna neznáma.

I. Goethe. "Faust".

Úvod

História začiatku a rozvoja výskumu studenej jadrovej fúzie je svojím spôsobom tragická a poučná a ako každý príbeh sa nepodobá ničomu inému a odkazuje skôr na skúsenosti budúcich generácií. Svoj postoj k studenej jadrovej fúzii by som sformuloval takto: keby nebola studená fúzia, stálo by to za vynájdenie.

Ako priamy účastník mnohých nižšie opísaných udalostí musím konštatovať fakt: čím viac času uplynie od zrodu studenej jadrovej fúzie, tým viac fantázií, mýtov, prekrúcania faktov, zámerných falzifikátov a zosmiešňovania autorov vynikajúcej objavy sa nachádzajú v médiách a na internete. Niekedy to príde až k vysloveným klamstvám. Musíme s tým niečo urobiť! Stojím za obnovenie historickej spravodlivosti a nastolenie pravdy, pretože nie je hľadanie a uchovávanie pravdy hlavnou úlohou vedy? História zvyčajne uchováva niekoľko opisov dôležitej udalosti, ktoré urobili jej priami účastníci a externí pozorovatelia. Každý z opisov má svoje nedostatky: niektoré pre stromy nevidia les, iné sú príliš povrchné a tendenčné, z niektorých sa robia víťazi, z iných porazení. Môj popis je vnútorný pohľad na príbeh, ktorý ani zďaleka nekončí.

Čerstvé príklady „nesprávnych predstáv“ o CNS nie sú ničím novým!

Pozrime sa na niekoľko príkladov tvrdení o studenej fúzii, ktoré zazneli v posledných rokoch v ruských médiách. Červená kurzíva sú falošné a tučná červená kurzíva — klamstvo je zrejmé.

„Zamestnanci Massachusettského technologického inštitútu pokúsili reprodukovať experimenty M. Fleishman a S. Pons, ale opäť bezvýsledne . Preto sa tomu netreba čudovať tvrdenie o veľkom objave bolo zmarené na konferencii American Physical Society (APS), ktorá sa konala v Baltimore 1. mája toho istého roku. » .

2. Evgeny Tsygankov v článku „“, uverejnenom 8. decembra 2016 na webovej stránke ruskej pobočky amerického sociálneho hnutia The Brights, zjednocujúceho "ľudia s naturalistickým svetonázorom", ktorí bojujú proti náboženským a nadprirodzeným myšlienkam, uvádza nasledujúcu verziu udalostí:

„Studená fúzia? Pozrime sa trochu do histórie.

Za dátum narodenia studenej fúzie možno považovať rok 1989. Potom boli informácie uverejnené v anglickej tlači o reportáži Martina Fleischmanna a Stanleyho Ponsa, v ktorej oznámila realizáciu jadrovej fúzie v nasledujúcom nastavení: na paládiových elektródach , spustený do ťažkej vody (s dvoma atómami deutéria namiesto vodíka, D 2 O), prechádza prúd, čo spôsobí roztavenie jednej z elektród . Fleishman a Pons poskytnúť výklad toho, čo sa deje: elektróda sa topí v dôsledku uvoľnenia príliš veľkého množstva energie , ktorej zdrojom je fúzna reakcia jadier deutéria . Jadrová fúzia je teda vraj prebieha pri izbovej teplote . Novinári tento jav nazvali studená fúzia, v ruskej verzii studená fúzia sa z nejakého dôvodu stala "studená fúzia" , hoci fráza obsahuje jasný vnútorný rozpor. A ak v nejakých médiách novorodenec studená fúzia mohli byť srdečne privítaní , potom vo vedeckej komunite k výroku Fleishmana a Ponsa reagoval celkom v pohode . Na menej ako mesiac medzinárodného stretnutia , na ktorú bol pozvaný aj Martin Fleishman, vyhlásenie bolo kriticky preskúmané. Najjednoduchšie úvahy poukazovali na nemožnosť jadrovej fúzie v takomto zariadení. . Napríklad, v prípade reakcie d + d → 3 He + n pre mocniny , o ktorých sa diskutovalo pri inštalácii Ponsa a Fleishmana, došlo by k toku neutrónov, ktorý by experimentátorovi poskytol smrteľnú dávku žiarenia na hodinu. Prítomnosť samotného Martina Fleishmana na stretnutí priamo naznačovala falšovanie výsledkov.. Avšak v mnohých laboratóriách zriadili podobné experimenty, v dôsledku čoho nenašli sa žiadne produkty reakcií jadrovej fúzie . Toto však nezabránilo jednej senzácii splodiť celú komunitu prívržencov studenej fúzie, ktorá funguje podľa vlastných pravidiel dodnes ».

3. Na televíznom kanáli "Rusko K" v programe "Medzitým" s Alexander Archangelsky koncom októbra 2016 vo vydaní „“ odznelo:

„Prezídium Ruskej akadémie vied schválilo nové zloženie komisie pre boj proti pseudovedám a falšovaniu vedeckého výskumu. Teraz ju tvorí 59 vedcov vrátane fyzikov, biológov, astronómov, matematikov, chemikov, zástupcov humanitných vied a poľnohospodárskych špecialistov. Keď akademik Vitalij Ginzburg v roku 1998 inicioval vytvorenie komisie, fyzikom a inžinierom vadili najmä pseudovedecké koncepty. Potom boli populárne fantázie o nových zdrojoch energie a prekonávaní základných fyzikálnych zákonov. Komisia dôsledne porazila učenie o torzných poliach, studenej jadrovej fúzii a antigravitácii . Najznámejším prípadom bolo odhalenie vynálezu Viktora Petrika nanofiltrov na čistenie rádioaktívnej vody v roku 2010.“

4. Doktor chemických vied, profesor Alexej Kapustin v televíznom programe kanála NTV " My a veda, veda a my: Riadená termonukleárna reakcia Dňa 26. septembra 2016 uviedol:

« Termonukleárnej fúzii škodia neustále sa vyvíjajúce správy o takzvanej studenej fúzii. t.j. syntéza, ktorá neprebieha pri miliónoch stupňov, ale povedzme pri izbovej teplote na laboratórnom stole. Správa z roku 1989 o tom, čo vzniklo počas elektrolýzy na paládiových katalyzátoroch nové prvkyčo sa stalo fúzia atómov vodíka na atómy hélia — bolo to ako druh informačnej explózie. Áno, otváranie v úvodzovkách "otváranie" títo vedci nič sa nepotvrdilo . To poškodzuje povesť fúzie aj preto, že podnik ľahko reaguje na tieto podivné škandalózne požiadavky a dúfa v rýchly a ľahký zisk, dotuje startupy, venovaný studenej fúzii. Žiadna z nich nebola potvrdená. Toto je absolútna pseudoveda, ale, žiaľ, veľmi škodí rozvoju skutočnej termonukleárnej fúzie. ».

5. Denis Strigun v článku, ktorého názov je sám o sebe dezinformačný - "Termonukleárna fúzia: zázrak, ktorý sa deje", v kapitole "Studená fúzia" píše:

"Nezáleží na tom, aké malé to môže byť, ale šanca vyhrať jackpot." « termonukleárna» lotéria nadchlo všetkých, nielen fyzikov. V marci 1989 dvaja pomerne známi chemik, Američan Stanley Pons a Brit Martin Fleishman, zhromaždené novinárom ukázať svetu "chladný" jadrovej fúzie. Pracoval takto. V roztoku s deutériom a lítiom fit paládiovou elektródou a cez ňu prechádzal jednosmerný prúd. deutérium a lítium sa absorbovalo paládium a zrážkou, niekedy "zaseknutý" na trícium a hélium-4, zrazu ostrý zahrievanie roztoku. A to pri izbovej teplote a normálnom atmosférickom tlaku..

Po prvé, podrobnosti o experimente sa objavili v časopise The Journal of Electroanalytical Chemistry. a medzifázová elektrochémia len v apríli o mesiac neskôr po tlačovej konferencii. Bolo to proti vedeckej etikete.

Po druhé, odborníci na jadrovú fyziku Fleishmanovi a Ponsovi bolo veľa otázok . Napríklad, prečo v ich reaktore zrážka dvoch deuterónov dáva trícium a hélium-4 , kedy by mal poskytnúť trícium a protón alebo neutrón a hélium-3? Navyše to bolo ľahké skontrolovať: za predpokladu, že došlo k jadrovej fúzii v paládiovej elektróde, z izotopov "odletela" by to boli neutróny so známou kinetickou energiou. Ale ani neutrónové senzory, ani reprodukcie experimenty iných vedcov neviedli k takýmto výsledkom. A kvôli nedostatku údajov už v máji bola senzácia chemikov uznaná ako „kačica“ .

Klasifikácia klamstiev

Skúsme systematizovať tvrdenia, na ktorých je založené odmietnutie vedeckej komunity uznať objav fenoménu studenej jadrovej fúzie od Martina Fleishmana a Stanleyho Ponsa. Vyššie uvedené je len niekoľko príkladov typických rozsudkov studenej fúzie, ktoré sa opakujú v stovkách publikácií po celom svete. A pozor, hovoríme o tvrdeniach, a nie o vedeckých argumentoch a dôkazoch, ktoré tento jav vyvracajú. Takéto tvrdenia replikujú takzvaní odborníci, ktorí sa nikdy sami nezapojili do opakovania a overovania fenoménu studenej jadrovej fúzie.

Vzorový nárok č. 1. Tlačová konferencia sa konala pred uverejnením článku vo vedeckom časopise. Aké neslušné – to je porušenie vedeckej etiky!

Vzor nároku č. 2. Čo si? Toto nemôže byť! Desiatky rokov bojujeme s termonukleárnou fúziou a nemôžeme získať žiadne prebytočné teplo v stovkách miliónov stupňov v plazme a vy s nami hovoríte o izbovej teplote a megajouloch tepla prevyšujúcich investovanú energiu? Nezmysel!

Vzorový nárok č. 3. Ak by to bolo možné, potom by ste všetci (výskumníci studenej fúzie) už dávno boli na cintoríne!

Vzor nároku č. 4. Pozrite sa na CalTech (California Institute of Technology) a MIT (Massachusetts Institute of Technology) nefunguje. Klameš!

Vzor nároku č. 5. Chcú aj oni pýtať peniaze na pokračovanie týchto prác? Od koho tieto peniaze vezme?

Vzorový nárok č. 6. Toto sa nestane, kým budeme nažive! Odvezte „podvodníka“ Stanleyho Ponsa z univerzity a USA!

Musím povedať, že sa pokúsili zopakovať rovnaký scenár začiatkom roku 2000 s profesorom z Purdue University Ruzi Taleiarkhanom pre jeho bublinu „termonukleárne“, ale prípad sa dostal pred súd a profesorovi boli vrátené jeho práva a funkcie.

Tu nemožno nespomenúť činnosť unikátnej Komisie pre boj proti pseudovedám a falšovaniu vedeckého výskumu pri Prezídiu Ruskej akadémie vied. Komisia pre pseudovedu sa už stihla „odmeniť“ "za dôslednú porážku torzných polí, studenú jadrovú fúziu a antigravitáciu", zrejme vzhľadom na to, že opakovane opakované požiadavky nedávať do rozpočtu peniaze ignorantom a dobrodruhom zo studenej fúzie (pozri napr. časť Konferencie a sympóziá časopisu "Uspekhi fizicheskikh nauk" roč. 169 č. 6 na rok 1999) porážka studenej jadrovej fúzie? Súhlasím, je to zvláštny spôsob vedenia vedeckej diskusie, najmä v kombinácii s distribúciou pokynov redaktorom ruských vedeckých časopisov, ktoré zakazujú publikovanie vedeckých článkov, v ktorých sa aspoň raz uvádzajú slová „studená jadrová fúzia“.

Autor má smutnú skúsenosť so snahou publikovať výsledky svojho výskumu v najmenej dvoch ruských akademických časopisoch. Dúfajme, že nové vedenie Ruskej akadémie vied konečne pozbiera posledné zvyšky mozgov prúdiacich na Západ a prehodnotí svoj postoj k vede ako základu rozvoja, a nie degradácie spoločnosti, a definitívne zlikviduje Komisiu o pseudovede, čo je hanba ruskej vedy a Ruskej akadémie vied.

Poznámka k emisnej cene

Skôr než sa budeme zaoberať týmito tvrdeniami, skúsme zhodnotiť výhody jadrovej fúzie oproti iným v súčasnosti známym spôsobom výroby energie. Vezmite množstvo energie uvoľnenej na gram reaktantu. Je to reagujúca látka, nie materiál, v ktorom tieto reakcie prebiehajú.

Na začiatok sa pozrime na tabuľku množstva uvoľnenej energie na gram reagujúcej látky pre rôzne spôsoby získavania energie a vykonajte jednoduché aritmetické operácie porovnávajúce tieto množstvá energie.

Tieto údaje možno získať a prezentovať vo forme tabuľky:

Spôsob, ako získať energiu	kWh/kg	kJ/g	Koľkokrát viac ako predchádzajúce
Pri úplnom spaľovaní oleja (uhlia)
Pri štiepení uránu-235
Pri syntéze jadier vodíka
Pri úplnom uvoľnení energie látky podľa vzorca E = m s 2

Ukazuje sa, že pri spaľovaní ropy alebo kvalitného uhlia možno získať 42 kJ / g tepelnej energie. Pri štiepení uránu-235 sa uvoľní už 82,4 GJ/g tepla, pri fúzii jadier vodíka sa uvoľní 423 GJ/g a podľa teórie môže 1 gram akejkoľvek látky poskytnúť až 104,4 TJ. / g energie s úplným uvoľnením energie (k je kilo \u003d 10 3, G - Giga \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12).

A okamžite otázka, či je potrebné zapojiť sa do získavania energie z vody, každý zdravý človek zmizne sám. Existuje silné podozrenie, že po zvládnutí spôsobu získavania energie počas syntézy vodíkových jadier nám zostane iba jeden krok k úplnému uvoľneniu energie hmoty podľa slávneho vzorca E \u003d m·c 2!

taliansky Andrea Rossi ukázali, že jednoduchý vodík, ktorý je na planéte Zem a vo vesmíre dostupný v neprebernom množstve, sa dá využiť na studenú jadrovú fúziu. To otvára ešte viac príležitostí pre energiu a slová sa stávajú prorockými Jules Verne vo svojom „Tajomnom ostrove“, publikovanom už v roku 1874:

“... Myslím si, že voda sa jedného dňa bude používať ako palivo a že vodík a kyslík, ktoré ju tvoria, sa budú využívať spoločne alebo oddelene a budú nevyčerpateľným zdrojom svetla a tepla, oveľa intenzívnejším ako uhlie. ... Myslím si, že keď sa vyčerpajú ložiská uhlia, ľudstvo bude ohrievané a ohrievané vodou. Voda je uhlím budúcnosti."

Veľkému spisovateľovi sci-fi dávam tri výkričníky!!!

Stojí za zmienku, že získavaním vodíka na studenú jadrovú fúziu z vody ľudstvo získa kyslík potrebný pre život ako bonus.

CNSSaleboLENR? ColdFusion alebo LENR?

Koncom 90. rokov sa porazené zvyšky vedcov, ktorí z vlastnej zvedavosti v tichosti pokračovali v opakovaní experimentov M. Fleishmana a S. Ponsa, rozhodli ukryť pred zúrivými útokmi „tokamafie“ a Komisie pre boj. Pseudoveda vytvorená v Rusku v Ruskej akadémii vied a začala s nízkoenergetickými jadrovými reakciami.

Premenovanie studenej fúzie na nízkoenergetické jadrové reakcie je, samozrejme, slabina. Toto je pokus skryť sa, aby „nebol zabitý“, je to prejav pudu sebazáchovy. To všetko ukazuje na závažnosť miery ohrozenia nielen profesie, ale aj života samotného.

Andrea Rossi si uvedomuje, že jeho aktivity na podporu jeho energetického katalyzátora (E-cat) sú hrozbou pre jeho život. Jeho počínanie sa preto mnohým zdá nelogické. Ale takto sa bráni. Prvýkrát a možno aj jediný raz som v roku 2012 v Zürichu videl, ako človek, ktorý vyvíja a implementuje novú energetickú technológiu, vstúpil na stretnutie vedcov a inžinierov v sprievode bodyguarda v nepriestrelnej veste.

Tlak akademických skupín vo vede je taký silný a agresívny, že do studenej fúzie sa teraz môžu zapojiť len úplne nezávislí ľudia, napríklad dôchodcovia. Zvyšok zainteresovaných ľudí je jednoducho vytlačený z laboratórií a univerzít. Tento trend je vo svetovej vede jasne viditeľný dodnes.

Podrobnosti o otvorení

V každom prípade. Vráťme sa k našim elektrochemikom. Rád by som v krátkosti pripomenul obsah vedeckého článku M. Fleishmana a S. Ponsa v recenzovanom časopise s konkrétnymi výsledkami. Tieto informácie sú prevzaté z abstraktného časopisu All-Union Institute of Scientific and Technical Information (RZh VINITI) Akadémie vied ZSSR, vydávaného od roku 1952, periodickej vedeckej a informačnej publikácie, ktorá publikuje abstrakty, anotácie a bibliografické popisy domácich a zahraničné publikácie z oblasti prírodných, exaktných a technických vied, ekonómie a medicíny. Konkrétne - RZh 18V Nuclear Physics. - 1989.-6.-ref.6B1.

„Elektrochemicky indukovaná jadrová fúzia deutéria. Elektrochemicky indukovaná jadrová fúzia deutéria / FleischmannMartin, Pons Stanley // J. of Elecroanal. Chem. - 1989. - Vol.261. — č.2a. - s.301−308. - Angličtina.

Na University of Utah (USA) sa uskutočnil experiment zameraný na

detekcia jadrových reakcií

za podmienok, keď je deutérium vložené do paládiovej kovovej mriežky, čo znamená „efektívne zvýšenie tlaku spájajúce deuteróny v dôsledku chemických síl“, čo zvyšuje pravdepodobnosť kvantovo mechanického tunelovania deuterónov cez Coulombovu bariéru páru DD v medzery paládiovej mriežky. Elektrolytom je roztok 0,1 mol LiOD vo vode so zložením 99,5 % D 2 O + 0,5 % H 2 O. Paládiové (Pd) tyčinky s priemerom 1¸8 mm a dĺžkou 10 cm, obalené platinovým drôtom (Pt anóda). Prúdová hustota sa menila v rozmedzí 0,001÷1 A/cm 2 pri elektródovom napätí 12 V. Neutróny boli v experimente zaznamenávané dvoma spôsobmi. Najprv scintilačný detektor vrátane dozimetra s čítačmi bóru BF 3 (účinnosť 2×10-4 pre 2,5 MeV neutróny). Po druhé, metódou registrácie gama kvánt, ktoré vznikajú pri zachytení neutrónu vodíkovým jadrom obyčajnej vody obklopujúcej elektrolytický článok, podľa reakcie:

Detektorom bol kryštál NaI (Tl) a zapisovačom bol viackanálový amplitúdový analyzátor ND-6. Pozadie bolo korigované odčítaním spektra získaného vo vzdialenosti 10 m od vodného kúpeľa. Tritóny (T) sa extrahovali z elektrolytu pomocou špeciálneho typu absorbéra (film Parafilm) a potom sa ich b-rozpad zaznamenal na Beckmanovom scintilačnom počítači (účinnosť 45 %). Najlepšie výsledky sa dosiahli na Pd katóde s priemerom 4 mm a dĺžkou 10 cm pri hustote prúdu cez elektrolyzér 0,064 A/cm2. Registrovaná intenzita neutrónového žiarenia 4×10 4 neutrónov/s, 3-krát vyššia ako pozadie. Bola zistená prítomnosť maxima v energetickom rozsahu 2,2 MeV v gama spektre, pričom rýchlosť počítania gama kvánt bola 2,1 × 104 s-1. Bola zistená prítomnosť trícia s rýchlosťou tvorby 2x104 atómov/s. V procese elektrolýzy bol zaznamenaný štvornásobný prebytok uvoľnenej energie nad celkovou vynaloženou (elektrickou a chemickou) energiou. Dosiahla 4 MJ/cm 3 katódy za 120 h experimentu. V prípade objemovej Pd katódy 1 x 1 x 1 cm bolo pozorované jej čiastočné topenie (Tpl = 1554 °C). Na základe experimentálnych údajov o jadrách trícia a gama kvantách autori zistili pravdepodobnosť fúznej reakcie 10 -19 s -1 na DD pár. Autori zároveň poznamenávajú, že ak sa jadrové reakcie zahŕňajúce deuteróny považujú za hlavný dôvod zvýšeného energetického výnosu, potom by bol výnos neutrónov výrazne vyšší (o 11–14 rádov). Podľa autorov sa v prípade elektrolýzy roztoku D 2 O + DTO + T 2 O môže uvoľňovanie tepla zvýšiť až na 10 kW / cm 3 katódy.

Pár slov o vedeckej etike, ktorej porušenie majú na svedomí Fleishman a Pons. Ako vyplýva z pôvodného článku, redakcia časopisu ho obdržala 13. marca 1989, na publikovanie bol prijatý 22. marca 1989 a uverejnený 10. apríla 1989. To znamená, že konferencia 23. marca 1989 sa konala po prijatí tohto článku na publikovanie. A kde je porušovanie etiky a hlavne kým?

Z tohto popisu je jasné a jednoznačné, že sa získalo neskutočne obrovské množstvo prebytočného tepla, niekoľkonásobne väčšie ako energia vynaložená na elektrolýzu a možná chemická energia, ktorá sa môže uvoľniť pri jednoduchom chemickom rozklade vody na jednotlivé atómy. Súčasne zaznamenané trícium a neutróny jasne naznačujú proces jadrovej fúzie. Okrem toho boli neutróny registrované dvoma nezávislými metódami a rôznymi prístrojmi.

V roku 1990 bol v tom istom časopise publikovaný nasledujúci článok Fleischmanna, M. a kol., Kalorimetria systému paládium-deutérium-ťažká voda. J. Electroanal. Chem., 1990, 287, str. 293, konkrétne súvisiaci s uvoľňovaním tepla počas týchto štúdií, z ktorých obrázok 8A ukazuje, že intenzívne uvoľňovanie tepla, a teda aj samotný účinok, začína až na 66. deň (~5,65´10 6 s) nepretržitý prevádzka elektrolytického článku a trvá päť dní. To znamená, že ak chcete získať výsledok a opraviť ho, musíte minúť sedemdesiatjeden dní pre merania, nepočítajúc čas na prípravu a výrobu experimentálneho nastavenia. Napríklad výroba prvej inštalácie, jej spustenie a rôzne kalibrácie nám trvali celý apríl a až v polovici mája 1989 sme sa dočkali prvých výsledkov.

Spustenie procesu uvoľňovania tepla pri elektrolýze s veľkým oneskorením následne potvrdili D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt. Chem. 452, s. 254, (1998). Začiatok citeľného uvoľňovania prebytočného tepla tu bol zaznamenaný po 210 hodinách, čo zodpovedá 8,75 dňom.

Rovnako ako Michael C. H. McKubre ako riaditeľ Energy Research Center SRI International, Menlo Park, California, USA, ktorý svoje výsledky prezentoval na 10. medzinárodnej konferencii o studenej fúzii (ICCF-10) 25. augusta 2003 daného roku. Začiatok uvoľňovania prebytočného tepla z neho je 520 hodín, čo zodpovedá 21,67 dňom.

Vo svojom príspevku z roku 1996 prednesenom na 6. medzinárodnej konferencii o studenej fúzii (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette a S. Pons. Výsledky experimentov ICARUS 9 Runat IMRA Europe. IMRA Europe, S.A., Centre Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCÚZSKO, Stanley Pons predviedol dve veci. Prvou a možno najdôležitejšou vecou je, že po presťahovaní sa zo Spojených štátov v roku 1992 na juh Francúzska, po dlhšom čase na nové miesto, v inej krajine, sa mu podarilo nielen zopakovať experiment v Salt Lake. Mesto, ktoré sa konalo v roku 1989, ale tiež získať zvýšenie výsledkov tepla! O akej nereprodukovateľnosti tu môžeme hovoriť? Pozri:

Po druhé, podľa týchto údajov začína 71. deň elektrolýzy výrazné uvoľňovanie tepla! Zmena výdaja tepla trvá viac ako 40 dní a potom neustále na úrovni 310 MJ až 160 dní!

Ako sa teda dá o niečo viac ako mesiac hovoriť o nereprodukovateľnosti experimentov M. Fleishmana a S. Ponsa v jedinom laboratóriu, ktoré vykonalo test ani nie na vedeckom článku a bez zapojenia a konzultácie s odborníkmi? autorov? Sebecké motívy a strach z možnosti zodpovednosti za neplodné experimenty s termonukleárnou fúziou sú jasne viditeľné. S týmto vyhlásením v máji 1989 sa Americká fyzikálna spoločnosť (APS), ako sa ukazuje, postavila do nelichotivej pozície, vedu nahradila bežným biznisom a na dlhé roky uzavrela oficiálny výskum v oblasti studenej jadrovej fúzie. Členovia tejto spoločnosti sa po prvé správali v rozpore s akoukoľvek vedeckou etikou v zmysle vyvracania výsledkov vedeckej práce publikovaním vo vedeckom časopise a zverili to New York Times, kde sa v máji 1989 objavil zdrvujúci článok o M. Fleishman a S. Ponce. Hoci M. Fleishmanovi a S. Ponsovi prezentovali porušenie tejto etiky v zmysle vyjadrenia výsledkov ich vedeckého výskumu na tlačovej konferencii pred uverejnením vedeckého článku vo vedeckom časopise.

V recenzovaných časopisoch neexistuje jediný vedecký článok, ktorý by vedecky zdôvodňoval nemožnosť studenej jadrovej fúzie.

Taký neexistuje. V médiách sú len rozhovory a vyjadrenia vedcov, ktorí sa studenou jadrovou fúziou nikdy nezaoberali, ale venovali sa tak zásadným a kapitálovo náročným oblastiam fyziky ako termonukleárna fúzia, fyzika hviezd, teória veľkého tresku, vznik tzv. Vesmír a Veľký hadrónový urýchľovač.

Aj na ústave nás v rámci prednášok „Meranie fyzikálnych veličín“ učili, že overovanie prístrojov na meranie fyzikálnych veličín je potrebné vykonávať zariadením, ktoré má triedu presnosti vyššiu ako overované zariadenie. Rovnaké pravidlo má presne rovnaký vzťah k overovaniu javov! Tepelné testy na MIT a Caltech, na ktoré sa v otázke platnosti studenej fúzie radi odvolávajú, preto v skutočnosti nie sú žiadnymi testami. Porovnajte presnosti a chyby meraní teploty a výkonu s experimentálnymi údajmi Fleischmanna a Ponsa, ktoré sú prezentované v správe Melvina H. Milesa. Fleischmann-Ponsove kalorimetrické metódy a rovnice. Satelitné sympózium 20. medzinárodnej konferencie o kondenzovaných látkach Nuclear Science SS ICCF 20 Xiamen, Čína 28. – 30. septembra 2016).

Líšia sa desaťkrát a tisíckrát!

Teraz k tvrdeniu, že „ak sa za hlavný dôvod zvýšeného energetického výťažku považujú jadrové reakcie zahŕňajúce deuteróny, potom by výťažok neutrónov bol výrazne vyšší (o 11–14 rádov)“. Tu je výpočet jednoduchý: pri uvoľnení 4 MJ prebytočného tepla na cm 3 katódy by malo vzniknúť aspoň 4,29 10 18 neutrónov. Ak aspoň jeden neutrón opustí reakčnú zónu a nevzdá svoju energiu vo vnútri článku od 2,45 MeV do izbovej teploty, potom neexistuje spôsob, ako zaregistrovať toľko prebytočného tepla. A ak sú súčasne zaregistrované emitované neutróny, potom by počet fúznych reakcií vyskytujúcich sa v tomto prípade mal byť oveľa väčší ako minimum neutrónov a bude sa tvoriť viac trícia. Navyše s vedomím, že prierez pre interakciu neutrónov a hélia-3 neporovnateľne prevyšuje prierezy pre iné možné reakcie produktov fúznych reakcií d+d (asi o dva rády)

potom je jasné, že nikto nebude ožiarený neutrónmi a objavenie sa takého pomeru množstva registrovaného trícia k počtu registrovaných neutrónov je pochopiteľné a odkiaľ sa následne berie hélium-4. Zdá sa, že je výsledkom kaskády syntéznych reakcií produktov reakcií d + d, ale to už bolo jasné z experimentov iných výskumníkov o héliu-4. Fleischman a Pons k tomu nemajú čo povedať.

"Odborníci" sú prefíkaní a s neutrónovým ožiarením. Pri takomto množstve uvoľneného prebytočného tepla by sa všetky mali premeniť na tepelné teplo, odovzdať svoju energiu materiálom a elektrolytickej vode v článku a neodnášať 75 % energie z reakčnej zóny mimo reaktora a neožarovať experimentátorov. Preto M. Fleishman a S. Pons zaregistrovali len malú časť neutrónov – ťažká voda, ako je známe, je dobrým moderátorom neutrónov.

Z vedeckého hľadiska je v tomto článku jediná chyba – ide o prepočet množstva uvoľnenej prebytočnej energie na objem použitej paládiovej elektródy. V tomto prípade je spotrebnou zložkou a zdrojom energie deutérium a bolo by logické pripísať nadmerné množstvo uvoľnenej energie množstvu deutéria absorbovaného paládiom a porovnať ho s očakávaným teplom počas jadrovej fúzie v dôsledku d + d reakcie, ale ako už bolo uvedené vyššie, energetická bilancia tohto procesu by sa nemala obmedzovať len na produkty týchto reakcií.

Magické pojmy znejú z pier termonukleárnych fyzikov fascinujúco: Coulombova bariéra, termonukleárna fúzia, plazma. Ale rád by som sa ich spýtal: aký je vzťah medzi teplotami nad 1000 °C a štvrtým agregovaným stavom hmoty – plazmou – k procesu elektrolýzy Martina Fleishmana a Stanleyho Ponsa? Plazma je ionizovaný plyn. Ionizácia vodíka začína pri 3 000 stupňoch Kelvina a pri 10 000 stupňoch Kelvina sa vodík úplne ionizuje, to znamená, že má približne 2 727 ° C - začiatok ionizácie a pri 9 727 ° C - úplne ionizovaný vodík - plazma. Otázka: Ako možno použiť opis štvrtého súhrnného skupenstva hmoty na obyčajný plyn? Je to ako porovnávať teplé a priehľadné. Môžete sa, samozrejme, pokúsiť zmerať vzdialenosť k Mesiacu určením množstva rosy, ktorá padla na saharskú púšť, ale aký bude výsledok? Podobne výsledky studenej jadrovej fúzie nemožno opísať z hľadiska termonukleárnej fúzie. Takto možno dosiahnuť len popretie možnosti najchladnejšej jadrovej fúzie a posilniť pochybnosti o možnosti realizácie reakcií jadrovej fúzie pri takýchto termodynamických parametroch. Ale jadrová fyzika nehovorí ani slovo o nulovej pravdepodobnosti takýchto reakcií pri teplotách blízkych izbovej teplote. A to znamená len to, že tieto pravdepodobnosti začnú rásť, keď teplota stúpne na 1000 °C.

Vzniká logická otázka: cui prodest – kto z toho profituje? Samozrejme, ten, kto ako prvý začne kričať: "Zastavte zlodeja!" Nechcem na nikoho ukazovať prstom, ale na prvého, kto zakričí: "To nemôže byť!" - fyzici zapojení do termonukleárnej fúzie, ktorí hneď skladali rozprávky a hororové príbehy o plazme, neutrónoch a o tom, ako je to všetko pre jednoduchú myseľ nepochopiteľné. Sú to oni, ktorí po niekoľkých nasledujúcich desaťročiach a niekoľkých desiatkach miliárd dolárov, opäť ako Achilles dobieha korytnačku, budú opäť krôčik od naplnenia odvekého sna ľudstva získať nekonečný, „voľná“ a „čistá“ energia.

Najväčšou chybou studenej jadrovej fúzie, ktorú nám termonukleárni vedci „vyšmykli“, je nemožnosť prekonať Coulombovu bariéru s rovnako nabitými vodíkovými jadrami pri nízkych teplotách. Sklamať by ich však mali aj „teoretici“, ktorí so svojimi „astrolábmi“ nabehli na studenú jadrovú fúziu a na prekonanie tejto bariéry sa snažia prísť s niečím exotickým ako hydrino, dineutrino-dineutronium atď. Na vysvetlenie registrovaných produktov studenej jadrovej fúzie úplne postačujú fyzikálne zákony a javy z kurzu fyziky ústavu.

Treba pochopiť, že studená jadrová fúzia je prirodzený proces, ktorý vytvoril, syntetizoval celý svet okolo nás a tento proces prebieha tak v útrobách Slnka, ako aj vo vnútri Zeme. Nemôže to byť inak. A všetci budeme absolútni idioti, ak nedokážeme využiť tento objav dvoch elektrochemikov!

Studená fúzia nie je pseudoveda. Označenie pseudovedy bolo vynájdené na ochranu „termonukleárnych vedcov“ a „veľkých urýchľovačov“, ktorí sa dostali do slepej uličky a boja sa zodpovednosti, z modernej fyziky urobili výnosný biznis pre úzky okruh ľudí a ktorí len volajú sami vedci.

Objav M. Fleishmana a S. Ponsa dal „veľkú sviňu“ fyzikom, ktorí sa pohodlne nachádzajú v popredí vedy. Nie je to prvýkrát, čo fyzická „avantgarda ľudstva“ slávne prekĺzla cez malú oblasť výskumu, pričom si nevšimla otváracie príležitosti na realizáciu reakcií jadrovej fúzie pri nízkych energiách a nízkych finančných nákladoch, a teraz je na prahu veľká strata.

Koľko času ešte treba na to, aby sme si uvedomili zjavný fakt, že termonukleárna fúzia je slepá ulička a Slnko nie je termonukleárny reaktor? Miliardy dolárov nezapchajú dieru potápajúceho sa termonukleárneho Titanicu, zatiaľ čo rozsiahly výskum studenej jadrovej fúzie a vytvorenie fungujúcich elektrární, ktoré dokážu vyriešiť hlavné globálne problémy ľudstva, si vyžiada len malý zlomok termonukleárneho rozpočtu! Takže, nech žije studená fúzia!

Všimol som si, že naozaj dôležité a zaujímavé správy sú v tlači veľmi slabo pokryté. Novinári z nejakého dôvodu prežúvajú let na Alpha Centauri, pátranie po mimozemšťanoch a iné nezmysly s väčším potešením ako skutočný objav, ktorý nám veľmi skoro obráti život naruby v tom pravom zmysle slova. Možno jednoducho nerozumejú tomu, čo to znamená pre celé ľudstvo a nepovažujú to za veľmi dôležité, ale ja, ako vždy, ľudovo vysvetlím, ak niekto čítal a nerozumel.

Hovoríme o článku, ktorý ma náhodou zaujal: „Rusko je vodcom vedeckej revolúcie. Prečo šepkať? Existuje mnoho popisov, vedeckých termínov a záverov, ktoré neexistujú, skúsme teda pochopiť aspoň to hlavné.

Uvediem hlavné citácie, verte mi - to je veľmi dôležité a potom komentáre:

„6. júna 2016 sa v Ústave všeobecnej fyziky Ruskej akadémie vied konalo stretnutie stáleho vedeckého seminára pomenovaného po A.M. Prochorov.
Na seminári riaditeľ vedecko-technického oddelenia pre nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi High-Tech Research Institute of Anorganic Materials pomenovanom po akademikovi A.A. Bochvar, Vladimir Kashcheev prvýkrát verejne hovoril o úspešných výsledkoch štátnej skúšky novej unikátnej technológie na dekontamináciu kvapalného jadrového odpadu, ukončenej ešte v apríli. Podstata technológie: špeciálne pripravené mikrobiálne kultúry sa pridávajú do nádoby s vodným roztokom rádioaktívneho izotopu cézia-137 (hlavný „aktér“ v Černobyle a Fukušime, ktorého polčas rozpadu je 30,17 roka), v dôsledku toho, po 14 dňoch (!) sa koncentrácia cézia zníži o viac ako 50 %, ale zároveň sa v roztoku zvýši koncentrácia nerádioaktívneho bária. To znamená, že mikróby sú schopné absorbovať rádioaktívne cézium a nejako ho premeniť na nerádioaktívne bárium.“

„Tí, ktorí predtým nepoznali diela A.A. Kornilova bola prekvapená, keď sa dozvedela, že:
objav (a to je určite objav) transmutácie chemických prvkov v prírodných biologických kultúrach bol urobený už v roku 1993, prvý patent na získanie Mösbauerovho izotopu železa-57 bol získaný v roku 1995;
výsledky boli opakovane publikované v renomovaných medzinárodných a domácich vedeckých časopisoch;
Pred uvoľnením technológie na štátnu expertízu bolo vykonaných 500 nezávislých kontrol technológie v rôznych vedeckých centrách;
technológia bola testovaná v Černobyle na rôznych izotopoch, to znamená, že môže byť naladená na akékoľvek zloženie izotopov špecifického kvapalného jadrového odpadu;
štátna expertíza sa nezaoberala sofistikovanými laboratórnymi metódami, ale hotovou priemyselnou technológiou, ktorá nemá na svetovom trhu obdoby;
Navyše ukrajinský teoretický fyzik Vladimir Vysockij a jeho ruský kolega Vladimir Manko vytvorili presvedčivú teóriu na vysvetlenie pozorovaných javov v rámci jadrovej fyziky.

„Experimenty A.A. Kornilova vychádza z myšlienky, ktorú vyslovil francúzsky vedec Louis Kervran v 60. rokoch minulého storočia. Spočíva v tom, že biologické systémy sú schopné z dostupných komponentov syntetizovať stopové prvky dôležité pre ich prežitie alebo ich biochemické analógy. Medzi tieto stopové prvky patrí draslík, vápnik, sodík, horčík, fosfor, železo atď.
Objekty prvých experimentov uskutočnených A.A. Kornilovej, boli tam kultúry baktérií Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Boli umiestnené do živného média ochudobneného o železo, ale obsahujúceho mangánovú soľ a ťažkú ​​vodu (D2O). Experimenty ukázali, že v tomto systéme bol vyrobený vzácny Mössbauerov izotop železa-57. Podľa autorov štúdie sa železo-57 objavilo v rastúcich bakteriálnych bunkách v dôsledku reakcie 55Mn + d = 57Fe (d je jadro atómu deutéria pozostávajúce z protónu a neutrónu). Istým argumentom v prospech navrhovanej hypotézy je skutočnosť, že keď bola ťažká voda nahradená ľahkou vodou (H2O) v živnom médiu alebo bola z jej zloženia vylúčená mangánová soľ, izotop železa-57 nevznikol. Uskutočnilo sa viac ako 500 experimentov, v ktorých sa spoľahlivo zistil vzhľad izotopu železa-57.

„V živných médiách používaných v experimentoch A.A. Kornilovej pre biologickú premenu cézia na bárium, neboli žiadne draselné ióny, stopový prvok kritický pre prežitie mikroorganizmov. Bárium je biochemický analóg draslíka, ktorého iónové polomery sú veľmi blízke. Experimentátori dúfali, že syntrofická asociácia, ktorá bola na pokraji prežitia, syntetizuje jadrá bária z jadier cézia pridaním protónov prítomných v tekutom živnom médiu. Predpokladá sa, že mechanizmus jadrových premien v biologických systémoch je podobný procesu vyskytujúcemu sa v nanobublinách. Pre protóny sú nanorozmerné dutiny v rastúcich biologických bunkách potenciálnymi jamkami s dynamicky sa meniacimi stenami, ktoré tvoria koherentné korelované stavy kvantových častíc. V týchto stavoch sú protóny schopné vstúpiť do jadrovej reakcie s jadrami cézia, v dôsledku čoho sa objavujú jadrá bária, ktoré sú potrebné na realizáciu biochemických procesov v mikroorganizmoch.
Experimenty A.A. Kornilovej o premene cézia na bárium zložila štátnu skúšku vo Všeruskom výskumnom ústave anorganických materiálov. A.A. Bochvara v laboratóriu kandidáta fyzikálnych a matematických vied V.A. Kaščejev.
Vedci VNIINM uskutočnili dva kontrolné experimenty, ktoré sa líšili vo svojej formulácii. V prvom experimente obsahovalo živné médium soľ nerádioaktívneho izotopu cézia-133. Jeho množstvo postačovalo na spoľahlivé meranie obsahu východiskového cézia a syntetizovaného bária hmotnostnou spektrometriou. Syntrofné asociácie sa pridali do živného média, ktoré sa potom udržiavalo pri konštantnej teplote 35 °C počas 200 hodín. Do živného média sa periodicky pridávala glukóza a odoberali sa vzorky na analýzu na hmotnostnom spektrometri.
Počas experimentu bol zaznamenaný nemonotonický pokles koncentrácie cézia a súčasne výskyt bária v živnom roztoku.
Výsledky experimentu jednoznačne poukazovali na výskyt jadrovej reakcie na premenu cézia na bárium, keďže pred experimentom sa prítomnosť bária nezistila ani v živnom roztoku, ani v syntrofickej asociácii, ani v použitých nádobách.
V druhom experimentálnom prostredí bola použitá soľ rádioaktívneho cézia-137 so špecifickou aktivitou 10 000 Becquerelov na liter. Syntrofická asociácia sa pri tejto úrovni rádioaktivity roztoku vyvinula normálne. To poskytlo spoľahlivé meranie koncentrácie rádioaktívnych jadier cézia v živnom roztoku pomocou gamaspektrometrie. Trvanie experimentu bolo 30 dní. Počas tejto doby sa obsah jadier rádioaktívneho cézia v roztoku znížil o 23 %.

Teraz sa zamyslime nad tým, čo to všetko môže znamenať:

1. tento objav je starý viac ako 20 rokov a predpoklady na to boli urobené pred viac ako 50 rokmi, ale bolo to ututlané a autorovi sa pravdepodobne zosmiešnili aj kolegovia, hoci si zaslúži niekoľko Nobelových cien raz;

2. vyšetrenie a viac ako 500 nezávislých experimentov potvrdilo existenciu výsledku, ktorý má vysvetlenie len pre alternatívu a oficiálna veda pokrčí plecami.
Tu sa mi páčil najmä záver: „to znamená... legalizáciu celej oblasti výskumu nízkoenergetických jadrových reakcií, keďže na dva hlavné protiargumenty odporcov tejto oblasti bola prijatá presvedčivá odpoveď: nereprodukovateľnosť väčšiny experimentálnych výsledkov a nedostatok teoretického vysvetlenia pozorovaných javov. Teraz je všetko v poriadku.“ Ale predtým mi niečo bránilo otvoriť oči a uveriť. Ten istý Andrea Rossi s jeho reaktorom nebol vôbec braný vážne.

3. cézium na bárium, mangán na železo bežnými mikroorganizmami, bez jadrových reaktorov, urýchľovačov, vysokoteplotnej plazmy atď. A toto je len začiatok.
Kedysi som opatrne vyjadril svoju myšlienku, že mnohé pozorovania a pokusy naznačujú, že rastliny, a to ich korene, musia na jar produkovať obrovské množstvo rôznych látok pre svoj rast bez vysvetliteľných zdrojov energie a zásob prvkov (vezmite aspoň cukor v breze šťavy bez tepla a fotosyntézy). Na to, čo sa deje, som mal vtedy len jedno vysvetlenie: na jar začínajú v koreňoch rastlín prebiehať jadrové reakcie. Široké šírenie tohto záveru zaváňalo psychiatrickou liečebnou, no teraz sa môže ukázať ako pravdivé.

4. Štúdie ukázali, že v priebehu takýchto reakcií sa do jadra prvku pridá o jeden protón viac. Čo je to protón? Toto je jadro vodíka. Obyčajný vodík z vody. Tie. takáto reakcia môže prebiehať všade tam, kde je vodík, voda alebo látky obsahujúce vodík.
Tu dostane oficiálna veda opäť hrable, pretože pokusy s rastlinami v polovici minulého storočia ukázali, že pri fotosyntéze sa nerozkladá oxid uhličitý na uhlík a kyslík, ale voda na vodík a kyslík a rastliny využívajú vodík. pre ich potreby, ale uvoľňuje sa prebytočný kyslík. Táto reakcia však bola doteraz nevysvetliteľná a výsledky jednoducho neboli akceptované.

5. boli ešte starodávnejšie experimenty, o ktorých som už písal, ale teraz nemôžem nájsť príspevky. Tam som vyslovil myšlienku, že v plazme elektrického oblúka pri klasickom zváraní môžu prebiehať nízkoenergetické jadrové reakcie. Počul som o nich ešte v škole, ako dosť staré a nepotvrdené, a sám som si jeden zopakoval, hoci mi vtedy nikto neveril.
Všetko to začalo legendou, že niekto niekde vyrobil z olova tenkú elektródu na zváranie elektrickým oblúkom, zapálil oblúk, úplne ho spálil a vo výslednej troske sa našlo zlato. Ešte som to nekontroloval, ale tu je skutočnosť, že ak odparíte kus tenkého medeného drôtu zabaleného v papieri a vložíte ho do zásuvky, vo zvyšku sa nájde železo, skontroloval som. Určite tam boli stopy železa. Niečo podobné je napísané tu: „Nízkoenergetické jadrové reakcie sú nevysvetliteľnou realitou“

6. To všetko prirodzene ovplyvňuje kozmológiu s jej teóriami o vzniku prvkov vo vesmíre, ako aj o vývoji hviezd a určovaní ich veku. V skutočnosti sa stále verí, že hviezdy nemôžu počas svojho života produkovať ťažké prvky a objavujú sa až po výbuchu supernovy, že metalickosť hviezdy sa môže zvyšovať iba so zmenou generácií, a nie počas jej života s pribúdajúcim vekom, a to už bude znamenať revíziu mnohých záverov, teórií a výpočtov.

Čo môžeme očakávať v blízkej budúcnosti?:

1. samozrejmosťou je vývoj studenej termonukleárnej fúzie a reaktorov na nej založených, pre praktické domáce použitie pre domácnosť / chatu / auto;

2. znehodnotenie zlata, platiny a iných drahých a vzácnych prvkov, as bude možnosť ich umelej lacnej výroby z bežných látok (na ceste je mýtický kameň mudrcov);

3. revízia mnohých kozmologických nezmyslov, aspoň vo vzťahu k veku, zloženiu, vývoju a vzniku vesmíru a hviezd.

A takéto správy často prechádzajú okolo nás ...