Brikner, Alexander Gustavovič - ruský historik (1834 - 96), pôvodom z Nemecka. Najprv sa venoval povolaniu svojho otca obchodníka a niekoľko rokov slúžil v kancelárii obchodného domu; potom študoval tri roky pod vedením Geissera, Droysena, Rankeho, Kuno-Fischera, Raumera.

Brikner, Alexander Gustavovič - ruský historik (1834 - 96), pôvodom z Nemecka. Najprv sa venoval povolaniu svojho otca obchodníka a niekoľko rokov slúžil v kancelárii obchodného domu; potom študoval tri roky pod vedením Geissera, Droysena, Rankeho, Kuno-Fischera, Raumera. Po získaní titulu doktora filozofie v Heidelbergu v roku 1860 za dizertačnú prácu „Zur Geschichte des Reichstags zu Worms“ začal Brickner od roku 1861 vyučovať históriu na Škole právnej vedy. V roku 1864 obhájil diplomovú prácu „Medené peniaze v Rusku (1653 - 63)“. V roku 1867, po získaní doktorátu z histórie na univerzite v Dorpat za dizertačnú prácu "Finanzgeschichtliiche Studien. Kupfergeldkrise", bol pozvaný na Univerzitu Novorossijsk av roku 1871 bol zvolený na Katedru ruských dejín na Univerzite Dorpat. Po odchode do dôchodku sa v roku 1892 presťahoval do Jeny, kde zomrel. Jeho najvýznamnejšie diela sú venované najmä kultúrnym a politickým dejinám Ruska, hlavne v 17. a 18. storočí. Hlavnou témou, okolo ktorej boli zoskupené všetky hlavné Briknerove diela, bol proces „europeizácie“ Ruska, cez prenikanie západoeurópskych konceptov a záujmov. Brikner načrtol výsledky svojej práce na túto tému vo veľkom diele "Die Europaisirung Russlands. Land und Volk" (Gotha, 1888). Osobitnú dôležitosť pripisoval ére Petra Veľkého, ale v reportáži zachoval jej trochu zastaraný pohľad, príliš zdôrazňujúci zotrvačnosť ruského života predchádzajúceho, moskovského obdobia. Bricknerovo hlavné dielo o tejto dobe – „Dejiny Petra Veľkého“ (Petrohrad, 1882) sa stretlo s dosť tvrdým hodnotením odborníkov, no nepochybne uspokojilo potreby širokého okruhu čitateľskej verejnosti. Z mnohých diel Briknera týkajúcich sa éry Kataríny bola najväčšia „História Kataríny II“, ktorá sa prvýkrát objavila v nemčine v roku 1883 v zbierke Onken („Allgemeine Geschichte“), v roku 1885 - v ruskej úprave, s mnohými ilustráciami. V tomto diele, podobne ako v „Dejinách Petra Veľkého“, sú dejiny vonkajších udalostí, vojen a diplomatických udalostí obzvlášť podrobné; slabšie pokrytie domáceho života a reforiem. Najväčšími Bricknerovými prácami v posledných rokoch jeho života boli "Materiály k životopisu grófa N.P. Panina", diely I - VII (Petrohrad, 1888 - 92) a začiatok rozsiahleho diela o všeobecných dejinách Ruska, podniknutý pre sériu „Geschichte der europaischen Staaten“ Geeren a Uckert a myslel nemeckých čitateľov. Publikovaná bola iba prvá časť tohto diela, koncipovaná v 2 zväzkoch. : "Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen" (Gotha, 1896). Brikner bol vo svojich hlavných prácach aj v početných článkoch roztrúsených po ruských a nemeckých časopisoch nielen samostatným bádateľom, ale aj popularizátorom nových fenoménov ruskej historiografie, venovanej politickým a kultúrnym dejinám 17. - 18. storočia. Jeho diela, ktoré vyšli v nemčine, veľkou mierou prispeli k správnemu oboznámeniu sa zahraničnej verejnosti s ruskou históriou. Podrobný prehľad Briknerovej vedeckej práce nájdete v nekrológu, ktorý zostavil E.F. Shmurlo („Vestník ministerstva národného školstva“, 1897, február).

Nekrológ 4. októbra zomrel bývalý profesor Kazanskej univerzity Alexander Gustavovič Brikner.

Narodil sa v Petrohrade 24. júna 1834 a po absolvovaní kurzu na Petropavlovskej škole v rokoch 1851 až 1857 pracoval v kancelárii obchodného domu, ale potom odišiel do zahraničia a venoval sa štúdiu historické vedy. Tri roky (1858-1860) A. G. sústavne počúval prednášky na univerzitách: v Heidelbergu, Jene a Berlíne.

Po obhajobe dizertačnej práce v roku 1860 v Heidelbergu: "Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlugen uber das Reichsregiment 1521" sa vrátil do Ruska a v rokoch 1861 až 1867 prednášal na právnickej fakulte a nejaký čas na cisárskej univerzite v Petrohrade.

Pozvaný do Odesy na katedru všeobecných dejín A. G. prednášal na Novorossijskej univerzite v rokoch 1867 až 1872, keď zasadol na katedru ruských dejín v Jurjeve; tu AG učil devätnásť rokov. 1. júla 1891 bol vymenovaný za profesora v Kazani, kde zostal len rok a po odchode do dôchodku sa usadil v Jene. Väčšina historických výskumov o zosnulých sa týka 17. a 18. storočia. Z nich treba poznamenať: "Medené peniaze v Rusku (1656-1663)", ktoré historicky správne osvetľujú finančné ťažkosti Ruska za vlády Alexeja Michajloviča (doktorská dizertačná práca); „Materiály k životopisu grófa Nikitu Petroviča Panina“, „Dejiny Petra Veľkého“, „Ivan Pososhkov ako ekonóm“, „História Kataríny II.“, „Cisár Ján Antonovič a jeho príbuzní“, „Vojna medzi Ruskom a Švédsko v rokoch 1788-1790." Nedávno vyšiel prvý zväzok jeho „Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts“. Jednou z hlavných zásluh A. G. je, že odovzdal západoeurópskej spoločnosti spoľahlivé údaje o minulých osudoch ruského ľudu. („Ruské slovo“, 1896, č. 303). Jeho bibliografia: „Rodina Razumovských“ (Petrohrad, 1894, v piatich zväzkoch). "Švédska vojna 1788-1790" , podľa nových údajov z francúzskych archívov („Ruská myšlienka“, 1896, knihy 5, 6). „Katarína II. a Francúzska revolúcia“ („Historický bulletin“, 1895, kniha 8). "Pád Bironu", podľa nových údajov z rôznych archívov ("Nové slovo", 1895, kniha 3; 1896, kniha 4 a 6). "Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts. Band I ueberblick der Entnickelund bis zum Jodi Peters des Grossen. Gotha, 1896. "Poznámky grófa Longerona o ruskej armáde (1796-1824) ("Ruské myslenie, kniha", 19896 a jedenásť). "Moskva a Rím v XV a XVI storočí" ("Northern Herald", 1896, kniha 6). "Otázky sebavzdelávania: história" ("Northern Herald", 1896, kniha 9). "Pavol I a Gustav IV, 1796-1800; podľa dokumentov Štokholmského archívu" ("Bulletin of Europe", 1897, knihy 4 a 5). „Projekt na zrušenie tabuľky hodností z roku 1818“ („Northern Herald“, 1897, kniha 7). "Kaisers Pauls Ende. 1801". Von N. R. Stutgart, 1897. O ňom: Vestnik Evropy, 1896, kniž. 12, str. 901-902. "Nový čas", 1896, č. 7435. "Ruská revue", 1896, kniha. 12, str. 842-861. "Historický bulletin", 1896, kniha. 12, str. 1102-1104. „Ruské Vedomosti“, 1896, č. 310. „Novinky“, 1896, č. 306. „Birzhevye Vedomosti“, 1896, č. 309. „Vestník ministerstva verejného školstva“, 1897, kniž. 2, sek. IV, s. 117-157 "Hlas minulosti", 1913, kniž. 9, str. 158-168. Brikner, Alexander Gustavovič - ruský historik; narodený v S. Petersburgu 24. júna 1834. Po absolvovaní gymnaziálneho kurzu na Petropavlovskej škole pracoval niekoľko rokov (1851-57) v kancelárii obchodného domu a potom odišiel študovať históriu do zahraničia; do roku 1860 počúval prednášky na univerzitách v Heidelbergu, Jene a Berlíne, jeho učiteľmi boli okrem iného Geisser, Dreizen a Ranke. Po obhajobe dizertačnej práce v roku 1860 v Heidelbergu ("Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlungen uber d. Reichsregiment 1521") sa vrátil do Petrohradu a v rokoch 1861 až 1867. prednášal na Právnickej fakulte a istý čas aj na Univerzite ako Privatdozent.

V roku 1867 bol B. pozvaný do Odesy na katedru svetových dejín av roku 1872 na katedru ruských dejín v Dorpate, kde zostal až do 1. júla 1891, keď bol vymenovaný za profesora v Kazani.

B. diela sa týkajú najmä ruských dejín 18. a čiastočne 17. storočia; väčšina z nich je venovaná objasneniu významu Petrovej reformy pre rozvoj ruskej spoločnosti a štátu, ako aj dokazovaniu, že táto reforma bola logickým dôsledkom priebehu všetkých doterajších ruských dejín.

B. všade sleduje vývoj a zmeny myšlienok a koncepcií, morálky atď., a chápe úlohu, ktorú cudzinci v rôznych oblastiach v Rusku zohrávali.

Tento smer vyvolal voči B. výčitku, že zveličuje význam cudzincov v dejinách ruskej kultúry.

Hodnota B. prác však spočíva práve v starostlivom výbere a zoskupení už známeho materiálu, keďže až na výnimky nikde neuvádza nové archívne údaje.

Brikner zároveň študoval rôzne epizódy ruských politických dejín 18. storočia. Nemožno nespomenúť, že B. urobil veľa pre zoznámenie nemeckých vedcov a nemčiny. spoločnosti s ruskými dejinami a nenechal bez vyvrátenia ani jeden z tých kvázi vedeckých spisov, v ktorých sa ruské dejiny tak často nemeckému čitateľovi predkladajú v zvrátenej podobe.

Svojho času bol B. projekt veľmi sympaticky prijatý, pokiaľ ide o zostavenie „Pramennej štúdie ruských dejín“ (“Journal of Min. N. Pr.”, vol. 186, 1876) spojenými silami ruských historikov. . Uvádzame najvýznamnejšie Briknerove diela: „Medené peniaze v Rusku (1656-63)“ a „Bankovky vo Švédsku (1716-1719)“ (Petrohrad, 1864 – diplomová práca); „Finanzgeschichtliche Studien, Kupfergeldwesen“ (Petrohrad, 1867 – doktorandská práca); "Ruskí turisti-diplomati v Taliansku v XVII storočí." ("Ruský bulletin", 1877, č. 3, 4, 7); "Lavrenty Ringuber" ("Journal. Ľudová výchova", 1884, 2). Množstvo článkov o Križanichovi" ("Russiche Revue", 1873; "Staroveké a nové. Rusko", 1876; "Russian Vestn.", 1887, 6, 7; 1889, 6). Éra Petra V. zahŕňa: „Rusko podľa správ Player a Fokerodt“ („Časopis. Min. Nar. Prosv.“, zväzok 171, 1874); „Patrick Gordon a jeho denník“ („Časopis. Min. Nar. Pr.“, 196, 197, 1877-78); „Furst Wassilis Golizyn“ („Russ. Revue“, 1878); „Materiály pre pramennú štúdiu dejín Petra V.“ („Vestník. Min. N. Pr.“, zv. 205, 1879; 213, 1881); „Der Zarewitsch Alexei“ (Heidelberg, 1880); „Ivan Pososhkov ako ekonóm“ (Petrohrad, 1876) a množstvo článkov o Posoškovovi („Ruská vesta“, zv. 112, 1874; 140, 1879); "Dejiny Petra Veľkého" (ilustrované vydanie v 2 zväzkoch, Petrohrad, 1882, publikované skôr v nemčine a potom v taliančine).

Ďalej poznamenávame: „Cisár Ján Antonovič a jeho príbuzní“ (Petrohrad, 1874); "Konfederácia v Anyale" ("Journal. M. Nar. Prosv.", Vol. 137, 1868); "Vojna Ruska so Švédskom v rokoch 1788-90" ("Journal. M. N. Pr.", zv. 141-144, 1869); "Veľká komisia, 1767-68." ("J. Min. N. Pr.", zv. 217, 218, 1881); „Život Petra III. pred nástupom na trón“ („Russian Vestn.“, Vol. 153, 1883-84); "História Kataríny" (ilustrované vydanie v 3 zväzkoch, Petrohrad, 1885, vydané skôr v nemčine a potom v taliančine); "Potemkin" ("Nov", zv. 13-17, 1887); "Anglicko, Prusko a Rusko 1787-91" ("Ruský bulletin", roč. 191, 193, 1887); "Gustav IV a Katarína II v roku 1796" ("Vestn. Evropy", 1890, 8, 9, 10, 11). Veľký záujem vzbudilo dielo B., vydané v roku 1887: „Die Europaisirung Russlands“, v ktorom autor takpovediac zhrnul výsledky svojho výskumu.

Posledným rozsiahlym dielom B. sú: „Materiály k životopisu grófa Nikitu Petroviča Panina“, zväzok I, II, III a IV, Petrohrad, 1888-1890 – celé vydanie bude dokončené v siedmich zväzkoch. Z politických článkov si B. zasluhuje pozornosť: článok o Fokerodtovi proti marburskému profesorovi Hermanovi ("Russ. Revue", 1875); "O vydaní denníka Khrapovitského" (Derpt, 1876); "Ein neues Geschichtswerk uber Russland" ("Nordische Rundschau", zv. IV), op. Brunen: "Wie Russland europaisirt wurde. (Brockhaus) Brikner, Alexander Gustavovich (dodatok k článku) - historik; zomrel v roku 1896 (Brockhaus)

Pseudonym, pod ktorým píše politik Vladimir Iľjič Uljanov. ... V roku 1907 neúspešne kandidoval do 2. Štátnej dumy v Petrohrade.

Alyabiev, Alexander Alexandrovič, ruský amatérsky skladateľ. ... V románoch A. sa odrážal duch doby. Ako vtedajšia ruská literatúra sú sentimentálne, niekedy otrepané. Väčšina z nich je napísaná v molovej tónine. Takmer sa nelíšia od Glinkiných prvých románikov, no ten druhý pokročil ďaleko vpred, kým A. zostal na svojom mieste a je už zastaraný.

Filthy Idolishche (Odolishche) - epický hrdina ...

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) - slávny šašo, Neapolčan, ktorý prišiel do Petrohradu na začiatku vlády Anny Ioannovny, aby spieval roly buffa a hral na husliach v talianskej dvornej opere.

Dahl, Vladimír Ivanovič
Početné jeho romány a príbehy trpia nedostatkom skutočnej umeleckej tvorivosti, hlbokého citu a širokého rozhľadu na ľudí a život. Dal nezašiel ďalej ako za každodenné obrázky, anekdoty zachytené za pochodu, rozprávané svojráznym jazykom, chytro, živo, so známym humorom, niekedy prepadajúce manierizmu a vtipkovaniu.

Varlamov, Alexander Egorovič
Varlamov sa teórii hudobnej kompozície zrejme vôbec nezaoberal a zostal pri mizernom vedomí, ktoré mohol vyniesť z kaplnky, ktorá sa v tom čase vôbec nestarala o všeobecný hudobný rozvoj svojich žiakov.

Nekrasov Nikolaj Alekseevič
Žiadny z našich veľkých básnikov nemá toľko veršov, ktoré sú zo všetkých hľadísk vyslovene zlé; mnohé básne sám odkázal, aby sa nedostali do zbierky jeho diel. Nekrasov sa neudrží ani vo svojich majstrovských dielach: a v nich z prozaického, mdlého verša zrazu bolí ucho.

Gorkij, Maxim
Gorky svojím pôvodom vôbec nepatrí k tým spodinám spoločnosti, v ktorej pôsobil ako spevák v literatúre.

Žicharev Stepan Petrovič
Jeho tragédia „Artaban“ sa nedočkala tlače ani javiska, keďže podľa kniežaťa Šakhovského a úprimného názoru autora išlo o zmes nezmyslov a nezmyslov.

Sherwood-Verny Ivan Vasilievich
„Sherwood,“ píše jeden súčasník, „v spoločnosti, dokonca ani v Petrohrade, nebol nazývaný inak ako Sherwood odporný... súdruhovia vo vojenskej službe sa mu vyhýbali a volali ho psím menom „fidelka“.

Obolyaninov Petr Krisanfovič
... Poľný maršal Kamenskij ho verejne nazval „štátnym zlodejom, úplatkárom, bláznom vypchatým“.

Populárne biografie

Peter I Tolstoj Lev Nikolajevič Jekaterina II Romanovs Dostojevskij Fjodor Michajlovič Lomonosov Michail Vasilievič Alexander III Suvorov Alexander Vasilievič

Alexander Gustavovič Brikner(24. júla (5. augusta), Petrohrad - 3. novembra () , Jena) - ruský historik nemeckého pôvodu, profesor na Katedre histórie Univerzity Dorpat; otec geografa a meteorológa Eduarda Briknera. Venoval sa najmä štúdiu procesu europeizácie Ruska.

Životopis

Literárne dielo

Jeho najvýznamnejšie diela sú venované najmä kultúrnym a politickým dejinám Ruska, najmä 17. a 18. storočia. Hlavnou témou, okolo ktorej boli zoskupené všetky hlavné Briknerove diela, bol proces „europeizácie“ Ruska prostredníctvom prenikania západoeurópskych koncepcií a záujmov. Brikner načrtol výsledky svojej práce na túto tému vo veľkom diele „Die Europaisirung Russlands. Land und Volk“ (Gotha, 1888).

Osobitný význam pripisoval ére Petra Veľkého, ale v spravodajstve zachoval trochu zastaraný vzhľad, príliš zdôrazňujúc zotrvačnosť ruského života v moskovskom období. Najväčšími Bricknerovými prácami boli „Materiály k životopisu grófa N. P. Panina“, časti I-VII (Petrohrad, 1888-1892) a začiatok rozsiahleho diela o všeobecných dejinách Ruska, realizované pre sériu Geschichte der europaischen Staaten. Geeren a Uckert a kto myslel nemeckých čitateľov. Vyšla iba prvá časť tohto diela, koncipovaná v 2 zväzkoch: „Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen (Gotha, 1896).

V roku 1891 vyšla jeho monografia venovaná Grigorijovi Alexandrovičovi Potemkinovi (Potemkin - Petrohrad: Edícia K. L. Rickera, 1891). Brikner vlastní diela o histórii 18. storočia: biografiu I. T. Posoškova, rusko-švédske vzťahy a peňažný účet.

História Petra Veľkého

"Dejiny Petra Veľkého" (Petrohrad, 1882) (1. diel, 2. diel) - Briknerovo hlavné literárne dielo sa stretlo s dosť tvrdým hodnotením odborníkov, ale nepochybne uspokojilo potreby širokého okruhu čitateľov. verejnosti s brilantným štýlom. V tejto knihe sa snažil reflektovať príčinno-následkové vzťahy a predpoklady pre reformy Petra Veľkého a ich význam pre ďalší vývoj Ruska. Briknerovo chápanie osobnosti Petra Veľkého a jeho vplyvu na Rusko vyjadrujú nasledujúce riadky z knihy:

Udalosti prechádzajú dejinami samy, nezávisle od jednotlivcov. Rusko by sa stalo veľmocou aj bez Petra. Trvanie tohto procesu sa však vďaka veľkosti a genialite Petra výrazne zmenilo a skrátilo. Nevytvoril nový smer v histórii Ruska, ale ľudia sa rýchlo presunuli na už pripravenú cestu. Ľudia, ktorí mohli vytvoriť Petra, majú právo byť hrdí. Bolo to ovocie kontaktu ruského ľudového ducha s univerzálnou kultúrou. Peter priniesol myšlienku takéhoto spojenia, ktoré mu poskytuje jedno z prvých miest v histórii ľudstva.

V „Dejinách Petra Veľkého“ sa A. G. Briknerovi podarilo dobre preštudovať osobnosť cára, črty jeho charakteru, mysle a neúnavnej činnosti. Osobitnú pozornosť venuje autor dôležitosti vnútorných premien, a nie úspechu na medzinárodnom poli.

História Kataríny II

Z početných diel Briknera týkajúcich sa obdobia Kataríny bola najväčšia „História Kataríny II“, ktorá sa prvýkrát objavila v nemčine v roku 1883 v zbierke Oncken („Allgemeine Geschichte“), v roku 1885 – v ruskej úprave, s. veľa ilustrácií. V tomto diele je zvlášť podrobná história vonkajších udalostí, vojen a diplomatických udalostí; pokrytie vnútorného života a reforiem je slabšie (prehnaná pozornosť sa venuje Katarínskemu mandátu, jeho význam sa mierne preceňuje). Brikner zhrnul Catherine aktivity takto:

Catherine, nezvyčajne bohato nadaná od prírody, majúca vysoké postavenie vďaka množstvu priaznivých okolností, dokázala splniť úlohu, ktorú jej pridelil osud; pomohla jej v tom mimoriadna sila vôle; vedela si užívať výhody svojho postavenia, života vôbec, neúnavnej práce zvlášť. Catherine pôsobí dojmom človeka, ktorý sa vyznačoval nielen obrovskými duševnými schopnosťami, ale aj priaznivými vlastnosťami jej duše. Doteraz boli historici obzvlášť ochotní pozastaviť sa buď nad vonkajšou nádherou a veľkou slávou jej vlády, alebo nad nepopierateľnými slabosťami jej súkromného života. Po snahe rozvinúť historické materiály, ktoré sa nedávno objavili, sme sa pokúsili vykresliť osobnosť a vládu Kataríny nestrannejšie a všestrannejšie ako naši predchodcovia. Zo všeobecného prehľadu aktivít Kataríny vyvodíme tento záver: úspešne pôsobila ako prostredník medzi pokrokom a kultúrou západnej Európy na jednej strane a životom Ruska na strane druhej. Za jej pôsobenia sa výrazne posilnila sila a vplyv Ruska vo svetovom systéme štátov; za vlády Kataríny sa Rusko vďaka jej iniciatíve rýchlo posunulo vpred na ceste pokroku, europeizácie.

Výsledky činností

Brikner bol vo svojich hlavných prácach aj v početných článkoch roztrúsených po ruských a nemeckých časopisoch nielen nezávislým bádateľom, ale aj popularizátorom nových fenoménov ruskej historiografie, venovanej politickým a kultúrnym dejinám 17. – 18. storočia. Jeho diela, ktoré vyšli v nemčine, veľkou mierou prispeli k správnemu oboznámeniu sa zahraničnej verejnosti s ruskou históriou.

Podrobný prehľad Briknerových vedeckých aktivít nájdete v nekrológu, ktorý zostavil E. F. Shmurlo („Journal Ministerstvo National Education“, 1897, február).

A. G. Brikner

HISTÓRIA PETRA VEĽKÉHO

(v 2 zväzkoch)

Diela A.G. Brikner

Profesor ruskej histórie na Univerzite Dorpat

VOLUME ONE

ÚVOD

Historický vývoj Ruska v priebehu posledných storočí spočíva najmä v jeho premene z ázijského štátu na európsky. Najpozoruhodnejšou epochou v procese europeizácie Ruska bola vláda Petra Veľkého.

Štúdium počiatkov ruských dejín spolu so štúdiom vzniku iných štátov prináša množstvo etnografických otázok. Nie je ľahké presne určiť pôvod a povahu heterogénnych prvkov nachádzajúcich sa na prahu ruských dejín. Začiatky štátneho života, najskôr v Ladoge, potom v Novgorode, o niečo neskôr v Kyjeve, sa týkajú vzniku a interakcie rôznych kmeňov Slovanov a Varangiánov, fínskych a turecko-tatárskych národov. Mnohé javy tejto najranejšej doby, napriek všetkému úsiliu vedcov, zostávajú nevyriešené; tu treba zaradiť aj otázku Varjagov. Nezaväzujeme sa rozhodnúť: Slovanom či Neslovanom treba pripísať tú silu a odvahu, tú bojovnosť a podnikavosť, ktoré sa vyskytujú v prvom období dejín Ruska pri veľkých ťaženiach k brehom Volhy a Kaspického mora. More a do Byzancie.

Nech je to akokoľvek, ale od prvého momentu, keď sa Slovania objavili na historickom javisku v Rusku, je na nich badateľný viac či menej dôležitý vplyv cudzích, cudzích prvkov. Na jednej strane sa Slovania miešajú s predstaviteľmi východu, so stepnými barbarmi, ktorí boli v tesnej blízkosti, na druhej strane sú ovplyvnení západoeurópskou kultúrou.

Obzvlášť silný bol byzantský vplyv na vývoj Ruska. Byzancia bola kultúrne oveľa vyššie ako ostatní susedia Ruska. Z Byzancie si Rusko požičalo náboženstvo a cirkev. Avšak nie vo všetkých ohľadoch bol vplyv Byzancie užitočný a plodný. Byzantský vplyv treba pripísať prevahe svetonázoru ruského ľudu v priebehu niekoľkých storočí príliš konzervatívnych názorov v oblasti viery, morálky a duševného rozvoja. Svetlé aj pochmúrne črty byzantského vplyvu dokladá Domostroy. Následne som sa musel oslobodiť od domostroevských konceptov, pohľadov a metód hostela. Byzantského pôvodu bol mníšstvo v Rusku a asketizmus, ktorý je v najužšom spojení s vývojom schizmy.

Súčasne s týmto vplyvom Byzancie na Rusko sú badateľné snahy rímskej cirkvi podrobiť Rusko latinizmu. Pokusy v tomto smere za Daniila Romanoviča Galitského, Alexandra Nevského, Falošného Dmitrija boli neúspešné; všetky snahy o zjednotenie cirkví boli márne. Na jednej strane to bola výhoda, na druhej strane pri takomto odklone od zbližovania so západnou Európou hrozila určitá stagnácia, sinizmus. Odmietnutím výhod západoeurópskej civilizácie z dôvodu nepriateľstva voči latinizmu a stabilného zotrvania v metódach spolužitia prevzatých zo stredovekej Byzancie by Rusko mohlo ľahko stratiť účasť na výsledkoch univerzálneho rozvoja.

K tomuto zlu sa pridalo tatárske jarmo. Rusko sa stalo vazalským štátom tatárskeho východu. Vplyv Tatárov sa ukázal ako silný a trvalý. Nachádzalo sa v oblasti správy a hospodárstva štátu, vo vojenských záležitostiach a súdnictve, v súvislosti s rôznymi spôsobmi ubytovne a domáceho života. O miere tohto vplyvu je možné polemizovať, no nemožno pochybovať o jeho samotnej skutočnosti a značnej škodlivosti. Ale duchovne sa zachovala úplná nezávislosť od Tatárov, kým v mravoch a zvykoch každodenného života, vo zvýšenej tendencii k dravosti, u kozákov, v oslabení zmyslu pre právo, povinnosť a povinnosť, v mravnej skazenosti byrokratických ľudí, v zotročení a ponížení ženy nemožno nevidieť dôkazy o silnom a väčšinou nepriaznivom vplyve Tatárov.

Výsledkom spoločného vplyvu Byzancie a Tatárov na Rusko bolo jeho odcudzenie sa Západu na niekoľko storočí, pričom najdôležitejšou podmienkou úspešnejšieho historického vývoja Ruska bolo obrátiť sa na Západ, priblížiť sa k Európe, v solidarite s národmi, ktoré boli na vyššej kultúrnej úrovni a mali priaznivejšie podmienky pre svoj ďalší rozvoj.

Prvým a najdôležitejším prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa bolo zjednotenie Ruska do jedného celku. Oslobodenie spod tatárskeho jarma bolo určené vytvorením silného politického centra - Moskovského štátu. Zástupcovia posledne menovaných začali takmer súčasne riešiť problém obnovenia politickej nezávislosti Ruska a prijímať opatrenia, ktoré by mu umožnili podieľať sa na všeobecnom ľudskom pokroku. V oboch ohľadoch sú úspechy „zberačov ruskej zeme“ pozoruhodné. Pri skúmaní celého radu severovýchodných panovníkov, od Andreja Bogolyubského po Ivana III., si nemožno nevšimnúť pri všetkej mimoriadnej výdrži Vôle, triezvosti politického rozhľadu a uvedomenia si potrieb štátu. V ich vykorisťovaní, v ich úsilí o politickú jednotu, o nezávislosť, o rozvoj monarchického princípu im pomáhal ľud, ktorý sa v hustej sile zhromaždil okolo Moskvy.

Dôslednosť a účelnosť akcií moskovských panovníkov sa ukázala v boji proti Tatárom na Volge. V každom prípade bolo potrebné vziať Kazaň. Niet divu, že konečný úspech z roku 1552 urobil taký hlboký dojem na súčasníkov. Spolu s masakrom v Mamajeve sa zajatie Kazane stalo obľúbeným predmetom ľudovej poézie. Osobnosť Ivana IV., ktorý však v tomto prípade neprejavil zvláštnu odvahu, sa vďaka tejto udalosti a napriek následnej ére teroru dlho tešil istej obľube. Kronikári hovoria o jeho čine so zanietením básnikov a pozývajú súčasníkov a potomkov na veľké predstavenie Kazane, obnovené v mene Krista. Boj medzi islamom a kresťanskou vierou bol v plnom prúde. "Kúzlo Mohameda sa vytratilo," povedal Ivan ľuďom, "na jeho mieste bol postavený svätý kríž." Po mnohých storočiach ponižovania a utrpenia sa konečne vrátil šťastný čas prvých dobyvateľských kniežat. Nie nadarmo porovnával metropolita Ivana s Konštantínom Veľkým, so svätým Vladimírom, s Alexandrom Nevským, s Dmitrijom Donským; nie nadarmo obyvatelia stepí a vozov bránili Kazaň s takou horkosťou; tu Stredná Ázia pod zástavou Mohameda bojovala o poslednú baštu proti Európe, pochodujúc pod kresťanskou zástavou panovníka Moskvy. Pokiaľ existovala Kazaň, ďalší pohyb slovanskej kolonizácie na východ nemal rozsah; od doby zajatia Kazane sa europeizácia Ázie mohla považovať za zabezpečenú. Výraznejšie ako kedykoľvek predtým sa prebudil pocit antagonizmu medzi Ruskom a islamom.

O to dôležitejšie to bolo práve v čase, keď sa Rusko vďaka víťazstvu nad Áziou stalo prístupnejším vplyvom západnej civilizácie, ďalšou udalosťou, ktorá sa stala rok po dobytí Kazane, bolo objavenie Britmi námorná cesta do Bieleho mora. Anglickí moreplavci Willoughby a Chancellor, ktorí postupovali ďalej pozdĺž pobrežia Severného oceánu, dúfali, že sa dostanú do Číny a Indie. Prvý zomrel ako obeť tejto polárnej výpravy; druhý skončil v blízkosti ústia Severnej Dviny.

Táto skutočnosť predstavuje epochu v histórii obchodných vzťahov medzi Východom a Západom. Pre Rusko bol takýto geografický objav najdôležitejšou podmienkou zblíženia sa s Európou. V tomto prípade sa však ukázalo, že národy Západu oveľa viac túžili po Východe ako Rusi po Západe. Rusi niekoľko desaťročí pred kancelárovou plavbou poznali cestu po mori okolo severného cípu Škandinávie. Ruskí diplomati išli touto cestou do západnej Európy - Grigorij Istoma v roku 1496 a o niečo neskôr Vasily Vlasyev a Dmitrij Gerasimov. Napriek tomu, nie skôr ako po príchode Angličanov zo západu k ústiu Dviny, sa vytýčená cesta stala veľmi dôležitou pre obchod. Užitočnými mentormi pre Rusov sa stali anglickí námorníci, obchodníci, priemyselníci, ktorí vo veľkom počte prichádzali do Ruska a išli ďalej cez Rusko, smerom na Čínu, Indiu, Perziu atď. Miesto pri Dvine, kde si Briti zriadili svoju hlavnú kanceláriu, malo poldruha storočia rovnaký význam pre zbližovanie Ruska so Západom, aký neskôr získal Petrohrad.

Otvorenie severnej cesty do Ruska zabezpečilo najmä ďalšie zblíženie so západnou civilizáciou. Komunikácia s Európou však bola doteraz plná veľkých ťažkostí pre nepriateľské vzťahy medzi Poľskom a moskovským štátom.