„Prišiel impozantný manžel a spýtal sa jej:

- Od koho si splodil tento odpad, povedz mi! - Chytil dieťa za nohu ako mizernú žabu, niesol ho, aby sa utopilo v rieke. „Tam ide,“ povedal a potkýnal sa opitý o hrnce.

Bábätko visiace dolu hlavou nevydalo ani pípnutie. Potemkin ešte raz zatriasol bábätkom nad hlbokou kalužou, v ktorej sa potichu hojdali lenivé sumce a liezli čierne raky.

Od koho to teda je? Od Glinky alebo od Tuchačevských?

Zvierací plač matky oznamoval hustý les:

- Potemkin on ... Upokoj sa, starý pes!

Tak sa narodil Grigorij Alexandrovič Potemkin, Jeho pokojná výsosť princ z Tauridu, generál poľného maršala a brilantný držiteľ rôznych rádov, vrátane všetkých zahraničných (okrem Zlatého rúna, Ducha Svätého a Podväzku), generálny guvernér Nového Ruska. tvorca slávnej Čiernomorskej flotily, je jeho prvým vrchným veliteľom a ďalšími a ďalšími a ďalšími...!

Valentin Pikul, "Obľúbený"

Jung zo Severnej flotily

V polovici 80. rokov, na začiatku perestrojky, najčítanejší národ sveta okrem aktuálnych článkov v tlači prejavil veľký záujem aj o minulosť svojej krajiny. Zabehnuté portréty historických postáv, známe z učebníc, mi už nevyhovovali – chcel som niečo nové, netradičné.

Takýto nekonvenčný prístup k ruskej histórii dal čitateľom Valentín Pikul, spisovateľ, ktorého náklad kníh v tomto období prekonal všetky rekordy.

Valentin Savvich Pikul sa narodil 13. júla 1928 v Leningrade. V roku 1939 bol jeho otec, bývalý baltský námorník a potom lodný inžinier, preložený do novej lodenice v meste Molotovsk (dnes Severodvinsk). Čoskoro po ňom sa rodina presťahovala aj na Sever.

V lete 1941 navštívila Valya Pikul svoju babičku v Leningrade a zostala v meste blokovanom Nemcami. On a jeho matka boli v roku 1942 vyvedení z Leningradu po „Ceste života“. Po návrate do Molotovska Valentin utiekol do Solovki, do školy Jung. Po jej skončení až do konca vojny slúžil Pikul na torpédoborci Groznyj.

Valentinov otec, ktorý slúžil u námornej pechoty, zahynul v bojoch pri Stalingrade.

Od ženšenu k Ocean Patrol

Po vojne Pikul pracoval ako vedúci potápačského oddielu, slúžil v hasičskom zbore, ale literatúra sa stala hlavným záujmom jeho života. Veľa času venoval sebavzdelávaniu, chodil do literárneho krúžku, rozprával sa s mladými spisovateľmi.

Zaujímavosťou je, že Pikulov prvý publikovaný príbeh nemal vôbec nič spoločné s históriou – bol to informatívny článok o ženšene, ktorý vyšiel v roku 1947. Spisovateľ-samouk uvažoval nad myšlienkou svojho prvého románu, keď narazil na knihu o torpédoborcoch Severnej flotily. Pikulovi to prišlo veľmi nudné a rozhodol sa, že na túto jemu blízku tému vie písať oveľa lepšie. Niekoľko verzií plánovaného príbehu však zničil, pretože ich Pikul považoval za neúspešné. Niektoré z týchto materiálov však boli publikované ako fragmenty v talinských námorných novinách „On Watch“.

Skutočný úspech prišiel Pikulovi v roku 1954 po vydaní jeho prvého románu Ocean Patrol, venovaného boju proti nacistom v Barentsovom mori. A hoci neskôr sám spisovateľ považoval túto knihu za neúspešnú, dostal od kritikov vysoké známky a stal sa členom Zväzu spisovateľov ZSSR.

Morská tématika bola v jeho tvorbe jednou z hlavných, no zďaleka nie jedinou. Jeho diela pokrývali niekoľko storočí ruských dejín, od čias vzniku Ruskej ríše až po Veľkú vlasteneckú vojnu.

Pamätník Valentína Pikulu. Foto: Commons.wikimedia.org / Nikolaj Maksimovič

30 románov za 40 rokov

Pikul bol na pomery čias, keď mala väčšina spisovateľov vo zvyku vytvárať knihy samostatne, mimoriadne plodný autor. Za 40 rokov svojho tvorivého života vytvoril okolo 30 románov a poviedok, nepočítajúc do toho početné historické miniatúry – poviedky o historických postavách a udalostiach minulosti.

Začiatkom 60. rokov sa Pikul presťahoval do Rigy, kde žil až do svojej smrti. Práve tam vytvoril svoje najznámejšie diela ako „Requiem for the Caravan PQ-17“, „Moonsund“, „Slovo a skutok“, „Pero a meč“ a iné.

„Súdiť ruský súd 18. storočia podľa palácov, ktoré sme teraz zmenili na verejné múzeá, je chybné a nesprávne.

Kráľovský dvor vtedy pripomínal bivak, či skôr vychádzkový tábor. A dvorania - kočovníci, Skýti! Preto kostým na ženách často nebol ženský, ale polovojenský; nohavice nahradili sukne.

Dámy zo štátu dlho bývali v stanoch a chatrčiach. A vyhrievané pri ohňoch. A rodili v baraku. A čestné slúžky poznali zemské mapy ríše rovnako ako poručíci geodézie.

Kde ich nenosil len diabol! ..

- Dotknite sa! "A súd Jej Veličenstva začína."

Služby, komody, toalety, Rubens a postele sa vysypú na vozíky. Zhora sú vysadené kalmyky a arapoky – vyrážame.

Všetko praská, bije, zvoní. Všetko sa kradne!

Len v jednu noc bývali cisárske paláce trikrát za sebou v plameňoch.

Valentin Pikul, "Pero a meč"

V posteli s Elizabeth

Pikulov štýl sa nepodobal klasickým historickým románom sovietskej éry. Autor vložil do svojich kníh osobný postoj, nakreslil mimoriadne objemné obrazy hrdinov, ukázal ich emócie a skúsenosti, farbisto opísal život tej doby. Hlavnými postavami Pikulu sa zároveň často nestali fiktívne postavy alebo prototypy slávnych postáv, ale najskutočnejšie historické postavy.

Pikul vo svojich dielach nie je odviazaným podmieneným autorom, ale emotívnym rozprávačom, ktorý otvorene sympatizuje s niektorými osobnosťami a k ​​iným je úplne bezohľadný.

Takýto spôsob rozprávania znepokojil kolegov v spisovateľskej dielni, vydesil profesionálnych historikov a strhol pozornosť mocných, ktorí v Pikulovej neúcte k Cisárovná Alžbeta Petrovna, Kataríny Veľkej a Grigorij Potemkin videl nejaké skryté náznaky modernosti.

Skutočný úspech sa preto Pikulovi dostavil počas perestrojky, keď sa stalo módou povoliť všetko a všetkým.

Čím boli spisovateľove knihy populárnejšie, tým prísnejšie ho kritizovali profesionálni historici. Pikulovi fanúšikovia dodnes berú takúto kritiku nepriateľsky a tvrdia, že autor pred každou knihou veľa pracoval so zdrojmi. Oponenti namietajú - Pikul nestrávil v archívoch ani deň, radšej pracoval s memoármi účastníkov podujatí alebo s knihami tých spisovateľov, ktorí už na túto tému vytvorili diela.

Un Certain Regard

Znalci histórie flotily si všimnú, že Pikul, napriek svojej vlastnej námornej minulosti, niekedy opisuje námorné bitky s extrémnou slobodou, dodáva lodiam nesprávne vlastnosti a dokonca aj portréty niektorých námorných veliteľov vyzerajú úplne karikatúrne.

V Pikulovi je skutočne veľa skutočných nepresností, ale hlavne tvrdenia stále nie sú proti nim, ale proti historickým portrétom osobností, ktoré opísal. Valentin Pikul vo svojom nedokončenom románe Barbarossa takmer bez rozpakov vo výrazoch dal celému sovietskemu vedeniu počas Veľkej vlasteneckej vojny mimoriadne hanlivé vlastnosti.

"Stalin sa dozvedel o začiatku vojny - od Molotova.

— Pohraničný incident? Stalin neveril.

Žiadna vojna...

Všetci videli, ako farba z tváre stekala, Stalin sa zvalil do kresla vo vreci. Všetci mlčali a on mlčal. („Hitler oklamal Stalina a Stalin oklamal seba ... Stalin!“ – presne to bolo neskôr povedané na Norimberských procesoch.)

"Musíme zadržať Nemca," povedal.

- Maršál Timošenko už vydal rozkaz pre západné okresy, aby nepriateľa nielen zadržali - zničiť ho!

"A... zničiť," opakoval Stalin ako papagáj.

Generál Vatutin prišiel z generálneho štábu s hlásením: nemecká armáda postupuje po celom fronte – z a do, z mora na more, skoro ráno už Nemci zbombardovali mestá, ktorých zoznam je príliš dlhý, boje prebiehajú na sovietskej pôde. Stalin sa okamžite zmenšil, akoby ho zhora zrazilo niečo ťažké, a jeho slová boli najobscénnejšie:

"Veľký Lenin nám odkázal veľký proletársky štát a vy (nepovedal "ja"!), - všetci ste na to zabudli!"

Valentin Pikul, Barbarossa

Profesionálni historici poznamenávajú, že spisovateľ často prepletal udalosti, ktoré sa v skutočnosti nikdy nestali a objavili sa len vo forme povestí a historických anekdot v jeho náčrte rozprávania. Pikul to prezentoval ako nespochybniteľnú pravdu.

Ale ak bola nedokončená „Barbarossa“, ktorá vyšla na vrchole odhalení sovietskeho systému, Pikulovi odpustená, potom je pre román „Unclean Power“ mnoho fanúšikov „The Russia We Lost“ pripravených posmrtne anathematizovať autora. dnes.

Besnenie „nečistých síl“

„Unclean Force“ je venovaná posledným rokom ruskej monarchie a jej vplyvu Grigorij Rasputin k pádu Ruskej ríše. Pikul bol s obrázkami mimoriadne nelichotivý Mikuláša II a jeho manželia, ktorí sú teraz kanonizovaní. Spisovateľov pohľad by súčasníkov posledného ruského cisára sotva prekvapil, no v čase, keď je zvykom pripisovať Nikolajovi Alexandrovičovi Romanovovi iba dobrodincov, vidia niektorí v knihe rúhanie.

„Obklopený strýkami a bratmi, medzi ktorými prekvitali tie najohavnejšie formy zhýralosti, sa Alexandrovi III. podarilo udržať vo vnútri zdravého muža. Hovorili, že kráľ je vo všeobecnosti monogamný. Vo svojom denníku zaplnil stranu s nepoškvrneným popisom svojej svadobnej noci. A žiadne orgie! Strašný opilec, neorganizoval homérske pitie, ale opil sa prefíkane. Šéf jeho stráže, generál Peter Čerevin, zároveň slúžil ako cárov kamarát na pitie... Básnici demokratického tábora dokonca cisára chválili za jeho zjavnú skromnosť.

Valentin Pikul "Unclean Force"

Tuhosť Pikulu v „Unclean Force“, vydanej v roku 1979, prekvapivo zjednotila Ústredný výbor CPSU a potomkov ruských emigrantov v zahraničí. Sovietske vedenie, ktoré povolilo vydanie knihy len s výraznými redukciami, dalo spisovateľovu činnosť pod osobitnú kontrolu. A v emigrantskej tlači na Pikulu zaútočil syn Rusa Premiér Pyotr Stolypin, ktorému sa ostro nepáčilo, ako sovietsky spisovateľ zaobchádzal s obrazom svojho otca a dokonca ani s obrazom tej doby.

Výsledkom bolo, že celý „Unclean Force“ bol prvýkrát publikovaný až v roku 1989.

ruský Dumas

Fanúšikovia aj kritici Valentina Pikulu robia rovnakú chybu, keď sa ho snažia hodnotiť ako historika. Pikul nie je historik, je tvorcom historických románov.

Kedysi ho nazývali „ruským Dumasom“ a toto je veľmi presný opis. Veď Francúzsko, stvorené Alexandre Dumas, radikálne odlišné od skutočného Francúzska. Pre niekoho, kto vyrastal na Troch mušketieroch, je ťažké vyrovnať sa s predstavou, že Richelieu, Anna Rakúska, Buckingham v skutočnosti boli úplne iné, ako ich opísal Dumas. Ale génius spisovateľa sa ukázal byť silnejší ako historická pravda.

S Pikulovými dielami je situácia prakticky rovnaká. Jeho historické rozprávanie je dobovým pohľadom autora, ktorý nepredstiera absolútnu objektivitu. Kúzlo Pikulových diel primälo mnohých veriť, že všetko, čo povedal, bola pravda od začiatku do konca. Keď sa ukázalo, že to tak nie je, prišlo sklamanie.

Skutočná zásluha Valentina Pikulu spočíva v tom, že sa mu podarilo prebudiť skutočný záujem o históriu medzi miliónmi čitateľov. Mnohí moderní profesionálni historici priznávajú, že Pikulove knihy, ktoré čítali v mladosti, ovplyvnili výber ich životnej cesty. A práve to, že mnohé v jeho románoch nepotvrdzujú historické dokumenty, je dôvodom, prečo sa história ako veda líši od fikcie.

Valentin Savvich Pikul zomrel 16. júla 1990 bez toho, aby si uvedomil mnohé zo svojich predstáv. Druhý diel románu „Barbarossa“ nebol napísaný, kniha „Keď boli králi mladí“ (o udalostiach 18. storočia), historické romány o Princezná Sophia, baletka Anna Pavlova, umelec Michail Vrubel...

"Chcelo sa mi plakať - toto je koniec románu:

Aké krásne, aké svieže budú ruže, ktoré mi do hrobu hodí moja krajina...

Myslím, že som povedal všetko, čo viem. Rozlúčka. Mám tú česť!

Valentin Pikul, „Mám tú česť“

Anotácia:
„Unclean Power“ – kniha, ktorú sám Valentin Pikul nazval „hlavným úspechom vo svojej literárnej biografii“ – rozpráva o živote a smrti jednej z najkontroverznejších postáv ruských dejín – Grigorija Rasputina – a rozvíja sa pod Pikulovým perom do veľkého -rozsiahle a fascinujúce rozprávanie o asi najparadoxnejšom, pre našu krajinu, období - krátkej prestávke medzi februárovou a októbrovou revolúciou...

Túto knihu som nečítal, ale počúval som ju. Počúval som hlas Sergeja Chonishviliho. Všetko na najvyššej úrovni. Zaujímavý, podmanivý, v tvárach.
ALE! Sklamane náhle, drsne, nečakane. Ako vaňa s ... plničom!
Cisár sa predo mnou objavil ako nevzdelaný, krvilačný a neužitočný hlupák.
Cisárovná je ambiciózna pobehlica a hysterka.
Veľmi úderné obrázky, ktoré sú v rozpore so všetkým, čo som kedy čítal. Zanechalo to nepríjemnú pachuť. Ale je to dobre napísané a nahovorené jednoducho úžasne dobre.
V každom prípade je tu o čom premýšľať vo veľkom aj v malom.

Dobre
Kritika (pretože abstrakt skutočne neodhaľuje povahu tejto knihy):
Pikulove diela sprostredkovali neoficiálny, aj keď veľmi zriedkavo nesprávny pohľad na historické udalosti. Jeho romány boli cenzurované. Autor si nemohol vytlačiť, čo chcel.
Pikulovým historickým dielam sa často vytýkalo neopatrné zaobchádzanie s historickými dokumentmi, podľa kritikov vulgárny štýl reči atď.
Najviac zo všetkého v tomto zmysle uspel jeho posledný dokončený román „Unclean Power“ (časopisová verzia: „Na poslednom riadku“), napriek tomu, že sám autor to považoval za „hlavný úspech vo svojej literárnej biografii“.
Román je venovaný obdobiu tzv. "Rasputinizmus" v Rusku. Okrem príbehu o živote G. Rasputina autor historicky nesprávne vykreslil morálny charakter a zvyky posledného ruského cisára Mikuláša II., jeho manželky Alexandry Feodorovny (dnes Ruskej pravoslávnej cirkvi zaradenej medzi svätú mučeníčku), predstaviteľov duchovenstva (vrátane tých najvyšších). Rovnakým spôsobom je zobrazené takmer celé kráľovské prostredie a vtedajšia vláda krajiny. Román bol opakovane kritizovaný historikmi a súčasníkmi opisovaných udalostí pre silný nesúlad s faktami a „bulvárnu“ úroveň rozprávania. Napríklad A. Stolypin (syn bývalého premiéra P. A. Stolypina) napísal o románe článok s príznačným názvom „Omrvinky pravdy v sude lží“ (prvýkrát uverejnený v zahraničnom časopise „Posev“ č. 8 , 1980), kde najmä autor povedal: „V knihe je veľa miest, ktoré sú nielen nesprávne, ale aj neslušné a ohováračské, za ktoré by sa v právnom štáte autor nezodpovedal kritikom, ale na súd."
Sovietsky historik V. Oskotskij v článku „Výchova dejinami“ (v novinách „Pravda“ z 8. októbra 1979) nazval román „prúdom dejových klebiet“.

V referenčnom článku o V. Pikulovi v novinách Literárne Rusko (č. 43, 22. októbra 2004) hovoril literárny kritik V. Ogryzko o vplyve románu na vtedajších spisovateľov:
Zverejnenie románu V poslednej línii v časopise Our Contemporary (č. 4-7) v roku 1979 vyvolalo viac než len zúrivé polemiky. Medzi tými, ktorí román neprijali, neboli len liberáli. Valentin Kurbatov 24. júla 1979 napísal V. Astafievovi: „Včera som dočítal Pikulevovho Rasputina a nahnevane si myslím, že časopis sa touto publikáciou veľmi zašpinil, lebo taká ‚rasputinovská‘ literatúra v Rusku ešte nebola videný v tej najhlúpejšej a najhanebnejšej dobe. A ruské slovo nebolo nikdy tak zanedbané a, samozrejme, ruská história nikdy nebola vystavená takejto hanbe. Teraz sa zdá, že dokonca aj na latrínach píšu úhľadnejšie“ („Nekonečný kríž“, Irkutsk, 2002). Jurij Nagibin na protest po vydaní románu odstúpil z redakčnej rady časopisu Our Contemporary.
Napriek tomu vdova po V. Pikulovi verí, že "... práve" Nečistá sila " je podľa mňa základným kameňom v porozumení a ak chcete, v poznaní charakteru, kreativity a vlastne celého života. Valentina Pikulu.“

Michail Veller to vo svojej knihe Perpendicular vyjadril takto:
... všetci historici na signál začali písať, že Pikul skresľuje históriu. Nie je to pravda. Pikul príbeh neprekrútil. Pikul použil históriu. Vzal tie verzie, ktoré sa mu najviac páčili kvôli ich škandalóznosti a senzačnosti. Do historických postáv prevzal tie črty, ktoré sa mu páčili viac a viac sa hodili do tejto knihy. V dôsledku toho sa knihy ukázali ako celkom fascinujúce.

Jeden z najvýznamnejších a najvýznamnejších románov, jeden z najlepších spisovateľov, ktorí pôsobili v žánri vojenskej literatúry, Pikul S.V. Tento román nie je venovaný nejakej udalosti z druhej svetovej vojny, ale ďalšej z mála tragédií ruského ľudu a kolapsu ruských dejín, a to pádu Veľkej a, ako sa vtedy zdalo, nezničiteľnej ríše. , v čase začiatku dvadsiateho storočia, je však dielu zasvätený len veľkou tragédiou, ale aj človekom, ktorého história je dodnes zahalená mnohými nevyriešenými záhadami, presnejšie je to Grigorij Rasputin. Aký bol dôvod takého neobvyklého vplyvu na takú mocnú rodinu tých rokov. Čo v tomto sedliakovi našiel posledný z cisárov Mikuláš II. a ako sa skončil vzostup obyčajného človeka do takých vysokých hodností?

Samotný Pikul veľmi negatívne hodnotí takú nezvyčajnú a tajomnú osobu, ktorej sa vďaka svojim schopnostiam a talentu podarilo dosiahnuť také vysoké hodnosti a tituly. Autor píše, že v Rasputinovi nie je doslova nič sväté a je to úplne zlý človek bez častice čohokoľvek dobrého. Opisuje ho ako žiadostivého a hrozného človeka, ktorému sa akosi podarilo preniknúť do najvyšších vrstiev spoločenskej a politickej sféry. Pikul nemá zľutovanie a už vôbec nie súcit a jednoducho odsudzuje „svätého diabla“ vo všetkých ohľadoch.

V samotnom diele udalosti a množstve opísaných a predstavených postáv sa to rúti takou rýchlosťou a rýchlosťou, že sa to všetko dá porovnať so záprahom, ktorý, hlúpo, zapriahli zbesilé kone, ktoré bežia zo všetkých síl a je poháňaný nie obyčajným kočišom, ale starým a bláznivým starcom oblečeným v čiernom tielku a s bradou, ktorá veje vo vetre. Smrťou premiéra, ktorý sa volal Stolypin, sa začína prvá svetová vojna a je zavŕšením všetkej hrôzy, ktorú by mal ruský ľud, červený teror a revolúcia zažiť v požehnaných rokoch. Román vás doslova chytí už od začiatku a nepustí až do konca.

Z toho všetkého je potrebné zdôrazniť, že hlavnou myšlienkou románu je, že človek sa musí zaujímať o svoju vlasť a jej históriu. Je potrebné urobiť preto, aby sa budúce generácie, ktoré nás budú nasledovať stále ďalej, poučili z našich chýb a už nikdy nepripustili to, čo sa stalo v najkrvavejších a najstrašnejších chvíľach našich dejín a čo tomuto zlu predchádzalo.

Obrázok alebo kresba zlých duchov

Ďalšie prerozprávania a recenzie do čitateľského denníka

• Zhrnutie Podivuhodného prípadu Benjamina Buttona Fitzgeralda

  V máji 1922 vyšiel v Amerike príbeh Podivuhodný prípad Benjamina Buttona. Túto pozoruhodnú prózu vytvoril neprekonateľný majster magickej grotesky Francis Fitzgerald.

• Zhrnutie Shakespeare Coriolanus

  Hra rozpráva o živote rímskeho ľudu, ktorý hladuje v čase, keď si aristokracia stále naťahuje vrecká. Pod vplyvom ťažkých časov sa schyľuje k povstaniu a potom veliteľ Caius Marcius, ktorý hovorí za záujmy obyvateľov mesta

• Zhrnutie Ionesca Bald Singer

  Dej sa odohráva v anglickej rodine. Smithovci majú večeru, po ktorej pani Smithová diskutuje o večeri, ktorú zjedla, a sníva o kulinárskych špecialitách v budúcnosti.

• Zhrnutie Kipling Rikki Tikki Tavi

  Rikki Tikki Tavi je mungus, ktorý prišiel k ľuďom a začal s nimi žiť. Stal sa pre nich nielen domácim miláčikom, ale aj skutočným priateľom. Zoznámil sa so všetkými obyvateľmi pre neho nového územia

• Zhrnutie Blokáda kniha Granin

  Blokáda Leningradu trvala 900 dní. Každý deň Leningradčanov je plný odvahy a hrdinstva. Hlavnými katastrofami Leningraders boli hlad, zima, nedostatok liekov, skorbut.

Napriek tomu ma moja intuícia nikdy nesklamala. Totiž: Pikulovu „Unclean Power“ som nečítal, kým som nezvládol všetky jeho spisy v metre a pri čakaní na súdoch. A teraz na občerstvenie...

Keby existovala papierová kniha, mal by som jej krb. Ale iPhone za tie peniaze stojí. Prečo volám po auto-da-fé? Tu je dôvod.

Zmocňuje sa ma panická hrôza, že to čítali milióny a desiatky miliónov ľudí, vyvodzovali nejaké závery a premietli ich do životného poriadku krajiny vo všeobecnosti! Nie je to predsa len fikcia. Pikul na každej strane hovorí: „ako si spomína očitý svedok“, „zachované v archíve“, „toto je historický fakt“ – tak vzniká dojem úplne serióznej analýzy.
Ale nielen vyvrátiť - ale jednoducho vymenovať všetky klamstvá obsiahnuté v tomto ohováraní, nebude dosť času a úsilia! A viem o čom hovorím – nazbieral som totiž množstvo materiálov, keďže sa sám venujem histórii.
Navyše, ako poznamenali mnohí múdrejší ako ja – „zlí duchovia“, ide o typický prípad „lyžice pravdy v sude klamstiev“. A všetko je zmiešané tak, že nie je poznať rozdiel! Napríklad Rezun-Suvorov je obvinený z takejto metódy, ale ak to priznáte, potom je Rezun len dieťa pred Pikulom.

V niektorých prípadoch je Pikul už obscénne unesený. Takže (smiech!) v prvom odseku 4. kapitoly je uvedené: „táto verzia... si nezaslúži našu osvietenú pozornosť!“. Ani dávať, ani nebrať, Ľudovít XV., Kráľ Slnko...
Ale treba uznať, že Pikul manipuluje s čitateľom profesionálne, pútavo, farebne! Ako sa hovorí, neodtrhnete sa... Len pozornému čitateľovi vrtá hlavou Pikulevova zaužívaná maniera: „rozprávať“, ako keby stál vedľa neho. A to všetko - doslova v zošite.

Hlavným posolstvom knihy je nenávisť. Nenávisť neodnáša historik-pravdoláskař, ale niečo šialené! komu? Po prvé, pre Nicholasa 2, ktorého Pikul robí, čo môže, dokonca otravuje, predstavuje bezvýznamného alkoholika, ktorý nemá žiadnu predstavu o slušnosti. Zámerne odhaľuje Grišku Rasputina – aby na svojom pozadí ukázal cára ešte bezvýznamnejšieho! No, nielen on: chodí k mnohým, ale na prvom mieste duchovenstvo. Uvádzajú sa aj také detaily – že aj úplnému laikovi budú pripadať ako úplný nezmysel: akože ten nejaký tulák „obcoval“ panovníka pľuvaním do úst!

A samozrejme, zvyčajná recepcia všetkých „historických fiktívnych spisovateľov“ a „bádateľov“. Toto je výpočet, ktorý nikto jednoducho nebude kontrolovať a hľadať detaily.

A takáto intenzita nenávisti sa nedá vysvetliť len „vedúcou úlohou KSSZ“.

Nie, taká vec, tvoja vôľa, sa nedá zložiť bez démonickej pomoci... Prejavujú sa veľmi silné city. Je to tu – arogancia plodného prozaika, znásobená ateizmom s prímesou marxizmu až kvaseného patriotizmu. Už dávno je však známe, že ateista, ktorý vstúpil do ríše, je
bezmocný človek...

P.s. Je známe, že keď sa Pikul presťahoval do Rigy, krátko po vydaní „Unclean Forces“ mu tam rozbili hlavu. Nuž: schvaľovať – neschvaľujem, ale rozumiem.

13. júla 1928 sa narodil sovietsky spisovateľ, autor historických románov a poviedok Valentin Pikul.

V 70. rokoch 20. storočia bol v Sovietskom zväze proces znovuzrodenia tvorivej inteligencie v plnom prúde. Spisovatelia, umelci, umelci, ktorých predkovia boli robotníci a roľníci, pokračovali vo vytváraní ideologicky správnych diel na objednávku strany, v zákulisí s veľkým potešením skúšali obrazy urodzených šľachticov, oddelených od plebsu vysokým pôvodom.

V kreatívnych spoločnostiach, kde bol vstup otvorený len pre pár vyvolených, sa stalo módou ľutovať „Rusko, ktoré sme stratili“. Do vypustenia tohto sloganu do otvoreného verejného priestoru zostávalo ešte viac ako desaťročie, no tí, ktorí v budúcnosti prinesú túto myšlienku medzi masy šokované perestrojkou, už „dozreli“.

Od kanonizácie Romanovcov bolo ešte ďaleko, ale vyspelí sovietski tvorcovia sa už morálne tešili z „nevinne zavraždeného Nikolaja Romanova, jeho manželky a detí“. Vzhľadom na nejednoznačnosť kráľovského páru sa v týchto „kuchynských priznaniach“ samozrejme kládol dôraz na zastrelené deti.

A teraz, v momente, keď „podzemná rehabilitácia“ Romanovcov v tvorivých kruhoch naberala na obrátkach, udrel hrom.

Nemyslime si, že Mikuláš II. nemal žiadne ideály. Je úplne nepochopiteľné prečo, ale tento ideál premenil na minulosť Ruska: cisár kázal na dvore kult svojho predka – Alexeja Michajloviča (omylne nazývaného „najtichší“ cár v dejinách). Zimný palác nezmyselne kopíroval vládu druhého Romanova, ktorý v priebehu storočí vymrel! Gróf Sheremetev, významný znalec bojarskej antiky, pôsobil ako riaditeľ kostýmových plesov, ktoré sa konali s ázijskou pompou. Nicholas II sa rád obliekal do starovekých barmov a cárka hrala úlohu krásnej Natalie Naryshkiny. Dvorania v šatách moskovských bojarov popíjali, grimasy, dedkove medoviny a hovorili: "Rederer je predsa lepší!" Do módy prišli „zhromaždenia mladých dám“ – dievčat a dám z vysokej spoločnosti. Ministri za spevu so svojím panovníkom prestavali svoje úrady na spôsob starého chóru a prijali v nich cára, pričom zachovali neohrabané formy etikety 17. storočia... V telefónoch zneli prastaré slovanstvá zvláštne: k lepšiemu, radšej, lebo... Cár bol do týchto predstavení šialene zamilovaný.

"Krvavá vláda - a najbezfarebnejšia"

V ére perestrojky sa knihy spisovateľa Valentina Pikulu zmenili na skutočné bestsellery. Iný pohľad na ruské dejiny, vzdialený od klasických sovietskych kánonov, vzbudil u čitateľov obrovský záujem. No spomedzi Pikulových románov vydavatelia radšej obišli ten, ktorý v značne skrátenej podobe vyšiel v roku 1979 pod názvom „Na poslednej línii“. Skutočné meno, ktoré dal autor, je „Unclean Force. Politický román o rozklade autokracie, o temných silách dvornej kamarily a byrokracii tlačiacej sa okolo trónu; kronika toho obdobia, ktoré sa nazýva reakcia medzi dvoma revolúciami; ako aj spoľahlivý príbeh o živote a smrti „svätého diabla“ Rasputina, ktorý viedol satanistický tanec posledného „božieho pomazaného“.

Nicholas II mal v každodennom živote povesť un charmeur (to znamená očarujúci) ... Milý a jemný plukovník, ktorý vie, keď je to potrebné, skromne stáť na okraji. Ponúkne vám, aby ste si sadli, spýtal sa na vaše zdravie, otvoril cigaretový obal a povedal: „Pra-ashu ty ...“) ... Ale najkrutejšia a najzločinnejšia bola vláda Mikuláša II. nie nadarmo dostal prezývku Krvavý. Krvavá vláda - a najviac bezfarebná. Obraz jeho vlády bol hojne postriekaný krvou Mikuláša II., ale bezduchý cársky štetec neodrážal na plátne ani jediný záblesk jeho autokratickej osobnosti.

Celo ruská Grishka

Začiatkom 70. rokov sa Pikul ujal témy, ktorá sa zdala byť naštudovaná, no paradoxne málo známa. Na vládu posledného ruského cisára v ZSSR sa vždy pozeralo výlučne cez prizmu činnosti revolucionárov.

Pikul odsunul eserov, boľševikov a menševikov a postavil sa proti samotným Romanovcom a ruskej elite konca 19. a začiatku 20. storočia. Na rozdiel od skorších historických období bolo toto obdobie zachytené v memoároch súčasníkov, ktorí zastávali odlišné politické názory. Z týchto svedectiev sa vytvoril portrét éry rozkladu veľkej ríše, keď sa Grigorij Rasputin stal azda hlavnou postavou života krajiny.

„Zdá sa, že zvrhnutá kamarila, ktorá vyliahla Grišku z kostolného vajca vo svojom dvornom inkubátore, netuší, čo z nej vzíde. A v podobenstvách o Šalamúnovi sa hovorí: „Videli ste človeka, ktorý by bol obratný vo svojej práci? Postaví sa pred kráľov; neobstojí pred jednoduchými“. Rasputin pevne pochopil túto biblickú pravdu.

- A čo potrebujem, aby som dupol pred ľuďmi? Budem sedieť... Radšej sa postavím pred kráľov. Z ich stola môžu byť aj odpadky mastné. Od jediného drobca kráľovského veku budete sýti! ..“

Argumenty a fakty

Medzi tvrdeniami, ktoré budú vznesené voči Valentinovi Pikulovi v súvislosti s „Nečistou silou“, budú obvinenia z nehistorickosti. V skutočnosti je všetko presne naopak – toto je asi najdokumentárnejšia kniha zo všetkých, ktoré Pikul vytvoril. Bibliografia autorovho rukopisu obsahuje 128 titulov, vrátane memoárov, denníkov z tej doby a doslovných správ o výsluchoch a svedectvách 59 najvyšších ministrov, žandárov a úradníkov Ruskej ríše, podaných v roku 1917 v Mimoriadnej vyšetrovacej komisii Dočasnej vláda.

Vo veľkej ríši mocný panovník, ktorý vedel držať krajinu v pästi, prenecháva trón svojmu synovi, ktorý ani zďaleka nie je obdarený otcovským charakterom, ale snaží sa kopírovať spôsob jeho vlády. Narastajúcu krízu prehlbuje fakt, že nový cisár má manželku, ktorej povahu neznášali ani najbližší. Problémy cisárovnej ju posúvajú k mystike, k hľadaniu mesiáša, ktorým sa pre ňu stáva šikovná sedliacka, milovníčka chlastu a fenka Grigorij Rasputin. Rasputin, ktorý nemá vzdelanie, no dokáže ovplyvňovať ľudí, začína šikovne manipulovať s kráľovským párom a stáva sa preňho nepostrádateľnou postavou. A to všetko na pozadí degradácie orgánov štátnej správy ríše, neschopnosti panovníka ísť cestou včasných reforiem.

Valentin Pikul v tomto románe nič nevymyslel. Jednoducho priniesol zrkadlo, v ktorom odrážal celý stav vlády posledného cisára. Nezapadalo do populárnej tlače, ktorá v rovnakom období vznikala v kuchyniach sovietskych tvorcov, „chorých“ „strateným Ruskom“.

"Za Rasputina si so mnou poradia"

Odpustiť, že tento spisovateľ nemohol. Dielo vznikalo v rokoch 1972-1975 a už vtedy čelil Pikul hrozbám.

„Tento román má veľmi zvláštny a príliš komplikovaný osud,“ napísal sám autor, „pamätám si, že som túto knihu ešte nezačal písať, keď som už vtedy začal dostávať špinavé anonymné listy, ktoré ma upozorňovali, že sa so mnou vysporiadajú. Rasputin. Vyhrážky písali, že hovoríte, že píšete o čomkoľvek, ale nedotýkajte sa Grigorija Rasputina a jeho najlepších priateľov."

Pikul za „Nečisté sily“ boli z dvoch strán – hrozby obdivovateľov cisárskej rodiny z „tvorivých kuchýň“ sa spojili s nespokojnosťou hlavného straníckeho ideológa Michaila Suslova. Ten druhý zvažoval, a zrejme nie bezdôvodne, v nevzhľadných obrazoch zo života kráľovského prostredia paralely s degradáciou straníckej nomenklatúry z éry Leonida Brežneva.

„Prešlo veľa rokov, okolo môjho románu a môjho mena sa vytvorilo vákuum zlovestného ticha – jednoducho ma umlčali a netlačili. Medzitým mi historici niekedy povedali: nerozumieme, prečo ste boli bití? Koniec koncov, neobjavili ste nič nové, všetko, čo ste opísali v románe, bolo uverejnené v sovietskej tlači už v dvadsiatych rokoch ... “, priznal Valentin Pikul.

Spisovateľovi, ktorý zomrel v lete 1990, sa podarilo vidieť prvé publikácie plnej verzie Unclean Forces. To však ešte netušil, že o pár rokov bude kniha o Rasputinovi a Romanovcoch vyhlásená za nevyslovené tabu.

Nepohodlná pravda

Kanonizácia cisárskej rodiny zmenila „Nečistú silu“ v očiach určitej časti verejnosti na niečo rúhačské. Samotní hierarchovia cirkvi zároveň poznamenali, že Romanovci boli kanonizovaní za mučeníctvo, a nie za životný štýl, ktorý viedli.

Ale ľudia práve z tých kuchýň „tvorcov 70. rokov“ sú pripravení vyhlásiť vojnu každému, kto sa odváži nasadiť zrkadlo posledným Romanovcom.

Ľudový umelec RSFSR Nikolaj Gubenko, ktorý v roku 2017 inscenoval „Nečistú silu“ v divadle „Spoločenstvo hercov Taganka“, zhromaždil plné domy a obvinenia z ohovárania cisárskej rodiny.

Rovnako ako v prípade románu, tí, ktorí obviňujú autorov predstavenia, ignorujú to hlavné - je založené výlučne na dôkazoch a dokumentoch doby.

„Boží pomazaní“ už degradovali do takej miery, že považovali abnormálnu prítomnosť Rasputina u svojich „vysoko postavených“ osôb za normálny jav autokratického života. Niekedy sa mi dokonca zdá, že Rasputin bol pre Romanovcov do istej miery akousi drogou. Pre Mikuláša II. a Alexandru Fjodorovnu sa to stalo nevyhnutným tak, ako opilec potrebuje pohár vodky, ako narkoman potrebuje pravidelnú injekciu drogy pod kožu... Potom ožijú, potom sa im opäť rozžiaria oči !

V Gubenkovej inscenácii je veľmi výrazný moment – ​​na pozadí záberov „štýlových 90. rokov“ vŕzgajú po javisku čižmy neviditeľnej, no prítomnej Grishky Rasputinovej.

Aj teraz sa neviditeľne škerí ponad rameno tých, ktorí namiesto pravdy o ére Mikuláša II. vytvárajú falošný obraz univerzálnej milosti. Obraz, ktorý môže viesť k jedinému – k novému opakovaniu historických chýb, k novej rozsiahlej katastrofe v Rusku.

Neexistovalo žiadne „Rusko, ktoré sme stratili“. Zničila samu seba, uistil Pikul vo svojom najlepšom románe.