Kapitola z článku: V.G. Rodionov. Miesto a úloha svetového éteru v skutočnej tabuľke D.I. Mendelejev

6. Argumentum ad rem

To, čo sa dnes na školách a univerzitách prezentuje pod názvom „Periodická tabuľka chemických prvkov D.I. Mendelejev, “je úplný falošný.

Naposledy v neskreslenej podobe uzrela svetlo skutočná periodická tabuľka v roku 1906 v Petrohrade (učebnica „Základy chémie“, VIII. vydanie). A až po 96 rokoch zabudnutia skutočná periodická tabuľka po prvýkrát vstáva z popola vďaka publikovaniu dizertačnej práce v časopise ZhRFM Ruskej fyzikálnej spoločnosti.

Po náhlej smrti D. I. Mendelejeva a smrti jeho verných vedeckých kolegov v Ruskej fyzikálnej a chemickej spoločnosti po prvý raz zdvihol ruku k nesmrteľnému výtvoru Mendelejeva - syna priateľa a kolegu D. I. Mendelejeva v r. Spoločnosť - Boris Nikolajevič Menshutkin. Menshutkin samozrejme nekonal sám - iba vykonal príkaz. Koniec koncov, nová paradigma relativizmu si vyžadovala odmietnutie myšlienky svetového éteru; a preto bola táto požiadavka povýšená do hodnosti dogmy a dielo D. I. Mendelejeva bolo sfalšované.

Hlavným skreslením tabuľky je presun „nulovej skupiny“ tabuľky na jej koniec, doprava, a zavedenie tzv. „obdobia“. Zdôrazňujeme, že takáto (len na prvý pohľad - neškodná) manipulácia je logicky vysvetliteľná len ako vedomá eliminácia hlavného metodologického prepojenia v Mendelejevovom objave: periodickej sústavy prvkov na jej začiatku, zdroja, t.j. v ľavom hornom rohu tabuľky by mala mať nulovú skupinu a nulový riadok, kde sa nachádza prvok „X“ (podľa Mendeleeva – „Newtonium“), t.j. svetové vysielanie.
Navyše, tento prvok „X“ je jediným nosným prvkom celej tabuľky odvodených prvkov a je argumentom celej periodickej tabuľky. Presun nulovej skupiny tabuľky na jej koniec ničí samotnú myšlienku tohto základného princípu celého systému prvkov podľa Mendeleeva.

Na potvrdenie vyššie uvedeného dajme slovo samotnému D. I. Mendelejevovi.

„... Ak analógy argónu vôbec nedávajú zlúčeniny, potom je zrejmé, že nie je možné zahrnúť žiadnu zo skupín predtým známych prvkov a musí sa pre ne otvoriť špeciálna nulová skupina ... Táto pozícia analógov argónu v nultej skupine je striktne logickým dôsledkom pochopenia periodického zákona, a preto (zaradenie do skupiny VIII zjavne nie je správne) som prijal nielen ja, ale aj Braisner, Piccini a ďalší... , keď je bez najmenších pochybností, že pred tou I skupinou je nulová skupina, v ktorej by mal byť umiestnený vodík, ktorej zástupcovia majú atómovú hmotnosť nižšiu ako atómové hmotnosti prvkov skupiny I, zdá sa mi nemožné popierať existenciu prvkov ľahších ako vodík. Z nich najprv venujme pozornosť prvku prvého radu 1. skupiny. Označme ho „y“. On, samozrejme, bude patriť k základným vlastnostiam argónových plynov ... "Koroniy", s hustotou rádovo 0,2 vo vzťahu k vodíku; a v žiadnom prípade to nemôže byť svetový éter. Tento prvok „y“ je však potrebný na to, aby sme sa mentálne priblížili k tomu najdôležitejšiemu, a teda najrýchlejšie sa pohybujúcemu prvku „x“, ktorý podľa mňa možno považovať za éter. Chcel by som to predbežne nazvať „Newtonium“ - na počesť nesmrteľného Newtona ... Problém gravitácie a problémy všetkej energie (!!! - V. Rodionov) si nemožno predstaviť, že by sa skutočne vyriešil bez skutočného porozumenia éteru ako svetového média, ktoré prenáša energiu na vzdialenosti. Skutočné pochopenie éteru nemožno dosiahnuť ignorovaním jeho chémie a nepovažovaním ho za elementárnu substanciu“ („Pokus o chemické porozumenie svetového éteru“, 1905, s. 27).

„Tieto prvky, pokiaľ ide o ich atómové hmotnosti, zaujímali presné miesto medzi halogenidmi a alkalickými kovmi, ako ukázal Ramsay v roku 1900. Z týchto prvkov je potrebné sformovať špeciálnu nulovú skupinu, ktorú prvýkrát uznal v roku 1900 Herrere v Belgicku. Považujem za užitočné tu dodať, že súdiac priamo podľa neschopnosti kombinovať prvky nulovej skupiny, analógy argónu treba dať pred prvky skupiny 1 a v duchu periodickej sústavy od nich očakávať nižší atóm hmotnosť ako u alkalických kovov.

Takto to dopadlo. A ak áno, potom táto okolnosť na jednej strane slúži ako potvrdenie správnosti periodických princípov a na druhej strane jasne ukazuje vzťah analógov argónu k iným predtým známym prvkom. V dôsledku toho je možné aplikovať analyzované princípy ešte širšie ako doteraz a čakať na prvky nultého radu s atómovými hmotnosťami oveľa nižšími ako vodík.

Dá sa teda ukázať, že v prvom rade, najskôr pred vodíkom, je prvok nulovej skupiny s atómovou hmotnosťou 0,4 (možno ide o Yongovo korónium) a v nultom rade v nulovej skupine je limitujúci prvok so zanedbateľne malou atómovou hmotnosťou, ktorý nie je schopný chemických interakcií a v dôsledku toho má extrémne rýchly vlastný parciálny (plynový) pohyb.

Tieto vlastnosti možno pripísať atómom všeprenikavého (!!! - V. Rodionov) svetového éteru. Túto myšlienku som naznačil v predslove k tomuto vydaniu a v článku v ruskom časopise z roku 1902...“ („Základy chémie. VIII vyd., 1906, s. 613 a nasl.)

plná verzia.

Vaša pozornosť je venovaná správe ruského vedca, výskumníka a vynálezcu Rybnikova Jurija Stepanoviča na tému „Skutočná periodická tabuľka a jej chyby“

Éter v periodickej tabuľke

Periodická tabuľka chemických prvkov, ktorá sa oficiálne vyučuje na školách a univerzitách, je falošná. Samotný Mendelejev vo svojej práci s názvom „Pokus o chemické pochopenie svetového éteru“ uviedol trochu inú tabuľku (Polytechnické múzeum, Moskva):

Naposledy v neskreslenej podobe uzrela svetlo skutočná periodická tabuľka v roku 1906 v Petrohrade (učebnica „Základy chémie“, VIII. vydanie). Rozdiely sú viditeľné: nulová skupina je presunutá do 8. a prvok ľahší ako vodík, ktorým by mala tabuľka začínať a ktorý sa bežne nazýva Newtonium (éter), je vo všeobecnosti vylúčený.

Ten istý stôl zvečňuje súdruh „krvavý tyran“. Stalina v Petrohrade, Moskovsky Ave. 19. VNIIM ich. D. I. Mendeleeva (Celoruský výskumný ústav metrológie)

Pamiatková tabuľka Periodická sústava chemických prvkov D.I. Mendelejev vytvoril mozaiku pod vedením profesora Akadémie umení V.A. Frolov (architektonický návrh Krichevského). Pomník je založený na tabuľke z posledného celoživotného 8. vydania (1906) Základov chémie od D.I. Mendelejev. Prvky objavené počas života D.I. Mendelejev sú označené červenou farbou. Prvky objavené v rokoch 1907 až 1934 , sú označené modrou farbou. Výška stola pamätníka je 9 m. Celková plocha je 69 m2. m

Prečo a ako sa stalo, že nás tak otvorene klamú?

Miesto a úloha svetového éteru v skutočnej tabuľke D.I. Mendelejev

1. Suprema lex - salus populi

Mnohí počuli o Dmitrijovi Ivanovičovi Mendelejevovi ao „Periodickom zákone zmien vlastností chemických prvkov podľa skupín a sérií“, ktorý objavil v 19. storočí (1869) (názov autora tabuľky je „Periodická tabuľka prvkov“. podľa skupín a sérií“).

Mnohí tiež počuli, že D.I. Mendelejev bol organizátorom a stálym vedúcim (1869-1905) ruského verejného vedeckého združenia s názvom Ruská chemická spoločnosť (od roku 1872 - Ruská fyzikálno-chemická spoločnosť), ktorá počas celej svojej existencie vydávala svetoznámy časopis ZhRFKhO, až do r. likvidácia Akadémie vied ZSSR v roku 1930 - Spoločnosti aj jej časopisu.

Ale málokto z tých, ktorí vedia, že D.I. Mendelejev bol jedným z posledných svetoznámych ruských vedcov konca 19. storočia, ktorí vo svetovej vede obhajovali myšlienku éteru ako univerzálnej substanciálnej entity, ktorý mu dal zásadný vedecký a aplikovaný význam pri odhaľovaní tajomstiev Bytia a zlepšovaní ekonomický život ľudí.

Ešte menej tých, ktorí vedia, že po náhlej (!!?) smrti D.I. Mendelejev (27.1.1907), vtedy uznávaný ako vynikajúci vedec všetkými vedeckými komunitami na celom svete okrem samotnej Akadémie vied v Petrohrade, jeho hlavný objav - "Periodický zákon" - bol svetom úmyselne a všade sfalšovaný akademická veda.

A je veľmi málo tých, ktorí vedia, že všetko spomenuté spája niť obetavej služby najlepších predstaviteľov a nositeľov nesmrteľného ruského fyzického myslenia pre dobro národov, pre verejný prospech, napriek rastúcej vlne nezodpovednosti. vo vyšších vrstvách vtedajšej spoločnosti.

Táto dizertačná práca je v podstate venovaná komplexnému rozpracovaniu poslednej práce, pretože v skutočnej vede každé zanedbanie podstatných faktorov vždy vedie k nesprávnym výsledkom. Otázka teda znie: prečo vedci klamú?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Až teraz, od konca 20. storočia, spoločnosť začína chápať (a už vtedy nesmelo) na praktických príkladoch, že vynikajúci a vysokokvalifikovaný, no nezodpovedný, cynický, nemorálny vedec so „svetovým menom“ nie je menej nebezpečný pre ľudí ako výnimočný, ale nemorálny politik, vojak, právnik alebo prinajlepšom „vynikajúci“ bandita z hlavnej cesty.

Spoločnosť bola inšpirovaná myšlienkou, že svetové akademické vedecké prostredie je kastou nebešťanov, mníchov, svätých otcov, ktorí vo dne v noci pečú pre dobro národov. A obyčajní smrteľníci by sa mali jednoducho pozerať do úst svojim dobrodincom, ktorí pokorne financujú a realizujú všetky svoje „vedecké“ projekty, prognózy a pokyny na reorganizáciu ich verejného a súkromného života.

V skutočnosti nie je kriminálno-kriminálny živel vo svetovej vedeckej komunite o nič menší ako v prostredí tých istých politikov. Navyše, kriminálne, protispoločenské činy politikov sú najčastejšie viditeľné hneď, no zločinecké a škodlivé, no „vedecky podložené“ aktivity „prominentných“ a „autoritatívnych“ vedcov spoločnosť neuznáva hneď, ale po rokoch, napr. alebo dokonca desaťročia. , na vlastnej "verejnej koži".

Pokračujme v štúdiu tohto mimoriadne zaujímavého (a tajného!) psychofyziologického faktora vedeckej činnosti (nazveme ho podmienečne psi-faktor), v dôsledku čoho a posteriori dostaneme neočakávaný (?!) negatívny výsledok: “ chceli sme to najlepšie pre ľudí, ale dopadlo to ako vždy. v neprospech“. Vo vede je totiž negatívny výsledok aj výsledkom, ktorý si určite vyžaduje komplexné vedecké pochopenie.

Vzhľadom na koreláciu medzi psi-faktorom a hlavnou objektívnou funkciou (MTF) štátneho financujúceho orgánu dospejeme k zaujímavému záveru: takzvaná čistá, veľká veda minulých storočí zdegenerovala na kastu nedotknuteľných, t.j. do uzavretej škatuľky dvorných liečiteľov, ktorí bravúrne ovládali vedu o klamstve, bravúrne ovládali vedu o prenasledovaní disidentov a vedu o podriadenosti ich mocným finančníkom.

Zároveň si treba uvedomiť, že po prvé pri všetkých tzv. „civilizovaných krajín“ ich tzv. „národné akadémie vied“ majú formálne postavenie štátnych organizácií s právami popredného vedeckého odborného orgánu príslušnej vlády. Po druhé, všetky tieto národné akadémie vied sú medzi sebou zjednotené do jedinej tuhej hierarchickej štruktúry (ktorej skutočný názov svet nepozná), ktorá rozvíja stratégiu správania sa vo svete, ktorá je spoločná pre všetky národné akadémie vied a jednotnú tzv. vedecká paradigma, ktorej jadrom v žiadnom prípade nie je odhalenie zákonitostí života, ale faktor psi: vykonávaním takzvaného „vedeckého“ krytu (pre pevnosť) všetkých neslušných činov tých, ktorí sú pri moci. oči spoločnosti, ako „dvorných liečiteľov“, získať slávu kňazov a prorokov, ovplyvňujúcich ako demiurg samotný priebeh pohybu ľudských dejín.

Všetko uvedené vyššie v tejto časti, vrátane nami zavedeného termínu „psi-faktor“, predpovedal s veľkou presnosťou, primerane, D.I. Mendelejev pred viac ako 100 rokmi (pozri napríklad jeho analytický článok z roku 1882 „Aký druh akadémie je v Rusku potrebný?“, v ktorom Dmitrij Ivanovič v skutočnosti uvádza podrobný popis psi-faktora a v ktorom navrhli program za radikálnu reorganizáciu uzavretej vedeckej korporácie členov Ruskej akadémie vied, ktorí považovali akadémiu len za žľabu na uspokojenie svojich sebeckých záujmov.

V jednom zo svojich listov pred 100 rokmi profesorovi Kyjevskej univerzity P.P. Alekseev D.I. Mendelejev úprimne priznal, že je „pripravený sa aj upáliť, aby vyfajčil diabla, inými slovami, premenil základy akadémie na niečo nové, ruské, vlastné, vhodné pre každého vo všeobecnosti a najmä, pre vedecké hnutie v Rusku“.

Ako vidíme, skutočne veľký vedec, občan a patriot svojej vlasti je schopný aj tých najkomplexnejších dlhodobých vedeckých prognóz. Uvažujme teraz o historickom aspekte zmeny tohto psi-faktora, ktorý objavil D.I. Mendelejev koncom 19. storočia.

3. Fin de siecle

Od druhej polovice 19. storočia dochádza v Európe na vlne „liberalizmu“ k prudkému početnému rastu inteligencie, vedecko-technického personálu a kvantitatívnemu rastu teórií, myšlienok a vedecko-technických projektov, ktoré tieto ponúkajú. personálu do spoločnosti.

Koncom 19. storočia medzi nimi prudko zosilnelo súperenie o „miesto pod slnkom“, t. na tituly, vyznamenania a ocenenia a v dôsledku tejto súťaže sa zintenzívnila polarizácia vedeckých pracovníkov podľa morálnych kritérií. To prispelo k explozívnej aktivácii psi-faktora.

Revolučné nadšenie mladých, ambicióznych a bezzásadových vedcov a inteligencie, opojených bezprostrednou učenosťou a netrpezlivou túžbou presláviť sa za každú cenu vo vedeckom svete, paralyzovalo nielen predstaviteľov zodpovednejšieho a čestnejšieho okruhu vedcov, ale celý vedecká komunita ako celok, s jej infraštruktúrou a dobre zavedenými tradíciami, ktoré boli predtým proti nekontrolovateľnému rastu psi faktora.

Revoluční intelektuáli 19. storočia, zvrhovatelia trónov a štátneho poriadku v krajinách Európy šírili gangsterské metódy svojho ideologického a politického boja proti „starému poriadku“ pomocou bômb, revolverov, jedov a sprisahaní) aj do oblasti vedeckej a technickej činnosti. V študentských učebniach, laboratóriách a na vedeckých sympóziách sa vysmievali vraj zastaranej príčetnosti, vraj zastaraným pojmom formálnej logiky – dôslednosti úsudkov, ich platnosti. Začiatkom 20. storočia tak namiesto metódy presviedčania vstúpila do módy vedeckých sporov (presnejšie prepuknutia) metóda totálneho potláčania svojich protivníkov pomocou psychického, fyzického a mravného násilia voči nim. so škrípaním a revom). Zároveň, prirodzene, hodnota psi-faktora dosiahla extrémne vysokú úroveň, pričom svoj extrém zažila v 30. rokoch 20. storočia.

V dôsledku toho – začiatkom 20. storočia „osvietená“ inteligencia v podstate nasilu, t.j. revolučným spôsobom zmenil skutočne vedeckú paradigmu humanizmu, osvety a spoločenského prospechu v prírodných vedách na vlastnú paradigmu permanentného relativizmu, čím dostal pseudovedeckú podobu teórie všeobecnej relativity (cynizmus!).

Prvá paradigma bola založená na skúsenosti a jej komplexnom hodnotení za účelom hľadania pravdy, hľadania a chápania objektívnych zákonov prírody. Druhá paradigma zdôrazňovala pokrytectvo a bezohľadnosť; a nie pre hľadanie objektívnych prírodných zákonov, ale pre svoje sebecké skupinové záujmy na úkor spoločnosti. Prvá paradigma fungovala pre verejné blaho, zatiaľ čo druhá nie.

Od 30. rokov 20. storočia až po súčasnosť sa faktor psi stabilizoval a zostal rádovo vyšší ako jeho hodnota na začiatku a v polovici 19. storočia.

Pre objektívnejšie a jasnejšie posúdenie skutočného, ​​a nie mýtického prínosu činnosti svetovej vedeckej komunity (zastúpenej všetkými národnými akadémiami vied) pre verejný a súkromný život ľudí, uvádzame koncept normalizovaného psi faktor.

Normalizovaná hodnota psi-faktora, ktorá sa rovná jednej, zodpovedá stopercentnej pravdepodobnosti získania takéhoto negatívneho výsledku (t. j. takejto sociálnej škody) zo zavedenia vedeckého vývoja do praxe, ktorý a priori deklaroval pozitívny výsledok (t. j. určitú sociálnu dávku) na jedno historické časové obdobie (výmena jednej generácie ľudí, cca 25 rokov), v ktorom celé ľudstvo úplne vymrie alebo zdegeneruje najneskôr do 25 rokov odo dňa zavedenia určitého bloku vedecké programy.

4. Zabíjajte s láskavosťou

Kruté a špinavé víťazstvo relativizmu a militantného ateizmu v mentalite svetovej vedeckej komunity na začiatku 20. storočia je hlavnou príčinou všetkých problémov ľudstva v tomto „atómovom“, „vesmírnom“ veku tzv. a technologický pokrok“. Keď sa pozrieme späť, aké ďalšie dôkazy dnes potrebujeme, aby sme pochopili očividné: v 20. storočí neexistoval jediný spoločensky užitočný čin celosvetového bratstva vedcov v oblasti prírodných vied a spoločenských vied, ktorý by posilnil populáciu homo sapiens, fylogeneticky a morálne. A je tomu práve naopak: bezohľadné mrzačenie, ničenie a ničenie psycho-somatickej podstaty človeka, jeho zdravého životného štýlu a jeho prostredia pod rôznymi hodnovernými zámienkami.

Na samom začiatku 20. storočia všetky kľúčové akademické posty riadenia postupu výskumu, tém, financovania vedecko-technických aktivít a pod. cynizmus a sebectvo. Toto je dráma našej doby.

Je to militantný ateizmus a cynický relativizmus, ktorý úsilím svojich prívržencov zamotal vedomie všetkých najvyšších štátnikov našej Planéty bez výnimky. Práve tento dvojhlavý fetiš antropocentrizmu dal vzniknúť a uviedol do povedomia miliónov ľudí takzvaný vedecký koncept „univerzálneho princípu degradácie hmoty-energie“, t.j. univerzálna dezintegrácia predtým vzniknutých - neznámych - objektov v prírode. Na miesto absolútnej fundamentálnej podstaty (globálneho substantívneho prostredia) bola postavená pseudovedecká chiméra univerzálneho princípu degradácie energie s jej mýtickým atribútom – „entropiou“.

5. Littera contra littere

Podľa takých osobností minulosti ako Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev a mnohí, mnohí ďalší - Svet prostredie je absolútna fundamentálna entita (= substancia sveta = svetový éter = všetka hmota Vesmíru = „kvintesencia“ Aristotela), ktorá izotropne a bez stopy vypĺňa celý nekonečný svetový priestor a je Zdrojom a Nositeľom všetkých druhov energie v prírode, - nezničiteľné "sily pohybu", "sily akcie".

Na rozdiel od toho, podľa myšlienky, ktorá je dnes vo svetovej vede dominantná, matematická fikcia „entropia“ a dokonca aj niektoré „informácie“, ktoré so všetkou vážnosťou svetoví akademickí predstavitelia nedávno vyhlásili za takzvanú „entropiu“ , bol vyhlásený za absolútnu základnú podstatu. „univerzálna základná podstata“ bez toho, aby sme sa obťažovali poskytnúť tomuto novému pojmu podrobnú definíciu.

Podľa vedeckej paradigmy prvého vládne vo svete harmónia a poriadok večného života Vesmíru, a to neustálymi lokálnymi obnovami (sériou úmrtí a narodení) jednotlivých hmotných útvarov rôznych mier.

Podľa pseudovedeckej paradigmy toho druhého sa svet, kedysi stvorený nepochopiteľným spôsobom, pohybuje v priepasti univerzálnej degradácie, vyrovnávania teplôt na univerzálnu, univerzálnu smrť pod bdelou kontrolou istého svetového superpočítača, ktorý vlastní a spravuje niektoré „“. informácie“.

Niektorí vidia triumf večného života naokolo, zatiaľ čo iní vidia všade naokolo rozklad a smrť, riadenú akousi Svetovou informačnou bankou.

Boj týchto dvoch diametrálne odlišných svetonázorových konceptov o dominanciu v mysliach miliónov ľudí je ústredným bodom v biografii ľudstva. A podiel v tomto boji je najvyšší stupeň.

A nie je vôbec náhodné, že celé 20. storočie je svetový vedecký establishment zaneprázdnený zavádzaním (vraj ako jediným možným a perspektívnym) palivovej energie, teóriou výbušnín, syntetických jedov a drog, jedovatých látok, genetického inžinierstva. s klonovaním biorobotov, s degeneráciou ľudskej rasy na úroveň primitívnych oligofrenikov, downov a psychopatov. A tieto programy a plány už nie sú skryté ani pred verejnosťou.

Pravda o živote je taká: najprosperujúcejšie a najmocnejšie sféry ľudskej činnosti v celosvetovom meradle, vytvorené v 20. storočí podľa najnovších vedeckých poznatkov, boli: porno, drogový, farmaceutický biznis, obchod so zbraňami vrátane globálnych informácií a psychotronika. technológie. Ich podiel na globálnom objeme všetkých finančných tokov výrazne presahuje 50 %.

Ďalej. Svetové akademické bratstvo, ktoré znetvorilo prírodu na Zemi 1,5 storočia, sa teraz ponáhľa „kolonizovať“ a „dobývať“ blízkozemský priestor, pričom má zámery a vedecké projekty premeniť tento priestor na smetisko svojich „špičkových“ technológií. . Títo páni-akademici doslova sršia vytúženou satanskou myšlienkou prevziať vedenie v blízkom slnečnom priestore, a to nielen na Zemi.

Tým je kameň extrémne subjektívneho idealizmu (antropocentrizmu) položený k základu paradigmy svetového akademického bratstva slobodomurárov, a samotného budovania ich tzv. vedecká paradigma spočíva na permanentnom a cynickom relativizme a militantnom ateizme.

Ale tempo skutočného pokroku je neúprosné. A tak, ako je všetok život na Zemi priťahovaný k Lumináriu, tak aj myseľ určitej časti moderných vedcov a prírodovedcov, nezaťažených klanovými záujmami globálneho bratstva, je priťahovaná k slnku večného Života, večného pohybu v Vesmír, prostredníctvom poznania základných právd Bytia a hľadania hlavnej cieľovej funkcie existencie a evolúcie druhu xomo sapiens. Teraz, keď sme zvážili povahu psi-faktora, pozrime sa na tabuľku Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva.

6. Argumentum ad rem

To, čo sa dnes na školách a univerzitách prezentuje pod názvom „Periodická tabuľka chemických prvkov D.I. Mendelejev“, je úplný falošný.

Naposledy v neskreslenej podobe uzrela svetlo skutočná periodická tabuľka v roku 1906 v Petrohrade (učebnica „Základy chémie“, VIII. vydanie).

A až po 96 rokoch zabudnutia skutočná periodická tabuľka po prvýkrát vstáva z popola vďaka publikovaniu tejto dizertačnej práce v časopise ZhRFM Ruskej fyzikálnej spoločnosti. Pravá, nefalšovaná tabuľka D.I. Mendelejev "Periodická tabuľka prvkov podľa skupín a radov" (D. I. Mendeleev. Základy chémie. VIII vydanie, Petrohrad, 1906)

Po náhlej smrti D.I.Mendelejeva a smrti jeho verných vedeckých kolegov v Ruskej fyzikálno-chemickej spoločnosti po prvýkrát zdvihol ruku k nesmrteľnému výtvoru Mendelejeva - syna priateľa a kolegu D.I. Mendelejev o spoločnosti - Boris Nikolajevič Menshutkin. Samozrejme, že Boris Nikolajevič tiež nekonal sám - iba vykonal rozkaz. Koniec koncov, nová paradigma relativizmu si vyžadovala odmietnutie myšlienky svetového éteru; a preto bola táto požiadavka povýšená do hodnosti dogmy a dielo D.I. Mendelejev bol sfalšovaný.

Hlavným skreslením tabuľky je presun „nulovej skupiny“. Tabuľky na jeho konci, vpravo, a predstavenie tzv. „obdobia“. Zdôrazňujeme, že takáto (len na prvý pohľad - neškodná) manipulácia je logicky vysvetliteľná len ako vedomá eliminácia hlavného metodologického prepojenia v Mendelejevovom objave: periodickej sústavy prvkov na jej začiatku, zdroja, t.j. v ľavom hornom rohu tabuľky by mala mať nulovú skupinu a nulový riadok, kde sa nachádza prvok „X“ (podľa Mendeleeva – „Newtonium“), t.j. svetové vysielanie.

Navyše, keďže je jediným nosným prvkom celej tabuľky odvodených prvkov, tento prvok „X“ je argumentom celej periodickej tabuľky. Presun nulovej skupiny tabuľky na jej koniec ničí samotnú myšlienku tohto základného princípu celého systému prvkov podľa Mendeleeva.

Na potvrdenie vyššie uvedeného dajme slovo samotnému D. I. Mendelejevovi.

„... Ak analógy argónu nedávajú zlúčeniny vôbec, potom je zrejmé, že nemožno zahrnúť žiadnu zo skupín predtým známych prvkov a musí sa pre ne otvoriť špeciálna skupina nula ... Táto poloha argónu analógie v nultej skupine je striktne logickým dôsledkom chápania periodického zákona, a preto (umiestnenie v skupine VIII zjavne nie je správne) akceptujem nielen ja, ale aj Braisner, Piccini a ďalší...

Teraz, keď je už nad najmenšou pochybnosťou, že pred skupinou I, do ktorej by mal byť zaradený vodík, existuje nulová skupina, ktorej zástupcovia majú atómovú hmotnosť nižšiu ako atómové hmotnosti prvkov skupiny I, zdá sa mi nemožné. popierajú existenciu prvkov ľahších ako vodík.

Z nich najprv venujme pozornosť prvku prvého radu 1. skupiny. Označme ho „y“. Je zrejmé, že bude patriť k základným vlastnostiam argónových plynov ... "Koroniy", s hustotou asi 0,2 v pomere k vodíku; a v žiadnom prípade to nemôže byť svetový éter. Tento prvok „y“ je však potrebný na to, aby sme sa mentálne priblížili k tomu najdôležitejšiemu, a teda najrýchlejšie sa pohybujúcemu prvku „x“, ktorý podľa mňa možno považovať za éter. Predbežne by som to nazval „Newtonium“ – na počesť nesmrteľného Newtona... Problém gravitácie a problémy všetkej energie (!!!) si nemožno predstaviť reálne vyriešiť bez skutočného pochopenia éteru ako svetové médium, ktoré prenáša energiu na vzdialenosti. Skutočné pochopenie éteru nemožno dosiahnuť ignorovaním jeho chémie a nepovažovaním ho za elementárnu substanciu“ („Pokus o chemické porozumenie svetového éteru“, 1905, s. 27).

„Tieto prvky, pokiaľ ide o ich atómové hmotnosti, zaujímali presné miesto medzi halogenidmi a alkalickými kovmi, ako ukázal Ramsay v roku 1900. Z týchto prvkov je potrebné sformovať špeciálnu nulovú skupinu, ktorú prvýkrát uznal v roku 1900 Herrere v Belgicku. Tu považujem za užitočné dodať, že súdiac priamo podľa neschopnosti kombinovať prvky nulovej skupiny, analógy argónu treba dávať pred (!!!) prvky skupiny 1 a v duchu periodickej sústavy očakávať napr. majú nižšiu atómovú hmotnosť ako alkalické kovy.

Takto to dopadlo. A ak áno, potom táto okolnosť na jednej strane slúži ako potvrdenie správnosti periodických princípov a na druhej strane jasne ukazuje vzťah analógov argónu k iným predtým známym prvkom. V dôsledku toho je možné aplikovať analyzované princípy ešte širšie ako doteraz a čakať na prvky nultého radu s atómovými hmotnosťami oveľa nižšími ako vodík.

Dá sa teda ukázať, že v prvom rade, najskôr pred vodíkom, je prvok nulovej skupiny s atómovou hmotnosťou 0,4 (možno ide o Yongovo korónium) a v nultom rade v nulovej skupine je limitujúci prvok so zanedbateľne malou atómovou hmotnosťou, ktorý nie je schopný chemických interakcií a v dôsledku toho má extrémne rýchly vlastný parciálny (plynový) pohyb.

Tieto vlastnosti možno treba pripísať atómom všeprenikavého (!!!) svetového éteru. Úvahu o tom som naznačil v predslove k tomuto vydaniu a v článku v ruskom časopise z roku 1902 ... “(“ Základy chémie. VIII vyd., 1906, s. 613 a nasl.).

7. Punctum soliens

Z týchto citátov celkom určite vyplýva nasledovné.

1. Prvky nultej skupiny začínajú každý rad ďalších prvkov umiestnených na ľavej strane tabuľky, „... čo je striktne logický dôsledok pochopenia periodického zákona“ – Mendelejev.
2. Zvlášť dôležité a v zmysle periodického zákona dokonca výnimočné miesto patrí prvku „x“, – „Newton“, – svetovému éteru. A tento špeciálny prvok by sa mal nachádzať na samom začiatku celej tabuľky, v takzvanej „nulovej skupine nultého riadku“. Navyše, ako systémotvorný prvok (presnejšie, entita tvoriaca systém) všetkých prvkov periodickej tabuľky, svetový éter je podstatným argumentom pre celú škálu prvkov periodickej tabuľky. Samotná tabuľka v tomto smere pôsobí ako uzavretá funkcia práve tohto argumentu.

Teraz prejdime k dielam prvých falzifikátorov periodickej tabuľky.

8. Corpus delicti

S cieľom vykoreniť myšlienku výlučnej úlohy svetového éteru z vedomia všetkých nasledujúcich generácií vedcov (a to bolo presne to, čo si nová paradigma relativizmu vyžadovala), boli prvky nultej skupiny špeciálne prenesené z ľavej strany periodickej tabuľky na pravú stranu, posunutie zodpovedajúcich prvkov o jeden riadok nižšie a zarovnanie nultej skupiny s tzv. „ôsmy“. Samozrejme, že prvok „y“ ani prvok „x“ vo sfalšovanej tabuľke už nemajú miesto.

Ani toto však bratstvu relativistov nestačilo. Presný opak, základná myšlienka D.I. Mendelejev o mimoriadne dôležitej úlohe svetového éteru. Najmä v predslove k prvej sfalšovanej verzii periodického zákona D.I. Mendelejev, vôbec nie v rozpakoch, B.M. Menshutkin uvádza, že Mendelejev sa údajne vždy staval proti špeciálnej úlohe svetového éteru v prírodných procesoch. Tu je úryvok z článku B.N. Menshutkin:

„Tak (?!) sa opäť vraciame k tomu názoru, proti ktorému (?!) vždy (?!!!) vystupoval D. I. Mendelejev, ktorý od najstarších čias existoval medzi filozofmi, ktorí považovali všetky viditeľné a známe látky a telesá z rovnaká primárna substancia gréckych filozofov („proteule“ gréckych filozofov, prima materia - rímska). Táto hypotéza si vždy našla prívržencov pre svoju jednoduchosť a v učeniach filozofov sa nazývala hypotéza jednoty hmoty alebo hypotéza jednotnej hmoty.". (B.N. Menshutkin. „D.I. Mendelejev. Periodický zákon.“ Upravené a s článkom o aktuálnom postavení periodického zákona od B.N. Menshutkina. Štátne nakladateľstvo, M-L., 1926).

9. V prírode rerum

Pri hodnotení názorov D. I. Mendelejeva a jeho bezohľadných oponentov treba poznamenať nasledovné.

Mendelejev sa s najväčšou pravdepodobnosťou nedobrovoľne mýlil v tom, že „svetový éter“ je „elementárna látka“ (tj „chemický prvok“ - v modernom zmysle tohto pojmu). S najväčšou pravdepodobnosťou je „svetový éter“ pravou substanciou; a ako také, v užšom zmysle slova, nie „látka“; a nemá „elementárnu chémiu“, t.j. nemá „extrémne nízku atómovú hmotnosť“ s „extrémne rýchlym správnym čiastočným pohybom“.

Nech D.I. Mendelejev sa mýlil v „podstatnosti“, „chémii“ éteru. V konečnom dôsledku ide o chybný terminologický prepočet veľkého vedca; a v jeho dobe je to ospravedlniteľné, pretože vtedy boli tieto pojmy ešte dosť vágne, len sa dostávali do vedeckého obehu. Ale niečo iné je úplne jasné: Dmitrij Ivanovič mal úplnú pravdu, že „svetový éter“ je esencia, ktorá tvorí všetko, kvintesencia, z ktorej sa skladá celý svet vecí (hmotný svet) a v ktorej sídlia všetky materiálne formácie. . Dmitrij Ivanovič má pravdu aj v tom, že táto látka prenáša energiu na vzdialenosti a nevykazuje žiadnu chemickú aktivitu. Posledná okolnosť len potvrdzuje našu myšlienku, že D.I. Mendelejev zámerne vyčlenil prvok „x“ ako výnimočnú entitu.

Takže „svetový éter“, t.j. substancia Vesmíru je izotropná, nemá čiastkovú štruktúru, ale je absolútnou (t. j. konečnou, fundamentálnou, fundamentálnou univerzálnou) podstatou Vesmíru, Vesmíru. A to práve preto, že ako D.I. Mendelejev, - svetový éter "nie je schopný chemických interakcií", a preto nie je "chemickým prvkom", t.j. „elementárna látka“ – v modernom zmysle týchto pojmov.

Dmitrij Ivanovič mal pravdu aj v tom, že svetový éter je nosičom energie na vzdialenosti. Povedzme si viac: svetový éter ako substancia Sveta je nielen nosičom, ale aj „strážcom“ a „nosičom“ všetkých druhov energie („síl pôsobenia“) v prírode.

Z hlbín storočí D.I. Mendelejevovi pripomína ďalší vynikajúci vedec - Torricelli (1608 - 1647): "Energia je kvintesenciou takej subtílnej povahy, že nemôže byť obsiahnutá v žiadnej inej nádobe, ale iba v najvnútornejšej substancii hmotných vecí."

Teda podľa Mendelejeva a Torricelliho svetové vysielanie je najvnútornejšia podstata hmotných vecí. Preto Mendelejevovo „Newtonium“ nie je len v nultom riadku nultej skupiny jeho periodickej sústavy, ale je akousi „korunou“ celej jeho tabuľky chemických prvkov. Koruna, ktorá tvorí všetky chemické prvky sveta, t.j. všetku látku. Táto koruna („matka“, „látka-látka“ akejkoľvek látky) je prirodzené prostredie uvedené do pohybu a prinútené k zmene – podľa našich výpočtov – inou (druhou) absolútnou esenciou, ktorú sme nazvali „podstatný tok primárnych základné informácie o formách a spôsoboch pohybu hmoty vo vesmíre“. Viac o tom - v časopise "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Ako matematický symbol svetového éteru sme zvolili „O“, nulu a ako sémantický symbol „prsia“. Na druhej strane sme zvolili „1“, jednotku ako matematický symbol podstatného toku a „jedna“ ako sémantický symbol. Na základe vyššie uvedenej symboliky je teda možné stručne vyjadriť v jednom matematickom výraze súhrn všetkých možných foriem a metód pohybu hmoty v prírode:

Tento výraz matematicky definuje tzv. otvorený interval priesečníka dvoch množín, - množín „O“ a množín „1“, pričom sémantická definícia tohto výrazu je „jedna v maternici“ alebo inak: Podstatný tok primárnych základných informácií o formách a metódach pohyb Hmoty-látky túto Hmotu-látku úplne preniká, t.j. svetové vysielanie.

V náboženských doktrínach je tento „otvorený interval“ odetý do obraznej podoby Univerzálneho aktu stvorenia všetkej hmoty vo Svete Bohom z hmoty-substancie, s ktorou je neustále v stave plodnej kopulácie.

Autor tohto článku si je vedomý toho, že táto matematická konštrukcia ho opäť inšpirovala, akokoľvek zvláštne sa to môže zdať, myšlienkami nezabudnuteľného D.I. Mendelejev ním vyjadrený vo svojich dielach (pozri napr. článok „Pokus o chemické pochopenie svetového éteru“). Teraz je čas zhrnúť náš výskum prezentovaný v tejto dizertačnej práci.

10. Errata: ferro et igni

Kategorické a cynické ignorovanie svetovou vedou o mieste a úlohe svetového éteru v prírodných procesoch (a v periodickej tabuľke!) len vyvolalo celú škálu problémov ľudstva v našom technokratickom veku.

Hlavným z týchto problémov je palivo a energia.

Práve ignorovanie úlohy svetového éteru umožňuje vedcom vyvodiť mylný (a zároveň prefíkaný) záver, že užitočnú energiu pre svoju každodennú potrebu môže človek získavať len spaľovaním, t.j. nenávratne ničí látku (palivo). Odtiaľ pochádza falošná téza, že súčasný priemysel palivovej energetiky nemá reálnu alternatívu. A ak áno, tak vraj ostáva už len jediné: vyrábať jadrovú (environmentálne najšpinavšiu!) energiu a plyno-ropu-uhlie, čím si nesmierne upchávajú a otravujú vlastný biotop.

Práve ignorovanie úlohy svetového éteru tlačí všetkých moderných nukleárnych vedcov k rafinovanému hľadaniu „spásy“ v štiepení atómov a elementárnych častíc na špeciálnych drahých synchrotrónových urýchľovačoch. V rámci týchto obludných a vo svojich dôsledkoch mimoriadne nebezpečných experimentov chcú objaviť a ďalej využívať takzvané vraj „v dobrom“. „kvark-gluónová plazma“, podľa ich falošných predstáv – akoby „predhmota“ (pojem samotných nukleárnych vedcov), podľa ich falošnej kozmologickej teórie o tzv. "Vesmír veľkého tresku".

Stojí za zmienku, podľa našich výpočtov, že ak tento tzv. "Najtajnejší sen všetkých moderných jadrových fyzikov" bude neúmyselne dosiahnutý, potom to bude s najväčšou pravdepodobnosťou človekom spôsobený koniec všetkého života na Zemi a koniec planéty Zem samotnej - skutočne "Veľký tresk" na globálnom svete. meradle, ale nielen predstierať, ale aj reálne.

Preto je potrebné čo najskôr zastaviť toto šialené experimentovanie svetovej akademickej vedy, ktorá je od hlavy po päty zasiahnutá jedom psi faktora a ktorá si, zdá sa, ani len nepredstavuje možné katastrofálne následky týchto šialených paravedecké podniky.

Ukázalo sa, že D. I. Mendelejev mal pravdu: „Problém gravitácie a problémy celého energetického priemyslu si nemožno predstaviť ako skutočne vyriešené bez skutočného pochopenia éteru ako svetového média, ktoré prenáša energiu na diaľku.“

Ukázalo sa, že D. I. Mendelejev mal pravdu v tom, že „jedného dňa uhádnu, že odovzdanie záležitostí tohto odvetvia osobám, ktoré v ňom žijú, nevedie k najlepším dôsledkom, hoci je užitočné takýchto ľudí počúvať“.

„Hlavný zmysel toho, čo bolo povedané, spočíva v tom, že spoločné, večné a trvalé záujmy sa často nezhodujú s osobnými a dočasnými, dokonca si často protirečia a podľa môjho názoru je potrebné uprednostniť, ak už sa to nedá zosúladiť - prvé, a nie druhé. Toto je dráma našej doby." D. I. Mendelejev. „Myšlienky k poznaniu Ruska“. 1906

Takže svetový éter je substanciou akéhokoľvek chemického prvku, a teda akejkoľvek substancie, je to Absolútna pravá hmota ako Vesmírna esencia tvoriaca element.

Svetový éter je zdrojom a korunou celej pravej periodickej tabuľky, jej začiatku a konca, alfou a omegou periodickej tabuľky prvkov Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva.

Svetové vysielanie a Dmitrij Mendelejev

Zverejnené: 04.02.2014

... Čím viac som musel premýšľať o povahe chemických prvkov, tým viac som sa odkláňal od klasického poňatia primárnej hmoty, ako aj od nádeje, že štúdiom elektrických a svetelných javov dosiahnem požadované pochopenie podstaty prvkov a zakaždým som si naliehavejšie a jasnejšie uvedomil, že predtým treba predovšetkým získať reálnejšiu predstavu o „hmote“ a „étere“ ako v súčasnosti.

D. I. Mendelejev.

Portrét D. I. Mendelejeva od I. N. Kramskoya. 1878 Myšlienka „chemického“ éteru, ktorý podľa D. I. Mendelejeva úzko súvisí s periodickou sústavou prvkov, sa vedec liahne od 70. rokov 19. storočia. .

V januári 1904 zverejnil Petrohradský leták č. 5 pri príležitosti 70. výročia Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva rozhovor s ním. Na otázku, akým vedeckým výskumom sa v súčasnosti zaoberá, vedec odpovedal: "Sú zamerané výlučne na potvrdenie teórie alebo skôr pokusov o chemickom chápaní svetového éteru, ktoré som predložil minulý rok."

Čo je to za teóriu, o ktorej vieme tak málo?

článok "Pokus o chemické pochopenie svetového éteru" D. I. Mendelejev skončil v októbri 1902 a publikoval v januári 1903 v č. 1-4 Bulletinu a knižnice sebavzdelávania. V máji 1904 v liste známemu astronómovi Simonovi Newcombovi oznámil, že sa v blízkej budúcnosti chystá napísať článok. "o moderných predstavách o zložitosti chemických prvkov a o elektrónoch ..."

O zložitosti chemických prvkov a o elektrónoch je to pre moderného čitateľa pochopiteľné, ale svetový éter? Teraz už aj školáci vedia, že túto myšlienku veda zavrhla. Preto je pravdepodobne jedno z posledných diel Mendeleeva veľmi zriedkavo komentované, prakticky sa nikde nespomína a vo všeobecnosti je ťažké ho nájsť. V mnohých vedeckých a vzdelávacích knižniciach vo viaczväzkovom „Diela“ D. I. Mendelejeva neexistuje zväzok 2, kde sa nachádza kapitola „Pokus o chemické pochopenie svetového éteru“. Niekedy má človek dokonca dojem, že sa nejako hanblivo snažia vymazať toto „kuriózne“ dielo z dedičstva vedca. Zdá sa, že mnohí si blahosklonne myslia, že veľký Mendelejev v starobe možno prekročil mieru svojich kompetencií.

Ale nerobme unáhlené závery. D. I. Mendelejev živil túto „trápnu“ teóriu takmer celý svoj tvorivý život. Dva roky po objavení periodickej sústavy (Mendelejev nemal ešte 40 rokov) urobil rukou v blízkosti symbolu vodíka nápis na odtlačku Základy chémie, ktorý možno rozlúštiť takto: "Ether je najjednoduchší zo všetkých, miliónkrát." Mendelejevovi sa „éter“ zjavne zdal najľahším chemickým prvkom.

„Od 70. rokov 20. storočia ma trápila otázka: čo je éter v chemickom zmysle? Je to úzko späté s periodickou sústavou prvkov a prebudilo to to vo mne, ale o tom si trúfam hovoriť až teraz.

Obálka knihy "Pokus o chemické porozumenie svetovému éteru". 1905

Takže chemický prvok éteru - prvok éteru - atomicita éteru - diskrétnosť éteru. Toto nie je ten éter, ktorý moderná fyzika odhodila ako nepotrebnú barličku. Otvorme si slovník:

Éter (gr. Aither- hypotetické hmotné médium, ktoré vypĺňa priestor) ... V klasickej fyzike sa éter chápal ako homogénne, mechanické, elastické médium, ktoré vypĺňa absolútny newtonovský priestor “(Filozofický slovník / Ed. M. M. Rozental. - M., 1975) .

V klasickej definícii éteru sa kladie dôraz na homogenitu alebo kontinuitu. Éter, o ktorom hovorí Mendelejev, pozostáva z prvkov, je atómový, je heterogénny, je nespojitý a diskrétny. Má štruktúru.

Záujem Dmitrija Ivanoviča o problém éteru v 70. rokoch 19. storočia úzko súvisí s periodickým systémom ("s tým a prebudený vo mne") a následné práce na štúdiu plynov. " Najprv som tiež veril, že éter je súhrnom najvzácnejších plynov v medznom stave. Experimenty som robil pri nízkych tlakoch, aby som získal náznaky odpovede.

Ale tieto práce ho neuspokojili: „... koncept svetového éteru, ako vrcholného riedenia pár a plynov, neobstojí ani pri prvých návaloch namyslenosti – z toho dôvodu, že éter si nemožno predstaviť inak, než ako látku, ktorá preniká všetkým a všade. ; pary a plyny toto nemajú.

Podrobný vývoj „chemickej koncepcie svetového éteru“ sa začal objavom inertných plynov. D. I. Mendelejev predpovedal veľa nových prvkov, ale inertné plyny boli neočakávané ani pre neho. Tento objav okamžite neprijal, nie bez vnútorného boja, a nesúhlasil s väčšinou chemikov o umiestnení inertných plynov v periodickej tabuľke. Kde by sa mali nachádzať? Moderní chemici bez váhania povedia: samozrejme, v VIII skupina. A Mendelejev kategoricky trval na existencii nulovej skupiny. Inertné plyny sú tak odlišné od ostatných prvkov, že ich miesto bolo niekde na okraji systému. Zdalo sa, aký je rozdiel, či budú na pravom (VIII. skupina) alebo ľavom (nulová skupina) okraji. Zdá sa nám to úplne bez princípu, najmä v dobe, keď nebola známa elektrónová štruktúra atómov, hoci aj teraz sme len klamaní, že vieme.

Na návrh Williama Ramsaya Mendelejev zaradil nulovú skupinu do periodickej tabuľky, čím ponechal priestor pre prvky ľahšie ako vodík.

Mendelejev si myslel opak. Umiestnenie inertných plynov na pravú stranu znamená získanie celej série dutín medzi vodíkom a héliom. Bola to výzva hľadať nové prvky medzi vodíkom a héliom! Možno existuje halogén ľahší ako fluór (Mendelejev pripustil možnosť existencie takéhoto halogénu, ak predpokladáme, že hélium je skutočne v skupine VIII) alebo iné ľahké prvky medzi vodíkom a héliom? Nie sú žiadne, takže miesto inertných plynov je vľavo, v nulovej skupine! Navyše, ich valencia je skôr nulová ako VIII. A kvantitatívny pomer atómových hmotností jasne udáva polohu inertných plynov vľavo, na začiatku každého radu.

"Toto postavenie argónových analógov v nulovej skupine je striktne logickým dôsledkom pochopenia periodického zákona", - uviedol D. I. Mendelejev.

Je jasné, prečo Dmitrij Ivanovič trval na existencii nulovej skupiny, jeho odkazy na hypotetický halogén ľahší ako fluór sú pochopiteľné; preto je jeho hľadanie prvku ľahšieho ako vodík, o existencii ktorého dlho uvažoval, dokonca pochopiteľné: "Nikdy by mi nenapadlo, že by množstvo prvkov malo začínať vodíkom." "Pripraviť vodík o počiatočnú polohu, ktorú dlho zaujímal, a nechať čakať prvky s ešte menšou atómovou hmotnosťou ako vodík, v čo som vždy veril."- to sú tajné myšlienky vedca, ktoré tajil, kým sa definitívne neschváli periodický zákon. Mysľou mi prebleskli myšlienky, že pred vodíkom možno očakávať prvky s atómovou hmotnosťou menšou ako 1, ale v tomto zmysle som sa neodvážil vysloviť pre dohady predpokladu a najmä preto, že som si dával pozor, aby som nepokazil dojem z navrhovaného nového systému, ak jeho vzhľad budú sprevádzať také predpoklady ako o prvkoch ľahších ako vodík.

Práve v systéme nultých skupín, ktorý obhajuje a ktorý prvýkrát navrhol belgický vedec Leo Herrera v roku 1900 na stretnutí Belgickej kráľovskej akadémie vied (Academie royale de Belgique), sa zdá, že vodík nie je vôbec prvý, keďže nevyhnutne sa pred ním objaví voľný priestor pre ultraľahký prvok - možno je to "prvok éteru"?

„Teraz, keď je už bez najmenších pochybností, že pred skupinou I, v ktorej by mal byť umiestnený vodík, je nulová skupina, ktorej zástupcovia majú atómovú hmotnosť nižšiu ako atómové hmotnosti prvkov skupiny I, Zdá sa mi nemožné poprieť existenciu prvkov ľahších ako vodík“, - napísal Dmitrij Ivanovič.

Mendelejev sa v zákone, ktorý objavil, snaží z fyzickej stránky pochopiť podstatu hmoty ako hlavnej charakteristiky hmoty. Po zistení fyzikálnych základov gravitácie (málo vieme aj o tom, koľko úsilia a času tomuto problému venoval), úzko súvisiaceho s konceptom svetového éteru ako „prenosového“ média, hľadá najľahší prvok. Dokázali to však výsledky experimentov v 70. rokoch 19. storočia "éter je súčet najvzácnejších plynov", neuspokojil Mendelejeva. Na nejaký čas prestal bádať v tomto smere, nikde nepísal, no zrejme na ne nikdy nezabudol.

Na sklonku života sa pri hľadaní odpovede na otázky týkajúce sa hlbokých vlastností hmoty opäť obracia k „svetovému éteru“, pomocou ktorého sa snaží preniknúť do podstaty hlavného pojmu prírodnej vedy. v 19. storočí (a v 20., ba dokonca aj v 21. storočí) - masové, ako aj podávať vysvetlenia nových objavov a predovšetkým rádioaktivity. Hlavná myšlienka Mendelejeva je nasledovná: „Skutočné pochopenie éteru nemožno dosiahnuť ignorovaním jeho chémie a nepovažovaním ho za elementárnu substanciu; elementárne látky sú teraz nemysliteľné bez toho, aby boli podrobené periodickej legitimite. Mendelejev, ktorý charakterizuje svetový éter, považuje za „po prvé, najľahší zo všetkých prvkov, čo sa týka hustoty aj atómovej hmotnosti, po druhé, najrýchlejšie sa pohybujúci plyn, po tretie, najmenej schopný tvoriť s akýmikoľvek inými atómami alebo časticami určitých silných zlúčenín a po štvrté, prvok, ktorý je všade rozšírený a všetko prenikajúce.

Hmotnosť atómu tohto hypotetického prvku X sa podľa Mendelejevových výpočtov môže pohybovať od 5,3 × 10" do 9,6 × 10" 7 (ak je atómová hmotnosť H 1). Na odhad hmotnosti hypotetického prvku vychádza z poznatkov z oblasti mechaniky a astronómie. Prvok X dostal svoje miesto v periodickom systéme v nultej perióde nultej skupiny ako najľahší analóg inertných plynov. (Mendelejev nazýva tento prvok "newtonium".) Okrem toho Dmitrij Ivanovič umožnil existenciu ďalšieho prvku ľahšieho ako vodík - prvku Y, korónia (pravdepodobne boli koróniové čiary zaznamenané v spektre slnečnej koróny počas zatmenia Slnka v roku 1869; objav hélia na Zemi dal dôvod považovať existenciu tohto prvku za skutočnú). Mendelejev zároveň opakovane zdôrazňoval hypotetickú povahu prvkov X a Y a nezahrnul ich do tabuliek prvkov 7. a 8. vydania Základov chémie.

Vedecká náročnosť a zodpovednosť v dielach Mendelejeva nepotrebujú komentár. Ale ako vidíme, ak si to logika hľadania vyžadovala, odvážne predložil najneobvyklejšie hypotézy. Všetky predpovede, ktoré urobil na základe periodického zákona (existencia 12 v tom čase neznámych prvkov, ako aj korekcie atómových hmotností prvkov) sa brilantne potvrdili.

„Keď som aplikoval periodický zákon na analógy bóru, hliníka a kremíka, bol som o 33 rokov mladší, mal som úplnú istotu, že skôr či neskôr sa to, čo som predvídal, určite musí splniť, pretože všetko bolo pre mňa jasne viditeľné. Ospravedlnenie prišlo skôr, ako som mohol dúfať. Vtedy som to neriskoval, ale teraz už áno. To si vyžaduje odhodlanie. Prišla, keď som videl rádioaktívne úkazy ... a keď som si uvedomil, že už nie je možné odkladať a že možno moje nedokonalé myšlienky povedú niekoho na pravdivejšiu cestu, než je možná, čo sa zdá môjmu slabnúcemu zraku .

Je to teda prvá veľká chyba, možno až hlboký blud veľkého vedca, ako si dnes mnohí ľudia myslia, alebo len poľutovaniahodné nepochopenie génia jeho neschopnými žiakmi?

Začiatkom 20. storočia v existenciu „éteru“ veril nielen Mendelejev, ale aj mnohí fyzici a chemici. Po vytvorení špeciálnej a všeobecnej teórie relativity Albertom Einsteinom sa však táto viera začala vytrácať. Všeobecne sa uznáva, že v 30. rokoch 20. storočia už problém „éteru“ neexistoval a otázka prvkov ľahších ako vodík zmizla sama od seba. Ale opäť problém klasického éteru, homogénneho éteru, zmizol, ale štruktúrny éter (Mendelejevov éter) je celkom živý, len sa mu teraz hovorí štrukturálne vákuum alebo Diracovo fyzikálne vákuum. Otázka je teda len v terminológii.

Poznámka, ktorú urobila ruka D. I. Mendelejeva na stránke s periodickým systémom z roku 1871 v jeho učebnici „Základy chémie“ z roku 1871, uloženej v archíve vedca: „Éter je najľahší zo všetkých, miliónkrát.“ Ilustrácia z knihy R. B. Dobrotina a iných "Kronika života a diela D. I. Mendelejeva."

Vráťme sa k prvkom ľahším ako vodík. Každý chemik pozná homologickú sériu a ako sa správajú ich prví členovia, najmä prví. Prvý je vždy špeciálny. Vždy vyčnieva z davu. Vodík je umiestnený v oboch skupinách I a VII (je trochu podobný alkalickým kovom aj halogénom súčasne). Vodík teda nie je ako ten prvý... Pri hľadaní skutočných prvkov nultého obdobia sa ocitáme v úplne inom svete a zdá sa, že toto je svet elementárnych častíc.

Chápanie chémie ako vedy o kvalitatívnych zmenách sa podľa mnohých výskumníkov prejavuje najzreteľnejšie v periodickom systéme a na samom začiatku systému je jednoducho oslepujúco jasné. „Najčastejšie jednoduché telesá v prírode majú nízku atómovú hmotnosť a všetky prvky s nízkou atómovou hmotnosťou sa vyznačujú ostrosťou vlastností. Ide teda o typické prvky, a keď sa blížime k „bodu nula“, mali by nastať jednoducho fantasticky „ostré“ kvalitatívne skoky, čo vyplýva z jeho jedinečnosti, keďže "...tu nie je len hrana systému, ale aj typické prvky, a preto možno očakávať originalitu a osobitosti."

Často hovoríme o zásadnosti periodického zákona, no zdá sa, že tomu stále nerozumieme. Zopakujme Mendelejeva: "Podstata pojmov, ktoré spôsobujú periodický zákon, spočíva vo všeobecnom fyzikálno-chemickom princípe korešpondencie, konvertibility a ekvivalencie prírodných síl."

Na záver by som rád citoval slová Dmitrija Ivanoviča:

„Pozerám sa na svoj ďaleko od úplného pokusu pochopiť povahu svetového éteru zo skutočne chemickej stránky, nie viac ako vyjadrenie súhrnu dojmov, ktoré sa vo mne nahromadili a ktoré prepukli len z toho dôvodu, že nechcem. myšlienky inšpirované realitou zmiznú. Je pravdepodobné, že podobné myšlienky prišli k mnohým, ale kým nie sú vyslovené, ľahko a často miznú a nerozvíjajú sa, neznamenajú postupné hromadenie určitého, čo jediné zostáva. Ak je v nich aspoň časť prirodzenej pravdy, ktorú všetci hľadáme, môj pokus nie je márny, bude sa rozvíjať, dopĺňať a opravovať, a ak je moja myšlienka nesprávna v základoch, jej podaní, po tom či onom druhu vyvrátenia zabráni ostatným v jeho opakovaní. Nepoznám iný spôsob pomalého, ale stabilného pohybu vpred."

Georgy RYAZANTSEV, vedecký pracovník, Lomonosov Moskovská štátna univerzita M. V. Lomonosov.

Podľa publikácií časopisu "Science and Life"

1. Objav kvantónu a kvarkónu ako nulového prvku

10. januára 1996 som objavil štvorrozmerné kvantum časopriestoru (kvantón) vo forme elektromagnetického kvadrupólu, ktorý zahŕňa štyri celé beztiažové kvarky: dva elektrické (+1e a –1e ) a dva magnetické (+1g a –1g ), kde ±e a ±g sú elementárne celočíselné elektrické (e) a magnetické (g) náboje. Objav kvantónu poslúžil ako základ pre vytvorenie teórie elastického kvantovaného média (ECS), ktorá odhaľuje diskrétnu kvantovanú štruktúru kozmického vákua. Tvoje meno kvantón odvodené od výrazu označujúci kvantový vesmírny čas. Quanton charakterizuje prítomnosť elektromagnetickej symetrie kvantovaného časopriestoru. Kvantón je najstabilnejšia častica v prírode, ktorej rozpad na jednotlivé kvarky je nemožný.

Na opísanie celej rozmanitosti hmotnej hmoty, ktorá sa nachádza vo vnútri kvantovaného časopriestoru, však vlastnosti kvantónu nestačia a je potrebná prítomnosť ešte jednej častice – kvarkona, ktorý zahŕňa dva celé beztiažové elektrické kvarky (+1e a –1e). Tvoje meno kvarkon prijaté od termínu kvark. Prebytok elektrických kvarkov (+1e a –1e ), viazaných na kvarkóny, ktoré nie sú zahrnuté v zložení kvantónov, určuje prítomnosť elektrickej asymetrie v priestore. Kvarkon je nestabilná častica a je schopná sa rozpadnúť na samostatné elektrické celé kvarky (+1e a –1 e).

Objav kvantónu a kvarkonu poslúžil ako základ pre vytvorenie fundamentálnej teórie superzjednotenia, ktorá vysvetľuje mechanizmus vzniku hmotnej hmoty, kombinujúcej gravitáciu, elektromagnetizmus, jadrové a elektroslabé sily z jednotnej pozície.

V teórii superzjednotenia boli potrebné iba štyri celé kvarky, aby bolo možné opísať štruktúru a fenomén zrodu ťažkých hlavných elementárnych častíc vo vnútri beztiažového kvantovaného časopriestoru: elektrón, pozitrón, protón a neutrón a beztiažové: elektrónové neutríno a fotón. Ukazuje sa, že hmotnosť častíc sa objavuje ako výsledok sférickej deformácie kvantovaného časopriestoru, čo predstavuje určitý druh elektromagnetickej energie.

Príroda je usporiadaná veľmi racionálne a v podstate pozostáva len zo štyroch celých kvarkov v zložení kvantón a kvarkon. Keď sa kvarkón rozpadne na dva elektrické kvarky, vo vnútri kvantovaného časopriestoru sa zrodí pár častíc: elektrón a pozitrón. Keď sa kvarkony poskladajú do striedavého obalu ako fullerén C 60, zrodí sa neutrón. Prítomnosť nevyváženého elektrického kvarku s kladnou polaritou v striedavom obale určuje štruktúru protónu.

Ako viete, atómové jadrá sa skladajú z protónov a neutrónov, ktoré sa nazývajú nukleóny. V teórii superzjednotenia sa povaha jadrových síl odhaľuje ako elektrické sily krátkeho dosahu medzi kvarkami obalov nukleónov s premenlivým znamienkom, bez ohľadu na prítomnosť (pre protón) alebo neprítomnosť (pre neutrón) nadmerného elektrického náboja. . Počet protónov a neutrónov v atómovom jadre určuje elektrický náboj atómu a jeho hmotnosť, tvoriace periodický systém chemických prvkov Mendelejeva.

Z mojej diplomovej práce (prečítaj si podrobnejšie teóriu superzjednotenia) teda vyplýva, že základom periodickej sústavy prvkov od prírody sú dve častice (kvantón a kvarkon) predstavujúce v páre nulový prvok (tab. 1) prvotnej hmoty ktorá celá rozmanitosť živej a neživej prírody spočíva vo vesmíre a vesmíre samotnom.

Stôl 1.

Nultý riadok tabuľky (riadok 0) a nultá skupina (skupina 0) sú rozdelené do dvoch podskupín (01 a 02). Podskupina 01 zahŕňa kvantón (Qn). Podskupina 02 zahŕňa quarkon (Q r). Hmotnosť nulového prvku je nula 0,000 (zatiaľ tam nie je gravitácia). Je uvedené zloženie kvarku pre Q n (±e a ±g ) a Q r (±e ). Výpočet energie častíc je uvedený v teórii superunifikácia.

2. Spojený nulový prvok - kvarkónium

Nulový prvok uvedený v tabuľke 1 vo forme dvojčastice kvantón-kvarkon odráža fyzikálnu podstatu prvotnej hmoty, ale z hľadiska chemických prvkov je potrebná určitá formalizácia, keď musí byť reprezentovaný dualizmus kvantónu a kvarkonu. ako jeden útvar s názvom napr. "quarkonia" so symbolickým označením:

To znamená, že kvarkónia je symbolický prvok pozostávajúci iba z celých kvarkov (±2 e a ± g ) v zložení kvantónu a kvarkonu. V kvarkóniovej notácii index nodkazuje na kvantón a indexr- ku kvarku.

Tabuľka 2 obsahuje nulový symbolický prvok kvarkónium, pozostávajúce z celých kvarkov v zložení kvantónu a kvarkonu. Na obr. 1 symbolicky znázorňuje štruktúru nulového prvku Quarkonia, pozostávajúci z kvantónu a kvarkonu. Quarkonia nemá žiadnu hmotnosť, rovnako ako kvarky, ktoré ju tvoria. Na obr. 1 je graficky znázornený kvantón vo forme elektromagnetického kvadrupólu a kvarkon vo forme elektrického dipólu. Vo všeobecnosti má kvarkónium štruktúru pripomínajúcu energetický kríž, v ktorom je zakódovaná fyzikálna podstata prvotnej hmoty (štvorrozmerný diskrétny kvantovaný časopriestor), ktorej základom sú celé kvarky.

2. Z histórie nulového prvku

Prvýkrát nulový prvok zaviedol Mendelejev, autor periodickej tabuľky chemických prvkov (tabuľka 3). Do tabuľky prvkov zaviedol aj nulovú skupinu a nultý riadok. Otvoril nulový prvok tabuľky "newtonium"- akýsi "atóm" éteru. Mendelejev, ktorý predstavil newtónium, veril, že v prírode existuje nejaký druh prvotnej hmoty, z ktorej sú postavené všetky ostatné chemické prvky periodického systému. Za takú prvotnú hmotu sa vtedy považoval svetový éter.

V teórii superzjednotenia nie je žiadny éter – existuje beztiažový kvantovaný časopriestor, pozostávajúci z celých elektrických a magnetických kvarkov v zložení kvantónov a kvarkónov. Kvantón a kvarkon predstavujú nulový symbolický prvok kvarkónium, zapísaný v tabuľke prvkov na nahradenie nezvyknutého pojmu Newtonium.

Tabuľka 3

Ako historicky a z akého dôvodu boli nulový prvok Newton, nultý rad a nulová skupina vyhodené z tabuľky prvkov, v rozpore s myšlienkou samotného autora? Všetko je to o nesprávnej interpretácii vlastností svetového éteru začiatkom 20. storočia, ktorý bol považovaný za akési plynovité ťažké médium vo forme veľmi riedkej hmotnej hmoty. Verilo sa, že Zem letí mechanistickým plynom podobným éterom bez toho, aby ju ťahala so sebou. Zároveň sa vlastnosti svetelného média nesprávne pripisovali plynnému éteru.

Okamžite sa tak urobili dve zásadné chyby týkajúce sa hypotézy o étere podobnom plynu a jeho svetelných vlastnostiach. Na základe týchto chýb bola navrhnutá interferenčná metóda na meranie rýchlosti svetla v smere pohybu a naprieč pohybom Zeme vzhľadom na nehybný éter. Pri pokusoch Michelsona a Morleyho a následných pokusoch však nebola zistená žiadna zmena rýchlosti svetla. Svetový plyn podobný éteru sa neuskutočnil ako médium vypĺňajúce celý svetový priestor.

Problém bol vyriešený v teórii superunifikácia, ktorá považuje vákuum priestoru za štvorrozmerný kvantovaný časopriestor, podliehajúci princípu sférickej invariantnosti. V súlade s týmto princípom si gravitačné pole pri pohybe častice (telesa) zachováva svoju konfiguráciu bez ohľadu na rýchlosť pohybu až do rýchlosti svetla.

Zároveň sa každý vážny objekt vo vesmíre riadi Einsteinovým princípom relativity, keď každé telo je určitým fyzickým centrom v miestnej oblasti priestoru a zmena rýchlosti svetla v smeroch v tejto miestnej oblasti nie je závisí od rýchlosti objektu. To bolo dokázané experimentálne v experimentoch Michelsona a Morleyho. Vo všeobecnosti platí, že v závislosti od veľkosti deformácie (gravitačné zakrivenie podľa Einsteina) kvantovaného časopriestoru je rýchlosť svetla premenná a závisí od veľkosti rušivého gravitačného potenciálu. Pre pohybujúci sa objekt je gravitačný potenciál funkciou rýchlosti.

4. V.S. Leonov. Kvantová energetika: Teória superzjednotenia. Viva Books, India, 2011, 732 strán.

6. D. I. Mendelejev. Základy chémie. VIII vydanie, Petrohrad, 1906.

Georgy Ryazantsev, výskumný pracovník, Lomonosov Moskovská štátna univerzita M. V. Lomonosov

... Čím viac som musel premýšľať o povahe chemických prvkov, tým viac som sa odkláňal od klasického poňatia primárnej hmoty a od nádeje na dosiahnutie želaného pochopenia podstaty prvkov štúdiom elektrických a svetelných javov, ... a zakaždým, keď som si naliehavejšie a jasnejšie uvedomil, že predtým, alebo najskôr, treba získať reálnejšiu predstavu o „mase“ a „étere“ ako v súčasnosti.
D. I. Mendelejev

Portrét D. I. Mendelejeva od I. N. Kramskoya. 1878 Myšlienka „chemického“ éteru, ktorý je podľa D. I. Mendelejeva úzko spätý s periodickou sústavou prvkov, sa vedcom rodí už od 70. rokov 19. storočia.

Obálka knihy "Pokus o chemické porozumenie svetovému éteru". 1905 Foto R. G. Chertanov.

Na návrh Williama Ramsaya Mendelejev zaradil nulovú skupinu do periodickej tabuľky, čím ponechal priestor pre prvky ľahšie ako vodík.

Poznámka, ktorú urobila ruka D. I. Mendelejeva na stránke s periodickým systémom z roku 1871 v jeho učebnici „Základy chémie“ z roku 1871, uloženej v archíve vedca: „Éter je najľahší zo všetkých, miliónkrát.“

V januári 1904 zverejnil Petrohradský leták č. 5 pri príležitosti 70. výročia Dmitrija Ivanoviča Mendelejeva rozhovor s ním. Na otázku, akým vedeckým výskumom sa v súčasnosti zaoberá, vedec odpovedal: „ Sú zamerané výlučne na potvrdenie teórie alebo skôr pokusov o chemickom chápaní svetového éteru, ktoré som predložil minulý rok.».

Čo je to za teóriu, o ktorej vieme tak málo?

D. I. Mendelejev dokončil článok „Pokus o chemické porozumenie svetového éteru“ v októbri 1902 a publikoval ho v januári 1903 v č. 1-4 Bulletinu a knižnice sebavzdelávania. V máji 1904 v liste známemu astronómovi Simonovi Newcombovi oznámil, že v blízkej budúcnosti napíše článok " o moderných predstavách o zložitosti chemických prvkov a o elektrónoch ...»

O zložitosti chemických prvkov a o elektrónoch - to je pochopiteľné pre moderného čitateľa, ale svetový éter? Teraz už aj školáci vedia, že túto myšlienku veda zavrhla. Preto je pravdepodobne jedno z posledných diel Mendeleeva veľmi zriedkavo komentované, prakticky sa nikde nespomína a vo všeobecnosti je ťažké ho nájsť. V mnohých vedeckých a vzdelávacích knižniciach vo viaczväzkových „Dielach“ D. I. Mendelejeva sa nenachádza 2. diel, kde by sa nachádzala kapitola „Pokus o chemické pochopenie svetového éteru“. Niekedy má človek dokonca dojem, že sa nejako hanblivo snažia vymazať toto „kuriózne“ dielo z dedičstva vedca. Zdá sa, že mnohí si blahosklonne myslia, že veľký Mendelejev v starobe možno prekročil mieru svojich kompetencií.

Ale nerobme unáhlené závery. D. I. Mendelejev živil túto „trápnu“ teóriu takmer celý svoj tvorivý život. Dva roky po objavení periodického systému (Mendelejev nemal ešte 40 rokov) na odtlačku zo Základov chémie urobil jeho rukou v blízkosti symbolu vodíka nápis, ktorý možno rozlúštiť takto: „Éter je najľahší zo všetkých, miliónkrát.“ Mendelejevovi sa „éter“ zjavne zdal najľahším chemickým prvkom.

« Od 70. rokov 20. storočia ma trápila otázka: čo je éter v chemickom zmysle? Je to úzko späté s periodickou sústavou prvkov a prebudilo to to vo mne, ale až teraz sa odvážim o tom hovoriť.».

Takže chemický prvok éteru - prvok éteru - atomicita éteru - diskrétnosť éteru. Toto nie je ten éter, ktorý moderná fyzika odhodila ako nepotrebnú barličku. Otvorme si slovník:

„Éter (grécky Aither – hypotetické hmotné médium, ktoré vypĺňa priestor)... V klasickej fyzike sa éter chápal ako homogénne, mechanické, elastické médium, ktoré vypĺňa absolútny newtonovský priestor“ (Filozofický slovník / Ed. M. M. Rozental. - M., 1975).

V klasickej definícii éteru sa kladie dôraz na homogenitu alebo kontinuitu. Éter, o ktorom hovorí Mendelejev, pozostáva z prvkov, je atómový, je heterogénny, je nespojitý a diskrétny. Má štruktúru.

Záujem Dmitrija Ivanoviča o problém éteru v 70. rokoch 19. storočia úzko súvisí s periodickým systémom („to ma vo mne vzrušovalo“) a následnou prácou na štúdiu plynov. " Najprv som tiež veril, že éter je súhrnom najvzácnejších plynov v medznom stave. Experimenty som robil pri nízkych tlakoch - aby som získal náznaky odpovede».

Ale tieto práce ho neuspokojili: „... predstava svetového éteru ako konečného zriedenia pár a plynov neobstojí ani pri prvých návaloch namyslenosti – a to z toho dôvodu, že éter si nemožno predstaviť inak ako látku, ktorá preniká všetkým a všade; pary a plyny nie».

Podrobný vývoj „chemickej koncepcie svetového éteru“ sa začal objavom inertných plynov. D. I. Mendelejev predpovedal veľa nových prvkov, ale inertné plyny boli neočakávané ani pre neho. Tento objav okamžite neprijal, nie bez vnútorného boja, a nesúhlasil s väčšinou chemikov o umiestnení inertných plynov v periodickej tabuľke. Kde by sa mali nachádzať? Moderní chemici bez váhania povedia: samozrejme, v skupine VIII. A Mendelejev kategoricky trval na existencii nulovej skupiny. Inertné plyny sú tak odlišné od ostatných prvkov, že ich miesto bolo niekde na okraji systému. Zdalo sa, aký je rozdiel, či budú na pravom (VIII. skupina) alebo ľavom (nulová skupina) okraji. To sa nám zdá úplne bezzásadové, najmä na dobu, keď nepoznali elektrónovú štruktúru atómov, hoci aj teraz sme len klamaní, že vieme. Mendelejev si myslel opak. Umiestnenie inertných plynov na pravú stranu znamená získanie celej série dutín medzi vodíkom a héliom. Bola to výzva hľadať nové prvky medzi vodíkom a héliom! Možno existuje halogén ľahší ako fluór (Mendelejev pripustil možnosť existencie takéhoto halogénu, ak predpokladáme, že hélium je skutočne v skupine VIII) alebo iné ľahké prvky medzi vodíkom a héliom? Nie sú žiadne, takže miesto inertných plynov je vľavo, v nulovej skupine! Navyše, ich valencia je skôr nulová ako VIII. A kvantitatívny pomer atómových hmotností jasne udáva polohu inertných plynov vľavo, na začiatku každého radu.

« Táto poloha argónových náprotivkov v nulovej skupine je striktne logickým dôsledkom pochopenia periodického zákona“ – uviedol D. I. Mendelejev.

Je jasné, prečo Dmitrij Ivanovič trval na existencii nulovej skupiny, jeho odkazy na hypotetický halogén ľahší ako fluór sú pochopiteľné; preto je jeho hľadanie prvku ľahšieho ako vodík, o existencii ktorého dlho uvažoval, dokonca pochopiteľné: „ Nikdy by mi nenapadlo, že by množstvo prvkov malo začínať vodíkom.». « Zbaviť vodíka počiatočnej polohy, ktorú dlho zaujímal, a nechať čakať prvky s ešte menšou atómovou hmotnosťou ako vodík, o čom som vždy veril“- toto sú najvnútornejšie myšlienky vedca, ktoré skrýval, kým nebude definitívne schválený periodický zákon. " Mysľou mi prebleskli myšlienky, že pred vodíkom možno očakávať prvky s atómovou hmotnosťou menšou ako 1, ale v tomto zmysle som sa neodvážil vysloviť pre dohady predpokladu a najmä preto, že som si dával pozor, aby som nepokazil dojem z navrhovaného nového systému, ak by jeho vzhľad sprevádzali také predpoklady, že prvky sú ľahšie ako vodík».

Práve v systéme nultých skupín, ktorý obhajuje a ktorý prvýkrát navrhol belgický vedec Leo Herrera v roku 1900 na stretnutí Belgickej kráľovskej akadémie vied (Academie royale de Belgique), sa zdá, že vodík nie je vôbec prvý, keďže nevyhnutne sa pred ním objaví voľný priestor pre ultraľahký prvok - možno je to "prvok éteru"?

« Teraz, keď je už nad najmenšou pochybnosťou, že pred skupinou I, do ktorej by mal byť vodík, existuje nulová skupina, ktorej zástupcovia majú atómovú hmotnosť nižšiu ako atómové hmotnosti prvkov skupiny I, zdá sa mi nemožné poprieť existencia prvkov ľahších ako vodík.“, - napísal Dmitrij Ivanovič.

Mendelejev sa v zákone, ktorý objavil, snaží z fyzickej stránky pochopiť podstatu hmoty ako hlavnej charakteristiky hmoty. Po zistení fyzikálnych základov gravitácie (málo vieme aj o tom, koľko úsilia a času tomuto problému venoval), úzko súvisiaceho s konceptom svetového éteru ako „prenosového“ média, hľadá najľahší prvok. Avšak výsledky experimentov zo 70. rokov 19. storočia, ktoré sa scvrkli na dôkaz, že „ éter je súhrnom najvzácnejších plynov“, neuspokojil Mendelejeva. Na nejaký čas prestal bádať v tomto smere, nikde nepísal, no zrejme na ne nikdy nezabudol.

Na sklonku života sa pri hľadaní odpovede na otázky týkajúce sa hlbokých vlastností hmoty opäť obracia k „svetovému éteru“, pomocou ktorého sa snaží preniknúť do podstaty hlavného pojmu prírodnej vedy. v 19. storočí (a 20., ba dokonca aj 21. storočí) - masové, ako aj podávať vysvetlenia nových objavov a predovšetkým rádioaktivity. Hlavná myšlienka Mendelejeva je nasledovná: Skutočné pochopenie éteru nemožno dosiahnuť ignorovaním jeho chémie a nepovažovaním ho za elementárnu substanciu; elementárne látky sú teraz nemysliteľné bez toho, aby boli podrobené periodickej legitimite". Mendelejev, ktorý charakterizuje svetový éter, považuje za „v po prvé, najľahší zo všetkých prvkov, čo do hustoty aj atómovej hmotnosti, po druhé, najrýchlejšie sa pohybujúci plyn, po tretie, najmenej schopný vytvárať určité silné zlúčeniny s akýmikoľvek inými atómami alebo časticami a po štvrté, prvok, ktorý je všade rozšírený a všetky -prenikavý».

Hmotnosť atómu tohto hypotetického prvku X sa podľa Mendelejevových výpočtov môže pohybovať od 5,3 × 10-11 do 9,6 × 10-7 (ak je atómová hmotnosť H 1). Na odhad hmotnosti hypotetického prvku vychádza z poznatkov z oblasti mechaniky a astronómie. Prvok X dostal svoje miesto v periodickom systéme v nultej perióde nultej skupiny ako najľahší analóg inertných plynov. (Mendelejev nazýva tento prvok „newtonium“.) Okrem toho Dmitrij Ivanovič umožnil existenciu ďalšieho prvku ľahšieho ako vodík – prvku Y, korónia (pravdepodobne boli koróniové čiary zaznamenané v spektre slnečnej koróny pri zatmení Slnka v r. 1869; objav hélia na Zemi dal dôvod považovať existenciu tohto prvku za skutočnú). Mendelejev zároveň opakovane zdôrazňoval hypotetickú povahu prvkov X a Y a nezahrnul ich do tabuliek prvkov 7. a 8. vydania Základov chémie.

Vedecká náročnosť a zodpovednosť v dielach Mendelejeva nepotrebujú komentár. Ale ako vidíme, ak si to logika hľadania vyžadovala, odvážne predložil najneobvyklejšie hypotézy. Všetky predpovede, ktoré urobil na základe periodického zákona (existencia 12 v tom čase neznámych prvkov, ako aj korekcie atómových hmotností prvkov) sa brilantne potvrdili.

« Keď som aplikoval periodický zákon na analógy bóru, hliníka a kremíka, bol som o 33 rokov mladší a žil som plný sebadôvery, že skôr či neskôr sa to, čo bolo predvídané, určite musí naplniť, pretože všetko tam bolo pre mňa jasne viditeľné. Ospravedlnenie prišlo skôr, ako som mohol dúfať. Vtedy som to neriskoval, ale teraz už áno. To si vyžaduje odhodlanie. Prišlo, keď som videl rádioaktívne javy... a keď som si uvedomil, že už nie je možné odkladať a že možno moje nedokonalé myšlienky privedú niekoho na cestu istejšiu, než je tá možná, ktorá sa zdá môjmu slabnúcemu zraku.».

Je to teda prvá veľká chyba, možno až hlboký blud veľkého vedca, ako si dnes mnohí ľudia myslia, alebo len poľutovaniahodné nepochopenie génia jeho neschopnými žiakmi?

Začiatkom 20. storočia v existenciu „éteru“ veril nielen Mendelejev, ale aj mnohí fyzici a chemici. Po vytvorení špeciálnej a všeobecnej teórie relativity Albertom Einsteinom sa však táto viera začala vytrácať. Všeobecne sa uznáva, že v 30. rokoch 20. storočia už problém „éteru“ neexistoval a otázka prvkov ľahších ako vodík zmizla sama od seba. Ale opäť problém klasického éteru, homogénneho éteru, zmizol, ale štruktúrny éter (Mendelejevov éter) je celkom živý, len sa mu teraz hovorí štrukturálne vákuum alebo Diracovo fyzikálne vákuum. Otázka je teda len v terminológii.

Vráťme sa k prvkom ľahším ako vodík. Každý chemik pozná homologickú sériu a ako sa správajú ich prví členovia, najmä prví. Prvý je vždy špeciálny. Vždy vyčnieva z davu. Vodík je umiestnený v oboch skupinách I a VII (je trochu podobný alkalickým kovom aj halogénom súčasne). Takže vodík nie je ako prvý... Pri hľadaní skutočných prvkov nultého obdobia sa ocitáme v úplne inom svete a zdá sa, že toto je svet elementárnych častíc.

Chápanie chémie ako vedy o kvalitatívnych zmenách sa podľa mnohých výskumníkov prejavuje najzreteľnejšie v periodickom systéme a na samom začiatku systému je jednoducho oslepujúco jasné. " Najbežnejšie jednoduché telesá v prírode majú nízku atómovú hmotnosť a všetky prvky s nízkou atómovou hmotnosťou sa vyznačujú ostrosťou vlastností. Sú teda typickými prvkami“, a keď sa blížime k „bodu nula“, mali by nastať fantasticky „ostré“ kvalitatívne skoky, čo vyplýva z jeho jedinečnosti, keďže „... tu nie je len hrana systému, ale aj typické prvky, a preto možno očakávať originalitu a vlastnosti».

Často hovoríme o zásadnosti periodického zákona, no zdá sa, že tomu stále nerozumieme. Zopakujme Mendelejeva: “ Podstata pojmov, ktoré spôsobujú periodický zákon, spočíva vo všeobecnom fyzikálnom a chemickom princípe korešpondencie, konvertibility a ekvivalencie prírodných síl.».

Na záver by som rád citoval slová Dmitrija Ivanoviča:

« Pozerám sa na svoj zďaleka nie úplný pokus porozumieť podstate svetového éteru zo skutočnej chemickej stránky, nie viac ako na vyjadrenie súčtu dojmov, ktoré sa vo mne nahromadili a ktoré prepukli len z toho dôvodu, že nechcem myšlienky inšpirované realitou zmiznúť. Je pravdepodobné, že podobné myšlienky prišli k mnohým, ale kým nie sú vyslovené, ľahko a často miznú a nerozvíjajú sa, neznamenajú postupné hromadenie určitého, čo jediné zostáva. Ak je v nich aspoň časť prirodzenej pravdy, ktorú všetci hľadáme, môj pokus nie je márny, bude sa rozvíjať, dopĺňať a opravovať, a ak je moja myšlienka nesprávna v základoch, jej podaní, po tom či onom druhu vyvrátenia zabráni ostatným v jeho opakovaní. Nepoznám iný spôsob, ako sa pomaly, ale isto posúvať vpred.».

FYZICKÉ VÁKUUM- v modernom pohľade základný stav kvantovaných polí, akési médium s nulovým elektrickým nábojom, hybnosťou, momentom hybnosti a inými kvantovými číslami. Polia majú minimálnu energiu, ale podliehajú veľkým výkyvom amplitúdy. Vznik kvantových predstáv viedol k vytvoreniu univerzálneho obrazu jednotnej štruktúry hmoty. Namiesto polí a častíc klasickej fyziky teraz zvažujú jednotlivé fyzikálne objekty - kvantové polia v štvorrozmernom časopriestore, jedno pre každé "klasické" pole (elektrické, magnetické atď.) a pre každý druh častíc. Napríklad Diracovo vákuum je pole častíc so spinom ½ (elektróny, pozitróny, mióny, kvarky atď.). Každá jedna interakcia častíc alebo polí je výsledkom výmeny kvánt týchto polí v určitom bode časopriestoru. Z niektorých hľadísk fyzikálne vákuum vykazuje vlastnosti hmotného prostredia, čo dáva dôvod považovať ho za „moderný éter“.