Kto zabil Draculu. Úloha v modernej kultúre

Upíri sú spolu so zombíkmi a vlkolakmi obľúbenou témou filmárov, ktorí sa snažia diváka vystrašiť hrôzou alebo sa vrhnúť do romantického príbehu, ako sa to podarilo vo filme Twilight s a.

Skutočne, nie je dosť prstov na to, aby ste spočítali počet filmov alebo literárnych diel, ktoré hovoria o milencovi krvi s tesákmi. Najdôležitejším upírom však zostáva gróf Dracula - vďaka tejto postave sa z románu objavili kanonické obrazy krvilátorov, ktorí žijú v úplnej tme a lovia nevinných ľudí.

História a prototyp

Írsky prozaik a spisovateľ poviedok Bram Stoker nebol prvým spisovateľom, ktorého napadlo urobiť hlavného antagonistu upíra, pretože pred ním toto monštrum s bledou tvárou opísal anglický literárny génius talianskeho pôvodu John William Polidori, ktorý čitateľom predstavil príbeh „Upír“ (1819).

Spisovateľ Bram Stoker, tvorca grófa Draculu

Myšlienka diela Polidori vznikla v zamračenom roku 1816, keď sprevádzal pána na ceste do Európy. Priatelia zostali vo Švajčiarsku, kde sa zoznámili s anglickým básnikom Percym Bysshe Shelleym.

Od roku 1816 sa vyznačovalo nevľúdnym a daždivým počasím, Byron a John Polidori museli zostať dlho vo Villa Diodati, ktorá sa nachádza v blízkosti jazera. V jeden z tých útulných júlových večerov pri krbe George pozval zhromaždených spisovateľov, aby napísali príbeh, pri ktorom tuhne krv v žilách.

Mary Shelley načrtla v koncepte príbeh o vedcovi zo Ženevy, ktorý znovu vytvoril život z mŕtvej hmoty. Tieto rukopisy sa neskôr pretavili do slávneho románu Frankenstein alebo Moderný Prometheus (1831).

Svoj príbeh ponúkol aj lord Byron, ktorý napísal krátke dielo o Augustovi Darwellovi. No romanopisec svoj nápad opustil, zatiaľ čo jeho priateľ tento nápad prevzal. Po zverejnení príbehu „Vampire“ bol však tento rukopis podpísaný menom Byron a až potom sa ukázalo, že skutočným tvorcom knihy bol Polidori, ktorý zmenil tesákové monštrum na aristokrata.

Pokiaľ ide o Brama Stokera, začal pracovať na svojom diele na jar roku 1890. Či spisovateľ čítal príbeh talianskeho kolegu, ťažko povedať, no je známe, že pred Stokerom sa kedysi vynorili obrazy budúceho diela: starší muž vstávajúci z truhly a jeho milovaná siahajúca starcovi po hrdlo.

Spisovateľov syn hovorieval, že obraz Draculu sa tvorcovi naskytol vo sne: údajne sa mu v noci snívalo o kráľovi upírov, čo naznačovalo strach a hrôzu. Okrem toho Bram navštívil gotický škótsky hrad Slane, čo podnietilo majstra pera k vytvoreniu temného románu. Spisovateľ sa inšpiroval aj románom Sheridana le Fanu Carmilla (1872).

Myšlienka Stokerovej knihy sa zmenila v lete 1890, keď odpočíval v meste Whitby v anglickom grófstve North Yorkshire. Spisovateľ tam narazil na miestnu knižnicu, kde sa mu do rúk dostali legendy a balady z východnej Európy o strašnom vládcovi Valašska, známom aj ako Vlad Dracula. Tento nositeľ koruny sa stal prototypom hlavného hrdinu zo Stokerovho románu.

Taká farebná postava, akou je Tepes, nemohla upútať pozornosť spisovateľa, pretože okolo jeho osoby sa šíri aura všelijakých legiend, ktoré môžu každému spôsobiť husiu kožu.

Kedy sa Dracula narodil na svete, nie je s určitosťou známe. Preto vedci predpokladajú, že sa to stalo medzi rokmi 1429–1430 a 1436. Narodené bábätko nepôsobilo práve najpríjemnejším dojmom: malo vypúlené čierne oči, ako keby mal Gravesovu chorobu, a tvár mu zdobila odstávajúca pera.

Podľa spomienok súčasníkov však vládca Valašska nikdy nebol známy ako fešák: ľudia si vymýšľali legendy, ktoré jeho veľké chladné oči videli cez duše ľudí. Iní hovorili, že Dracula, naopak, mal príťažlivý vzhľad a bol to farebný muž s uhlovo čiernymi fúzmi.

Prezývka Vlada III. mu prischla od otca. Faktom je, že Vlad II bol členom rytierskeho rádu Draka, ktorý bojoval proti nevercom a ateistom. Okrem toho Vladov rodič razil mince s podobizňou netvora chrliaceho oheň a nosil špeciálny medailón s drakom, čo dokazuje jeho príslušnosť k rádu. Okrem toho sa z rumunského jazyka slovo „Drac“ prekladá ako „diabol“.

Dracula vládol malému kniežatstvu Valašsko s hlavným mestom Targovište a vzdal hold Turkom. V roku 1446 bol uskutočnený štátny prevrat zo strany Maďarov, v dôsledku čoho bol panovníkovi odrezaný hlavu a jeho brat Tepes bol pochovaný zaživa.

Vedci sa domnievajú, že práve tieto udalosti sa stali pozadím formovania postavy Vlada III., ktorý bol známy ako takmer najkrutejší vládca v histórii. Preslávil sa svojimi náboženskými reformami, ako aj ťaženiami proti Osmanskej ríši, hoci Turci pomohli po útoku Maďarov dočasne získať trón Vladovi III. Existuje skutočne veľa legiend o zverstvách Tepes, takže je mimoriadne ťažké rozlíšiť fikciu od pravdy.

Vládcu Valašska nazývali Turci Napichovač, čo znamená „nosič kopijníkov“, pretože napichovanie obetí na kôl bolo Drakulovou obľúbenou popravou. Podľa povestí Vlad uprednostňoval zaoblené kolíky: obeť skĺzla pod váhou vlastného tela a neostrý koniec kolíka sa nedotkol životne dôležitých orgánov, a tak smrť prišla k mučeníkom až po niekoľkých dňoch. Hovorí sa, že Vlad III rád počas večere sledoval agóniu nešťastníkov.

Mŕtvoly bledé od straty krvi zdobili hranice Valašska, pre ktoré Draculu nazývali upírom. Neexistujú však žiadne spoľahlivé informácie o tom, že Dracula pil ľudskú krv. Okrem toho sú v životopise Tepesa ďalšie kruté momenty: neveriacim prikázal zatĺcť klince do hlavy, keďže si pred príchodom ku kráľovi nesňali klobúk, a pozval všetkých žobrákov na večeru. , a potom ich zamkol a podpálil mu, lebo ho už omrzel pohľad na žobrajúcich obyvateľov.

Ale napriek nekonzistentnosti prírody bol Vlad III vo svojej vlasti známy ako hrdina a génius vojenského myslenia. Ľahko mohol poraziť zdrvujúcu armádu nepriateľov, pre ktorú prezývali Tepesa „syn diabla“ a dokonca verili, že Dracula predal svoju dušu Luciferovi a používal magické rituály.

Bram Stoker, inšpirovaný neľútostným vládcom, dokončil svoj román až o sedem rokov neskôr, počas štúdia miestneho folklóru. Ale stojí za to povedať, že román "Dracula" nie je biografiou Tepesa, ale nezávislým literárnym dielom. Niet divu, že niektorí bádatelia nestotožňujú valašského majiteľa koruny s Draculom z Írovej knihy.

Táto kniha priniesla Stokerovi uznanie a slávu, no jeho triumf netrval dlho, pretože v tom čase vyšiel mystický dekadentný román Marie Corelli The Sorrow of Satan (1895), ktorý sa tešil nebývalej obľube medzi stálicami kníhkupectiev.

Román Brama Stokera, ktorý je akousi „encyklopédiou upírov“, však dal impulz novému trendu vo svete literatúry, kinematografie a animácie, pretože to bol práve on, kto spopularizoval archetypálneho aristokratického upíra žijúceho v temnom zámku. Román o krvilačním grófovi sa stal zásadným a samotný spisovateľ si získal zástup prívržencov.

Obraz Draculu

Stoker opísal Draculu ako živú mŕtvolu z Transylvánie. Gróf bol usilovný muž. Aby sa mohol presťahovať do Anglicka, čítal príslušnú literatúru, kupoval si knihy a časopisy a naučil sa aj cudzí jazyk. Upír sa chystal kúpiť nehnuteľnosť v Londýne, no predtým si musel nájsť právnika. Právnik Jonathan Hacker však ani len netušil, že rumunský kupec nehnuteľností nie je len boháč, ale skutočné monštrum, ktoré miluje jesť ľudskú krv.

Hacker dorazil do Draculovho hradu a majiteľ panstva sa ukázal byť veľmi galantný, dokonca zamkol všetky potenciálne nebezpečné dvere, aby sa hosťovi nestali problémy, a svoje veci si do izieb odniesol aj po svojom. V skutočnosti Dracula prišiel s prefíkaným plánom a skrýval ho pod rúškom pokrytectva: upír chcel vydať Jonathana, aby ho roztrhali na kusy traja spolubojovníci v zbrani. Na večeru advokátovi ponúkli vyprážané kura, šalát, syr a fľašu starého tokajského vína. Dracula odmietol pripojiť sa k stolu a povedal Hackerovi:

"Dúfam, že ma ospravedlníš, ak ti nebudem robiť spoločnosť: už som obedoval a nikdy som nevečeral."

Čo sa týka vzhľadu, gróf Dracula bol bledý ako mramor, mal energickú a originálnu tvár, tenký nos s podivnými nozdrami, vysoké a povýšené čelo a čierne fúzy. Okrem toho mal Dracula mäsité ruky s krátkymi prstami a dlhými nechtami, ako aj ostré snehobiele zuby.

Mimochodom, Stoker obdaril antagonistu pozoruhodnou silou. Van Helsing hovorieval, že Dracula je obdarený silou dvadsiatich ľudí a dokáže si poradiť aj s protivníkmi sám.

Gróf mal nadprirodzené schopnosti: vedel sa pohybovať po zvislej ploche veľkou rýchlosťou, vedel ovládať zvieratá a premeniť sa na ne, ovládal živly a premieňal sa na hmlu. V Draculovom dome nebolo jediné zrkadlo, pretože sa v ňom neodrážal upír.

V jeho hrade tiež vládla tma, pretože slnečné svetlo oslabovalo upíra. Jonathan si navyše všimol, že majiteľ hradu nevrhá tieň a nemôže sa vzdialiť od vlastného hrobu, takže Dracula má vždy pri sebe hrsť cintorína.

herci

Po prvý raz si podobu neprajníka cesnaku, svätenej vody a strieborných guliek zahral maďarský herec Paul Askonas v rovnomennom nemom filme Dracula, ktorý vyšiel v roku 1921. Publikum si však Paulovo herectvo nebude môcť užiť, keďže tento film sa stratil: na webe je možné nájsť len niekoľko snímok.

Prežívajúca snímka z prvého filmu Gróf Dracula

Ďalej v roku 1922 vyšiel nemý film Nosferatu od Friedricha Wilhelma Murnaua. Symphony of Terror“ (mená hlavných postáv museli byť zmenené, pretože štúdio nemohlo získať filmové práva). Hlavnú úlohu grófa Orloka stvárnil Max Schreck. Je pravda, že filmári nekopírovali obraz pijavice zo Stokerovho diela: majiteľ zámku sa pred divákmi objaví holohlavý, ušatý a bez fúzov.

Ale najpamätnejší filmový Dracula bol ten, ktorého stvárnil americký herec Bela Lugosi. Umelec vedel, že účasťou vo filme založenom na Írovom románe sa preslávi, a tak pristupoval k svojej práci opatrne a znovu vytvoril klasického monštruózneho aristokrata, ktorý odmieta používať make-up. V Lugosiho predstavení bolo všetko dokonalé: mimika, plasticita a spôsob reči. Podpísal zmluvu s Universalom a zahral si v niekoľkých upírskych filmoch (jeho debutom bol Dracula (1931).

Prvý farebný film o Draculovi bol režírovaný v roku 1967, rolu upíra získal Ferdie Mayne. Tento film bol okorenený komédiou a bol akousi rozprávkou o upíroch.

V rokoch 1970 a 1973 sa herec reinkarnoval ako gróf a hral v hororových filmoch „Gróf Dracula“ a „Draculove diabolské obrady“ spolu s Petrom Cushingom.

V roku 1992 sa režiséri pokúsili film čo najviac priblížiť Stokerovej tvorbe sfilmovaním Draculu Brama Stokera. Vlad The Impaler sa objavil aj v gotickej dráme: príbeh pásky sa začína vo vzdialenom roku 1462, keď Vlad Basarab ide do boja s Turkami. Nepriatelia však poslali na hrad falošné správy, že vládca Valašska bol zabitý.

Manželka () víťaza teda spácha samovraždu. Dracula odmieta Boha a stáva sa upírom, ktorý prisahá, že sa vráti z mŕtvych a pomstí smrť svojej milovanej. Hlavné úlohy obsadil Richard E. Grant a ďalšie filmové hviezdy.

O tri roky neskôr vyšiel komediálny parodický film Dracula: Dead and Happy (1995), v ktorom si vyskúšal imidž excentrického pijavice a rozosmial divákov. Leslieho kolegovia na pľaci boli: Peter MacNicol, Steven Weber, Amy Yasbeck a Harvey Korman.

V roku 2004 vyšiel nenásilný akčný film „Van Helsing“, ktorý rozpráva o vrahovi upírov. Hral hlavnú postavu a úlohu Draculu získal Richard Roxburgh. V tom istom roku si zahral grófa a objavil sa v thrilleri Blade: Trinity.

Mimochodom, bez väčších problémov som mohol hrať hlavnú postavu z románu Brama Stokera, keďže herec už mal skúsenosť s reinkarnáciou ako upíra vo filme Dark Shadows (2012). a mal aj to šťastie, že si vyskúšal podobu desivého tvora vo filme podľa románu Interview s upírom (1994).

Filmy

Diváci videli viac ako šesťdesiat filmov o kráľovi upírov a počet týchto filmov neustále rastie. Okrem toho sa Dracula často objavuje v animovaných filmoch ako portrét aj v hlavnej úlohe a fanúšikovia japonského anime si grófa spájajú s Alucardom z mangy Hellsing. Zoznam najpopulárnejších filmov:

1922 - „Nosferatu. symfónia hrôzy"
1931 - "Dracula" (Bela Lugosi)
1936 – Draculova dcéra (Gloria Holden)
1943 - "Syn Dracula" (Lon Chaney Jr.)
1948 – „Abbott a Costello sa stretávajú s Frankensteinom“ (Bela Lugosi)
1965 - "Dracula: Prince of Darkness" (Christopher Lee)
1967 – Ples upírov (Ferdy Maine)

1968 - "Dracula vstáva z hrobu" (Christopher Lee)
1974 - "Krv pre Draculu" (Udo Kier)
1992 – Dracula Brama Stokera (Gary Oldman)
1995 – Dracula: Dead and Happy (Leslie Nielsen)
2004 – Van Helsing (Richard Roxburgh)
2004 Blade 3: Trinity (Dominic Purcell)
2014 - "Dracula" ()

Literatúra

1819 – Upír (John William Polidori)
1897 – Dracula (Bram Stoker)
1912 - „Upíri. Z rodinnej kroniky grófov Dracula-Cardy“ (barón Olshevry)
1912 – „Dracula je nesmrteľný“ (Dakre Stoker, Ian Holt)
2004 - "Dracula" (Matej Kazaku)

2007 - "Princ upírov" (Jeann Kalogridis)
2010 – The Dracula File (James Reese)
2011 - "Vyznanie Draculu" (Elena Artamonová)
2013 – Age of Dracula (Kim Newman)
2013 - "Dracula in Love" (Karin Essex)

Christopher Lee, ktorý hral impozantného Draculu, bez smútku poznamenal, že nikto ani za sto rokov nedokáže zatieniť nenapodobiteľného Belu Lugosiho, ktorý počas svojho života sníval o farebnej úprave. Lugosi bol taký populárny, že fanúšikovia dali hercovi prsteň, s ktorým sa prakticky nikdy nerozlúčil. Bela dala Christopherovi kópiu šperku a jeho nasledovník, aby vzdal poctu svojmu predchodcovi, sa objavil s prsteňom v každom filme o Draculovi.

Môžete zabiť upíra cesnakom a posvätenou striebornou guľkou. Ale aj v boji s krvilačným monštrom pomôže osikový kôl zapichnutý do srdca. Van Helsing však tvrdil, že táto metóda nestačí, a radil ešte ku všetkému odrezať netvorovi hlavu. A aby pijavec nevyšiel z truhly, oplatí sa tam dať šípkovú vetvičku.
Upíri sa objavili nielen v rumunskej mytológii: napríklad slovanské národy vynašli vlkodlakov, ktorí radi počítali obilie a piliny. Každý mŕtvy človek pochovaný nesprávnym spôsobom sa môže stať ghúlom: aby sa mŕtvola nezmenila na upíra, treba do rakvy vložiť krucifix a nasypať piliny. To je potrebné, aby upír po prebudení začal počítať piliny: odnesené monštrum to strávi celú noc a za úsvitu zomrie.

Prostriedky proti upírom: osika, kríž, cesnak

Krutý princ Vlad Tepes mal kontrolu nad svojim ľudom. Valašskému panovníkovi sa krádeže podarilo vykoreniť. Podľa povesti bola pri studni zlatá misa a každý sa mohol napiť vody. Nikto sa však neodvážil pomyslieť na to, že by si vzácny riad odniesol domov, pretože byť napichnutý na kôl nie je najlepšia smrť. Hovorí sa, že aj po Tepesovej smrti stál pohár na svojom správnom mieste.
Bram naplnil román inováciami: napríklad nikto neuhryzol samotného Draculu, získal svoju silu, pretože bol prívržencom istej školy Šalamúna, kde sám diabol pôsobil ako režisér.

Po príchode sme zistili, že takmer všetky naše predstavy o takej populárnej rumunskej postave ako Vlad Dracula neboli vôbec správne. Po niekoľkodňovom pobyte v krajine sme sa navyše presvedčili, že aj sprievodcovia často „plávajú“ v mnohých otázkach, ktoré s tým súvisia. Po zverejnení rumunských správ o tých istých nejasnostiach v histórii Draculu som sa po niekoľkých otázkach rozhodol urobiť malý prieskum a napísať o tom, čo sa mi podarilo zistiť.

Vlad Dracula je najkontroverznejšia postava rumunskej histórie. Podľa slávy mu medzi slávnymi Rumunmi môže konkurovať iba diktátor sovietskej éry Ceausescu, ktorý sa však rýchlo stáva minulosťou, zatiaľ čo Vlad je stále zaujímavý pre tisíce ľudí po celom svete.

V histórii Vlada je toľko prázdnych miest, domnienok a mýtov, že prakticky ani jedno vyhlásenie o ňom sa nezaobíde bez predpôn „podľa legendy“, „bežne považovaný“ alebo „pravdepodobne“. Okrem toho sa na omrvinky historickej pravdy navrstvili obrovské vrstvy fikcie, umeleckej a nie takej. Vo všeobecnosti, to, ako si dnes bežný človek, ktorý sa nezaujíma o históriu Rumunska, predstavuje osobnosť Vlada Draculu, je tak ďaleko od pravdy, že sa na ňu dokonca prestalo podobať. A „skutočný príbeh o Draculovi“ je takmer nedosiahnuteľný pojem.

Takže pre začiatok - nepochybné fakty biografie Vlada Draculu.

Veľmi krátky životopis.

- Narodil sa v roku 1431 v meste Sighisoara v rodine budúceho vládcu Valašska Vlada II. z rodu Besarabov. Na tú dobu dostal dobré vzdelanie.
- Vo veku 12 rokov bol spolu s bratom daný ako rukojemník Osmanskej ríše. Jeho brat Radu konvertoval na islam, ale Vlad len zocelil a potom celý život nenávidel Turkov.
- Po smrti svojho otca bol Vlad III. Turkami povýšený na trón panovníka Valašska, no za účasti uhorského panovníka Janusza Hunyadiho bol z neho rýchlo zvrhnutý. Vlad je nútený utiecť do Moldavska a následne do Maďarska, kde sa stáva poradcom svojho bývalého nepriateľa Janusza.
- V roku 1456 sa opäť usiluje o trón - už sám, a 6 rokov vládne Valašsku, pričom vedie agresívnu protiosmanskú politiku.
- V roku 1462 bol na falošné obvinenie z tajnej dohody s Turkami zatknutý a uväznený Vlad III.
- V roku 1474 bol Vlad rehabilitovaný a v roku 1476 sa po smrti svojho brata Radu III. opäť vrátil na valašský trón.
- Jeho tretia vláda netrvala oveľa viac ako dva mesiace, potom ho zabil vyslaný vrah a jeho hlava bola poslaná do Turecka ako dôkaz jeho smrti.
-Prakticky všetko ostatné z biografie Vlada Draculu je sporné, má niekoľko verzií alebo nie je vôbec známe.

Nebudem sa snažiť nakresliť úplný historický portrét Vlada - to už je kresba na dizertačnej práci)). Namiesto toho sa pokúsim jednoducho objasniť problémy, ktoré nám spôsobili najväčší zmätok a zmätok našich sprievodcov.

Začnime tým najjednoduchším – názvom.

Ako sa volal Dracula?

Každý vie, kto je gróf Dracula, mnohí si pamätajú Vlada Tepesa, niektorí hádajú, že je to stále skôr prezývka ako skutočné meno. Ale aké bolo jeho skutočné meno a čo to znamenalo? V skutočnosti sa zmätok začína ešte pred narodením Draculu.

Jeho otec Vlad II., za zásluhy v boji proti Turkom, prijatý do rytierskeho rádu Draka, dostáva vo svojej vlasti prezývku Dracul. Ak je dnešný Rumun požiadaný, aby vám preložil toto slovo, odpovie na 100% „čert, peklo“. Vlad II. však túto prezývku ochotne prijal, urobil si z nej rodinné meno, zdobil ňou steny kostolov... Je to spôsobené tým, že v tom čase ešte žili latinské korene slova Dracul v rumunskom jazyku. To znamená, že prezývka Dracul bola vnímaná ako derivát latinského draco a Vlad II bol stále Drak a nie diabol.

Od neho Vlad III zdedil prezývku Dracula alebo Dracula (rum. Drăculea), t.j. zdrobnenina Dragon, "Syn draka". Následne, možno kvôli povesti Vlada Draculu, alebo možno jednoducho preto, že drak teraz znie po rumunsky „balaur“, vznikol mylný názor, že táto prezývka pôvodne znamenala „diabol“.

Toto nie je koniec veci. Existuje aj iná prezývka: Vlad Tepes - Napichovač. Môže za to „obľúbený“ typ popravy, ktorý Dracula praktizoval. Zajatých Turkov a jeho protivníkov ochotne napichol na kôl vo svojom vlastnom kráľovstve. Toto meno, ktoré sa mnohým zdá byť „zaslúženejšie“, sa paradoxne v skutočnosti prvýkrát objavilo až takmer sto rokov po Vladovej smrti.

No, s názvom, zdá sa, vyriešené! Ako je to teda s povesťou Vlada Drakulu? Bol to naozaj taký krutý netvor, ako sa bežne verí?

Legendárna brutalita Draculu.

Väčšina príbehov, ktoré živo opisujú zverstvá Vlada III., je založená na niekoľkých dokumentoch, ktoré napísal istý nemecký autor tesne po zatknutí Draculu uhorským kráľom Matejom Korvínom. Zároveň vyšlo niekoľko brožúr a rytín na rovnakú tému, ktoré sa stali „bestsellermi“ a boli distribuované po celej západnej Európe. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o príklad „politickej objednávky“ a „čierneho PR“ tej doby. Kráľ Matyáš sa veľmi zaujímal o očierňovanie Vladovho mena, aby ospravedlnil svoje rozhodnutie zajať ho. Napokon, obvinenia (nepravdivé) voči Draculovi neboli príliš presvedčivé: bol obvinený zo sprisahania s Osmanskou ríšou, hoci bol všeobecne známy ako zúrivý protivník Turkov. Zrejme takto sa po prvý raz zrodil Dracula, literárna postava. Postupom času boli príbehy o jeho krutosti len pestrejšie, zarastené detailmi a poprepletané folklórom. Okrem toho je zaujímavé aj určité politické a geografické rozloženie príbehov o Vladovi Tepesovi - v západnej Európe prevláda motív netvora Vlada, maniaka, ktorý si užíva utrpenie svojich obetí, kým vo východnej Európe samotné Rumunsko a Rusko. hlavným motívom je motív Vlada, drsného vládcu, krutého, ale spravodlivého .

Nedá sa však povedať, že všetky dôkazy o krutosti Vlada III. sú fikciou. O popravách tisícov ľudí svedčia dokumenty z celého obdobia jeho vlády, vrátane jeho vlastných listov.
Je známe, že už v mladosti mal Vlad Dracula výbušnú, tvrdohlavú a rebelantskú povahu, čo mu pobyt v tureckom zajatí obzvlášť sťažovalo. Následne jeho nenávisť voči Turkom prekročila všetky rozumné medze. Vo vojne nepoznal zľutovanie, nedal sa nijako zahanbiť, aby dosiahol cieľ. A vo vnútri krajiny, vo večnej konfrontácii s bojarmi, ktorí sa neustále pokúšali spochybňovať a obmedzovať jeho moc, sa ukázal ako vládca viac než tvrdej povahy. Možno aj preto bol počas svojej vlády Vlad III. obľúbený medzi ľuďmi a neobľúbený medzi bojarmi.

Nemenej mätúce je všetko, čo súvisí s Drakulovým hradom.

"Hrady Dracula".

Nie je ani hneď jasné, kde začať .. Všade a všade sa „Drakulov hrad“ (alebo ešte lepšie „Hrad grófa Drakulu“) nazýva hrad Bran v Transylvánii. To je zlé, pokiaľ sa môže pokaziť čokoľvek :)

Historický Vlad Dracula tento hrad nepostavil, nebýval v ňom, nenabúral ho .. Áno, vo všeobecnosti s ním v skutočnosti nemal nič spoločné. Podľa jednej verzie strávil nejaký čas na tomto hrade ako väzeň, kým ho poslali do Maďarska, ale táto verzia je dosť pritiahnutá, pretože existuje záznam, že bol zatknutý v neďalekej pevnosti Oratia a že ho zadržali. v Branovi nie je nikde napísané ani slovo.

Čo sa týka postavy Brama Stokera, literárneho grófa Draculu, ten tu tiež nežil, presnejšie, neexistujú dôkazy o tom, že by Bran bol prototypom sídla transylvánskeho upíra a Stoker o tomto hrade vôbec vedel.

Odkiaľ sa vzala táto legenda? Nejasné. Rumunskí sprievodcovia naznačujú, že tento hrad sa tak rozhodli pokrstiť samotní turisti. Úprimne povedané, nie je celkom jasné prečo. Hrad vôbec nepripomína zlovestnú upírsku pevnosť - je jasný a radostný.

Kde teda hľadať Draculov rodný dom? Poďme po poriadku.
Vlad sa narodil, ako som už písal, v meste Sighisoara. Tamojšie sídlo jeho otca je dostatočne pevné, ale nevyzerá ako zámok.

Počas svojej vlády žil Vlad v meste Targovishte, ktoré bolo v tom čase hlavným mestom Valašska. Je známe, že tam postavil vežu Kindie, ale toto, samozrejme, nie je hrad.

Azda najlepším kandidátom na rolu Drakulovho hradu je hrad Poenari. Bol postavený dávno pred narodením Vlada, bol to rodový hrad Besarábov, ale bol opustený a zničený. Vlad Dracula počas svojej vlády nariadil obnovu a rozšírenie hradu, vzhľadom na jeho výbornú strategickú polohu.
Okrem historického spojenia s Vladom sa hrad Poenari môže pochváliť miestnou legendou, vďaka ktorej je pre fanúšikov Draculu ešte príťažlivejší.

Podľa legendy sa turecká armáda pod vedením Vladovho brata Radu Beya, ktorý konvertoval na islam, pripravovala na obliehanie hradu Poenari, v ktorom sa v tom čase nachádzala láska Vlada Drakulu, Justin, kým on sám bol preč. V Raduovom sprievode bol aj bývalý Vladov sluha, ktorý zostal verný starému pánovi. Napíše nótu s varovaním pred blížiacim sa tureckým vojskom a pošle ho šípom cez okno kniežacích komnát hradu. Justina, ktorá si prečítala poznámku a uvedomila si, že hrad je obkľúčený a v neprítomnosti Vlada a jeho armády bude nevyhnutne dobytý, sa ponáhľa z hradieb hradu do rieky tečúcej pod svahom útesu, na ktorom je hrad. stojí, uprednostňuje smrť pred tureckým zajatím. Odvtedy sa rieka tečúca pod hradbami hradu Poenari nazýva Râul Doamnei, čo v preklade znamená Rieka princeznej.
Prepis tejto legendy vidíme v epizóde slávneho filmu Francisa Forda Coppolu „Dracula“.

Posledný rumunský hrad spojený s menom Dracula - Corvin Castle v Hunedoare nás privádza k nasledujúcej téme:

Maďarské zajatie Draculu.

Na prvý pohľad je všetko jasné a zrozumiteľné. Je „historicky zaznamenané“, že v roku 1462 bol Vlad III. zatknutý a umiestnený do žalára hradu Korvín, v roku 1474 bol rehabilitovaný a v roku 1476 sa po tretíkrát ujal práv panovníka Valašska. Sprievodcovia hradu Corvin o ich slovách vôbec nepochybujú a ukazujú na desivú kazematu v podzemí hradu: „Slávny Vlad Dracula tu strávil 12 rokov vo väzení.“

Keď som začal študovať túto problematiku, hneď ma zmiatla ďalšia „historicky zaznamenaná“ skutočnosť: okolo roku 1465 Vlad vydala za sesternicu uhorského kráľa.. Sotva priamo v tejto cele?

Pokračovaním v hľadaní na internete sa mi podarilo prísť na niečo ako tento obrázok:
V roku 1462 bol Vlad skutočne zatknutý neďaleko pevnosti Oratia na základe falošného obvinenia z tajnej dohody s Turkami. Pre Matyáša Korvína to bol „nevyhnutný“ politický krok: krátko predtým dostal od pápežského stolca peniaze na križiacku výpravu proti Turkom, ktoré však premrhal na iné účely. Naliehavo bol potrebný „obetný baránok“ a Vlad, ktorý prehral vo vojne Osmanskej ríše a chcel požiadať o pomoc uhorského kráľa, sa stal najlepším kandidátom.

Ale z Oratie ho nepreviezli do Korvína, ale na Vyšehrad v Maďarsku. Ako vysokopostavený väzeň bol na hrade Vyšehrad v „domácom väzení“ a nie v žalári. Na zimu sa presťahoval do hlavného mesta Maďarska, späť sa vrátil v lete. Vlad si rýchlo získal priazeň Matyáša Korvína. Nebolo to také ťažké: na Valašsku vládol Vladov proosmanský brat Radu III., Turci naďalej tlačili na uhorské a moldavské hranice, navyše mal Vlad politických priaznivcov. Dracula sa čoskoro oženil, čím ďalej posilnil svoju pozíciu, mal dve deti a v dôsledku toho sa nakoniec presťahoval do Budapešti. Vo všeobecnosti to bolo zrejme najpokojnejšie a najstabilnejšie obdobie jeho života. A zdá sa, že hrad Corwin nemá v skutočnom príbehu o Draculovi žiadne miesto.

Portrét Draculu.

Do doby Vladovho zajatia pochádza aj jediný portrét zhotovený za jeho života (originál sa nezachoval), ktorý sa neskôr stal vzorom pre všetky ostatné jeho existujúce obrazy. Najpopulárnejší olejový portrét vznikol mnoho rokov po Vladovej smrti a nevyjadruje presnú podobnosť s originálom. Z neznámych dôvodov sem dal umelec Vladovi dedičné črty Habsburgovcov.

Ale keď už hovoríme o portréte Draculu, chcem nakresliť skôr portrét jeho osobnosti než jeho vzhľadu.

Aký druh portrétu Draculovej osobnosti sa teda formuje ako výsledok? V žiadnom prípade sa nepodobá tomu pochmúrnemu človeku-beštii, ktorý strávil dve tretiny svojho života v klietke a počas svojej krátkej vlády sa zbláznil a dostal prezývku „Syn diabla“, ktorú pre potomkov namaľovali stredovekí „historici“. ".

„Syn draka“ je bystrý, energický človek, talentovaný veliteľ, flexibilný, charizmatický politik, on, šéf vôbec nie veľkého štátu, celý život odolával náporu obrovskej Osmanskej ríše. Nútený využiť akúkoľvek pomoc, ktorú mu ponúknu, dokonca aj vrahmi vlastnej rodiny, obnovuje svoje vojnou zničené kniežatstvo. Samozrejme, nie svätý, nenechá si ujsť príležitosť kruto sa pomstiť Turkom, ktorí mu zmrzačili mladosť a vzali mu brata, a nepriateľom medzi šľachtou vlastnej krajiny, v dôsledku ktorých sprisahania jeho otec bol zabitý a jeho starší brat bol pochovaný zaživa. Sám je znovu a znovu zradený svojimi vlastnými spojencami a susedmi, ale nevzdáva sa, až do poslednej chvíle, v úsilí o svoj cieľ, kým sa mu vrahova ruka zozadu nepodarí dosiahnuť.
Takýto človek si skutočne zaslúži stať sa literárnou postavou! Ale osud rozhodol inak.

Dracula upír.

Legendu o „Nosferatu“, upírovi Draculovi, samozrejme, vytvoril Brem Stoker, ktorý napísal svoj vlastný román, ktorý sa stal tak populárnym. Meno legendárneho grófa a prastarého valašského kniežaťa sa, samozrejme, nie náhodou zhodujú. Denníky Brama Stokera spomínajú knihu Williama Wilkinsona, britského diplomata vo východnej Európe, v ktorej mohol nájsť zmienku o Vladovi Draculovi. Stoker sa tiež mohol dozvedieť o rumunských legendách, v ktorých sú prítomní chodiaci mŕtvi, od svojho priateľa, maďarského profesora Armina Vamberiho. Tento dohad potvrdzuje aj fakt, že v románe Dr. Abraham Van Helsing hovorí, že zdrojom jeho informácií o grófovi Draculovi je profesor Arminius. Román má aj isté paralely s Vladovým skutočným životopisom: zdôrazňuje sa jeho účasť vo vojne s Turkami, dokonca sa spomína aj brat, ktorý ho zradil a prešiel na stranu nepriateľa.
Stoker vo svojej knihe spojil Draculovo meno s motívom vampirizmu čerpaným z vtedajších gotických románov a možno aj z východoeurópskych rozprávok, v ktorých sa to len tak hemží upírom, vlkolakmi, duchmi, strašidlami a podobne.
Dracula sa tak stal už druhýkrát hrdinom bestselleru :)

Francis Ford Coppola (alebo skôr jeho scenárista) určite odviedol výbornú prípravnú prácu pred začiatkom nakrúcania filmu „Drakula Brama Stokera“. Okrem vynikajúceho aranžmánu románu vidíme pridané prvky, ktoré akciu ešte pevnejšie spájajú s historickou krajinou. Jednak vo filme vidíme uvedenie už spomínanej legendy o smrti Vladovej manželky, ktorá má dokonca spoluhláskové meno – Mina, a jednak sa spomína „Dračí rád založený grófom Draculom“.

Rád draka.

Takýto rád skutočne existoval, no jeho zakladateľom nebol ani Dracula, ba ani jeho otec Vlad II., ale kráľ Svätej ríše rímskej Žigmund. Cieľom rádu bolo bojovať proti nepriateľom kresťanstva, najmä Osmanskej ríši. Vladov otec bol za zásluhy vo vojne proti Turkom pasovaný za rytiera v Ráde draka, čím dostal prezývku Dracul, založil dynastiu Drăculeşti a svojmu synovi zanechal ako dedičstvo meno Dracula, čo znamená „Syn draka“. .
Symbolom rádu bol drak stočený do kruhu na pozadí kríža. Hovorí sa, že tento erb bol vyobrazený na stenách niekoľkých kostolov v Rumunsku na príkaz Vlada II., aj keď sa nám počas našej návštevy nepodarilo vidieť ani jeden.

Podľa niektorých správ bol do tohto rádu prijatý aj Vlad Dracula vo veku piatich rokov, aj keď je to sporné. Faktom je, že v roku 1436, práve keď mal Vlad Dracula 5 rokov, bol jeho otec oficiálne vymazaný zo zoznamu členov Dračieho rádu, pretože po tom, čo sa zlomil pod náporom Osmanskej ríše, uznal moc Sultán nad sebou a bol nútený sa ako sprievodca zúčastniť invázie do Sedmohradska.. Po smrti Žigmunda v roku 1437 však rád rýchlo stratil svoj vplyv.

Potomkovia Draculu.

A v tejto "jednoduchej" otázke nie je všetko také jednoduché, ako by mohlo byť :) Podľa rôznych zdrojov mal Vlad dve-tri ženy, ktoré mu porodili troch-štyroch synov a možno aj dcéru. Jedna z manželiek zaňho zrejme nebola vydatá a jeden zo synov bol nemanželský, čo spôsobuje zmätok v zdrojoch.
V každom prípade rodina Draculovcov neskončila Vladom III. Draculesti naďalej žili a vládli vo Valašsku až do roku 1600, roku znovuzjednotenia Valašska so Sedmohradskom a Moldavskom.
A teraz, medzi jeho vzdialenými potomkami, možno menovať aj takých slávnych ľudí, ako je britská kráľovná Alžbeta II.

Hoci potomkovia Draculu žijú, neexistujú žiadni priami dedičia tohto druhu. Medzi sedmohradskými štítmi nebýva na osamelom hrade starec, ktorý sa nazýva posledným potomkom slávneho guvernéra Vlada, a ak áno, nepodarilo sa nám ho nájsť, ale možno bude jedným z budúcich hostí Rumunska. šťastie? :)

Všetky ilustrácie v tomto príspevku boli nájdené na internete a patria ich autorom.

„Na svete bol krvilačný princ Dracula. Postavil ľudí na kôl, opiekol ich na uhlí, uvaril im hlavy v kotlíku, zaživa ich stiahol z kože, nakrájal na kúsky a pil z nich krv ... “- povedal Abraham Van Helsing a listoval v knihe o celoživotných zločinoch. impozantného upíra. Mnohí si túto epizódu pamätajú z filmu F. Coppolu podľa románu Brama Stokera „Dracula“ a možno práve z tohto filmu sa dozvedeli, že Dracula nie je fiktívna postava. Slávny upír má prototyp – knieža z Valašska Vlada Draculu (Tepes), ktorý tomuto rumunskému kniežatstvu vládol v polovici 15. storočia. Vskutku, dodnes je tento muž nazývaný „veľkým monštrom“, ktorý svojimi zverstvami zatienil Herodesa a Nera.
Vlada Draculu. Jediný doživotný portrét princa, ktorý od neho namaľoval neznámy umelec počas väznenia v maďarskom väzení.

Nechajme na Stokerovo svedomie, že zo skutočnej historickej postavy „premenil“ mýtické monštrum, a skúsme prísť na to, ako sú oprávnené obvinenia z krutosti a či Dracula spáchal všetky tie zverstvá, ktoré spôsobujú, že upírska závislosť na krvi mladých dievčat sa zdá byť nevinná zábava.
Kniežacie činy, hojne šírené literárnymi dielami 15. storočia, skutočne mrazia v krvi. Príbehy o tom, ako Dracula rád hodoval, sledoval muky nabodnutých obetí, ako upaľoval vagabundov, ktorých sám pozval na hostinu, ako prikázal zatĺkať klince do hláv zahraničných veľvyslancov, ktorí si nesňali klobúk atď. ďalej, tak ďalej ... fantázii čitateľa, ktorý sa prvýkrát dozvedel o zverstvách tohto stredovekého panovníka, vzniká obraz ozrutného bezohľadného muža s ostrým pohľadom nevľúdnych očí, odrážajúci čiernu podstatu darebáka. Tento obrázok je celkom v súlade s nemeckými knižnými rytinami, ktoré zobrazujú črty tyrana, ale rytiny sa objavili po smrti Vlada.
Ale tí, ktorí náhodou uvidia celoživotný portrét Draculu, prakticky neznámeho v Rusku, budú sklamaní - osoba zobrazená na plátne zjavne „neťahá“ krvilačného sadistu a maniaka. Malý experiment ukázal, že ľudia, ktorí nevedeli, kto presne je na plátne zobrazený, často nazývali „neznámeho“ krásnym, nešťastným... Skúsme na chvíľu zabudnúť na povesť „veľkého monštra“, pozrime sa na portrét Draculu s otvorenou mysľou. V prvom rade upútajú pozornosť Vladove veľké, trpiace, krásne oči. Možno v nich postrehnúť zmätok, strach, no nie je tam ani tieň krutosti a hnevu. A zarážajúca je aj neprirodzená vychudnutosť jeho vychudnutej žltkastej tváre. Pri pohľade na portrét možno predpokladať, že tento muž prešiel ťažkými skúškami a útrapami, že je skôr mučeníkom ako monštrom, obeťou, nie katom...

Čo to je: úmyselné klamanie umelca alebo taký výrazný rozpor medzi skutočným portrétom Draculu a charakteristikou, ktorá mu bola daná, má iné vysvetlenie? Urobme malý prieskum, odvolávajúc sa na "dôkazy" - písomné dokumenty XV storočia. Svedčia všetky, ako sa na prvý pohľad zdá, proti Draculovi, alebo je to len špička ľadovca, najokázalejšie pamätné diela, ktoré zatlačili suché, nudné dokumenty do úzadia? Vladove činy totiž posudzujeme podľa umeleckých, prevažne nemeckých príbehov toho obdobia, pričom bokom necháme listy samotného kniežaťa a ďalšie úradné dokumenty, ktoré sa dodnes zachovali v archívoch z čias jeho vlády. Ako vyzerá Vlad Dracula vo svetle objektívnej historickej analýzy?
Dom v transylvánskom meste Sighisoara, kde sa v roku 1431 Dracula narodil a prežil prvé roky svojho života. Na priečelí budovy je nápis, že tu žil Vladov otec Vlad Dracul a v jednej z izieb, v ktorej sa malý Vlad údajne narodil, sa pri reštaurovaní našli fragmenty nástenných malieb. Dnes v dome nie je múzeum, ale reštaurácia "Dracula".

Vlad viedol Valašsko ako dvadsaťpäťročný, v roku 1456, vo veľmi ťažkej dobe pre kniežatstvo, keď Osmanská ríša rozširovala svoje majetky na Balkáne a zaberala jednu krajinu za druhou. Srbsko a Bulharsko už padli pod turecký útlak, Konštantínopol padol, priama hrozba visela nad rumunskými kniežatstvami. Knieža z malého Valašska úspešne odolalo agresorovi a dokonca zaútočilo aj na Turkov, keď v roku 1458 podniklo cestu na územie okupovaného Bulharska. Jedným z cieľov kampane je oslobodiť a presídliť do krajín Valašska bulharských roľníkov, ktorí sa hlásili k pravosláviu. Európa s nadšením privítala víťazstvo Draculu a impulzívni Taliani dokonca začali obyvateľov Valašska nazývať „raguli“, na počesť ich nebojácneho princa. Napriek tomu bola veľká vojna s Tureckom nevyhnutná. Valašsko zabránilo expanzii Osmanskej ríše a sultán Mehmed II sa rozhodol zvrhnúť nevhodného princa vojenskou cestou. Na trón Valašska sa prihlásil mladší brat Draculu Radu Krásneho, ktorý konvertoval na islam a stal sa obľúbencom sultána. Keď si Dracula uvedomil, že nemôže sám odolať najväčšej tureckej armáde od dobytia Konštantínopolu, obrátil sa o pomoc na svojich spojencov. Boli medzi nimi aj pápež Pius II., ktorý sľúbil, že dá peniaze na križiacku výpravu, a mladý uhorský kráľ Matej Korvín, ktorý Vlada nazval „milovaným a verným priateľom“, a vodcovia iných kresťanských krajín. Všetci verbálne podporovali valašské knieža, no keď v lete 1462 nastali problémy, Dracula zostal tvárou v tvár hrozivému nepriateľovi.
Situácia bola zúfalá a Vlad robil všetko možné, aby v tomto nerovnom boji prežil. Celú mužskú populáciu kniežatstva od dvanástich rokov odviedol do armády, použil taktiku spálenej zeme, nechal nepriateľom vypálené dediny, kde nebolo možné doplniť zásoby potravín, viedol partizánsku vojnu. Ďalšou zbraňou princa bola panická hrôza, ktorú inšpiroval u útočníkov. Pri obrane svojej krajiny Dracula nemilosrdne vyhladzoval nepriateľov, najmä napichoval väzňov pomocou popravy proti Turkom, ktorá bola veľmi „populárna“ v samotnej Osmanskej ríši.
Drakulova pečať. Nápis v staroslovienčine znie: „Vlad Voevoda je z Božej milosti pánom krajiny Ungrovlachia“.

Turcko-valaská vojna z leta 1462 sa zapísala do dejín slávnym nočným útokom, pri ktorom bolo možné zničiť až pätnásťtisíc Osmanov. Sultán už stál v hlavnom meste kniežatstva Targovište, keď Dracula spolu so siedmimi tisíckami svojich vojakov prenikol do nepriateľského tábora s úmyslom zabiť tureckého vodcu a zastaviť tak agresiu. Vladovi sa jeho odvážny plán nepodarilo dotiahnuť do konca, no nečakaný nočný útok vyvolal v nepriateľskom tábore paniku a v dôsledku toho veľmi veľké straty. Po krvavej noci Mehmed II opustil Valašsko, pričom časť jednotiek zanechal Radu Peknému, ktorý sám musel vyrvať moc z rúk svojho staršieho brata.
Draculovo skvelé víťazstvo nad jednotkami sultána sa ukázalo ako zbytočné: Vlad porazil nepriateľa, ale nedokázal odolať „priateľom“. Zlomom vo vojne sa stala zrada moldavského princa Stefana, bratranca a priateľa Draculu, ktorý sa nečakane postavil na stranu Radu. Dracula nezvládol boj na dvoch frontoch a utiahol sa do Sedmohradska, kde ho čakali vojská ďalšieho „priateľa“ – uhorského kráľa Mateja Korvína, ktoré mu prišli na pomoc.
Fotografia ukazuje, čo zostalo z Curtea Veche - paláca v Bukurešti, ktorý postavil Drakula, zo 16. storočia - oficiálne sídlo valašských kniežat. Pred troskami paláca bola pred pár rokmi postavená busta zakladateľa hlavného mesta. Dracula začal s výstavbou Bukurešti okolo roku 1459 s úmyslom postaviť mocnú pevnosť, ktorá blokovala cestu tureckým útočníkom.
A potom sa stalo niečo zvláštne. Uprostred rokovaní Corwin nariadil zatknutie svojho „verného a milovaného priateľa“ a obvinil ho z tajnej korešpondencie s Tureckom. V listoch, ktoré údajne zachytili Maďari, Dracula prosil Mehmeda II. o odpustenie, ponúkol mu pomoc pri dobytí Uhorska a samotného uhorského kráľa. Väčšina moderných historikov považuje listy za hrubo vymyslený falzifikát: sú napísané spôsobom neobvyklým pre Draculu, návrhy v nich predložené sú absurdné, ale čo je najdôležitejšie, pôvodné listy, tieto najdôležitejšie dôkazy, ktoré rozhodli o osude kniežaťa sa „stratili“ a zachovali sa len ich kópie v latinčine uvedené v „Zápiskoch“ Pia II. Podpisy Dracula na nich, samozrejme, nestáli. Napriek tomu bol Vlad koncom novembra 1462 zatknutý, spútaný a poslaný do uhorského hlavného mesta Budína, kde bol asi dvanásť rokov väznený bez súdu a vyšetrovania.

Čo primälo Matyáša súhlasiť s absurdnými obvineniami a brutálne zasiahnuť proti svojmu spojencovi, ktorý mu svojho času pomohol nastúpiť na uhorský trón? Dôvod sa ukázal byť banálny. Podľa autora „Uhorskej kroniky“ Antonia Bonfiniho dostal Matyáš Korvín na križiacku výpravu štyridsaťtisíc guldenov od pápeža Pia II., ale tieto peniaze nepoužil na zamýšľaný účel. Inými slovami, kráľ, neustále v núdzi o peniaze, jednoducho strčil do vrecka značnú sumu a vinu za zmarené ťaženie presunul na svojho vazala, ktorý vraj hral dvojitú hru a intrigoval s Turkami. Celkom absurdne však zneli obvinenia zo zrady muža, ktorý je v Európe známy svojím nekompromisným bojom proti Osmanskej ríši, ktorý takmer zabil a vlastne dal na útek dobyvateľa Konštantínopolu Mehmeda II. Pius II., ktorý chcel pochopiť, čo sa skutočne stalo, nariadil svojmu vyslancovi v Budíne Mikulášovi Modrussemu, aby vyriešil, čo sa na mieste deje. Takto Modrussa opísal vzhľad väzňa, ktorý bol v maďarských žalároch:
Uhorský kráľ Matej Korvín. Mladší syn Jánosa Hunyadiho sa rád zobrazoval na spôsob rímskeho cisára s vavrínovým vencom na hlave. Bol považovaný za patróna vedy a umenia. V rokoch Matyášovej vlády výdavky jeho dvora prudko vzrástli a kráľ hľadal spôsoby, ako doplniť pokladnicu – od zvyšovania daní až po využitie peňazí, ktoré Vatikán previedol na križiacke výpravy.

„Nebol veľmi vysoký, ale veľmi podsaditý a silný, s chladným a strašným pohľadom, so silným orlím nosom, opuchnutými nozdrami a tenkou červenkastou tvárou, na ktorej veľmi dlhé mihalnice orámovali veľké, doširoka otvorené zelené oči; husté čierne obočie spôsobilo, že vyzeral hrozivo. Tvár a bradu mal oholenú, no mal tam fúzy, opuchnuté spánky zväčšovali objem hlavy, býčí krk mu pripútaval hlavu k telu, na širokých pleciach mu viseli vlnité čierne kučery.
Modrussa nezanechal žiadny dôkaz o tom, že zajatec kráľa Mateja hovoril na jeho obranu, ale opis jeho vzhľadu sa ukázal byť výrečnejší ako akékoľvek slová. Vzhľad Draculu bol v skutočnosti hrozný: opuchnutá, nápadne zväčšená hlava a krvavá tvár naznačovali, že princ bol mučený, čo ho nútilo priznať falošné obvinenia, ako napríklad podpisovanie vykonštruovaných listov, a tým legitimizovať Corvinove činy. Ale Vlad, ktorý v mladosti, ešte pred nástupom k moci, prežil hrôzy tureckého zajatia, odvážne čelil novým skúškam. Neobviňoval sa, nepodpísal sa na sfalšované listiny a kráľ musel prísť s ďalšími obvineniami, ktoré si nevyžadovali písomné priznanie zajatca.
Knieža bolo obvinené z krutosti, ktorú údajne prejavil voči saskému obyvateľstvu Sedmohradska, ktoré bolo súčasťou uhorského kráľovstva. Podľa Modrussa Matthias Korvin osobne hovoril o zverstvách svojho vazala a potom predložil anonymný dokument, v ktorom s nemeckou presnosťou podrobne informoval o krvavých dobrodružstvách „veľkého monštra“. Výpoveď hovorila o desiatkach tisíc mučených civilistov a po prvý raz spomenula anekdoty o žobrákoch upálených zaživa, o mníchoch napichnutých na kôl, o tom, ako Dracula prikázal pribíjať klobúky na hlavy zahraničných veľvyslancov a ďalšie podobné príbehy. Neznámy autor porovnával valašské knieža s tyranmi staroveku s argumentom, že za jeho vlády sa Valašsko podobalo „lesu nabodnutých“, obvinil Vlada z bezprecedentnej krutosti, no zároveň sa vôbec nestaral o hodnovernosť jeho príbeh. V texte výpovede je veľa rozporov, napríklad názvy osád uvedené v dokumente, kde bolo údajne zničených 20-30 tisíc (!) ľudí, sa historikom dodnes nedarí identifikovať.

Zámok Corvinesti v Transylvánii je rodinným sídlom uhorského kráľa Mateja Korvína. Malá pevnosť sa za otca Matthiasa Janosa Hunyadiho (Corvina) zmenila na luxusný hrad. Osud samotného Hunyadiho je celkom zaujímavý. Malý valašský šľachtic si urobil kariéru účasťou na husitských vojnách a križiackych výpravách, v ktorých nepohrdol ani drancovaním svojich spojencov. Postupom času sa Hunyadi stal vlastníkom najväčšieho majetku a vysokých funkcií v štáte, bol zvolený za vládcu Uhorského kráľovstva.
Aký bol dokumentárny základ pre túto výpoveď? Vieme, že Dracula skutočne podnikol niekoľko nájazdov do Transylvánie a zničil tam ukrývajúcich sa sprisahancov, medzi ktorými boli aj uchádzači o valašský trón. Napriek týmto miestnym vojenským operáciám však knieža neprerušil obchodné vzťahy so sedmohradskými saskými mestami Sibiu a Brašov, čo potvrdzuje aj Draculova obchodná korešpondencia z toho obdobia. Je veľmi dôležité poznamenať, že okrem výpovede, ktorá sa objavila v roku 1462, neexistuje jediný skorší dôkaz o masakroch civilného obyvateľstva v Transylvánii v 50. rokoch 15. storočia.
Nemožno si predstaviť, ako by ničenie desaťtisícov ľudí, ku ktorému pravidelne dochádzalo niekoľko rokov, mohlo zostať v Európe nepovšimnuté a neodrazilo by sa v kronikách a diplomatickej korešpondencii tých rokov. V dôsledku toho boli Drakulove nájazdy na enklávy, ktoré patrili Valašsku, ale nachádzali sa na území Sedmohradska, v čase, keď sa uskutočnili, považovali v európskych krajinách za vnútornú záležitosť Valašska a nevyvolali žiadne verejné pobúrenie. Na základe týchto skutočností možno tvrdiť, že anonymný dokument, ktorý ako prvý informoval o zverstvách „veľkého monštra“, nebol pravdivý a ukázalo sa, že ide o ďalší falzifikát vykonštruovaný na príkaz kráľa Mateja po „liste sultánovi“, aby ospravedlniť nezákonné zatknutie Vlada Draculu.
Pápežovi Piovi II. – a bol blízkym priateľom nemeckého cisára Fridricha III., a preto sympatizoval so saským obyvateľstvom Sedmohradska – takéto vysvetlenia stačili. Do osudu vysokopostaveného väzňa nezasahoval, rozhodnutie uhorského kráľa ponechal v platnosti. Ale sám Matthias Korvin, ktorý cítil neistotu obvinení, ktoré vzniesol, pokračoval v diskreditácii Draculu, ktorý chradol vo väzení, pričom sa uchýlil, moderne povedané, k službám „masmédií“. Báseň Michaela Behaima, vytvorená na základe výpovede, rytiny zobrazujúce krutého tyrana, „poslané do celého sveta na verejné zhliadnutie“, a napokon mnohé vydania skorších tlačených brožúr (z ktorých sa k nám dostalo trinásť) pod všeobecným názvom "O jednom veľkom netvorovi" - to všetko malo vytvoriť negatívny postoj k Draculovi a zmeniť ho z hrdinu na darebáka.
Ilustrácia k prvým tlačeným brožúram „O veľkom netvorovi menom Dracula Wajda“ (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Je známe, že nemecké knižné rytiny z 15. storočia boli podmienené a nemali portrétnu podobnosť so skutočnými ľuďmi zobrazenými na nich. Tieto rytiny, ktoré sa objavili po smrti princa, sú však dodnes vnímané ako „portréty“ Draculu.
Už spomínaný Vladov portrét bol namaľovaný aj počas jeho väznenia. Možno chcel Matthias získať obraz „netvora“, ale prepočítal sa - štetec umelca zachytil na plátne vznešený, dôstojný vzhľad valašského kniežaťa. A bohaté oblečenie len zdôrazňovalo žltú chorú pleť a extrémny stupeň vyčerpania väzňa, čo naznačovalo, v akých hrozných podmienkach bol vlastne držaný.

Matthias Korvin sa zrejme nechystal prepustiť svojho zajatca, čím by ho odsúdil na pomalú smrť v žalári. Osud však dal Draculovi príležitosť prežiť ďalší vzlet. Za vlády Radu Krásneho sa Valašsko úplne podriadilo Turecku, čo nemohlo nerušiť nového pápeža Sixta IV. Bol to pravdepodobne zásah pápeža, ktorý zmenil osud Draculu. Valašské knieža vlastne ukázalo, že dokáže odolať tureckej hrozbe, a preto to bol práve Vlad, kto musel viesť kresťanské vojsko do boja v novej križiackej výprave. Podmienkou princovho prepustenia z väzenia bola konverzia z pravoslávnej na katolícku vieru a sobáš s bratrancom Matyášom Korvínom. Paradoxne, „veľké monštrum“ sa mohlo dostať na slobodu len spojením s uhorským kráľom, ktorý donedávna predstavoval Draculu ako krvilačné monštrum...
Dva roky po prepustení, v lete 1476, sa Vlad ako jeden z veliteľov uhorského vojska vydal na ťaženie; jeho cieľom bolo oslobodiť Turkami okupované Valašsko. Vojská prešli územím Sedmohradska a zachovali sa dokumenty, ktoré hovoria, že mešťania saského Brašova radostne privítali návrat „veľkého netvora“, ktorý tu podľa výpovede páchal niekoľko rokov neslýchané zverstvá. pred.
Dracula, ktorý bitkami vstúpil do Valašska, vyhnal turecké vojská a 26. novembra 1476 opäť nastúpil na trón kniežatstva. Jeho vláda sa ukázala byť veľmi krátka - princ bol obklopený zjavnými a skrytými nepriateľmi, a preto bolo osudové rozuzlenie nevyhnutné. Smrť Vlada na konci decembra toho roku je zahalená rúškom tajomstva. Existuje niekoľko verzií toho, čo sa stalo, ale všetky sa scvrkávali na skutočnosť, že princ sa stal obeťou zrady a dôveroval zradcom, ktorí boli v jeho sprievode. Je známe, že hlava Draculu bola darovaná tureckému sultánovi a ten nariadil umiestniť ju na jedno z námestí Konštantínopolu. A rumunské folklórne zdroje uvádzajú, že bezhlavé telo princa našli mnísi kláštora Snagov neďaleko Bukurešti a pochovali ho v kaplnke postavenej samotným Draculom pri oltári.
Tak skončil krátky, ale jasný život Vlada Draculu. Prečo, na rozdiel od faktov svedčiacich o tom, že valašské knieža bolo „rámcované“ a ohovárané, mu povesť naďalej pripisuje zverstvá, ktoré nikdy nespáchal? Odporcovia Draculu argumentujú: po prvé, početné diela rôznych autorov uvádzajú Vladovu krutosť, a preto takýto pohľad nemôže byť len objektívny, a po druhé, neexistujú žiadne kroniky, v ktorých by vystupoval ako vládca konajúci zbožné skutky. Je ľahké takéto argumenty vyvrátiť. Analýza diel, ktoré hovoria o zverstvách Draculu, dokazuje, že všetky siahajú buď k ručnej výpovedi z roku 1462, ktorá „ospravedlňuje“ zatknutie valašského kniežaťa, alebo ich napísali ľudia, ktorí boli na uhorskom dvore počas vlády. Matthias Corvin. Odtiaľ čerpal informácie pre svoj príbeh o Draculovi napísaný okolo roku 1484 ruský veľvyslanec v Maďarsku, úradník Fjodor Kuritsyn.

Široko rozšírené príbehy o skutkoch „veľkého netvora“ sa po prieniku do Valašska zmenili na pseudofolklórne rozprávania, ktoré v skutočnosti nemajú nič spoločné s ľudovými rozprávkami zaznamenanými folkloristami v regiónoch Rumunska, ktoré priamo súvisia so životom. z Draculu. Čo sa týka tureckých kroník, bližšiu pozornosť si zaslúžia pôvodné epizódy, ktoré sa nezhodujú s nemeckými dielami. Tureckí kronikári v nich nešetria farbami a opisujú krutosť a odvahu „Kazyklyho“ (čo znamená Napichovača), ktorý vydesil nepriateľov, ba čiastočne uznávajú, že sultána dal na útek. Sme si dobre vedomí toho, že opisy priebehu nepriateľských akcií zo strany znepriatelených strán nemôžu byť nestranné, ale nespochybňujeme fakt, že Vlad Dracula sa s útočníkmi, ktorí prišli do jeho zeme, vysporiadal naozaj veľmi kruto. Po analýze prameňov XV storočia môžeme s istotou tvrdiť, že Dracula nespáchal obludné zločiny, ktoré sa mu pripisujú. Konal v súlade s krutými zákonmi vojny, no zničenie agresora na bojisku nemožno za žiadnych okolností stotožňovať s genocídou civilného obyvateľstva, pri ktorej bol Dracula zákazníkom obvinený z anonymnej výpovede. Príbehy o zverstvách v Transylvánii, za ktoré získal Dracula povesť „veľkého monštra“, sa ukázali ako ohováranie, sledujúce konkrétne sebecké ciele. História sa vyvinula tak, že potomkovia súdia Draculu podľa toho, ako Vladove činy opísali jeho nepriatelia, ktorí sa snažili zdiskreditovať princa - kde sa dá v takejto situácii hovoriť o objektivite?!
Pokiaľ ide o nedostatok kroník, ktoré by chválili Draculu, je to spôsobené príliš krátkym obdobím jeho vlády. Jednoducho nemal čas a možno ani nepovažoval za potrebné získavať dvorných kronikárov, medzi ktorých povinnosti patrilo chváliť panovníka. Ďalšou vecou je kráľ Matej, preslávený svojou osvietenosťou a humanizmom, „ktorým smrťou zomrela aj spravodlivosť“, či moldavské knieža Štefan, ktorý vládol takmer pol storočia, zradil Draculu a napichol na kôl dvetisíc Rumunov, no zároveň bol prezývaný Veľký a Svätý...

V blatistom prúde lží je ťažké rozoznať pravdu, ale našťastie sa k nám dostali dokumentárne dôkazy o tom, ako Vlad Dracula vládol krajine. Zachovali sa ním podpísané listy, v ktorých dal pôdu zemanom, udelil privilégiá kláštorom, dohodu s Tureckom, úzkostlivo a dôsledne obhajoval práva občanov Valašska. Vieme, že Dracula trval na dodržiavaní cirkevných pohrebných obradov pre popravených zločincov a tento veľmi dôležitý fakt úplne vyvracia tvrdenie, že obyvateľov rumunských kniežatstiev, ktorí sa hlásili ku kresťanstvu, napichol na kôl. Je známe, že staval kostoly a kláštory, založil Bukurešť, bojoval s tureckými útočníkmi so zúfalou odvahou a bránil svoj ľud a svoju zem. A existuje aj legenda o tom, ako sa Dracula stretol s Bohom a snažil sa zistiť, kde sa nachádza hrob jeho otca, aby na tomto mieste postavil chrám ...
Existujú dva typy Draculu. Poznáme Draculu – národného hrdinu Rumunska, múdreho a statočného vládcu, mučeníka, ktorého zradili priatelia a asi tretinu života strávil vo väzniciach, ohováraný, osočovaný, no nezlomený. Poznáme však aj iného Draculu – hrdinu anekdotických príbehov 15. storočia, maniaka, „veľkého monštra“, neskôr prekliateho upíra. Mimochodom, o vampirizme: bez ohľadu na to, z akých zverstiev bol princ obvinený jeho súčasníkmi, neexistuje jediný písomný zdroj, ktorý by hovoril o tom, že pil krv svojich obetí. Myšlienka „premeniť“ Draculu na upíra vznikla až v 19. storočí. Bram Stoker, člen okultného Rádu Zlatého úsvitu (zaoberal sa čiernou mágiou), sa o túto historickú postavu začal zaujímať na podnet profesora Arminiusa Vamberyho, ktorý bol známy nielen ako vedec, ale aj ako maďarský nacionalista. Takto sa objavil gróf Dracula - literárna postava, ktorá sa v masovom povedomí postupne zmenila na hlavného upíra všetkých čias a národov.
Dva diametrálne odlišné obrazy valašského kniežaťa nemajú nič spoločné, no na zodpovedanie otázky, akým človekom vlastne Vlad Dracula bol, stačí vidieť jeho portrét, pozrieť sa do tých múdrych a smutných očí.
___________________
Z internetu

„Na svete bol krvilačný princ Dracula. Postavil ľudí na kôl, opiekol ich na uhlí, uvaril im hlavy v kotlíku, zaživa ich stiahol z kože, nakrájal na kúsky a pil z nich krv ... “povedal Abraham Van Helsing a listoval v knihe o celoživotných zločinoch impozantný upír. Mnohí si túto epizódu pamätajú z filmu F. Coppolu podľa románu Brama Stokera „Dracula“ a možno práve z tohto filmu sa dozvedeli, že Dracula nie je fiktívna postava.

Slávny upír má prototyp – valašského princa Vlada Draculu Tepesa (Tepes – z rumunského tepea – kôl, doslova – prepichovač, napichovač), ktorý tomuto rumunskému kniežatstvu vládol v polovici 15. storočia. Vskutku, dodnes je tento muž nazývaný „veľkým monštrom“, ktorý svojimi zverstvami zatienil Herodesa a Nera.

Pravdepodobne už poznáte všetky detaily tejto historicko-fiktívnej postavy zvonku aj zvnútra? Zhrňme len to, čo je známe.

Ale tí, ktorí náhodou uvidia celoživotný portrét Draculu, prakticky neznámeho v Rusku, budú sklamaní - osoba zobrazená na plátne zjavne „neťahá“ krvilačného sadistu a maniaka. Malý experiment ukázal, že ľudia, ktorí nevedeli, kto presne je na plátne zobrazený, často nazývali „neznámeho“ krásnym, nešťastným... Skúsme na chvíľu zabudnúť na povesť „veľkého monštra“, pozrime sa na portrét Draculu s otvorenou mysľou. V prvom rade upútajú pozornosť Vladove veľké utrpené oči. A zarážajúca je aj neprirodzená vychudnutosť jeho vychudnutej žltkastej tváre. Pri pohľade na portrét sa dá predpokladať, že tento muž prešiel ťažkými skúškami a útrapami, že je skôr mučeníkom ako katom...

Klikateľné 1800 px

Na trón Valašska sa prihlásil mladší brat Draculu Radu Krásneho, ktorý konvertoval na islam a stal sa obľúbencom sultána. Keď si Dracula uvedomil, že nemôže sám odolať najväčšej tureckej armáde od dobytia Konštantínopolu, obrátil sa o pomoc na svojich spojencov. Boli medzi nimi aj pápež Pius II., ktorý sľúbil, že dá peniaze na križiacku výpravu, a mladý uhorský kráľ Matej Korvín, ktorý Vlada nazval „milovaným a verným priateľom“, a vodcovia iných kresťanských krajín. Všetci verbálne podporovali valašské knieža, no keď v lete 1462 nastali problémy, Dracula zostal tvárou v tvár hrozivému nepriateľovi.

Situácia bola zúfalá a Vlad robil všetko možné, aby v tomto nerovnom boji prežil. Celú mužskú populáciu kniežatstva od dvanástich rokov odviedol do armády, použil taktiku spálenej zeme, nechal nepriateľom vypálené dediny, kde nebolo možné doplniť zásoby potravín, viedol partizánsku vojnu. Ďalšou zbraňou princa bola panická hrôza, ktorú inšpiroval u útočníkov. Pri obrane svojej krajiny Dracula nemilosrdne vyhladzoval nepriateľov, najmä napichoval väzňov pomocou popravy proti Turkom, ktorá bola veľmi „populárna“ v samotnej Osmanskej ríši.

A potom sa stalo niečo zvláštne. Uprostred rokovaní Corwin nariadil zatknutie svojho „verného a milovaného priateľa“ a obvinil ho z tajnej korešpondencie s Tureckom. V listoch, ktoré údajne zachytili Maďari, Dracula prosil Mehmeda II. o odpustenie, ponúkol mu pomoc pri dobytí Uhorska a samotného uhorského kráľa. Väčšina moderných historikov považuje listy za hrubo vymyslený falzifikát: sú napísané spôsobom neobvyklým pre Draculu, návrhy v nich predložené sú absurdné, ale čo je najdôležitejšie, pôvodné listy, tieto najdôležitejšie dôkazy, ktoré rozhodli o osude princa, sa „stratili“ a zachovali sa len ich kópie v latinčine uvedené v „Zápiskoch“ Pia II. Podpisy Dracula na nich, samozrejme, nestáli. Napriek tomu bol Vlad koncom novembra 1462 zatknutý, spútaný a poslaný do uhorského hlavného mesta Budína, kde bol asi dvanásť rokov väznený bez súdu a vyšetrovania.

Celkom absurdne však zneli obvinenia zo zrady muža, ktorý je v Európe známy svojím nekompromisným bojom proti Osmanskej ríši, ktorý takmer zabil a vlastne dal na útek dobyvateľa Konštantínopolu Mehmeda II. Pius II., ktorý chcel pochopiť, čo sa skutočne stalo, nariadil svojmu vyslancovi v Budíne Mikulášovi Modrussemu, aby vyriešil, čo sa na mieste deje.

Uhorský kráľ Matej Korvín. Mladší syn Jánosa Hunyadiho sa rád zobrazoval na spôsob rímskeho cisára s vavrínovým vencom na hlave. Bol považovaný za patróna vedy a umenia. Počas Matyášovej vlády výdavky jeho dvora prudko vzrástli a kráľ našiel spôsoby, ako doplniť pokladnicu – od zvyšovania daní až po použitie peňazí, ktoré Vatikán previedol na križiacke výpravy. Knieža bolo obvinené z krutosti, ktorú údajne prejavil voči saskému obyvateľstvu Sedmohradska, ktoré bolo súčasťou uhorského kráľovstva. Matthias Korvin osobne hovoril o zverstvách svojho vazala a potom predložil anonymný dokument, v ktorom s nemeckou presnosťou podrobne informoval o krvavých dobrodružstvách „veľkého monštra“.

Výpoveď hovorila o desiatkach tisíc mučených civilistov a po prvý raz spomenula anekdoty o žobrákoch upálených zaživa, o mníchoch napichnutých na kôl, o tom, ako Dracula prikázal pribíjať klobúky na hlavy zahraničných veľvyslancov a ďalšie podobné príbehy. Neznámy autor porovnával valašské knieža s tyranmi staroveku s argumentom, že za jeho vlády sa Valašsko podobalo „lesu nabodnutých“, obvinil Vlada z bezprecedentnej krutosti, no zároveň sa vôbec nestaral o hodnovernosť jeho príbeh. V texte výpovede je veľa rozporov, napríklad názvy osád uvedené v dokumente, kde bolo údajne zničených 20-30 tisíc (!) ľudí, sa historikom dodnes nedarí identifikovať.

Aký bol dokumentárny základ pre túto výpoveď? Vieme, že Dracula skutočne podnikol niekoľko nájazdov do Transylvánie a zničil tam ukrývajúcich sa sprisahancov, medzi ktorými boli aj uchádzači o valašský trón. Napriek týmto miestnym vojenským operáciám však knieža neprerušil obchodné vzťahy so sedmohradskými saskými mestami Sibiu a Brašov, čo potvrdzuje aj Draculova obchodná korešpondencia z toho obdobia. Je veľmi dôležité poznamenať, že okrem výpovede, ktorá sa objavila v roku 1462, neexistuje jediný skorší dôkaz o masakroch civilného obyvateľstva v Transylvánii v 50. rokoch 15. storočia. Nemožno si predstaviť, ako by ničenie desaťtisícov ľudí, ku ktorému pravidelne dochádzalo niekoľko rokov, mohlo zostať v Európe nepovšimnuté a neodrazilo by sa v kronikách a diplomatickej korešpondencii tých rokov.

V dôsledku toho boli Drakulove nájazdy na enklávy, ktoré patrili Valašsku, ale nachádzali sa na území Sedmohradska, v čase, keď sa uskutočnili, považovali v európskych krajinách za vnútornú záležitosť Valašska a nevyvolali žiadne verejné pobúrenie. Na základe týchto skutočností možno tvrdiť, že anonymný dokument, ktorý ako prvý informoval o zverstvách „veľkého monštra“, nebol pravdivý a ukázalo sa, že ide o ďalší falzifikát vykonštruovaný na príkaz kráľa Mateja po „liste sultánovi“, aby ospravedlniť nezákonné zatknutie Vlada Draculu. Pápežovi Piovi II., ktorý bol blízkym priateľom nemeckého cisára Fridricha III., a preto sympatizoval so saským obyvateľstvom Sedmohradska, takéto vysvetlenia stačili. Do osudu vysokopostaveného väzňa nezasahoval, rozhodnutie uhorského kráľa ponechal v platnosti. Ale sám Matthias Korvin, ktorý cítil neistotu obvinení, ktoré vzniesol, pokračoval v diskreditácii Draculu, ktorý chradol vo väzení, pričom sa uchýlil, moderne povedané, k službám „masmédií“. Báseň Michaela Behaima, vytvorená na základe výpovede, rytiny zobrazujúce krutého tyrana, „poslané do celého sveta na verejné zhliadnutie“, a napokon mnohé vydania skorších tlačených brožúr (z ktorých sa k nám dostalo trinásť) pod všeobecným názvom "O jednom veľkom netvorovi" - to všetko malo vytvoriť negatívny postoj k Draculovi a zmeniť ho z hrdinu na darebáka. Matthias Korvin sa zrejme nechystal prepustiť svojho zajatca, čím by ho odsúdil na pomalú smrť v žalári. Osud však dal Draculovi príležitosť prežiť ďalší vzlet.

Za vlády Radu Krásneho sa Valašsko úplne podriadilo Turecku, čo nemohlo nerušiť nového pápeža Sixta IV. Bol to pravdepodobne zásah pápeža, ktorý zmenil osud Draculu. Valašské knieža vlastne ukázalo, že dokáže odolať tureckej hrozbe, a preto to bol práve Vlad, kto musel viesť kresťanské vojsko do boja v novej križiackej výprave. Podmienkou princovho prepustenia z väzenia bola konverzia z pravoslávnej na katolícku vieru a sobáš s bratrancom Matyášom Korvínom. Paradoxne, „veľké monštrum“ sa mohlo dostať na slobodu len spojením s uhorským kráľom, ktorý donedávna predstavoval Draculu ako krvilačné monštrum...

Dva roky po prepustení, v lete 1476, sa Vlad ako jeden z veliteľov uhorského vojska vydal na ťaženie; jeho cieľom bolo oslobodiť Turkami okupované Valašsko. Vojská prešli územím Sedmohradska a zachovali sa dokumenty, ktoré hovoria, že mešťania saského Brašova radostne privítali návrat „veľkého netvora“, ktorý tu podľa výpovede páchal niekoľko rokov neslýchané zverstvá. pred. Dracula, ktorý bitkami vstúpil do Valašska, vyhnal turecké vojská a 26. novembra 1476 opäť nastúpil na trón kniežatstva. Jeho vláda sa ukázala byť veľmi krátka - princ bol obklopený zjavnými a skrytými nepriateľmi, a preto bolo osudové rozuzlenie nevyhnutné.

Smrť Vlada na konci decembra toho roku je zahalená rúškom tajomstva. Existuje niekoľko verzií toho, čo sa stalo, ale všetky sa scvrkávali na skutočnosť, že princ sa stal obeťou zrady a dôveroval zradcom, ktorí boli v jeho sprievode. Je známe, že hlava Draculu bola darovaná tureckému sultánovi a ten nariadil umiestniť ju na jedno z námestí Konštantínopolu. A rumunské folklórne zdroje uvádzajú, že bezhlavé telo princa našli mnísi kláštora Snagov neďaleko Bukurešti a pochovali ho v kaplnke postavenej samotným Draculom pri oltári.

Tak skončil krátky, ale jasný život Vlada Draculu. Prečo, na rozdiel od faktov svedčiacich o tom, že valašské knieža bolo „rámcované“ a ohovárané, mu povesť naďalej pripisuje zverstvá, ktoré nikdy nespáchal? Odporcovia Draculu argumentujú: po prvé, početné diela rôznych autorov uvádzajú Vladovu krutosť, a preto takýto pohľad nemôže byť len objektívny, a po druhé, neexistujú žiadne kroniky, v ktorých by vystupoval ako vládca konajúci zbožné skutky. Je ľahké takéto argumenty vyvrátiť. Analýza diel, ktoré hovoria o zverstvách Draculu, dokazuje, že všetky siahajú buď k ručnej výpovedi z roku 1462, ktorá „ospravedlňuje“ zatknutie valašského kniežaťa, alebo ich napísali ľudia, ktorí boli na uhorskom dvore počas vlády. Matthias Corvin. Odtiaľ čerpal informácie pre svoj príbeh o Draculovi napísaný okolo roku 1484 ruský veľvyslanec v Maďarsku, úradník Fjodor Kuritsyn.

Konal v súlade s krutými zákonmi vojny, no zničenie agresora na bojisku nemožno za žiadnych okolností stotožňovať s genocídou civilného obyvateľstva, pri ktorej bol Dracula zákazníkom obvinený z anonymnej výpovede. Príbehy o zverstvách v Transylvánii, za ktoré získal Dracula povesť „veľkého monštra“, sa ukázali ako ohováranie, sledujúce konkrétne sebecké ciele. História sa vyvinula tak, že potomkovia súdia Draculu podľa toho, ako Vladove činy opísali jeho nepriatelia, ktorí sa snažili zdiskreditovať princa - kde sa dá v takejto situácii hovoriť o objektivite?!

Pokiaľ ide o nedostatok kroník, ktoré by chválili Draculu, je to spôsobené príliš krátkym obdobím jeho vlády. Jednoducho nemal čas a možno ani nepovažoval za potrebné získavať dvorných kronikárov, medzi ktorých povinnosti patrilo chváliť panovníka. Ďalšou vecou je kráľ Matej, preslávený svojou osvietenosťou a humanizmom, „ktorým smrťou zomrela aj spravodlivosť“, či moldavské knieža Štefan, ktorý vládol takmer pol storočia, zradil Draculu a napichol na kôl dvetisíc Rumunov, no zároveň bol prezývaný Veľký a Svätý...

Existujú dva typy Draculu. Poznáme Draculu – národného hrdinu Rumunska, múdreho a statočného vládcu, mučeníka, ktorého zradili priatelia a asi tretinu života strávil vo väzení, ohováraný, osočovaný, no nezlomený. Poznáme však aj iného Draculu – hrdinu anekdotických príbehov 15. storočia, maniaka, „veľkého monštra“, neskôr prekliateho upíra. Mimochodom, o vampirizme: bez ohľadu na to, z akých zverstiev bol princ obvinený jeho súčasníkmi, neexistuje jediný písomný zdroj, ktorý by hovoril o tom, že pil krv svojich obetí. Myšlienka „premeniť“ Draculu na upíra vznikla až v 19. storočí.

Bram Stoker, člen okultného Rádu Zlatého úsvitu (zaoberal sa čiernou mágiou), sa o túto historickú postavu začal zaujímať na podnet profesora Arminiusa Vamberyho, ktorý bol známy nielen ako vedec, ale aj ako maďarský nacionalista. Takto sa objavil gróf Dracula - literárna postava, ktorá sa v masovom povedomí postupne zmenila na hlavného upíra všetkých čias a národov.

Rozhodnime sa raz a navždy. Kto to je - veľký a hrozný gróf Dracula ...

Rumunský vládca Vlad III., známy skôr ako Dracula (1431-1476), pochádzal z rodu Basaraba Veľkého, panovníka Valašska (1310-1352), ktorý v ťažkom boji bránil nezávislosť svojho štátu od Uhorska.

Otec Vlada III. - Vlad II. - sa zmocnil trónu v roku 1436, pričom zvrhol svojho bratranca s podporou uhorského kráľa Žigmunda Luxemburského. Ale neskôr, podľahol tureckému tlaku, bol Vlad II nútený obnoviť vazalské záväzky valašských vládcov a poslať dvoch synov, Vlada a Rada, ako rukojemníkov na dvor sultána.

Maďarsko, samozrejme, tiež vystupňovalo tlak a Vlad II musel neustále manévrovať a hľadať kompromisy.

V roku 1447 ho však na príkaz regenta uhorského kráľovstva, legendárneho Jánosa Hunyadiho, zabili a na valašský trón zasadol nový uhorský chránenec.

V roku 1448 sa sedemnásťročný Vlad prvýkrát pokúsil zmocniť sa trónu. Využijúc fakt, že Hunyadiho vojská boli porazené Turkami, Vlad s tureckou pomocou vládol pod menom Vlad III.

Vlad III získal "svetovú slávu" počas svojho života. Predovšetkým - vďaka násilnej odvahe a rovnako násilnej krvilačnosti, ktorá aj v pochmúrnej ére neskorej renesancie pôsobila patologicky. Bol nemysliteľne krutý k nepriateľom, spojencom a poddaným: odsekával im hlavy, pálil ich, sťahoval z nich kožu, nútil ich ku kanibalizmu, uvaril ich zaživa, roztrhal im žalúdky, nasadil ich na kôl atď. atď. V napichovaní bol obzvlášť úspešný Dracula.
Raz bezdôvodne zaútočil na svoje vlastné nevinné mesto a mučením zabil 10 000 poddaných. Mnoho z nich bolo nasadených na kôl - takto si vyslúžil ďalšiu prezývku - „tepes“ alebo „napichovač“.

Počas najdivokejšieho masakru, ktorý zorganizoval v roku 1460 na deň svätého Bartolomeja v jednom z miest Transylvánie, bolo napichnutých na kôl 30 tisíc ľudí.

Gróf Dracula nebol len sadista

Jeho kruté tresty mali určitý politický význam. Napríklad, keď sa vyslanci tureckého dvora v jeho prítomnosti neodvážili zložiť klobúk, nariadil, aby im na hlavu pribili turbany, čo bolo nepochybne vzdorovito odvážnym prejavom nezávislosti. V závislosti od spoločenského postavenia odsúdených sa cola líšila dĺžkou, priemerom, farbou, tvorili sa z nich rozmarné geometrické tvary – niečo ako „mučiareň“, kde vo voľnom čase rád hodoval Vlad III., a mŕtvolný smrad a stonanie mučenia nepokazilo jeho chuť do jedla. To je dôvod, prečo Vlad III vstúpil do histórie Rumunska pod prezývkou "Tepes" (dosl. "Impeller-on-the-stake").

Dokonca aj v maďarskom väzení zostal Vlad III. podľa starej ruskej „Príbehu guvernéra Draculu“ verný svojim vášňam: chytal alebo kupoval myši a vtáky, ktoré mučil, napichoval na kôl a sťal ich. Zdá sa, že zúrivosť Vlada III. (v nemeckých zdrojoch sa mu hovorí „wutrich“ - „násilný“, „ďábel“, „zúrivý“) bola dosť unavená nielen nepriateľmi, ale aj poddanými a v roku 1476 zabili Tepes vo veku 45 rokov. Jeho odrezaná hlava bola konzervovaná v mede a odovzdaná ako trofej sultánovi. Podľa verzie z 15. storočia si Vlada III. v boji pomýlili s Turkom a obkľúčený prebodli kopijami, čo, keď si všimol chybu, veľmi ľutovalo.

Ale ak bolo všetko tak, prečo sa Vladovi III., ktorému sa podarilo poraziť piatich útočníkov, nepodarilo ostatným vysvetliť, že je ich guvernérom? A prečo to „smútiaci“ krajania, trúbiac na hlavu mŕtveho vládcu, poslali sultánovi?

Niektorí v ňom videli národného hrdinu Rumunska, obrancu proti moslimskej expanzii, bojovníka proti zneužívaniu bojarov (C. Giurescu), iní považovali Vlada III. za bezzásadového tyrana, nelíšiaceho sa od ostatných „machiavelistických“ panovníkov neskorej renesancie, nazývali ho "teroristický" vládca, predchodca Stalina a Hitlera (R. McNally a R. Florescu).

Povesť upírskeho čarodejníka si však Dracula podľa všetkého získal až koncom 19. storočia – vďaka fantázii a talentu Brama Stokera (1847 – 1912), autora slávneho románu Dracula (1897). V písomných prameňoch totiž nie je žiadna zmienka o čarodejníctve a upírstve valašského panovníka. Ak však vezmeme do úvahy špecifiká týchto zdrojov, ukáže sa, že fantázie anglického spisovateľa neboli v žiadnom prípade neopodstatnené.

Informácie o Draculovi by sa preto mali interpretovať nielen v historickom a pragmatickom aspekte, ale – a to predovšetkým – v mytologickom. Týka sa to samotného mena, respektíve prezývky Vlada III. Dracula. Fjodor Kuritsyn, údajný autor Príbehu guvernéra Draculu, charakterizujúci Vlada III., priamo hovorí, že "meno Dracula je vo vashianskom jazyku a naše je diabol. Toliko je zlý, ako podľa jeho mena, tak aj jeho život." Tu robí ruský pisár 15. storočia chybu, aj keď nie zásadnú. V rumunčine je „diabol“ „dracula“ a „Dracula“ je „syn diabla“.

Prezývku „Dracul“ dostal otec Vlada III., no historici tradične vysvetľujú, že spojenie so zlým duchom s tým nemá nič spoločné.

Nie je náhoda, že miestni roľníci, ktorí nepočuli o Stokerovom románe, ešte v 20. storočí považovali Drakulov hrad za nečisté miesto.

Samozrejme, existuje dôvod domnievať sa, že vojaci Vlada III. obrátili svoje oštepy proti vládcovi zo strachu a pomsty alebo kvôli tureckej odmene a odťali mu hlavu, aby ju poslali sultánovi a tým kari alebo vizuálne potvrdiť splnenie "objednávky" - hlava Tepes bola vystavená v Istanbule na celkovom pohľade. Ale napriek tomu sa Draculovi bojovníci správali presne tak, ako je predpísané na zaobchádzanie s upírmi: telo pijavice muselo byť prepichnuté ostrou zbraňou a hlava musí byť určite oddelená od tela.

Z tohto pohľadu je príznačný aj príbeh Drakulovho hrobu. Vlad III bol pochovaný neďaleko miesta smrti - v pravoslávnom kláštore Snagov, ktorý bol sponzorovaný jeho rodinou.

P.S. Takže Dracula nie je upír, ale obyčajný smrteľník!

Portál pre študenta. Samotréning