Za posledný jeden a pol až dva roky sa globálna geopolitická situácia výrazne vyhrotila. Vzťahy Ruska s Ukrajinou, Gruzínskom, EÚ, USA, Japonskom, Kanadou, Austráliou a ďalšími krajinami sa zhoršili. Krajiny si vymenili vzájomné sankcie. Vyeskalovala sa aj vojenská konfrontácia medzi USA a Ruskom a normálne vzťahy medzi Ruskom a Ukrajinou boli prakticky zničené.

USA testujú nové typy zbraní. Na druhý deň sa uskutočnil test novej modernizovanej atómovej bomby. Rusko neustále testuje aj sľubné typy zbraní. Vojenské lietadlá a lode NATO a Ruska sa pravidelne zrážajú a prejavujú nepriateľské správanie. Na tomto pozadí Ukrajina pokračuje v pasívno-agresívnom ničení východu vlastnej krajiny. To všetko ako celok pôsobí veľmi znepokojivo.

BUDE V ROKU 2016 V RUSKU VOJNA?

Vo všeobecnosti sa ľudia obávajú dvoch scenárov vývoja udalostí. Toto je vojna medzi Ruskom a Ukrajinou v roku 2016. Čo je strašidelné. Ešte horšia je však možná vojna medzi Ruskom a Spojenými štátmi v roku 2016. Oba scenáre však vyzerajú takmer neuveriteľne.

Ak na Ukrajine vyvoláva otázky primeranosť najvyššieho vedenia, potom v Rusku hlavní ľudia v krajine uvažujú triezvo a nikdy nedovolia vojnu s Ukrajinou. Takýto scenár môže viesť ku konfliktu s krajinami NATO.

Konflikt medzi Ruskom a NATO je tiež veľmi nebezpečný vzhľadom na skutočnosť, že členské krajiny NATO disponujú jadrovými zbraňami a veľkým počtom výkonných riadených striel a iných nejadrových zbraní. Vojna medzi Ruskom a Spojenými štátmi tiež extrémne desí ľudí, pretože výmena jadrových úderov povedie k tomu, že nebudú víťazi.

Spojené štáty americké vyvíjajú stratégiu bleskového úderu, ktorá zabezpečuje rýchle zničenie všetkých najdôležitejších uzlov infraštruktúry v Rusku a systém protiraketovej obrany (protiraketová obrana) by mal chrániť pred odvetným úderom Ruska.

Nikto však nevie, ako bude systém protiraketovej obrany fungovať proti ruským raketám. Okrem toho sa v Rusku vyvíjajú sľubné hypersonické strely, ktoré je takmer nemožné zostreliť. Rusko má aj jadrovú triádu – ponorky s jadrovými zbraňami, statické jadrové míny a vzdušné sily s jadrovými zbraňami. Nikto tiež nevie, či systém „Perimeter, Dead Hand“, systém automatických odvetných opatrení z Ruska, teraz funguje, ak je vážne zasiahnutý. Žiadny americký vodca so zdravým rozumom by nezaútočil na Rusko. V Spojených štátoch skôr zhoršujú situáciu svojou rétorikou, zameranou na domáceho voliča.

Nedávno však Spojené štáty označili Rusko za jednu z hlavných hrozieb pre svet a konkrétne pre Spojené štáty. Ale je jasné, že Rusko neohrozuje štáty, Európu ani nikoho iného.

SUCHÝ ZVYŠOK

Samozrejme, v roku 2016 nebude v Rusku veľká vojna. Na to nemusíte byť vojenským analytikom ani psychikou. Naša krajina bojovala v 20. storočí, aby teraz mohla byť populácia krajiny dvakrát taká veľká, ako je. A stále cítime demografické vlny, ktoré nám zostali po 1. a 2. svetovej vojne. A vzhľadom na to, že Rusko vynakladá astronomické sumy peňazí na prezbrojenie armády najmodernejšou technikou, nikto si nedovolí na nás zaútočiť.

Tretia svetová vojna bude pravdepodobne poslednou v dejinách ľudstva

Studená vojna medzi Ruskom a USA sa stala hotovou vecou. Intenzita verbálnych bitiek medzi krajinami v posledných dňoch dosiahla absolútne rekordné maximum od rozpadu ZSSR. Dve hlavné jadrové mocnosti hovoria jazykom zjavne nemožných ultimát. A zdá sa, že od kubánskej raketovej krízy v roku 1962 nebola pravdepodobnosť prvého priameho „horúceho“ vojenského stretu medzi Ruskom a Spojenými štátmi taká veľká ako teraz.

Problém je v tom, že generácia Rusov, ktorá nebojovala (poslednú skúsenosť skutočne vážnej vojny mali účastníci afganského ťaženia narodení v 50. a začiatkom 60. rokov) a dokonca až po uši zapadnutá do oficiálnej militaristickej propagandy , môžu padnúť do vojny náhodou, mimo vlastnej vôle.

Je známe, že navonok malicherné udalosti sa niekedy stali rozbuškou svetových vojen.

Americké vojenské lietadlo náhodne zostrelené v Sýrii by sa mohlo stať katalyzátorom veľkej vojny. Hoci napríklad fakt, že Rusko sa neodvážilo bojovať s Tureckom kvôli jeho zostrelenému vojenskému lietadlu, môže čiastočne upokojiť. Ale Amerika nie je Turecko a ruské vojenské a civilné orgány by si to mali uvedomiť. Môžete ručiť za Ameriku? Chápu, že hoci je Rusko ďaleko od ZSSR, jadrová vojna je neprijateľná aj v tých „homeopatických“ dávkach?

Obraz našej krajiny vo svete je taký pokazený a podobných incidentov, či už s „výsadkármi, ktorí sa stratili na Ukrajine“, alebo s ruským vojenským lietadlom, ktoré „náhodou“ prekročilo hranicu, už bolo toľko, že tomu len málokto uverí. pri nehode takejto epizódy.

Samozrejme, z pohľadu zdravého rozumu by hlavným odstrašujúcim prostriedkom pri rozpútaní rusko-americkej „horúcej“ vojny mala byť prítomnosť jadrového potenciálu po stranách, schopný vymazať nielen naše dve krajiny, ale takmer všetky ľudskosť.

Argumenty elementárneho zdravého rozumu však – a to je dobre známe aj z histórie – v istých momentoch nefungujú.

Zvlášť nebezpečné je neustále a masívnejšie privykanie občanov na budúcu údajne nevyhnutnú vojnu. To je kontrola bombových krytov v Moskve. Ide o vojenské cvičenia v centrálnej banke a ministerstve financií. To nariadenie guvernéra Petrohradu Poltavčenka schváliť normy chleba v prípade vojny - 300 gramov denne počas 20 dní. Navyše, obdobie 20 dní, počas ktorých samospráva mesta sľubuje ľuďom rozdávať chlieb, núti položiť si elementárnu otázku: čo potom?

Skončí sa vojna o 20 dní? Prehráme alebo vyhráme?

Vnucovanie situácie a argumentov v našej televízii, kde je lepšie prežiť jadrové bombardovanie – v preplnenej Moskve alebo v rozľahlosti Ďalekého východu. A nevyzerá to ako vtip. A aj keby to bol vtip, zjavne to vtipné nie je.

Prebiehajú už konkrétne vojenské prípravy – štyri prápory NATO pri hraniciach s Ruskom a presun ruských raketových systémov Iskander-M do Kaliningradskej oblasti na hraniciach s Poľskom a Litvou.

Dokonca aj diplomati už upúšťajú od diplomatickej slušnosti. John Kerry sa vyhráža Rusku vyšetrovaním „vojnových zločinov“ v Sýrii. Sergej Lavrov v rozhovore pre Channel One robí zvláštne vyhlásenie, že Rusku dochádza „strategická trpezlivosť“ vo vzťahu k Spojeným štátom. To automaticky spôsobí, že svet bude zdesene premýšľať, ako by vyzerala naša „strategická netrpezlivosť“. Nezačneme vojnu v súlade so zásadou „najskôr udrieť“, ktorá bola povýšená takmer na zásadu zahraničnej politiky?

Na tomto pozadí slová bývalého sovietskeho prezidenta Michaila Gorbačova, ktorý obe krajiny vyzval na obnovenie rokovaní o celej politickej agende, vrátane jadrového odzbrojenia, vyzerajú ako osamelý hlas rozumu, ktorý nikto nepočuje. Hoci nekonečné, aj keď neplodné rokovania sú oveľa lepšie ako ilúzia úspešnej jadrovej bleskovej vojny, po ktorej sa naša planéta môže zmeniť na spálenú púšť.

Z americkej strany sú prakticky nepočuteľné aj hlasy rozumu. Je jasné, že po prezidentských voľbách sa táto situácia môže zmeniť najskôr v USA a potom v Rusku – teraz je z rôznych dôvodov výhodné pre obe strany „predať studenú vojnu“ svojim voličom. Len za cenu tejto vzájomnej vojenskej propagandy (alebo, ako sa v sovietskych časoch hovorilo, „militaristického šialenstva“) môže na už pripravenej pôde náhodne vypuknúť „horúca“ vojna, ktorá prekoná všetko, čo sa predtým v histórii ľudstva stalo. z hľadiska rozsahu obetí a zničenia.

Doteraz Rusko a USA proti sebe nikdy nebojovali.

Naopak, zažili sme spoločnú vojnu proti nacistickému Nemecku. ZSSR a USA sa však už raz v roku 1962 priblížili k stavu „päť minút jadrového konfliktu“. Vtedy sa karibská kríza, spojená so zámerom oboch strán umiestniť jadrové nálože do tesnej blízkosti seba, podarilo vyriešiť len vďaka osobnej vôli lídrov oboch štátov – Nikitu Chruščova a Johna F. Kennedyho. Budú mať teraz politickí lídri oboch krajín dostatok vôle?

Vzájomná nenávisť v slovách je medzitým tvrdšia. Americká rétorika funguje pre našu propagandu: „Vidíte, ohrozujú nás, takže robíme všetko správne“ ... Naša propaganda je pre Američanov: „Vidíte, Rusi sa pripravujú na jadrovú vojnu, musíme ich zadržať.“

V sovietskom programe Vremja boli americké preteky v jadrovom zbrojení nazývané „jadrové šialenstvo“. Aj keď to bolo šialenstvo na oboch stranách. Smutné je, že po takmer 60 rokoch sa svet opäť vracia do stavu, kedy sa zdá, že len osobná vôľa lídrov oboch štátov môže zastaviť novú svetovú vojnu.

Bude vojna? Bude tretia svetová vojna? A kto bude bojovať za Rusko a kto je proti? Tieto otázky znepokojujú čoraz väčší počet občanov. A najsmutnejšie na tom je, že si k nám chodia hľadať odpovede na túto otázku. V kolektívnom význame „nám“, t.j. na internetové publikácie a pochybné sociálne siete. Pokúsime sa objasniť odpoveď na otázku a povedať, či bude vojna, píše Kordon.org.ua.

Poďme si prejsť body toho, čo máme v arzenáli vedeckých, historických, protivedeckých a konzumných právd, ktoré nám pomôžu odpovedať na otázku, či bude vojna.

Vangove predpovede o tretej svetovej vojne

Vanga zomrela v roku 1996. A čím viac času plynie, tým úžasnejšie príbehy sa dozvedáme. Vanga ™ je postriekaná cez miestne voľby a zhromaždenia pederastov, je oplodnená padnutými raketami a novými iPhonmi, miestnymi udalosťami v Južnej Amerike a globálnymi udalosťami v Shepetovke. Nezostali žiadne spoľahlivé zbierky jej vízií-predpovedí. To znamená, že Vanga™ je výlučne dezinformačný, politický, distribuovaný projekt. Prišiel nahradiť Nostradama. Je zbytočné hľadať odpoveď na otázku, či Vanga ™ bude mať tretiu svetovú vojnu v roku 2015, 2016 alebo 2020. Šarlatánstvo počas svojho života bola užitočná pre klamstvá aj po smrti. A áno, jediné, čo viac-menej oficiálne prorokovala na otázku, či bude vojna, je, že vojna bude. Od roku 2010 do roku 2014. Už sme teda zabojovali, píše Kordon.org.ua.

Analytici o možnosti vojny

Analytici sú Vangi™, ktorí nemajú odvahu prilepiť si oči a hovoriť hrdelným hlasom. Nevedia nič o tom, či bude alebo nebude vojna. Mimochodom, málokto z vládcov to tiež vie. Najpravdepodobnejším predpokladom je, že „Veľký plán“ neexistuje. A preto je zbytočné spoliehať sa na analýzy, úniky tajných dokumentov atď. - Koniec koncov, na každú správne predpovedanú skutočnosť bude existovať aspoň jedna nesprávna. To znamená, že autistickí chlapci vedia predpovedať s rovnakým úspechom. Pamätáte si ich?

Realita vojny

Musíte odpovedať na niekoľko jednoduchých otázok. Po prvé, prečo si kladieme otázku, bude vojna? Možno je už vojna. Nedržím sa tohto pohľadu. Ani na Ukrajine nie je vojna v pravom zmysle slova. Hanebne sa tomu hovorí „protiteroristická operácia“, napriek tomu, že na Ukrajine neboli žiadni teroristi... od čias Bagrova, ak sa nemýlim. Navyše Rusko nie je vo vojne. Ani Ukrajina, ani Rusko by nepocítili vojenskú záťaž, keby nebolo vonkajšieho tlaku na Rusko a zločinnej idiocie ukrajinského vedenia. Nazvať neporiadok na východe „vojnou“ medzi Ukrajinou a Ruskom môže byť len šialené. Momentálne je to len spôsob, ako strhnúť protivníkov – Rusko a Ukrajinu. Kto sú súperi? Toto je šialene zaujímavá otázka, píše Kordon.org.ua.

A toto slovo je kľúčom k pochopeniu situácie. Veľa šialených ľudí. To je teraz často charakteristickým znakom „vlastenca“ a iných profesionálnych pornohercov v žánri lásky k vlasti. A je márne predpokladať, že to, že neobsadia napríklad najvyššie miesta vo vláde, nepovedie k rozsiahlej vojne. O všetkom rozhodujú, často okolnosti a zotrvačnosť, a nie triezva úvaha. Príznačná je v tomto zmysle história prvej svetovej vojny, ktorá sa začala ako diplomatické nedorozumenie.

Prerastie toto nedorozumenie do vojny? S najväčšou pravdepodobnosťou áno, ak sa pridá Podnestersko. Bude táto vojna globálna?

Je ľahké povedať, že biedne kúsky Slovanmi obývaných krajín, na ktoré sa spamätali až teraz, nikoho nezaujímajú. Ale dôvod nekontrolovaného rastu pre vojnu môže byť menej významný. Niekedy sa nimi stali aj domáci miláčikovia, píše Kordon.org.ua.
Podľa materiálov:

"Existujú fámy a 'pravdivé správy', že sa začne tretia svetová vojna a Amerika zaútočí na Rusko." O militarizácii myslenia a celkovej atmosfére v Rusku podľa bývalého podpredsedu Európskeho parlamentu Libora Roučka svedčia aj cvičenia civilnej obrany, na ktorých sa podieľa tretina obyvateľov. V súvislosti s prezidentskými voľbami povedal, že Trump je nebezpečnejší nielen pre Ameriku, ale aj pre zvyšok sveta. V rozhovore pre ParlamentniListy.cz sa Rouček vyjadril aj k vízii premiérky Theresy Mayovej o novom a spravodlivom Spojenom kráľovstve: „Spojené kráľovstvo čakajú roky neistoty, nestability, ekonomickej a sociálnej stagnácie a recesie. Jeho politický vplyv sa už dnes zmenšuje.“

ParlamentniListy.cz: Zástupcovia Ruska a Turecka podpísali v Istanbule dohodu o výstavbe plynovodu Turkish Stream, ktorým bude prúdiť plyn z Ruska do Turecka a odtiaľ ďalej do Európy. Ruský prezident povedal, že Rusko poskytne Turecku zľavu na nákup plynu v rámci širšej dohody, vrátane výstavby plynovodu. Moskva tiež zruší embargo na dovoz tureckého tovaru. Tlačové agentúry uvádzajú, že Rusko a Turecko sa dohodli aj na posilnení väzieb vo vojenskej oblasti, na intenzívnejšej spolupráci medzi ministerstvami obrany oboch krajín a špeciálnymi službami. Čo takéto dohody znamenajú pre Európu?

Libor Rouček: Dohody znamenajú postupnú normalizáciu vzťahov medzi Tureckom a Ruskom na úroveň pred incidentom so zostreleným ruským lietadlom. Plynovod Turkish Stream bol plánovaný už vtedy a teraz sa postupne začína s realizáciou tohto projektu, aj keď s obmedzenou, polovičnou kapacitou. Turecko potrebuje plyn a po dokončení výstavby v roku 2019 bude nakupovať väčšinu prichádzajúceho plynu. Zvyšok, ak chcú, môžu skonzumovať krajiny juhovýchodnej Európy, ako napríklad Grécko a Bulharsko. Európa, najmä juhovýchodná, ak bude napojená na plynovod, zabezpečí diverzifikáciu energetických trás. Posilnenie väzieb medzi Ruskom a Tureckom vo vojenskej oblasti, teda predovšetkým pri výmene niektorých spravodajských informácií, v kontexte konfliktu v Sýrii možno len privítať. Táto spolupráca by mohla zabrániť incidentom ako zostrelenie ruského lietadla, najmä ak vezmeme do úvahy, že Rusko podporuje sýrskeho prezidenta Asada, zatiaľ čo Turecko má naopak záujem ho zlikvidovať.

- Podľa rusko-americkej septembrovej dohody o prímerí v Sýrii sa mala umiernená opozícia oddeliť od teroristov ako Front al-Nusra (v Rusku zakázaný - pozn. red.), ale nestalo sa tak a Rusko obviňuje Spojené štáty za to zodpovedá za realizáciu tohto bodu. Teraz je Rusko kritizované za intenzívne bombardovanie Aleppa. Bola to strategická chyba Ruska, alebo je postup možný len použitím sily? A čo si myslíte o plánoch zaviesť nové sankcie proti Rusku kvôli jeho činom?

„Bombardovaním civilných cieľov v Aleppe Rusko robí chybu. Obrazy zbombardovaných ulíc a domov, krvavých detí a zničených škôl a nemocníc sa zobrazujú na televíznych obrazovkách po celom svete. Takže Rusko si nezíska sympatie svetového spoločenstva. Naopak, Rusko použitím vojenskej sily v Sýrii nič nevyrieši. Aj keby Aleppo padlo, oslabený Asad už nikdy nebude mať silu znovu ovládnuť celú Sýriu. Sunnitské mocnosti ako Turecko či Saudská Arábia mu to nedovolia. Preto je potrebné hľadať nie vojenské, ale politické riešenie. Ak hovoríme o sankciách voči Rusku, tak žiadne nové nebudú, ale to, čo sa deje, bude silným argumentom na sprísnenie už existujúcich sankcií uvalených kvôli konfliktu na Ukrajine.

- Čo sa týka situácie na Blízkom východe, tá dnes nadobudla kvalitatívne novú dynamiku, ktorú už neovládajú USA. Tvrdí to bezpečnostný expert Yaroslav Shtefets. Nič na tom nemôže zmeniť ani rétorika niektorých amerických generálov, ktorých myslenie bolo počas studenej vojny utlmené, ani Kerryho vyhlásenia, že Rusko pácha v Sýrii vojnové zločiny. Ruský prezident navyše návštevu Paríža odložil po tom, čo mu François Hollande navrhol, aby hovoril len o Sýrii. Čo si o tom myslíš?

Kontext

Od studenej vojny k nepredvídateľnej konfrontácii

CNN 13. 10. 2016

Turecko - Rusko: spolu proti USA?

Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016

USA sa obávajú, že Rusko nabúra voľby

Ruská služba BBC 10.11.2016

Rusko je opäť superveľmoc

Israel Hayom 09.10.2016

Mayová a Putin sa rozhodli posunúť bilaterálne vzťahy na novú úroveň

Deutsche Welle 09.04.2016 — Čo si myslí predrevolučný komunistický agent Stefets, nie je dôležité. Čo sa týka USA, od začiatku povstaní proti Asadovi USA nekontrolovali konflikt v Sýrii. A to všetko kvôli zdržanlivosti Obamovej administratívy. Problém je, že konflikt v Sýrii nikto nekontroluje. Namiesto kontroly vládne úplný chaos, ozbrojený chaos, ktorý si vyžiadal už viac ako 400-tisíc obetí, zmrzačil milión ľudí, štyri milióny prinútil utiecť zo Sýrie a šesť miliónov utečencov v rámci krajiny. Tragédiou je aj to, že Rusko sa v tomto tragickom konflikte snaží bombardovaním civilných cieľov opäť získať status „svetovej“ veľmoci. Rusko by malo posúdiť svoju pozíciu, váhu a schopnosti a pripojiť sa spolu s ostatnými k hľadaniu diplomatického riešenia. Nikto nepopiera, že Rusko má zbrane, vrátane jadrových zbraní. Ale ruská ekonomika je 13-krát slabšia ako americká a celkový vplyv Ruska vo svete je ešte slabší. Sovietsky zväz, ktorý bol oveľa silnejší ako moderné Rusko, prehral so Západom v studenej vojne. Preto je krátkozraké a nezmyselné hľadať nejakú novú „strategickú rivalitu“. To k ničomu nevedie – okrem toho, že Putin sa v socialistickom Francúzsku ocitá v nepríjemných situáciách.

- Na vysokých postoch v ruskej politike sa očakáva ďalšia prestavba, ktorú politickí experti pripisujú pokusu ruského prezidenta o zmenu zloženia svojho najužšieho okruhu pred prezidentskými voľbami v roku 2018. Existujú aj informácie, že prezident Vladimir Putin vytvára dve nové organizácie veľmi podobné KGB. Potvrdzuje to len posilnenie Putinovej moci pred voľbami? Vyhrá definitívne?

- Prezidentské voľby v Rusku nepochybne vyhrá Putin. Počas 16 rokov vo funkcii sa postaral o potlačenie opozície, nezávislých médií a občianskej spoločnosti, čo napríklad potvrdzuje nedávne zaradenie organizácie Memorial do zoznamu „zahraničných agentov“. To sa tejto organizácii nestalo ani za sovietskej éry. Zdá sa však, že čím väčšiu moc má Putin, tým viac sa bojí, že ju stratí. A hrozbu vidí takmer všade, vrátane FSB, nástupkyne sovietskej KGB. Preto boli v auguste „zatlačení“ vedúci prezidentskej administratívy a jeho dlhoročný súdruh v KGB Sergej Ivanov. Preto vznikajú nové bezpečnostné agentúry, ako je napríklad Národná garda. Dá sa očakávať, že Putin bude v tejto „personálnej politike“ a prestavbe pokračovať aj budúci rok v predvečer prezidentských volieb a po nich.

- Na celoštátnych cvičeniach civilnej obrany sa zúčastnilo asi 40 miliónov Rusov. Plánovaná je aj praktická výučba „radiačnej, chemickej a biologickej ochrany obyvateľstva“. Do akej miery sú tieto cvičenia spojené so zhoršením vzťahov so Západom či demonštráciou sily práve v súvislosti so spomínanými voľbami?

- Hlavnou ideológiou Putinovho Ruska nie je komunizmus alebo nejaký nový "socializmus", ale nacionalizmus. Na jednej strane Putin v ľuďoch pestuje pocit ruskej veľkosti a exkluzivity, na druhej strane pocit neustáleho ohrozenia predovšetkým zo Západu. V súvislosti s ruskými vojnami na Ukrajine a v Sýrii dochádza k militarizácii myslenia a atmosféry vôbec. Objavujú sa aj fámy a „pravdivé správy“, že sa začne tretia svetová vojna a Amerika zaútočí na Rusko. Tieto „novinky“ šíria najmä ruskí a proruskí trolovia, a to aj u nás. Odtiaľ pochádzajú celoštátne cvičenia civilnej obrany.

- Americké voľby v rámci konfrontácie Clintonovej a Trumpa otvorili otázku Ruska. Bude Hillary Clintonová skutočne pokračovať v Obamovej politike a je Donald Trump nepredvídateľný? Čo ešte môžeš povedať? A aký dopad budú mať prezidentské voľby na možný vplyv Česka a Ruska u nás?

- Aký vplyv bude mať Rusko na nás, závisí v prvom rade od nás samých. Ako aj to, či podľahneme Putinovej propagande alebo sa správame sebavedome, uvedomujúc si, že sme hlboko zakorenení v západných politických a vojenských štruktúrach EÚ a NATO a že by sme naopak mali využiť znalosť ruského jazyka , Rusi a Rusko, aby rozšírili náš ekonomický a kultúrny vplyv v tejto krajine. V prvom rade je to náš biznis. Ak hovoríme o amerických voľbách, tak áno – Trump je nepredvídateľný, a to nielen vo vzťahu k Rusku. Dá sa očakávať, že Clintonová bude pokračovať v tradičnej politike, no s tým rozdielom, že jej administratíva bude vo svojom prístupe brať do úvahy Obamove skúsenosti s „resetovaním“ vzťahov s Ruskom, vojnou v Sýrii a ruskými pokusmi ovplyvniť americké prezidentské voľby.

Bez ohľadu na tému, Trump je neustále kritizovaný za jeho škandalózne správanie a Clintonovej problém je podľa prieskumov v tom, že jej ľudia jednoducho neveria. Agentúra Reuters uvádza, že ak na ňu Trump zaútočí rovnako ako v nedávnej debate, potom sa jej voliči obrátia chrbtom a zostanú doma. Fráza „Crooked Hillary“ sa neustále opakuje. Kto je podľa vás bližšie k cieľu na ceste do Bieleho domu? A váš osobný názor: koho by ste chceli vidieť na čele Spojených štátov?

- Na ceste k cieľu v Bielom dome je nepochybne bližšie Hillary Clintonová. Trump je nevyrovnaný človek, nebezpečenstvo pre Ameriku, a keďže USA sú stále svetovou superveľmocou, je nebezpečenstvom pre zvyšok sveta. Ak je voľba medzi ním a Clintonovou, tak moja najobľúbenejšia je nepochybne ju, aj so všetkými jej slabosťami a nedostatkami, ktoré sa odzrkadľujú v prieskumoch verejnej mienky, podľa ktorých jej neverí viac ako 50 % americkej verejnosti.

— Ak sa ešte raz vrátiť do Európy. Do konca marca 2017 Spojené kráľovstvo spustí mechanizmus odchodu. Postupne sa diskusia o ekonomických dôsledkoch na rôznych frontoch stane realitou. Naozaj naznačuje vízia Theresy Mayovej o novej a spravodlivej Británii, že sa nebojí straty podielu na trhu v Európskej únii, pretože chce úplne kontrolovať imigráciu? Aká je pravdepodobnosť veľmi drahého „tvrdého“ brexitu?

Theresa Mayová, žiaľ, nemá žiadnu víziu novej Británie. A nikto to tam nemá. Referendom sa Spojené kráľovstvo vydalo na cestu vedúcu do neznáma a nikto nevie, ako sa to celé skončí. Mayová na zjazde svojej Konzervatívnej strany pod tlakom euroskeptikov oznámila termín začiatku rokovaní o brexite, nepredložila však stratégiu ani víziu, čo by malo byť cieľom týchto rokovaní. Spojené kráľovstvo čelí rokom neistoty, nestability, hospodárskej a sociálnej stagnácie a recesie. Jeho politický vplyv sa už dnes zmenšuje. Politickú samovraždu kedysi najväčšej svetovej veľmoci sledujeme v reálnom čase.

Vojna NATO proti Rusku bude v počiatočných fázach zložitá a veľmi utajená

V posledných mesiacoch napätie medzi Západom, predovšetkým USA, a Ruskom neustále rastie. Vyjadrenia generálneho tajomníka NATO Jensa Stoltenberga o rozširovaní aktivít aliancie v blízkosti hraníc Ruskej federácie, najmä o rozmiestnení obmedzených vojenských kontingentov v republikách bývalého ZSSR na trvalom základe, naznačujú, že blok má v úmysle zvýšiť nielen ekonomický a informačný, ale aj silový tlak na Rusko.

Nastal čas pripomenúť si rozhodnutia vojenského vedenia USA s cieľom vybudovať potenciál taktických jadrových zbraní v Európe. Najmä o možnom vybavení stíhačiek F-16 a Tornado piatich krajín NATO zariadením umožňujúcim použitie jadrových bômb B61-12. Hovoríme o vzdušných silách Belgicka, Holandska, Turecka, Nemecka a Talianska – teda o krajinách, ktoré sa dnes považujú za nejadrové. Očakáva sa, že rekonštrukcia bude dokončená do roku 2018. Rovnakým spôsobom môžu byť vybavené všetky nádejné stíhačky F-35 vstupujúce do služby.

"Najdôležitejšou zložkou úderných síl NATO vo vojne s Ruskom bude ukrajinská armáda, ktorá bude použitá v najnebezpečnejších oblastiach na zníženie strát medzi kontingentmi z Európy a Spojených štátov."

Je zrejmé, že ak budú mať lietadlá možnosť používať jadrové zbrane, existujú plány, ako to urobiť.

Vojensko-politické vedenie Ruskej federácie prijíma neodkladné opatrenia na zvýšenie bojaschopnosti ozbrojených síl. Na ich dovybavenie sa vyčleňujú nevídané finančné a iné zdroje. Podnikajú sa určité kroky na oživenie priemyselného potenciálu krajiny, predovšetkým vojensko-priemyselného komplexu. Pravda, nie vždy sa to robí dôsledne a efektívne.

Za posledný rok sa v činnosti médií a oficiálneho postavenia štátu radikálne zvýšil vlastenecký vektor, čo je prospešné pre morálny a psychologický stav spoločnosti, najmä jej pripravenosť brániť svoju vlasť.

Neexistuje žiadny strach, ale márne

Napriek tomu, súdiac podľa prieskumov verejnej mienky a vyjadrení expertov, v odbornej komunite, ani medzi masami ako takými, v súvislosti so zhoršovaním vzťahov s NATO, najmä so Spojenými štátmi, neexistuje akútna úzkosť. Všetkých znepokojuje najmä nadchádzajúci ekonomický otras. Na tomto pozadí vyzerajú vojenské hrozby menej významné. V najlepšom prípade sa za relevantné považuje nebezpečenstvo, ktoré prichádza od islamistov, ktorí sú schopní rozpútať teroristickú vojnu proti Rusku. O príprave Kyjeva na ozbrojenú konfrontáciu s Moskvou sa vážne neuvažuje pre neporovnateľnosť vojenských potenciálov.

Aj tí najopatrnejší experti, hoci uznávajú, že Rusko je pre USA hlavnou prekážkou svetovej nadvlády, nepovažujú priamy stret s NATO za pravdepodobný. Zároveň pripúšťajú, že zlyhanie „periférnej stratégie“ – pohybu po oblúku, pokrývajúceho Euráziu z juhu, v časovej tiesni môže dotlačiť západnú elitu k radikálnejším akciám – priamemu útoku na Rusko. , ktorá je najnebezpečnejším a zároveň systémotvorným článkom v skupine BRICS, teda v bloku nezápadných civilizácií. Títo experti však takýto útok zvažujú výlučne z ekonomického a informačno-politického hľadiska, pričom svoj postoj vysvetľujú prítomnosťou silného ruského jadrového potenciálu, ktorého samotná existencia vylučuje možnosť priamej vojenskej agresie NATO proti Rusku. Často sa zdôrazňuje, že aliancia nie je pripravená na výrazné bojové straty. Agresiu nebude podporovať obyvateľstvo týchto krajín, ktoré je determinované absenciou ideológie vojny. Západ nie je odhodlaný bojovať ani morálne, ani ideologicky. To, že je to čiastočne tak, dokázali Afganistan aj Irak.

Iní odborníci, väčšinou ekonómovia, poukazujú na úzku ekonomickú vzájomnú závislosť Ruska a Európskej únie, v ktorej je vojna nemožná, keďže straty z pretrhnutia väzieb budú obrovské. Zaznieva názor, že nie je v záujme Západu mať na východných hraniciach nestabilnú „čiernu dieru“ veľkosti kontinentu, ktorú v dôsledku kolapsu ekonomiky a dezorganizácie štátu nemožno spoľahlivý dodávateľ energie a iných zdrojov, nezaručuje spoľahlivú komunikáciu spájajúcu Európu a ázijsko-pacifický región.

Takéto optimistické odhady nie sú vždy správne. Západ skutočne neťaží z nestabilného priestoru na mieste Ruska, ale kto povedal, že má záujem na tom, aby zostalo jednotným štátom alebo aby ho obývali domorodí obyvatelia? Západní dobyvatelia vždy považovali domorodcov za ľudí druhej kategórie, niektorým dokonca odopierali právo na život. Stačí pripomenúť kolonizáciu Ameriky. Udalosti posledných rokov v Líbyi, Juhoslávii, Sýrii a na Ukrajine a na iných horúcich miestach naznačujú, že morálne normy západných elít sa od čias conquistadorov príliš nezmenili. Zdržiava ich len hrozba odvety. KĽDR to presvedčivo dokázala – po vytvorení jadrových zbraní zmizli aj náznaky možnosti vojenskej agresie voči nej. Na rozdiel od tej istej Líbye, ktorá svojho času odmietla vyvinúť podobné zbrane.

Je zrejmé, že aj názor o nemožnosti vojenského konfliktu so Západom pre jeho úzke obchodné a ekonomické väzby s Ruskom je chybný. Sankcie ukázali, že západné elity sú pripravené obetovať svoje ekonomické záujmy geopolitike.

Významným faktorom zostáva morálna a psychická nepripravenosť národov Západu na vážne vojenské operácie a vysoká citlivosť personálu armád NATO na boj so stratami. Tento problém sa dnes intenzívne rieši démonizáciou Ruska v západných médiách. O efektívnosti takýchto aktivít svedčí morálka ukrajinského obyvateľstva, ktorého značná časť už našu krajinu považuje za nepriateľa číslo jeden. Hitler svojho času dokázal za pár rokov zmeniť Nemcov na šialených nacistov pripravených páchať obludné zločiny. Takže otázka morálnej a psychologickej prípravy obyvateľstva na vojnu môže byť vyriešená av nie príliš vzdialenej budúcnosti. Západ ešte nezabudol na „monštruózny ZSSR“, ktorého nástupcom je Rusko.

Hlavným tromfom zostáva – jadrové zbrane. Toto je kľúčový odstrašujúci prostriedok. Avšak len za určitých podmienok. Po prvé, je nevyhnutné trvalé a spoľahlivé fungovanie systému velenia a riadenia jadrových síl. Jeho porušenie bude pre agresora znamenať, že táto hrozba je eliminovaná aj v prípade, že existuje bojaschopný arzenál. Druhou podmienkou je pripravenosť najvyššieho vojensko-politického vedenia krajiny, presnejšie jednej osoby – prezidenta Ruska, využiť ju. To je mimoriadne ťažké. Viktor Janukovyč sa neodvážil rozohnať Majdan, čo ho stálo moc a bohatstvo a v budúcnosti možno aj život, no tu sa musí rozhodnúť pre jadrovú apokalypsu.

A napokon, tento arzenál musí udržiavať bojovú stabilitu. Jeho systémy môžu byť zničené, zajaté alebo neutralizované. Pozemné inštalácie si dokážu „poradiť“ so sabotážnymi skupinami. Ponorky s balistickými raketami sú celkom realistické, aby ich znefunkčnili protiponorkové sily, letectvo a KR BD. Príležitostí na neutralizáciu ruskej jadrovej hrozby je dosť. Hlavná vec je ich kompetentná implementácia a dobre naplánovaný systém podujatí.

Ak sa na problém vojenskej porážky Ruska pozriete z tohto uhla pohľadu, ako reálny sa ukáže scenár, v ktorom by sa eliminovali všetky kľúčové faktory brzdiace NATO pred vojenskou agresiou proti Rusku. Snáď to už bolo napísané v centrále NATO. Odstránenie Ruska z mapy sveta zostáva jedným z kľúčových cieľov anglosaskej geopolitiky.

Dezorganizovať a priviesť jednotky

Na uskutočnenie vojenského útoku si musí byť agresor istý, že vzhľadom na všetky podstatné faktory bude schopný vyhrať. Berúc do úvahy drvivú ekonomickú a vojensko-strategickú prevahu NATO, predovšetkým USA, nad ruskými ozbrojenými silami vo všeobecných silách, vytváranie podmienok pre vojenskú inváziu do Ruska môže spočívať v riešení troch hlavných úloh:

1. Dosiahnutie vnútorných morálnych a psychologických podmienok vhodných na vedenie rozsiahlej vojenskej kampane v krajinách NATO.

2. Potláčanie vôle vzoprieť sa mocenským elitám a ľudu Ruska, dezorganizácia verejnej správy.

3. Neutralizácia ruského jadrového potenciálu, ak je to možné, spojená s dezorganizáciou vojenského velenia vo všeobecnosti.

Ak sa bližšie pozriete na to, ako sa o ruskom probléme píše v západných médiách, môžete s istotou povedať, že prvý z týchto problémov sa už aktívne snažia vyriešiť.

Koláž od Andrey Sedykh

Robia sa vážne kroky na potlačenie vôle vládnucej elity klásť odpor. Ekonomické opatrenia majú výrazne osobný charakter a sú prijímané aj na vlastnú škodu. Svedčí to o odhodlaní doviesť vec za každú cenu do logického konca.

Aktívna práca sa vykonáva aj v Rusku. Zástupcovia intelektuálnej elity prozápadného tábora sa snažia prezidentovi dokázať nutnosť návratu k liberálnemu kurzu, k ekonomickej stratégii 90. rokov. Množstvo predstaviteľov veľkého biznisu, stredných a vrcholových manažérov vo federálnych a regionálnych orgánoch prispieva k vzniku rôznych problémov vedúcich k výraznému zníženiu kvality života obyvateľstva. Liberálne médiá a blogeri aktívne diskreditujú prezidentov kurz obnovy ekonomiky krajiny, najmä substitúciu dovozu. Na plné obrátky sa tak rieši úloha potlačiť vôľu vzoprieť sa mocenským elitám a ľudu Ruska, dezorganizáciu štátnej správy.

Takáto aktivita môže viesť k masovým protestom. Na ich pozadí, so stratou autority a vôle autorít klásť odpor, môžu vzniknúť podmienky na neutralizáciu jadrového potenciálu. Stane sa tak po dezorganizácii kontroly jadrových síl, ako aj narušení systému kontroly vzdušného priestoru a územia krajiny. Tým sa vytvoria podmienky pre priamu vojenskú inváziu.

Na tomto pozadí budú OSN, ďalšie medzinárodné organizácie a médiá nafukovať hystériu o strate kontroly Ruska nad jeho jadrovým potenciálom a hrozbe, že sa dostane do rúk teroristov. Za týchto podmienok sa USA a NATO môžu rozhodnúť použiť špeciálne operačné sily a v prípade potreby aj taktické a strategické letectvo na neutralizáciu ruských jadrových síl, predovšetkým ich veliteľských stanovíšť a komunikačných systémov. Bude to prvá fáza priamej vojenskej invázie. Špeciálne operačné sily NATO sú pod maskou povstaleckého obyvateľstva schopné riešiť problém neutralizácie prvkov riadiaceho systému aj vo veľkých mestách vrátane Moskvy. Takéto akcie sa budú vykonávať bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú mandát OSN.

V prípade rozsiahlych nepokojov v krajine sa presun jednotiek a podjednotiek síl špeciálnych operácií na jej územie môže uskutočniť letecky (na civilných linkových lodiach aj špeciálnych vojenských lietadlách), po súši a z mora. Podporovať ich budú agenti vplyvu v Rusku, čo im zabezpečí priaznivé podmienky na riešenie bojových úloh. Po počiatočnej neutralizácii ruského jadrového potenciálu možno v záujme konsolidácie úspechu zaviesť sily rýchlej reakcie NATO.

Pravdepodobne v súvislosti s takýmto scenárom mieni aliancia nasadiť v pohraničných oblastiach sily špeciálnych operácií a jednotky rýchleho nasadenia. Ich súčasný malý počet by nemal zavádzať. Reálne je postaviť ich na požadovanú úroveň do dvoch-troch dní a tajne z Ruska, ktorého spravodajský systém bude do určitej miery dezorganizovaný.

Výskyt cudzích vojsk na našom území zákonite vyvolá masívny hnev medzi obyvateľstvom, ktorého najaktívnejšia časť sa chopí zbraní do boja s útočníkmi. Niektoré jednotky a útvary ozbrojených síl a vnútorných jednotiek Ministerstva vnútra Ruskej federácie a iných mocenských štruktúr s najväčšou pravdepodobnosťou začnú nepriateľské akcie proti agresorom sami. Keďže sú však zle pripravené, nedosiahnu prevádzkovo významný úspech. To však dá dôvod prejsť k druhej fáze vojny – k masívnej invázii. Stane sa tak podľa scenárov vypracovaných v iných krajinách. Spočiatku sa uskutoční letecká útočná operácia s cieľom definitívne zničiť ruské letectvo a protivzdušnú obranu. Keďže v tom čase už budú ruské ozbrojené sily dezorganizované, letecká kampaň pravdepodobne nebude potrebná. Z rovnakého dôvodu členovia NATO pravdepodobne neočakávajú organizovaný odpor voči svojim pozemným silám, ktoré môžu začať inváziu na ruské územie v rovnakom čase ako letectvo alebo s miernym oneskorením. Na dosiahnutie operačného prekvapenia môže byť invázne zoskupenie spočiatku vytvorené z mierových formácií a formácií po čiastočnom utajenom nasadení. Podľa potreby sa bude ďalej rozširovať.

V takomto scenári je význam Ukrajiny pochopiteľný. Jej armáda sa stane najdôležitejšou zložkou zoskupenia NATO, prirodzene, po kompletnej reorganizácii s nahradením súčasného personálu, najmä veliteľského personálu, tými lojálnymi voči Západu. Pre NATO sú mimoriadne dôležití aj vojaci ukrajinských špeciálnych síl. Keďže sú etnokultúrne a jazykovo identické s obyvateľstvom Ruska, sú nevyhnutné na vykonávanie špeciálnych operácií na jeho území s predbežným skrytým nasadením potrebného zoskupenia. Zvyšok ukrajinskej armády sa môže stať jednou z hlavných zložiek prvého stupňa úderných síl pozemných síl NATO, ktoré sa pokúsia využiť v najnebezpečnejších oblastiach na zníženie strát medzi kontingentmi z Európy a USA. . Tie isté sily sa môžu pripojiť k represívnym oddielom, aby zabezpečili kontrolu nad okupovanými územiami Ruska. Takéto skúsenosti už boli získané v období nacistickej invázie do ZSSR.

Čína a Japonsko pravdepodobne nezostanú ľahostajnými svedkami toho, čo sa deje. S vysokou pravdepodobnosťou pošlú jednotky do oblastí východnej Sibíri, Sachalin a Kurily, čiastočne ich anektujú a niekde inde vytvoria bábkové kvázi štáty.

Prirodzene, národy Ruskej federácie začnú partizánsky boj. Bez vonkajšej podpory však dlho nevydrží. Rusko bude okupované a jeho ľud bude s najväčšou pravdepodobnosťou vystavený najbrutálnejšej genocíde, ktorej nikto nebude môcť odolať a ani sa neodváži odsúdiť.

Prezentovaný scenár je hypotetický, ale celkom uskutočniteľný. Jeho realizácia v súčasných podmienkach nemá toľko šancí. Však sú. A musíme sa pripraviť na odvrátenie hrozby.

Scenár vyzerá celkom realisticky, navyše všetko nasvedčuje tomu, že sa už realizuje.
Takže prechod do horúcej fázy je naplánovaný na roky 2016-2017?