Začiatkom roku 1918 mi prezident Wilson povedal, že ho presviedčajú, aby americké jednotky spolu so silami spojencov podnikli výpravu do severného Ruska a na Sibír, a požiadal ma, aby som premýšľal o tom, ako by mal reagovať na Francúzov a Britov. . Ako argument v prospech tohto podniku bola uvedená skutočnosť, že v blízkosti Archangeľska sa nachádzajú veľmi veľké vojenské sklady, ktoré by sa mohli dostať do rúk Nemcov, ak by ich nechránili spojenecké sily. Okrem toho značná časť ľudí žijúcich na severe Ruska zostáva verná spojeneckým záväzkom a je pripravená pripojiť sa k spojeneckým silám s cieľom reorganizovať východný front alebo aspoň stiahnuť významnú časť nemeckých jednotiek na východ. Čo sa týka Sibíri, jedným z dôvodov bolo, že od rakúskej armády bojujúcej na východnom fronte sa odtrhol významný kontingent českých vojakov, ktorí teraz mieria cez Sibír do Vladivostoku s cieľom prejsť z tohto prístavu po mori do Francúzsko a opätovný vstup do vojny na strane spojencov. Hovorilo sa, že títo Česi nie sú dostatočne vyzbrojení a navyše im chýba jedlo na takýto prechod a je potrebné ich chrániť pred oddielmi nemeckých a rakúskych zajatcov, ktorí boli po októbrovej revolúcii v Rusku prepustení zo zajatcov. vojnové tábory a teraz pod velením nemeckých dôstojníkov sa zmenili na dobre organizované a bojaschopné oddiely, ktorých cieľom bolo dobyť ruské vojenské sklady, dať ich k dispozícii Nemecku a Rakúsku a tiež prenasledovať Rusov, ktorí pomáhajú spojencom. Okrem toho sa hovorilo, že obete Ruska počas vojny oprávňujú jeho ľud na akúkoľvek možnú pomoc, ktorú by spojenci mohli poskytnúť pri udržiavaní poriadku a zakladaní nových spoločenských inštitúcií. Táto úvaha už viedla k vyslaniu takzvanej Stevensovej komisie na Sibír, ktorá mala pomôcť pri obnove prevádzky železníc životne dôležitých pre toto územie.

O niekoľko dní neskôr sme s prezidentom celú túto otázku prediskutovali. Vyjadril som názor mojich kolegov z armády, že vojnu na západnom fronte treba vyhrať a že na dosiahnutie čo najrýchlejšieho úspechu treba vynaložiť maximálne úsilie na to, aby sa tam sústredil maximálny počet vojakov, aby sa zabezpečila početná prevaha, zatiaľ čo ich rozdelenie na niekoľko vojnových scén by viedlo v najlepšom prípade k oneskoreniu konečného víťazstva, čo by znemožnilo dosiahnuť významné výsledky v žiadnej z oblastí. Moje argumenty urobili na prezidenta taký silný dojem, že poslal za náčelníkom generálneho štábu a prediskutoval s ním možnosť úspešnej obnovy východného frontu a dopad navrhovanej výpravy na bojovú efektivitu spojeneckých armád na západnom fronte. Predné. Počas nášho tretieho rozhovoru mi prezident povedal, že je spokojný s jednomyseľnosťou vojenského oddelenia, ale z iných ako čisto vojenských dôvodov cítil povinnosť zúčastniť sa určitej časti oboch výprav. Okolnosti, ktoré podnietili prezidenta k tomuto rozhodnutiu, boli diplomatické a ja som sa o nich zdržal. Vtedy som veril – a neskôr som nezmenil názor –, že situácia tak, ako mu bola predložená, takéto rozhodnutie oprávňuje, no následné udalosti v oboch prípadoch plne potvrdili správnosť stanoviska generálneho štábu.

Sibírska expedícia, opísaná generálmajorom Williamom Gravesom, ktorý velil americkým expedičným silám, bola najdôležitejším z týchto dvoch podnikov a takmer každý deň viedla k tak chúlostivým, ako aj nebezpečným situáciám. Do určitej miery – aj keď, musím priznať, zďaleka nie úplne – sme to predvídali a vymenovanie generála Gravesa do funkcie veliteľa amerického kontingentu, navrhnuté náčelníkom generálneho štábu generálom Marchom, sa stretlo s mojím okamžitým a úplné schválenie. Keď som bol vymenovaný za ministra vojny, generál Graves bol tajomníkom generálneho štábu, takže som s ním bol neustále v kontakte. Preto som ho poznal ako sebavedomého, vzdelaného a dobre vycvičeného vojaka, ktorý mal zdravý rozum, skromnosť a lojalitu – vlastnosti, ktoré boli najviac potrebné v mnohých ťažkých situáciách, ktoré som mohol predvídať. Po dokončení tohto úžasného počinu som s výberom amerického veliteľa viac než spokojný. Bezohľadný, nedôsledný dôstojník veliaci americkým silám na Sibíri by mohol ľahko vytvoriť situácie vyžadujúce neprimerané vojenské úsilie zo strany spojencov, a najmä zo strany Spojených štátov, a mohol by našej krajine spôsobiť tie najnežiaduce ťažkosti. Možnosti ich výskytu sa nachádzajú takmer na každej strane nasledujúceho rozprávania.

Generál Graves cituje napríklad takzvané Aide Memoires napísané prezidentom Wilsonom, ktoré, ako generál potvrdzuje, som mu osobne odovzdal na železničnej stanici v Kansas City. Keďže som si bol dobre vedomý obmedzení, ktoré prezident uvalil na účasť amerických síl na sibírskej operácii, ako aj dôvodov, prečo sa naša vláda rozhodla zúčastniť sa na nej, nechcel som, aby generál Graves opustil krajinu bez predchádzajúceho stretnutia. so mnou osobne. Počas tohto stretnutia som ho chcel osobitne upozorniť na niektoré ťažkosti, s ktorými sa môže stretnúť, a na osobitnú rozhodnosť, ktorú od neho prezident očakával pri sledovaní vyššie uvedenej politickej línie. V tejto súvislosti som podnikol inšpekčnú cestu vo vojenskej väznici v Leavenworthe a poslal som generálovi Gravesovi rozkazy, aby sa so mnou stretol v Kansas City, čo mu umožnilo vyhnúť sa oneskoreniu v prípravách na odchod, ku ktorému by nevyhnutne došlo, keby musel prísť za mnou. vo Washingtone. Bohužiaľ, jeho vlak meškal a naše stretnutie bolo kratšie, ako som plánoval, ale tentoraz stačilo. Od toho dňa až do návratu sibírskej expedície späť do Spojených štátov generál Graves verne dodržiaval vládnu politiku napriek zložitým a často poburujúcim okolnostiam. Vo Washingtone som často počúval od vojenských atašé spojencov a niekedy aj od ministerstva zahraničia kritiku generála Gravesa a obvinenia z nespolupráce. Keď som však požiadal o podrobné informácie, bol som vždy presvedčený, že zlyhania pripisované generálovi nie sú ničím iným, než jeho odmietnutím odchýliť sa od litery a ducha pokynov, ktoré mu boli dané. V júni 1919 som sa v Paríži stretol s prezidentom Wilsonom a povedal mi o vyjadreniach Francúzska a Británie, v ktorých sa sťažovali na tvrdohlavosť generála Gravesa, jeho ťažký charakter a neschopnosť spolupracovať. Keď som však prezidentovi pripomenul politickú líniu načrtnutú v jeho Aide Memoire a podrobne popísal podobné sťažnosti, ktoré som dostal vo Washingtone, podarilo sa mi ho presvedčiť, že generál Graves bol úplne lojálny k jeho politike napriek želaniu časti spojenecké velenie zmeniť Sibírsku expedíciu na vojenskú intervenciu a zasahovanie do vnútorných záležitostí Ruska, proti čomu sa prezident od začiatku ohradil. Na konci nášho stretnutia sa prezident usmial a povedal: „Myslím, že je to starý príbeh, Baker. Ľudia často získavajú povesť tvrdohlavých len preto, že majú vždy pravdu.“ Tak či onak, ale v tom čase prezident plne schválil správanie generála Gravesa. A ak by sa v skutočnosti sibírska expedícia ukázala ako neopodstatnená, ak v dôsledku toho nebolo možné dosiahnuť významné výsledky - ako to bolo v skutočnosti -, je to spôsobené podmienkami, ktoré v tom čase panovali. Nepremenilo sa na vojenské dobrodružstvo a po odstrašení ostatných od takýchto dobrodružstiev vytvorilo podmienky, ktoré si vyžiadali stiahnutie spojeneckých síl z územia Sibíri, čím sa zabránilo dobytiu a privlastneniu si ruskej pôdy inými krajinami, ktorých záujmy Ďaleký východ môže ľahko viesť k porušeniu prímeria a v konečnom dôsledku k vytvoreniu stálej koloniálnej správy na rozsiahlom území ruského Ďalekého východu.

Grevs. Americké dobrodružstvo na Sibíri, preložené z angličtiny, Voengiz, 1932.

I. Atamanshchina na Sibíri a na Ďalekom východe

... Zjavil sa mi Semjonov, z ktorého sa neskôr vykľul vrah, lupič a najrozpustilejší darebák. Semjonov bol financovaný Japonskom a nemal žiadne presvedčenie, okrem vedomia potreby konať na príkaz Japonska. Vždy zostal v zornom poli japonských jednotiek. Urobil to preto, že by na Sibíri nevydržal ani týždeň, keby sa nespoliehal na podporu Japonska. Semjonov vždy hovoril o „obrode vlasti“.

V Chabarovsku som sa prvýkrát stretol s týmto slávnym vrahom, lupičom a hrdlorezom Kalmykovom. Kalmykov bol ten najznámejší darebák, akého som kedy stretol, a vážne si myslím, že ak si pozorne prelistujete encyklopedický slovník a pozriete sa na všetky slová, ktoré definujú rôzne druhy zločinov, len ťažko nájdete zločin, ktorý by Kalmykov nespáchal. Japonsko v snahe "pomôcť ruskému ľudu" dodalo Kalmykovovi zbrane a financovalo ho. Zámerne to hovorím, pretože mám dôkazy, ktoré by mali uspokojiť každého zdravého človeka. Tam, kde Semjonov nariadil iným zabíjať, Kalmykov zabíjal vlastnou rukou, a v tom je rozdiel medzi Kalmykovom a Semjonovom Kalmykov bol - ak použijem ruský výraz - "zlikvidovaný" (zabitý) Číňanmi, keď sa po vyhnaní zo Sibíri pokúsil uchýliť do Číny. Čo sa týka Semenova, aj ten bol neskôr vyhnaný zo Sibíri a úkryt našiel v Japonsku, kde žije dodnes.

V roku 1919 poslal Semjonov kapitána svojho štábu do Washingtonu. Nielenže sa tento kapitán nestretol so žiadnymi ťažkosťami pri vstupe do Spojených štátov, ale v novinách som čítal, že niektoré prominentné americké osobnosti mu zariadili rozhovory o udalostiach na Sibíri, keď bol na ceste zo San Francisca do Washingtonu. Nepoznám účel tejto návštevy agenta Semjonova, ale on sám sa chvastavo vyjadril, že jedným z cieľov jeho návštevy v Amerike bolo prinútiť ma, aby som bol odvolaný z funkcie veliteľa amerických jednotiek. Keď sa tento kapitán vrátil do Vladivostoku, vyhlásil, že vojenské oddelenie je mu veľmi pozorné, pridelil mu plukovníka Kronina ako sprievod a pomohol mu stretnúť sa s niektorými významnými osobnosťami. Povedal tiež, že keď odchádzal z Washingtonu, plukovník Cronin ho ubezpečil, že pred príchodom do Vladivostoku budem odvolaný z funkcie. Tento muž zastupoval Semyonova v Amerike a existuje dôvod domnievať sa, že mal rovnaké kriminálne črty ako jeho šéf. Washington veľmi dobre vedel, čo Semjonov predstavuje; preto treba vychádzať z toho, že pri rozhodovaní o vpustení Rusov do USA sa takýmto údajom nevenovala pozornosť, ale brali sa do úvahy len politické hľadiská.

Dostal som vierohodné správy, že jeden z japonských dôstojníkov sa pokúsil prinútiť Semjonova, aby sa vyhlásil za diktátora Transbajkalskej oblasti a zmocnil sa železníc a tunelov 28. novembra, teda desať dní po tom, čo sa admirál Kolčak stal diktátorom na Sibíri, dostal som správa, ktorá sa mi zdala vierohodná, že Semjonov dostal z Tokia pokyny, aby išiel proti Kolčaka a že japonskí predstavitelia na Sibíri túto politiku dodržiavali. Pokiaľ sme vedeli, Japonsko podporovalo Semjonova v Čite a Kalmykova v Chabarovsku jednotkami a peniazmi; navyše sa vedelo – aspoň na Sibíri – že Japonsko si vôbec neželá, aby sa situácia na Sibíri urovnala a k moci sa dostala silná a stabilná vláda. V marci 1918 sa Japonsko obrátilo na spojencov so žiadosťou, aby jej umožnili samostatne obsadiť čínske východné a amurské železnice a tiež Vladivostok, ak to spojenci považujú za potrebné obsadiť východnú Sibír. Napriek tomu, že tento návrh stroskotal na pozícii USA, Japonsko sa nevzdalo nádeje na dosiahnutie tohto cieľa, keď spojenci vyslali svoje jednotky na Sibír.

Vojaci Semenova a Kalmykova pod ochranou japonských jednotiek zaplavili krajinu ako divá zver, zabíjali a okrádali ľudí, pričom Japonci, ak by chceli, mohli toto zabíjanie kedykoľvek zastaviť. Ak sa vtedy pýtali, na čo sú všetky tieto brutálne vraždy, väčšinou dostali odpoveď, že mŕtvi sú boľševici a toto vysvetlenie zrejme uspokojilo všetkých. Udalosti na východnej Sibíri sa zvyčajne prezentovali v tých najpochmúrnejších farbách a ľudský život tam nestál ani za cent.

Na východnej Sibíri sa páchali hrozné vraždy, no nespáchali ich boľševici, ako sa bežne myslelo. Nebudem sa mýliť, ak poviem, že na východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami. Kým som bol na Sibíri, myslel som si – a stále zmýšľam rovnako – že tým, že Japonsko podporuje všetky tieto vraždy, dúfalo, že Spojené štáty budú unavené z celej tejto situácie, stiahnu svoje jednotky a požiadajú Japonsko o objasnenie situácie. vecí,

Kalmykov dostal moc na jar 1918, po tom, čo bol zvolený za atamana ussurijských kozákov. Títo ho oprávnili získať pôžičku od spojencov na pomoc kozákom pri pestovaní jarných plodín. Japonsko im takúto pôžičku poskytlo pod podmienkou, že ussurijskí kozáci sa nepridajú k boľševikom. Peniaze zaplatené Japonskom dali Kalmykovovi príležitosť ísť na stanicu Pogranichnaja a naverbovať tam kozácku divíziu, v ktorej bol japonský major poradcom pre organizáciu vojsk. Túto informáciu oznámili Kalmykovovi agenti vo Vladivostoku.

Počas ussurijskej kampane, od júla do septembra 1918, sa Kalmykovskí kozáci zúčastnili nepriateľských akcií a v dňoch 5. až 6. septembra vstúpili spolu s japonskými jednotkami do Chabarovska. Kalmykov zostal v Chabarovsku a nastolil tam režim teroru, vydierania a krviprelievania; to mohol byť dôvod, prečo sa jeho jednotky vzbúrili a obrátili sa o pomoc na americké jednotky. Pod zámienkou vykorenenia boľševizmu sa Kalmykov uchýlil k hromadnému zatýkaniu bohatých ľudí, mučil ich, aby mu dali peniaze a cennosti, a niektorých z nich popravil na základe obvinení z boľševizmu. Tieto zatýkania sa stali takou každodennou záležitosťou, že terorizovali všetky vrstvy obyvateľstva: v okolí Chabarovska bolo mnoho stoviek ľudí zastrelených Kalmykovovými jednotkami. Skutkové okolnosti spáchania vrážd sme zistili podľa príbehov roľníkov a podľa svedectva pod prísahou miestnych úradov. Napokon Kalmykovove jednotky začali bičovať a biť vlastných veliteľov a 6. decembra jeden zo spravodajských dôstojníkov 27. pešieho pluku hlásil, že situácia začína byť vážna. Samozrejme, nemožno nazvať zradou, že 28. decembra sa časť Kalmykovových jednotiek objavila na veliteľstve 27. pluku a požiadala o povolenie vstúpiť do radov armády Spojených štátov amerických a mnohí z nich požiadali o pomoc dostať sa z Chabarovska. .

Japonci ma najprv oslovili so žiadosťou, aby som Kalmykovu vrátil kone, zbrane a výstroj, ktoré vydali jeho vojaci plukovníkovi Steyerovi, ale túto žiadosť som odmietol. Bolo mi povedané, že celý tento majetok patrí Japonsku. Na to som japonskému náčelníkovi štábu odpovedal, že ak mi Japonsko písomne ​​oznámi, že vyzbrojilo tohto vraha, že za celý tento majetok Kalmykovci nikdy nič nezaplatili a ak Japonsko dokáže totožnosť tohto majetku a vydanie potvrdenie o prijatí, potom dám túto nehnuteľnosť. Toto všetko sa urobilo a potvrdenie som odoslal ministerstvu vojny spolu so správou.

Vo svojich správach a telegramoch som vždy upozorňoval nielen na excesy Semjonova a Kalmykova, ale aj na správanie kolčakovských ruských jednotiek, konajúcich pod priamym vedením Ivanova-Rinova. Správanie týchto jednotiek, pokiaľ ide o rôzne druhy útokov a lúpeží, sa svojím rozsahom takmer približuje pobúreniu jednotiek Semenova a Kalmykova, hoci jednotky Ivanova-Rinova a Khorvata zabili menej ľudí. než Kalmykov.

Japonci, ktorí držali pod kontrolou Semjonova v Čite, Kalmykova v Chabarovsku a mali rozhodujúci vplyv na Ivanov-Rinov vo Vladivostoku, v skutočnosti udržali pod kontrolou celú východnú Sibír. Ak by sa im podarilo uzavrieť obchodnú zmluvu s Kolčakom, mohli by aspoň do istej miery odstrániť príčiny trenia medzi nimi na jednej strane a Britmi a Francúzmi na strane druhej. Tieto napätia vznikli od chvíle, keď moc na Sibíri prešla do rúk admirála Kolčaka.

II. Spojenecké vzťahy - Japonsko, Anglicko a Francúzsko na Ďalekom východe a Sibíri

Anglicko, Francúzsko a Japonsko konali jednotne, pokiaľ prebiehalo odstraňovanie boľševizmu; Británia a Francúzsko sa však domnievali, že hlavnou úlohou je rovnako intenzívne bojovať proti hrozbe boľševizmu vo všetkých častiach Sibíri a proti použitiu Kolčaka na boj proti tomuto nebezpečenstvu. Japonsko minulo veľké sumy peňazí na východnej Sibíri a jej hlavným cieľom bolo bojovať proti boľševizmu tu na Ďalekom východe a podľa možnosti využiť každú situáciu, ktorá by mohla nastať; Čo sa týka boja proti boľševizmu západne od Bajkalu, v porovnaní s jeho záujmami na východnej Sibíri to bola pre Japonsko len druhoradá úloha.

„Pluk. Morrow informoval Semjonova, aby dostal svoje obrnené auto z americkej sekcie; inak ho vypíše sám. Japonský generál Yoshe povedal Morrowovi, že „Japonci budú násilne brániť stiahnutiu amerických jednotiek zo sekcie obrnených vozidiel Semyonov.“ Slaughter telegrafuje, že Sukin (minister zahraničných vecí Omska) mu povedal, že považuje tento incident za prejav japonskej túžby spôsobiť Zrážka medzi Američanmi a Rusmi. Pred prijatím tejto správy od Slaughtera Smith (americký zástupca v Inter-Allied Railway Committee) povedal, že plukovník Robertson, súčasný britský vysoký komisár, ho včera veľmi súkromne informoval, že verí že toto stretnutie medzi Semjonovom a Američanmi bolo inšpirované Japoncami.

Niet pochýb o tom, že všetky seriózne predstavenia Semenova boli inšpirované Japoncami. Už som informoval ministerstvo vojny, že pri zvažovaní otázok Ďalekého východu by sa kozáci a Japonci mali považovať za jednu silu. Nemám dôvod tento názor meniť.

Niektorí Japonci by boli radi, keby videli, ako sa americké sily stretnú s Rusmi, no iní boli opatrnejší, pretože vedeli, že mám dostatok informácií na to, aby som dokázal spojenie Japonska s akoukoľvek nepriateľskou akciou Semjonova alebo Kalmykova proti Američanom.

Okolo 20. augusta sme s veľvyslancom opustili Omsk a vydali sa na cestu do Vladivostoku. Bývali sme v Novonikolajevsku, Irkutsku, Verchneudinsku a Harbine. Nič zaujímavé sa nestalo, kým sme nedosiahli územie Semjonov.

V tom čase bolo všeobecne známe, že Semjonov zriadil niečo, čo sa nazývalo „stanice smrti“, a otvorene sa chválil, že v noci nemôže spať, ak cez deň niekoho nezabije. Zastavili sme na malej stanici a oni vošli do nášho auta. dvaja Američania z oddielu údržby ruských železníc Povedali nám o vražde Rusov, ktorú vykonali vojaci Semenov dva-tri dni pred naším príchodom v nákladnom vagóne, v ktorom bolo 350 ľudí, už si nepamätám, či tam boli. iba muži vo vlaku alebo muži a ženy.

Najdôležitejšie z rozprávania dvoch Američanov je toto: „Nákladný vlak so zatknutými osobami prešiel stanicou na miesto, kde sa všeobecne vedelo, že sa tam vykonávali popravy. Dôstojníci oddelenia šli na miesto popravy, ale boli zastavení Semjonovovými vojakmi. Po 1 hodine a 50 minútach sa prázdny vlak vrátil do stanice. Na druhý deň išli dvaja zamestnanci na miesto vraždy a videli dôkazy o hromadnej poprave. Podľa nábojníc rozhádzaných po zemi bolo jasné, že zatknutí boli zabití guľometmi, keďže prázdne nábojnice sa hromadili ako pri streľbe zo samopalov. Telá boli nahromadené v dvoch jamách, ktoré boli zasypané čerstvou zeminou, v jednej boli telá úplne zasypané, v druhej zostalo veľa rúk a nôh nezakrytých.

13. septembra plk. Sargent, ktorý velil v čase môjho odchodu do Omska, telegrafoval vojnovému oddeleniu takto:

"Semjonov a Kalmykov dnes odišli z Vladivostoku do Chabarovska."

Títo dvaja japonskí stúpenci išli spolu do Chabarovska so špeciálnym účelom. Toto. cieľom bolo - vytvoriť plán útoku na amerických vojakov.

Gene. Navštívil ma Chorvát, ktorý bol proti mojej politike nezasahovania do vnútorných záležitostí a varoval ma, že Kalmykov prichádza ničiť amerických vojakov a že ak nesústredím malé oddiely strážiace železnicu, prídem o časť ich. Uviedol, že Japonsko to povolilo a poskytlo Kalmykovovi 30 000 jenov; ďalej povedal, že je pripravený telegram na zaslanie „všetkým, každému“, čo naznačuje, že to isté sa urobí so všetkými boľševikmi.

Veliteľ pevnosti plk. Butenko mal prístup ku všetkým telegramom prechádzajúcim cez Vladivostok. Na návšteve u mňa približne v rovnakom čase ako Gen. Chorvát, potvrdil jeho správu a zhrnul, že Semjonov telegrafoval Kalmykovovi, aby pokračoval v útoku na americké jednotky, a ak bude potrebovať podporu, Semjonov pošle svoje jednotky, aby mu pomohli. Japonci Kalmykovovi telegrafovali, že mu neposkytnú aktívnu pomoc, ale poskytnú morálnu podporu.

V tejto súvislosti minister zahraničných vecí omskej vlády Sukin majorovi Slaughterovi v Omsku povedal:

„Môžem vám tiež povedať, ak o tom neviete, že na Ďalekom východe nie je dostatok amerických jednotiek na prekonanie ťažkostí, ktoré nastanú, ak sa stretnete so Semjonovom a Kalmykovom. Faktom je, že Japonci podporujú Semjonova všetkými prostriedkami, dokonca aj vyslaním jednotiek, ak sa to zdá potrebné.

„Vzhľadom na pokračujúce útoky Semjonovových obrnených áut na železnicu, zabavovanie áut, vyhrážanie sa zamestnancom železníc, útoky na robotníkov, pokračujúce hrozby voči mojim strážam, ostreľovanie a zatýkanie ruských jednotiek odchádzajúcich na front – včera, 8. o 17. hodine som mal rozhovor s generálom japonskej armády Yoshe, vojenským guvernérom gen. Medžik a veliteľ ruských jednotiek v Berezovke gen. Pešinko. Na základe uvedeného „vyžadoval som od nich, aby bol zabezpečený odvoz obrnených áut z amerického úseku a zároveň som ich upozornil, že ak moja požiadavka nebude splnená do 24 hodín, tak tieto autá zničím. "

Gene. Yoshe za prítomnosti plk. Morrow súhlasil, že zostane neutrálny, ale neskôr mu poslal nasledujúcu správu:

"Japonci vyhlasujú, že budú násilne odolávať odstráneniu Semjonovových obrnených áut americkými jednotkami, vezmú obrnené autá pod japonskú stráž v Berezovke a budú ich tam chrániť pred americkými jednotkami."

III. Japonské zverstvá na Ďalekom východe

Po mojom návrate z Omska sa v mojej kancelárii objavila správa o brutálnej a ohavnej vražde spáchanej Japoncami.

Táto správa uvádzala, že 27. júla 1919 oddiel japonských vojakov pod velením japonského majora zatkol deväť Rusov v meste Svijagino, ktoré sa nachádzalo na úseku železnice zverenej americkým strážam. Japonci americkému dôstojníkovi povedali, že títo ľudia sú podozriví z boľševizmu.

Rusom povedali, že ak poskytnú informácie o boľševikoch, budú prepustení.

Štyria z deviatich boli prepustení. Ďalších päť kruto zbili, no odmietli hovoriť.

Za Sviyagina opäť nezodpovedali Japonci.

Japonci sa začali správať, ako keby mali v úmysle popraviť Rusov, ktorí im nesvedčili, a hneď ako sa tento zámer Japoncov ukázal, americký dôstojník protestoval, no neúspešne.

Správa opísala vykonanie takto:

„K hrobom vykopaným v blízkosti železničnej stanice priviedli piatich Rusov; mali zaviazané oči a prikázali im kľaknúť si na okraj hrobov so zviazanými rukami. Dvaja japonskí dôstojníci, ktorí si vyzliekli vrchný odev a tasili šable, začali rezať obete, smerovali údery spoza krku, a kým každá z obetí padala do hrobu, traja až piati japonskí vojaci to ukončili bajonetmi a vypustili výkriky radosti.

Dvoch hneď sťali šabľami; zvyšok bol zjavne nažive, keď sa zem, ktorá bola nad nimi prevrhnutá, pohla.

S trpkosťou priznávam, že niekoľko vojakov a dôstojníkov americkej armády bolo svedkami tohto masakru.

Túto vraždu vykonali Japonci nie preto, že by sa obete dopustili nejakého zločinu, ale len preto, že boli podozrivé z boľševikov.

Bol som z tohto zverstva taký deprimovaný, že som zavolal šéfa amerického tímu zo Svijaginu do hlavného amerického bytu vo Vladivostoku a v prítomnosti japonského náčelníka štábu som mu povedal, že mal použiť silu a zabrániť tomuto atentátu. Japonskému náčelníkovi štábu som tiež povedal, že ak sa takéto veci niekedy udiali na amerických úsekoch železnice, spôsobilo by to konflikt medzi japonskými a americkými jednotkami. Odpovedal, že by rád zhromaždil informácie o obsahu správy.

Všimol som si, že som nenašiel žiadne prekážky pri dopytovaní a vyjadril som nádej, že ma bude informovať o výsledkoch. Sľúbil, že to urobí. Asi po piatich týždňoch navštívil moju kanceláriu a povedal, že je nútený uznať pravdivosť správy.

V Krasnojarsku som sa dozvedel niečo o gen. Rozanov, s ktorým som sa snažil nadviazať vzťahy vo Vladivostoku.

"jeden. Obsadzovanie dedín, ktoré boli predtým obsadené banditmi (partizánmi), žiadajte vydanie vodcov hnutia; v tých dedinách, kde ich nebude možné nájsť, ale budú tam dostatočné dôvody predpokladať ich prítomnosť, zastreliť každú desatinu obyvateľstva.

2. Ak obyvateľstvo pri prechode vojsk cez mesto neinformuje (ak je to možné, urobí tak) o prítomnosti nepriateľa, peňažný príspevok má byť uložený každému bez výnimky.

3. Dediny, ktorých obyvatelia sa stretnú s našimi jednotkami so zbraňami v rukách, musia byť vypálené do tla a celá dospelá mužská populácia musí byť zastrelená; majetky, domy, vozy a pod., treba použiť pre potreby armády.“

Dozvedeli sme sa, že Rozanov mal rukojemníkov a za každého svojho priaznivca, ktorého zabil, zabil desať z nich. Hovoril o týchto metódach, ktoré praktizoval v Krasnojarsku, ako o nevyhnutných, aby udržal obyvateľstvo v pevnom zovretí, ale oznámil svoj zámer zhodiť rukavice, keď išiel do Vladivostoku a zaviesť iné spôsoby vládnutia ako tie, ktoré aplikoval na vládu. Obyvateľstvo Krasnojarska.

Takéto boli činy Kolčakových prívržencov v čase, keď ich podporovali cudzie vojská.

Text reprodukovaný z vydania: Japonská intervencia 1918-1922 v dokumentoch. - M., 1934. S. 175 - 183.

Nedávno sa na webe objavil kuriózny ruský preklad spomienok Williama Sidneyho Gravesa, ktorý ako brigádny generál viedol americké okupačné jednotky na Sibíri a na Ďalekom východe počas občianskej vojny v rokoch 1918-1920.

Knihu „Americké dobrodružstvá na Sibíri“ napísal v roku 1931, keď bol na dôchodku, a dokonca vyšla v malom náklade aj v ZSSR. Ako objektívny pohľad zahraničnej armády na hrôzy občianskej vojny.

Na území od Vladivostoku po Verchneudinsk pôsobila americká expedičná sila v počte takmer 8 tisíc ľudí, ktorá strážila Transsibírsku magistrálu a rozvážala bývalých československých vojnových zajatcov do vlasti.

Graves oznámil, že bude presadzovať politiku „nezasahovania do vnútorných záležitostí Ruska“ a „úplnej neutrality“, čím si nebude znepriateliť žiadnu stranu konfliktu. Okrem toho podľa „bielych“ Američania skutočne prispeli k rýchlemu rastu „červených“ partizánskych oddielov, z ktorých Grigory Semenov, veliteľ transbajkalskej kozáckej armády, obvinil Gravesa.

Okrem Semenova sa americký generál dostal do konfliktu s náčelníkom ussurijskej armády Ivanom Kalmykovom, ktorého podozrieval z toho, že sa chce zmocniť amerických zbraní, ktoré poslali Spojené štáty na podporu jednotiek admirála Alexandra Kolčaka.

Graves opisuje hrôzy, ktoré sa udiali na Sibíri pod nadvládou bielych kozákov a japonských okupačných vojsk. Nikto nenamieta, že boľševici boli svätí. Ale po rozpade ZSSR sme sa akosi začali hrnúť z extrému do extrému, vybieliť „bielych“ a očierniť „červených“, buď predstavujeme Lenina ako také monštrum, alebo roníme slzy pri filme „Admirál“.

Bloger bulochnikov, ktorý uverejnil príspevok, poznamenáva:

Aké požehnanie, že naši revoluční pradedovia odolali, nevzdali sa a zvíťazili, nedovolili víťazstvo belochov v občianskej vojne vo všeobecnosti a notorického admirála zvlášť. Šťastie pre každého; aj pre tých, ktorí teraz zamyslene vysielajú o víťazstve „červenobruchých“ a „židovských komisárov“, túžiacich po chrumkaní francúzskeho chleba.

O čom teda písal generál Graves? Ak niečo - nie štábna bieloruká, ale bojový dôstojník, ktorý mal pod palcom ťaženie proti Španielsku a Filipínam.

Admirál Kolčak sa obklopil bývalými cárskymi predstaviteľmi a keďže roľníci nechceli vziať zbrane a obetovať svoje životy za návrat týchto ľudí k moci, boli bití, bičovaní bičmi a chladnokrvne zabíjaní po tisíckach. ktorých svet nazval „boľševikmi“. Na Sibíri slovo "boľševik" znamená osobu, ktorá slovom alebo skutkom nepodporuje návrat predstaviteľov autokracie k moci v Rusku.

Vojaci Semjonova a Kalmykova sa pod ochranou japonských jednotiek túlali po krajine ako divá zver, zabíjali a okrádali ľudí; ak by si to Japonsko želalo, tieto vraždy by sa mohli zastaviť do jedného dňa. Ak boli položené otázky o týchto brutálnych vraždách, odpoveď bola, že mŕtvi boli boľševici a toto vysvetlenie sa svetu zjavne celkom hodilo. Podmienky na východnej Sibíri boli strašné a nebolo nič lacnejšie ako ľudský život, páchali sa tam hrozné vraždy, ale nie boľševik, ako si svet myslí. Bol by som ďaleko od akéhokoľvek preháňania, keby som povedal, že na každého zabitého boľševikmi na východnej Sibíri pripadá sto zabitých antiboľševikmi.

Ataman Semjonov a generál Graves.

Je ťažké si predstaviť osobu ako Kalmykov v modernej civilizácii; sotva prešiel deň bez správ o strašných zverstvách spáchaných ním a jeho jednotkami.

Kalmykov zostal v Chabarovsku a zaviedol svoj režim teroru, násilia a krviprelievania, čo nakoniec spôsobilo, že sa jeho vlastné jednotky vzbúrili a hľadali ochranu u americkej armády. Pod zámienkou boja proti boľševizmu bezdôvodne zatýkal všetkých bohatých ľudí, mučil ich, aby získal ich peniaze, a mnohých popravil pre obvinenia z boľševizmu. Tieto zatýkania boli také časté, že zastrašovali všetky vrstvy obyvateľstva; odhaduje sa, že Kalmykovove jednotky popravili v okolí Chabarovska niekoľko stoviek ľudí.

Ataman Ivan Kalmykov (uprostred) a americkí dôstojníci.

Je prekvapujúce, že dôstojníci ruskej cárskej armády si neuvedomili potrebu zmien v praxi používanej armádou za cárskeho režimu. Zverstvá páchané na východ od Bajkalu boli také prekvapujúce, že nenechali nikoho s otvorenou mysľou na pochybách o pravdivosti mnohých správ o excesoch.

Názory ruských monarchistov na etické metódy hľadania financií charakterizujú nasledovné: Plukovník Korf, ruský styčný dôstojník s americkým velením, povedal dôstojníkovi americkej rozviedky plukovníkovi Eichelbergerovi, že generál Ivanov-Rinovi a generál Romanovskij majú dostatok síl na zastavenie vlna kritiky ako ja a všetci Američania, ako aj americká politika, a ak poskytnem financovanie ruskej armády Spojenými štátmi vo výške dvadsaťtisíc dolárov mesačne, propaganda proti Američanom bude zastavená.

Americký dôstojník a kozáci.

V marci prišla do veliteľstva amerických jednotiek mladá žena, dedinská učiteľka. Požiadal o ochranu pre seba a svojich bratov, aby sa mohli vrátiť do svojej dediny Gordievka a pochovať svojho otca, ktorého zabili vojská Ivanova-Rinova. Žena uviedla, že ruskí vojaci prišli do Gordievky hľadať mladých mužov na nútený odvod, ale mladí ľudia utiekli a potom jednotky zadržali v dedine desať mužov, ktorých vek bol vyšší ako vek vojenskej služby, mučili a zabili ich a umiestnili stráže. pri telách, aby zabránili príbuzným pochovať ich. Znelo to tak kruto a neprirodzene, že som jednému dôstojníkovi s malým oddielom nariadil, aby išiel do Gordiévky a vyšetril to, a oznámil som žene svoje úmysly. Dôstojník vyslaný na vyšetrenie oznámil nasledovné:

Po príchode do budovy gordickej školy ma privítal dav 70 alebo 80 mužov, všetci ozbrojení puškami, väčšinou puškami ruskej armády, ako aj množstvom starých jednoranových pušiek kalibru 45-70. Všetky informácie, ktoré som zozbieral, som získal v prítomnosti týchto 70 alebo 80 ozbrojených dedinčanov a asi 25 alebo 30 žien. Väčšina informácií pochádza od manželiek obetí, tieto ženy počas tejto pre nich ťažkej skúšky veľakrát stratili zmysly. Prvý vyšetrovateľ povedal, že jej manžel kráčal so svojou puškou smerom ku škole, aby ju v súlade s rozkazom odovzdal ruskej armáde. Chytili ho na ulici, bili jeho vlastnou puškou po hlave a trupe a potom ho odviedli do domu vedľa školy, kde ho so zviazanými rukami priviazali za krk ku špendlíku v krokve a strašne bitý po trupe a hlave, až kým krv nepostriekala aj steny miestnosti.

Trestanci Bielej gardy a ich obete.

Stopy na jeho tele mi ukázali, že bol tiež zavesený za nohy.Neskôr ho zoradili s ďalšími ôsmimi mužmi a o 14:00 ho zastrelili. V rade bolo desať mužov, všetci boli zabití okrem jedného, ​​ktorého vojaci Ivanova-Rinova nechali zomrieť. Ďalej som vypočúval ženu, v ktorej dome všetkých zbili a potom zastrelili za jej humnom. Uviedla, že ráno 9. marca 1919, asi o 11:00, prišlo do jej domu niekoľko Ivanov-Rinovských dôstojníkov a prinútili ju odviesť manžela do iného domu, ale o 11:30 vzali jej manžela späť. a bili ho spolu s ostatnými; zlomili mu ruku, odrezali nechty a vyrazili mu všetky predné zuby. Jej manžel bol invalidný a zmrzačený.

Zistil som, že podlaha v miestnosti, kde boli títo muži bití, bola pokrytá krvou a všetky jej steny boli postriekané krvou. Drôtené a povrazové slučky, ktoré im zväzovali krk, stále viseli zo stropu a boli celé od krvi. Zistil som tiež, že niektorých mužov poliali vriacou vodou a spálili rozžeraveným železom vyhrievaným v malej peci, ktorú som našiel vo vnútri. Navštívil som miesto, kde boli títo muži zastrelení. Boli zoradení a zastrelení, každý s najmenej tromi dierami po guľkách, niektorí so šiestimi alebo viacerými. Očividne ich najprv strelili do nôh a potom vyššie do trupu.

Mladý policajt, ​​ktorý viedol vyšetrovanie, dostal a zahrnul do svojej správy oveľa viac svedectiev a tie vyjadrenia, ktoré necitujem, sa v každom detaile zhodujú s tými citovanými.Tento prípad sa mi zdal taký odporný, že som policajtovi prikázal, aby sa mi osobne prihlásil. Nebol štamgastom, bol povolaný na vojnu. Nikdy nezabudnem na slová, ktoré mi povedal tento dôstojník, keď som ho ukončil. Vyhlásil:-

Generál, preboha, už ma na takéto výpravy neposielajte. Len ťažko som sa ubránil tomu, aby som si strhol uniformu, pridal sa k týmto nešťastníkom a pomohol im so všetkým, čo bolo v mojich silách.

* * *

Na adresu tých spoluobčanov, ktorí veria, že proti boľševizmu je potrebné bojovať bez ohľadu na politiku USA, podotýkam, že sa mi nikdy nepodarilo určiť, kto presne bol boľševik a prečo ním bol. Podľa japonských predstaviteľov a ich platených bábok na Sibíri boli všetci Rusi boľševici, ktorí sa nechceli chopiť zbraní a bojovať za Semjonova, Kalmykova, Rozanova, Ivanova-Rinova; no v kriminálnych archívoch Spojených štátov nenájdete horšie postavy. Podľa britských a francúzskych predstaviteľov boli boľševici všetci tí, ktorí nechceli vziať zbrane a bojovať za Kolčaka.

Zmobilizovaných Rusov väčšinou vybavili uniformami Angličania. Generál Knox uviedol, že Británia dodala Kolčakovým silám 100 000 uniforiem. Čiastočne to potvrdzuje aj počet vojakov Červenej armády v britských uniformách. Generál Knox bol tak znechutený skutočnosťou, že červení mali na sebe britské uniformy, že neskôr údajne povedal, že Británia by nemala Kolčakovi nič dodávať, pretože všetko, čo dodáva, končí u boľševikov. Všeobecne povedané, vojaci Červenej armády v britských uniformách boli tí istí vojaci, ktorí tieto uniformy dostali, keď boli v Kolčakovej armáde. Značná časť týchto vojakov nebola naklonená boju o Kolčak.Metódy, ktorými Kolčak mobilizoval Sibírčanov, vyvolali zúrivosť, ktorú je ťažké upokojiť. Do služby išli zatrpknutí strachom, no nie pred nepriateľom, ale pred vlastnými jednotkami. V dôsledku toho po vydaní zbraní a uniforiem dezertovali k boľševikom v plukoch, práporoch a po jednom 9. apríla 1919 som hlásil:

Počet takzvaných boľševických bánd na východnej Sibíri sa zvýšil v dôsledku nariadenia mobilizácie a mimoriadnych metód používaných pri jej realizácii. Roľníci a robotnícka trieda nechcú bojovať za Kolčakovu vládu.

Tvrdé opatrenia, ktoré cársky režim používal na zabránenie väzňom v úteku, nezmizli ani v čase, keď som prešiel cez Irkutsk. Videl som asi dvadsať väzňov, ktorí mali na členkoch pripevnené zdravé reťaze, na ktorých konci boli pripevnené veľké gule; aby mohol väzeň chodiť, musel niesť loptu v ruke.

V Krasnojarsku som sa dozvedel niečo o generálovi Rozanovovi, s ktorým som skúšal pracovať vo Vladivostoku. Bol to ten istý muž, ktorý 27. marca 1919 nariadil svojim jednotkám:

1. Pri obsadzovaní dedín predtým obsadených banditmi (partizánmi) žiadať vydanie vodcov hnutia; kde nemôžete zajať vodcov, ale máte dostatočné dôkazy o ich prítomnosti, zastrelte každého desiateho obyvateľa, stretnú sa naše jednotky so zbraňami, mali by byť spálené do tla, všetci dospelí muži by mali byť zastrelení; majetky, domy, vozíky by mali byť rekvirované na použitie armádou.

Dozvedeli sme sa, že Rozanov držal rukojemníkov a za každého zo svojich podporovateľov, ktorí sa stretli so smrťou, zabil desať rukojemníkov. O týchto metódach používaných v Krasnojarsku hovoril ako o riešení situácie v rukaviciach, no deklaroval svoj úmysel po prílete do Vladivostoku si rukavice zložiť, aby situáciu riešil bez zábran, ktoré ukázal Krasnojarskému ľudu... Rozanov bola tretia najhnusnejšia postava z tých, ktorých som na Sibíri poznal, hoci úroveň Kalmykova a Semjonova bola pre neho nedosiahnuteľná.

Aby som naznačil bojovú pripravenosť Kolčakových jednotiek v auguste 1919, pokúsim sa analyzovať oficiálne správy, ktoré mi prišli. Jedna zo správ znela:

Odhaduje sa, že s výnimkou úradníkov a armády vláda Omska podporuje najviac 5 % obyvateľstva. Podľa odhadov asi 45 % podporuje červených, asi 40 % eserákov, asi 10 % je rozdelených medzi ostatné strany a 5 % zostáva armáde, úradníkom a podporovateľom Kolčaka.

Od tej doby až do pádu omskej vlády bola Kolčakova armáda ustupujúcou bandou.

Americkí vojaci v uliciach Vladivostoku.

S veľvyslancom sme okolo 10. augusta odišli z Omska do Vladivostoku. Bývali sme v Novonikolajevsku, Irkutsku, Verchneudinsku a Harbine. Kým sme neboli na území Semjonova, nič zaujímavé sa nestalo. V tom čase už bolo dobre známe, že Semjonov zriadil takzvané „vražedné stanice“ a otvorene sa chválil, že nemôže dobre spať, ak by cez deň nezabil aspoň niekoho. Zastavili sme sa na malej stanici a dňa Náš vlak prevzali dvaja Američania zo Zboru údržby ruských železníc. O vražde Semjonova vojakmi nám povedali dva-tri dni pred naším príchodom celého ešalónu Rusov, v ktorom bolo 350 ľudí. Nepamätám si, či tam boli len muži, alebo aj ženy. Američania hlásili nasledovné:

Vlak väzňov prešiel stanicou a všetci na stanici vedeli, že ich zabijú. Zamestnanci zboru išli na miesto popravy, no zastavili ich Semjonovovi vojaci. O hodinu a päťdesiat minút neskôr sa prázdny vlak vrátil na stanicu. Na druhý deň išli obaja na miesto vraždy a videli dôkazy o hromadnej poprave. Z nábojníc na zemi bolo jasné, že väzňov strieľali z guľometov: použité nábojnice ležali na hromadách na miestach, kam ich hádzali guľomety. Telá boli v dvoch nedávno vykopaných priekopách. V jednej priekope boli telá úplne pokryté zemou, v inej bolo vidieť veľa rúk a nôh.

Pochybujem, že v histórii posledného polstoročia sa nájde aspoň jedna krajina na svete, kde sa vraždilo ešte pokojnejšie a s menším strachom z trestu, ako to bolo na Sibíri za režimu admirála Kolčaka. Jedným z príkladov krutosti a bezprávia na Sibíri je typický prípad v Omsku, Kolčakovej rezidencii, ku ktorému došlo 22. decembra 1918, len mesiac a štyri dni po tom, čo Kolčak prevzal autoritu „Najvyššieho vládcu“. V tento deň v Omsku došlo k povstaniu robotníkov proti Kolčakovej vláde. Revolucionári boli čiastočne úspešní, otvorili väznicu a umožnili útek 200 zatknutým, medzi ktorými bolo 134 politických väzňov vrátane niekoľkých poslancov Ústavodarného zhromaždenia.

V deň, keď sa tak stalo, vydal vrchný veliteľ Omska Kolčak príkaz, aby sa všetci prepustení vrátili do väzenia a uviedol, že tí, ktorí sa nevrátia do 24 hodín, budú na mieste zabití. Do väzenia sa vrátili všetci poslanci Ústavodarného zhromaždenia a množstvo ďalších prominentných politických väzňov. V tú istú noc niekoľko kolčakovských dôstojníkov vyviedlo z väzenia členov Ústavodarného zhromaždenia s tým, že ich odvezú na miesto ich súdu za zločiny, z ktorých boli obvinení, a všetkých zastrelili. Za túto krutú a nezákonnú vraždu nemali dôstojníci nič. Podmienky na Sibíri boli také, že takéto zverstvá sa dali pred svetom ľahko ukryť. Zahraničná tlač neustále tvrdila, že tieto strašné excesy spáchali boľševici a propaganda bola taká aktívna, že si nikto ani nemohol myslieť, že tieto zverstvá boli spáchané proti boľševikom.

Plukovník Morrow, ktorý velil americkým silám v sektore Trans-Bajkal, informoval o najbrutálnejšej, bezcitnej a takmer neuveriteľnej vražde celej dediny Semjonovom. Keď sa jeho jednotky priblížili k dedine, obyvatelia sa zrejme pokúsili utiecť zo svojich domovov, no Semjonovovi vojaci na nich strieľali – mužov, ženy a deti – ako keby lovili králiky a ich telá vyhodili na miesto vraždy. Zastrelili nielen jedného, ​​ale všetkých v tej dedine. Plukovník Morrow nechal Japonca a Francúza ísť s americkým dôstojníkom vyšetriť tento masaker, a to, čo som povedal, je obsiahnuté v správe podpísanej Američanom, Francúzom a Japoncom. . Policajti okrem toho oznámili, že našli telá štyroch alebo piatich mužov, ktorí boli zrejme zaživa upálení.Ľudia sa prirodzene pýtali, čo môže byť cieľom takýchto strašných vrážd. Účel je podobný ako dôvod, prečo strážcovia tábora držia psov na oči a používajú iné prostriedky na zastrašovanie väzňov; aby sa zabránilo pokusom o útek. Na Sibíri prenasledovaní ľudia neboli väzňami, no tí, ktorí sú zodpovední za tieto hrôzy, boli presvedčení, že všetci Rusi by sa mali aspoň správať tak, ako keby úprimne podporovali vec Kolčaka. Táto liečba niekedy uspela v tom, že ľudia na čas skryli svoje skutočné pocity. Presne toto sa stalo na Sibíri a som presvedčený, že Američania o týchto hrozných podmienkach nič nevedia.

Keď sa Američania prvýkrát dostali na Sibír, väčšina z nás prirodzene očakávala, že skúsenosti z vojny a revolúcie zmenili myslenie vlády od bývalej vládnucej triedy, ale keď táto vládnuca trieda začala páchať, tolerovať a ospravedlňovať hrozné zverstvá na Sibíri, bolo jasné, že sa nikdy nič nenaučili.

Vo Vladivostoku bolo dobre známe, že od 18. novembra 1919 do 31. januára 1920 Rozanov zabil päťsto až šesťsto mužov, pričom jeho vraždy nekomentoval. Najprv sa rozhodlo o poprave, potom sa zišiel vojenský tribunál, ktorý plánovanú vraždu legalizoval; taká bola metóda, ktorú používal Rozanov. Tento postup bol dobre známy vo Vladivostoku; v jednom prípade som si osobne overil správnosť informácií na žiadosť jednej Rusky, ktorá žila svojho času v New Yorku.

Generál Knox pôsobil v Rusku ako vojenský atašé za cárskeho režimu. Vedel po rusky a nepochybne si myslel, že rozumie Rusom. Pravdepodobne chápal charakter a vlastnosti tých Rusov, s ktorými bol spojený v Petrohrade, ale nemôžem uveriť, že chápal túžby obrovskej masy ruského ľudu. Ak by týmto ľuďom rozumel, pravdepodobne by si nebol pomyslel – a očividne to tak aj myslel – že ruskí roľníci a robotníci sa chopia zbraní a budú bojovať, aby dostali k moci prívržencov Kolčaka, ktorí páchali takéto zverstvá. proti tým ľuďom, z ktorých hľadala sa vojenská podpora. Generál Knox sa so mnou podelil o svoju myšlienku: "Úbohí Rusi boli len svine."

Osobne som si nikdy nemyslel, že Kolchak má nejakú šancu na vytvorenie vlády na Sibíri, ale presvedčenie Knoxa a ďalších jemu podobných, že ľudia sú prasatá a možno s nimi zaobchádzať ako s prasatami, urýchlilo Kolčakov pád.

Aktuálna strana: 1 (celková kniha má 5 strán)

písmo:

100% +

William Graves
Americká intervencia na Sibíri. 1918–1920 Spomienky veliteľa expedičného zboru

© CJSC Centerpolygraph, 2018

* * *

Predslov

Začiatkom roku 1918 mi prezident Wilson povedal, že ho presviedčajú, aby americké jednotky spolu so silami spojencov podnikli výpravu do severného Ruska a na Sibír, a požiadal ma, aby som premýšľal o tom, ako by mal reagovať na Francúzov a Britov. . Ako argument v prospech tohto podniku bola uvedená skutočnosť, že v blízkosti Archangeľska sa nachádzajú veľmi veľké vojenské sklady, ktoré by sa mohli dostať do rúk Nemcov, ak by ich nechránili spojenecké sily. Okrem toho značná časť ľudí žijúcich na severe Ruska zostáva verná spojeneckým záväzkom a je pripravená pripojiť sa k spojeneckým silám s cieľom reorganizovať východný front alebo aspoň stiahnuť významnú časť nemeckých jednotiek na východ. Čo sa týka Sibíri, jedným z dôvodov bolo, že od rakúskej armády bojujúcej na východnom fronte sa odtrhol významný kontingent českých vojakov, ktorí teraz mieria cez Sibír do Vladivostoku s cieľom prejsť z tohto prístavu po mori do Francúzsko a opätovný vstup do vojny na strane spojencov. Hovorilo sa, že títo Česi nie sú dostatočne vyzbrojení a navyše im chýba jedlo na takýto prechod a je potrebné ich chrániť pred oddielmi nemeckých a rakúskych zajatcov, ktorí boli po októbrovej revolúcii v Rusku prepustení zo zajatcov. vojnové tábory a teraz pod velením nemeckých dôstojníkov sa zmenili na dobre organizované a bojaschopné oddiely, ktorých cieľom bolo dobyť ruské vojenské sklady, dať ich k dispozícii Nemecku a Rakúsku a tiež prenasledovať Rusov, ktorí pomáhajú spojencom. Okrem toho sa hovorilo, že obete Ruska počas vojny oprávňujú jeho ľud na akúkoľvek možnú pomoc, ktorú by spojenci mohli poskytnúť pri udržiavaní poriadku a zakladaní nových spoločenských inštitúcií. Táto úvaha už viedla k vyslaniu takzvanej Stevensovej komisie na Sibír, ktorá mala pomôcť pri obnove prevádzky železníc životne dôležitých pre toto územie.

O niekoľko dní neskôr sme s prezidentom celú túto otázku prediskutovali. Vyjadril som názor mojich kolegov z armády, že vojnu na západnom fronte treba vyhrať a že na dosiahnutie čo najrýchlejšieho úspechu treba vynaložiť maximálne úsilie na to, aby sa tam sústredil maximálny počet vojakov, aby sa zabezpečila početná prevaha, zatiaľ čo ich rozdelenie na niekoľko vojnových scén by viedlo v najlepšom prípade k oneskoreniu konečného víťazstva, čo by znemožnilo dosiahnuť významné výsledky v žiadnej z oblastí. Moje argumenty urobili na prezidenta taký silný dojem, že poslal za náčelníkom generálneho štábu a prediskutoval s ním možnosť úspešnej obnovy východného frontu a dopad navrhovanej výpravy na bojovú efektivitu spojeneckých armád na západnom fronte. Predné. Počas nášho tretieho rozhovoru mi prezident povedal, že je spokojný s jednomyseľnosťou vojenského oddelenia, ale z iných ako čisto vojenských dôvodov cítil povinnosť zúčastniť sa určitej časti oboch výprav. Okolnosti, ktoré podnietili prezidenta k tomuto rozhodnutiu, boli diplomatické a ja som sa o nich zdržal. Vtedy som veril – a neskôr som nezmenil názor –, že situácia tak, ako mu bola predložená, takéto rozhodnutie oprávňuje, no následné udalosti v oboch prípadoch plne potvrdili správnosť stanoviska generálneho štábu.

Sibírska expedícia, opísaná generálmajorom Williamom Gravesom, ktorý velil americkým expedičným silám, bola najdôležitejším z týchto dvoch podnikov a takmer každý deň viedla k tak chúlostivým, ako aj nebezpečným situáciám. Do určitej miery – aj keď, musím priznať, zďaleka nie úplne – sme to predvídali a vymenovanie generála Gravesa do funkcie veliteľa amerického kontingentu, navrhnuté náčelníkom generálneho štábu generálom Marchom, sa stretlo s mojím okamžitým a úplné schválenie. Keď som bol vymenovaný za ministra vojny, generál Graves bol tajomníkom generálneho štábu, takže som s ním bol neustále v kontakte. Preto som ho poznal ako sebavedomého, vzdelaného a dobre vycvičeného vojaka, ktorý mal zdravý rozum, skromnosť a lojalitu – vlastnosti, ktoré boli najviac potrebné v mnohých ťažkých situáciách, ktoré som mohol predvídať. Po dokončení tohto úžasného počinu som s výberom amerického veliteľa viac než spokojný. Bezohľadný, nedôsledný dôstojník veliaci americkým silám na Sibíri by mohol ľahko vytvoriť situácie vyžadujúce neprimerané vojenské úsilie zo strany spojencov, a najmä zo strany Spojených štátov, a mohol by našej krajine spôsobiť tie najnežiaduce ťažkosti. Možnosti ich výskytu sa nachádzajú takmer na každej strane nasledujúceho rozprávania.

Generál Graves cituje napríklad takzvané Aide Memoires napísané prezidentom Wilsonom, ktoré, ako generál potvrdzuje, som mu osobne odovzdal na železničnej stanici v Kansas City. Keďže som si bol dobre vedomý obmedzení, ktoré prezident uvalil na účasť amerických síl na sibírskej operácii, ako aj dôvodov, prečo sa naša vláda rozhodla zúčastniť sa na nej, nechcel som, aby generál Graves opustil krajinu bez predchádzajúceho stretnutia. so mnou osobne. Počas tohto stretnutia som ho chcel osobitne upozorniť na niektoré ťažkosti, s ktorými sa môže stretnúť, a na osobitnú rozhodnosť, ktorú od neho prezident očakával pri sledovaní vyššie uvedenej politickej línie. V tejto súvislosti som podnikol inšpekčnú cestu vo vojenskej väznici v Leavenworthe a poslal som generálovi Gravesovi rozkazy, aby sa so mnou stretol v Kansas City, čo mu umožnilo vyhnúť sa oneskoreniu v prípravách na odchod, ku ktorému by nevyhnutne došlo, keby musel prísť za mnou. vo Washingtone. Bohužiaľ, jeho vlak meškal a naše stretnutie bolo kratšie, ako som plánoval, ale tentoraz stačilo. Od toho dňa až do návratu sibírskej expedície späť do Spojených štátov generál Graves verne dodržiaval vládnu politiku napriek zložitým a často poburujúcim okolnostiam. Vo Washingtone som často počúval od vojenských atašé spojencov a niekedy aj od ministerstva zahraničia kritiku generála Gravesa a obvinenia z nespolupráce. Keď som však požiadal o podrobné informácie, bol som vždy presvedčený, že zlyhania pripisované generálovi nie sú ničím iným, než jeho odmietnutím odchýliť sa od litery a ducha pokynov, ktoré mu boli dané. V júni 1919 som sa v Paríži stretol s prezidentom Wilsonom a povedal mi o vyjadreniach Francúzska a Británie, v ktorých sa sťažovali na tvrdohlavosť generála Gravesa, jeho ťažký charakter a neschopnosť spolupracovať. Keď som však prezidentovi pripomenul politickú líniu načrtnutú v jeho Aide Memoire a podrobne popísal podobné sťažnosti, ktoré som dostal vo Washingtone, podarilo sa mi ho presvedčiť, že generál Graves bol úplne lojálny k jeho politike napriek želaniu časti spojenecké velenie zmeniť Sibírsku expedíciu na vojenskú intervenciu a zasahovanie do vnútorných záležitostí Ruska, proti čomu sa prezident od začiatku ohradil. Na konci nášho stretnutia sa prezident usmial a povedal: „Myslím, že je to starý príbeh, Baker. Ľudia často získavajú povesť tvrdohlavých len preto, že majú vždy pravdu.“ Tak či onak, ale v tom čase prezident plne schválil správanie generála Gravesa. A ak by sa v skutočnosti sibírska expedícia ukázala ako neopodstatnená, ak v dôsledku toho nebolo možné dosiahnuť významné výsledky - ako to bolo v skutočnosti -, je to spôsobené podmienkami, ktoré v tom čase panovali. Nepremenilo sa na vojenské dobrodružstvo a po odstrašení ostatných od takýchto dobrodružstiev vytvorilo podmienky, ktoré si vyžiadali stiahnutie spojeneckých síl z územia Sibíri, čím sa zabránilo dobytiu a privlastneniu si ruskej pôdy inými krajinami, ktorých záujmy Ďaleký východ môže ľahko viesť k porušeniu prímeria a v konečnom dôsledku k vytvoreniu stálej koloniálnej správy na rozsiahlom území ruského Ďalekého východu.

Odhliadnuc od dôsledkov pre celý svet zostáva sibírska expedícia záhadným podnikom. Dokonca ani samotný generál Graves „... nikdy nemohol dospieť k žiadnemu uspokojivému záveru, prečo sa Spojené štáty vôbec zúčastnili na tomto zásahu“. Ak sa však pozriete na situáciu vo svete, môžete nájsť adekvátne, aj keď ťažké vysvetlenie. Svet bol vo vojne. Najstrašnejšie vojenské strety sa sústreďovali na západnom fronte od Lamanšského prielivu až po švajčiarske hranice, no ozvena tohto konfliktu zasiahla celý svet a všade, tu a tam, sa začali zvláštne vedľajšie dobrodružstvá. Všetky tieto „vedľajšie účinky“ boli do tej či onej miery periférnymi ozvenami najhlbšieho šoku pre centrálny nervový systém planéty. Niektoré z nich boli starostlivo naplánované, aby odvrátili nepriateľské sily alebo podkopali ich zdroje. Niektoré sa zaviazali udržať ducha spojencov nažive uprostred dlhotrvajúcej patovej situácie na západnom fronte a mali v sebe nádych romantiky, ako napríklad dobytie Jeruzalema poľným maršálom Allenbym a vyhnanie neveriacich zo svätých miest Palestíny. Niektoré z nich boli výsledkom uvoľnenia potláčaných nálad zaostalých národov na pozadí oslabenia ich kontroly zo strany koloniálnych úradov, ktorých celé úsilie sa sústredilo na boje v Európe a ktoré nemali čas ani silu na udržanie svojich síl. moc na odľahlých územiach. Úspech revolúcií v Rusku viedol k strate skutočnej moci Moskvy na Ďalekom východe a rozpútal dravé ambície takých kozáckych atamanov, akými boli Semjonov a Kalmykov. Sibírske rozlohy boli už dlho dejiskom obchodných a vojenských dobrodružstiev a konfliktov medzi Nemcami, Britmi, Francúzmi a Japoncami. Samotná Sibír bola obývaná čiastočne polodivokými národmi, čiastočne politickými exulantmi, ku ktorým sa teraz pridal veľký počet prepustených vojnových zajatcov. Meniaca sa vláda v Moskve zmenila svoj postoj k svetovej vojne a účasti Ruska v nej a tieto protichodné názory, na ďalekej Sibíri sotva pochopiteľné, zahmlili už aj tak nejasnú predstavu o ruských národných záujmoch. Na západnom fronte boli národy oddané jednej dominantnej ašpirácii, ale na miestach ako Sibír toto porozumenie a napätie chýbali. Sibír sa ocitla v rovnakej pozícii ako seržant Grisha, ktorý netušil, na čo to všetko slúži, no pochopil, že starý svet upadol do akéhosi nepochopiteľného všeobecného neporiadku.

Za vyššie opísaných podmienok sa vojenská intervencia spojencov už nezdá byť taká neprirodzená, vzhľadom na zložitosť, ktorá je takýmto situáciám vlastná. Dotknuté národy ľahko zistili, že meniace sa okolnosti zo dňa na deň znamenajú, ak si nevyžadujú, zmeny v ich politike. Väčšina národov, ktoré mali na Sibíri jednotky, bola príliš zaneprázdnená tým, čo sa dialo doma, na to, aby venovali veľkú pozornosť tomu, čo sa deje okolo Bajkalu. Nie je prekvapením, že výsledkom bolo, že ich vojenskí velitelia dostali väčšiu voľnosť pri riešení politických otázok a generál Yui alebo generál Knox mali pocit, že ak by využili nový vývoj udalostí, mohli by urobiť veľký skok smerom k cieľom spojencov a zároveň uspokojiť obchodné a územné želania ich vlád, ako ich chápali. Kniha generála Gravesa poskytuje dôkazy o tom, že z času na čas sa podobné myšlienky zakorenili v mysliach niektorých úradníkov v Spojených štátoch. Neviem prísť na to, ako vysvetliť zjavný konflikt, ktorý vznikol medzi Ministerstvom vojny a Ministerstvom zahraničných vecí USA v súvislosti so sibírskou operáciou, rovnako ako nemôžem prísť na to, prečo sa Ministerstvo zahraničných vecí pokúšalo – a občas sa mu to podarilo – indoktrinovať predstavy o sibírskej politike priamo do generála.Hroby. Možno na ministerstvo zahraničia zapôsobili viac ako na mňa isté názory spojencov na rozšírenie spolupráce nad rámec toho, čo bolo načrtnuté v Aide Memoire. Možno niektoré z týchto rozsudkov boli jednoducho odrazom nespokojnosti spojencov s tým, na čo sa mohli spoľahnúť. Predtým však ministrovi zahraničia neboli predložené a nepovažoval ich za niečo, čo by mohlo ovplyvniť jasne formulovanú líniu správania Spojených štátov na sibírskej expedícii. Nepochybne, jedného dňa bude toto všetko dôkladne preštudované a zvedavý bádateľ nájde dokumenty, poznámky a správy o rozhovoroch, v ktorých bolo navrhnuté zmeniť kurz na základe niektorých nových faktov, ale aj keď sa všetky z nich objavia, Sibír zostane seržant Grisha. Situácia, ktorá sa vyvinula na Sibíri, zostane navždy ilustráciou zvláštností generovaných na periférii šialenstvom, ktoré ovládlo centrum bojujúceho sveta.

Nemôžem však dokončiť tento predslov bez toho, aby som v mene celej našej krajiny nevyslovil vďaku v mene celej našej krajiny tým vojakom, ktorí odvážne a pokorne vykonávali službu, ktorú im krajina v tej ďalekej a tajomnej krajine zverila. Dokonca ani bojovníci za demokraciu nedokážu vždy pochopiť dôvody niektorých strategických rozhodnutí. V úradoch a generálnych štáboch sa prijímajú politické a vojenské rozhodnutia a vojaci plnia rozkazy. Preto tí, ktorí skončili na brehoch Bieleho a Žltého mora, vykonávali svoju službu presne tak, ako tí, ktorí boli na Marne a Meuse. A ak sa ukáže, že niekto potrebuje detaily, ktoré ospravedlňujú sibírsku výpravu z hľadiska národných záujmov, môže aspoň čiastočne nájsť zadosťučinenie v vedomí, že americké jednotky na Sibíri sa zachovali statočne a ľudsky. Že plnili rozkazy veliteľa, ktorý konal na základe vznešenej túžby svojej krajiny uplatniť stabilizujúci a blahodarný vplyv na rozsiahlu oblasť obývanú zmätenými, ale priateľskými ľuďmi. Tiež si myslím, že si môžu byť istí, že história nájde svoje plusy v tom, čo možno považovať za nešťastný výsledok americkej intervencie na Sibíri, pretože keby nebolo prítomnosti amerických vojakov v spojeneckých silách, mohli by sa stať veci, by ešte viac skomplikovalo situáciu v Rusku a vážne ovplyvnilo budúcnosť celého sveta.

Newton D. Baker

Od autora

Je ťažké písať a dokonca hovoriť o Rusku bez obvinenia zo sympatií k sovietskemu režimu. Počas mojej služby na Sibíri bol však ruský Ďaleký východ úplne odrezaný od zvyšku Ruska kontrolovaného sovietskou vládou. Nemal som teda do činenia ani so sovietskou vládou, ani so žiadnou osobou, ktorá sa vydáva za jej predstaviteľa.

Jedinou autoritou, s ktorou som bol v kontakte počas celej svojej služby na Sibíri, je Kolčakova vláda, ak sa to dá nazvať vládou. Pochybujem, že bez podpory cudzích vojsk by Kolčak a jeho vláda mohli mať dostatok síl na to, aby vystupovali ako suverénna moc. V zmluve známej ako Medzispojenecká železničná dohoda, týkajúca sa údržby a prevádzky železníc na Sibíri, všetky národy, ktoré tam mali svoje jednotky, uznali Kolčaka za predstaviteľa Ruska, čo je najvyšší stupeň uznania, aký kedy jeho vláda mohla dosiahnuť. dosiahnuť. Žiadny štát nikdy neuznal Kolčaka ako hlavu žiadnej existujúcej de facto alebo de iure vlády Ruska.

Hlavným dôvodom, pre ktorý som sa rozhodol pripomenúť fakty a okolnosti spojené so zásahom, je presvedčenie, že nielen v Spojených štátoch, ale všade existuje mylný dojem, pokiaľ ide o predpisy, podľa ktorých americké jednotky na Sibíri konali. Ďalším dôvodom bola skutočnosť, že anglický plukovník John Ward napísal knihu, ktorá vytvára – a podľa môjho názoru to robí zámerne – nesprávny dojem o správaní a lojalite amerických jednotiek umiestnených na Sibíri k ich povinnostiam. Túto knihu možno nájsť v amerických knižniciach a nemyslím si, že by bolo vhodné pre tých Američanov, ktorým som mal tú česť veliť, keby tieto nespravodlivé závery boli ponechané potomkom bez vyvrátenia.

Pri písaní tejto knihy nebolo mojím úmyslom ospravedlňovať akékoľvek moje činy alebo činy amerických jednotiek na Sibíri, pretože minister vojny, vážený Newton D. Baker, a náčelník generálneho štábu, generál Peyton S. March, ktorí zastávali svoje posty počas celého obdobia, keď boli americké jednotky na Sibíri, ako je uvedené nižšie, urobili akékoľvek ospravedlnenie nadbytočnými, čím dali akciám amerických jednotiek ich veľkorysý a všeobjímajúci súhlas. Od ministra vojny som dostal tento osobný list z 31. augusta 1920:

„Práve som dočítal vašu podrobnú správu z 26. mája týkajúcu sa operácií amerických expedičných síl na Sibíri od 1. júla 1919 do 31. marca 1920. Sibírska expedícia je úplne dokončená a teraz, keď sa jej posledný akt stal predmetom správy, som rád, že vám môžem zablahoželať k tomu, že ste ako veliteľ expedície sústavne dokázali konať s takou taktnosťou, energiou a úspech.

Predpisy, ktoré ste dostali, boli v súlade s cieľmi stanovenými v Aide Memoire vydanom ministerstvom zahraničných vecí, aby svetu oznámili úlohy a podmienky na použitie amerických jednotiek na Sibíri. V tejto nejednoznačnej situácii boli vaše povinnosti často veľmi zložité a citlivé a vzhľadom na vzdialenosť vášho poľa pôsobnosti od Spojených štátov ste sa mohli spoľahnúť len na svoje vlastné zdroje a iniciatívy. Ak vezmete do úvahy problémy s komunikáciou, zabezpečením publicity a najmä neobjektívnym výkladom situácie na Sibíri a konania vášho tímu, situácia je ešte komplikovanejšia.

Poteší vás, že Vojnový úrad sa od samého začiatku s úplnou dôverou spoliehal na vaše odhady a s radosťou vás môžem ubezpečiť, že vaše kroky počas celej výpravy sú teraz schválené ministerstvom.

Náčelník generálneho štábu vo svojej správe ministrovi vojny za fiškálny rok končiaci sa 30. júna 1920 o sibírskej expedícii napísal: „Situácia, ktorej čelil veliteľ, jeho dôstojníci a vojaci, sa ukázala byť prekvapivo zložitá a riskantná. Spôsob, akým splnil svoju neľahkú úlohu, je hodný najlepších tradícií našej armády.“

William S. Graves

Ciele vojenskej intervencie na Sibíri

6. apríla 1917, v deň, keď Spojené štáty americké vstúpili do svetovej vojny, som slúžil na ministerstve vojny ako tajomník generálneho štábu. Od augusta 1914 som bol podplukovníkom generálneho štábu a jeho tajomníkom. Predtým som bol od januára 1911 do júla 1912 tajomníkom.

Rovnako ako všetci ostatní dôstojníci ministerstva vojny som dúfal, že budem uvoľnený zo svojich súčasných povinností a poslaný slúžiť do Francúzska, ale náčelník generálneho štábu generálmajor New L. Scott moju žiadosť zamietol. 22. septembra 1917 generál Scott dosiahol zákonný vek na odchod do dôchodku a nahradil ho generál Tasker H. Bliss, ktorý predtým pôsobil ako zástupca náčelníka generálneho štábu. Generál Bliss odstúpil 31. decembra 1917 a generálmajor Peyton S. March sa čoskoro stal náčelníkom. O svojom vymenovaní sa dozvedel vo Francúzsku a 1. marca 1918 sa ujal svojich nových povinností.

Po mojom príchode do Spojených štátov ma generál March informoval, že chce, aby som pokračoval vo svojich súčasných povinnostiach asi štyri mesiace, potom mi mieni dovoliť odísť do Francúzska. V máji 1918 však povedal: "Ak má niekto ísť do Ruska, ste to vy." Táto poznámka ma veľmi prekvapila, ale keďže bola vyslovená ako predpoklad, nekomentoval som ju, uvedomujúc si, že generál March si bol dobre vedomý mojej túžby slúžiť v Európe a že každú príležitosť, ktorú mi moje súčasné úradné povinnosti poskytli, som venoval k štúdiu pomerov a vojenských operácií vo Francúzsku. O možnosti vyslania amerických jednotiek na Sibír som ani neuvažoval a poznámke generála Marcha som neprikladal veľký význam, pretože som si nepredstavoval, že by tam musel niekto skutočne ísť.

Koncom júna 1918 generál March oznámil, že zo mňa majú v úmysle urobiť generálmajora národnej armády, potom budem vymenovaný za veliteľa jednej z divízií nachádzajúcich sa v Spojených štátoch a zostanem bez stáleho veliteľa. To mi dodalo istotu, že sa upustilo od myšlienky vyslať jednotky na Sibír, alebo že tam určite nebudem poslaný. Nasledujúce ráno som povedal generálovi, že by som rád velil 8. divízii umiestnenej v Camp Fremont, Polo Alto, Kalifornia. Súhlasil a čoskoro bola moja kandidatúra predložená Senátu na potvrdenie v hodnosti generálmajora národnej armády. 9. júla 1918 som bol potvrdený, načo som ihneď oznámil generálovi Marchovi, že chcem odísť do svojej divízie a 13. júla som opustil Washington. 18. júla 1918 som sa ujal funkcie veliteľa 8. divízie a ujal sa svojich nových povinností. Veľmi ma potešilo a potešilo, keď som sa dozvedel, že v októbri sa rozhodlo o vyslaní 8. divízie do Francúzska.

2. augusta 1918 popoludní môj náčelník štábu oznámil, že bola prijatá šifrovaná správa z Washingtonu a jej prvá veta znela: „Nesmiete nikomu zo svojich zamestnancov ani nikomu inému poskytnúť obsah tejto správy.“ Spýtal som sa náčelníka štábu, kto podpísal správu a on odpovedal "Marshall". Potom som povedal, že Marshall nemá so mnou ani s ním nič spoločné, a prikázal som zástupcovi náčelníka štábu, aby správu rozlúštil. Povedalo mi, že mám ísť „najbližším a najrýchlejším vlakom do San Francisca a ísť do Kansas City, kde ísť do hotela Baltimore a opýtať sa ministra vojny. Ak tam nie je, počkajte na jeho príchod. Tento telegram sa mi zdal jednou z najpodivnejších správ, aké kedy War Office poslal, a ak by Marshallov podpis omylom nenahradil marcový, bol by som postavený do neistej pozície dôstojníka, ktorý by buď neposlúchol rozkaz, alebo by opustil jednotku. , bez toho, aby niekomu povedal o tom, kto mu dal toto právo a kam smeruje.

V telegrame nebolo uvedené, prečo ma volali do Kansas City, ako dlho budem preč, ani či sa niekedy vrátim. Takáto informácia by zároveň mohla výrazne ovplyvniť to, ako sa pripravím na odlet. Nevedel som, aké oblečenie si mám vziať a pochyboval som, či tento príkaz znamená nezvratnú zmenu môjho postoja. Pri pohľade na cestovný poriadok som videl, že vlak do Santa Fe odchádza zo San Francisca o dve hodiny, tak som si zbalil pár vecí do cestovnej tašky a ešte niečo do malého kufríka a vyrazil som do San Francisca. Vlak sa mi podarilo stihnúť, no nepodarilo sa mi kúpiť lístok do lôžkového vozňa. Cestou do Kansas City som v hoteli Baltimore telegrafoval ministrovi vojny pánovi Bakerovi, ktorý mi povedal, ktorým vlakom pôjdem. Cestou som sa snažil predstaviť si, o akú tajnú misiu by sa mohlo jednať, a so strachom som si myslel, že ide o Sibír, hoci som v tlači nevidel nič, že by Spojené štáty zamýšľali vyslať do Ruska vojakov.

O 10. hodine ráno, keď som prišiel do Kansas City, ma čakal zamestnanec, ktorý povedal, že pán Baker ma čaká v hale stanice. Keďže do odchodu jeho vlaku bolo veľmi málo času, pán Baker hneď povedal, že ma, žiaľ, musí poslať na Sibír. So svojou obvyklou štedrosťou vyjadril svoju ľútosť a povedal, že vie o mojej neochote ísť a že mi možno raz povie, prečo by som to mal urobiť. Okrem toho chcel, aby som vedel, že generál March sa ma snaží zachrániť pred vyslaním na Sibír a chcel ma poslať do Francúzska. Povedal: "Ak v budúcnosti budeš chcieť prekliať toho, kto ťa poslal na Sibír, vedz, že som to urobil." Potom mi podal zapečatenú obálku so slovami: „Tu je línia správania Spojených štátov v Rusku, ktorú musíte dodržiavať. Zvážte každý krok, pretože budete musieť prejsť mínovým poľom. Zbohom a Boh vám žehnaj."

Hneď ako som sa dostal do hotela, otvoril som obálku a vo vnútri som videl sedem strán s názvom „Aide Memoire“ bez uvedenia zdroja, ale na konci bolo napísané „State Department, Washington, 17. júl 1918“. Keď som si dôkladne preštudoval dokument a cítil som, že som pochopil predpísaný postup, ľahol som si do postele, ale nemohol som zaspať a ďalej som premýšľal o tom, ako fungujú iné národy a prečo som nebol informovaný o tom, čo sa deje na Sibíri. Nasledujúci deň som si dokument prečítal ešte niekoľkokrát, aby som analyzoval a pochopil význam každej frázy. Cítil som, že nemôžu existovať žiadne nezrovnalosti v chápaní línie správania Spojených štátov a že nepotrebujem žiadne ďalšie objasnenie. Predpísaná línia správania bola nasledovná:

Obyvatelia Spojených štátov si z celého srdca želajú vyhrať túto vojnu. Hlavnou zásadou vlády Spojených štátov je urobiť všetko, čo je potrebné a efektívne, aby ste ju vyhrali. Chce všetkými možnými spôsobmi spolupracovať so spojeneckými vládami a urobí tak ochotne, pretože nesleduje žiadne vlastné ciele a verí, že vojnu možno vyhrať len spoločným postupom a úzkou dohodou o zásadách konania. . Je pripravená preskúmať všetky možné stratégie a akcie, v ktorých by spojenci chceli stelesniť ducha tejto spolupráce, a s istotou dospela k záveru, že ak sa považuje za povinná odmietnuť účasť na akýchkoľvek záväzkoch alebo akciách, malo by byť zrejmé, že robí sa to len preto, že považuje za potrebné zabrániť týmto plánom a akciám.“

„Na východnej Sibíri boli spáchané hrozné vraždy, ale boli spáchané
nie boľševikmi, ako sa bežne myslelo. Ak to poviem, nebudem sa mýliť
Východná Sibír, na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo
sto ľudí zabitých protiboľševickými živlami“

Moderný tento citát veľmi rád vkladá do historických diskusií
neoboľševikov. Zvyčajne za tým nasleduje komentár: tak napísal vo svojom
memoáre "Americké dobrodružstvo na Sibíri" Americký generál
William Graves, ktorý velil americkým intervencionistom v Kolčakovej armáde.
Po takomto komentári by malo byť každému jasné, že údaj o
„zverstvá Kolčaka“ sú objektívne a nezávislé, pretože pochádzajú z úst
Američan (prečo by mal klamať?), a dokonca slúžil s Kolčakom (to
Už nemá dôvod klamať!).

Skúsme prísť na to, kto bol americký generál Graves a či mal dôvod klamať.

William
Graves sa narodil v Mount Calm v Texase. Vyštudoval vojenskú akadémiu
West Point v roku 1889. Slúžil u 7. a 6. pešieho pluku. Povýšený na seniorov
poručík v novembri 1896 a kapitán v septembri 1899. V rokoch 1899-1902
sa zúčastnil filipínsko-americkej vojny. Potom obdobie posádky
službu a v rokoch 1904-1906 opäť službu na Filipínach. Vymenovaný v roku 1909
pracovať na generálnom riaditeľstve vo Washingtone. V marci povýšený na majora
1911, podplukovníci v júli 1916, plukovníci v júni 1917 a brigáda
generálov vo februári 1918. V máji-júli 1917 vykonal tajnú cestu do
Veľká Británia a Francúzsko pripravujúce vstup Spojených štátov do prvej svetovej vojny.

4
septembra 1918 dorazil do Vladivostoku. oficiálna úloha
Graves bola ochrana Transsibírskej magistrály a evakuácia československých légií z
Rusko - t.j. americká vláda mu nedala za úlohu pomáhať
Kolčakova armáda, ale len prispieť k evakuácii čs.

Hroby
oznámil, že bude presadzovať politiku „nezasahovania do vnútra
záležitosti Ruska“ a „úplná neutralita“, teda rovnaký postoj voči
Kolčacké sily a červení partizáni. Podľa medzispojen
železničná dohoda, boli Američania zaradení do strážnych oddielov
Transsib z Vladivostoku do Ussurijska a v oblasti Verchneudinsk.

Čítali sme, čo o tom napísal G.K. Gins (obchodný manažér v
sibírska vláda, vtedajší predseda Hospodárskej konferencie a
nový manažér pre záležitosti už vo vláde A.V. Kolčak) v
monografie „Sibír, spojenci a Kolčak“:

Amerika na Ďalekom východe.

"Na
D. East sa americké expedičné sily správali tak, že v r
vo všetkých protiboľševických kruhoch sa posilňovala myšlienka, že Spoj
Štáty nechcú víťazstvo, ale porážku protiboľševickej vlády.

Tu je niekoľko faktov.

americký
veliteľstvo v Suchanských uhoľných baniach (v blízkosti hôr.
Vladivostok), bez upovedomenia správy podniku,
umožnil pracovníkom baní zvolať valné zhromaždenie na prerokovanie problematiky o
utečenci z okolitých dedín. Schôdzu zvolal ordinár na 24. apríla
na mítingy boľševikov spôsobom – vyvesením červenej zástavy
na budove Ľudového domu. Konalo sa za prítomnosti zástupcu
Americké velenie, dôstojník americkej armády, ktorý
zaručila rečníkom imunitu a neobmedzenú slobodu
slová.

Ako vyplýva z protokolu zo stretnutia, účastníci zhromaždenia, resp.
po vypočutí povstaleckého vyhlásenia partizánske oddiely „(boľševici)
a správy o osobách nachádzajúcich sa v oblasti operácií ruských vojsk
vládne vojská, rozhodli: „apelovať na amer
velenie s návrhom na okamžitú likvidáciu lúpežníckych gangov
Kolčakovci, inak všetci ako jedna osoba skončíme v práci
a ísť na pomoc našim spoluroľníkom."

Na druhom
Na podobnom stretnutí 25. apríla bola zvolená delegácia na vyslanie do
Vladivostoku za účelom podávania správ o uzneseniach zo stretnutí Američanom
velenie a kapitán Grevs, ktorý požiadal o povolenie od svojho
plukovník, láskavo súhlasil, že pôjde do Vladivostoku spolu s
delegácie.
Kým Japonci energicky bojovali proti
Boľševici na Ďalekom východe utrpeli ľudské obete, nielen Američania
im odmietol pomôcť, ale zároveň vyjadril sympatie k partizánom, akoby
povzbudzovať ich k novým výkonom.
Američania, ktorí sa objavili vo Verchneudinsku, aby strážili cestu, vyhlásili, že nemôžu prijať žiadne opatrenia proti ľudovým povstaniam.

Toto všetko nebolo možné vysvetliť
akcie amerického protijaponského sentimentu. Bolo jasné, že v Spojených štátoch
Štáty si neuvedomili, čo sú to boľševici a čo
Americký generál Graves koná podľa určitých pokynov.

Vo svojej oblasti zodpovednosti Američania neoponovali Červeným
partizánov. Výsledkom bolo, že pod ochranou Američanov v Primorye boli čoskoro
vznikli veľké červené sily, ktoré zasiahli niekoľko tisíc ľudí.
To viedlo ku konfliktu medzi Gravesom a Atamanom Semyonovom.

Tu je to, čo o tom napísal G. M. vo svojich memoároch „O sebe“. Semjonov:

Kapitola 3 REVOLÚCIA NA SIBERI

"AT
Zároveň Američania svojim škaredým správaním vždy prispeli
neporiadok, čo spôsobuje hlbokú nespokojnosť medzi obyvateľstvom. S výnimkou
niektorí jednotlivci, ako napríklad major Borros, ktorý je vynikajúci
chápal naše úlohy a osudovosť komunizmu a bol s nami v duchu,
väčšina Američanov na čele s generálmajorom Gravesom otvorene
podporoval boľševikov, vrátane až do posielania slobodných ľudí a
skupiny s informáciami a najrôznejšími úlohami pre Červených. ich
neznalosť situácie, ktorá existovala v Rusku, bola taká
je zarážajúce, že boli úplne úprimne ohromení, prečo boli Rusi takí
tvrdohlavo odolávať sile „najvyspelejšej a najprogresívnejšej strany“,
uprednostňovanie hrôz kráľovského despotizmu pred osvietenou vládou
komunistická internacionála. Verím, že dôvodom na to bolo
veľmi nízka morálka amerických vojakov vyslaných na Sibír,
a nedostatok disciplíny v americkej armáde. Z veľkej časti
boli vojaci amerických jednotiek, ktoré zásah vykonali
dezertéri z Veľkej vojny, naverbovaní v koncentračných táboroch na
Filipíny a boli to takmer výlučne prisťahovalci z Ruska,
utiekol buď pred prenasledovaním zákona, alebo pred vojenskou službou. Od
Nezniesli Rusku nič okrem nenávisti k bývalej vlasti
a jeho štátnu štruktúru, preto je zrejmé, že všetky ich sympatie
boli na červenej strane. My, ruskí nacionalisti, uvažovali
zástancov starého režimu a preto sa k nám správali rovnako
nenávisť, s akou sa správali aj k národnému Rusku. Neviem,
kto bol generálmajor Grevs, ale spôsob jeho konania nepochybne je
majstrovské - pretože je ťažké dovoliť vládu
prikázal Grevsovi, aby sa otvorene a neustále postavil proti všetkému
Ruskí nacionalisti - to naznačuje vo svojej morálke
úrovni, nemal ďaleko od svojich vojakov. Jedna vec je istá: to
nepriateľstvo, ktoré máme my Rusi voči Američanom,
musíme pripísať nie americkému ľudu, ale osobnému
účet generálmajora Grevesa, ktorého trestné činy
obnovil celý národne zmýšľajúci živel proti Američanom
Sibír."

Rok po príchode Grevsa do Ruska až do
americká vláda si začala uvedomovať, že pád vlády
A.V. Kolčak môže mať vážnejšie následky ako len
domáce záležitosti. Za toto Američan
veľvyslanec.

Prečítajme si znova G.K. Guinsa:

Príchod amerického veľvyslanca.

„Ďalší recept na spásu predložil Sukin.
- Sme v predvečer uznania, zvyčajne vyhlásil, pri každej správe v Rade ministrov.

Prezident
Wilson, ako raz oznámil, posiela veľvyslanca Morrisa do Omska.
Prezident chce zistiť, čo na to omská vláda potrebuje
položiť základy systematickej pomoci. Sme na prahu rozhodovania
odovzdať politiku spojencov. Po príchode Morrisa sme rozpoznaní a
pomoc bude mať americké veľkosti.

Morris prišiel.

Toto je
bol tam úplne iný Morris, nie ten, ktorého sme videli vo Vladivostoku
na jeseň 1918 arogantný a posmešný. Jeho hrdá oholená tvár
teraz to nevyzeralo ako nepreniknuteľná maska. Milo sa to usmialo
sympatizoval. Ale ktovie, možno je to predsudok – ja
niekedy sa zdalo, že skrýva vnútorný smiech.

Spolu s
Prišiel Morris, generál Greves. Ten istý generál z Vladivostoku,
ktorý povzbudzoval povstalcov na Suchane a odmietol Japoncom pomôcť
boj proti boľševikom.

Teraz sa generál Grevs zmenil. On
vyjadril pohŕdanie boľševikmi a takú horúcu túžbu po ich rýchlosti
smrť, ktorú francúzsky komisár, Comte de Nartel, nedokázal zadržať
usmeje sa a hodí si časť: „mais qu` est-ce qu`il u perisait a
Souchan!" (stranou: "Ale čo myslel na Suchana?")"

Ako sa však čoskoro ukázalo, zo strany Grevsa to všetko bola hra pre verejnosť.
Keď na jeseň 1919 začali lietať do Vladivostoku na amerických lodiach
doraziť pušky zakúpené vládou Kolčaka v USA, Graves
odmietol ich poslať ďalej po železnici. Jeho činy on
odôvodnené tým, že zbraň mohla padnúť do rúk atamanských jednotiek
Kalmykov, ktorý podľa Gravesa s morálnou podporou
Japonci sa pripravovali na útok na americké jednotky.

Vráťme sa opäť k memoárom G.M. Semjonov:

Kapitola 4 KONFLIKT S OMSK

"AT
Omsk, niekoľko vyšších úradníkov odboru vojenských spojov bolo postavených pred súd
špekulácie s vagónmi a súd vyniesol nad obvineným veľmi prísny trest,
obmäkčený admirálom. Komisia otvorila generálporučík Katanajev
tiež, že na príkaz irkutského guvernéra Dunina-Jakovleva,
ktorý, ako som naznačil vyššie, tým, že je socialistický revolucionár, bol
v nezmieriteľnej opozícii voči vláde a tajne s ňou spolupracoval
červených partizánov, časť výzbroje a výstroja bola na stanici natočená
Innokentievskaja vraj pre potreby miestnej irkutskej posádky. Pre mňa,
nebolo však žiadnym tajomstvom, že všetok zadržaný majetok bol odoslaný nie
do Irkutska a do partizánskych oddielov Ščetinkina, Kalašnikova a ďalších.
všetky zbrane a uniformy, ktoré prišli z Ameriky, nie bez vedomia
Generál Grevs, horlivý odporca omskej vlády, bol vysielaný z
Irkutsk k červeným partizánom. Prípad bol taký škaredý s
hľadiska morálky a elementárnej slušnosti Američana
predstaviteľov na Sibíri, že minister zahraničných vecí Omska
Vláda Sukin, ako veľký amerikanofil, len ťažko mohol
ututlať škandál, ktorý sa mal rozhorieť.

Pod tlakom
z iných spojencov Grevs napriek tomu poslal zbrane do Irkutska. Ale v tomto on
nedokončil svoju „spojeneckú pomoc“ ruskej vláde A.V.
Kolčak. Navyše od tej chvíle začal nielen poskytovať
materiálne a organizačné zabezpečenie „červených partizánov“, ale aj
nastúpil na cestu aktívneho postupu proti omskej vláde. AT
v kritickom momente na jeseň 1919 sa zúčastnil na sprisahaní Gaida proti
Kolchak na Ďalekom východe, ktorý zabezpečuje komunikáciu medzi socialisticko-revolučným undergroundom
a Čechoslovákov.

Tu je to, čo o tom napísal G.K. Gins:

Američania sú priateľmi socialistických revolucionárov.

"Kapitola
mierová delegácia vyslaná irkutskými revolucionármi k boľševikom,
Achmatov potvrdil, že ak by došlo k stretu sovietskych vojsk
s Japoncami, potom „Politické centrum by urobilo všetko pre to
vytvoriť proti Japonsku spolu so sovietskym Ruskom jednotný
front“. Achmatov k tomu dodal, že v lete 1919 mal rozhovory s
jednotlivých predstaviteľov americkej diplomacie a dospel k záveru, že
že „Amerika je pripravená akceptovať existenciu nárazníkového štátu,
začlenenie do orgánu moci v ňom predstaviteľa komunistických síl“
("Nový život" č. 93).

„Najväčší predstavitelia
Americké diplomy na Sibíri,“ dodal Kolosov, „boli tam tri osoby:
Generálny konzul Harris, ktorý žil v Omsku, určite
ktorý podporoval Kolčaka, veľvyslanca Morrisa, ktorý bol neustále v
Vladivostok, ktorý stál v opozícii, sa však po výlete do Omska uklonil
svojho času bol na jeho strane tretí generál Grevs, istý
Kolčakov súper. Počítalo sa s podporou od Američanov
povstalcov, účastníkov povstania generála Gaida vo Vladivostoku, ktorí mali
dôvod rátať s pomocou Ameriky v prípade ozbrojených síl
zásah Japonska do potlačenia povstania.“ „Predstavitelia
Americká diplomacia opakovane v rôznych prípadoch so svojou
rokovaní so zástupcami sibírskych demokratov vyjadril názor, že
pocit, že zisťujú, že len tá „moc na Sibíri bude silná, v
vytvorením ktorého sa spoja všetky ľavicové demokratické prvky, v
najmä eseročiek a boľševikov.

Po odchode z Ruska však Grevs nezastavil svoje prosovietske aktivity.
Na jar - v lete 1922 vo Vancouveri a New Yorku dal pod prísahu
svedectvá proti Semjonovovi s tým, že údajne bol
odporca Kolčaka, vydal rozkazy na popravy amerických vojakov
na popud Japonska. Semenov dokázal s pomocou generála Knoxa lož
Grevsa a americkí dôstojníci požadovali odstránenie svojho bývalého
veliteľ armády.

G.M. Semyonov „O sebe“:

Kapitola 10 POČIATOČNÉ ŤAŽKOSTI V EMIRÁCII

„Väčšina
sa ukázal ako aktívny spolupracovník Skvirského v jeho intrigách proti mne
generál Grevs, ktorý po ukončení civilného procesu hovoril s
krivej výpovede pod prísahou ako svedok v trestnom konaní
me senátorom Borom pri poprave amerických vojakov v Transbaikalii v r
obdobie spojeneckej intervencie na Sibíri.
<…>
Táto komisia
bol vymenovaný a generál Grace v ňom podal svedectvo,
ktorý sa im napriek tomu, že vypovedal pod prísahou, priznal
jasné a hrubé skreslenie pravdy, ktoré prevyšuje aj svoju absurdnosť
fantastické vynálezy niektorých newyorských novín.

Grevs
vyhlásil, že nielenže som nikdy nebol zamestnancom admirála Kolčaka, ale
postavil sa proti nemu ozbrojenou silou, držal front v zadnej časti územia,
podriadený vláde admirála. Grevs ďalej povedal, že zosnulý
Admirál Kolčak mi nikdy nedal plnú moc na území
ruské východné predmestie a že popravy amerických vojakov v
Transbaikalia sa vyrábali opakovane a bez akéhokoľvek dôvodu, ale
na podnet japonského velenia.

Všetky narážky som ľahko vyvrátil
Grevs a dokázali svoju nepravdivosť, čo vyvolalo u niektorých ostrý protest
prominentní dôstojníci americkej armády, keďže sa zdiskreditoval falošným
prísaha. Jeden z týchto dôstojníkov, ktorý priviedol svoje protesty k logike
koniec, bol plukovník Makrosky, ktorý sa nezastavil pred odchodom na
rezignáciu na protest proti ďalšiemu zotrvaniu generála Grevsa v r
radov armády.

Po škandalóznom prejave generála Grevsa I
obrátil sa na komisiu s prosbou: ako páni senátori zvažujú
Vojaci americkej armády, ktorí dezertovali zo svojich plukov a
kto vstúpil do Červenej armády na Sibíri? Zvažujú ich
zločincov a dezertérov alebo s nimi zaobchádzať ako s armádnymi čipmi,
ktorý sa chopil zbraní proti národnej ruskej armáde. AT
v prvom prípade - na základe akých zákonov sa mi to pripisuje
trest súdom zločincov a dezertérov zajatých so zbraňami v
ruky počas bitky medzi inými zajatými vojakmi Červenej armády a v II
prípad - ako páni senátori vysvetlia ozbrojenú vzburu funkcionárov
Americká armáda vyslaná na Sibír na podporu národných
silám Ruska, práve proti týmto silám na strane Červenej internacionály.

Grevs prehral prípad Semyonov a bol čoskoro nútený opustiť armádu.

A
samozrejme, apoteóza uznania zásluh „nezávislého“ Američana
Generál William Greves pred mladou sovietskou republikou na
Kolchak front bol nasledujúci dokument:

Dokument č. 48

List
Ľudový komisár zahraničných vecí ZSSR M.M. Litvínovej
Generálny tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov I.V. Stvlin ohľadom amerického vydania
zbierka dokumentov o sovietsko-japonských vzťahoch
08.04.1934
Sovy. tajný
Krestinský
Sokolnikov

Výrazný nárast japonskej propagandy v európskych krajinách,
a najmä v poslednej dobe v Spojených štátoch je to nevyhnutné
posilnenie našej protipropagandy. Ukazuje to štúdia americkej tlače
že aj tá časť novín, ktorá je nám naklonená
benevolentne sa veľmi často stáva hlásnou trúbou japonských argumentov
z dôvodu nedostatku našich materiálov a informácií. To platí pre všetkých
súhrn našich vzťahov s Japonskom (režim CER, rybolov
problém, pohraničné záležitosti, pakt o neútočení atď.).

AT
ako jedno z najúčinnejších opatrení navrhuje NKID
vydanie v USA jedným z popredných amerických buržoáznych vydavateľov knihy -
zbierka najdôležitejších dokumentov sovietsko-japonských vzťahov od r
okupácia Mukden1 a až donedávna (s niektorými
exkurzie do histórie predvojnovej rusko-japonskej a porevolučnej
sovietsko-čínske vzťahy). Zatiaľ môžeme len hovoriť
dokumentov už uverejnených v našej tlači a neprejudikuje otázku
neskoršie vydanie zbierky typu diplomatickej „Červenej knihy“,
ktorá by obsahovala aj nepublikovanú korešpondenciu. Táto kolekcia
bolo by potrebné predhovoriť predslov napísaný podľa nášho
podľa pokynov a pod našou kontrolou každého prominentného Američana
„nezávislý“ publicista s povesťou odborníka
Záležitosti Ďalekého východu. Ako také by sa mohli objaviť
napríklad profesor[sor] Schumann2, generálmajor Graves3, Ludwall Denis (autor
knihy „Amerika dobýva Európu“), Louis Fisher4, Roy Howard5
(spolumajiteľ Scripps Newspaper Trust - Howard, známy anti-japonec
inštalácia) atď. Hlavné myšlienky predslovu by mali byť
postupnosť sovietskej mierovej politiky, označenie prvkov
spoločné záujmy ZSSR a USA vo vzťahu k japonskej expanzii,
možnosť odstránenia vojenského nebezpečenstva v prípade zjednotenia mier
úsilie iných krajín.

Tá istá kniha s predslovom významnej európskej osobnosti by mohla vyjsť v Európe, predovšetkým vo francúzštine.

Zostavenie dokumentárnej časti zbierky sa môže uskutočniť v Moskve.
Rokovania s možnými autormi predslovu a úpravy
Predhovory môžu byť zverené veľvyslanectvu vo Washingtone.

Kedy
návrh bude v zásade prijatý, NKID sa to dozvie v USA
približne sumu chervonny a devízových výdavkov na pokrytie
ktoré si vyžadujú špeciálne pridelenie.

LITVINOV

WUA RF. F. 05. Op. 14. S. 103. D. 117. L. 89-90. Kopírovať.

1 V noci 19. septembra 1931 Japonsko obvinilo Číňanov zo zničenia
okres Mukden (Shenyang) tratí Juhomandžuskej železnice, zavedený
vojsk do severovýchodnej Číny.
2 Schumann Frederick
Lewis (1904-1981) – americký historik a publicista, v 20. – 30. rokoch 20. storočia.
presadzoval normalizáciu vzťahov medzi USA a ZSSR.
3 hroby
(Grevs) William Sidney (1865-1940) - v rokoch 1918-1920 veliaci
Americké expedičné sily na Sibíri a na Ďalekom východe,
generálmajor (1925), v rokoch 1926-1928. velil americkým jednotkám v zóne
Panamský prieplav, ktorý bol v dôchodku od roku 1928, obhajoval zriadenie
diplomatické vzťahy so ZSSR.
4 Fischer Louis (1896-1970) -
Americký novinár, od roku 1922 korešpondent The Nation v r
Európe, opakovane navštívil ZSSR.
5 Howard Roy Wilson (1883-1964)
je americký novinár a vydavateľ. Prezident od roku 1912
tlačová agentúra United Press. Od roku 1922 partner vydavateľstva
Scrippsov dom. V rokoch 1936-1952. prezident vydavateľskej spoločnosti
"Scripps - Howard".

Teraz sa mi to zdá byť zrejmé
„objektívnosť“ spomienok amerického generála, „ktorý slúžil s
Kolchak" a odpoveď na otázku: "Kto ste, generál Grevs?"