Nedávno som narazil na kuriózny článok Alexandra Samsonova o mýtoch o bitke na ľade. Kde je to skutočne mýtus a kde nie je? Tu je pôvodný článok:

« Mýty o ľadovej bitke.

Bitka na ľade, alebo bitka pri jazere Peipus, je bitka Novgorodčanov a Vladimirovcov vedená kniežaťom Alexandrom Jaroslavičom proti vojskám Livónskeho rádu, medzi ktoré v tom čase patril Rád šermiarov (po porážke pri Saule v r. 1236), v oblasti jazera Peipus. Bitka sa odohrala 5. apríla (v zmysle gregoriánskeho kalendára, t.j. podľa Nového štýlu - 12. apríla) 1242. Bola to tvrdá bitka, ktorá ukončila agresívne ťaženie Rádu v rokoch 1240-1242.
Bitka, podobne ako mnohé udalosti v histórii Ruska, je obklopená množstvom dohadov a mýtov. Tento článok bude diskutovať o najznámejších mýtoch bitky o ľad.

Mýtus o vojne s Nemcami

Väčšina obyvateľov mesta, ak vedia o tejto vojne. suverénne povedia, že Rusi bojovali s Nemcami, nemeckými rytiermi. Nie je to celkom pravda. Slovo "Nemci" dnes nazývame obyvateľov Nemecka a Rakúska, v XIII. storočí slovo "Nemec" znamenalo - "nemý", to znamená, že nehovorí po rusky. "Nemci" boli nazývaní zástupcami mnohých národov Európy, ktorí nehovorili naším jazykom. Livónska kronika uvádza, že armáda, ktorá išla na ťaženie do krajín Pskov a Novgorod, pozostávala z rytierov Livónskeho rádu (v tom čase to bolo jedno z oddelení Rádu nemeckých rytierov, ktoré sa nachádzalo na území moderného Baltského mora). ), dánski vazali a milície z Yuryev-Derpt. A milícia pozostávala z „chud“, ako sa vtedy Estóncom (predkovia Estóncov) hovorilo. Vojna mala náboženský charakter – „križiacku výpravu“ proti heretikom, ktorí boli považovaní za prívržencov východnej vetvy kresťanstva. Ale nedá sa to nazvať vojnou medzi Nemcami a Rusmi, pretože väčšina vojakov neboli Nemci. To je typické pre vojny Rusko-Rusko-ZSSR, nepriateľské jednotky sú zvyčajne koaličného charakteru.

Mýtus o veľkosti inváznej armády

Od čias ZSSR niektorí historici, keď spomínajú počet armád, ktoré sa stretli pri jazere Peipus, naznačujú, že armáda Alexandra Jaroslava Jaroslava mala asi 15-17 tisíc ľudí, proti nim bojovalo 10-12 tisíc vojakov Livónskeho rádu. Ale vzhľadom na skutočnosť, že počet obyvateľov najväčších európskych miest v tom čase nepresahoval číslo 20-30 tisíc ľudí, sú tieto čísla o veľkosti armád pochybné. V súčasnosti sa nájdu autori, ktorí sa vo všeobecnosti rozhodli bitku „zmodernizovať“ na úroveň malichernej feudálnej šarvátky. Revizionistickí historici sa spoliehajú na livónsky zdroj, ktorý informoval o strate 20 bratov a 6 väzňov.
Títo vedci však zabúdajú na skutočnosť, že vznešený bojovník, rytier, nebojoval sám, alebo len s panošom. Rytierska „kopija“, bojová taktická jednotka, zahŕňala panošov, služobníkov „osobnej stráže“ a profesionálnych vojakov. Počet „oštepov“ mohol byť až 100 osôb. Netreba zabúdať ani na pomocné jednotky čudskej milície, ktoré rytieri vôbec nepovažovali za ľudí a nebrali ich do úvahy. Novgorodská kronika preto tvrdí, že straty Nemcov dosiahli 400 zabitých ľudí a 50 ľudí bolo zajatých, ako aj „pade chyudi beschisla“. Ruskí kronikári zjavne počítali všetkých „Nemcov“, bez ohľadu na klan a kmeň, rytierov a obyčajných vojakov, služobníkov.
Preto sú najdôveryhodnejšie čísla výskumníkov, ktorí tvrdia, že armáda rádu mala asi 150 rytierov, tisíc a pol knechtov (vojakov) a dvetisíc milícií Estóncov. Novgorod a jeho spojenci im dokázali postaviť na odpor asi 4-5 tisíc bojovníkov. To znamená, že ani jedna strana nemala výraznú prevahu.
Nazaruk V. M. "Bitka na ľade", 1984

Mýtus o ťažko ozbrojených rytieroch a ľahko ozbrojených vojakoch Alexandra Nevského

Toto je jedna z najpopulárnejších mylných predstáv, replikovaná v mnohých dielach. Podľa neho bolo brnenie bojovníka rádu 2-3 krát ťažšie ako Rusi. Vďaka tomuto mýtu sa objavili argumenty o taktike ruského kniežaťa. Údajne sa preto na Čudskom jazere prelomil ľad a časť nemeckej armády sa jednoducho utopila. V skutočnosti boli ruskí a rádoví vojaci chránení približne rovnako a hmotnosť brnenia bola takmer rovnaká. Áno, a plátové brnenie, v ktorom sú livónski rytieri zvyčajne zobrazovaní v románoch a filmoch, sa objavili oveľa neskôr - v storočiach XIV-XV. Západní rytieri 13. storočia, podobne ako ruskí bojovníci, si pred bitkou nasadili oceľovú prilbu a reťaz. Dali sa vystužiť jednodielnymi kovanými náprsníkmi, ramennými vypchávkami - chránili hrudník pred údermi spredu a ramená pred sekaním zhora. Ruky a nohy bojovníkov boli pokryté nánožníkmi a škvarkami. Toto ochranné vybavenie ťahalo 15-20 kilogramov.A nie každý mal také ochranné zbrane, ale iba tí najušľachtilejší a bohatí, alebo princovi bojovníci. Bežné novgorodské a čudské milície takéto ochranné zbrane nemali.
Ak si pozorne preštudujete schému bitky na ľade, je jasné, že bojovníci rádu vôbec nepadli pod ľad, kde sa bitka odohrávala. Stalo sa to neskôr: niektorí vojaci, ktorí už ustupovali, náhodne narazili na „sigovitsu“. Cape Sigovets sa nachádza v blízkosti ostrova Raven alebo Raven Stone, jeho pobrežia - z názvu síha. Tam je kvôli zvláštnostiam prúdu slabý ľad.

Hlavnou zásluhou Alexandra Yaroslavicha v tejto bitke je, že ruský knieža správne vybral miesto bitky a podarilo sa mu porušiť rozkaz „prasaťom“ (klinom). Podstatou systému je, že rytieri, ktorí sústredili pešie jednotky v strede a pokryli ich na bokoch rytierskou kavalériou, ako zvyčajne zaútočili „hlavou na seba“ v nádeji, že jednoducho rozdrvia hlavné sily ruskej armády. Alexander umiestnil svoje najslabšie jednotky do stredu - novgorodskú milíciu, pechotu. Bojom uviazali klin rozkazu, zatiaľ čo on strácal čas, hlavné sily ruskej armády vstúpili z bokov a tyla. "Prasa" stratilo svoju údernú silu a bolo odsúdené na zánik. Podľa ruských zdrojov zahnali princovi vojaci porazené sily rádu sedem míľ na vzdialený breh Čudského jazera.

V prvom vydaní Novgorodskej kroniky nie je žiadna správa o zlyhaní pod ľadom, táto skutočnosť bola pridaná až storočie po bitke. V Livónskej kronike takéto informácie nie sú. Je teda veľmi možné, že rytieri rádu topiaci sa medzi ľadom sú tiež len krásnym mýtom.

Bitka o Havraní kameň

V skutočnosti výskumníci nevedia, kde sa bitka odohrala. Toto je len jedno z niekoľkých miest, kde sa bitka mohla odohrať. Novgorodské zdroje, ktoré hovoria o mieste bitky, poukazujú na Havraní kameň. Výskumníci však dodnes argumentujú iba tým, kde sa nachádza práve tento Vranový kameň. Niektorí historici sa domnievajú, že to bol názov ostrova, ktorý sa dnes volá Vorony, iní hovoria, že kameň bol kedysi vysokým pieskovcom, ktorý bol v priebehu storočí vyplavený. V livónskej kronike sa uvádza, že porazení bojovníci padli na trávu, takže bitka sa mohla odohrať nie na ľade jazera, ale na brehu, kde by suché rákosie prešlo na trávu. A ruskí vojaci prenasledovali už porazených, utekajúcich „Nemcov“ na ľade jazera.
Kostylev Dmitrij, "Alexander Nevsky, Bitka na ľade", fragment, 2005
Mnohí sú zmätení skutočnosťou, že ani s pomocou najmodernejšieho vybavenia sa v jazere ešte nenašli žiadne zbrane a brnenia z 13. storočia, a preto niektorí revizionistickí historici vo všeobecnosti vyslovili hypotézu, že k žiadnej bitke nedošlo. . Aj keď v skutočnosti, ak nedošlo k neúspechu pod ľadom, niet sa čomu čudovať. Cennou korisťou boli zbrane a brnenia, dokonca aj rozbité (kov putoval do kováčskych dielní) a telá boli pochované. Výsledkom bolo, že ani jedna výskumná expedícia nikdy nezistila spoľahlivé miesto pre bitku o ľad.

Azda jediné, čím si môžete byť istí, je, že bitka z roku 1242 sa naozaj odohrala. Opäť sme sa zmocnili západných útočníkov.

Chcel by som dúfať, že keď natočíme nový film o tejto bitke, zachová si ducha starého filmu, ale bude ušetrený historických nepresností.

Zdroje:
Begunov Y. Alexander Nevsky. M., 2009.
Pashuto V. T. Alexander Nevsky M., 1974.

V lete 1240 sa na Rus presunula mnohotisícová armáda nemeckých nemeckých rytierov, ktorá dobyla niekoľko miest a plánovala zaútočiť na Novgorod. Ale knieža Alexander Nevsky, pozvaný Novgorodčanmi, so svojou družinou oslobodil Koporye a Pskov a potom 5. apríla 1242 vylákal Nemcov na ľad jazera Peipus. Ako plánoval, ľad neuniesol váhu obrnených rytierov a praskol, potopil väčšinu germánskeho vojska a zabezpečil Rusom slávne víťazstvo. To všetko si samozrejme pamätáme z hodín dejepisu. Mnohé z toho, čo je o tejto bitke známe, je však len mýtus.

Mýtus 1. Rusi bojovali s Nemcami

Poďme najprv zistiť, koho armáda napadla Rus. Každý, kto čo i len trochu pozná históriu, odpovie: "Samozrejme, nemčina!" A bude mať úplnú pravdu, pretože aj v Novgorodskej kronike sa hovorí, že to boli práve „Nemci“. Áno, len teraz toto slovo používame výlučne pre Nemcov (dokonca študujeme jazyk nie nemčinu, ale nemčinu), v 13. storočí slovo „Nemec“ znamenalo „nemý“, teda ten, ktorý nevedel rozprávať. Tak Rusi zavolali všetky národy, ktorých reč bola pre nich nezrozumiteľná. Ukazuje sa, že obyvatelia stredovekej Rusi považovali Dánov, Francúzov, Poliakov, Nemcov, Fínov a tak ďalej za „Nemcov“.

Livónska kronika uvádza, že armáda, ktorá išla na ťaženie proti Rusku, pozostávala z rytierov Livónskeho rádu (jedna z divízií Rádu nemeckých rytierov so sídlom na území súčasného Pobaltia), dánskych vazalov a milície z Dorpatu ( teraz Tartu), ktorého významnú časť tvorili Čudovia (ako Rusi nazývali Estóncov). V dôsledku toho nemožno túto armádu nazvať nielen „nemeckou“, nemožno ju nazvať ani „germánskou“, pretože väčšina vojakov nepatrila k Livónskemu rádu. Ale môžete ich nazvať križiacimi, pretože kampaň mala čiastočne náboženský charakter.

A ruská armáda nebola výlučne armádou Alexandra Nevského. Okrem čaty samotného kniežaťa zahŕňala armáda aj oddiel biskupa, novgorodskú posádku podriadenú starostovi, milíciu miest, ako aj čaty bojarov a bohatých obchodníkov. Okrem toho prišli na pomoc Novgorodčanom „ľudové“ pluky zo Suzdalského kniežatstva: princov brat Andrei Yaroslavich s čatou as ním mestské a bojarské oddiely.

Mýtus 2. Nespočetná armáda

Od sovietskych čias niektorí historici, keď spomínajú počet armád, ktoré sa stretli na jazere Peipus, naznačujú, že armáda Alexandra Nevského mala asi 15-17 tisíc ľudí, zatiaľ čo 10-12 tisíc nemeckých vojakov sa proti nim postavilo. Pre porovnanie uvádzame, že počet obyvateľov Novgorodu na začiatku 13. storočia bol len asi 20-30 tisíc ľudí, a to vrátane žien, starších ľudí a detí. Približne rovnaký počet žil v stredovekom Paríži, Londýne, Kolíne nad Rýnom. To znamená, že podľa prezentovaných faktov sa v bitke mali zbiehať armády rovnajúce sa počtu polovice populácie najväčších miest sveta. Veľmi pochybné, však?

Teraz sú aj takí historici, ktorí naopak tvrdia, že bitka v roku 1242 bola veľmi bezvýznamnou udalosťou. Koniec koncov, livónska kronika hovorí, že Nemci stratili iba 20 zabitých a šiestich zajatých „bratov“. Áno, zdá sa, že len učenci zabúdajú, že nie každý bojovník stredovekej Európy bol považovaný za rytiera. Rytieri boli len dobre vyzbrojení a vybavení šľachtici a s každým z nich chodilo zvyčajne 100 ľudí: lukostrelci, kopijníci, kavaléria (tzv. knechti), ako aj miestna milícia, ktorú livónski kronikári nemohli vziať. do úvahy. Novgorodská kronika tvrdí, že straty Nemcov dosiahli 400 mŕtvych a 50 zajatých, ako aj „pade chyudi beschisla“. Ruskí kronikári pravdepodobne počítali všetkých, bez ohľadu na klan a kmeň.

Zdá sa teda, že najdôveryhodnejšie sú údaje výskumníkov, ktorí tvrdia, že nemecká armáda mala okolo 150 rytierov, jeden a pol tisíca stĺpikov a niekoľko tisíc chudých milícií. Proti nim sa postavil Novgorod s približne štyrmi až piatimi tisíckami bojovníkov.

Mýtus 3. Ťažký verzus ľahký

Jedna z najpopulárnejších mylných predstáv hovorí, že brnenie nemeckého bojovníka bolo dvakrát alebo trikrát ťažšie ako ruské. Údajne sa práve vďaka tomu prelomil ľad na jazere a ťažké brnenie stiahlo Nemcov ku dnu. V skutočnosti boli ruskí a nemeckí vojaci chránení približne rovnako. Mimochodom, plátové brnenie, v ktorom sú rytieri zvyčajne zobrazovaní v románoch a filmoch, sa objavili neskôr - v storočiach XIV-XV. Rytieri 13. storočia, podobne ako ruskí bojovníci, si pred bitkou nasadili oceľovú prilbu, reťazovú zbroj, na jej vrch zrkadlo, plátové brnenie alebo brigandinu (koženú košeľu s oceľovými plátmi), paže a nohy bojovníka boli pokryté nánožníkmi a legínami. Všetka táto munícia ťahala 20 kilogramov.A nie každý bojovník mal takéto vybavenie, ale iba ten najušľachtilejší a bohatý.

Mýtus 4. Alexander dúfal v ľad

Ak pozorne preskúmame schému bitky, uvidíme, že nemeckí útočníci prepadli ľadom vôbec nie tam, kde sa bitka odohrala. Stalo sa to neskôr: už ustupujú, niektorí z nich omylom vybehli na „sigovitsa“ - miesto na jazere, kde voda kvôli prúdu dobre nezamŕza. Takže prelomenie ľadov nemohlo byť zahrnuté do taktických plánov princa. Hlavnou zásluhou Alexandra Nevského sa ukázalo, že správne vybral miesto bitky a podarilo sa mu zlomiť nemecký systém prasaťom alebo klinom. Rytieri, ktorí sústredili pechotu v strede a kryli ju na bokoch kavalériou, ako obvykle zaútočili „hlavou na hlavu“ v nádeji, že zmietnu hlavné sily Rusov. Ale bolo tam len malé oddelenie ľahkých bojovníkov, ktorí okamžite začali ustupovať. Áno, len keď ho Nemci prenasledovali, zrazu narazili na strmý breh a v tom čase hlavné sily Rusov, ktoré otočili boky, zasiahli zo strán a zozadu a dostali nepriateľa do kruhu. Okamžite vstúpil do boja Alexandrov jazdecký oddiel skrytý v zálohe a Nemci boli zlomení. Ako opisuje kronika, Rusi ich zahnali sedem míľ na vzdialený breh Čudského jazera.

Mimochodom, v prvej novgorodskej kronike nie je ani slovo o tom, že ustupujúci Nemci prepadli ľadom. Túto skutočnosť doplnili kronikári neskôr – 100 rokov po bitke. V livónskej kronike o tom nie je žiadna zmienka.

Je teda dosť možné, že rytieri topiaci sa medzi ľadom sú tiež len mýtus.

Mýtus 5. Pri Havranom kameni

Pozrime sa ešte raz na bojovú schému: ukazuje sa, že sa odohrala blízko východného pobrežia, neďaleko sútoku jazera Peipus a Pskov. V skutočnosti je to len jedno z mnohých údajných miest, kde sa Rusi mohli stretnúť s križiakmi. Novgorodskí kronikári celkom presne označujú miesto bitky - pri Havranom kameni. Áno, len kde sa nachádza práve tento Vraní kameň, historici hádajú dodnes. Niektorí tvrdia, že to bol názov ostrova a teraz sa nazýva Vorony, iní - že vysoký pieskovec bol kedysi považovaný za kameň, ktorý bol v priebehu storočí vyplavený. Livónska kronika hovorí, že porazení vojaci padli na trávu, takže bitka sa vôbec nemohla odohrať na ľade, ale na brehu (na trávu by išla suchá trstina) a Rusi už prenasledovali ustupujúce. Nemci cez zamrznuté jazero.

Mnohí sú zmätení skutočnosťou, že ani s pomocou moderného vybavenia sa v jazere ešte nenašli žiadne zbrane a brnenia z XIII. storočia, čo vyvolalo pochybnosti: existovala vôbec bitka na ľade? Ak sa však rytieri v skutočnosti neutopili, tak absencia výbavy, ktorá išla ku dnu, nie je vôbec prekvapujúca. Navyše, s najväčšou pravdepodobnosťou bezprostredne po bitke boli telá mŕtvych – ich vlastné aj cudzích – odstránené z bojiska a pochované.

Vo všeobecnosti ani jedna výprava nikdy nevytvorila spoľahlivé miesto pre bitku križiakov s jednotkami Alexandra Nevského a body možnej bitky sú roztrúsené na viac ako sto kilometrov.

Snáď jediné, o čom nikto nepochybuje, je, že bitka z roku 1242 sa naozaj odohrala.

Oleg Gorosov /Päť mýtov o bitke na ľade / Tajomstvá dvadsiateho storočia. - 2011. - Č. 20

Bitka na ľade, alebo bitka pri jazere Peipus, je bitka Novgorodčanov a Vladimirovcov vedená kniežaťom Alexandrom Jaroslavičom proti vojskám Livónskeho rádu, medzi ktoré v tom čase patril Rád šermiarov (po porážke pri Saule v r. 1236), v oblasti jazera Peipus. Bitka sa odohrala 5. apríla (v zmysle gregoriánskeho kalendára, t.j. podľa Nového štýlu - 12. apríla) 1242. Bola to tvrdá bitka, ktorá ukončila agresívne ťaženie Rádu v rokoch 1240-1242.

Bitka, podobne ako mnohé udalosti v histórii Ruska, je obklopená množstvom dohadov a mýtov. Tento článok bude diskutovať o najznámejších mýtoch bitky o ľad.

Mýtus o vojne s Nemcami. Väčšina obyvateľov mesta, ak vedia o tejto vojne. suverénne povedia, že Rusi bojovali s Nemcami, nemeckými rytiermi. Nie je to celkom pravda. Slovo "Nemci" dnes nazývame obyvateľov Nemecka a Rakúska, v XIII. storočí slovo "Nemec" znamenalo - "nemý", to znamená, že nehovorí po rusky. "Nemci" boli nazývaní zástupcami mnohých národov Európy, ktorí nehovorili naším jazykom. Livónska kronika uvádza, že armáda, ktorá išla na ťaženie do krajín Pskov a Novgorod, pozostávala z rytierov Livónskeho rádu (v tom čase to bolo jedno z oddelení Rádu nemeckých rytierov, ktoré sa nachádzalo na území moderného Baltského mora). ), dánski vazali a milície z Yuryev-Derpt. A milícia pozostávala z „chud“, ako sa vtedy Estóncom (predkovia Estóncov) hovorilo. Vojna mala náboženský charakter – „križiacku výpravu“ proti heretikom, ktorí boli považovaní za prívržencov východnej vetvy kresťanstva. Ale nedá sa to nazvať vojnou medzi Nemcami a Rusmi, pretože väčšina vojakov neboli Nemci. To je typické pre vojny Rusko-Rusko-ZSSR, nepriateľské jednotky sú zvyčajne koaličného charakteru.

Mýtus o veľkosti inváznej armády. Od čias ZSSR niektorí historici, keď spomínajú počet armád, ktoré sa stretli pri jazere Peipus, naznačujú, že armáda Alexandra Jaroslava Jaroslava mala asi 15-17 tisíc ľudí, proti nim bojovalo 10-12 tisíc vojakov Livónskeho rádu. Ale vzhľadom na skutočnosť, že počet obyvateľov najväčších európskych miest v tom čase nepresahoval číslo 20-30 tisíc ľudí, sú tieto čísla o veľkosti armád pochybné. V súčasnosti sa nájdu autori, ktorí sa vo všeobecnosti rozhodli bitku „zmodernizovať“ na úroveň malichernej feudálnej šarvátky. Revizionistickí historici sa spoliehajú na livónsky zdroj, ktorý informoval o strate 20 bratov a 6 väzňov.

Títo vedci však zabúdajú na skutočnosť, že vznešený bojovník, rytier, nebojoval sám, alebo len s panošom. Rytierska „kopija“, bojová taktická jednotka, zahŕňala panošov, služobníkov „osobnej stráže“ a profesionálnych vojakov. Počet „oštepov“ mohol byť až 100 osôb. Netreba zabúdať ani na pomocné jednotky čudskej milície, ktoré rytieri vôbec nepovažovali za ľudí a nebrali ich do úvahy. Novgorodská kronika preto tvrdí, že straty Nemcov dosiahli 400 zabitých ľudí a 50 ľudí bolo zajatých, ako aj „pade chyudi beschisla“. Ruskí kronikári zjavne počítali všetkých „Nemcov“, bez ohľadu na klan a kmeň, rytierov a obyčajných vojakov, služobníkov.

Preto sú najdôveryhodnejšie čísla výskumníkov, ktorí tvrdia, že armáda rádu mala asi 150 rytierov, tisíc a pol knechtov (vojakov) a dvetisíc milícií Estóncov. Novgorod a jeho spojenci im dokázali postaviť na odpor asi 4-5 tisíc bojovníkov. To znamená, že ani jedna strana nemala výraznú prevahu.

Nazaruk V. M. "Bitka na ľade", 1984
Mýtus o ťažko ozbrojených rytieroch a ľahko ozbrojených vojakoch Alexandra Nevského. Toto je jedna z najpopulárnejších mylných predstáv, replikovaná v mnohých dielach. Podľa neho bolo brnenie bojovníka rádu 2-3 krát ťažšie ako Rusi. Vďaka tomuto mýtu sa objavili argumenty o taktike ruského kniežaťa. Údajne sa preto na Čudskom jazere prelomil ľad a časť nemeckej armády sa jednoducho utopila. V skutočnosti boli ruskí a rádoví vojaci chránení približne rovnako a hmotnosť brnenia bola takmer rovnaká. Áno, a plátové brnenie, v ktorom sú livónski rytieri zvyčajne zobrazovaní v románoch a filmoch, sa objavili oveľa neskôr - v storočiach XIV-XV. Západní rytieri 13. storočia, podobne ako ruskí bojovníci, si pred bitkou nasadili oceľovú prilbu a reťaz. Dali sa vystužiť jednodielnymi kovanými náprsníkmi, ramennými vypchávkami - chránili hrudník pred údermi spredu a ramená pred sekaním zhora. Ruky a nohy bojovníkov boli pokryté nánožníkmi a škvarkami. Toto ochranné vybavenie ťahalo 15-20 kilogramov.A nie každý mal také ochranné zbrane, ale iba tí najušľachtilejší a bohatí, alebo princovi bojovníci. Bežné novgorodské a čudské milície takéto ochranné zbrane nemali.

Ak si pozorne preštudujete schému bitky na ľade, je jasné, že bojovníci rádu vôbec nepadli pod ľad, kde sa bitka odohrávala. Stalo sa to neskôr: niektorí vojaci, ktorí už ustupovali, náhodne narazili na „sigovitsu“. Cape Sigovets sa nachádza v blízkosti ostrova Raven alebo Raven Stone, jeho pobrežia - z názvu síha. Tam je kvôli zvláštnostiam prúdu slabý ľad.

Hlavnou zásluhou Alexandra Yaroslavicha v tejto bitke je, že ruský knieža správne vybral miesto bitky a podarilo sa mu porušiť rozkaz „prasaťom“ (klinom). Podstatou systému je, že rytieri, ktorí sústredili pešie jednotky v strede a pokryli ich na bokoch rytierskou kavalériou, ako zvyčajne zaútočili „hlavou na seba“ v nádeji, že jednoducho rozdrvia hlavné sily ruskej armády. Alexander umiestnil svoje najslabšie jednotky do stredu - novgorodskú milíciu, pechotu. Bojom uviazali klin rozkazu, zatiaľ čo on strácal čas, hlavné sily ruskej armády vstúpili z bokov a tyla. "Prasa" stratilo svoju údernú silu a bolo odsúdené na zánik. Podľa ruských zdrojov zahnali princovi vojaci porazené sily rádu sedem míľ na vzdialený breh Čudského jazera.

V prvom vydaní Novgorodskej kroniky nie je žiadna správa o zlyhaní pod ľadom, táto skutočnosť bola pridaná až storočie po bitke. V Livónskej kronike takéto informácie nie sú. Je teda veľmi možné, že rytieri rádu topiaci sa medzi ľadom sú tiež len krásnym mýtom.

Bitka o Havraní kameň. V skutočnosti výskumníci nevedia, kde sa bitka odohrala. Toto je len jedno z niekoľkých miest, kde sa bitka mohla odohrať. Novgorodské zdroje, ktoré hovoria o mieste bitky, poukazujú na Havraní kameň. Výskumníci však dodnes argumentujú iba tým, kde sa nachádza práve tento Vranový kameň. Niektorí historici sa domnievajú, že to bol názov ostrova, ktorý sa dnes volá Vorony, iní hovoria, že kameň bol kedysi vysokým pieskovcom, ktorý bol v priebehu storočí vyplavený. V livónskej kronike sa uvádza, že porazení bojovníci padli na trávu, takže bitka sa mohla odohrať nie na ľade jazera, ale na brehu, kde by suché rákosie prešlo na trávu. A ruskí vojaci prenasledovali už porazených, utekajúcich „Nemcov“ na ľade jazera.

Kostylev Dmitrij, "Alexander Nevsky, Bitka na ľade", fragment, 2005
Mnohí sú zmätení skutočnosťou, že ani s pomocou najmodernejšieho vybavenia sa v jazere ešte nenašli žiadne zbrane a brnenia z 13. storočia, a preto niektorí revizionistickí historici vo všeobecnosti vyslovili hypotézu, že k žiadnej bitke nedošlo. . Aj keď v skutočnosti, ak nedošlo k neúspechu pod ľadom, niet sa čomu čudovať. Cennou korisťou boli zbrane a brnenia, dokonca aj rozbité (kov putoval do kováčskych dielní) a telá boli pochované. Výsledkom bolo, že ani jedna výskumná expedícia nikdy nezistila spoľahlivé miesto pre bitku o ľad.

Azda jediné, čím si môžete byť istí, je, že bitka z roku 1242 sa naozaj odohrala. Opäť sme sa zmocnili západných útočníkov.

Chcel by som dúfať, že keď natočíme nový film o tejto bitke, zachová si ducha starého filmu, ale bude ušetrený historických nepresností.
http://ruspravda.info/Mifi-o-Ledovom-poboishche-227.html

Mýty o ľadovej bitke

Zasnežená krajina, tisíce bojovníkov, zamrznuté jazero a križiaci padajúci cez ľad pod váhou vlastného brnenia.

Pre mnohých sa bitka podľa anál, ktorá sa odohrala 5. apríla 1242, príliš nelíši od záberov z filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevsky“.

Ale bolo to naozaj tak?

Mýtus o tom, čo vieme o bitke na ľade

Bitka na ľade sa skutočne stala jednou z najzvučnejších udalostí 13. storočia, ktorá sa odrazila nielen v „domácich“, ale aj v západných kronikách.

A na prvý pohľad sa zdá, že máme dostatok dokumentov na to, aby sme si dôkladne preštudovali všetky „komponenty“ bitky.

No pri bližšom skúmaní sa ukazuje, že obľúbenosť historickej zápletky v žiadnom prípade nie je zárukou jej komplexného štúdia.

Preto najpodrobnejší (a najviac citovaný) popis bitky, zaznamenaný „v horúčavách“, je obsiahnutý v Novgorodskej prvej kronike staršej verzie. A tento popis má niečo vyše 100 slov. Ostatné odkazy sú ešte stručnejšie.

Navyše niekedy obsahujú vzájomne sa vylučujúce informácie. Napríklad v najuznávanejšom západnom zdroji – seniorskej livónskej rýmovanej kronike – nie je ani slovo, že by sa bitka odohrala na jazere.

Životy Alexandra Nevského možno považovať za akúsi „syntézu“ raných analistických zmienok o kolízii, no podľa odborníkov ide o literárne dielo, a preto ich možno ako zdroj použiť len s „veľkými obmedzeniami“.

Pokiaľ ide o historické diela 19. storočia, predpokladá sa, že nepriniesli nič zásadne nové do štúdia bitky na ľade, najmä prerozprávali to, čo už bolo uvedené v análoch.

Začiatok 20. storočia je charakteristický ideologickým prehodnotením bitky, keď sa do popredia dostal symbolický význam víťazstva nad „nemecko-rytierskou agresiou“. Podľa historika Igora Danilevského pred uvedením filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevsky“ nebolo štúdium bitky na ľade zahrnuté ani do univerzitných prednáškových kurzov.

Mýtus o zjednotenom Rusku

V mysliach mnohých je Bitka na ľade víťazstvom spojených ruských vojsk nad silami nemeckých križiakov. Takáto „zovšeobecňujúca“ myšlienka bitky sa sformovala už v 20. storočí, v realite Veľkej vlasteneckej vojny, keď bolo Nemecko hlavným rivalom ZSSR.

Pred 775 rokmi však bola Bitka o ľad skôr „lokálnym“ než celonárodným konfliktom. V 13. storočí zažila Rus obdobie feudálnej fragmentácie a pozostávala z približne 20 nezávislých kniežatstiev. Politika miest, ktoré formálne patrili do rovnakého územia, sa navyše mohla výrazne líšiť.

Pskov a Novgorod sa teda de jure nachádzali v krajine Novgorod, jednej z najväčších územných jednotiek Ruska v tom čase. De facto každé z týchto miest bolo „autonómiou“, s vlastnými politickými a ekonomickými záujmami. Týkalo sa to aj vzťahov s najbližšími susedmi vo východnom Pobaltí.

Jedným z týchto susedov bol Katolícky rád meča, po porážke v bitke pri Saule (Shauliai) v roku 1236, pripojený k Rádu nemeckých rytierov ako livónsky zemský majster. Tá sa stala súčasťou takzvanej Livónskej konfederácie, ktorá okrem rádu zahŕňala päť pobaltských biskupstiev.

Ako poznamenáva historik Igor Danilevskij, hlavným dôvodom územných konfliktov medzi Novgorodom a Rádom boli krajiny Estóncov, ktorí žili na západnom brehu Čudského jazera (stredoveké obyvateľstvo moderného Estónska sa vo väčšine kroník v ruskom jazyku objavilo pod názvom "chud"). Zároveň kampane organizované Novgorodčanmi prakticky neovplyvnili záujmy iných krajín. Výnimkou bol „pohraničný“ Pskov, ktorý bol neustále vystavený odvetným nájazdom Livóncov.

Podľa historika Alexeja Valerova to bola potreba súčasne odolávať silám Rádu a pravidelným pokusom Novgorodu zasahovať do nezávislosti mesta, čo mohlo prinútiť Pskov v roku 1240, aby „otvoril brány“ Livóncom. Okrem toho bolo mesto po porážke pri Izborsku vážne oslabené a pravdepodobne nebolo schopné dlhodobo odolávať križiakom.

Zároveň podľa Livónskej rýmovanej kroniky v roku 1242 nebola v meste prítomná plnohodnotná „nemecká armáda“, ale iba dvaja rytieri Vogt (pravdepodobne sprevádzaní malými oddielmi), ktorí podľa Valerova vykonávali sudcovské funkcie na kontrolovaných pozemkoch a monitorovali činnosť „miestnej Pskovskej správy“.

Ďalej, ako vieme z anál, knieža Alexander Jaroslavľ Novgorod spolu so svojím mladším bratom Andrejom Jaroslavľom (poslaným ich otcom Vladimírom princom Jaroslavom Vsevolodovičom) „vyhnali“ Nemcov z Pskova, po čom pokračovali vo svojom ťažení. off "to the Chud" (t. j. do krajín livónskeho zemského majstra).

Kde ich stretli spojené sily rádu a biskupa z Dorpatu.

Mýtus o rozsahu bitky

Vďaka Novgorodskej kronike vieme, že 5. apríla 1242 bola sobota. Všetko ostatné nie je také jasné.

Ťažkosti začínajú už pri pokuse o určenie počtu účastníkov bitky. Jediné údaje, ktoré máme, sú údaje o nemeckých obetiach. Takže prvá novgorodská kronika uvádza asi 400 zabitých a 50 väzňov, livónska rýmovaná kronika - že „dvadsať bratov zostalo zabitých a šesť bolo zajatých“.

Vedci sa domnievajú, že tieto údaje nie sú také protichodné, ako sa na prvý pohľad zdá.

Historici Igor Danilevskij a Klim Žukov sa zhodujú, že bitky sa zúčastnilo niekoľko stoviek ľudí.

Na strane Nemcov ide teda o 35 – 40 rytierskych bratov, asi 160 knechtov (v priemere štyria sluhovia na rytiera) a estónskych žoldnierov („chud bez počtu“), ktorí by mohli oddiel „rozšíriť“ o ďalších 100. - 200 vojakov. Zároveň sa podľa noriem 13. storočia takáto armáda považovala za pomerne vážnu silu (pravdepodobne počas rozkvetu maximálny počet bývalého Rádu mečiarov v zásade nepresiahol 100- 120 rytierov). Aj autor Livónskej rýmovanej kroniky sa posťažoval, že Rusov je takmer 60-krát viac, čo podľa Danilevského, hoci je to zveličenie, predsa len naznačuje, že Alexandrova armáda výrazne prevyšovala križiakov.

Je nepravdepodobné, že maximálny počet novgorodského mestského pluku, kniežacej čaty Alexandra, suzdalského oddelenia jeho brata Andreja a Pskovcov, ktorí sa pripojili k kampani, presiahne 800 ľudí.

Z kroník vieme aj to, že nemecký oddiel zoradila „sviňa“.

Podľa Klima Žukova s ​​najväčšou pravdepodobnosťou nejde o „lichobežníkové“ prasa, ktoré sme zvyknutí vídať na schémach v učebniciach, ale o „obdĺžnikové“ (keďže prvý opis „lichobežníka“ v písomných prameňoch sa objavil až v 15. storočí). Podľa historikov tiež odhadovaná veľkosť livónskej armády dáva dôvod hovoriť o tradičnej konštrukcii „zástavu chrtov“: 35 rytierov, ktorí tvoria „klinový zástav“, plus ich oddiely (spolu až 400 ľudí) .

Čo sa týka taktiky ruskej armády, Rhymed Chronicle spomína len to, že „Rusi mali veľa strelcov“ (ktorí zrejme tvorili prvú líniu) a že „armáda bratov bola obkľúčená“.

Nič viac o tom nevieme.

Mýtus, že livónsky bojovník je ťažší ako novgorodský

Existuje aj stereotyp, podľa ktorého bol bojový odev ruských vojakov mnohonásobne ľahší ako ten livónsky.

Podľa historikov, ak bol rozdiel v hmotnosti, bol mimoriadne nevýznamný.

V skutočnosti sa na oboch stranách bitky zúčastnili výlučne ťažko ozbrojení jazdci (verí sa, že všetky predpoklady o pešiakoch sú prenosom vojenskej reality nasledujúcich storočí do reality storočia XIII).

Logicky by na prerazenie krehkého aprílového ľadu stačila aj váha vojnového koňa bez zohľadnenia jazdca.

Malo teda zmysel v takýchto podmienkach sťahovať vojská do nej?

Mýtus o bitke na ľade a utopených rytieroch

Hneď sklameme: v žiadnej z raných kroník nie sú žiadne opisy toho, ako nemeckí rytieri padajú ľadom.

Navyše v Livónskej kronike je dosť zvláštna fráza: "Na oboch stranách padli mŕtvi na trávu." Niektorí komentátori sa domnievajú, že ide o idiom, ktorý znamená „pád na bojisku“ (verzia historika medievalistu Igora Kleinenberga), iní, že hovoríme o húštinách trstiny, ktoré si razili cestu spod ľadu v plytkej vode, kde prebieha bitka sa uskutočnila (verzia sovietskeho vojenského historika Georgija Karaeva, zobrazená na mape).

Pokiaľ ide o kroniky, v ktorých sa spomína, že Nemci boli zahnaní „po ľade“, súčasní bádatelia sa zhodujú, že Bitka na ľade si tento detail mohla „požičať“ z opisu neskoršej bitky pri Rakovore (1268). Podľa Igora Danilevského sú správy, že ruské jednotky zahnali nepriateľa sedem míľ („na pobrežie Suboliči“), celkom opodstatnené vzhľadom na rozsah bitky o Rakovor, ale vyzerajú zvláštne v kontexte bitky pri Čudskom jazere, kde vzdialenosť od pobrežia k pobrežiu v predpokladanom mieste bitky nie je väčšia ako 2 km.

Keď už hovoríme o „Havranom kameni“ (geografický orientačný bod spomínaný v časti letopisov), historici zdôrazňujú, že akákoľvek mapa označujúca konkrétne miesto boja nie je ničím iným ako verziou. Kde presne sa masaker odohral, ​​nikto nevie: zdroje obsahujú príliš málo informácií na to, aby sa dali vyvodiť nejaké závery.

Klim Žukov je založený najmä na skutočnosti, že počas archeologických expedícií v oblasti jazera Peipus sa nenašiel ani jeden „potvrdzujúci“ pohreb. Nedostatok dôkazov bádateľ spája nie s mýtickou povahou bitky, ale s rabovaním: v 13. storočí bolo železo vysoko cenené a je nepravdepodobné, že by sa zbrane a brnenia mŕtvych vojakov mohli zachovať dodnes. .

Mýtus o geopolitickom význame bitky

Bitka na ľade z pohľadu mnohých „stojí stranou“ a je možno jedinou „akčnou“ bitkou svojej doby. A skutočne sa stala jednou z najvýznamnejších bitiek stredoveku, ktorá na takmer 10 rokov „pozastavila“ konflikt medzi Rusom a Livónskym rádom.

Napriek tomu je 13. storočie bohaté na iné udalosti.

Z pohľadu stretu s križiakmi k nim patrí bitka so Švédmi na Neve v roku 1240 a už spomínaná bitka pri Rakovore, počas ktorej sa spojené vojsko siedmich severoruských kniežatstiev postavilo proti livónskemu zemskému pánovi a dánskemu Estland.

XIII. storočie je tiež časom invázie Hordy.

Napriek tomu, že kľúčové bitky tejto epochy (bitka pri Kalke a dobytie Riazane) nezasiahli priamo severozápad, výrazne ovplyvnili ďalšiu politickú štruktúru stredovekej Rusi a všetkých jej zložiek.

Navyše, ak porovnáme rozsah hrozieb Germánov a Hordy, potom sa rozdiel počíta v desiatkach tisíc vojakov. Maximálny počet križiakov, ktorí sa kedy zúčastnili na kampaniach proti Rusku, tak zriedka prekročil 1000 ľudí, zatiaľ čo údajný maximálny počet účastníkov ruskej kampane z Hordy bol až 40 tisíc (verzia historika Klima Žukova).

TASS ďakuje za pomoc pri príprave materiálu historikovi a špecialistovi na starú Rus Igorovi Nikolajevičovi Danilevskému a vojenskému medievalistovi Klimovi Aleksandrovičovi Žukovovi.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Spracované materiály:

Bola naozaj bitka na ľade?

Sergej Shargunov

Dá sa polemizovať o obrovskom množstve historických udalostí, faktom však zostáva: Alexander Nevsky raz odmietol Livónsky rád. O detailoch sa dá polemizovať, ale faktom je, že Rus bola značne oslabená mongolskou inváziou.

Igor Kurukin

O rozsahu samotnej bitky sa dá polemizovať, ale to, že to bolo, z môjho pohľadu nie je vedecký problém. Problematika archeologických dôkazov je pomerne zložitá. Pripomeňme, že na mieste Kulikovskej bitky dlho hľadali takéto dôkazy, no až v minulosti, alebo predminulý rok, lokalizovali miesto, kde sa všetko odohralo. Bojisko je bojisko, stretli sa tu, bojovali a utekali. A nikto nehádzal zbrane na bojisko, všetci ich zbierali. Okrem toho, ak si pamätáte, že masaker sa odohral na jazere, potom v skutočnosti, čo chcete nájsť?

S kým vtedy bojovali ruské jednotky?

Sergej Shargunov

V skutočnosti tam bolo niekoľko bitiek, to treba pochopiť, napríklad Švédi boli porazení na Neve a v bitke na ľade boli spojené sily a dánsky kráľ a majster zjednoteného rádu sa dohodli na tzv. divízie Estónska a stalo sa tak opäť za účasti Švédov. A neskôr sa mohli spojiť s nejakými inými silami. Mimochodom, nikto nemôže argumentovať skutočnosťou, že to boli Nemci, ktorí obliehali mesto Izborsk.

Igor Kurukin

Bojoval, samozrejme, s nemeckým poriadkom.

Mohli by livónski bojovníci aj teoreticky prepadnúť ľadom?

Sergej Shargunov

Naozaj nepriatelia počas bitky prerazili ľad a išli dnu... Priamo nad tým, že sa to stalo práve vtedy, sa rozprúdila veľká diskusia a možno namietať, že sa to všetko stalo počas bitky s Litovcami resp. Švédi a na Čudskom jazere Livónska armáda neprerazila ľad. Znamená to, že ďalšia armáda prerazila.

Igor Kurukin

Len nedávno sa objavila správa, že rybári uviazli na ľadovej kryhe. Rybári, samozrejme, nie sú rytieri, ale apríl alebo marec na ľade je vždy problém. A stáva sa to každý rok! Tak prečo by sa to nemohlo stať v 13. storočí, ak sa to stane v 21. storočí.

Prečo sa livónski a ruskí kronikári líšia v údajoch o počte vojakov v bitke na ľade?

Sergej Shargunov

Údaje sa samozrejme rôznia, no podľa historikov sa zúčastnilo približne rovnaké množstvo ľudí. Údaje o nedávnych bitkách sa líšia, čo môžeme povedať o takých dávnych dobách. V každom prípade by som pripomenul, že Livónsky masaker a víťazstvo na Neve si pamätali všetky ruské kostoly. Už tento fakt naznačuje, že bitka nebola fikcia, bola to realita, ktorá sa práve stala.

Igor Kurukin

Vo vojne a poľovníctve ľudia vždy preháňajú, to je pochopiteľné. Preháňajú, ak vyhrávajú, a bagatelizujú, ak prehrávajú.

Považujete tento súboj za historicky a politicky dôležitý?

Sergej Shargunov

Víťazstvo Alexandra Nevského na Čudskom jazere je súčasťou obrovského národného historického kánonu. Táto bitka bola jednou z reťaze obrovských bitiek a možno pripomenúť aj víťazstvo Nevského nad Švédmi na Neve a nad Litovcami pri Torovci, tieto bitky mali pre Rus veľký význam, pretože obrovský tlak nepriateľov z r. Západ meškal. Bitka sa odohrala, stala sa veľkou súčasťou dôležitého historického mýtu, príbehu odboja. Môžete veľa hovoriť o tom, ako sa táto bitka interpretovala v rôznych časoch, môžete si spomenúť na báseň Konstantina Simonova „Bitka na ľade“, ale bez ohľadu na to, aké ironické je to teraz, potom všetko skutočne zaváňalo vojnou s Nemcami.