Ako správne riešiť úlohy, kde je potrebné rozlišovať medzi skutočnou povahou, povahou hodnotových súdov a povahou teoretických tvrdení.

Na úspešné plnenie takýchto úloh je potrebné jasne rozlišovať medzi skutočnou povahou, povahou hodnotových úsudkov a povahou teoretických tvrdení.

skutočný charakter je zvykom nazývať akciu v skutočnosti, nejaký druh skutočnej udalosti, ktorá môže byť viazaná na konkrétny čas alebo miesto; udalosť alebo stav vecí.
Znaky, ktoré vám pomôžu určiť skutočnú povahu, sú:
- prítomnosť čísel vo vete, ktoré určujú dátum, množstvo, percento atď. (VTsIOM uskutočnila prieskum, podľa ktorého 50 % respondentov uspokojivo hovorilo o svojich výsledkoch USE);
- minulý čas popisovanej udalosti (CSKA porazila PSV v poslednom zápase Ligy majstrov);
- citát konkrétnej osoby (Aristoteles povedal: „Čím viac viem, tým viac chápem, že nič neviem).

Hodnotové súdy sú subjektívne, t.j. názor osoby, ktorý môže obsahovať pozitívne aj negatívne recenzie o predmete poznania; rôzne druhy predpovedí a predpokladov; rôzne druhy porovnávaní a hodnotení.

Prítomnosť úvodných slov vo vete (samozrejme, nepochybne, zrejme, pravdepodobne, možno, pravdepodobne, zdá sa, že sa to predovšetkým myslí, naopak, na druhej strane);
- ponuka je dohadného charakteru, t.j. predpokladá výskyt akýchkoľvek následkov;
- názor autora, neosobný, t.j. ked nie je jasne, kto to konkretne tvrdi (zda sa mi, myslim, podla mna atd.).

teoretický úsudok ide o opis predmetu alebo javu, často fixujúci vedecké poznatky: pojmy, znaky, funkcie, typy predmetov a javov, ich vzťahy, zákonitosti vývoja.Najčastejšou chybou je, keď si mýlia teoretické tvrdenie a skutočný charakter. Pamätaj!!! Fakt opisuje udalosť, zatiaľ čo teória opisuje objekt alebo jav.

Odporúčania pre úlohy ako je táto:
Najprv si pozorne prečítajte celý text, pochopte jeho obsah. Nemali by ste sa pokúšať určiť povahu rezervy mimo všeobecného kontextu úlohy.
Po druhé, dôsledne analyzujte každé ustanovenie textu, korelujte ho s existujúcimi poznatkami o skutočnosti, hodnotení alebo teórii.
Po tretie, nezabudnite sa ešte raz skontrolovať.

Ak postupne analyzujeme vyššie uvedený príklad, potom stojí za zmienku, že veta pod písmenom A má faktickú povahu, pretože odráža fakty štúdie. Faktom je aj veta pod písmenom B, ktorá dopĺňa predchádzajúce informácie o udalosti, najmä odráža, aká otázka bola v štúdii položená. Veta označená písmenom B nesie definíciu pojmu daň a je teoretickým tvrdením. Vety D a E sú hodnotové súdy, keďže odzrkadľujú postoj autora k spomínanému problému.

Fráza „skutočná postava“ má veľa vysvetlení. Každý výklad môže znamenať úplne iné definície. Niektorí odborníci sa domnievajú, že hodnotový úsudok a faktický charakter sú súvisiace pojmy.

Čo to je?

Tento výraz sa používa na označenie udalostí, ktoré sa už vyskytli. To znamená, že skutková podstata je rozsudok, ktorý uvádza, že určitá udalosť sa už stala a nevyžaduje žiadne vysvetlenie. Z tohto dôvodu nebude možné vyvrátiť skutočnosť. Skutočný charakter znamená určité udalosti, ktoré sa stali alebo sa stanú. V rozsudkoch sú často určité čísla.

Znaky skutočnej povahy

Všetky výroky sú odlišné, no dá sa od nich odlíšiť niečo spoločné. Skutočná postava je predovšetkým úsudok, ktorý nenesie žiadne emocionálne zafarbenie. Výpisy môžu iba uvádzať udalosť a to, čo sa stane alebo stalo po nej. Znamenia:

• To, čo sa opisuje, je v minulom čase. Udalosť, ktorá sa stala veľmi dávno. Prešla napríklad druhá svetová vojna.
• Prítomnosť niektorých presných údajov o množstve, percentách a presných dátumoch pri posudzovaní. Napríklad podľa sociologických štúdií 60 % ľudí nepoužíva pánsky šampón.
• Priniesť citát od osoby. Napríklad Alexander Sergejevič Puškin povedal: "Čím menej myslím, tým ľahšie sa mi žije."

Čo je hodnotový úsudok?

Na rozdiel od vecného úsudku sa hodnotiaci úsudok vyznačuje subjektivitou. To znamená, že názory môžu byť radikálne odlišné a môže ich byť veľké množstvo. Ide o rôzne pozitívne a negatívne hodnotenia udalosti, ako aj predpoveď či predpoklad, čo sa stane alebo stane. Vďaka tomu sa rozumie, že skutočným charakterom je presná informácia a hodnotový úsudok je subjektívnym údajom.

Znaky hodnotového úsudku

Niekedy je ťažké zaobísť sa bez takýchto prejavov. Koniec koncov, umožňujú vám vysvetliť, ako môžu udalosti ovplyvniť iné objekty. A tiež to, ako môže ovplyvniť každá udalosť, ktorá môže nastať. Znamenia:

• V prvom rade sú to vety, ktoré niečo presne nepomenúvajú, ale majú len dohadný charakter. Niekedy sa predpokladá, že je možný výskyt nejakej udalosti.
• Veľký počet úvodných slov vo výroku alebo vete: pravdepodobne, samozrejme, zdá sa, naopak, atď.
• Dochádza k odosobneniu názoru. Je ťažké presne určiť, kto hovorí. Najčastejšie používané konštrukcie sú: Verím, myslím, predpokladám iné.

Môžeme odporučiť použitie nasledujúcich technických prostriedkov výcviku a kontroly. Vzdelávací materiál tejto kapitoly je prevažne teoretického charakteru s mnohými vzorcami, značným počtom obrazcov, a preto predstavuje pre študentov určité ťažkosti pri jeho osvojení. V tejto súvislosti treba venovať väčšiu pozornosť jeho "vysvetleniu fyzikálnej podstaty, aby študenti pochopili v prvom rade navrhované vzorce na určovanie napätí v pôdach, naučili sa ich. Ako hlavný technický nástroj pri čítaní tejto prednášky môžeme odporučiť použitie kodoskopu, celkom jednoduché nepotrebujú veľa času na kreslenie na tabuľu (a do poznámok študentov), ​​takže nie je potrebné robiť na nich diapozitívy alebo ich kresliť pomocou Okrem toho ich zakresľovanie do poznámok pod vedením učiteľa umožňuje študentom lepšie si zapamätať látku a podrobnejšie ju pochopiť.

Použitie spätného projektora možno odporučiť pri kreslení nasledujúcich obrázkov: schémy rozloženia tlakových napätí v pôde; určitá časová úspora pri kreslení tejto kresby pomocou kodoskopu umožňuje učiteľovi venovať väčšiu pozornosť povahe tejto kresby a jej vysvetleniu s prihliadnutím na vzorce; vedenia rovnakého napätia. Tento výkres si vyžaduje značné množstvo času na jeho nakreslenie, je veľmi dôležitý a má veľký praktický význam; rozloženie tlaku od vlastnej hmotnosti pôdy. Tento nákres nie je zvlášť zložitý, no na druhej strane sa často používa pri návrhu základov základov, a preto je potrebné venovať viac času jeho vysvetleniu.

Pri prezentovaní materiálu využívame medzipredmetovú a vnútropredmetovú komunikáciu. Keď už hovoríme o podmienkach aplikácie teórie lineárne deformovateľných telies na určenie napätí v zeminách, je potrebné sa pozastaviť nad ich podstatou a podstatou. Je potrebné zdôrazniť, že oblasti s medzným stavom napätia sú spôsobené poklesom pevnosti zeminy v nich v dôsledku vývoja šmykových napätí pod základom základu, najmä na jeho bočných lícach. V tomto prípade je vnútorný odpor zeminy, ktorý je určený Coulombovým zákonom a závisí od trenia a adhézie v zeminách, nižší ako pôsobiace šmykové napätia. To vedie k tomu, že v týchto oblastiach deformácie predbiehajú rast napätí a spôsobujú ich nelineárnu závislosť od pôsobiacich napätí. Pri uvádzaní druhej podmienky pre aplikáciu teórie pružnosti je potrebné pozastaviť sa nad podstatou stabilizovaného stavu pôdy. Na základe predtým uvažovaného modelu pôdnej hmoty (druhou zákonitosťou mechaniky pôdy je priepustnosť vody) je potrebné vysvetliť, že v stabilizovanom stave pôdy je pórový (neutrálny) tlak blízky nule a vonkajšie zaťaženie je úplne nulové. vnímaný pôdnym skeletom.

Fakt- (z latinského slova factum hotový, vykonaný). Synonymum pre pojmy pravda, udalosť, výsledok. Niečo konkrétne, jedinečné na rozdiel od abstraktného a všeobecného. Fakty zahŕňajú pozorovania, konkrétne udalosti a situácie. poznatky vo forme výrokov, ktorých platnosť nemožno spochybniť.

Teoretické tvrdenie- výrok odvodený zo všeobecnej teórie, ktorý nie je v rozpore so všetkými ostatnými ustanoveniami teórie. Teoretické ustanovenia sú abstraktné, založené na použití špeciálnej terminológie a deklarujú všeobecné vedecké ustanovenia. Môže to byť napríklad definícia pojmu, opis idealizovaného objektu.

Hodnotové súdy obsahuje hodnotenie autora. Človek, ktorý pozná sociálne fakty, si k nim vytvorí určitý postoj, vyjadrený súhlasom, pokarhaním, odmietnutím, súhlasom, podporou, pochybnosťami atď. Hodnotový úsudok v texte spravidla obsahuje tieto obraty: „podľa nášho názoru ““, „podľa vášho názoru“, „z nášho pohľadu“, „zrejme“, „verilo sa“, „zdalo sa“, „ako bolo uvedené“, „ako povedal“, „ako bolo uvedené“, „zlé“ , „dobre“, „samozrejme“.

Ponuka A je vecná (banka odobrala licenciu)

Vety B, C, D majú charakter hodnotových úsudkov, je to vidieť zo štýlu vety „pozrite sa bližšie“, „lepšie skontrolujte“, „nepochybne“.

Návrh E má teoretický charakter, predstavuje definíciu banky ako najvýznamnejšej finančnej inštitúcie.

Odpoveď: 1 2 2 2 3.

Vistunova Irina Alekseevna