A koho sa teraz dotkne problém drogovej závislosti? Presne tak, len tí, ktorí sa k nej priblížili. Niekedy, keď listujeme v časopisoch a všímame si články o drogovej závislosti v Ruskej federácii, automaticky otáčame stránky a myslíme si: "Koľko môžete povedať o tejto drogovej závislosti?" Žiaľ, taká je podstata človeka, cudzie nešťastie nie je moje. Podľa údajov za posledných päť rokov sa počet drogovo závislých zvýšil 3,5-krát a dosiahol 4 milióny ľudí.

Psychológia drogovo závislého

Aby som sa dozvedel viac o drogovej závislosti, rozhodol som sa stretnúť s lekárom Mosmedservice, narkológom-psychiatrom, Alexejom Evgenievichom. V určený čas som sa priblížil k budove oddelenia rodinnej psychológie a narkológie. Oddelenie sa nachádza na prvom poschodí štátneho liečebného ústavu. V nutrii ma stretol mladý muž s okuliarmi a dobromyseľnou tvárou. Toto je Alexej Evgenievich. „Ahoj,“ začne a chytí ma za ruku. - Nasledujte ma, prosím.
Kráčame po chodbe. Keď som sa rozhliadol, zbadal som vo dverách chlapíka, ktorý sa na mňa ostražito pozeral. Pri vstupe do ordinácie vás ako prvé upúta obrovský stojan s kartami pacientov. Na prvý pohľad je ich okolo dvetisíc, je to úžasné. Začnime rozhovor:
Ako sa človek stane? Prebieha proces jeho drogového života?
„Všetko sa začína zo zvedavosti, záujmu,“ začína svoj príbeh môj partner. Mnohí nasledujú dav. Každý je horúci a ja budem. Často na začiatku užívajú marihuanu, hašiš. A potom prejdú na tvrdšie drogy, ako je heroín. Začnú ho používať pri hľadaní ďalších vzrušení. Užíva sa dvoma spôsobmi: inhaláciou a intravenózne. Ale keďže spôsob inhalácie vyžaduje veľké dávky. A ako viete, stojí to veľa peňazí. Osoba rýchlo prejde na intravenózny spôsob použitia. Už od štvrť gramu ich denná dávka rastie. Keď sa minú peniaze, musíte niečo urobiť. Tu prichádza proces, kedy sa „zlomia“. Niekto je prijatý do nemocnice. Niekto na radu priateľov začne piť vodku.

Liečba drogovo závislých

A povedzte nám o tých, ktorí si vyberajú, pýtam sa.
- - Ide väčšinou o veľmi mladých ľudí žijúcich v rodinách s rodičmi. Hovoria im o svojich problémoch, hovoria, tak a tak pomáhajú. Rodičia ich dávajú do centier. Ale – toto je človek, ktorý nikdy nehovorí pravdu. K tomuto kroku má úplne iné ciele. Ležať v nemocnici a odstraňovať lámanie. Muž začína znova.
Bol taký názor, že drogovo závislý najčastejšie nie je pracujúci človek. Ako získajú peniaze na dávku?
- A existuje. Drogovo závislí patria k daviantnej triede ľudí. Teda ľudí s odchýlkou ​​v správaní. Takíto ľudia sú schopní kradnúť. Zo začiatku sa peniaze získavajú klamaním rodičov, pod zámienkou, že si niečo kúpia. Neskôr začnú kradnúť. A kradnúť všetko bez výčitiek svedomia. Existuje niečo ako ochrana. Napríklad: Idem po ulici a vidím šteniatko. Je mi ho ľúto, ale neberiem ho. Neskôr sa začnem ospravedlňovať. Nie je možné zobrať všetky tieto šteniatka. Rovnako aj narkoman. Keď rodine ukradol televízor a preniesol ho na predaj alebo do záložne, upokojil sa a ospravedlnil sa. A prečo moji príbuzní potrebujú televízor, stále ho nepoužívajú - to je psychológia drogovo závislého.
Niečo, o čom sme všetci zle. Sú ľudia, ktorým sa podarilo zbaviť sa drogovej závislosti. Ako sa to stane. Povedz o nich.

Je možné, že vykoná všetky potrebné očistné procedúry a rozvinie ďalší kurz doma, v kruhu rodiny alebo v nemocnici. Najmä tu máme denné oddelenie v zdravotnom stredisku. Kde dostávajú komplexnú liečbu. Zahŕňa protidrogovú liečbu plus pomoc psychoterapeuta. Po absolvovaní kúry Vám potom odporúčame kontaktovať nás v rehabilitačnom centre. Ale, žiaľ, a viete to, vylieči sa len 30-40% tých, ktorí sa naozaj chcú vyliečiť. najčastejšie zomierajú z dvoch príčin. Po prvé, predávkovanie drogami. Po druhé, choroby ( atď.). Vedci tvrdia, že človek by mal žiť dlho. A naši pacienti schválne chodia zabezpečiť, aby sa to nestalo. Páči sa ti to.
Vždy ma tá otázka zaujímala. Existuje veľa drogovo závislých v .
„Veľmi,“ začína veselo doktor, akoby na túto otázku čakal. Podľa UVSKM sa v Moskovskej oblasti denne predá asi tona heroínu, rovnaké množstvo v Moskve. Hrozné čísla.
Na záver, čo želáte našim čitateľom.
-Nesnažte sa a, život je to najlepšie, čo v našom svete môže byť, Boh nám ho dal. Nezničte to a ak sa s takýmto problémom stále stretávate, kontaktujte nás v zdravotníckom centre Mosmedservice.

Téma časopisu "New Medical Bulletin" 2010: "Psychológia drogovo závislého"

Pri kopírovaní materiálu použite odkaz na stránkuTáto informácia nie je drogová propaganda, výroba a užívanie drog . Účelom tohto materiálu je sprostredkovať ľuďom užívajúcim drogy jednoduché princípy, ktoré im pomôžu zostať zdravými a vyhnúť sa rôznym druhom chorôb, tak či onak spojených s užívaním drog, a čo je najdôležitejšie, okamžite začať liečbu závislosti od nich.

4.1. Psychológia drogovo závislého človeka

Drogovo závislí sa veľmi často uspokojujú vecami, ktoré v skutočnosti nepotrebujú. Sú spokojní s vecami, ktoré sa dajú ľahšie dosiahnuť. Čo robia len preto, aby sa zamestnali?! Ale nepociťujú jasné potreby, že to potrebujú. Preto sa mnohí venujú nemilovanej profesii, venujú sa nemilovanému biznisu. („Je to tak, že deň prešiel bez stresu a prekonania a je to dobré“). Napríklad z mnohých alkoholikov sa stanú ochrankári a podobne. len nerobiť nič.

Ako môžete pomôcť drogovo závislému človeku, čo s ním treba robiť? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pochopiť, prečo mnohí ľudia vôbec nekonzumujú alkohol a drogy? Prečo bývalí alkoholici a narkomani prestávajú konzumovať? Každý má iné dôvody a postoje. Napríklad drogovo závislá osoba nesmie konzumovať kvôli nastaveniu cieľov. Inými slovami, dala si za cieľ nespotrebovať za niečo (chce si napr. postaviť chatu, kúpiť auto a pod.) Vo všeobecnosti takýto človek ostáva narkomanom, no zatiaľ nekonzumuje. Toto je nastavenie cieľa. Čo je to nastavenie cieľa? Napríklad muž sedí v kríkoch, povedali mu, že teraz sa objaví vlk, buďte opatrní. A zrazu sa objavil muž a myslel si, že je to vlk. Fungovalo to naschvál. A zabil ho. Nemal potrebu zabíjať, jednoducho dostal za cieľ zabiť vlka a kvôli tejto inštalácii zabil náhodného človeka. Stanovenie cieľa vzniká kvôli cieľu, ktorý druhému človeku stanovia alebo ktorý si on sám stanoví. Hoci človek nemusí mať potrebu realizovať tento cieľ.

Sémantické nastavenie drogovo závislého človeka spočíva v tom, že si povie, že nemá zmysel konzumovať drogu. V prvom prípade nie je cieľom konzumovať, tu však nemá zmysel konzumovať. To sú rôzne veci. "Som chorý, moje srdce je choré, umieram, teraz skonzumujem a zomriem." Takže to nemá zmysel. spustí sa sémantické nastavenie. Nenachádza zmysel v konzumácii. To sa môže stať aj tým, že človek nájde nejaké iné alebo nové významy – hodnoty, ktoré nahrádzajú hodnoty drogovej skúsenosti. Čo v tomto prípade hovorí závislý človek? „Aj tak sa cítim dobre, už som šťastný, dobre spím (nie ako predtým), žijem, radujem sa. Drog je na mňa priveľa. Cítim sa dobre. Prečo by som sa mal stále rozveseliť, žijem si dobre, mám všetko, aby som si užíval život bez umelého povzbudzovania.

Predtým sa verilo, že na vyliečenie drogovo závislého človeka je potrebné vytvoriť sémantický postoj, ktorý sa postaví proti drogovo závislému (anti-setting). A bude mať z toho radosť, bude z toho rád, je to neznáme? Osoba si môže vytvoriť protinastavenie (anti-nastavenie). Bude sa tešiť zo života? Po takýchto kurzoch drogovo závislý človek chodí zachmúrený a nemá náladu žiť, no k droge je ľahostajnosť. Toto je nebezpečný stav. A nakoniec začnú recidívy, pretože s jedným sémantickým postojom sa ďaleko nedostanete. Pre účinnú liečbu drogovej závislosti je preto nevyhnutné, aby boli splnené vyššie uvedené podmienky.

Príklad. Kódovanie. Veľmi často počujeme, že táto osoba je zakódovaná a preto je jej konzumácia nebezpečná. V skutočnosti je narkoman a chce konzumovať, ale nemôže, inak je koniec. Teraz koncept kódovania otrávil spoločnosť natoľko, že tomu ľudia často neveria. Obyčajne po zakódovaní začnú narkomani a alkoholici opäť konzumovať, pretože ich dlhá abstinencia utláča.

Vynára sa otázka: ako vytvoriť tieto hodnoty, ktoré nahradia alkohol alebo drogy? Trochu sme si namaľovali obraz, ako pomôcť drogovo závislému človeku. Zdalo by sa, že všetko je veľmi jednoduché, vytiahnite všetky tieto nastavenia, vytvorte ich a alkoholici a narkomani sa uzdravia.

Príklad. Strýko Váňa to vzal a prestal piť. A zrazu, spontánne, bez toho, aby si to všimol, začal chodiť na ryby. Často sa to stáva. Alkoholikov netreba učiť, čo majú robiť. Netreba ich učiť koníčkom. Bez toho, aby si to sami všimli, si často vyberajú hobby, ktoré potrebujú, vyberajú si pre seba nové aktivity, ale iba v súlade s alkoholovými nastaveniami. Sami si nevyhnutne vyberajú tie záľuby, ktoré zodpovedajú ich alkoholickým postojom. A koníčky, ktoré im nezodpovedajú, si nikdy nevyberú. A ukázalo sa, že strýko Vanya začal chodiť na ryby. čo to hovorí? To naznačuje, že rybolov je pokračovaním alkoholizmu, ale bez konzumácie alkoholu. osobnosť zostala alkoholická. Preto sú potrebné aktivity a záľuby, ktoré by boli v rozpore s alkoholovými inštaláciami. Potom by sa človek skutočne zbavil alkoholických postojov. z psychickej závislosti od alkoholu. Bolo by to zbytočné.

Existujú nejaké hodnoty, skúsenosti, ktoré by boli v rozpore s alkoholickými postojmi? Ukazuje sa, že existuje. Je potrebné úplne prehodnotiť fenomén hodnôt. Čo je hodnota. Ukazuje sa, že hodnotu treba v človeku formovať.

Príklad. Teraz sa nadýchnime a zadržme ho v pľúcach. Čo začínaš cítiť? Že niečo, čo nevidíme, t.j. vzduchu, sa zrazu stáva hodnotou. Sme na to zvyknutí, je toho veľa a je to normálne. A zrazu začnete mať pocit, že vzduch je skvelý!

Netreba teda hľadať nejaké nové hodnoty, ktoré sú niekde ďaleko. Hodnoty sú blízko, ale treba ich objaviť. Je len potrebné vytvoriť si pre seba nový stav, ktorý zmení vnímanie toho, čo je nablízku, na čo sme zvyknutí, prispôsobení a predtým sme nevnímali.

Príklad. Jeden muž nejako povedal svojmu priateľovi takú frázu „aká krásna žena prichádza“ a potom: „Ach, ukázalo sa, že je to moja žena ...“

Zvykneme si, prispôsobíme sa kráse a nevšímame si ju. Drogovo závislý človek si teda potrebuje utvárať hodnoty na inom základe, na základe toho, že ho o niečo pripraví, aby sa neskôr zmenil jeho postoj k predtým strateným hodnotám. Najefektívnejší spôsob práce je tu z hľadiska života a smrti. Keď človek začne chápať, že hodnotou je život sám.

Príklad. Keď človek ochorie a uzdraví sa, prvé dva dni je taký šťastný. Ukazuje sa, že všetko je tak krásne a cool! Potom sa prispôsobí hodnotám zdravého človeka a nálada klesne na predchádzajúcu úroveň.

Jedinec teda potrebuje poznať a brať do úvahy svoj adaptačný mechanizmus a nenechať sa ním ovládnuť. Ak sa teda človeku prisúdia nejaké hodnoty vykonaním takéhoto postupu, aby sa mu zabránilo prispôsobovať sa hodnotám života, kontrastovať javy, porovnávať všetko cez prizmu života a smrti, potom je možné dosiahnuť efektívne rehabilitácia drogovo závislého alebo alkoholika.

Príklad. Na to, aby ste sa chutne najedli, potrebujete optimálny pôst.. A tak, nech už berieme akúkoľvek oblasť (sex, štúdium, komunikácia atď.), všade potrebujeme vedieť zapnúť mechanizmus tohto hlad, toto chuť do života. Naučte sa novým spôsobom pristupovať k bežným a prozaickým veciam. K tomu by mala smerovať práca učiteľov a psychológov. Preto je veľmi dôležité formovať pozitívne hodnoty skúsenosti na jednoduchých hodnotách, jednoduchých predmetoch, ktoré by však boli znovuobjavené. Je potrebné rozlišovať medzi chápanými hodnotami (známymi hodnotami) a hodnotami skúseností.

Príklad. Jedno dievča sa rozhodlo porodiť. prečo? A pretože je čas. Matka hovorí, že je čas. Všetci hovoria, že je čas. Dievča chápe túto hodnotu, ale netrápi sa tým. Pôrod a nenarodené dieťa sa tak pre ňu stávajú len chápanou hodnotou. Ešte nevie, čo ju čaká a v podstate to pre ňu nie je skutočná hodnota. Veľa žien si to veľmi často dáva. Manžel núti, vraj treba. Dajme si ešte jednu. Žena nechce. Pre ňu je to len pochopená či známa hodnota, no nie zažitá. Nie je toto psychologický dôvod potratov? Žena nechce rodiť. Psychologicky nechce nosiť dieťa z tejto osoby v sebe, ale často si to neuvedomuje. Mnoho žien na tomto základe zaspáva.

A tak všade. Mnoho ľudí žije vo svete iba chápaných hodnôt. Sú to nešťastní ľudia.... Argumentuje takto: „Je to dobré nie preto, že je to dobré pre mňa, ale preto, že nás to učili, že je to dobré. Pretože iní hovoria, že je to dobré. V rôznych knihách sa píše, že je to dobré. Až neskôr sa sám seba pýta: "Potreboval som to?" Ukazuje sa, že to nie je to, čo sme sľúbili.

Príklad. Iná žena hovorí svojmu priateľovi: "Chcem ho porodiť a hotovo." Hoci je vydatá. Je voľná. Určite porodí (napriek tomu, že je vydatá za iného) a bude milovať a byť šťastná. A jej priateľ odpovedá: Žil som správne, ale nebol som šťastný.

Kandidáti na osobnosť drogovo závislých žijú najčastejšie vo svete pochopených hodnôt, ktoré ich netešia. A preto sa v živote nudí. Nevedia, aké sú skutočné hodnoty skúsenosti. Taký človek žije a chýba. Nájde niečo, čo robiť, ale duša v tom nenachádza žiadny zmysel. A zrazu objaví hodnotu zážitku. Táto osoba bola naliata pohárom koňaku a všetko sa lesklo novými farbami. Toto je skutočná hodnota zážitku. Jeden chlapec to povedal po prvom opojení: "Všetko ostatné sú kraviny." Samozrejme, nie každý reaguje na prvé spotrebovanie tak búrlivo. Tí, ktorí majú v živote jednoducho úžasné zážitky, to nikdy nepovedia. Tínedžer, ktorý celý čas žil v depresii, určite z opojenia urobí pre seba objav.

Narkoman nikdy nepovie: "Som narkoman alebo alkoholik." Vždy to maskujú tým, že popierajú samotnú závislosť, hovoria, že „alkoholik je ten, kto stojí vo dverách, a ja som v kravate, som docent“. Žiaľ! Úctyhodní ľudia často trpia drogovou závislosťou. Práve pred nimi treba študentov chrániť.

4.2. Kino a drogová realita

Uveďme známky stupňov alkoholizmu a drogovej závislosti (nakreslite analógiu s návštevou kina):

1 stupeň. Osobnosť sa vrhá do pozitívneho virtuálneho sveta a vracia sa do stáleho sveta bez toho, aby stratila stály svet. Nemenný svet zostáva ako predtým. Osobnosť pije periodicky, ale nestráca stály svet, vracia sa tam, odkiaľ prišla. Preto človek môže piť a nepiť. Môže sa zdržať. Je to ako ísť do kina. Vošiel som, zaplatil som peniaze, pozrel som si film a odišiel a už nechcem ísť do kina.

2 stupeň. Osobnosť bola v pozitívnej virtuálnej realite, ponechaná v konštantnej a opäť chce ísť do virtuálnej, pozitívnej. Je už závislá a nevie bez nej žiť. Inými slovami, človek išiel do kina, vyšiel von a nemôže zabudnúť na film. Na druhý deň ide opäť do kina.

3 stupeň. Osobnosť si kúpila lístok na sedenie a sedí tam celý deň bez toho, aby išla von. Už sa to vypilo. Osobnosť sa nevracia do pôvodnej konštantnej reality, ale je neustále v akejsi narkotickej realite.

4.3. Aké techniky blafovania majú drogovo závislí?

a) Blufujte s popieraním.. Osobnosť tvrdí: "Nie som alkoholik, nie som narkoman." Raz však bude počuť, že jeho manželka a blízki ho predsa len hodnotia inak. Hodnotia ho ako chorého. To sa stane v momente a človek vidí, že nie je rešpektovaný a nevnímaný ako predtým. A presviedča sa o tom stále viac. A potom si uvedomí – nemá zmysel zapierať. Každý narkoman preto o sebe nikdy nepovie pravdu, bude vytvárať mýty, bude pre neho čoraz ťažšie hrať rolu abstinenta.

b) Agresívny bluf (obrana agresiou).

Drogovo závislý človek je agresívny a túto agresivitu vysvetľuje tým, že sa pre vás trápi a trpí. Matka alkoholička môže povedať svojim deťom: „Bojím sa o teba, trpím pre teba, som taká, pretože ťa milujem.“ Ale v podstate sa človek trápi sám so sebou a prezrádza svoju agresivitu, vraj preto, že za to môžu iní, môže za to svet okolo: nerozdávajú mzdy, rastú ceny atď. atď. Takýto človek pripisuje príčinu svojej agresivity iným faktorom, ktoré so skutočnou príčinou nemajú nič spoločné. Dôvod je v nej samej, je chorá. Narkoman si často robí starosti kvôli vlastnej nespokojnosti. Aj keď si svoju agresivitu vysvetľuje ako skúsenosť pre niečo iné, pre vás, pre ľudí, pre šťastie.

c) Blufujte intelektualizáciou.Často drogovo závislý človek príde do ordinácie psychoterapeuta a začne celú teóriu. Príde profesor alkoholik a začne rozprávať, aký je šikovný a ako všetko vie. Prečo si potom prišiel? On vie všetko! Začne rozprávať a psychoterapeuta nepustí ani slovo. Taký človek má svoju teóriu, svoju erudíciu, svoj intelekt. Len čo ju psychoterapeut začne brať za život, na boľavé miesto, za esenciu, potom takýto človek opäť zanechá vo svojich teóriách odpoveď: „Vieš, čítal som veľa kníh o alkoholizme a drogovej závislosti, asi si to nečítal." Človek možno pozná teóriu alkoholizmu a drogovej závislosti, snaží sa ospravedlniť svoje pitie a to, že sa nedá nič robiť.

d) Omnipotence bluff (obrana všemohúcnosti). Narkoman tvrdí, že vraj môže robiť čokoľvek, vrátane toho, že prestane užívať drogy. „Prečo potrebujem psychoterapeuta? Prestanem, môžem. Ja môžem všetko. Pozri, ja som riaditeľ firmy. Mám peniaze. Vo všeobecnosti som silný človek, dokážem čokoľvek a zároveň môžem prestať s drogami.“ Čas však ukazuje, že to nie je v jeho silách.

e) Bluff regresiou (ochrana regresiou). Narkoman sa veľmi často vydáva za dieťa, ukazuje svoje slabosti, ale predstierane. Narkomani sú dobrí hráči a podvodníci, dokážu sa hrať, manipulovať, predstierať, ukázať svoje slabosti a dosiahnuť tak svoj cieľ.

f) Kontroverzia. Ak si na magnetofón nahráte prejav narkomana, ktorý sa ho pýta na rovnakú otázku len v rôznych formách, potom si všimnete, že na tú istú otázku odpovie rôznymi spôsobmi.

© R.R. Garifullin, 2000
© Publikované s láskavým dovolením autora

Osobnosť dlhodobého drogovo závislého človeka sa vyznačuje fyzickou deštrukciou a duchovnou degeneráciou. Narkomani sú otrokmi rovnakej morálky a zvykov a žijú veľmi primitívnym životom. V neskorších štádiách drogovej závislosti sa individuálne rozdiely medzi ich osobnosťami stierajú. Οʜᴎ sú si podobní ako vo vzhľade, tak aj v spôsobe myslenia, vyjadrovania myšlienok a vo vzťahu k životu. To bol jeden z dôvodov, prečo sa drogovo závislých snažilo zaradiť do jednej kategórie osobností a pristupovať k nim terapeuticky univerzálne, čo samozrejme viedlo k zlyhaniu liečby.

Psychoanalytické štúdie drogovej závislosti sa redukujú na vysvetlenie vzniku závislosti ako zastavenia psycho-sexuálneho dozrievania, čo vedie k orálnej nespokojnosti. Keďže nemôže byť nikdy plne uspokojená, frustrovaná osobnosť reaguje nepriateľsky a ak sa stiahne do seba, vedie to k duševnej deštrukcii. Pre takýchto ľudí je droga prostriedkom na uvoľnenie frustrácie navodením eufórie. Sociálna stigma, ktorá sprevádza užívanie drog, len zvyšuje nepriateľstvo a zároveň zvyšuje pocit viny.

Nedávne dôkazy z psychoanalytického výskumu podporujú analógiu medzi drogovou závislosťou a maniodepresívnou duševnou chorobou. Narkomani majú často dvojitú reakciu: abstinenčné obdobie je sprevádzané depresiou a zavedenie lieku do tela spôsobuje manický stav. Drogy môžu užívať aj narcistickí jedinci na zmiernenie depresie.

Osobnosť závislého pred drogou možno analyzovať pod vplyvom drogy alebo počas prestávky v jej užívaní. Prvý variant situácie môžeme definovať ako chemicky vyvolanú patológiu. Otrava drogami je vždy druh toxickej neurózy alebo psychózy. Existuje množstvo svedectiev narkomanov, ktoré popisujú ich dojmy a pocity pod vplyvom drog. Niet pochýb o tom, že veľmi často, aj napriek nepriaznivej počiatočnej skúsenosti, je túžba po opakovanom užití drogy veľmi silná.

Keď človek neustále a po dlhú dobu zažíva zmenený stav vedomia, vedie to spočiatku k menším zmenám osobnosti. Napríklad v psychedelickom stave zmeneného vedomia je normálne uvedomovanie si vlastného „ja“ nahradené vnímaním odrazu osobnosti, ktorá je na druhej strane vedomia.

Primárne „ja“ pokrýva všetky aspekty osobnosti, neskôr dochádza k jej odlúčeniu od vonkajšieho sveta. Uvedomenie si „ja“ dospelého človeka je len prízračnou stopou oveľa širšieho citu, objímajúceho Vesmír, majúceho neoddeliteľné spojenie s vonkajším svetom. V psychedelickom stave vedomia sa pocit seba samého, tak živo opísaný Freudom, opakuje. V „kozmickom“ stave vedomia človek zažíva existenciu mimo vlastného tela (angl. auto telesných skúseností). Toto je blažený a všezahŕňajúci pocit, vnímaný ako oddelenie od svojho normálneho „ja“. Ostrý kontrast medzi súčasným uvedomovaním si existencie normálneho a kozmického „ja“ každý vníma po svojom. Keď sa experimenty opakujú, kozmické „ja“ naberá na sile. Dlhodobé užívanie drog má svoju hodnotu, pretože pomáha vyhnúť sa afektívnej bolesti a získať nejaké mystické presvedčenia.

Dospelý narkoman z pohľadu psychológie medzi dvoma dávkami drogy prejavuje infantilnosť v správaní a táto vlastnosť dominuje v jeho osobnosti. Všetky myšlienky a činy drogovo závislého sú sústredené na jeho vlastnú osobnosť, v tomto ohľade nie je schopný plnohodnotne komunikovať s inými ľuďmi. Na prvý pohľad sa jeho povaha zdá silná a energická, no vo vnútri sa skrýva neistota, nedostatok životných cieľov. Trpí nedostatkom sebaúcty a kvôli požiadavkám reality, ktoré presahujú jeho adaptačné schopnosti, často upadá do depresie. Pre takýchto ľudí je droga náhradou za všetko, čoho sa musia vzdať pre absolútnu nemožnosť uspokojiť svoje potreby všeobecne akceptovaným spôsobom.

Narkoman je nezodpovedný človek, ktorý nie je schopný dosiahnuť úspech v žiadnej oblasti sociálnej alebo ekonomickej činnosti. Do konfliktu so zákonom sa narkoman dostáva spravidla už v období dospievania. Väčšina z nich trpí rôznymi druhmi fóbií – strachom zo zatknutia, trestu, straty posledného bodu opory, nedostatkom drog počas abstinenčnej krízy, nedostatkom peňazí atď.

Drogovo závislí nikdy nie sú dobrými študentmi a po skončení školy, ak uspejú, len zriedka vykonávajú nejakú zodpovednú prácu. Závislý vôbec nevie, čo je práca. Najčastejšie je nezamestnaný, odkázaný na rodinu alebo na nelegálny príjem. Málokedy je ženatý, a ak áno, má vážne problémy v manželstve.

Všetci drogovo závislí sú jednotlivci charakterizovaní slabým „ja“. Ich spojenie s reálnym svetom je prerušené a ochrana pred nepriaznivými vplyvmi je neúčinná. Οʜᴎ sú pripravení vzdať sa normálneho libida, zvlášť si nevážia objektívne vzťahy medzi ľuďmi. Tieto osoby, ktoré sú naprogramované výlučne na získanie a užívanie drogy, majú záujem len o vlastné potešenie z jej pôsobenia. Narkomani, ktorí nemajú sklon k dlhým a hlbokým medziľudským kontaktom, sa uspokojujú iba z drogy. Οʜᴎ nemôže druhým nič dať, oni môžu len brať. V prvom rade ich zaujíma, kde a ako drogu zohnať.

Menejcenné spojenia s inými ľuďmi sú výsledkom menejcenného „ja“ narkomana, pre ktorého je libido vágnym erotickým pojmom. Stojí za zmienku, že pre drogovo závislých, ktorí si injekčne podávajú injekciu, sa injekčná striekačka môže stať symbolom penisu, zatiaľ čo tí, ktorí užívajú pilulky, jasne vykazujú orálne sexuálne sklony. Sexuálna priorita je u drogovo závislých slabo vyjadrená a môže byť kedykoľvek porušená.

Napriek tomu, že niektorí autori považujú drogovú závislosť za typ masturbácie, starostlivá analýza naznačuje prítomnosť hlbšieho konfliktu, ktorý dosahuje orálne štádium sexuálneho vývoja. Podstatou tejto regresie je návrat jedinca do vývojového obdobia, kedy bol život jednoduchší, bolo menej problémov, strachu, depresií a viny. Takáto hlboká regresia, ktorá sa pozoruje u drogovo závislých, znamená slabosť „ja“ tvárou v tvár bolesti a frustrácii. Niekedy sa návrat tohto druhu prejaví v takej výraznej forme a miere, že môže spôsobiť vážne poruchy osobnosti.

V dôsledku porušovania fungovania „super-ja“ je slabo vyjadrený morálny aspekt osobnosti drogovo závislého. To je dôvod, prečo klame bez veľkých výčitiek svedomia a robí veci, z ktorých by sa normálni ľudia cítili vinní. No u narkomanov pocit viny, ale aj výčitky svedomia otupujú chemický účinok drogy.

Spojenie chronického závislého so spoločnosťou sa zvyčajne obmedzuje na kontakty s členmi skupiny závislých. Z hľadiska mentálnej štruktúry patrí závislý k osobnostnému typu, ktorý zle znáša bolesť a emocionálny stres. Ak nemá úzke kontakty s vlastným druhom, stráca pocit dôvery a vzhľad optimizmu.

Vzhľadom na menejcennosť sociálneho rozvoja osobnosti sa závislý snaží vyhýbať akejkoľvek forme zodpovednosti, stáva sa nepriateľským a nedôverčivým k tým, ktorých považuje za súčasť sveta, ktorý ho ohrozuje. Z tohto dôvodu je združovanie drogovo závislých v skupinách jednou z ich sociálnych potrieb. Z tohto dôvodu moderní narkomani, s výnimkou schizofrenických jedincov, len zriedka berú drogy sami. Väčšina z nich žije v neformálnych skupinách a skupina závislých je jedným z charakteristických znakov modernej drogovej závislosti.

Vo väčšine prípadov takýmto osobám chýbal pocit istoty aj v období pred vznikom závislosti. Drogovo závislá skupina nesie aj znaky neúspešnej samoliečby sociálne neistých a emocionálne nezrelých jedincov. Motívy zoskupovania nie sú zdravé. Väzby v skupine sú krehké, no napriek všetkému existujú, najmä tvárou v tvár nebezpečenstvu zvonku. Jej členov spája mimoriadna dôležitosť získavania drog, ako aj jeden spôsob života. V takejto skupine neexistuje hierarchia, všetci jej členovia majú rovnaké práva a žiadne povinnosti. Οʜᴎ rešpektuje slobodu, chápanú ako anarchiu a akýsi fetiš. Niekedy si nejaká silná osobnosť dokáže podmaniť celú skupinu a potom ju narkomani považujú za svojho duchovného a ideologického vodcu, bez pochybností poslúchajú a veria, že táto osoba je zosobnením všetkých ich túžob.

Narkomani bezpodmienečne vykonávajú akýkoľvek príkaz, aj keď je v rozpore s ich predchádzajúcimi morálnymi a etickými normami. V skupine títo jedinci hľadajú nespútané zážitky, ktoré sú spôsobené drogami často len ovocím fantázie a úplnej fyzickej nehybnosti, hoci narkomani majú pocit, že sa zúčastňujú nejakej vzrušujúcej akcie.

Skupina narkomanov nie je vždy mierumilovná. Niekedy nedeklarujú princípy slobody, lásky a nekompromisnosti, ale demonštrujú hnev, nenávisť, správajú sa agresívne, maskovane a otvorene, napríklad sa obliekajú vyzývavo. To len prehlbuje nedorozumenia a ďalej napína vzťahy medzi drogovo závislými a ich rodinami.

V rodinách drogovo závislých si možno všimnúť nerozhodnosť rodičov a ich neschopnosť vychovávať deti vlastným príkladom. Domáca atmosféra je často chladná a nepríjemná pre mladého, zrelého človeka, ktorý hľadá pochopenie a opatrovníctvo. Doma ich nenájde a ide ich hľadať na ulicu, v drogách. Veľa mladých ľudí spadá do zločineckých skupín alebo ich to ťahá k drogám, ktoré ponúkajú všetko, čo sa človeku v reálnom svete nedostane. To všetko vedie k necitlivosti a odcudzeniu a je hlavným dôvodom, prečo mladí ľudia odmietajú životný štýl rodičov a spoločnosti a hlásajú princíp antisystému založeného na myšlienke lásky ako najvyššej etickej hodnoty.

Spoločenský postoj založený skôr na predsudkoch, strachu a moci než na zdravých vedeckých princípoch ďalej rozširuje priepasť medzi spoločnosťou a mladými drogovo závislými. Pri obrane si spoločnosť odrezáva svoju chorú časť, hoci si za vznik tejto choroby môže z veľkej časti sama. Ale keďže spoločnosť nechce priznať svoju vinu, robí to najjednoduchšie rozhodnutie – „umyť si ruky“. Práve tu leží hlavná príčina vzniku drogovej závislosti, to je hlavný problém pri jej liečbe.

Dôsledné štúdium toho, ako vzniká psychofyziologická závislosť, prispeje k pochopeniu celej nejednoznačnosti problému drogovej závislosti a alkoholizmu medzi dospievajúcimi. Toto môže byť zaujímavé pre tých, ktorých znepokojujú problémy drogovej závislosti a alkoholizmu medzi malými deťmi. Navrhovaná klasifikácia zároveň umožní dať čo najkompletnejšiu odpoveď na otázku tínedžera o stupni jeho závislosti od alkoholu alebo drog.

Takže k tvorbe psychofyziologickej závislosti dochádza v nasledujúcom poradí:

– I. etapa – experiment;

– Etapa II – periodická spotreba;

– fáza III – pravidelná konzumácia;

- IV štádium - posadnutosť;

- V. štádium - psychofyziologická závislosť.

I. etapa – experiment.V tejto fáze sa tínedžeri učia, ako si zlepšiť náladu pomocou alkoholu a drog. Οʜᴎ zažiť na vlastnej koži účinky marihuany a iných drog, ktoré už tínedžeri možno poznajú.

Najčastejšie experiment začína alkoholom.

Počiatočné štádium je ϶ᴛᴏ štádium konzumácie, keď mladí ľudia skúmajú zmeny svojej nálady v závislosti od drogy.

Experimentátori stanovujú vzťah medzi dávkou a silou účinku omamnej látky. Pre niektorých sú tieto znalosti drahé. Niekedy sa experimenty tohto druhu končia bolesťou hlavy alebo bolestivým stavom. Výsledné nepohodlie sa môže stať na chvíľu prekážkou a niektorí „mladí experimentátori“ sa môžu rozhodnúť, že drogy už nikdy nevezmú. Mnohým sa zároveň podarí zažiť príjemné pocity z dávky alkoholu či drogy, ktoré môžu byť živšie a prevalcovať nepríjemné pocity. Tínedžeri sa potom rozhodnú pokračovať v pití alkoholu a drog a prejsť do fázy prerušovanej konzumácie.

Stupeň II - periodická spotreba Toto štádium sa niekedy nazýva štádium kontrolovaného príjmu alebo sociálneho alkoholizmu. Príjem omamnej látky sa vykonáva v súvislosti s akýmikoľvek okolnosťami. Dôvody, ktoré podnecujú tínedžera k užívaniu drogy, sú veľmi odlišné. Typ drogy je zvyčajne určený sociálnym kontextom.

Periodická konzumácia sa vyznačuje určitou mierou sebakontroly nad frekvenciou konzumácie a dávkovaním. Tínedžer si stále môže vybrať, či bude brať drogy alebo alkohol, alebo ho v tom či onom prípade odmietnuť.

Existuje značné percento študentov, ktorí pijú príliš veľa alkoholu.

Bolo by spravodlivé predpokladať, že dospievajúci môžu prekročiť dávku omamnej látky povolenú v štádiu pravidelnej konzumácie. Napríklad tínedžer môže vypiť päť porcií alkoholického nápoja za sebou. Päť porcií a viac už nemožno pripísať množstvu alkoholu, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ zodpovedá jeho prípustnému objemu v štádiu sociálneho alkoholizmu.

Stupeň III – pravidelná konzumácia.Ďalším štádiom vzniku drogovej závislosti je pravidelná konzumácia alkoholu alebo drog, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ vzniká z neodolateľnej túžby užiť si dávku.

Vo fáze experimentu alebo pravidelného príjmu sa dospievajúci snažia získať príjemné pocity alebo pocítiť pocit eufórie. Samozrejme, motívy pitia vína alebo drog sú rôzne, ale tínedžerov spravidla priťahuje príležitosť zmeniť náladu v nádeji, že sa budú cítiť výnimočne.

Počnúc štádiom III sa pozoruje fenomén, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ možno nazvať „samoliečenie“. Tínedžer už neberie drogy len preto, aby získal pozitívne emócie, teraz sa snaží zbaviť negatívnych emócií, tvrdých pocitov, stavov.

Štádium IV - posadnutosť V tejto fáze sa dospievajúci vo veľkej miere spoliehajú predovšetkým na alkohol a drogy ako prostriedok na zbavenie sa negatívnych emócií. Ide o anomálnu reakciu na prejav úplne prirodzených pocitov. Adolescentov v štádiu formovania obsesie možno nazvať aj situačnými alkoholikmi alebo drogovo závislými, keďže ich činy sú do značnej miery predurčené situáciou, v ktorej sa nachádzajú.

Tu začínajú tínedžeri strácať nad sebou kontrolu. Situácie slúžia ako ospravedlnenie ich konania. Tieto situácie alebo dôvody, ktoré motivujú dospievajúcich, môžeme rozdeliť na vonkajšie a vnútorné. Medzi vnútorné patria vzrušenie, úzkosť, ktoré tínedžera nútia piť víno alebo drogu. V tomto prípade môže rozhodnutie uchýliť sa k drogám takmer automaticky.

Kľúčovým bodom je vznik obsesie, človek sa začína stotožňovať s užívaním alkoholu a drog. Adolescenti, ktorí sa akýmkoľvek spôsobom snažia upevniť svoju vlastnú autoritu, veľmi často začínajú svoju osobnosť stotožňovať s „tajomným“ a „tajomným“ svetom drog.

Ďalšou charakteristikou štádia posadnutosti je tendencia tráviť menej času s priateľmi, ktorí nepijú ani neužívajú drogy. V počiatočných štádiách experimentálneho a pravidelného užívania môže mať tínedžer, ktorý užíva drogy, rovnaký počet priateľov medzi drogovo závislými a zdravými životnými štýlmi, ale v štádiu posadnutosti sa prikláňa k tým, ktorí sú rovnako ako oni závislí na drogách, obklopujú sa s takými ľuďmi.

Štádium V - vznik psychofyziologickej závislosti.Takže posledným štádiom vzniku závislosti od alkoholu alebo drog je psychofyziologická závislosť. Je charakterizovaná stratou kontroly.

To však neznamená, že človek s rozvinutou psychofyziologickou závislosťou bude užívať omamnú látku, kým sa neminie víno, peniaze alebo droga. Všetko vyzerá trochu inak.

Veľa psychofyziologicky závislých alkoholikov a narkomanov dokáže dávku vína alebo drog istý čas kontrolovať, teda správať sa tak, ako sa to deje v štádiu ich pravidelnej konzumácie. Takýmto jedincom sa totiž takéto správanie dáva len veľmi ťažko a robia to preto, aby sa „slušne“ pozreli do očí priateľov alebo presvedčili príbuzných, že nemá problémy s alkoholom alebo drogami.

Je dôležité poznamenať, že v takýchto situáciách nie je možné predvídať, aká dávka a ako ovplyvní konkrétnu osobu.

Ďalšou charakteristickou črtou psychofyziologickej závislosti je samoliečba. Vzniká vo fáze posadnutosti, tu sa stáva hlavným motívom správania.

Následky dlhodobého a nadmerného užívania alkoholu a drog sa začínajú prejavovať, čo vedie k ďalšej degradácii jedinca. To sa prejavuje rôznymi druhmi fyzických bolestí a chronických emocionálnych zážitkov. V štádiu psychofyziologickej závislosti je ťažké reprodukovať pozitívne momenty, obdobia eufórie, ktoré predtým motivovali správanie alkoholika.

Psychofyziologicky závislý alkoholik či narkoman dostáva namiesto eufórie len krátky oddych od fyzického a psychického utrpenia. Teraz je ich hlavnou úlohou túžba získať príležitosť cítiť sa normálne.

Hoci uvažujeme o probléme alkoholizmu a drogovej závislosti u adolescentov, postupnosť vzniku psychofyziologickej závislosti u dospelých prebieha podobne ako u adolescentov.

Zistené štádiá vzniku závislosti na alkohole a drogách sú veľmi plastické, niekedy je veľmi ťažké určiť štádium, v ktorom sa ten či onen nachádza. Niekedy nezapadajú do žiadnej kategórie. Predpokladajme, že niektorá skupina študentov bola zaradená do kategórie experimentátorov, ale po určitom čase sa zistilo, že poskytli nepravdivé informácie o užívaní drog alebo ich časť skreslili. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, subjekty môžu byť pravidelnými používateľmi alebo dokonca v štádiu posadnutosti.

18. Psychológia gangovej kriminality

Spoločné trestné konanie viacerých osôb sa nazýva spolupáchateľstvom, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ sa delí na jednoduché spolupáchateľstvo - spoločná účasť viacerých osôb na páchaní trestného činu, t.j. spolupáchanie, bez rozdelenia úloh; komplexné spolupáchateľstvo, v ktorom každý zo spolupáchateľov plní pri trestnom čine pre neho presne vymedzenú úlohu (vykonateľ, spolupáchateľ, podnecovateľ, vodca); spoluúčasť v stabilne vytvorenej a fungujúcej zločineckej skupine, ktorá je pre spoločnosť najnebezpečnejšia, keďže pre takúto spoluúčasť je charakteristická stabilita, stabilita zločineckých väzieb atď.

V zločineckých skupinách človek plne akceptuje kriminálnu orientáciu skupiny, zdieľa jej zločinecké motívy a ciele dosiahnuť to, čo bolo plánované. Z tohto dôvodu sa jednotlivec snaží naplniť očakávania svojich členov a vodcu takejto zločineckej skupiny. Treba si uvedomiť, že práve v zločineckej skupine majú jej členovia znížený zmysel pre zodpovednosť, dominuje zhovievavosť, beztrestnosť a skupinová ochrana, niektorí členovia majú zvýšenú horlivosť presadzovať svoju dôstojnosť a dôstojnosť jej členov, v takejto skupine , tí, ktorí váhajú, rozvíjajú aj pocit nadradenosti v postoji k ľuďom okolo.

Organizovaný zločin je realizovaný formou stabilnej organizovanej zločineckej skupiny, ktorá má patričnú materiálnu základňu a prepojenia v mocenských štruktúrach na nezákonné obohacovanie sa a sebaobranu pred kontrolou spoločnosti. Pre úspešnú realizáciu trestnoprávnych úloh, ktoré mu boli zverené, má organizovaný zločin významné prepojenia v najvyšších kruhoch štátnej moci, čo značne zvyšuje jeho spoločenskú nebezpečnosť. V súvislosti s tým organizovaný zločin vážne poškodzuje základy verejnej správy, ovplyvňuje masové právne povedomie a podkopáva možnosti fungovania právneho štátu a zodpovedajúcich civilizovaných ekonomických vzťahov.

Formy organizovaného zločinu zahŕňajú:

1. Primitívne organizované skupiny nie viac ako 10 osôb zapojené do trestných činov, akými sú vydieranie a podvody.

2. Stredne organizované zločinecké skupiny, pozostávajúce z niekoľkých desiatok osôb, z ktorých každá má úzku špecializáciu (bojovníci, umelci, bodyguardi, finančníci atď.). Οʜᴎ páchajú trestné činy, ako je sústavné vydieranie, pašovanie a obchodovanie s drogami. Tieto skupiny sú úzko prepojené s administratívnym aparátom.

3. Vysoko organizované zločinecké skupiny s veľmi zložitou organizáciou, pozostávajúcou z niekoľkých tisíc ľudí. Takéto skupiny majú špeciálne služby na kontrolu, informovanie, medziregionálne vzťahy a čo je najdôležitejšie, úzku interakciu so skorumpovanými orgánmi činnými v trestnom konaní, od ktorých dostávajú relevantné informácie. Hlavným cieľom týchto skupín je získavanie vysokých ziskov kriminálnou cestou. Prebytočné zisky, ktoré dostanú, idú na účty zahraničných bánk a investujú sa aj do veľkých domácich a zahraničných nehnuteľností.

Je potrebné zdôrazniť, že prudký nárast úrovne organizovaného zločinu viedol k vytvoreniu nového typu moderného zločinca, ktorý pri páchaní trestnej činnosti môže napríklad uplatniť poznatky z oblasti ekonomiky, práva, rôznych technologických procesov a spôsoby páchania trestných činov takýmto zločincom sú spojené s využívaním najnovších výdobytkov techniky. Vodcovia moderných zločineckých skupín sa vyznačujú veľmi vysokými organizačnými schopnosťami, analytickou mysľou a každý piaty vodca zločineckej skupiny má vyššie vzdelanie. Je zrejmé, že spolu s modernizáciou spoločnosti sa modernizuje aj zločinecký svet.

Kapitola X. PSYCHOLÓGIA ORGANIZOVANÉHO ZLOČINU

1. Pojem organizovaný zločin. 2. Organizovaný zločin ako vedecká kategória. 3. Psychologická a forenzná charakteristika vodcu zločineckej skupiny. 4. Organizovaná zločinecká skupina (OCG). 5. Obchod s organizovaným zločinom. 6. Úloha korupcie v organizovanom zločine. 7. Metódy boja proti organizovanému zločinu.

1. Pojem organizovaný zločin

O organizovanom zločine veľa hovoria a píšu kriminológovia, kriminológovia, politici, ekonómovia, novinári, najmä v súčasnosti. Predtým, ako sa však zamyslíme nad obsahom pojmu „organizovaný zločin“, urobíme krátku odbočku do histórie jeho výskytu.

Korene organizovaného zločinu a zločineckých organizácií siahajú tisíce rokov do minulosti. Prvá známa zločinecká organizácia vznikla v Perzii v horskej pevnosti Alamut v 11. storočí – Asasíni. Jeho zakladateľom je Hassan, prezývaný „Starec z hory“. Politickými intrigami, podplácaním, klamstvom a vraždami dosiahol istý vplyv a zorganizoval fanatickú sektu profesionálnych zabijakov s prísnou hierarchiou. Zmienka o nich držala v strachu všetkých panovníkov od Európy po Áziu. Bolo to impérium, najmocnejšie a najimpozantnejšie v histórii. Anglický kráľ Richard Levie srdce bol obvinený z toho, že požiadal „starca z hory“, aby zabil svojho politického protivníka v križiackych výpravách, Conrada de Montferat. Organizácia mala viac ako štyridsaťtisíc ľudí, pripravených kedykoľvek urobiť to, čo Hassan nariadil. Na dosiahnutie svojho cieľa použili akékoľvek prostriedky – nájazdy, útoky, jed, dýku, klamstvo a podplácanie.

Pozoruhodná je aj sekta indických „Tugs“ – škrtičov, ktorí páchali vraždy ako na objednávku, tak aj pre vlastné účely, a samozrejme legendárne čínske „Tongs“, ktoré vznikli asi pred dvetisíc rokmi a dodnes existujú ( napr. , "Trojica").

V 19. storočí sa v Neapolskom kráľovstve vytvorila spoločnosť s názvom Camorra. Krádeže, lúpeže, lúpeže, podvodné triky a iné podobné prípady boli zaradené do okruhu pôsobenia camorristov. Od všetkých cestujúcich a bohatých občanov zobrali rôzne druhy odškodnenia, uvalili povinnosť na všetky neapolské hráčske brlohy a prinútili pašerákov, aby im dali časť svojej koristi. Neskôr z tohto zväzku vznikol jemu podobný spolok Mala Vita.

Na ostrove Sicília zároveň vznikla ďalšia tajná aliancia – Malandrini, známejšia ako „mafia“, ktorá dala meno moderným zločineckým štruktúram.

Organizovaný zločin je dnes definovaný ako zložitá štruktúra rôzneho druhu a rôznej miery stability väzieb medzi jednotlivými zločineckými skupinami a jednotlivcami pôsobiacimi v rôznych odvetviach tieňovej ekonomiky a korupčného administratívneho aparátu, spôsobujúci ich systematickú trestnú činnosť.

S pojmom „organizovaný zločin“ sa spájajú také pojmy ako „organizovaný zločin“, „organizovaná skupina“, „organizovaná trestná činnosť“, „zločinecké spoločenstvo“, v súvislosti s ktorými je potrebné tieto pojmy chápať a rozlišovať medzi nimi.

Odporúčanie OSN navrhovalo chápať organizovaný zločin ako relatívne veľkú skupinu stabilných a kontrolovaných kriminálnych subjektov, ktoré sa zapájajú do trestnej činnosti pre sebecké záujmy a vytvárajú systém ochrany pred spoločenskou kontrolou s využitím takých nezákonných prostriedkov, akými sú násilie, zastrašovanie, korupcia a krádeže na veľkom stupnica.

Organizovaný zločin je tvorený širokou konsolidáciou a združovaním organizovaných zločineckých skupín, zločineckých organizácií, ktoré poskytujú nelegálnu činnosť s cieľom zvýšiť výnosy z trestnej činnosti a posilniť vplyv na mocenské štruktúry. Organizovaný zločin je jedným z najzložitejších a najnebezpečnejších druhov kriminality, ktorý zasahuje do ekonomickej, politickej, právnej a morálnej sféry spoločnosti.

V Rusku koncept organizovaného zločinu spojil vyššie uvedené znaky a dostal výstižnejšiu definíciu – fungovanie stabilných, kontrolovaných komunít zločincov, ktorí sa zapájajú do zločinu ako biznisu a vytvárajú systém ochrany pred sociálnou kontrolou cez korupciu.

Organizovaný zločin má tri charakteristiky.

Prvý znak- prítomnosť združenia osôb na systematické páchanie trestných činov. Pri páchaní trestnej činnosti musí byť skupina určitým spôsobom organizovaná, musí vypracovať plán, jej členovia musia koordinovane riešiť problémy, ktoré vznikajú pri realizácii plánu, v tomto smere organizovaná skupina nie je len „skupina“. osôb páchajúcich trestný čin spoločne“, ide a nie „skupinu osôb páchajúcich trestný čin po predchádzajúcej dohode“.

Aký je rozdiel medzi pojmami „zločinecká skupina“ a „organizovaná zločinecká skupina“?

Zločinecké skupiny možno považovať za osobitný druh organizovaných zločineckých skupín, keďže ide o úzku komunitu ľudí, ktorí sa vopred zjednotili na spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov, vyznačujúca sa prísnym usporiadaním a plánovaním trestných činov, ako aj tým, že jedného alebo viacerých vodcov. Najjednoduchšiu hierarchiu má organizovaná zločinecká skupina. V podstate zahŕňa vodcu alebo skupinu vodcov, aktívnych účastníkov, spoluúčinkujúcich, spolupáchateľov. V niektorých prípadoch môže zahŕňať skorumpovaných úradníkov, ktorí zabezpečujú bezpečnosť pre vodcov formácií.

Tento druh zločineckých formácií je pomerne stabilný, pretože ich členovia sú dosť organizovaní a jednotní. Zároveň sú dobre technicky vybavení a vyzbrojení takmer všetkými druhmi chladných a strelných zbraní, vďaka čomu už túto formáciu možno nazvať gangom, ktorého verejným nebezpečenstvom je v skutočnosti to, že je pripravený na každú na spáchanie závažných trestných činov s použitím zbraní. V tomto prípade môžete ľahko vidieť priamy zámer.

Zločinecké skupiny sú zároveň, podobne ako iné formácie, nerovné z hľadiska úrovne organizácie, štruktúry a kriminálnej orientácie.

Stabilné skupiny so štruktúrou „vodca-účastníkov“ podmienečne patria do primitívnej úrovne. Tu každý pozná svoju úlohu, zloženie skupiny nie je početné (3-10 ľudí), takéto skupiny sa zaoberajú najmä krádežami, lúpežami a podvodmi. Skorumpované kontakty sú zriedkavé.

Priemernú úroveň organizovaného zločinu charakterizuje dokonalejšie zoskupenie. Medzi vodcom a interpretom existuje medzičlánok, existuje niekoľko divízií - militanti, bodyguardi atď., ktorých sila je 50 a viac ľudí. Hlavnými zamestnaniami sú obchod s drogami, vydieranie, pašovanie atď., nadviazali sa vzťahy s vládnymi predstaviteľmi.

Najnebezpečnejší – vysoký stupeň organizovaného zločinu – charakterizuje sieťová štruktúra organizácie. Existujú dve alebo viac úrovní kontroly. Tieto zločinecké komunity sú symbiózou zločineckých gangov, iných organizovaných skupín, komerčných organizácií, inštitúcií, podnikov s organizovaným prepojením nad nimi. Vodca zločineckej organizácie vykonáva všeobecné vedenie a je akoby neutrálny voči všetkým jej zložkám a vedenie vykonáva prostredníctvom asistentov, ktorí vedú samostatné štruktúry.

Okrem toho existuje množstvo obchodno-ekonomických a obchodno-finančných štruktúr, ktoré sú v podstate legitímnymi organizáciami a slúžia ako oficiálne krytie zločineckého spolčovania, pričom osoby zahrnuté v týchto štruktúrach, s výnimkou lídrov, nemusia vedieť, kto oni pracujú. Funkciou týchto štruktúr je legalizácia príjmov z trestnej činnosti.

Zločinecké organizácie majú silnú materiálnu základňu, na základe ktorej vytvárajú finančné prostriedky, otvárajú bankové účty (väčšinou v zahraničných bankách) a vlastnia veľké množstvo kreditných kariet. Niektoré zločinecké organizácie majú chartu v podobe určitých pravidiel správania, sankcií za ich porušenie. Jedným zo znakov je špecifický jazykový systém - žargón, znaky písanej a ústnej reči (prezývky, špeciálne morálne inštitúcie). Zároveň existuje informačná základňa, prepojenie na vládnych predstaviteľov v súdnych a donucovacích systémoch.

Ďalší rozvoj organizovaného zločinu si vyžiadal širšiu konsolidáciu zločineckých skupín tak v regiónoch, ako aj v meradle Ruska, ako aj s kriminálnym svetom krajín SNŠ a ďaleko za hranicami.

Zločinecká komunita je teda zločinecké združenie vodcov zločineckých organizácií a vodcov zločineckého prostredia, vytvorené na koordináciu a zefektívnenie trestnej činnosti, riešenie medziregionálnych a medzištátnych regionálnych problémov, pomoc pri prispôsobovaní zločineckých štruktúr moderným podmienkam v Rusku, krajinách SNŠ. a ďaleko v zahraničí. Vyššie boli stručne uvažované organizácie moderného typu, ktoré sú odborníkom v mnohých krajinách dobre známe, ale existujú aj špeciálne formy zločineckých spolkov, ktoré sú charakteristické pre konkrétnu krajinu. Zvážte to na príklade Ruska.

V Rusku je takýmto špecifickým spolkom zločincov komunita „zlodejov v zákone“. „Zlodeji v práve“ sú kriminologickým fenoménom, ktorý nemá vo svetovej kriminálnej praxi obdoby. Ide o profesionálnych zločincov, uznávaných vodcov zločineckého sveta, ktorí majú skúsenosti s konfrontáciou štátnych štruktúr.

Na prvý pohľad sa môže zdať, že organizácia „zlodejov zákona“ je amorfná organizácia, ktorú spája len rámec trestného zákona, nemá trvalé sídlo, všetci sú si v nej rovní. V skutočnosti to tak nie je. Spojenie v ňom je také silné, že zlodeji predstavujú akoby jeden celok, takzvané zhromaždenie je riadiacim orgánom. Zlodeji v zákone môžu viesť zločinecké skupiny, alebo v nich môžu byť prítomní ako poradcovia.

Profesionálna kriminalita- ϶ᴛᴏ súbor trestných činov spáchaných s cieľom získať hlavný alebo dodatočný príjem osobami, ktoré sa vyznačujú kriminálnou profesionalitou.

Trestné povolanie je druh činnosti, ktorý si vyžaduje určitú prípravu, ktorá je mimoriadne dôležitá pre páchanie a zatajovanie trestných činov. Medzi profesionálnych zločincov patria spravidla lupiči, zlodeji všetkých profilov, podvodníci a iní, v dôsledku čoho dochádza k prelínaniu profesionálneho a organizovaného zločinu, k ich vzájomnému určovaniu.

V zločineckých klanoch zlodejov v práve sa v poslednom období rozvinula funkcia zlodejskej bezpečnosti, ktorá spočíva vo fyzickej a právnej ochrane jej členov. Vodcovia formácií prijímajú opatrenia na nadviazanie korupčných spojení, najímajú skúsených právnikov, nadväzujú obchodné vzťahy s bankármi atď. Môže sa to uskutočniť na materiálnej alebo bezodplatnej báze. A profesionálni zločinci, ktorí sa pripájajú k zlodejom a iným zločineckým formáciám alebo sú pod ich patronátom, robia svoju prácu, školia začínajúcich zločincov a prinášajú stály príjem vodcom zločineckých štruktúr. Zlodej v zákone, ako vodca zločineckého sveta, má prostredie pozostávajúce z blízkych ľudí, ktorí priťahujú kriminálnych vykonávateľov.

Pojem „organizovaný zločin“ však nemožno stotožňovať s pojmom „profesionálna trestná činnosť“, keďže ide o stabilný typ trestnej činnosti. Samozrejme, hoci organizovaný zločin zahŕňa páchanie mnohých homogénnych trestných činov, je to práve tento súbor, ktorý vyjadruje jeho význam, a v žiadnom prípade nie vnútorné prepojenie rôznych organizovaných zločinov medzi sebou, a teda aj medzi rôznymi organizovanými skupinami, aj keď sú spáchané určitým druhom profesionálnych zločincov. Znakom rozdielu medzi profesionálnym zločinom a organizovaným zločinom je, že v profesionálnom zločine nie je nič hlavné - ekonomická základňa zločincov, akumulácia kapitálu cez nelegálne zisky, chýba vplyv zločineckých gangov na štátnu politiku, úrady a administratívu. .

Trochu viac o tom, čo je pre človeka impulzom k tomu, aby páchal stále nové a nové trestné činy (recidíva), a ako to ovplyvňuje skutočnosť, že trestné činy sú páchané v skupine, ale najskôr o tom, čo sa bežne chápe ako recidíva. Pod kriminologickou recidívou trestných činov je zvykom rozumieť páchanie trestnoprávnych činov ako osoby, na ktoré bol uplatnený trestný trest alebo opatrenia, ktoré ho nahrádzajú,

1.1. Drogová závislosť ako predmet psychologického výskumu

Zneužívanie návykových látok je medzinárodný problém, ktorý postihuje takmer každú krajinu na svete vrátane Ruska. Systematické štúdium drogovej závislosti, rozšírenej v mnohých cudzích krajinách, sa u nás začalo nie viac ako pred 15 rokmi. Mnohé zdravotné, úmrtné a sociálne problémy spojené s týmto zneužívaním sú výsledkom komplexnej interakcie medzi psychoaktívnymi látkami, jednotlivcom a prostredím. U užívateľa sa vytvorí silný návyk na psychoaktívne látky (závislosť), v dôsledku čoho sa užívanie drog stáva čoraz nevyhnutnejším.

Hlavná pozornosť výskumníkov drogových závislostí u nás bola dlhodobo zameraná na farmakologické účinky omamných látok, dynamiku fyziologických procesov a celkový zdravotný stav pri systematickom užívaní psychoaktívnych látok. Zameranie na medicínsky a fyziologický aspekt drogovej závislosti určilo aj hlavný prístup k jej liečbe, čím sa problém drogovej závislosti zredukoval na fyziologickú závislosť a jej úľavu. Problém užívania omamných látok treba chápať nielen ako fyziologický problém, ale aj ako problém človeka siahajúceho po droge v konkrétnej sociálnej situácii. V tomto prípade preventívna, liečebná a rehabilitačná práca získava nový obsah, a tým aj nové možnosti. Prax ukazuje, že takéto pochopenie problému komplikuje jeho riešenie, ale výrazne zvyšuje ukazovatele oneskorených výsledkov.

Podceňovanie psychologických faktorov a psychologických mechanizmov pri vzniku a dynamike drogovej závislosti sa odráža v postavení oficiálnej narkológie, ktorá drogovú závislosť chápe ako skupinu chorôb spôsobených systematickým užívaním omamných látok a prejavujúcich sa v zmenách reaktivity omamných látok. psychiky a fyziologickej závislosti, ako aj niektorých iných psychických a sociálnych javov. Takže drogová závislosť je vnímaná ako problém človeka, ktorý berie drogy v určitom sociokultúrnom kontexte. Zároveň spoločnosť, sociálne a kultúrne prostredie, reagujúce na drogovú závislosť, svoje reakcie „zapúšťajú“ do správania typu „feťák“. Z analýzy literatúry vyplýva, že rôzne psychologické trendy majú rôzny pohľad na problém drogovej závislosti.

Hlavné psychologické prístupy k problému drogovej závislosti sú zoskupené okolo popredných trendov v psychológii a najrozvinutejších teórií.

BEHAVIORÁLNY PRÍSTUP. Priaznivci tohto smeru obhajujú myšlienku nepretržitého vplyvu na človeka v jeho sociálnom prostredí. Pozitívne prepojenie chronického narkomana so spoločnosťou sa obmedzuje na kontakty s členmi skupiny drogovo závislých. Závislý patrí z hľadiska psychickej stavby k typu človeka, ktorý neznáša bolesť a emočný stres. Ak nemá blízke kontakty s ľuďmi, ako je on, stráca sebadôveru. V dôsledku „menejcennosti“ sociálneho vývoja sa závislý snaží vyhýbať akejkoľvek forme zodpovednosti, stáva sa nepriateľským a nedôverčivým voči tým, ktorých považuje za súčasť hrozivého sveta. Preto je spájanie drogovo závislých v skupinách jednou zo sociálnych potrieb, ktoré sú drogovej závislosti vlastné. Členov skupiny spája potreba zohnať drogu. Neexistuje v nej žiadna hierarchia, všetci jej členovia majú voči sebe rovnaké práva a prakticky žiadne povinnosti. Po zatiahnutí do takejto skupiny je pre závislého ťažké odtiaľ uniknúť, pretože ona mu ponúka všetko, čo v skutočnom svete nemôže dostať. V skupine narkomanov sú všetci rovnakí ako on, má to tam ľahké a jednoduché. Po úteku sa ocitá akoby v inom svete, kde sa stretáva s nepochopením, odsúdením, odcudzením, agresivitou nielen svojej rodiny, ale celej spoločnosti. Spoločnosť narkomanov odpudzuje, hoci za vznik tohto ochorenia je z veľkej časti zodpovedná aj ona sama. Narkomani sa snažia spájať do skupín a keďže vplyv sociálneho prostredia na človeka je veľký, pokračujú v zabíjaní seba aj iných.

Sutherland naznačil, že poruchy správania sa môžu vytvárať pod vplyvom iných ľudí a závisia od frekvencie kontaktu s nimi. V niektorých štúdiách sa však tieto výsledky nepotvrdili: sú adolescenti, ktorí žijú v nevyhovujúcich materiálnych, rodinných podmienkach, sú neustále v kontakte s drogovo závislými, no napriek tomu zostávajú odolní voči drogovej kontaminácii a nestávajú sa drogovo závislými.

Zaznamenávame tiež vysokú efektivitu správania narkomana, správanie zamerané na získavanie a užívanie drog: ani zákon a polícia, ani kontrola zo strany spoločnosti a rodiny, ani nedostatok peňazí a materiálnych zdrojov, ani mnoho iného, môže byť pre človeka neprekonateľnou prekážkou, netrpí drogovou závislosťou, nie je prekážkou pre závislého. Navyše tento zložitý reťazec behaviorálnych činov a udalostí vždy končí pozitívnym posilnením so živo prežívanou telesnou zložkou. Prestať s drogou znamená opustiť superefektívne správanie v prospech pôsobenia v neštruktúrovanom nepriateľskom prostredí s nízkou pravdepodobnosťou úspechu.

Pohľad na drogovú závislosť ako komplexný systém správania sa drogovo závislého jedinca v sociálnom prostredí predstavuje pre tvorcov rehabilitačných programov mimoriadne náročný problém: formovanie správania u drogovo závislého, ktorý je v remisii, ktorý by zabezpečil s väčšou účinnosťou pri interakcii so svetom ako správanie „drogovo závislého“.

Na drogovú závislosť teda možno nazerať ako na vysoko adaptívny spôsob správania, ktorého odmietnutie je neadaptívnym krokom, spojeným s rizikom neistoty a zodpovednosti za seba. Rozvážne správanie zároveň nezaručuje človeku šťastie ani ľahkosť bytia a užívanie drogy zaručuje narkomanov „zmiznutie“ sveta s jeho problémami. Okrem toho závislý nemá jasnú predstavu o možnostiach konania, potvrdených dosiahnutím potrebného stavu, stelesneného v úspechu. Ak rehabilitačný program nedáva jasnú odpoveď na otázku: "Čo na oplátku?" - je to neúčinné.

KOGNITÍVNY PRÍSTUP. Koncept locus of control našiel najväčšie rozšírenie pri vysvetľovaní príčin a dôsledkov drogovej závislosti v rámci kognitívneho prístupu. Niektorí ľudia teda podľa Ruttera pripisujú svoj postup vnútorným príčinám, iní vonkajším okolnostiam. Narkomani pripisujú svoje správanie vonkajším okolnostiam. Sú presvedčení, že drogy užívajú vinou iných ľudí alebo kvôli nehode. Preto jedným z dôvodov, prečo nemôžu prestať užívať drogy, je nedostatočná vnútorná kontrola. Tento prístup pomáha odhaliť zložitosť interakcií medzi človekom a vznikajúcimi situáciami. Jeho predstavitelia však nehovoria o tom, prečo jeden má tendenciu vidieť príčinu svojho správania v sebe a druhý v iných.

Nedávne štúdie navyše ukázali, že otázku charakteru miesta kontroly u drogovo závislých nemožno vyriešiť tak jednoznačne a kategoricky.

Za spoľahlivejšie a spoľahlivejšie možno považovať údaje týkajúce sa špecifík kognitívnych procesov u drogovo závislých. Tak sa napríklad zistilo, že pri závislosti od ópia dochádza k degradácii predstavivosti, oslabeniu myslenia, rozšíreniu periférneho zrakového vnímania a zníženiu primeranosti v chápaní neverbálneho správania iných ľudí.

PSYCHOANALYTICKÝ PRÍSTUP. Psychoanalytické štúdie drogovej závislosti sa redukujú najmä na vysvetlenie vzniku závislosti ako defektov v psychosexuálnom dozrievaní vedúcich k orálnej nespokojnosti, ktorá vedie k orálnej fixácii.

Ďalším vysvetlením drogovej závislosti v rámci psychoanalytického prístupu je fixácia v análnom štádiu, prípadne v análnom a orálnom štádiu vývoja súčasne.

Na základe takýchto vysvetlení je závislosť vnímaná ako regresia, ktorú možno zastaviť odstránením tejto regresie.

Keďže nemôže byť nikdy plne uspokojená, frustrovaná osobnosť reaguje nepriateľsky a ak sa stiahne do seba, vedie to k duševnej deštrukcii. Pre takýchto ľudí je droga prostriedkom na uvoľnenie frustrácie navodením eufórie. Sociálna stigma, ktorá sprevádza užívanie drog, len zvyšuje nepriateľstvo a zároveň zvyšuje pocit viny. Narkoman je nezodpovedný človek, neschopný dosiahnuť úspech v akejkoľvek oblasti sociálnej alebo ekonomickej činnosti. Jeho spojenie s reálnym svetom je prerušené a ochrana pred nepriaznivými vplyvmi je neúčinná. Sú zainteresovaní, „naprogramovaní“ výlučne na získavanie a užívanie drog, nevážia si vzťahy medzi ľuďmi a zaujímajú ich len vlastné potešenie z pôsobenia týchto drog. Podradné spojenie s inými ľuďmi je výsledkom menejcenného „ja“ narkomana, pre ktorého je libido „hmlistý erotický pojem“. Napriek skutočnosti, že mnohí autori psychoanalytického trendu považujú drogovú závislosť za druh masturbácie, dôkladnejšia analýza naznačuje prítomnosť hlbokého intrapersonálneho konfliktu, ktorý dosahuje orálne štádium psychosexuálneho vývoja. Podstata tejto regresie spočíva v tom, že sa osobnosť vracia do obdobia vývoja, keď bol život ľahší, neboli žiadne problémy, strach, vina. Táto regresia môže znamenať slabosť Ja zoči-voči bolesti a frustrácii. Je zaujímavé, že tieto pozície neboli v psychoanalýze takmer kritizované ani upravované, aj keď je už dlho známe, že závislosť je takmer nemožné „vyliečiť“ pomocou psychoanalytických metód. Domnievame sa, že psychoanalytický prístup k liečbe duševnej závislosti je neúčinný práve preto, že drogová závislosť nie je priamym dôsledkom vzťahov medzi rodičmi a deťmi a detských tráum. Drogová závislosť vzniká na základe psychického stresu, ktorý v skutočnosti vzniká v dospievaní pri komunikácii medzi dospelým a dieťaťom a/alebo v prostredí tínedžera. Práve v oblasti vzťahov, ako sa domnievame, sa prvýkrát objavuje pôda pre rozvoj drogovej závislosti. Psychoanalytik bude teda pracovať s „premisou príčiny“, ale nie s príčinou samotnou. Reálne skúsenosti s prácou s drogovo závislými vyvracajú ambície psychoanalytikov a vyžadujú si rozvoj ďalších metód psychoterapie závislostí.

TRANSAKTNÁ ANALÝZA. V teórii E. Berna nenájdeme jednoznačnú definíciu a pochopenie podstaty drogovej závislosti. Podľa jeho teórie k normálnemu vývinu osobnosti dochádza vtedy, keď sú najdôležitejšie aspekty rodiča, dospelého a dieťaťa vo vzájomnom súlade. Sú to ľudia s dobrými hranicami Ja, ktorí môžu mať vážne vnútorné konflikty, ale ktorí dokážu vyvážiť rodiča, dospelého alebo dieťa tak, že každému „umožnia“ robiť svoju prácu. V tejto súvislosti mnohí výskumníci naznačujú, že u drogovo závislého dominuje jeden stav ega, s najväčšou pravdepodobnosťou je to Dieťa, alebo jeden stav ega je infikovaný iným.

Drogovú závislosť možno vnímať aj ako hru, v ktorej každý účastník (môžu to byť rodinní príslušníci, okolité, „zachraňujúce“ organizácie) zastáva určitú pozíciu. Hra je v skutočnosti umelosť správania, nemožnosť dosiahnuť spontánnosť. Keď tam nie je úprimnosť, odohrajú sa zabehnuté a známe situácie. Zdá sa, že v hre každý dostáva určitú výhodu, ale jej účastníci sa v takýchto podmienkach nemôžu rozvíjať, meniť, a preto nemajú možnosť tento problém vyriešiť, urobiť to, čo by mohlo viesť k uzdraveniu. Takéto vzťahy fixujú duševnú závislosť od drog. V tomto ohľade si všimneme veľmi produktívny nápad transakčnej analýzy ako terapeutického smeru od V.A. Petrovského, že „hra pôsobí ako spôsob sebapoznania, ako spôsob dosiahnutia spontánnosti pri úsilí o úprimnosť a nemožnosť jej dosiahnutia“.

Hry možno považovať za súčasť väčšieho a komplexnejšieho transakčného súboru nazývaného scenáre. Scenáre patria do oblasti psychologických transferových javov, teda sú derivátmi, presnejšie povedané, adaptáciami infantilných reakcií a skúseností. Ide o komplexnú kombináciu transakcií, ktoré majú cyklický charakter. Psychologická analýza scenárov ukazuje podstatu tak zložitého fenoménu, akým je spoluzávislosť v rodine narkomana. Napriek absencii rozvinutej koncepcie drogovej závislosti v rámci transakčnej a štrukturálnej analýzy je dôvod konštatovať vysoký teoretický a praktický potenciál tejto oblasti. V našej práci sa opierame o teóriu personalizácie (A.V. Petrovský, V.A. Petrovský), koncept neadaptívnej činnosti (V.A. Petrovský) a koncept ego-štátov (E. Berne). Heuristická plodnosť týchto teórií nám umožnila vyvinúť psychologický model rozvoja duševnej závislosti pri drogovej závislosti, ktorý bude uvedený nižšie.

SYSTÉMOVÝ PRÍSTUP. Z hľadiska systematického prístupu možno drogovú závislosť definovať ako systémový komplex, ktorý zahŕňa prvky rôzneho charakteru, úrovne a dynamiky. Ak vezmeme do úvahy drogovú závislosť z pohľadu systémovej rodinnej psychoterapie, potom ide o rodinnú chorobu, „rodinný problém“. Narkoman do choroby „zapája“ všetkých blízkych ľudí, u ktorých sa rozvíja spoluzávislosť. Na druhej strane bráni adekvátnemu vnímaniu reality, narúša povahu interakcie v rámci rodiny, a tým fixuje duševnú závislosť. Ak je dospelý člen rodiny (otec alebo matka) závislý od psychoaktívnych látok, škodí to dieťaťu ešte predtým, ako ich sám začal priamo užívať. Dieťa vyrastajúce v takejto rodine je prvkom dysfunkčného systému a ovplyvňuje ho celý komplex faktorov vedúcich k rozvoju ochorenia. Keď vyrastie, prenesie si svoje skúsenosti do dospelosti a s najväčšou pravdepodobnosťou sa sám stane chemicky závislým alebo svoj život spojí s chemicky závislým človekom. Samozrejme, systematický prístup má významné perspektívy v analýze drogovej závislosti ako komplexného a viacúrovňového fenoménu. Zároveň podotýkame, že systematická analýza drogovej závislosti nevyhnutne vedie k poznaniu, že faktory vzniku a fixácie závislosti na droge sú rozdielne tak v spôsobe vzniku a fungovania, ako aj v štruktúrnej zložitosti a „orientácii“. ". Pokojne sa môže stať, že podľa V.A. Petrovského, „drogová závislosť ako systémový jav nemá spoločný teleologický základ“. Táto myšlienka V.A. Petrovského plne potvrdzuje jeho vlastné pozorovanie, podľa ktorého drogová závislosť „nemá žiadnu výslednú terapiu“. V prípade drogových závislostí sa teda stretávame so zvláštnym druhom systémov, ktorých špecifické črty neboli zohľadnené v štúdiách o systémových otázkach.

Okrem toho poznamenávame, že u nás prakticky neexistujú žiadne seriózne systémové štúdie drogovej závislosti mládeže.

V rámci súčasných trendov v psychológii teda nenájdeme jedinú teóriu alebo koncepciu, ktorá by dokázala plne vysvetliť javy spojené s užívaním drog, bez toho, aby sme sa uchýlili k výpožičke z iných teórií, ignorovali to, čo sa „tvrdohlavo nevysvetlilo“ alebo použili ako východiskové body. výrokov, ktoré nemajú logické alebo teoretické opodstatnenie.

Jediný záver, ktorý vyplýva z analýzy existujúcich uhlov pohľadu na drogovú závislosť a je nejakým spôsobom schopný vysvetliť dostupné údaje, má paradoxný charakter: drogová závislosť plní adaptívne funkcie a má adaptačný význam. Pri absencii akéhokoľvek rozvinutého psychologického konceptu drogovej závislosti si empirický výskum zaslúži osobitnú pozornosť. Najväčší počet psychologických štúdií o drogovej závislosti súvisí so štúdiom predispozície k zneužívaniu návykových látok.

Ak hovoríme o predispozícii alebo v širšom zmysle o faktoroch vedúcich k vzniku drogovej závislosti, potom môžeme povedať, že ide o faktory biologické, sociálne a psychologické. Viaceré práce naznačujú, že dedičná záťaž duševných chorôb môže pôsobiť ako faktor prispievajúci k drogovej závislosti.

Vznik a vysoko progresívny priebeh drogovej závislosti napomáhajú aj:

• pre-, peri-, postnatálna patológia;
• traumatické poškodenie mozgu, ťažké a dlhotrvajúce somatické ochorenia;
• zvyškové (reziduálne) organické poškodenie mozgu.

Oneskorená puberta, ktorá sa najčastejšie spája s konštitučným vývojovým oneskorením, má psychické následky. Skúsenosť zaostávania v mnohých smeroch od svojej vekovej skupiny už sama o sebe tínedžera traumatizuje: môže sa objaviť pocit menejcennosti, narušenie identity, dysmorfofóbia. Predčasne dospievajúci adolescenti sú v priemere k ostatným sympatickejší, sú vyrovnanejší, menej bojazliví. Naproti tomu, kto dozrieva neskoro, má viac strachu, obáv, až zlomyseľnosti a nachádza sa množstvo kompenzačných mechanizmov.

Zaujímavé sú aj motivačné faktory. E. Fromm považuje užívanie drog za zvláštny prípad kultu konzumu medzi mladými ľuďmi, preto motívom drogovej závislosti je túžba „konzumovať šťastie“ ako tovar. A.E. Lichko a V.S. Bitensky použil klasifikáciu motívov, ktoré V.Yu. Zavyalov vyvinutý pre alkoholikov, pričom po ňom zdôraznil tieto skupiny motívov:

1. Sociálno-psychologické motívy:

• motívy vyplývajúce z tradícií a kultúry;
• submisívne motívy, odrážajúce podriadenie sa tlaku iných ľudí alebo referenčnej skupiny;
• pseudokultúrne, ako je túžba tínedžera prispôsobiť sa „drogovým hodnotám“ tínedžerskej skupiny.

2. Potreba zmeniť vlastný stav vedomia:

• hedonistické motívy;
• ataraktické motívy;
• motívy hyperaktivačného správania.

3. Patologická motivácia spojená s prítomnosťou abstinenčného syndrómu a patologickou príťažlivosťou k lieku.

Veľmi často sa však pomocou rôznych metód neurčujú motívy, ale motivácia, teda vysvetlenie príčin konania subjektom poukázaním na spoločensky prijateľné okolnosti pre neho a jeho referenčnú skupinu. Motívy, ako je známe, subjekt nemusí realizovať. Okrem toho sú pri ich verbalizácii možné výrazné skreslenia. Za pozornosť stoja práce V. V. Guldana, ako aj štúdie realizované pod vedením K. S. Lisetského a S. V. Berezina, ktoré využívajú projektívne a psychosémantické metódy.

Štúdium emocionálnych vzťahov a štruktúry predstáv o drogovej závislosti medzi moskovskými školákmi vo veku 10-17 rokov ukázalo, že charakteristiky správania úzko súvisia s povahou situácie, pohlavím a vekom. Najhoršie trendy boli:

• nedostatok interných zákazov zneužívania návykových látok, na rozdiel od drog;
• vo veku 12-13 rokov - závislosť správania od situácie;
• vo veku 14-15 rokov - riskovanie a zvýšená aktivita;
• vo veku 16-17 rokov - nedostatok začlenenia do situácie priateľov, rodiny;
• používanie omamných látok ako spôsobu organizácie interakcie v skupine.

Hlavným motívom odmietnutia užitia omamných látok sa ukázal nie strach o zdravie, ale nemožnosť ich získať.

Analýza literatúry ukázala, že rôzne obsahovo nediferencované spôsoby podávania informácií o drogovej závislosti využívané na prevenciu drogových závislostí mládeže vedú k mozaike, fragmentácii a nejednotnosti predstáv o drogovej závislosti u dospievajúcich a detí. Ostro negatívny emocionálny postoj k stereotypu „feťák“ sa veľmi často zhoduje so záujmom o užívanie takýchto látok. Niektorí autori našli rozpory v motiváciách a motívoch, ktoré sú zasa výsledkom nesúladu medzi formálne známymi pravidlami, normami, zákazmi a realitou subkultúry mládeže pre tínedžera, ktoré odrážajú kognitívnu disonanciu predstáv školákov o tzv. problém drogovej závislosti.

V roku 1991 V.V. Guldan vykonal komparatívnu psychosémantickú analýzu motívov užívania drog a ich odmietnutia u adolescentov s antisociálnym správaním (hlavná skupina) a školákov (kontrolná skupina). Ak porovnáme motívy užívania omamných látok v hlavnej a kontrolnej skupine, možno konštatovať, že záujem a zvedavosť pri užívaní sú vlastné obom. Preto si otázka špecifickosti zvedavosti ako motívu vyžaduje ďalšie štúdium. Všetky subjekty sa vraj „dostanú z problémov“ pomocou drog. Pre kontrolnú skupinu subjektov v situácii možného užitia drogy sa vplyv rovesníkov ukázal ako nevýznamný, pre nich boli lákavejšie zmeny vedomia pomocou drogy, možnosť zažiť príjemné vnemy. Asociálni adolescenti sú pri výbere správania v prospech užívania drog náchylnejší na vplyv skupiny rovesníkov (konkrétne vplyv staršieho v skupine).

Z analýzy literatúry vyplýva, že motívy užívania drog a abstinencie nie sú dostatočne preskúmané a sú obsahovo heterogénne.

V tejto súvislosti je potrebné spomenúť štúdie osobnostných predpokladov a pokusy o vybudovanie „špecifického profilu“ človeka disponovaného na užívanie omamných látok. Štúdie uskutočnené v tomto smere sú veľmi rozporuplné. Ako viete, dospievanie je charakterizované ako kríza, a preto je zraniteľné tak zo strany fyziológie, ako aj zo strany sociálnych faktorov, najmä rodiny, školy, subkultúry mládeže. Problémy v komunikácii, nestabilita sebaúcty, sebadezorganizácia, nedostatok formálnosti, vysoká náchylnosť k stresu, ako aj vysoká miera inklinácie k rôznym experimentom (ako spôsob hľadania niečoho „svojho“), túžba po byť akceptovaný akoukoľvek sociálnou skupinou - to všetko je pozadie, ktoré zvyšuje pravdepodobnosť užívania návykových látok mladistvými.

Hlavným dôvodom výraznej zraniteľnosti adolescencie je nestabilita sebapoňatia. Ukazuje sa, že niektoré špecifické črty sebapoňatia u adolescentov môžu pôsobiť ako faktor vzniku drogovej závislosti.

Ako viete, ja - koncept sa formuje pod vplyvom sociálneho prostredia a predurčuje interakciu tínedžera s ním. Preto čím sú sociálne faktory labilnejšie, tým menej stabilné je sebapoňatie adolescenta. Okrem toho najdôležitejším aspektom formovania "sebaobrazu" u tínedžera je obraz tela; a keďže sa telo tínedžera neustále vyvíja a mení, rozvíja sa a mení aj jeho sebapoňatie a následne aj spôsoby interakcie s prostredím. Krízová, konfliktná povaha tínedžera spočíva aj v tom, že pociťuje potrebu nielen zaradiť sa do sociálnej skupiny, ale aj potrebu súčasne sa vyčleniť zo svojho obvyklého sociálneho prostredia, ba vzdorovať mu v získavaní a odhaľovaní svojho „ja“. . Je zrejmé, že tínedžerské „ja“ je energeticky silná entita, ktorá vyžaduje neustále sebavyjadrenie, relax, no zároveň je aj neurčitá, naplnená veľmi často obsahom skúseností iných ľudí: rodičov, starších priatelia, iní významní ľudia. Rozpor medzi potenciálnou možnosťou a skutočným obsahom činnosti vyvoláva v adolescentovi vnútorné napätie, ktorého riešenie je každou minútou čoraz naliehavejšie a vitálnejšie. Veľmi často najúčinnejším spôsobom, ako znížiť stres, je podľa tínedžera nejaká forma deviantného správania, vrátane správania zameraného na užívanie psychoaktívnych látok.

Analýza doterajšej literatúry nedáva odpoveď na otázku, ktoré osobnostné črty možno považovať za rizikové faktory pri začatí užívania omamných látok. Spomedzi psychologických faktorov, ktoré vytvárajú podmienky pre zneužívanie psychoaktívnych látok mladistvými, majú veľký význam problémy v rodine. Mnohé štúdie navyše ukazujú, že veľký počet dospievajúcich drogovo závislých je vychovaný v neúplných rodinách. Problémy v rodine slúžia ako pozadie, ktoré tínedžera najčastejšie tlačí k účasti v asociálnych spoločnostiach, najmä s určitými typmi zvýraznenia charakteru. P.B. Gannushkin sa domnieva, že ústavná predispozícia k drogovej závislosti je najcharakteristickejšia pre epileptoidné, nestabilné, cykloidné a hysteroidné typy akcentácií. Zistilo sa, že riziko zneužívania je najvyššie pri epileptoidnom a hysteroidnom type akcentácie. Hypertýmy prejavujú záujem o halucinogény a inhalátory, ktoré sú schopné vytvárať živé, farebné obrazy. Okrem toho sa tiež snažia „vyskúšať všetko“. Adolescenti s hysterickým zvýraznením uprednostňujú príjemný stav alebo pokoj spôsobený trankvilizérmi. Pri schizoidnom type je tendencia užívať ópiové drogy, to znamená túžba vyvolať v sebe emocionálne príjemný stav. Väčšina autorov však dospela k záveru, že riziko zneužívania drog a návykových látok je najcharakteristickejšie pre dospievajúcich s epileptoidnou, nestabilnou a hypertymickou akcentáciou. Žiaľ, musíme konštatovať fakt, že vo väčšine prípadov k identifikácii adolescentov zneužívajúcich psychoaktívne látky dochádza neskoro, keď je ich správanie už charakterizované patologickými reakciami. Táto okolnosť spochybňuje spoľahlivosť údajov, že zvýraznenie charakteru je predisponujúcimi faktormi pre drogovú závislosť, pretože príčinná súvislosť môže byť priama aj spätná: akcentéri sú vystavení väčšiemu riziku, že začnú užívať drogy, ale užívanie drog vedie aj k závažným porušeniam. pri drogovej závislosti.zmeny správania a osobnosti.

S.P. Genailo po vykonaní klinického vyšetrenia zistil, že drogová závislosť sa tvorí najmä v období dospievania u jedincov s výraznými sklonmi k sebapresadzovaniu a okamžitému plneniu svojich nárokov. Zároveň ide o ľudí so zníženou schopnosťou dlhodobej cieľavedomej činnosti, podráždenosť, sklon k nadmernému fantazírovaniu, demonštratívnemu prejavovaniu citov, napodobňovaniu a klamstvu. To dalo autorovi dôvod predpokladať, že majú nerovnováhu medzi potrebami a príležitosťami. A to zase vedie k zníženiu sociálnej adaptácie a prispieva k formovaniu antisociálnych foriem správania.

Faktorom zvyšujúcim riziko drogovej závislosti je teda podľa predpokladu S. P. Geneila vysoká miera napätia potrieb a nízka miera možnosti ich uspokojovania. Bohužiaľ, kvalitatívny obsah potrieb, ktorých frustrácia zvyšuje riziko iniciácie drog, zostáva nejasný. Poznamenávame aj ďalšiu veľmi dôležitú okolnosť. Značný počet štúdií o príčinách drogovej závislosti sa vyznačuje tradičným chápaním ľudského správania ako procesu zameraného na uspokojenie potreby alebo viacerých potrieb. Odhalenie potreby alebo triedy potrieb, ktorých neuspokojenie by pôsobilo ako špecifický predpoklad drogovej závislosti, by znamenalo po prvé prítomnosť teleologického základu v drogovej závislosti a po druhé možnosť konštrukcie výsledného terapiu. Ako však ukazujú vedecké výskumy a analýzy klinickej praxe, drogová závislosť nemá ani spoločný teleologický základ, ani výslednú terapiu (V.A. Petrovský).

Domnievame sa, že odpoveď na otázku, aká je trieda potrieb, ktorá je základom vzniku duševnej závislosti, stále chýba práve preto, že príčiny drogovej závislosti sú spojené s inými psychickými javmi, ako sú stavy potrieb a potreby. Domnievame sa, že rozhodujúcou podmienkou pre vznik psychickej závislosti je skúsenosť mogu (V.A. Petrovský), t.j. skúsenosť nadbytočnosti v možnostiach uspokojovania potrieb, a nie samotné neuspokojené potreby ako také. Zážitok „môžem“ sa zásadne líši od zážitkov spojených s tým, že niečo nedokážem. Môžem - to je prebytok, skúsenosti, ktoré sú blízke tomu, čo S.L. Rubinshtein označil pojmom „záujem“ a V.A. Petrovský pojmom „ašpirácia“. Existujú určité „môžem“: môžem požadovať (drogu), môžem si ju vziať, môžem ju použiť v spoločnosti priateľov. „Môžem“ sa vyznačuje subjektívnym pocitom prekonávania prekážok: nič mi v tom nebráni. A potom je tu pocit grandióznych príležitostí - riešenie všeobecnej nespokojnosti. Túžba subjektu využiť rastúce príležitosti nie je presne to, čo sa v psychológii nazýva pojmom „potreba“, je to iný druh motivácie. Pozrime sa na rozdiel medzi jednotkami založenými na nedostatku (potrebách) a jednotkami generovanými skúsenosťami s nadbytočnosťou v nasledujúcom príklade. Afektívna potreba, t.j. potreba byť akceptovaný v skupine je nedostatok, je to absencia subjektívneho zážitku byť akceptovaný inými, pre iných významný, nimi potrebný atď. Prítomnosť takejto potreby často tlačí subjekt k užívaniu drog ako spôsobu, ako si získať sympatie skupiny. Impulzy založené na redundancii (ašpiráciách) zasa vznikajú vtedy, keď subjekt zažije pocit slobody, konkrétne slobody využívať svoje príležitosti, ktoré ho posúvajú vpred, za hranice jeho správania. Príkladom tohto druhu stavu je statočnosť, niekedy podmaniť subjekt ďaleko za rámec správania, ktoré by bolo v súlade s jeho potrebami. V bravúrnosti subjekt zažíva a využíva prebytok svojich možností: Cítim sa odvážne, riskantne, neobmedzovaný. Takáto skúsenosť „môžem“, motivácia činnosti subjektu v akejkoľvek sfére vzťahov alebo činnosti znižuje, ak nie úplne odstraňuje závažnosť skúseností „nemôžem“ vo všetkých ostatných sférach vzťahov a činnosti. Možno aj preto sa droga stáva takmer univerzálnym prostriedkom na riešenie životných problémov.

Pri rozbore vývoja psychickej závislosti sme teda nútení odkázať tak na kategóriu „potreba“, ako aj na kategóriu „môže“, ktorá označuje prebytok možností a pôsobí ako motivačná sila.

Značný záujem sú o práce venované štúdiu vlastností charakteristických pre ľudí, ktorí zneužívajú drogy a alkohol. Tie obsahujú:

• slabý rozvoj sebakontroly a sebadisciplíny;
• emocionálna nezrelosť;
• nízka odolnosť voči rôznym vplyvom a neschopnosť predvídať dôsledky konania a prekonávať ťažkosti;
• deformovaný systém hodnôt;
• tendencia neadekvátne reagovať na frustrujúce okolnosti, neschopnosť nájsť produktívne východisko z ťažkej psychotraumatickej situácie;
• bolestivá vnímavosť, odpor;
• neschopnosť adekvátne vnímať situácie súvisiace s potrebou prekonávať životné ťažkosti, nadväzovať vzťahy s druhými a regulovať svoje správanie.

N.Yu Maksimová naznačuje, že k aktualizácii psychologickej pripravenosti dospievajúcich na užívanie drog prispievajú tieto dôvody:

• neschopnosť tínedžera produktívneho východiska zo situácie ťažkostí pri uspokojovaní naliehavých, životne dôležitých potrieb;
• nedostatok formovania a neefektívnosti metód psychologickej ochrany tínedžera, čo mu umožňuje aspoň na chvíľu zmierniť emocionálny stres;
• prítomnosť traumatickej situácie, z ktorej teenager nenájde cestu von.

Adolescent je teda bezmocný tvárou v tvár zdrvujúcim negatívnym stavom a uchyľuje sa k zmene stavu chemickými prostriedkami.

R. Dewc sa domnieva, že subjekt užívajúci drogy, ubližujúci si, „spadá pod kontrolu schémy s nevhodnou posilňovacou metódou – omamnou látkou“. Droga pomáha neistému a ustráchanému človeku oslobodiť sa od strachu a neistoty.

Poznamenáva sa, že v dôsledku rozvoja drogovej závislosti sa osobnosť začína meniť. Vnútorné konflikty sa stupňujú a slabá mentálna adaptácia je čoraz zreteľnejšia. V dielach N.S. Kurek odhalil znaky emocionálnej aktivity drogovo závislých: zníženie primeranosti vnímania emócií u iného človeka mimikou, gestami a postojmi, normálna alebo zvýšená úroveň citového prejavu; vyrovnávanie rodových rozdielov v emocionálnej sfére medzi chlapcami a dievčatami.

Dochádza teda nielen k narúšaniu emocionálnej sféry drogovo závislých, ale, čo je obzvlášť dôležité z hľadiska štúdia sociálneho správania drogovo závislých, k porušovaniu vo vyjadrovaní a rozpoznávaní emócií.

Pri zoznamovaní tínedžerov s drogami zohráva osobitnú úlohu neformálna skupina. Jeho vplyv na osobnosť tínedžera je veľmi veľký. Neustále poruchy vo vzťahu tínedžera s rovesníkmi môžu byť jemným indikátorom možných anomálií v duševnom vývoji. Ako dospievajúci rastie, systém jeho vzťahov s rovesníkmi má čoraz väčší vplyv na jeho správanie a postoje. Obľúbenosť dieťaťa v skupine je spojená s množstvom jeho individuálnych vlastností: úrovňou intelektuálneho rozvoja; príjemný vzhľad; živosť v komunikácii; schopnosť nadväzovať priateľské kontakty; úspech v určitých činnostiach, ktoré sú pre členov skupiny najvýznamnejšie. Neobľúbenosť a sociálne odmietanie dieťaťa môže byť predzvesťou deviantného správania a duševných porúch.

M.A. Alemaskin zistil, že dospievajúci sa pod vplyvom starších detí uberajú cestou deviantného správania.

Treba povedať, že aj škola ako sociálna inštitúcia môže byť rizikovým faktorom vzniku závislosti od drog. Zistilo sa, že nestabilita pedagogického zboru je najčastejšia na školách, ktoré majú medzi žiakmi najviac problémov. Ak môže škola skutočne ovplyvniť tínedžera, je dôležité vedieť, ako jej vplyv zabezpečiť pozitívnym spôsobom. Bohužiaľ, o tejto problematike je málo spoľahlivých údajov. Hargraver v štúdii o sociálnych vzťahoch na stredných školách upozornil na dôsledky rigidného delenia žiakov do prúdov. V úspešnejších skupinách je medzi učiteľom a žiakmi dobrý vzťah a tí sú spravidla oddaní škole a svoje štúdium berú vážne. Učitelia od detí zo slabšej skupiny očakávajú len zlé veci a navyše tínedžeri v takýchto skupinách dostávajú menej pozitívnych emócií. Tieto najslabšie skupiny v podstate tvoria špeciálnu subkultúru, v rámci ktorej je možné realizovať iniciáciu drogovej závislosti. Údaje tejto štúdie sú v dobrej zhode s údajmi iných autorov. Zdá sa, že rozlišovanie medzi silnými a slabými žiakmi pravdepodobne povedie k rozvoju deviantného správania u slabých adolescentov.

Z hľadiska analýzy príčin drogovej závislosti je veľmi zaujímavá otázka stability (transsituácie) ľudského správania. Polárne uhly pohľadu sa vyjadrujú o determinácii ľudského správania so stabilnými charakterologickými znakmi na jednej strane a situačných faktoroch na strane druhej.

Podľa viacerých autorov, ktorí sa venujú problematike drogovej závislosti, je produktívny prístup založený na využití princípu komplementárnosti interakcie transsituačných a situačných faktorov, pričom vo väčšine prípadov sú určujúce osobné faktory a situačné faktory. hrať úlohu modulátora (určujúceho variabilitu prejavu osobných faktorov). V niektorých prípadoch sa môže zmeniť hierarchia faktorov. Zveličovanie úlohy situačných faktorov v správaní (ako to robia zástancovia smeru správania) môže viesť k obzvlášť negatívnym dôsledkom práve v teoretickom a praktickom hodnotení drogovej závislosti u adolescentov. Zohľadňovanie situačných faktorov ako determinantov (a nie modulátorov) vedie k zbaveniu sa zodpovednosti jednotlivca za svoje správanie.

Rizikové faktory drogovej závislosti by sa teda nemali posudzovať izolovane od seba. Ich interakcia hrá rozhodujúcu úlohu.

Analýza štúdií domácich a zahraničných psychológov, ako aj nami realizovaných štúdií, nám umožňujú sformulovať nasledujúce závery.

• Dostupné psychologické dôkazy sú svojou povahou heterogénne a protichodné a koreláty užívania drog sa často zamieňajú s ich príčinami.
• Ani jeden koncept vzniku, formovania psychickej závislosti sa nezdá byť vyčerpávajúci a presvedčivý.
• Zrážka osobnosti s okolnosťami, ktoré bránia realizácii jej hlbokých, základných tendencií v živote, podmieňuje predispozíciu k zneužívaniu drog.
• Zneužívanie drog je ochranná činnosť jednotlivca tvárou v tvár ťažkostiam, ktoré bránia uspokojovaniu pre neho najdôležitejších a najvýznamnejších potrieb a má adaptačný význam.
• Motiváciou pre užívanie drog môže byť nielen očakávanie poklesu napätia nenaplnených potrieb, ale aj očakávanie zvýšenia možností pôsobenia na pozadí drogovej intoxikácie. Hovoríme o postoji k droge ako prostriedku zvyšovania schopnosti jednotlivca interakcie so svetom.

Samozrejme, vyššie uvedená analýza nie je vyčerpávajúca. Umožňuje však vidieť mnohorozmernosť problému a úlohu mentálneho faktora v dynamike závislosti. V tomto smere je efektívna liečba drogovej závislosti možná, ak je vybudovaná ako systémový dopad, ktorý môže zvýšiť schopnosť jednotlivca sebarealizácie v dynamickom sociálnom prostredí.

Najmenej skúmaným aspektom drogovej závislosti je centrálna zložka závislosti – duševná závislosť od drogy. Podľa nášho názoru je to z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, dlhodobé podceňovanie mentálnych faktorov patogenézy pri drogovej závislosti. Po druhé, nedostatok spoľahlivých a spoľahlivých údajov o účinnosti rôznych metód na zničenie duševnej závislosti. Po tretie, chýbajúci vývoj metodologického základu pre štúdium štruktúry, funkcií a dynamiky duševnej závislosti od drogy.

Je však zrejmé, že všetky pokusy o primárnu, sekundárnu (rehabilitáciu) a terciárnu prevenciu drogových závislostí u mladých ľudí budú bez analýzy ústrednej zložky drogovej závislosti - duševnej závislosti neúčinné.

Psychológia a charakteristika charakteru a správania narkomana, bez ohľadu na konkrétny druh psychoaktívnej látky, pozostáva z určitých bodov. Na jednej strane sú to premorbídne vlastnosti, teda také osobnostné vlastnosti, ktoré človek pôvodne mal a v podstate viedli k rozvoju závislosti, a na druhej strane ide o premenu charakterových vlastností, teda napr. výskyt určitých zmien práve pod vplyvom choroby.

Psychológia drogovej závislosti

V odbornom prostredí je dobre známe, že návykové správanie, najmä drogová závislosť, sa rozvíja len u určitej kategórie ľudí. Ide o takzvané psychologické premorbidné pozadie. Vyznačuje sa určitými odchýlkami v psychike, čo sa prejavuje komplexmi, neistotou, psychickými problémami, správaním, ktoré je v rozpore so všeobecne uznávanými normami. Navyše, všetky tieto vlastnosti sú vlastne jednotné pre všetkých drogovo závislých.

Ak sa pokúsite charakterizovať drogovo závislých, potom sú to ľudia s výraznými sebeckými charakterovými črtami, príliš citlivými a zároveň zraniteľnými, ale nie kvôli jemnej mentálnej organizácii, ale kvôli infantilnosti. Infantilizmus ich znemožňuje prekonávať ťažké životné situácie, riešiť problémy či robiť dôležité rozhodnutia. Nedokážu sa prijať takí, akí sú a akékoľvek vonkajšie okolnosti vedú najčastejšie k nízkemu sebavedomiu, ktoré sa hneď na začiatku stáva hlavným dôvodom užívania psychoaktívnych látok. Po alkohole alebo drogách prudko stúpa sebavedomie, odstraňujú sa vnútorné psychologické bariéry a človek si pripadá sebavedomý, bezúhonný a všemohúci, tak ako sa chce vidieť.

Často si je budúci narkoman svojou výnimočnosťou istý a zároveň sa považuje za nepochopeného, ​​nepotrebného. Často pred začatím užívania drog alebo alkoholu môže byť človek dlhodobo v stave subdepresie a apatie. V tomto stave je najmä závislý na druhých. Hľadá oporu, pochopenie a pomoc. Ak príbuzní ignorujú tieto implicitné znaky, ak jednoducho nevenujú pozornosť, potom je veľmi pravdepodobné, že bude môcť nájsť podporu medzi drogovo závislými. Na začiatku drogovej závislosti si človek uvedomí, že medzi tými, s ktorými drogu berie, má veľa „podobne zmýšľajúcich ľudí“ s podobnými problémami a názormi na život.

Pre začínajúceho narkomana je atraktívna skutočnosť, že medzi drogovo závislými neexistuje sociálna hierarchia prijatá v bežnej spoločnosti. Pred dávkou sú si všetci rovní. Zároveň medzi drogovo závislými neexistujú žiadne sociálne povinnosti, pravidlá, povinnosti. Len tie, ktoré priamo súvisia s užívaním lieku, napríklad ten, kto liek pre firmu zohnal, má právo na prednostné prijatie – ako getter. Inak je narkoman s nízkym sebavedomím v prostredí devalvovaných jedincov, kde je hlavný problém nájsť vytúženú drogu a v takýchto podmienkach je maximálne v pohode a netreba sa o nič snažiť. Najdôležitejšia je dávka drogy, tie príjemné pocity a emócie, ktoré ďalší príjem látky vyvoláva a čo najjednoduchšie dosiahnutie pomyselného pokoja a blahobytu na veľmi krátky čas.

Psychológia zmeny osobnosti pri drogovej závislosti

Droga sa pre človeka stáva nielen najľahšou cestou k sebarealizácii a dosiahnutiu vnútornej pohody, ale stáva sa v podstate jedinou príležitosťou, keďže závislý sa jednoducho nevie prejaviť v ničom inom. Droga pomáha „riešiť“ akékoľvek problémy a narkoman si nevšimne len jednu vec, ktorá je viditeľná všetkým naokolo, že droga samotná je zdrojom takmer všetkých katastrof bez výnimky v živote závislého človeka. Sociálne väzby závislého sú náhle prerušené a v jeho živote ostávajú len tí, ktorí majú priamy záujem o získanie drogy alebo prostriedky na jej nákup, ako aj ďalší závislí, ktorých miera dôvery je extrémne vysoká. .

Droga sa postupne z rozkoše stáva súčasťou života závislého, a to jeho najväčšou a najdôležitejšou súčasťou. Narkoman sa môže cítiť normálne, žiť, vykonávať každodenné činnosti iba v stave drogovej intoxikácie. Absencia drogy vedie k rozvoju abstinenčného stavu, u väčšiny drog fyzickej, aj keď niektoré drogy spôsobujú len psychickú závislosť. Odvykanie sa prejavuje tak výrazným zhoršením pohody, že môže viesť až ku kritickým zdravotným stavom, a aby dostal novú dávku, aby ste sa cítili lepšie, narkoman ľahko spácha akýkoľvek trestný čin, dokáže doslova „predať jeho matke na dávku.“

Z tohto dôvodu je dôležité pochopiť, že je jednoducho nemožné dôverovať drogovo závislému, pretože nepatrí k sebe a celý zmysel jeho života je výlučne v droge. Zhovievavosť, rovnako ako nadmerný tlak – to všetko vzďaľuje závislého od hypotetickej možnosti uzdravenia. Iba pomoc narkológa a tímu príbuzných špecialistov môže skutočne zabezpečiť víťazstvo nad chorobou.

V písaní osobnosti narkomana ste videli charakteristické črty vášho príbuzného, ​​vašej drahej osoby – pochopte, že pravdepodobnosť závislosti je v tomto prípade vysoká. Aby bolo možné skutočne objektívne posúdiť situáciu, je potrebné obrátiť sa na narkológov. Nebuď s problémom sám, nič tým nevyriešiš. Špecialisti kliniky NarMed pomôžu nielen stanoviť diagnózu, ale aj vypracovať individuálny liečebný program, počnúc detoxikáciou a končiac rehabilitáciou. Áno, je to dlhý a náročný proces, ale iná cesta jednoducho neexistuje. Liečba nemôže byť jednoduchá a rýchla.

Praktické skúsenosti našich narcológov poukazujú na známku nad 94 %, pokiaľ ide o úspešné zbavenie sa drogovej závislosti. Poradenská, urgentná a stacionárna služba centra funguje nepretržite a rehabilitačné smerovanie - sedem dní v týždni a sviatky. Naša pomoc je vzdialená len zavolaním alebo aplikáciou na stránke.