Je symbolické a významné, že komentovanie hlavných úspechov Ruskej akadémie vied v roku 2017 v oblasti humanitárnych vedomostí, záverečná tlačová konferencia V MIA "Russia Today" akademik Nikolaj Makarov, riaditeľ Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied (IA RAS), v oblasti archeológie, zaznamenal vykopávky na Kryme na diaľnici Tavrida spájajúcej Krymský most, Kerč, Simferopol a Sevastopoľ:

„Súvislý archeologický úsek, 300 kilometrov cesty, 80 archeologických nálezísk, desaťtisíce nálezov z rôznych období – od paleolitu po ruské poštové stanice 19. storočia a palebné pozície poslednej vojny. Toto všetko je preskúmané, zdokumentované, nič nie je stratené. Aj to je výsledok koordinácie akadémie, ktorá vychovala naše najlepšie ústavy - Archeologický ústav, Ústav dejín hmotnej kultúry v Petrohrade, Archeologický ústav Sibírskej pobočky Ruskej akadémie hl. vied a Archeologický ústav Krymu, ktorý v súčasnosti tiež zastrešuje Ruská akadémia vied.

Príznačné je uznanie, že Moskovský inštitút je na rovnakej úrovni (a podľa názoru mnohých kritikov modernej štátnej archeológie dokonca podradený) Petrohradu a Novosibirsku, hoci je lídrom, pokiaľ ide o postavenie.

Je to symbolické - že Krym, "Tavrida". Zjednotenie s Ruskom, návrat posvätného Korsunu sú hlavnými duchovnými putami v popredí štátnej národnej politiky. Ako je to bez štátnej archeológie?

„V najvšeobecnejšej forme archeológia pomohla dokázať a šíriť materialistické chápanie histórie,“ napísali v časopise Russian Archaeology v r. polemické poznámky"O súčasnom stave archeológie v Rusku" Valery Gulyaev a Leonid Belyaev. Áno, písali v roku 1995, áno, hodnotili sovietsku archeológiu, ale porovnajte sami:

„... v týchto rokoch postavenie archeológie, v každom prípade jej spoločenské postavenie, celkom prosperovalo. Po prvé, archeológia bola oficiálne zahrnutá do systému spoločenských, historických vied, ktoré mali slúžiť ako základ sovietskej („marxistickej“) ideológie. To našej vede poskytovalo štátnu podporu, hoci jej, ako aj všetkým verejne známym, ukladal určité povinnosti vo vzťahu k jej ideologickým potrebám.

Mimochodom, Valery Gulyaev bol (1994-2002) a Leonid Belyaev je teraz šéfredaktorom časopisu Ruská archeológia. Opäť – podľa statusu – hlavný, ale v skutočnosti popredný archeologický časopis v ruskom jazyku – „Stratum plus. Archeológia a kultúrna antropológia“ je publikovaná v ... Kišiňov.

A ak začali hovoriť o štatúte časopisu Ruská archeológia, potom najpôsobivejším príkladom je, samozrejme, príbeh Alexandra Formozova, zakladateľa historiografie ruskej archeológie.

V „Človek a veda. Zápisky archeológa“ (2005), ktoré sa stali akýmsi svedectvom vedca, ukázali „nepekné podmienky, v ktorých sa archeológia rozvíjala v sovietskom období, obsahovali krutú kritiku negatívnych javov vo vede, ktoré sa objavili skôr a stále existujú. ." Rossijskaja archeológia odpovedala „celým množstvom článkov s vyvrátením – päť v jednom čísle („Ruská archeológia“, 2006, č. 3)! Časopis navyše zámerne oznámil, že Formozovova odpoveď nebude zverejnená.

Našu úvodnú časť o „vede“ na Archeologickom ústave Ruskej akadémie vied doplní zhrnutie historika a archeológa Leva Kleina:

„Keď si zoberieme terénnu archeológiu, tak vzhľadom na rýchly kvantitatívny rast to vyzerá, že kríza je prekonaná a podporuje to aj rast regionálnych centier. Ak sa však obrátime na iné ukazovatele (úroveň vedeckého výskumu, vývoj metód, fungovanie vzťahov, odborná príprava personálu, a čo je najdôležitejšie, existencia vedeckých škôl a tradícií), môžeme konštatovať, že po perestrojke, Ruská archeológia skĺzava do najhlbšej krízy v celej svojej histórii.spojenej so všeobecným úpadkom základných vied v Rusku.

O živote"

Opäť najprv oficiálna verzia:

„V súlade s platnou legislatívou v Rusku sa pred akoukoľvek veľkou výstavbou na území archeologických nálezísk vykonávajú záchranné archeologické práce. Účelom týchto prác je vytiahnuť informácie zo všetkých kultúrnych vrstiev, úplne odstrániť všetky nálezy, následne ich preniesť do múzeí a získať čo najúplnejšie informácie o živote spoločnosti, ktorá túto pamiatku opustila. Keďže v dôsledku výstavby sú všetky kultúrne vrstvy úplne zničené a v dôsledku toho budú všetky neoceniteľné informácie v nich obsiahnuté neprístupné pre štúdium, úplne zaniknú. Musím povedať, že ruská legislatíva je jedna z najprogresívnejších v ochrane pamiatok, čo sa týka štúdia archeologických nálezísk – toto je veľmi progresívna legislatíva“ – odhaľuje teóriu Asya Viktorovna Engovatova, vedúca oddelenia bezpečnostných výkopov Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied, kandidátka historických vied.

A v žiadnom dokumente nie je ani jeden podpis zamestnancov.Archeologický ústav Ruskej akadémie vied, slávni pokračovatelia veciArcheologický ústav Akadémie vied ZSSR.

Pozostatky asi tisícky ľudí objavili vyhľadávače Volokolamsk, Ruz a Moskva pri obci Tablovo (okres Ruzsky). Väčšinu nájdených v popravnej jame strelili do hlavy. Charakteristický rukopis - guľka prerazená cez hlavu od chrámu k spánku. Hlavná verzia vyhľadávačov zvažuje popravu žien a detí nacistami. Nedávno na toto miesto prišiel na pozvanie kopáčov súdny znalec z Moskvy. Po preskúmaní pozostatkov muž urobil jednoznačný záver: kosti patria ľuďom, ktorí boli zabití najmenej pred 30 rokmi, ale nie viac ako stovkou.

Eduard Baidakov, vedúci ruzianskeho pátracieho oddielu Nadezhda, pre Interfax-Russia.ru povedal, že „„V archíve som našiel dokument, v ktorom sa uvádza, že v roku 1965, keď sa robili prípravy na naplnenie vodnej plochy nádrže vodou, Poslanecká rada okresu Ruza rozhodla o znovupochovaní cintorína v obci Volynshchina, ktorý bol práve zaplavený vodou. V dekréte nebolo presne uvedené, kam bude prevezený, je dosť možné, že pátrači na neho narazili.“

Správa vidieckej osady Volkovskoye, kde pátracie tímy dostali povolenie vykonávať pátracie akcie, tiež nevie dať jednoznačnú odpoveď na otázku, aký pohreb sa našiel pri obci Tablovo.

„Môj názor je, že tieto hroby vôbec netreba kopať. Ľudia už ležia v zemi, má zmysel rozhýbať im kosti? Noste ich. Chápem, že ak sa bojovník našiel v zákope, mal by byť pochovaný v masovom hrobe. Ale tam už je hrob, načo ho kopať. Nebolo by lepšie pozvať kňaza, postaviť pamätný kríž a nechať ľudí odpočívať v pokoji,“ povedal pre Interfax-Russia.ru Igor Piskun, prvý zástupca vedúceho vidieckej osady Volkovskoje.

A nakoniec publikácia „Nie je miesto popravy, ale starobylý cintorín“ z miesta pátracej jednotky Russeland:

„Vedúci osady Volkovsky Vladimir Pinte sa obrátil na Archeologický ústav Ruskej akadémie vied. Na miesto vykopávok bol poslaný kandidát historických vied Oleg Dvurechensky. Ako ukázalo skúmanie, vyhľadávače zasiahli kultúrnu vrstvu zeme, ktorá má archeologickú hodnotu. Podľa písomných dokumentov zo 17. storočia sa tu nachádzal dubrovský cintorín. Bol tu kostol Vzkriesenia Krista a cintorín. Pohreby pochádzajú z 15.-17. storočia. Zamestnanci ústavu požiadali o prijatie opatrení na zastavenie vykopávok a rekultiváciu územia.“

List na hlavičkovom papieri spoločnosti, podpísaný p. Riaditeľ IA RAS A.V. Engovatová.

Pokračovanie nabudúce.

Archeologický ústav Ruskej akadémie vied je jednou z popredných archeologických inštitúcií v Rusku, ktorá sa špecializuje na štúdium starovekých a stredovekých kultúr Eurázie, hmotných pozostatkov dávnej minulosti. Pôsobením niekoľkých generácií jeho zamestnancov boli položené základy vedeckého poznania mnohých najvýznamnejších javov v dejinách ľudstva od okamihu jeho sformovania až po začiatok éry industrializácie. V stenách ústavu sa uskutočnil vynikajúci výskum, ktorý si právom zabezpečil miesto jedného z lídrov vo vývoji základných problémov archeológie.

História Archeologického ústavu sa zvyčajne počíta od 19. apríla 1919, kedy bola dekrétom Rady ľudových komisárov v Petrohrade zriadená Ruská akadémia dejín hmotnej kultúry (RAIMK). Má to ale hlbšie korene: veď RAIMK vznikol na základe zrušenej Ríšskej archeologickej komisie – centrálnej archeologickej organizácie predrevolučného Ruska, ktorá mala na starosti vydávanie otvorených hárkov na vykopávky a zbieranie vedeckých správ o ich výsledkoch. V roku 1926 bol RAIMK reorganizovaný na Štátnu akadémiu dejín hmotnej kultúry, ktorá sa v roku 1937 stala súčasťou Akadémie vied ZSSR ako Ústav dejín hmotnej kultúry (IIMK). Ústav sa nachádzal v Leningrade a jeho malá pobočka MOIIMK bola vytvorená v Moskve. V roku 1943 bolo riaditeľstvo IIMK presunuté z Leningradu do Moskvy. 9. januára 1945 sa moskovská časť IIMK rozhodnutím Prezídia Ruskej akadémie vied stala hlavnou archeologickou inštitúciou akadémie a leningradská časť jej pobočkou. Výnosom Akadémie vied ZSSR zo 4. septembra 1957 bol IIMK premenovaný na Archeologický ústav Akadémie vied ZSSR. V roku 1991 sa Leningradská pobočka (LOIA) transformovala na nezávislý Ústav dejín hmotnej kultúry. Archeologický ústav, ako aj RAS IIMK, ktoré prešli reťazou transformácií, teda zostávajú dedičmi najstaršej archeologickej organizácie založenej v Rusku v roku 1859 na štúdium a ochranu starovekých pamiatok.

Dnes je Archeologický ústav najväčšou archeologickou inštitúciou Ruskej akadémie. Zamestnáva približne 220 zamestnancov, vrátane 6 členov korešpondentov Ruskej akadémie vied, 45 lekárov a 80 kandidátov vied. Výskumný tím zahŕňa vysokokvalifikovaných odborníkov z rôznych oblastí archeológie a histórie, ako aj antropológov, paleobotanikov a paleozoológov.

Hlavné smery vedeckej činnosti ústavu:

• problém osídlenia najstarších ľudských skupín a rozvoj územia Eurázie človekom;
• rozvoj primitívnych spoločností a formovanie starovekých civilizácií. Staroveké dejiny hmotnej a duchovnej kultúry;
• pôvod moderných civilizačných technológií: komplexná výrobná ekonomika;
• obyvateľstvo euroázijských stepí a okolitého sveta v 1. tisícročí pred Kr. - I tisícročie nášho letopočtu;
• centrá starovekej civilizácie v systéme euroázijských kultúr;
• stredoveké osídlenie a etnokultúrne procesy vo východnej Európe, slovanské starožitnosti;
• staroveké Rusko: spoločnosť, kultúra, problémy urbanizácie;
• archeológia stredovekej Moskvy;
• kultúry euroázijskej stepnej zóny v stredoveku;
• problémy teórie a metodológie v archeologickom výskume;
• historická dynamika adaptačných procesov ľudských populácií;
• rádiouhlíkové datovanie a dendroškály ako základ chronológie starých kultúr;
• regulácia terénnej práce v Rusku a kontrola nad metodikou;
• ochrana archeologického dedičstva: prax a teória;
• zostavenie archeologickej mapy Ruska.

ARCHEOLÓGICKÝ ÚSTAV RUSKEJ AKADÉMIE VIED je popredným vedeckým centrom pre štúdium archeológie.

1859 - bola založená Ruská cisárska archeologická komisia;
1919 - funkcie Archeologickej komisie prešli na novozaloženú Ruskú akadémiu dejín hmotnej kultúry (RAIMK);
1926 - RAIMK sa reorganizoval na Štátnu akadémiu dejín hmotnej kultúry (GAIMK);
1937 - GAIMK vstúpil do Akadémie vied ZSSR ako Ústav dejín hmotnej kultúry (IIMK);
1943 - Ústav bol premiestnený do Moskvy, jeho oddelenie (LOIIMK) zostalo v Leningrade;
1957 - IIMK bol premenovaný na Archeologický ústav (IA) Akadémie vied ZSSR (od roku 1991 - RAS);
1991 - na základe Leningradskej pobočky (LOIA) vznikol samostatný Ústav pre dejiny hmotnej kultúry.

Archeologický ústav Ruskej akadémie vied je jednou z popredných archeologických inštitúcií v Rusku, ktorá sa špecializuje na štúdium starovekých a stredovekých kultúr Eurázie, hmotných pozostatkov dávnej minulosti. Pôsobením niekoľkých generácií jeho zamestnancov boli položené základy vedeckého poznania mnohých najvýznamnejších javov v dejinách ľudstva od okamihu jeho sformovania až po začiatok éry industrializácie. V stenách ústavu sa uskutočnil vynikajúci výskum, ktorý si právom zabezpečil miesto jedného z lídrov vo vývoji základných problémov archeológie.

História Archeologického ústavu sa zvyčajne počíta od 19. apríla 1919, kedy bola dekrétom Rady ľudových komisárov v Petrohrade zriadená Ruská akadémia dejín hmotnej kultúry (RAIMK). Má to ale hlbšie korene: veď RAIMK vznikol na základe zrušenej Ríšskej archeologickej komisie – centrálnej archeologickej organizácie predrevolučného Ruska, ktorá mala na starosti vydávanie otvorených hárkov na vykopávky a zbieranie vedeckých správ o ich výsledkoch. V roku 1926 sa RAIMK reorganizoval na Štátnu akadémiu dejín hmotnej kultúry, ktorá sa v roku 1937 stala súčasťou Akadémie vied ZSSR ako Ústav dejín hmotnej kultúry (IIMK). Ústav sa nachádzal v Leningrade a jeho malá pobočka MOIIMK bola vytvorená v Moskve. V roku 1943 bolo riaditeľstvo IIMK presunuté z Leningradu do Moskvy. 9. januára 1945 sa moskovská časť IIMK rozhodnutím Prezídia Ruskej akadémie vied stala hlavnou archeologickou inštitúciou akadémie a časť Leningrad - jej pobočka. Výnosom Akadémie vied ZSSR zo 4. septembra 1957 bol IIMK premenovaný na Archeologický ústav Akadémie vied ZSSR. V roku 1991 sa Leningradská pobočka (LOIA) transformovala na nezávislý Ústav dejín hmotnej kultúry. Archeologický ústav, ako aj RAS IIMK, ktoré prešli reťazou transformácií, teda zostávajú dedičmi najstaršej archeologickej organizácie založenej v Rusku v roku 1859 na štúdium a ochranu starovekých pamiatok.

Dnes je Archeologický ústav najväčšou archeologickou inštitúciou Ruskej akadémie. Zamestnáva približne 220 zamestnancov, vrátane 6 členov korešpondentov Ruskej akadémie vied, 45 lekárov a 80 kandidátov vied. Výskumný tím zahŕňa vysokokvalifikovaných odborníkov z rôznych oblastí archeológie a histórie, ako aj antropológov, paleobotanikov a paleozoológov.

Ústav dejín hmotnej kultúry, neskôr Archeologický ústav, viedol akademik B.D. Grekov (1943-1946), člen korešpondenta Ruskej akadémie vied A.D. Udaltsov (1946-1956), akademik B.A. Rybakov (1956-1987), akademik V.P. Alekseev (1987-1991), člen korešpondenta Ruskej akadémie vied R.M. Munchaev (1991-2003). V roku 2003 člen korešpondent Ruskej akadémie vied N.A. Makarov.

Koncom 40. rokov 20. storočia bol položený základ modernej organizačnej štruktúry ústavu - sústava oddelení a rezortov tvorená podľa chronologického alebo kultúrnohistorického princípu. Vyvíjajúc sa v nasledujúcich desaťročiach bol upravovaný a dopĺňaný o nové celky. V súčasnosti sú hlavnými výskumnými odbormi Archeologického ústavu oddelenia doby kamennej, doby bronzovej, skýtsko-sarmatskej archeológie, klasickej archeológie, slovansko-ruskej archeológie (so skupinami arktickej archeológie a archeológie z obdobia veľkého sťahovania národov). národov), teória a metodológia (so skupinami historickej keramiky, zahraničnej archeológie a fyzickej antropológie), archeologické kódy a mapy, bezpečnostné vykopávky, sektor archeológie v Moskve, laboratórium prírodovedných metód, skupina stredovekej archeológie euroázijskej stepi. Osobitné miesto v štruktúre ústavu má oddelenie terénneho výskumu, do ktorého kompetencie patrí vedecká regulácia terénnej práce a kontrola odbornej kvality terénneho výskumu v celom Rusku.

Archeologický ústav sa od svojho vzniku zameriava na vedecký výskum v širokom spektre problémov a chronológie, pokrývajúci v maximálnej možnej miere celú rozmanitosť starovekých a stredovekých kultúr Eurázie. Jeho výskum je zameraný na rekonštrukciu holistického obrazu minulosti na základe hmotných pozostatkov, na formovanie čo najucelenejších a najhlbších vedeckých predstáv o rôznych aspektoch kultúrnych dejín ľudstva. Vedecký program ústavu v plnom rozsahu prezentuje súhrnné práce o hlavných problémoch archeológie, ako aj výskum zameraný na jednotlivé pamiatky a objekty, rozvíjajúci tradície štúdia archeologických prameňov. Výskumné úlohy a obsah vedeckého programu sa menili tak, ako sa rozvíjali a hromadili vedecké poznatky o starožitnostiach Ruska a susedných krajín, zlepšovali sa metódy archeológie, menila sa spoločensko-ekonomická situácia v krajine a menili sa materiálne možnosti výskumu.

Vznik ústavu v druhej polovici 40. – 50. rokov 20. storočia, v období povojnového vlasteneckého rozmachu a vzrastajúceho záujmu o historické pamiatky, sprevádzalo na jednej strane zintenzívnenie terénnych výskumov v celom ZSSR, resp. , na druhej strane formovaním organizačnej štruktúry archeologických inštitúcií, ktorých ústredným článkom bol Ústav, určený na koordináciu všetkých prác v oblasti archeológie. Do Moskvy boli prevezené najvýznamnejšie archeologické publikácie ako MIA (Materiály a výskum archeológie ZSSR), KSIIMK (Short Communications of IIMK) a ročenka „Soviet Archeology“, transformovaná v roku 1957 na štvrťročník. Jednou z najdôležitejších úloh archeológie v tomto období bolo získavanie vedeckých údajov o starovekých pamiatkach v rôznych regiónoch ZSSR, z ktorých mnohé boli v plnom zmysle slova „biele škvrny“, o rôznych kategóriách archeologických objektov, tzv. ktorých skutočná povaha nebola známa. Expedičný výskum Ústavu na neolitických sídliskách severu a stredu európskeho Ruska, pamiatky doby bronzovej a staršej doby železnej na severnom Kaukaze, staroveké pamiatky severnej čiernomorskej oblasti, v najväčšom starovekom rus. mestá boli poznačené výraznými objavmi.

Výnimočnou udalosťou v historickej vede bolo objavenie písmen brezovej kôry v roku 1951 novgorodskou expedíciou Moskovskej štátnej univerzity a IIMK RAS. Základné diela publikované v týchto rokoch - "Remeslo starovekého Ruska" od B.A. Rybakova (1949), "Staroveké dejiny južnej Sibíri" od S.V. Kiseleva (1950), „Periodizácia osád Trypillia“ od T.S. Pasek (1949), „Eseje o histórii kmeňov európskej časti ZSSR v období neolitu“ A.Ya. Bryusov (1952), "Zborník z novgorodskej archeologickej expedície" (editovali A.V. Artsikhovsky a B.A. Kolchin) - určil smery rozvoja archeologickej vedy v ZSSR na mnoho ďalších rokov.

Šesťdesiate roky minulého storočia sa stali časom ďalšej expanzie terénnych prác v celom ZSSR, hromadenia obrovského množstva primárnych archeologických materiálov, a to aj v dôsledku bezpečnostných vykopávok v nových budovách. Medzi najvýznamnejšie úspechy terénnej archeológie tohto desaťročia určite patrí objav vrchopaleolitickej maľby v jaskyni Kapova na Urale a dvojica detských pohrebísk na vrchopaleolitickej lokalite Sungir pri Vladimíre, uskutočnená expedíciou O.N. Bader. Koncom 60. rokov 20. storočia. Ústav rozvíja prácu v teréne mimo ZSSR, vrátane Bulharska, Afganistanu a Iraku, čím sa zapája do štúdia problémov formovania najstarších centier produktívnej ekonomiky a formovania najstarších svetových civilizácií (diela tzv. iracká expedícia vedená R. M. Munchaevom).

Naliehavou úlohou v tom čase bola systematizácia nahromadených materiálov, tvorba na ich základe zovšeobecňujúcich prác o archeológii rôznych období. V 60. - začiatkom 70. rokov 20. storočia sa postupne aktualizovali témy a metodika výskumu, začali sa aktívne zavádzať metódy prírodných vied do archeológie a uvedomil sa význam štatisticko-kombinatorických metód pre systematizáciu a analýzu veľkých polí archeologických údajov. Vytvorenie v roku 1967 v Ústave laboratória prírodných vedeckých metód (prvý vedúci - B.A. Kolchin) prispelo k rozvoju nových vedeckých oblastí - dendrochronológie, štúdia starovekej a stredovekej metalurgie pomocou metalografie a údajov spektrálnej analýzy. Nové možnosti pre systematizáciu a uvádzanie archeologických materiálov do vedeckého obehu otvorilo vydanie série Kódexov archeologických prameňov (CAI), ktoré stanovilo štandardy pre štúdium archeologických prameňov v 60. až 70. rokoch 20. storočia.

Najväčší vedecký počin konca 70. rokov 20. storočia, ktorý inicioval akademik B.A. Rybakova, bola príprava 20-dielnej „Archeológie ZSSR“ – zásadnej publikácie, ktorá odkrýva všeobecnú panorámu historického vývoja ľudskej spoločnosti na území ZSSR od paleolitu po stredovek, zhŕňajúcu moderné vedecké poznatky. údaje o starožitnostiach rôznych období a regiónov. Na tvorbe tejto práce sa podieľali najuznávanejší odborníci z rôznych archeologických inštitúcií v Rusku, ktorí zhrnuli výsledky štúdia starovekých a stredovekých kultúr Eurázie v 20. V súčasnosti je publikácia, ktorá od roku 1993 nesie názov „Archeológia“, takmer kompletne dokončená, vyšlo 18 zväzkov.

Vedecko-výskumný program, ktorý na ústave vypracoval koncom 80. rokov novozvolený riaditeľ, akademik V.P. Alekseeva, zabezpečila obnovu a rozšírenie tradičnej problematiky, hĺbkové štúdium paleoekologických aspektov vývoja starovekých spoločností a zintenzívnenie interdisciplinárneho výskumu metódami prírodných vied. Žiaľ, zrealizovala sa len malá časť týchto plánov.

Krízové ​​roky 90. rokov sa pre Ústav nestali strateným časom. Hlavné vedecké smery boli zachované. Zmenšenie rozsahu terénnych prác v prvej polovici 90. rokov umožnilo porozumieť a publikovať materiály z terénnych projektov minulých rokov. V tomto období sa na ústave vykryštalizovali nové vedecké smery ako komplexné paleoekologické štúdie a bioarcheologické rekonštrukcie, štúdium kultúrnej krajiny, využitie geoinformačných systémov v archeológii. Vytvorila sa počítačová základňa, ktorá umožnila široké zavádzanie moderných informačných technológií do archeologickej praxe. Pripravil a vydal 26 čísel Archeologickej mapy Ruska (AKR) - vedeckej referenčnej publikácie, ktorá je katalógom pamiatok nachádzajúcich sa v rôznych administratívnych regiónoch.

Jedným z najvýznamnejších vedeckých počinov ústavu v 90. rokoch bolo vytvorenie modernej koncepcie etnokultúrnych dejín Slovanov, celkového obrazu slovanskej etnogenézy na základe štúdia obrovského množstva archeologických materiálov, písomných prameňov, údaje z historickej lingvistiky a antropológie. Výsledky týchto štúdií, ktoré uskutočnil akademik V.V. Sedov, uvedené v monografiách „Slovania v staroveku“ (1994), „Slovania vo včasnom stredoveku“ (1995), „Starý ruský ľud“ (1999), „Slovania: Historický a archeologický výskum“ (2002). Najzaujímavejšie výsledky o ľudskej paleoekológii a biologickom stave ľudských paleopopulácií v rôznych historických obdobiach získal interdisciplinárnym výskumom výskumný tím pod vedením akademika T.I. Alekseeva. Pozoruhodným príkladom takejto práce je kolektívna monografia „Homo sungirensis: Evolučné a ekologické aspekty štúdia človeka z vrchného paleolitu“ (šéfredaktor akademik T.I. Alekseeva, N.O. Bader, Ústav prírodnej histórie Ruskej akadémie vied ), ktorý odhaľuje povahu adaptácie človeka z vrchného paleolitu na podmienky doby ľadovej, rekonštruuje druhy fyzickej aktivity a stravy starých obyvateľov známeho náleziska Sungir.

Zásadné problémy vzniku a rozvoja starovekej metalurgie, technologické inovácie ranej metalurgickej éry, vznik a úpadok hutníckych provincií sú pokryté prácami pracovníkov Laboratória prírodovedných metód pod vedením člena korešpondenta Ruskej federácie. Akadémia vied E.N. Chernykh. Dynamika a smery kolonizačných procesov na severnom okraji starovekého Ruska, všeobecné vzorce formovania stredovekého vidieckeho osídlenia na severe Ruskej nížiny boli študované v prácach N.A. Makarov. K významným výsledkom terénneho výskumu v 90. rokoch 20. storočia patrí objav mezopotámskej expedície (na čele s členom korešpondentom Ruskej akadémie vied R.M. Munčajevom) starovekého kultovo-administratívneho komplexu Tell Khazna 1 v Severnej Mezopotámii s monumentálnymi chrámovými stavbami.

Začiatok nového storočia bol obdobím postupného obnovovania problematiky výskumu ústavu pri zachovaní dovtedy vytýčených základných smerov a zameraní sa na široké geografické a chronologické pokrytie starovekých a stredovekých kultúr. Terénne prieskumy sa opäť rozšírili. V roku 2007 bolo zorganizovaných 37 expedícií a jednotiek, ktoré začali terénne práce na území 35 zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a mimo Ruska. Ústav vykonáva terénny výskum na Blízkom východe (na území Sýrie), v Strednej Ázii (na území Turkménska a Uzbekistanu), na Čukotke, v súostroví Svalbard. Vykopávky pokračujú na severozápade Ruska a na južnom Urale. Stred a juh európskeho Ruska zároveň zostávajú sférou osobitných záujmov inštitútu a zónou najintenzívnejšej terénnej práce.

Rozšírenie expedičného výskumu je zabezpečené jednak grantmi ruských vedeckých nadácií, jednak v rámci organizácie bezpečnostného výskumu v stavebných zónach. Nálezy majstrovských diel paleolitického umenia na lokalite Zaraisk, štúdium „kráľovskej mohyly“ sarmatskej kultúry na pohrebisku Filippovka v regióne Orenburg, objavenie nových pamiatok antickej epigrafie a umenia vo Fanagórii, objavenie tzv. poklad starých ruských šperkov v Staraya Ryazan, vykopávky mestských panstiev XIV-XV storočia v Tainitskej záhrade moskovského Kremľa.

Dnes, s hromadením nových materiálov a vznikom nových metód analýzy a systematizácie archeologických údajov v arzenáli bádateľov, sa postupne vytvorili podmienky pre hlbšie videnie mnohých historických javov, starovekých kultúr, etáp starovekých a stredovekých dejín. , ktorá zahŕňa vytvorenie novej generácie veľkých zovšeobecňujúcich štúdií. Vedci pracujúci v ústave zamerali svoju pozornosť na problémy, ktoré boli predtým mimo zorného poľa archeológie alebo si vyžadujú nové pokrytie, ako napríklad najstaršie štádiá ľudského osídlenia na severnom Kaukaze; dynamika života a ekologické podmienky pre existenciu staropaleolitických sídlisk na Ruskej nížine; centrá skalného umenia na severovýchode Eurázie; kultúrna situácia éry veľkého sťahovania národov v lesostepnej zóne európskeho Ruska; fenomén starej ruskej dediny z predmongolských čias; kultúrna krajina stredovekej Moskvy. Základom nových historických a kultúrnych zovšeobecnení sú často individuálne terénne projekty, v rámci ktorých sa získal živý materiál, ktorý charakterizuje kultúru, hospodárstvo a paleoekologické aspekty vývoja starovekých spoločností.

V posledných rokoch, keď sa celkový objem terénnych archeologických prác v Rusku citeľne zvyšuje, je mimoriadne dôležitá činnosť oddelenia terénneho výskumu a pri ňom zriadenej odbornej rady, ktorá vykonáva skúmanie správ o terénnych výskumoch. Táto práca je úzko koordinovaná s Rossvyazokhrankultura, ktorá je zodpovedná za ochranu historického a kultúrneho dedičstva. V roku 2006 bolo v Rusku vydaných viac ako 1 400 otvorených hárkov a zozbieralo sa viac ako 1 000 správ o vykopávkach. Stručné informácie o práci v teréne v celom Rusku od Kaliningradu po Sachalin sa rýchlo uvádzajú do vedeckého obehu v ročenke „Archeologické objavy“. Všetky správy o vykopávkach sa posielajú do archívu Archeologického ústavu. Tento centralizovaný systém zhromažďovania a uchovávania dokumentácie, ktorého vznik iniciovala v polovici 19. storočia činnosť cisárskej archeologickej komisie, zabezpečuje uchovávanie úplných informácií o všetkých terénnych prácach realizovaných na území našej obce. krajiny a pohodlný prístup pre výskumníkov k obrovskému množstvu archeologických zdrojov.

Archeologický ústav vynakladá veľké úsilie zamerané na zachovanie archeologického dedičstva Ruska, hodnotenie nových hrozieb vznikajúcich v tejto oblasti a vývoj účinných prístupov k ochrane pamiatok. Táto práca je obzvlášť dôležitá v súčasnej situácii, v kontexte rozširovania predátorských vykopávok a zintenzívnenia výstavby, často vymazávajúcich staroveké pamiatky z povrchu zemského. Z iniciatívy ústavu sa začali diskusie o probléme boja proti nepovoleným vykopávkam a nelegálnemu obchodu so starožitnosťami. Špecialisti ústavu sa podieľajú na tvorbe právnych dokumentov upravujúcich ochranu archeologických pamiatok. V posledných rokoch ústav organizoval veľké bezpečnostné vykopávky v historických mestách, pozdĺž trás potrubí a diaľnic, aby zabezpečil uchovanie vzácnych informácií o starovekých pamiatkach. Charakteristickým znakom týchto prác bolo zapojenie najkvalifikovanejších vedcov špecializujúcich sa na štúdium rôznych chronologických skupín starožitností ovplyvnených stavebnými projektmi. Bezpečnostné vykopávky ústavu sa stali najdôležitejším kanálom pre prílev nových materiálov charakterizujúcich kultúru a históriu stredovekých miest a vidieckych sídiel v centre európskeho Ruska.

V roku 1969 bol inštitútu udelený Rád Červeného praporu práce ako uznanie vynikajúcich zásluh ústavu o rozvoj domácich humanitných vied. Štyria jej zamestnanci boli ocenení Leninovou cenou a 13 štátnou cenou.

Oddelenie terénneho výskumu vám pošle informačnú správu. Ide o osvedčenia o prevode archeologických zbierok do fondov múzea na trvalé uloženie. Prečítajte si prosím túto správu a poskytnite oddeleniu terénneho výskumu certifikáty o prevode zbierok na trvalé uloženie do roku 2014 vrátane.
Oznámenie.
V súvislosti so začiatkom sezóny 2017 Oddelenie terénneho výskumu Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied upozorňuje žiadateľov na požiadavky stanovené článkom 45.1 federálneho zákona z 25. júna 2002 č. všetkých zadržaných archeologických predmetov do štátnej časti Múzejného fondu Ruskej federácie.
Podľa tohto článku je vykonávateľom archeologických terénnych prác fyzická osoba, ktorá vykonávala archeologické terénne práce, a právnická osoba, s ktorou je takáto fyzická osoba v pracovnoprávnom vzťahu, do troch rokov odo dňa skončenia platnosti povolenia (otvorený list) povinný previesť spôsobom stanoveným federálnym orgánom na ochranu predmetov kultúrneho dedičstva všetky zaistené archeologické predmety do štátnej časti Múzejného fondu Ruskej federácie.
Berúc do úvahy túto normu, Predpisy o postupe pri vykonávaní archeologických terénnych prác a zostavovaní vedeckej spravodajskej dokumentácie (odsek 6.4) ustanovujú prítomnosť ako prílohu k vedeckej správe prevodný doklad všetky zabavené archeologické predmety do štátnej časti Múzejného fondu Ruskej federácie. Kedy ak V čase odovzdania vedeckej správy neboli práce na zbere ukončené, dokument je priložený vo forme potvrdenia právnickej osoby, ktorá expedičné práce vykonala, s uvedením predpokladaného miesta a termínu presunu zberu. nájde.
V súlade s vyššie uvedenou normou sa v roku 2017 pri posudzovaní žiadosti o povolenie (otvorený hárok) skutočnosť, že existuje doklad o prevode do štátnej časti Múzejného fondu Ruskej federácie na trvalé uloženie všetkých skonfiškovaných archeologických objektov v rámci archeologických terénnych prác vykonaných žiadateľom v súlade s vydaným povolením (otvorený list) v predchádzajúcich rokoch (do roku 2014 vrátane).
Dovoľujeme si Vás informovať o potrebe včasného odovzdania príslušného certifikátu na Oddelenie terénneho výskumu IA RAS.
Certifikát musí obsahovať tieto informácie:
názov múzea;
CELÉ MENO. výskumník, jeho postavenie, miesto výkonu práce;
názov predmetu štúdia, jeho lokalizácia;
rok práce;
číslo otvoreného listu;
číslo osvedčenia o prevzatí položky, dátum vyhotovenia osvedčenia;
informácie o počte prevedených položiek a prenose terénnych záznamov a ak bola prenesená dodatočná terénna dokumentácia alebo vedecká správa, tak táto dodatočná dokumentácia.
podpis držiteľa otvoreného listu s dekódovaním;
podpis vedúceho múzejného oddelenia, ktoré zbierku prevzalo s odpisom a potvrdené pečaťou;
dátum vydania certifikátu.