Morfologický rozbor slovesa

Poradie analýzy
I. Slovné druhy. Všeobecná hodnota. Počiatočná forma (infinitív).
II. Morfologické znaky.
Trvalé znaky: a) výhľad; b) prechodnosť; c) vrátiť; d) konjugácia.
Netrvalé znaky: a) sklon (indikatív, rozkazovací spôsob, konjunktív); b) čas (ak existuje); c) číslo; d) osoba (ak existuje); e) pohlavie (ak existuje).
III. syntaktickú úlohu.

počiatočný tvar slovesa

Pamätajte: infinitív možno ktorýkoľvek člen návrhu .

Definícia syntaktickej funkcie infinitívu je však často náročná.

Aby sme sa nemýlili pri určovaní syntaktickej funkcie infinitívu, je potrebné starostlivo preštudovať teoretický materiál o tejto problematike.

Infinitív ako hlavné členy vety

v Nezávislé infinitívne postavenie na prvom mieste v ponuke a intonácia oddelená od predikátu, je predmet . Pomenúva dej, ktorého charakteristiku obsahuje predikát. Zároveň spravidla obsahuje definovaný pojem, o ktorom sa vyjadruje určitý druh úsudku:

naživo znamená pracovať.

hrať Hokej je jeho hlavnou vášňou.

Vytvorte šťastie je vysoká práca.

Všetky preháňať bola jeho vášeň.

v Infinitívny predmet môže brať a postpozícia ak má druhý hlavný člen na začiatku vety explicitná odhadovaná hodnota:

Najstrašnejšia časť našej práce je pobyt vo svojom raste.

Jeho vec bola patrónovať junior a staraj sa o starších.

Zbytočná práca - rybárčiť bez háčika a študovať bez knihy.

v Prítomnosť na jednom z hlavných členov balíka TOTO označuje, že máme predikát a infinitív – predmet :

Je to proti nášmu zákonu pripomínať starý.

Toto je najdostupnejší spôsob, ako sa povýšiť vo vlastných očiach - iný ponížiť .

Čo je šťastie rešpekt rodičov.

v Niekedy je pri určovaní hlavných členov rozhodujúce poradie slov:

Staňte sa námorníkom - jeho sen . Jeho sen – stať sa námorníkom .

v Infinitív-podmet, podobne ako infinitív-predikát, môže obsahovať slová, ktoré sú od neho závislé, ak jedno sloveso nevyjadruje význam výroku. Často sa to nachádza v prísloviach, aforizmoch:

Ukradnúť zlodejovi - len strácať čas .

Blázon učiť – čo uzdravovať mŕtvych .

zahrať pesničku – žiadne pole na kričanie .

Nerobiť nič – ťažká práca .

dom viesť – netraste si bradou .

O rozhodnutí prehovoriť - len zmiasť .

Na pitie čaju – nerežte drevo .

v Ťažkosti môžu nastať, keď sa infinitív kombinuje so slovami v – O .

Pamätajte:

ak je infinitív na prvom mieste v ponuke a nasleduje slovo na – O , pred nami dvojdielne ponuka s predmet - infinitív :

Hádať sa s ním zbytočné .

Žartovať s liberalizmom nebezpečne .

Permutácia infinitívu na druhom mieste za slovom - O , ktorá je kategóriou stavu, obracia vetu do neosobného :

Je zbytočné sa hádať s ním.

Nebolo ľahké sa tam dostať pred prácou v ten deň v dôsledku snehovej búrky.

Je nebezpečné vtipkovať s liberalizmom.

Prítomnosť slov kategórie stavu v infinitíve musí, musí, musí, nemôže, môže atď. hovorí, že ide o predikát neosobných viet (bez ohľadu na slovosled):

máš tu môžeš sa stratiť .

Opýtať sa o tom bolo to nemožné .

Treba nájsť iné riešenie.

v Nezávislý infinitív môže pôsobiť ako predikát v takzvanom monolitickom infinitív vety (druh neosobných konštrukcií):

Nevidím viac šťastia pre vás!

Zvýšiť plávať!

Každý pripraviť sa ! buď ticho ! Nevzdávajte námietky veliteľ!

Koho byť zaľúbený ? Komu veriť ?

Takéto konštrukcie sú najčastejšie usporiadané v prírode, vyznačujú sa kategorickými vyhláseniami.

v Najčastejšie sa používa infinitív v zloženom slovesnom predikáte, ktorý má dve časti : pomocný a základné. najprv vyjadruje gramatický význam nálady, času, osoby, čísla alebo pohlavia, druhý (infinitív) - hlavný lexikálny význam.

Pomocné sloveso môže mať fáza hodnota (začiatok, pokračovanie, koniec akcie ( začal sa zhromažďovať, začal sa hádať, pokračoval v rozprávaní, prestal píliť ) a používa sa s infinitívom len nedokonalé:

U mojej sestry začali držať spolu oči.

Uvítací hostiteľ začala ja zaobchádzať .

Iné významy - modálny: možnosť / nemožnosť konania ( sa neodvážil priznať ), záväzky ( nútený vydržať, musí ísť ), prejavy vôle (žiadosť, odhodlanie, pripravenosť) - zmenil názor na kúpu ; subjektívno-emocionálny charakter ( rád jedol ); odhady stupňa obyčajnosti akcie ( používané na rozkazovanie ).

V prítomnosti dvoch slovies (konjugovaného a infinitívu) sú obe súčasťou slovesného predikátu, ak akcie sú na jednu osobu - predmet konania:

Hodnosti dávajú ľudia, a ľudí môže byť oklamaný . (Griboyedov)

Ak sa vykonajú akcie rôzne tváre, potom infinitiv nie je časť zloženého slovesného predikátu, ale akty ako neplnoletý člen:

spýtal sa brat Pavka prísť cez hrubé a tenké. (N. Ostrovský)

Prísne b zakázal Som na mieste pre týchto pánov zájsť do hlavných miest. (Griboyedov)

Infinitív v úlohe vedľajších členov vety

Ø Infinitív môže fungovať nekonzistentné definície . V tomto prípade vysvetľuje podstatné mená s modálnym významom možnosti, nevyhnutnosť, žiadanosť, vôľa a pod. :

× podstatné meno ktorý? × podstatné meno ktorý?

rozhodnutie odmietnuť strach urobiť chybu

× podstatné meno ktorý? × podstatné meno ktorý?

potrebu stretnúť sa priať Pomoc .

Menej často infinitív definuje abstraktné podstatné mená s iným významom: spôsobom hádať sa, potešenie loviť, myslel si ísť, odmietnutie poslúchnuť atď.:

× podstatné meno

Len nádej ktorý?) uložiť podporovala svojho syna.

× podstatné meno

Poháňala ich túžba ktorý?) prísť na to pravda.

× podstatné meno

Grushenka od neho prijal sľub ( ktorý?) prísť po nej o dvanástej.

Príležitosť sa zrazu naskytla ktorý?) čo najskôr odísť z tohto mesta.

Ø Infinitív je prídavok ak má konjugované sloveso plný lexikálny význam a činnosti slovies sú rôznym ľuďom :

prosím ťa o čom?) hovoriť vo veci samej.

Otec ma naučil čo?) chodiť na lodi s tyčou.

Kráľ nariadil čo?) my vás k nemu hovor . (P. Ershov)

V týchto príkladoch sú činnosti slovies rôznym ľuďom (opýtať sa ja , a bude hovoriť spoločník ; Učil sa otec , aísť na loď syna ; objednal cár , a prišiel ho zavolať predmetov ).

ü Oveľa menej bežné sú prípady, keď infinitív-doplnok označuje dej rovnaký predmet:

Včera sme sa dohodli o čom?) ísť na chatu

Za týždeň sa naučil čo?) jazdiť na korčuliach.

Sestra si rýchlo zvykla ( k čomu?) starostlivosť pre chorú matku.

Ø Infinitív môže byť účelová okolnosť . Zároveň sa pripája len k slovesu . Schopnosť niesť infinitívnu okolnosť majú najmä slovesá pohyb v priestore ( ľahnúť si relaxovať , posadil sa čítať , kráčal chodiť , bežal dobiehať). Ak sa infinitív vzťahuje na sloveso pohybu, potom predmetom deja nazývaného infinitívom a predmetom deja nazývaného podporným slovesom musia byť zápas :

Leto a jeseň my šoférujeme pre Kamu ( za akým účelom?) zbierať huby.

Pocestní usadený pri potoku ( za akým účelom?) odpočinok a krmivo kone.

Syntaktická úloha infinitívu

Člen návrhu	Príklady
Predmet	OpakujteÁno učiť sa - zbystriť myseľ. Úžasná a zábavná aktivita klamať na chrbte v lese a pozri hore. Smej sa zdravý.
Predikát(alebo je súčasťou predikátu)	Vám nevidieť takéto bitky! Hádať sa s ním nikdy nemohol . Lisa rozhodol určite ona robiť spoločnosť . Ponáhľaj sa s odpoveďou netreba .
Doplnenie	Prejsť je on? dôležité posadil sa a väzeň nechať dole objednal. generál Mravce objednali oheň .
nekonzistentné definícia	Mal drahocenný sen – prekonať do hlavného mesta.
Okolnosť Ciele	Do školy Pavlysh riadiť študovať z rôznych krajín.

Pokračovanie nabudúce…

A.V. Kuklina

SYNTAXICKÉ FUNKCIE INFINITÍVU

AKO ZLOŽENIE INFINITÍVNYCH ŠTRUKTÚR SLOVES

Článok sa pokúša popísať syntaktické funkcie infinitívu ako súčasti verbálnych infinitívnych konštrukcií v jednote lineárneho a supralineárneho aspektu.

Otázka syntaktických funkcií slov a slovných spojení vo vete dodnes nestratila význam vo vede o jazyku. Je to dané predovšetkým tým, že vetné členy sa často vykladajú z formálnych pozícií (členy vety sú nahradené logickými pojmami podmet, prísudok, predmet), morfologických pozícií (členy vety sú stotožňované s vetnými druhmi), ako aj štruktúrne (členy vety sú určené podľa pozície, ktorú vo vete zastávajú) pozície. Malá pozornosť sa venuje gramatickej stránke problému: ako O.V. Alexandrova (Dolgova), prevažne gramatický opis vetných členov sa obmedzuje na formuláciu „otázok“, na ktoré tieto vetné členy odpovedajú.

Početné štúdie v tejto oblasti, realizované predovšetkým v rámci Moskovskej štátnej univerzity pod vedením O.S. Achmanová a jej nasledovníci presvedčivo ukázali, že najsľubnejší je prístup, v ktorom sú vetné členy interpretované ako „najtypickejšie kombinácie daného syntaktického spojenia a daného obsahu syntaktických vzťahov ako najpravidelnejšie reprodukované v rôznych (rozmanitých) Vyhlásenia" . Inými slovami, členy vety môžu byť reprezentované ako viac či menej typické funkcie, ktoré vykonávajú slová alebo frázy pri konštrukcii výpovede.

Plodnosť funkčného prístupu bola demonštrovaná na základe rôznych syntaktických konštrukcií. Vychádzajúc z metodologického princípu jednoty syntagmatiky a syntaxe, A.N. Morozova na materiáli atribútových slovných spojení ukázala, že syntaktické in-

© Kuklina A.V., 2006

Kuklina Anna Vladimirovna - Katedra anglickej filológie, Štátna univerzita v Samare.

interpretácia tohto javu je nejednoznačná a závisí od množstva koligačných a kolokačných znakov, ktoré ovplyvňujú prozodickú organizáciu tohto javu v reči. K podobnému záveru dospela aj S. A. Suchková, ktorá skúmala podstatné predložkové spojenia.

Potreba funkčného opisu členskej štruktúry vety sa však neobmedzuje len na vecné skupiny. V tomto ohľade sú obzvlášť zaujímavé slovesné konštrukcie, predovšetkým kombinácie osobnej formy slovesa s infinitívom. Slovesné infinitívne konštrukcie dostali pomerne úplný popis, predovšetkým z hľadiska ich štruktúry (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Nezanedbáva sa ani sémantický aspekt realizácie infinitívnych konštrukcií: väčšina prác poskytuje pomerne podrobný zoznam slovies v osobnom tvare, po ktorom je použitie infinitívu povinné (L.S. Barkhudarov, O.G. Yagodnikova). Čo sa týka funkčného zaťaženia infinitívnych konštrukcií vo výroku, treba povedať, že stále neexistujú jasné kritériá na rozlíšenie medzi rolami infinitívu v každom konkrétnom prípade.

Je dobre známe, že infinitív vo vete môže pôsobiť ako súčasť vetného člena a ako samostatný člen vety. Takže, I.P. Ivanova a jej spoluautori hovoria o infinitíve ako o objekte v konštrukcii, ktorú som im chcel povedať skôr, ako objavia, zároveň L.S. Barkhudarov opisuje infinitív v štruktúrne identickej konštrukcii Zdá sa, že ho pozná ako súčasť slovesného zloženého predikátu. Iný prístup, založený na odmietnutí opozičnej časti predikátu / dodatku, ponúka G.G. Pocheptsov. Tu, ako sa vedec domnieva, by sa malo hovoriť o takzvanej komplikácii predikátu, v dôsledku ktorej vzniká zložitá syntaktická štruktúra, mení sa jej syntaktický stav. Preto infinitívne konštrukcie typu Rád spievam, kde obidva slovesné členy zodpovedajú jednému podmetu, treba považovať za komplikovaný vetný člen.

Vec sa však neobmedzuje len na problém nezávislosti infinitívu ako vetného člena. Pri výklade infinitívu sa celkom zreteľne prejavuje „večná“ otázka rozlišovania sekundárnych členov slovesnej skupiny – dodatkov a okolností. V.V. Burlaková analyzuje rôzne prístupy k rozlišovaniu medzi doplnkom a okolnosťou (predovšetkým sémantickou a transformačnou) a prichádza k záveru, že je v zásade nemožné nájsť univerzálne objektívne kritériá na ich rozlíšenie. B.A. Iľjiš navrhuje hovoriť o „neutralizácii rozdielov“ v prípadoch, keď nemožno rozlíšiť predmet a okolnosť, nazvať ich „vedľajšími členmi“ bez objasnenia syntaktickej podstaty.

Všetko uvedené presvedčivo ukázalo, že nie je možné vyriešiť otázku úlohy infinitívnych konštrukcií vo vete metódami existujúcimi v lingvistike. Podľa nášho názoru práve apel na funkciu, ktorú infinitív plní vo výpovedi, nám umožní zbaviť sa štruktúrneho aj sémantického prístupu k vymedzovaniu prvkov slovesnej skupiny.

A.I. Smirnitsky verí, že „funkcia infinitívu vo vete... je ďalším odhalením slova, na ktoré sa infinitív vzťahuje, teda funkciou vysvetlenia, pričom špecifický vzťah medzi infinitívom a slovami s ním spojenými je určená sémantikou týchto slov.“ Práve od významu komponentov infinitívnych konštrukcií závisí, či sa neosobný tvar slovesa blíži k predmetu alebo okolnosti. Inými slovami, vysvetlenie (rozšírenie) pôsobí ako osobitný člen vety, rozvíjajúci obsah slova, ktoré mu predchádza. Syntaktické spojenie výkladu s riadiacim slovom sa vyznačuje dostatočnou pohyblivosťou, približujúcou sa vo svojom vyjadrení k atribútovému alebo komplexnému spojeniu.

Téza, že apel na znejúcu reč umožní nájsť objektívne kritériá na určenie syntaktickej úlohy infinitívnych konštrukcií, zaznela v dizertačnej práci A. N. Morozova "Dialektická jednota lineárnych a supralineárnych radov v dynamike výpovede". V rámci tohto príspevku je úlohou popísať syntaktické funkcie infinitívnych konštrukcií vo svetle interakcie ich lineárnej organizácie (morfosyntaktické a lexikálno-frazeologické znaky) a supralineárneho radu výpovedí (prozodická organizácia segmentov reči).

Zvukové záznamy diel anglickej fantastiky druhej polovice 20. storočia (J. Fowles „The French Lieutenant's Woman“, J. Harris „Chocolate“, S. Townsend „Adrian Mole and Weapons of Mass Destruction“) načítané profesionálmi hercov, slúžil ako materiál pre experimentálnu fonetickú štúdiu. Celková veľkosť vzorky je asi 530 rečových jednotiek, ktoré sa vyznačujú výraznou rôznorodosťou tak v morfosyntaktických, ako aj v lexiko-frazeologickom zmysle.

Štrukturálna analýza materiálu ukázala, že sloveso v osobnej forme aj infinitív môžu mať závislé zložky, pričom tieto sú slová, frázy a predikatívne jednotky:

1. osobné sloveso + infinitív + (závislý komponent):

Keď som sa vrátil domov do Ashby de la Zouch, moji rodičia mi oznámili, že sa rozhodli predať (ST, s. 27).

Chcel som urobiť to, čo je najlepšie (FLW, s. 428).

2. sloveso v osobnom tvare + závislý komponent + infinitív + (závislý komponent):

Varovala ma, aby som si dal pozor (ST. P. 74).

- "Poviem Anouk, aby som ti to pripomenul," povedal som im (Choc. S. 37).

Ako ukázala analýza, najtypickejšou konštrukciou je „osobné sloveso + infinitív + (závislý komponent)“ (74,5 %), zatiaľ čo „osobné sloveso + závislý komponent + infinitív + (závislý komponent)“ je menej časté. časté (25,5 %) .

Je známe, že tok reči sa pomocou prozodických prostriedkov delí na syntagmy. Frázovanie konkrétneho rečového diela závisí od jeho obsahu, ako aj od zámeru autora, teda z dôvodu potreby sprostredkovať poslucháčovi význam výpovede. V prvom rade syntaktická výstavba syntagmy ovplyvňuje frázovanie textu. Ako ukázali pozorovania rečového materiálu, faktor kontaktu alebo vzdialenej polohy infinitívu vo vzťahu k slovesu v osobnom tvare môže ovplyvniť nadlineárnu organizáciu výpovede. A hoci nemožno hovoriť o jednoznačnej zhode medzi prozodickým dizajnom syntagmy a jej štrukturálnymi znakmi, stále je možné rozlíšiť niektoré vzorce:

(1) Vedel už \raz Z, kam chcel ...ísť|| (FLW. S. 117)

(2) Pozrela sa, že uvidí jeho reakciu|| (FLW. S. 141)

(3) Tak som predstieral, že -prehľadám \racks|| (ST. str. 14)

(4) Boli \mesiace| Zostali v nej \roky| a ona "chcela vidieť A\Ameriku| iNew \York + iFloridu ...Everglades|| (Choc. P. 45)

(5) Moja \matka f ich pozvala\ dať si šálku \čaju|| (ST. P. 72)

(6) A potom | otočila sa \naplno| .pozrieť sa na Charlesa|| (FLW. S. 170)

(7) Sedím na /balkóne| to icool Mown|| (ST. P. 150).

(8) „Trvalo to dlhšie, ako som „dúfal| do ,dostať sa do ,Deepcut „ Kasárne| kvôli imany ciga\rette zastavi| delmaned mojimi ..cestujúcimi|| (ST. P. 50)

V príkladoch (1), (2), (3) a (4) majú infinitívne konštrukcie úzku syntaktickú súvislosť, keďže sa vyznačujú globálnosťou prozodického výrazu, o čom svedčí absencia pauzy medzi slovesom. v osobnom tvare a infinitíve, ako aj zdôraznenie oboch v rečovom prúde prostredníctvom párnych a nerovných tónov. V príkladoch (5), (6), (7) a (8) sú osobné sloveso a infinitív vo vzdialenej pozícii a nielen riadiace sloveso, ale aj infinitív majú závislé zložky. Tento faktor ovplyvňuje frázovanie toku reči: syntaktické väzby sú oslabené, o čom svedčí aj realizácia pauzy. Prozodická pevnosť infinitívnej konštrukcie je zničená, syntaktické spojenie medzi jej komponentmi je oslabené v dôsledku infinitívov so závislými komponentmi.

nentami získava väčšiu nezávislosť, funguje ako nezávislý člen návrhu.

Prozodickú realizáciu slovesných infinitívnych konštrukcií ovplyvňujú okrem morfosyntaktických faktorov aj lexikálne a frazeologické znaky, teda sémantika slovesa v osobnom tvare. Literatúra k tejto problematike obsahuje informácie o lexikálnych charakteristikách slovies v osobnom tvare, ktorý spája infinitív. Väčšina kontrolných slovies má jeden z nasledujúcich významov: hodnota modálnej charakteristiky spojenia akcií s podmetom (môže/mohla, môže/mohol, musí, musím, mala by som byť, mať, mala by som sa odvážiť, potrebovať ); špecifické charakteristiky akcie (začať, prísť, pokračovať, dostať sa, odísť, odísť, pohnúť sa, vrátiť sa, bežať, vydať sa, začať, zostať, zastaviť sa, otočiť sa); javy konania (zjaviť sa, zdať sa, prijať); očakávaná akcia (stať sa, dokázať, myslieť, dopadnúť); vzťah subjektu k činnosti (znášať, trápiť sa, starať sa, báť sa, dúfať, zamýšľať sa, páčiť sa, túžiť, chcieť, priať); realita konania (zariadiť, rozhodnúť, zvládnuť, predstierať, odmietnuť); uskutočniteľnosť akcie (pokúsiť sa, navrhnúť, pokúsiť sa); procesy duševnej činnosti (očakávať, byť myslené, predpokladať); komunikačné procesy (byť požiadaný, byť povedané); provokatívnosť (dovoliť, nechať sa zvolať, splnomocniť, zakázať, poučiť, presvedčiť).

Prozodická globálnosť infinitívnej konštrukcie môže byť zničená, ak je sloveso v osobnom tvare natoľko sémanticky nasýtené, že realizuje predikačnú funkciu izolovane od infinitívu. Infinitív v takýchto prípadoch iba dopĺňa význam slovesa v osobnom tvare, čo sa na nadlineárnej úrovni prejavuje realizáciou pauzy medzi zložkami infinitívnej konštrukcie a použitím nerovnomerných tónov a prítomnosti alebo neprítomnosti. závislých komponentov pri slovese v osobnom tvare aj v infinitíve nezáleží. Sémanticky významnejšie sú najčastejšie slovesá označujúce realitu vykonania akcie (1), ako aj špecifickú charakteristiku akcie (2):

(1) Rozhodol som sa| \hovoriť s ňou, deň|| (Choc, s. 134)

II pre „tended| Aby si \nevšimol| kým „dámy f neopustili \obchod so svojimi ..balíkmi|| (Choc, s. 31)

(2) iPráve -išla hore\schody| do Ilie ...dole|| (Choc, s. 104)

Usmial som sa - pochmúrne na \Charlesa| potom \prestal| do Itop lup ich ...okuliare|| (FLW, s. 152)

Výsledky experimentálnej prozodickej štúdie podľa nášho názoru umožňujú konštatovať, že koligatívne a kolokačné znaky infinitívnych konštrukcií majú významný vplyv na ich fungovanie vo vete. Infinitív ako súčasť konštrukcie môže pôsobiť buď ako súčasť predikátu, alebo ako samostatný člen vety s určitým prozodickým dizajnom. syntaktický

spojenie medzi komponentmi stavby sa vyznačuje dostatočnou pohyblivosťou, približujúcou sa vo svojom vyjadrení v rôznych prípadoch k atribútovému alebo komplexnému spojeniu.

Bibliografický zoznam

1. Dolgová (Aleksandrová), O.V. Syntax ako veda o konštrukcii reči / O.V. Dolgov. - M., 19S0.

2. Achmanova, O.S. Slovník lingvistických termínov / O.S. Achmanov. - 2. vyd., stereotypné. - M., 19b9.

3. Morozová, A.N. Dialektická jednota lineárnych a supralineárnych radov v dynamike výpovede: dis. ... Dr. Philol. Vedy / A.N. Morozov. - M., 199b.

4. Suchková, S.A. Podstatná fráza s predložkou „of“ v dynamike výpovede. abstraktné dis. ... cukrík. filol. Sciences / S.A. Suchkov. - Samara, 199S.

5. Hornby, A. S. Stavby a obraty anglického jazyka / per. z angličtiny. A.S. Ignatieva / A.S. Hornby. - M., 1992.

6. Vovšin, YaM. Transformačná syntax slovesných konštrukcií v modernej angličtine / JM. Vovšin. - M^ot, 19S3.

7. Barkhudarov, L.S. Štruktúra jednoduchej vety v modernej angličtine / L.S. Barkhudarov. - M., 19bb.

S. Yagodnikova, O.G. Gramatika anglického slovesa v tabuľkách. Neosobné tvary slovesa / O.G. Yagodnikova, L.P. Driga, L. A. Shamray a kol., Kyjev, 19S9.

9. Ivanova, I.P. Teoretická gramatika modernej angličtiny: učebnica / I.P. Ivanová, V.V. Burlaková, G.G. Pocheptsov. - M., 19S1.

10. Barkhudarov, L.S. Gramatika anglického jazyka / L.S. Barkhudarov, D. A. Shteling. - 4. vydanie, Rev. - M., 1973.

11. Pocheptsov, G.G. Konštruktívna analýza vetnej stavby / G.G. Pochep-tsov. - Kyjev, 1971.

12. Burlaková, V.V. Základy štruktúry fráz v modernej angličtine / V.V. Burlakovej. - L., 1975.

13. Ilyish, B.A. Štruktúra moderného anglického jazyka / B. A. Ilyish. - L., 1971.

14. Smirnitsky, A.I. Syntax anglického jazyka / A.I. Smirnitsky. - M., 1957.

Zoznam zdrojov faktografického materiálu a pre ne prijaté skratky

1. Fowles, J. The French Lieutenant's Woman / J. Fowles. - Vintage, 199b. (FLW)

2. Harris, J. Chocolat / J. Harris. - Čierna labuť, 2000. (Choc)

3. Townsend, S. Adrian Mole a zbrane hromadného ničenia / S. Townsend. -Penguin Books, 2005. (ST)

154 BecmHUK Ccrnry. 2006. č. 10/2 (50)

SYNTAKTICKÉ FUNKCIE INFINITÍVU AKO SÚČASŤ SLOVENÝCH INFINITÍVOV

Príspevok sa zaoberá syntaktickými funkciami infinitívu ako súčasti slovesných infinitívnych konštrukcií v reči, ich morfosyntaktickými a lexiko-frazeologickými zvláštnosťami a prozodickou realizáciou.

FBGOU HPE "ŠTÁTNY PEDAGOGICKÝ ÚSTAV MORDOVA POMENOVANÝ PO M.E. EVSEVIEV"

filologickej fakulte

Katedra ruského jazyka

KURZOVÁ PRÁCA

Syntaktická funkcia infinitívu

(založené na príbehoch V. Shukshina)

E. S. Pronina

Vedúci práce

cand. Phil. vedy, docent

V. Kaštanovej

Saransk 2014

ÚVOD

KAPITOLA I. SYNTAXICKÁ POVAHA INFINITÍVU

1 História štúdia infinitívu v ruskej lingvistike

2 Sémantika infinitívu

KAPITOLA II. SYNTAXICKÁ FUNKCIA INFINITÍVU

1.2.3 Zložený nominálny predikát

ZÁVER

LITERATÚRA

ÚVOD

Témou seminárnej práce je "Syntaktická funkcia infinitívu v príbehoch V. Šukšina."

Všeobecná charakteristika práce: táto kurzová práca je venovaná úvahe o jednom z najdôležitejších aspektov ruskej syntaxe – úlohe infinitívu ako hlavného a vedľajšieho člena vety.

Relevantnosť témy je v tom, že otázka povahy infinitívu je tradične predmetom rôznych štúdií a sporov a stále dostáva nejednoznačný výklad v syntaxi. A v dôsledku toho - problémy pri interpretácii syntaktickej funkcie neurčitého tvaru slovesa vo vete školákmi.

Otázka infinitívu vždy znepokojovala gramatikov. Niektoré z nich (škola Fortunatova, okrem A.M. Peshkovského) rozhodne oddelili infinitív od slovesa, odkazujúc na to, že infinitív je svojím pôvodom meno so slovesným kmeňom (porov.: vedieť-poznať a vedieť, vedieť, stať sa a stať sa , články atď.), že infinitív nepatrí ani k predikatívnemu, ani k atribútovému tvaru slovesa. Infinitív bol vyhlásený za špeciálnu časť reči a považoval sa za slovo, ktoré sa nezúčastňuje konjugácie. Všimnite si, že infinitív pod názvom „sloveso“ odlíšil od slovesa do samostatnej kategórie podľa I.F. Kalaidovič. Iba akademici D.N. Ovsyaniko-Kulikovskiy, A.A. Šachmatov a lingvisti Baudouinskej školy nástojčivo zdôrazňovali, že infinitív v modernej ruštine je „slovesný nominatív“, t. j. hlavná, pôvodná forma slovesa.

Na to, aby sa daný tvar mohol nazvať slovesom, vôbec nemusí mať jednoznačnú osobnú koncovku, ale úplne postačí, ak súvisí s osobou, aj keď mimo kontextu neznámou. „Vzťah k osobe robí z infinitívu konjugovanú časť reči,“ napísal D.N. Ovsyaniko-Kulikovský.

Je známe, že A.A. Potebnya, ktorý považoval infinitív za osobitnú časť reči, mu napriek tomu pripísal vzťah k neurčitej osobe. Infinitív podľa Potebnej „neobsahuje svoj predmet, ale vyžaduje ho ako prídavné meno a sloveso“.

Podobne akademik A.A. Šachmatov po A.A. Potebney trval na tom, že „myšlienka infinitívu evokuje myšlienku tvorcu zodpovedajúcej akcie - štátu; podobne ako prídavné meno vyvoláva predstavu nositeľa zodpovedajúcej kvality - vlastností. Za určitých podmienok infinitív, hoci zostáva názvom slovesného znaku, nemusí vyvolávať predstavu o pôvodcovi znaku; ide o prípad, keď infinitív vystupuje ako doplnok, kde má význam predmetu [7, 343]. „Je nemožné – bez násilia voči jazyku a nad vlastným vedomím – vidieť vo forme života samostatné slovo, ktoré nie je spojené s formami, ktoré žijem, žil som atď.

Infinitív je teda neoddeliteľný od iných foriem slovesa. Dokonca aj A.M. Peshkovsky, ktorý dlho považoval infinitív za špeciálny, aj keď zmiešaný slovný druh, bol nútený ho uznať za slovný „nominatív“: „Keďže nominatív (väčšinou jednotné číslo) považujeme za jednoduchý obnažený názov predmetu bez komplikácií v procese myslenia, ktoré sú zavedené formou nepriamych pádov, takže neurčitá forma sa nám vďaka svojej abstraktnosti javí ako jednoduché obnažené vyjadrenie myšlienky konania, bez komplikácií, ktoré do nej vnášajú všetky ostatné verbálne kategórie.

Účel práce: zvážiť syntaktickú úlohu infinitívu.

Pracovné úlohy:

Analyzujte lingvistickú literatúru o tejto problematike;

Zvážte sémantickú povahu infinitívu;

Syntaktickú úlohu neurčitého tvaru slovesa prakticky zdôvodnite príkladmi prevzatými z príbehov V. Šukšina.

Teoretickým základom pre túto prácu boli diela popredných ruských jazykovedcov (Britsyn V.M., Vinogradova V.V., Zolotova G.A., Kazakova L.F., Lekonta P.A.).

Predmet skúmania: infinitív, jeho syntaktická a sémantická povaha. Teoretické ustanovenia sme sa pokúsili potvrdiť príkladmi z diel V. Šukšina. Jazyk príbehov spisovateľa je bohatý, takže syntaktická funkcia infinitívu v nich je rôznorodá, nezvyčajná, zaujímavá, niekedy je ťažké určiť syntaktickú úlohu neurčitého tvaru slovesa.

Štruktúra práce v kurze pozostáva z úvodu, hlavnej časti pozostávajúcej z dvoch kapitol, záveru a bibliografického zoznamu.

Úvod odhaľuje hlavné ustanovenia práce v kurze, definuje cieľ a ciele.

Prvá kapitola hlavnej časti – „Syntaktická povaha infinitívu“ – pokrýva teoretické otázky súvisiace s povahou infinitívu, nejednoznačnosťou výkladov o postavení neurčitého tvaru slovesa v morfológii.

V druhej kapitole - "Syntaktická povaha infinitívu vo vete" - sa uvažuje o úlohe neurčitého tvaru slovesa ako člena vety.

Materiálom pre štúdium boli príbehy V. Shukshina: „Ako zajac lietal v balónoch“, „List“, „Vyberám si dedinu na pobyt“, „Poučenie“, „Nechuť“, „Lov na život“, „ Verím!“, „Majster“, „Crank“, „Vstupenka na druhé stretnutie“, „Vlci“, „Silný muž“, „Beda“, „Verzia“.

Na záver sú zhrnuté výsledky práce v kurze.

syntaktický infinitív neurčitý sloveso

Kapitola I. SYNTAXICKÁ POVAHA INFINITÍVU

Pravdepodobne neexistuje kontroverznejšia otázka, ktorá by lingvistov znepokojovala tak, ako otázka povahy infinitívu.

Moderný výklad infinitívu, ktorý je uvedený v „Ruskej gramatike – 80“, je nasledovný: „Infinitív alebo neurčitá forma slovesa je pôvodnou formou slovesnej paradigmy. Infinitív je tvar, ktorý iba pomenúva dej a nijakým spôsobom nenaznačuje jeho vzťah k osobe, číslu, času, skutočnosti alebo ireálnosti. Z morfologických významov, ktoré sú slovesu vlastné, obsahuje infinitív len neflexibilné významy tvaru a hlasu (robiť, robiť, robiť). Infinitív má špeciálne skloňovanie -t / -ti a -chi, ktoré sa spravidla pripája k základu minulého času.

Tieto infinitívne prípony možno v rámci slovesnej paradigmy definovať ako tvorivé, niektoré z nich môžu byť súčasťou slovotvorných prípon pri tvorení slovies z iných slovných druhov.

Najproduktívnejšia je prípona -т; charakterizuje infinitív väčšiny ruských slovies: pracovať, písať, povedať, klamať, rezať, zahaliť. Prípona -sti, -st charakterizuje infinitív malej skupiny, ktorej základ prítomného času sa končí na spoluhlásky t, d, b, napr.: položiť-položiť, položiť; sadnúť si, sadnúť si, sadnúť si. Prípona -ti (vždy pod prízvukom) je známa pri slovese ísť a pri niekoľkých slovesách s kmeňom prítomného času na spoluhláskach s, z; porov.: niesť-niesť, niesť-niesť. Prípona -ti zachováva najstarší tvar infinitívnej prípony. Táto prípona vznikla v dôsledku fonetickej zmeny prípony -ti-redukcia koncovky -a pri absencii prízvuku. Prípona -ch vyniká pri niekoľkých slovesách s kmeňom prítomného času pri znenej spätnojazyčnej spoluhláske r: breh-chrániť, strážiť-strážiť, môže-možno. Táto prípona sa vracia k staroruskej prípone -chi (konečná a redukovaná).

1.1 História štúdia infinitívu v ruskej lingvistike

Syntax a sémantika infinitívu sú tradične predmetom rôznych štúdií ruského jazyka.

V mnohých štúdiách vystupuje infinitív ako samostatný slovný druh, niekedy sa približuje k podstatným menám. A.M. Peshkovsky kvalifikuje infinitív ako „podstatné meno, ktoré nedosiahlo sloveso ani o krok“. Tradícia „považovať infinitív za jednu z foriem podstatného mena a pripisovať mu syntaktické funkcie mena“, si presne všimol G.A. , je prítomný aj v štúdiách uvažujúcich o infinitíve v systéme slovesných tvarov, čo sa prejavuje pripisovaním tohto tvaru funkcie subjektu, objektu, nejednotné vymedzenie. V rade prác sa poukazuje na synkretické významy infinitívu: „... infinitív zaujíma medzipolohu medzi kategóriou slovesa a kategóriou podstatného mena“. Infinitív je charakterizovaný ako špecifická medzičasová forma, bez jasných morfologických charakteristík a používaná dvoma hlavnými časťami reči - slovesom a podstatným menom. Infinitív pôsobí ako prvé (syntaktické) štádium prechodu slovesa na podstatné meno, v ktorom sa väzba na sféru podstatných mien prejavuje v jeho syntaktických pozíciách a príslušnosť k slovesu - používa sa s analytickými morfémami.

Podľa niektorých vedcov treba odpoveď na otázku o podstate infinitívu hľadať v zložitosti jeho funkcií. Existuje niekoľko takýchto funkcií. Prvou, hlavnou funkciou je pridávanie modálnych a takzvaných fázových slovies (teda s významom začiatku, konca alebo pokračovania deja). Dva ďalšie body naznačujú posilnenie substantívnej povahy infinitívu: použitie ako predmet, objekt alebo okolnosť.

Ako každé iné sloveso, aj infinitív plní funkciu spojenia, t.j. vyjadruje význam vzťahu, obsah, respektíve smer, ktorý vyjadruje jeho lexikálny význam.

Jednou z tradícií, ktoré sa vyvinuli pri uvažovaní o infinitíve, je vidieť v ňom náhradu (t. j. jednu z foriem) podstatného mena a pripisovať mu syntaktické funkcie mena. Tento prístup ponecháva nevyriešených množstvo problémov, ktoré sa nemenej tradične spájajú s infinitívnymi konštrukciami.

Základom takejto identity je zvyčajne možnosť položenia „nominálnej“ otázky v nepriamom prípade z predchádzajúceho slova a prítomnosť paralelizmu v konštrukciách s infinitívom a slovesným názvom: učím sa čo? - kresliť, kresliť; lov na čo? - túlať sa, túlať sa. A motivuje to aj tým, že infinitív svojim pôvodom nie je slovesný, ale menný tvar a je zamrznutým tvarom datívu-miestneho pádu jednotného čísla slovesného podstatného mena, nakloneného podľa antických základov k i. . Tento názov bol vtiahnutý do slovesného systému a dostal verbálne kategórie aspektu a hlasu.

Zástancovia tohto hľadiska tvrdia, že dôkazom toho, že infinitív je pôvodom nominálny, a nie slovesný tvar, je skutočnosť, že v modernom jazyku sa stále zachovávajú jeho spojenia s podstatným menom. Uvádzajú sa tieto príklady: infinitív môcť a podstatné meno môcť vo fráze bežať na plné obrátky, infinitív sporák a podstatné meno sporák atď.

V dejinách ruského jazyka sa prípona -ty infinitívu zmenila na -th v dôsledku redukcie a odpadnutia [a] v neprízvučnej polohe; preto sa v ruskom spisovnom jazyku prípona -ti objavuje iba v prípadoch, keď je pod stresom: niesť, rásť atď. V písomných pamiatkach sa už od 13. storočia zaznamenávajú tvary infinitívu na -ty, prevláda však infinitív na -ty. A táto podoba sa objavuje podľa tradície až do 17.-18.

A.M. Peshkovsky, ktorý ponúka svoje riešenie „záhady“ infinitívu, definuje moderný infinitív ako „podstatné meno, ktoré nedosiahlo sloveso ani o krok“. Takáto interpretácia je však v rozpore s pozorovaniami samotného Peshkovského, že „neurčitý tvar slovesa označuje dej, na rozdiel od paralelného slovesného podstatného mena, ktoré označuje predmet.“ Kategorickú sémantiku triedy slov nemožno ignorovať. Je to jedna z dôležitých čŕt, ktorá určuje ich povahu a systémové miesto v jazyku, ale pri porovnaní významov infinitívu a slovesného podstatného mena ako deja a predmetu sa Peškovskij nespolieha ani tak na sémantiku, ako na morfológiu. Významovo sú infinitív a slovesné meno príbuzné, kategorická sémantika oboch je významom deja. Ale slovné meno na rozdiel od infinitívu znamená spredmetnený dej, ktorý je vyjadrený v morfologických kategóriách mena. Rozpor medzi sémantickými a morfologickými znakmi určuje dvojaký charakter slovesného pomenovania. Absencia akéhokoľvek odtieňa objektivity, objektivita v prítomnosti verbálnych morfologických znakov je špecifickosťou moderného infinitívu a nedáva dôvod na podozrenie z podstatného mena v ňom. Nie je náhoda, že skladateľské spojenie medzi podstatným menom a infinitívom je nemožné, na čo D.N. Shmelev: heterogénna povaha týchto kategórií, odrážajúca heterogenitu javov, ktoré označujú, nemôže poskytnúť homogénne vzťahy.

V ojedinelých a nepopierateľne hovorových prípadoch, keď sa infinitív objavuje v skladacom spojení s podstatným menom, napr.: Daj mi jedlo a čaj; Prineste metlu a čím ju utrite, nenastáva nemožné zloženie pojmov predmet a dej: infinitív sa tu objavuje v prenesenom význame, pomenúva predmet (zvyčajne nástroj alebo prostriedok) podľa funkčného významu. .

Podľa Zolotovej G.A. , experimentálne pokusy nahradiť infinitív v rôznych konštrukciách predmetovými názvami dávajú negatívny výsledok, čo potvrdzuje kvalitatívne rozdiely v charaktere týchto kategórií.

Potvrdzuje sa tak názor o nemožnosti považovať infinitív za jednu z foriem podstatného mena.

Moderné morfologické teórie považujú infinitív za jednu z foriem v slovesnom systéme. Ale akceptovaný syntaktický prístup len ignoruje verbálnu povahu infinitívu, jeho význam konania.

Spoločná vec, ktorá predurčuje paralelnosť syntaktického používania infinitívu a slovesného podstatného mena, ako aj infinitívu a osobných tvarov slovesa, nie je v objektívnosti, ale v slovesnom kmeni, v sémantike deja.

Sémantika infinitívu, ako každá iná lexiko-gramatická kategória, určuje celé jeho syntaktické postavenie. Prejavuje sa to v tom, že názov akcie môže vstupovať len do tých syntaktických spojení, do ktorých akcia vstupuje s inými fenoménmi mimojazykového sveta.

Spojenie deja s konateľom, subjektom, je podmienkou samotnej realizácie deja: predmet existuje, dej neexistuje, ale uskutočňuje sa len ako funkcia konajúceho subjektu.

Peshkovsky, uznávajúc, že ​​„je logicky nemožné predstaviť si činnosť bez akéhokoľvek vzťahu k hercovi“, veril, že v dôsledku „iracionality jazyka“ „vytvorila osobitnú kategóriu (infinitív) s týmto významom“. Ale podľa G. A. Zolotovej „nestojí za to preháňať iracionalitu jazyka, pretože nedostatok vyjadrenia osobného významu v morfologickej forme infinitívu je prekonaný jazykom syntakticky“.

Rozdiel medzi infinitívom a osobným tvarom spočíva v absencii morfologického formantu osobnosti a v pádovej forme syntaktického vyjadrenia osobnosti: pri infinitíve sa figúra pomenúva nie v nominatíve, ale v páde v datíve. : „Nemôžete... bezpodmienečne postaviť proti infinitívu všetky ostatné „predikatívne formy“ slovesa,“ napísal V.V. Vinogradov. Rozdiel medzi infinitívnou vetou a slovníkovým infinitívom je v tom, že predmet deja v prvom páde je vždy známy. Vo vete, ktorá obsahuje správu o konaní, predmet konania, potenciálny alebo skutočný, v zásade vždy realizuje svoj význam v jednej z troch hypostáz človeka: určite osobnej, neurčito osobnej alebo zovšeobecnenej.

Syntaktická pozícia infinitívu je teda určená jeho sémantikou.

2 Sémantika infinitívu

Infinitív ako neurčitý tvar slovesa výrazne rozširuje okruh modálnych významov vyjadrených osobnými slovesami. Vety s infinitívom tvoria zložitý systém s jednoduchými a zložitými vetami, ktorých členy sú vo vzťahu vzájomnej podmienenosti a doplnku.

Apel na infinitív ako súčasť vety prezrádza jeho výrazne vyjadrené predikatívne funkcie, spojené nie s názvom javov, ako je to typické napríklad pre slovesné podstatné meno, ale s označením prejavov. Infinitív, podobne ako osobné slovesá, má vlastnosti ovládania slovesa. Spojenie infinitívu s podmetom je jedným z najdôležitejších predpokladov pre možnosť využitia tohto tvaru. V tomto ohľade sa ukazuje, že infinitív je ešte „slovesnejší“ ako osobné tvary. Svedčia o tom obmedzené funkcie mnohých infinitívov korelujúcich s neosobnými slovesami, napríklad infinitívy označujúce prejavy prírody, funkčné, psychologické a intelektuálne procesy, modálne vzťahy: rozjasniť sa, triasť sa, cítiť, predstavovať si, zdať sa atď. používa sa len v kombinácii s modálnymi a fázovými slovesami. Takže napriek tomu, že A.M. Peshkovsky, čo naznačuje, že „ona (neurčitý tvar) má tiež dôležitý rozdiel od slovesa, ktorý spočíva v tom, že neobsahuje žiadne označenie aktívneho predmetu“, pokiaľ ide o skutočné použitie infinitívu vo vete, pravidelné zameranie tejto formy na skutočný alebo potenciálny (zovšeobecnený, neurčitý predmet.

Slovesná pozícia je jednou z najcharakteristickejších pre infinitív. (Podľa pozorovania Britsyna V.M. je v modernom ruskom literárnom jazyku asi štyristo slovies, v ktorých je možné použiť závislý infinitív.

Početné korelačné a nekorelačné fakty infinitívov a slovesných podstatných mien svedčia o existencii určitých podobností medzi nimi, ktoré sa pri jednotlivých osobných slovesách stávajú významnejšími ako diskrepancie. Pri iných slovesách sa do popredia dostávajú rozdiely spôsobujúce možnosť použiť len infinitív, prípadne len slovesné podstatné meno. V tomto smere sa sémantika nosného slovesa stáva dôležitým nástrojom na vysvetlenie funkčnej úlohy infinitívu vo vete. Identifikácia sémantických vlastností sloves, ktoré prispievajú k fixovaniu ich pozície špecificky pre infinitív, si vyžaduje vytvorenie systému ich opozície voči slovesu, ktoré nemožno kombinovať s infinitívom.

Napríklad Britsyn V.M. uvádza sa nasledujúca klasifikácia slovesných konštrukcií so závislým infinitívom:

Slovesá označujúce impulz k činu a v ich skladbe slovesá vyjadrujúce: a) samotný impulz, b) povolenie, c) impulz k pohybu, d) pomoc;

Slovesá pohybu spojené s pohybom v priestore a bez tohto znaku;

Slovesá označujúce schopnosť, dispozície a iné postoje k činnosti, rozdelené do podskupín slovies: a) schopnosť, b) získavanie-strata zručností a návykov, c) nádeje, očakávania, d) túžby, e) ašpirácie, f) zámery, rozhodnutia , g) pripravenosť, odhodlanie, h) pokusy, i) súhlas, sľuby, j) unáhlenosť, k) citový postoj, m) modlitby;

Slovesá vyjadrujúce začiatok, pokračovanie alebo ukončenie deja.

KAPITOLA II SYNTAXICKÁ FUNKCIA INFINITÍVU

Syntaktická funkcia infinitívu vo vete je rôznorodá. Neurčitý tvar slovesa možno vyjadriť ako hlavné členy vety - podmet a prísudok - a vedľajšie - definíciu, doplnenie, okolnosť. Prirodzenou syntaktickou úlohou infinitívu vo vete je podľa jeho sémantiky predikát.

1 Hlavné členy vety, vyjadrené v infinitíve

Členy vety sa považujú za jadro kategórií, ktoré sa vyznačujú úplným súborom diferenciálnych znakov. Okrem toho, v nadväznosti na Babaitseva V.V., budeme považovať za typické členy vety tie, v ktorých absencia alebo oslabenie akéhokoľvek znaku, ako aj výskyt akéhokoľvek znaku charakteristického pre inú kategóriu, neovplyvňuje syntaktický význam vetného člena. .

Hlavné členy vety – podmet a prísudok – tvoria štruktúrnu schému vety a spravidla vyjadrujú jazykový komponent sémantiky vety.

1.1 Infinitívny predmet

Podľa klasifikácie Lekanta P.A. sa ruský jazyk vyznačuje dvoma hlavnými formami predmetu - nominatívom a infinitívom.

Infinitívny subjekt je sémanticky veľmi priestranný, keďže aj v tejto funkcii si infinitív zachováva synkretický charakter.

Infinitív v pozícii podmetu nedostáva objektívny význam, nie je opodstatnený, pričom všetky „zástupky“ podstatného mena sú opodstatnené a dostávajú možnosť kombinovať s dohodnutými definíciami. Pri infinitívnom podmete nemožno použiť slovesný predikát, čo znamená, že infinitív v pozícii podmetu nemôže označovať pôvodcu deja.

Infinitív vo funkcii subjektu si zachováva svoj inherentný význam deja, prezentovaný mimo spojenia so subjektom a mimo toku v čase. Infinitív teda označuje samostatný znak (dej), ktorého charakteristika je obsiahnutá v predikáte.

Gramatická samostatnosť infinitívneho podmetu je založená na nemennosti infinitívu a prejavuje sa v jeho polohe voči predikátu.

Veta s infinitívnym podmetom sa vyznačuje jasným rozdelením na dve kompozície - zloženie podmetu a zloženie predikátu. V ústnej reči sa to vyjadruje intonáciou, v písomnej reči - znakom pomlčky. Rozdelenie na dve zlúčeniny sa dá formalizovať pomocou častice this a pomocných slovies.

Infinitív môže zohrávať úlohu podmetu aj vtedy, ak infinitívna skupina nasleduje po zložení predikátu, ktorý zahŕňa predikátové slová. Subjektová inverzia je spojená s aktualizáciou infinitívneho subjektu, ktorého črta sa odhaľuje v predikáte.

Štruktúrne typy infinitívneho podmetu

Rozlišujú sa dva štruktúrne typy infinitívneho podmetu, líšiace sa prostriedkami na vyjadrenie gramatického významu, - a infinitívno-menný (zložený) podmet.

vlastný infinitívny predmet

Samotný infinitívny podmet sa vyznačuje spojením oboch prvkov gramatického významu v jednej lexikálnej jednotke: význam predikatívne určeného samostatného deja vychádza z morfologickej povahy infinitívu a gramatická nezávislosť podmetu sa vyjadruje pomocou formálneho indikátor infinitívu.

Gramatická forma samotného infinitívneho predmetu sa prejavuje:

V infinitíve plnovýznamového slovesa.

Napríklad:

Len som žil a nechápal, že je úžasné žiť.

Vo všeobecnosti je život dobrý.

V infinitíve slovesnej frazeologickej jednotky.

Napríklad:

Hlúpa vec - pobaviť dušu na zveri.

Ale zblázniť sa od žiaľu je tiež...hlúposť.

Vo forme infinitívu slovesno-mennej opisnej frázy. S takýmito príkladmi sme sa v priebehu Shukshinovej analýzy nestretli.

V každom z naznačených prostriedkov na vyjadrenie gramatického tvaru chýba oddelenie ukazovateľov prvkov gramatického významu infinitívneho podmetu.

Zložený (infinitívno-menný) predmet

Zložený predmet je dvojzložkový. Každý komponent má svoje vlastné funkcie. Infinitívna zložka označuje samostatnú, samostatnú povahu znaku obsiahnutého v podmete a vyjadruje gramaticky samostatné postavenie podmetu vo vete. Menná zložka vyjadruje syntaktický význam atribútu a jeho vecný obsah.

Slovesná zložka zloženého podmetu plní služobné (pomocné) funkcie. Sama nemôže vystupovať ako samostatný subjekt, pretože je reprezentovaná infinitívnou formou spájania slovies, teda slovies s gramatickým lexikálnym významom. Okrem uvedených prvkov hlavného gramatického významu predmetu zavádza infinitív - „zväzok“ ďalšie odtiene: vyhlásenia o prítomnosti nezávislého znaku (byť), náznaky výskytu znaku (stať sa atď. .) alebo jeho objavenie (objaviť sa).

Napríklad:

Bolo zaujímavé stať sa pilotom.

Byť učiteľom je ťažké.

Zložený podmet sa od vlastného infinitívu líši nielen štruktúrou, ale aj sémantikou. V samotnom infinitívnom subjekte je vyjadrená nezávislá akcia, v zloženom subjekte - nezávislá kvalita, vlastnosť.

1.2 Predikát vyjadrený infinitívom

Ako štruktúrno-sémantický komponent vety má typický predikát tieto vlastnosti:

Zahrnuté v blokovej schéme návrhu;

Vyjadruje sa konjugovaným tvarom slovesa a podstatných mien, prídavných mien a iných.

Štrukturálne podriadené subjektu;

Zaujme pozíciu po predmete (nie vždy);

Zodpovedá logickému predikátu;

Označuje prediktívny znak predmetu reči;

Vyjadrené prediktívnymi slovami;

Označuje novú, rému (ale môže označovať aj tému).

Tieto vlastnosti predikátu tvoria komplex diferenciálnych znakov pojmu typický predikát a sú zahrnuté v jeho definícii v rôznych kombináciách.

Je ťažké poskytnúť vyčerpávajúcu definíciu predikátu, ako aj predmetu, pretože ani zahrnutie všetkých znakov predikátu uvedeného vyššie nepokrýva všetky prípady fungovania predikátu v reči.

1.2.1 Jednoduchý slovesný predikát

Infinitív vo význame indikatívneho spôsobu sa používa za nasledujúcej gramatickej podmienky: infinitív priamo súvisí s podmetom - bez pomoci konjugovaného slovesa, a nie je to dôsledok medzery alebo elipsy. Výsledkom tohto použitia infinitívu je označenie deja súvisiaceho s podmetom, z hľadiska určitého času. Tento význam infinitívu ho charakterizuje ako jednu z foriem jednoduchého slovesného predikátu.

Infinitív vyjadruje hlavné zložky gramatického významu predikátu inak ako konjugované slovesné tvary:

Význam času sa vyjadruje opisne – pomerom prísudku a podmetu v skladbe vety s prihliadnutím na syntaktické prostredie. Preto nie je časový význam vždy dostatočne jasný a nespochybniteľný.

Infinitív vo funkcii indikatívneho spôsobu nemá jeden dočasný význam. V určitom kontexte sa môže použiť vo význame minulého času alebo prítomného času. V naznačenom použití však infinitív netvorí modálno-časovú paradigmu predikátu, teda nie je prostriedkom regulárneho vyjadrenia korelačných modálnych a časových významov jednoduchého slovesného predikátu.

Gramatická podriadenosť prísudku k podmetu nedostáva fiktívny výraz. Neexistuje žiadna závislosť formy predikátu od formy subjektu: nemajú na seba priamy ani nepriamy vplyv. V dôsledku toho vzťah predikatívneho atribútu k podmetu nie je vyjadrený formou predikátu, ale je sprostredkovaný syntaktickými prostriedkami, ktoré sú mimo predikátu - usporiadanie slov (norma je postpozícia predikátu) a intonácia. Intonácia v uvažovaných konštrukciách zohráva významnejšiu úlohu ako vo vetách s dohodnutým predikátom: nie je len prostriedkom spojenia predikátu s podmetom, ale vyjadruje aj modálny význam infinitívu a vety ako celku (tzv. motivačná hodnota infinitívu vo vete a pod.).

Infinitív v zmysle indikatívnej nálady obsahuje ďalšie expresívne a sémantické odtiene, napríklad intenzívny nástup akcie - „energický začiatok akcie“. Prítomnosť „nadmerného významu“ určuje expresívnosť uvažovaných foriem, ktorá nie je určená lexikálnym významom slovesa, ale konštrukciou vety, pozíciou infinitívu. Už samotná podoba predikátu - infinitív vo význame indikatívneho spôsobu - je štylisticky označená; jeho hlavnou oblasťou použitia je každodenná reč.

Môžete na ňom sedieť, fajčiť a – premýšľať.

Teraz nemôžem sedieť na jeho brehoch s udicou, nebudem na ostrovoch, kde je pokoj a pohoda, kde kríky praskajú každým bobuľom ...

... brúsiť tú východnú stenu, ako chcel majster, opláštiť a položiť kupoly a vložiť farebné sklo do horných okien ...

1.2.2 Zložený slovesný predikát

V hlavných tvaroch zloženého slovesného predikátu pomocný komponent vyjadruje jeden z významov - modálny alebo fázový. Gramatická povaha týchto významov sa prejavuje aj v kompatibilite s hlavným komponentom – infinitívom. Nemá žiadne lexikálne obmedzenia, to znamená, že akékoľvek plnohodnotné slovesá v infinitíve možno kombinovať s príslušnými tvarmi modálnych a fázových slovies.

Špecializované tvary zloženého slovesného predikátu sú spojením hlavného komponentu - infinitívu - s pomocným, ktorý je vyjadrený združenými tvarmi fázového alebo modálneho slovesa.

Fázové slovesá označujú okamih začiatku akcie vyjadrený hlavnou zložkou, a preto nie sú rozpoznané samostatne. Zdá sa, že splývajú s infinitívom, hrajúc s ním úlohu akéhosi indikátora momentu deja (začiatok, pokračovanie, koniec). Vďaka tomu je konštrukcia predikátu celistvá: obe slovesá sa dopĺňajú.

Fúzia zložiek predikátu sa prejavuje aj vo vyjadrení konkrétnych významov a odtieňov. Hlavná zložka sa spája s fázovými slovesami len v nedokonavej forme.

Niekedy sa stalo, že dedko sa zrazu bez akéhokoľvek dôvodu začal smiať.

A potom si – nepozorovane pre seba – začali trochu klamať.

Shurygin, prestaň byť svojvoľný!

Sloveso pokračovať sa v zloženom slovesnom prísudku používa len v tvare nedokonavého tvaru: význam limitujúceho tvaru dokonavého tvaru je nezlučiteľný s funkciou tohto slovesa v infinitíve - vyjadrovať pokračovanie, teda priebeh. z akcie:

Maxim zahasil cigaretu na podrážke topánky a ďalej so záujmom počúval.

Osobitné postavenie v zloženom slovesnom predikáte s fázovým významom majú konštrukcie, v ktorých je pomocný komponent vyjadrený združenými tvarmi slovesa stať sa. Pri použití v zloženom slovesnom predikáte sa toto sloveso líši od vlastných fázových slovies.

Niekedy môže byť sloveso stať sa vnímané ako fázové sloveso s významom začiatku akcie:

Začal som pomaly odstraňovať z povaly knihy ukradnuté predtým v školskej skrini.

Počas vojny, od jej začiatku, nás deti začali najviac trápiť dve nešťastia: hlad a zima.

Mitka začala javiť známky života.

V iných prípadoch sloveso stať označuje samotnú skutočnosť prítomnosti akcie:

Filip začal premýšľať o svojom živote.

A táto hlboká tichá nenávisť v nej tiež začala neustále žiť.

Začal som si myslieť, že som opäť nevzdal hold Kolkovi Bystrovovi, aby som nemyslel na Viy.

Sanka bola úplne triezva, preto políciu nevolali.

Vzhľadom na extrémnu abstrakciu a neurčitosť lexikálneho významu slovesa stať sa v zloženom slovesnom predikáte sa jeho úloha redukuje najmä na vyjadrenie všeobecných gramatických významov nálady, času a vzťahu deja vyjadreného hlavným komponentom. k predmetu.

Napriek týmto rozdielom medzi slovesom stať sa a fázovými slovesami, tvary predikátu zloženého slovesa, vrátane tohto slovesa, sú svojimi základnými gramatickými vlastnosťami blízke konštrukciám s fázovými slovesami: po prvé, infinitív sa spája s konjugovanými tvarmi, aby sa stal iba v nedokonalá forma; po druhé, tvar zloženého slovesného predikátu so slovesom stať sa charakterizuje „fúzia“, úzka súdržnosť prvkov vyjadrujúcich dej, ozdobená všetkými hlavnými gramatickými význammi.

Zložený slovesný predikát s konjugovanými tvarmi stať sa teda spája s konštrukciami s fázovými slovesami, hoci sloveso stať sa samo o sebe nemá jednoznačný fázový význam.

Modálne slovesá vyjadrujú modálne hodnotenie deja, ktorého názov je obsiahnutý v hlavnom komponente - infinitíve.

V zloženom slovesnom predikáte s modálnymi slovesami nie je také významové splynutie, ktoré charakterizuje konštrukcie s fázovými slovesami. Modálne slovesá si zachovávajú obsahovú samostatnosť, neoznačujú moment hlavného deja, neobsahujú špecifickú charakteristiku tohto deja. Nie je to potrebné, pretože infinitív je kombinovaný s modálnymi slovesami v dvoch aspektových formách.

Lekár P.A. identifikuje osem hlavných typov modálnych významov pomocnej zložky, vyjadrených modálnymi slovesami:

Povinnosť (by mala, musí, nútená atď.);

Prečo sme sa rozhodli, že dobro musí prekonať zlo?

Učiteľka zrazu vzlietla, vybehla z tej strany kostola, kam mala spadnúť, a postavila sa pod múr.

Možnosť (môcť, môcť, byť v čase atď.);

A Nikitich môže takto rozprávať aj celú noc - stačí zvesiť uši.

Môžu roky starnúť človeka?

Fjodor v horúčave nemohol okamžite prísť na to, čo také niečo sľúbiť.

Zvyšok dedinčanov v žiadnom prípade nemohol uveriť.

Vôľa (chcenie, túžba, sen atď.);

Horúčavy sú horúce, ale aj tak sa mi chce spať k smrti.

Chcem nájsť dedinu, kde by som žil.

Ten chlap jednoducho nechcel počúvať.

S náznakom pripravenosti, odhodlania konať (rozhodnúť sa, premýšľať, dať sa dokopy atď.);

Rozhodol sa nečakať na políciu.

Ľudia si to všimli a nikto sa s ním vtedy neodvážil rozprávať.

S náznakom útoku na akciu, pokusy o vykonanie akcie (skúsiť, skúšať, skúšať atď.);

Išli sme za nimi a tiež sme sa snažili nepozerať na lietadlo: nedalo sa ukázať, že sme naozaj taká úplne nepriechodná „dedina“.

S náznakom súhlasu alebo „dovolenia si“ vykonať akciu (súhlasiť, prijať atď.);

Teraz mi povedzte: dovolíme vám opraviť talitský kostol.

Subjektívne-emocionálne hodnotenie (milovať, preferovať, stať sa závislým atď.);

Vlastne aj ja rada cestujem.

No nejaká búda, šuchta tam - rád vo voľnom čase dlabem.

Hodnotenie bežnej akcie (zvyknúť si, naučiť sa, prispôsobiť sa.

Potom som prišiel na chuť kradnúť knihy zo školskej knižnice.

Sú v nej pokrstení všetci starší ľudia, boli v nej pochovaní zosnulí dedovia a pradedovia, ktorí oblohu videli každý deň.

V uvažovaných typoch modálnych významov sa odhaľuje všeobecný pojem modálneho hodnotenia deja, vzťahu medzi subjektom a konaním - hodnotenie, ktoré je povinným gramatickým významom, vyjadreným ako pomocná zložka špecializovaných foriem aktu. zložený slovesný predikát. Tento význam sa prekrýva so všeobecným gramatickým významom predikátu.

V zloženom slovesnom predikáte sa medzi nešpecializovanými formami rozlišujú dve odrody - syntetické a analytické formy.

V syntetických tvaroch pomocnú zložku predstavujú najmä slovesné frazeologické jednotky alebo opisné slovesné spojenia.

Slovesné frazeologické jednotky vyjadrujú rovnaké modálne významy ako zodpovedajúce modálne slovesá v špecializovaných tvaroch. Pri vyjadrení modálneho významu sa podieľa celá skladba slovesného frazeologického útvaru. Všeobecný gramatický význam predikátu vyjadrujú formálne ukazovatele konjugovaného slovesného člena frazeologickej jednotky. Keďže modálny význam je charakteristický pre frazeologickú jednotku ako celok, treba mať na zreteli, že vyjadrenie všeobecných gramatických významov a modálnych významov nie je rozdelené medzi zložky frazeologickej jednotky, t. vykonávané synteticky.

No už sľúbené, nie, teraz otrávime dušu!

Takže, Vanechka, môžeš prespať celé nebeské kráľovstvo.

A v dobrom slova zmysle by ho bolo treba zahnať do troch krkov.

A ja len plačem pre teba, prišiel som ti zo srdca zablahoželať.

Vášnivo sa chcel pozrieť na chatu.

V analytických nešpecializovaných tvaroch zloženého slovesného predikátu má pomocný komponent dvojčlennú štruktúru. Pozostáva z odkazu a celého slova z triedy mien; každý člen má svoju funkciu. Spojka v konjugovanej forme vyjadruje hlavný gramatický význam predikátu (význam prítomného času indikatívneho spôsobu sa nachádza v nultom tvare väzby byť). Menný člen vyjadruje modálny význam. V analytických formách sú teda gramatické významy pomocnej zložky vyjadrené oddelene. Analytická konštrukcia ako celok je však funkčne adekvátna konjugovanému modálnemu slovesu (bol ochotný odísť - súhlasil s odchodom).

Menný člen pomocnej zložky môže byť konzistentný - ide o tvary krátkych prídavných mien alebo príčastí (rád, pripravený, veľa, nútený, súhlasím atď.)

Bronka chvíľu mlčí, je pripravený plakať, zavýjať, roztrhnúť mu košeľu na hrudi.

Bol pripravený plakať.

Analytické konštrukcie pomocného komponentu, hoci v zásade duplikujú hlavné modálne významy konjugovaných slovies, sa od nich môžu v detailoch líšiť v niektorých odtieňoch aj v štylistickom zafarbení. Niektoré analytické konštrukcie nie sú vo význame korelatívne s modálnymi slovesami (mal by, bol rád, musel atď.)

Všetky uvedené konštrukcie hlavných tvarov zloženého slovesného predikátu majú podstatný spoločný znak – vyjadrenie jedného zo špecifických gramatických významov, fázový alebo modálny – a líšia sa v spôsoboch, akými sú tieto významy sprostredkované, v spôsoboch vyjadrenia. pomocná zložka.

Zložité tvary predikátu zloženého slovesa

V komplikovaných tvaroch zloženého slovesného predikátu sa vyjadruje nie jeden, ale dva gramatické významy fázového alebo modálneho typu. To znamená, že zložená forma obsahuje okrem hlavnej, skutočnej infinitívnej zložky aspoň dve pomocné jednotky. Gramatická komplikácia zloženého slovesného predikátu sa uskutočňuje na úkor pomocného komponentu.

Komplikácia zloženého slovesného predikátu spočíva v dodatočnom vyjadrení gramatického významu špecifického pre pomocný komponent, t. modálny alebo fázový. Odstránenie komplikujúceho komponentu vedie k strate dodatočného gramatického významu, ale neovplyvňuje skutočný význam predikátu.

Bez ohľadu na to, akú zložitú štruktúru získa zložený slovesný predikát, bez ohľadu na to, koľko gramatických významov modálneho alebo fázového typu je v ňom vyjadrených, základ gramatického tvaru daného štruktúrneho podtypu predikátu zostáva neotrasiteľný - jeho základná dvojčlennosť , dvojzložkový charakter. Komplikácia nastáva v dôsledku pomocného komponentu, ktorý nadobúda dodatočný význam, no hlavnú funkciu si zachováva nezmenenú – vyjadrenie gramatických významov modality, časovania a vzťahu predikatívneho príznaku k podmetu. Gramatická komplikácia sa netýka hlavného komponentu – infinitívu plnohodnotného slovesa.

Hlavná zložka zloženého slovesného predikátu môže mať iba lexikálnu komplikáciu - kvôli infinitívu druhého plnohodnotného slovesa. Dva infinitívy plnohodnotných slovies, ktoré nie sú spojené predmetovými ani cieľovými vzťahmi, možno do zloženého slovesného predikátu zaradiť len vtedy, ak označujú sprievodné deje, význam predikátu sa nemení.

Ku gramatickej komplikácii zloženého slovesného predikátu teda dochádza len vďaka pomocnému komponentu. Tento typ predikátu nerozlišujú všetci vedci.

Dievčatko Vera začalo ísť spať.

1.2.3 Zložený nominálny predikát.

Infinitív vo funkcii mennej časti nestráca svoj kategorický význam. Odhadovaný, charakterizujúci hodnotu infinitívu v zložení predikátu nadobúda vďaka vzťahu s podmetom, reprezentovaným určitými kategóriami podstatných mien. Infinitív sa používa v predikáte s predmetom - podstatné meno s modálno-hodnotiacim významom (cieľ, úloha, účel, šťastie, potešenie atď.) alebo so všeobecným významom činnosti (podnikanie, povolanie, práca atď.) .

Vzťah identifikácie sa vytvorí medzi subjektom a predikátom:

Keby sme len mohli začať odznova!

Zložité tvary zloženého nominálneho predikátu

Zložité tvary zloženého nominálneho predikátu vychádzajú zo základných tvarov a líšia sa od nich dodatočnými gramatickými význammi.

Komplikácia tvarov zloženého menného predikátu sa dosahuje pomocou slovies (alebo iných tvarov, najmä analytických), ktoré sa používajú ako pomocná zložka zloženého slovesného predikátu. Tieto komplikujúce prostriedky vnášajú do zloženého nominálneho predikátu zodpovedajúce gramatické významy – fázový a modálny.

Chce byť ako jej matka.

Saša sa triasol, no pozbieral všetky sily a chcel byť pokojný.

A vodič Mikolaj Igrinev má pre mňa rok a tak veľmi sa snaží jazdiť rovnomerne, že ani vy nemôžete príliš váhať: ustupujeme.

Filip bol zvyknutý robiť to ráno takto – z domu na trajekt to stihol bezmyšlienkovite.

Zovšeobecnený význam zámennej časti, vyjadrený infinitívom, sa zameriava na význam špecializovaných tvarov podstatných mien - nominatív a inštrumentálny pád podstatného mena v predikáte. Nie je však dôvod hovoriť o duplikácii uvádzanej hodnoty. Infinitív neoznačuje predmet, ale dej mimo jeho priebehu a mimo vzťahu k subjektu.

Komplikované formy si zachovávajú hlavné štruktúrne znaky zloženého menného predikátu: funkčné oddelenie hlavnej a pomocnej zložky, prostriedky a formy vyjadrenia mennej časti. Komplikácia sa týka len pomocnej zložky a jej dôsledkom je vyjadrenie jedného alebo viacerých dodatočných gramatických významov.

2 Vedľajšie členy vety vyjadrené infinitívom

Vetné členy, ktoré sú funkčnou kategóriou pre ich vecné vyjadrenie, používajú určité slovné druhy, presnejšie tvary týchto slovných druhov. Na druhej strane sú vetné druhy z historického hľadiska zamrznutými členmi vety, teda kategóriami, ktoré boli identifikované na základe funkčných znakov. V tomto smere existuje určitý vzťah medzi časťami reči a vetnými členmi. Jadro každého vedľajšieho člena vety tvoria také členy vety, ktorých syntaktická funkcia je v korelácii s ich morfologickým vyjadrením. Takže najtypickejším spôsobom vyjadrenia okolnosti je príslovka; dodatky - predložkové pádové tvary mien; definície - prídavné meno a iné dohodnuté slovné druhy. Existujú teda spôsoby vyjadrenia vetných členov, ktoré sú typické, vlastné ich syntaktickej a morfologickej povahe, a existujú spôsoby vyjadrenia vetných členov, ktoré sú netypické, nie sú určené ich morfologickou a syntaktickou povahou.

Vetné členy, ktorých spôsob vyjadrenia zodpovedá ich syntaktickej funkcii, sa nazývajú morfologizované a vety, ktorých spôsob vyjadrenia nezodpovedá ich syntaktickej funkcii, sa nazývajú nemorfologizované. Atypická je teda syntaktická funkcia infinitívu, ktorý vyjadruje vedľajšie členy vety. Takýchto príkladov je v posudzovaných prácach málo. Často morfologizované a nemorfologizované členy vety možno spájať do homogénneho radu.

Infinitív môže vyjadrovať definíciu, predmet aj okolnosť.

2.1 Definícia vyjadrená infinitívom

Definícia - vedľajší člen vety, vysvetľujúci tvar slova s ​​objektívnym významom a pomenúvajúci atribút tohto predmetu.

Definície vyjadrené infinitívom slúžia na odhalenie obsahu predmetu, často označovaného abstraktným podstatným menom.

Bolestne zažila túto nezničiteľnú, ohňovzdornú vášeň svojho manžela - písať, písať a písať, aby obnovila poriadok v štáte ...

Takže myšlienka Krista vznikla z túžby poraziť zlo.

Solodovnikov cítil túžbu konať.

Našiel si príležitosť pokaziť dôležitú minútu.

A keď kráčal, napadla ho samotná myšlienka – zavolať sem Yegora.

Je tu neodolateľná túžba pozrieť sa dolu do tmavého kúta.

2.2 Doplnok vyjadrený infinitívom

Doplnok - vedľajší člen vety, označujúci predmet, ku ktorému smeruje činnosť, ktorá je výsledkom činnosti alebo jej nástroja, predmet, vo vzťahu ku ktorému sa činnosť vykonáva alebo sa prejavuje znak.

Doplnky vyjadrené infinitívom označujú dej ako predmet, ku ktorému smeruje iný dej. Roj komplementu môže byť subjektívny alebo objektívny infinitív.

Infinitív sa nazýva subjektívny, ak sa predmet deja ním označený zhoduje s predmetom deja označeným vysvetľovaným slovesom.

Keď som bol veľmi mladý, napríklad som sníval o tom, že sa zhromaždíme traja – štyria, vybavíme loď, vezmeme zbrane, zdoláme a plavíme sa po riekach do Severného ľadového oceánu.

Nikto nevolá po bezslovnom znášaní urážok, ale hneď kvôli tomu preceňujte všetky ľudské hodnoty a položte samotný zmysel života na kňaza - to je tiež, viete, luxus.

Infinitív sa nazýva objektívny, ak sa predmet deja označený infinitívom nezhoduje s predmetom deja označeným vysvetľovaným slovom.

Neznášam, keď ťa učia, ako žiť.

2.3 Okolnosť vyjadrená infinitívom

Okolnosť - vedľajší vetný člen, vysvetľujúci vetný člen, ktorý označuje čin alebo znak a označuje spôsob vykonania úkonu, jeho kvalitu alebo intenzitu, prípadne miesto, čas, dôvod, účel, stav, s akým činnosť alebo prejav znaku je spojený.

Infinitív vyjadruje len okolnosti cieľa, ktoré naznačujú účel spáchania akcie.

Bol v meste (išiel si kúpiť motorku), išiel sa tam najesť do reštaurácie.

Vstal som a išiel som do ich izby pozrieť, aké kachle sú v meste.

Zajtra zavoláme dedkovi na nocľah a ty nám to všetko znova prečítaš.

Neskoro večer sme prišli spolu na brigádu, kde sme si sadli k čľapkaniu kašičky.

Je čas ísť k vám - liečiť sa.

Kaigorodov sa zastavil, aby si zapálil cigaretu.

Ako vidno z uvedených príkladov, syntaktická funkcia infinitívu vo vete je rôznorodá. Neurčitý tvar slovesa vyjadruje všetky vetné členy. To hovorí o komplexnej a nejednoznačnej povahe infinitívu v syntaxi aj morfológii.

ZÁVER

Syntax a sémantika infinitívu sú tradične predmetom rôznych štúdií ruského jazyka. Peshkovsky A.M. nazval infinitív kategóriou slovesa, ktoré je svojím významom záhadné“, Halaydovich I.F. vyčlenil infinitív pod názvom „sloveso“ ako samostatný slovný druh, predstavitelia Fortunatovskej školy oddelili infinitív od slovesa s odkazom na tzv. skutočnosť, že infinitív je svojím pôvodom meno s gagolským kmeňom a dôkazom toho je zachované spojenie infinitívu s podstatným menom, napríklad infinitív môcť a podstatné meno môcť vo fráze bežať. v plnej rýchlosti atď. V rade prác L. Teniera je naznačená medzipoloha infinitívu - medzi kategóriou slovesa a kategóriou podstatného mena.

Takáto rôznorodosť interpretácií infinitívu je podľa G. A. Zolotovej založená na nedostatočnom rozvoji princípov klasifikácie slovných druhov a na chýbajúcom komplexnom opise syntaktických pozícií infinitívu.

V priebehu práce sme dospeli k nasledujúcim záverom.

Po prvé, syntaktická pozícia infinitívu je určená sémantikou.

Po druhé, treba rozlišovať dve formy existencie infinitívu. Ako slovníkový zástupca všetkých ostatných slovesných tvarov vystupuje infinitív v čisto nominatívnej funkcii ako názov akcie. V rečovom použití infinitívu na rozdiel od slovníkového dominuje nominatívnej funkcii predikatív, vyjadrený v syntaktických väzbách.

Po tretie, chápanie infinitívu v morfológii a syntaxi je odlišné. V tvarosloví sa infinitív berie ako pôvodný tvar (pravidlá na tvorenie množstva tvarov sú formulované zo základov infinitívu). V syntaxi infinitív predstavuje sekundárnu formu: modálne a expresívne zafarbenie infinitívu ho posúva za hlavné modely syntaktického „centra“. „Infinitív nie je centrom verbálneho systému, ale jeho okrajom,“ napísal V. V. Vinogradov. . Infinitívne „okraje“ syntaxe sú zároveň dosť rozsiahle a nie jednoducho usporiadané. Syntaktická funkcia infinitívu vo vete je teda rôznorodá. Neurčitý tvar slovesa možno vyjadriť ako hlavné členy vety - podmet a prísudok - a vedľajšie - definíciu, doplnenie, okolnosť.

Prirodzenou syntaktickou funkciou infinitívu vo vete je podľa jeho sémantiky predikát. Infinitív môže byť vyjadrený:

vlastný infinitívny predmet

Vo všeobecnosti je život dobrý.

Zložený predmet

Byť učiteľom je ťažké.

Jednoduchý predikát slovesa:

No, ešte som ho netrafil rohom - sedel by som mu na hlave ako snop na vidlách.

Zložený slovesný predikát

Od detstva začal otec so sebou nosiť tajgu.

Zložený nominálny predikát

Ľahnem si a snažím sa o tom premýšľať veselšie.

Definícia

Je tu neodolateľná túžba pozrieť sa dole.

Doplnenie

Žiadam vás, aby ste dnes dostali túto žehličku.

Účel Okolnosti

Kaygorov sa zastavil, aby si zapálil cigaretu.

Infinitív je teda kategóriou so špeciálnym syntaktickým správaním, s vlastnými funkciami a konštruktívnymi možnosťami vďaka svojej sémantickej špecifickosti. Všetky členy vety môžu byť vyjadrené v neurčitom tvare slovesa.

LITERATÚRA

Avilová N.S. Aspekt slovesa a sémantika slovesného slova. -M., 1976.-326 s.

Babaitseva V.V. Jednočlenné vety v modernej ruštine. - M., 1968.-S.62-65.

Babaitseva V.V. Systém vetných členov v modernej ruštine. -M., 1988.-158 s.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. ruské sloveso. - L., 1967. - 192 s.

Vinogradov V.V. Z teórie štúdia ruskej syntaxe// Vybrané diela. -M., 1958.-400 s.

Vinogradov V.V. Vybrané diela. Štúdium ruskej gramatiky. -M., 1975.-475 s.

Vinogradov V.V. Ruský jazyk. -M.1986.-343 s.

Otázky teórie slovných druhov. -L., 1968.-343 s.

Gramatika moderného ruského literárneho jazyka. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. O povahe slovných druhov a ich klasifikácii / / Otázky slovných druhov. - L., 1968. - V dňoch 7.-32.

Zolotová G.A. Esej o funkčnej syntaxi ruského jazyka. -M., 1973.-351 s.

Zolotová G.A. O syntaktickej povahe moderného ruského infinitívu // ​​Filologické vedy. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotová G.A. Slovník syntaxe. -M., 1988.- 440 s.

Lekár P.A. Typy a formy predikátu v modernej ruštine. -M., 1976.- S.29-32.

Mešchaninov I.I. Členovia vety a časti reči. - L., 1978. - 378 s.

Všeobecná lingvistika / Ed. N.M. Kodukhov. -M., 1973.-318 s.

Peshkovsky A.M. Ruská syntax vo vedeckom pokrytí. -Mu, 1956. -511s.

Ruská gramatika v 2 zv. T.I.-M., 1980. - S.674-675.

Moderný ruský jazyk / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 s.

Sunik O.P. Všeobecná teória slovných druhov. -M.-L., 1966. - 132.s.

Suprun A.E. Gramatické vlastnosti slov a slovných druhov// Otázky teórie slovných druhov. -L., 1968.- S.208-218.

Suprun A.E. Časti reči v ruštine. M., 1971. - 134 s.

Tenier L. Základy štruktúrnej syntaxe. -M., 1988. - 654 s.

Fedorov A.K. Ťažké otázky syntaxe. -M., 1972. - 239 s.

Fortunatov F.F. Vybrané diela. -M., 1956. - 450 s.

Černov V.I. Otázky klasifikácie komplexného predikátu // Otázky syntaxe ruského jazyka. - Kaluga, 1969. - S. 64-81.

Shmelev D.N. Syntaktická artikulácia výpovede v modernej ruštine. -M., 1976. - 150 s.

Shukshin V.M. Až do tretieho kohúta. Rozprávky. Príbehy. - M., 1976. - S. 9 -392.

Shcherba L.V. O častiach reči v ruskom jazyku // Jazykový systém a rečová aktivita. - L., 1974. - S. 77-100.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Infinitív je zložitý, mnohostranný jav, ktorý je zjavne jednou z príčin nepresností v analýze syntaktickej úlohy infinitívu.

Infinitív – východiskový tvar slovesa – je syntakticky veľmi pohyblivý: je schopný zaujať syntaktické pozície hlavných aj vedľajších členov vo vete; tie. v reči infinitív vykazuje rôzne funkčné a sémantické vlastnosti. V závislosti od toho sa rozlišuje subjektívny infinitív, predikátový infinitív, objektový infinitív, okolnostný (cieľový) infinitív a atribútový infinitív.

Najbežnejší z nich je predikátový infinitív.

Tradičná myšlienka nezávislého infinitívu a závislého infinitívu (tu vyčleňujeme subjektívny) sa zdá byť nedostatočne adekvátna a správna. Budúceho učiteľa jazyka je potrebné viesť vo funkčných a sémantických vlastnostiach infinitívu, v jeho syntaktickej úlohe vo vete. Toto poznanie uľahčuje pochopenie mnohostrannej komunikačnej podstaty infinitívu.

subjektívny infinitív

Subjektívny infinitív označuje gramatický predmet, t.j. podmet myslenia (výrok) je predmetom dvojčlennej vety, lebo jeho skutočný znak vyjadruje druhý hlavný člen vety – predikát. Infinitívny podmet stojí spravidla pred predikátom, gramaticky nezávisí od žiadneho člena vety, t.j. nesúhlasí so žiadnym slovom, neovláda ho žiaden člen a nepripája sa k žiadnemu vetnému členu, prezrádza syntaktickú synonymiu so slovesným podstatným menom v podobe nominatívu, ktorého pozíciu zastáva.

Napríklad:

Fajčenie je zdraviu škodlivé. (Príslovie); ... naháňať sa za strateným šťastím je zbytočné a bezohľadné. (M. Lermontov); Lov na lyžiach je veľmi únavný... (S. Aksakov); Pobyt v Bogucharove sa stal nebezpečným. (L. Tolstoj); Vymýšľať znamená snívať. (Koževnikov); Je tu zakázané jesť. (Oznámenie).

Porov.: Fajčenie je zdraviu škodlivé; Hľadanie strateného šťastia je zbytočné a bezohľadné. Lov na lyžiach je vyčerpávajúci. Atď.

V uvedených príkladoch pôsobí infinitív ako podmet, aj keď nie morfologizovaný, ale netypický. A.M. Peshkovsky napísal: "Infinitív tu nie je skutočným subjektom, t. j. označením subjektu, "ktorému sa pripisuje znak vyjadrený v predikáte." Takýto infinitívny subjekt je „náhradou“ podmetu, „substitúcia je gramatický fakt ...“, samotný infinitívny tvar nie je k takejto zámene ľahostajný, pretože zo všetkých slovesných tvarov je infinitív jediný svojou povahou schopný nejakého (minimálneho) priblíženia k podstatnému menu.

Predmetový infinitív zastáva s osobným slovesom jednu pozíciu, pričom s ním tvorí zložený slovesný prísudok, ale len vtedy, ak je toto osobné sloveso pomocné (fázové, modálne alebo citové), ako vo vetách: ... Nakoniec som sa úplne zastavil premýšľať o cieli mojej cesty. (Yu. Nagibin); ... Všetci ľudia chcú niekedy plakať ... (E. Jevtušenko); Bála sa hovoriť nahlas. Tu zložené predikáty – prestal som rozmýšľať, chce sa mi plakať, bál som sa rozprávať. Ďalšou podmienkou účasti infinitívu na tvorbe predikátu je jeho závislosť od predikatívu a predikatívneho príslovky, napríklad: Ale mimochodom, nemôžete si obuť topánky bez výdavkov. - Môžete v nich stáť a sedieť. Za každého počasia. (N. Matveeva). Infinitív nemôže byť založený na predikáte a tvorí s ním predikát; infinitívy stoja a sedia tvoria predikáty s predikátom can. Vo vete Hanbím sa podať ruku Pochlebovači, klamári, zlodeji a eštebáci ... (A. Tarkovskij) infinitív potriasť závisí od predikatívneho prísudku hanbiť sa a tvorí s ním predikát.

Subjektový infinitív sa spája s osobným slovesom, ktoré nepatrí do kategórie pomocných, preto nemôže byť v pozícii predikátu, ale zaujíma iné pozície, ktoré sa určujú aj dosadením otázky. Zvážte návrhy. Malé deti! Za nič na svete nechoďte do Afriky, choďte sa po Afrike prejsť! (K. Čukovskij). V kombinácii nechoď na prechádzku, osobné sloveso s významom pohybu nie je zaradené do kategórie pomocných, preto ide o jednoduchý slovesný predikát a infinitív je okolnosťou cieľa: nie ísť (za akým účelom?) chodiť. My ... chodíme po Afrike Navždy zabudni! (K. Čukovskij) - zabudnime (na čo?) Chôdza.

Teda funkcia subjektu, t.j. subjektívny infinitív v reči nie je dostatočne jasný. Predložkové postavenie infinitívu, keď predikát nasleduje za ním, a možnosť jeho syntaktickej synonymie s nominatívom podstatného mena však subjektívnu funkciu subjektívneho infinitívu potvrdzujú.

predikatívny infinitív

Predikátový infinitív je najdôležitejším sémantickým centrom dvojčlennej vety, zložkou jednoduchého analytického predikátu, v ktorom sú gramatické významy budúceho času a indikatívneho spôsobu vyjadrené konjugovaným tvarom slovesa byť; napríklad: S prekvapením sme sa pýtali: naozaj sa Silvio nechystá bojovať? (A. Puškin); ... počas búrky sa na moju strechu spustia mraky. (M. Lermontov); Prešiel nejaký mesiac a Anna Sergejevna, ako sa mu zdalo, bude v jeho pamäti zahalená hmlou a len občas bude snívať s dojemným úsmevom, ako snívali iní. (A. Čechov); Budeme hrať svadbu, budem sa plaziť po kolenách ... (K. Serafimov). Prehovorím k celému svetu. (K. Paustovský); Ešte neviem čo napíšem. (K. Paustovský).

Predikátový infinitív je nevyhnutnou súčasťou široko používaného zloženého slovesného predikátu, v ktorom závisí od združeného tvaru spojovacieho a pomocného slovesa poloabstraktných, modálnych a fázových infinitívov ako stať sa, môcť, pokračovať, zastaviť atď. .; Napríklad: Všetci začali kradmo vykladať, vtipkovať, súdiť nie bez hriechu, Tatiana čítala ženícha. (A. Puškin); ... dlho som sa nemohol rozhliadnuť. (M. Lermontov); Dievča prestalo plakať ... (N. Korolenko); Neodpovedal a ďalej hľadel na Claudine. (Panova); Nech len skúsi prísť! (K. Paustovský).

Predikátový infinitív je podstatnou súčasťou zloženého predikátu. Posledný infinitív vyjadruje lexikálny význam predikátu v ňom a predchádzajúci infinitív typu rozhodnúť sa, počkať, vydržať, začať, odvážiť sa atď., krátky prediktívny prívlastok ako pripravený, veľa, musí, musí, je schopný atď. ako sémantický komplikátor tvorí spolu so spojkovým pomocným slovesom (vecným vyjadrením alebo "nulovým") spojovaciu časť. Napríklad: Bol som pripravený milovať celý svet ... (M. Lermontov); Princezná Marya... sa nemohla rozhodnúť, že ho nechá na pokoji, a po prvý raz v živote si dovolila neposlúchnuť ho. (L. Tolstoj); Ale aj tak mohol počkať, kým sa pochváli poriadkom vo svojej chlapčenskej škole. (Prilezhaeva); Nemal by som sa odvážiť ti o tom povedať. (I. Turgenev); Uprostred cesty sa opäť raz prinútil prestať myslieť na nemožné. (K. Simonov).

Poznamenávame tiež, že pri analýze komplexného predikátu je niekedy ťažké určiť jeho syntaktické spojenie s infinitívom subjektu. St:

Učiť znamená zbystriť myseľ. (Príslovie);

Učiť je ako bystrenie mysle;

Učiť znamená zbystriť myseľ.

Tieto odrody možno obmedzujú spojenie predikátu s infinitívnym subjektom. Nedá sa to nazvať gramatickou zhodou, keďže infinitívny subjekt je zbavený flektívnych formantov (afixov), a preto ani predikát nemôže mať adekvátne. Tu sa zrejme prejavuje koordinácia, t.j. logická dohoda.

objektový infinitív

Objektívny infinitív plní vo vete funkciu gramatického predmetu, t.j. prílohy. Označuje slovesný predikát s lexikálnym rozumovo-imperatívnym významom (nariadil, požadoval, prosil, vnútil, ponúkol, poradil, pomohol, prinútil, presvedčil a pod.), je s týmto predikátom spojený metódou adjunkcie.

Objektový infinitív označuje dej (stav) ako predmet činnosti niekoho, niečo, čo nie je subjektom. Objektový infinitív nikdy nezaberá rovnakú pozíciu ako osobné sloveso, t.j. nemožno predikovať. Na určenie jeho syntaktickej funkcie používame obvyklú techniku ​​- otázku dosadíme: A prosím ťa, aby si ma neobťažoval - infinitív zastáva pozíciu doplnku. Podobne: Čitateľov sme pozvali na prácu súkromných detektívov ... (z novín), infinitív do práce je dodatkom. Odpovedá na otázky doplnku (sémantické otázky homonymné s otázkami nepriamych pádov).

Objektový infinitív môže vo funkcii doplnku vstupovať do syntaktických synonymických vzťahov s objektovým podstatným menom (predložkovo-podstatná kombinácia). Infinitívny objekt je akýmsi atypickým, t.j. nemorfologizovaný doplnok. Napríklad: Domáce pomery ma prinútili usadiť sa v chudobnej dedine v N župe. (A. Puškin). Mrholiaci dážď ma prinútil vrátiť sa do stanu. (Arseniev); ... dedko mi zakázal pre nejaký priestupok chodiť po dvore a po záhrade. (M. Gorkij); Zdalo sa, že ju žiada, aby nevolala a nehanbila sa, lebo sama sa necíti dobre na duši... (K. Paustovský). Táto viera v imaginárnu je silou, ktorá núti človeka hľadať imaginárnu v živote, bojovať za jej realizáciu, nasledovať volanie imaginácie, ako to robil starý Hidalgo, a napokon imagináciu vytvárať v realite. (K. Paustovský). Porov.: Domáce pomery ma prinútili usadiť sa v chudobnej dedine... Porov. Pozri aj: Naučí ťa šetriť slovami, stručnosť, presnosť. (M. Gorkij); Prinesie vám jedlo a vodku. (M. Gorkij).

Tu sa v jednom kontexte paralelne používajú infinitívne a obyčajné (substantívne) sčítania.

V ojedinelých prípadoch je možné použiť infinitívny objekt závislý od ťažkého predikátu, napr.: Nikto sa neodvážil ponúknuť Sobolovi, aby opravil jeho [príbeh]. (K. Paustovský).

Objektový infinitív môže zaujať pozíciu okolnosti cieľa: Ochotne ich dal (knihy) prečítať. St aj náhrada: dal na čítanie.

Infinitív príslovkového

Plní vo vete syntaktickú úlohu (funkciu) vedľajšieho člena – okolnosť cieľa. Rozširuje predikát - slovesný tvar slova so lexikálnym významom pohybu (ísť, prísť, sadnúť si, zložiť, prísť, sadnúť si, zísť sa atď.), závisí od tohto predikátu, spája sa s ním metódou. doplnenia, odpovedá na otázky prečo? za akým účelom? Musíme však pamätať na nejednoznačnosť slov. Takže napríklad sloveso ísť je polysémantické: spolu s priamym významom "pohnúť sa" môže realizovať obrazný význam - "začať niečo robiť, začať vykonávať", v druhom prípade pôsobí ako pomocný význam. a spolu s infinitívom tvorí zložený slovesný predikát, porov.: A išli sa smiať - Limpopo. (K. Čukovskij). Išiel sa smiať znamená, že sa začali smiať, ide o zložený slovesný predikát s fázovým pomocným slovesom označujúcim začiatok akcie.

Okolnostný infinitív ľahko vstupuje do vzťahu syntaktickej synonymie s infinitívnym obratom, ktorý má vyslovený cieľový význam a pripája sa k vysvetľovanej časti podraďovacou spojkou k. Napríklad: V sakle bolo dusno a išiel som sa prevetrať. Po zhromaždení Cherepanov pozval Frolova na večeru.

Atributívny infinitív

Ide o vedľajšieho člena v návrhu - nejednotná definícia. Takýto infinitív závisí od podstatného mena a spája sa s ním adjunkciou. Atributívny infinitív odpovedá na otázky čo? ktorý? ktorý? čo?, pochádzajúce z podstatného mena byť definovaný. Spolu s hlavným, definitívnym významom môže substantívna fráza so závislým infinitívom vyjadrovať ďalšie odtiene (objektívne, kauzálne atď.). Synkretický atribútový infinitív odhaľuje synonymiu s príslušnou predložkovo-nominálnou kombináciou. Napríklad: Zurin dostal rozkaz prejsť cez Volhu. (Puškin); Mám vrodenú vášeň pre protirečenie. (Lermontov); [Porovnaj: príkaz na prechod...; vrodená vášeň pre rozpor...].

Napokon, infinitív sa často používa vo funkcii hlavného člena jednočlennej vety.

Hlavný člen jednočlennej vety, vyjadrený infinitívom, je prediktívnym centrom výpovede. Existujú také odrody s hlavným členom - infinitívom.

1. Infinitív – hlavný člen jednočlennej osobnej vety. Toto je hlavný člen vo forme predikátu.

Rád dlho spím, ale hanbím sa vstať neskoro.

2. Infinitív – hlavný člen jednočlennej neosobnej vety. Tu je infinitív integrálnou súčasťou analytickej konštrukcie.

Tie dobré nerozdávajú, ale tie zlé nechcú brať.

3. Infinitív – hlavný člen infinitívnej vety. V tomto použití je absolútne gramaticky nezávislý, vyjadruje potenciálny procesný význam, ktorý zvyčajne koreluje s datívnym pádom podmetu.

Ruská infinitív Dagestanská škola

Nechoďte s vami bláznivé trio.

Datív môže, ale nemusí byť prítomný. St:

Dobrý skutok je povedať pravdu odvážne.

V lingvistickej analýze spôsobujú osobitné ťažkosti prípady, keď sa v jednej vete používa niekoľko infinitívov (najmä tie s rôznymi funkciami). Toto sú príklady typu Zvyk blúdiť po mapách a vidieť rôzne miesta vo svojej fantázii vám pomáha vidieť ich správne v skutočnosti.

Infinitív, ktorý má malý počet morfologických vlastností, vyvinul zložitý systém syntaktických vlastností, ktoré sa nachádzajú vo fráze, vete, texte. Neurčitá forma môže byť teda použitá nezávisle, kombinovaná s niekoľkými časťami reči, definovanými sémantikou a formou. V prvom rade vymenujme kombinácie s osobnými tvarmi slovies – snaží sa zistiť, rozhodol sa ísť, chce odísť, išiel sa pýtať, pozval na rozhovor; kombinácie s príčastím - usilovať sa zistiť, rozhodnúť sa ísť, chcieť odísť; kombinácie s gerundmi - snažiť sa zistiť, rozhodnúť sa ísť, pozývať na rozhovor; kombinácie s abstraktnými podstatnými menami - túžba odísť, rozhodnutie ísť, túžba odísť; s plnými a krátkymi prídavnými menami - pripravený pomôcť, má sklon preháňať, má v úmysle odísť; so slovami kategórie štát - nesmie sa meškať, môže sa učiť, musí sa ohlásiť. Zo všetkých týchto kombinácií sú najfrekventovanejšie a najproduktívnejšie kombinácie s osobnými slovesami a slovami štátnej kategórie.

Infinitívne vety

Infinitívne vety sú jednočlenné vety s hlavným členom-predikátom, vyslovované ako infinitívne, označujúce možný (nemožný), nevyhnutný alebo nevyhnutný dej. Napríklad:

Myšlienkou neodvracajte kameň z cesty. (M. Gorkij);

Buďte veľkou búrkou! (A. Puškin);

Slnečné oblaky sa nemôžu skryť, svet nemožno poraziť vojnou. (Príslovie).

Infinitívne vety sa líšia od neosobných viet zložením predikatívneho kmeňa. V neosobných vetách s infinitívom obsahuje predikát nevyhnutne sloveso alebo slovo kategórie stavu, ku ktorému infinitív prilieha: Áno, môžete piť v teple, v búrke, v mrazoch, áno, môžete hladovať a dostať zima, choď na smrť, ale tieto tri brezy život nemožno dať nikomu. (Šimonov). V infinitívnych vetách infinitív nezávisí od žiadneho slova, ale naopak, všetky slová sa mu sémanticky a gramaticky podriaďujú: Nechytajte tú bláznivú trojku! (N. Nekrasov). St Pozri aj: Neponáhľaj sa (nemal by si, nemal, nemal) odpovedať! - Neponáhľajte sa odpovedať!

Infinitívne vety sa od neosobných viet líšia svojim všeobecným významom. Ak hlavná (typická) masa neosobných viet označuje akciu, ktorá sa vyskytuje a prebieha nezávisle od činiteľa, potom je v infinitívnych vetách herec povzbudzovaný k aktívnej akcii, je zaznamenaná potreba, potreba aktívnej akcie. Povaha činiteľa (určitá, neurčitá alebo zovšeobecnená osoba) má v infinitívnych vetách význam sémanticko-štylistický a v neosobných vetách neurčitosť pôvodcu deja štrukturálno-syntaktický význam.

Infinitívne vety sú jedným zo syntaktických prostriedkov na vyjadrenie modálnych významov. V infinitívnych vetách je modalita vyjadrená „samotným tvarom infinitívu a intonácie, ale je posilnená a diferencovaná časticami“.

Infinitívne vety bez častice by vyjadrovali modálne významy povinnosť, nevyhnutnosť, nemožnosť, nevyhnutnosť atď.: S kým sa rozprávaš? Buď ticho! (A. Čechov); Vždy lesk, všade lesk, až do posledných dní dna, lesk - a žiadne nechty! Tu je môj slogan – a slnko! (V. Majakovskij); Nepestujte trávu po jeseni. (A. Koltsov).

Infinitívne vety bez uvedenia osoby-herca sa často používajú v názvoch článkov, ktoré majú apelačný charakter, v sloganoch a pod.: Vypestujte veľkú úrodu! Úroda bez straty! Vytvorte hojnosť potravín pre obyvateľstvo a surovín pre priemysel! St Pozri aj: Nemeškajte na vyučovanie! Počas vyučovania nehovorte! V ústave nefajčite!

Infinitívne vety tejto štruktúry majú často význam rečníckych otázok: Nuž, ako nepotešiť svojho drahého mužíčka! (Gribojedov).

Infinitívne vety s časticou by vyjadrovali vhodnosť konania, strach z jeho spáchania alebo varovania, neuskutočneného konania a pod.: Chcel by som kosiť, orať, siať, jazdiť na koňoch... (A. Čechov). Natrhal by som tu veľkú, veľkú kyticu a pokojne ju priniesol k čelu postele. (A. Surkov); Ach, keby mi pršalo na život, nepovažoval by som svoj život za bezcieľne premárnený! (V. Soloukhin); Nenechajte si ujsť vlak! (E. Serebrovskaja); Vidieť aspoň jednu ježibabu. (V. Sanin).

Infinitívne vety ako súčasť zložitého syntaktického celku často do sémantiky vety „pasuje“ zámeno-podmet tohto: Počkaj? Nebolo to v jeho pravidlách (V. Kataev); Túlať sa po horách s kladivom a taškou na pleciach, jazdiť na koni, bývať v stane, vidieť štíty žiariace pod slnkom... Naozaj sa to stane? (L. Volyňský). Z hľadiska sémanticko-funkčnej úlohy sa takéto vety približujú k takzvanému „nominatívnemu znázorneniu“, ktorého štruktúrne jadro tvoria podstatné mená.

Špecifickosť infinitívnych viet vytvára infinitív, ktorý spája vlastnosti slovesa a názvu. Priblíženie jednej strany neosobným, druhej nominatívom tvoria infinitívne vety osobitný druh jednočlenných viet.

Určenie miesta infinitívnych viet v systéme typov jednoduchej vety a v modernej lingvistike je diskutabilné. Niektorí vedci ich vyčleňujú ako zvláštny druh jednočlenných viet, iní ich zaraďujú do neosobných viet. V školskej učebnici sa infinitívne vety považujú za súčasť neosobných viet.

Infinitívne vety teda vyjadrujú rôzne modálne a expresívne významy:

1) nevyhnutnosť: mať problémy;

2) potreba: spať aspoň hodinu;

3) povinnosť: Ideš;

4) príležitosť: Teraz len žite;

5) nemožnosť: Tu sa nedá prejsť;

7) rečnícka otázka: Poznáte ho? - Ako nevedieť!;

8) iné emocionálne expresívne významy: Odmietnuť operáciu! Ako si mohol myslieť na niečo také!; Ustúpiť? Vzdať sa? Nikdy!

Infinitív je široko používaný v opytovacích vetách (Ako sa dostať do knižnice?), ako aj v zložitých vetách na vyjadrenie rôznych modálnych významov - v podradenom cieli: Prišiel som sa porozprávať; vo vedľajšej vete: Keby som sa s ním rozprával, som si istý, že by sa dramaticky zmenil; v príslovkovom čase: Pred vykonaním skúšky sa musíte pripraviť.

Infinitívne vety majú zvyčajne paradigmu pozostávajúcu z jedného tvaru, ale vety s významom nemožnosť majú štyri formy: Tadiaľto cesta nevedie; Nedalo sa tadiaľto dostať (a dnes položili dosky); Nebude možné tadiaľ prejsť; Nedalo by sa tadiaľ prejsť (keby neboli položené dosky).

V tomto odseku sme teda ukázali, že infinitív sa v reči veľmi aktívne používa a že najvýraznejšou črtou tohto tvaru slovesa je, že infinitív môže byť ktorýkoľvek člen vety, hlavný aj vedľajší.

Čo sa týka infinitívnych viet, môžeme si opäť všimnúť nasledovné: vyjadrujú rôzne modálne významy; treba ich odlíšiť od neosobných viet. Infinitívne vety podľa niektorých vedcov tvoria zvláštny druh jednočlenných viet. Iní vedci ich zaraďujú do zloženia neosobného. V školskej učebnici sa považujú za súčasť neosobných.

Vo vete môže neurčitý tvar slovesa pôsobiť ako ktorýkoľvek člen vety.

prístup (predmet) pre môjho brata (M. Gorkého) to bolo desivé.

ja pripravený hovoriť (predikát) ty, pole, o vlnitom žite v mesačnom svite (S. Yesenin). Áno, a pôjdete svojou vlastnou cestou sprej (okolnosť) neradostné dni (S. Yesenin). Poslali ho k nej za účelom odovzdané b (definícia) znamenie (A. Puškin). Matka v slzách ma potrestala vážiť si (dodatok) vaše zdravie a Savelich pozri pre dieťa (A. Puškin).

AT úloha predikátu infinitív sa najčastejšie vyskytuje v týchto syntaktických konštrukciách:
1) jednočlenné neosobné a infinitívne vety: Najlepšie je pochopiť a odpustiť!

2) v dvojčlenných vetách ako súčasť zloženého slovesného predikátu. Chcel som sa s tebou rozlúčiť ako s priateľom (M. Lermontov).

3) v dvojčlenných vetách ako jednoduchý slovesný predikát v situácii, keď sa prirovnáva k tvarom indikatívneho spôsobu a dostáva dočasný význam s nominálnym subjektom:

A dupal, klopal, kričal – nič z toho nebolo!
Funkcia predmetu vie vykonávať samostatný infinitív s predikátom, podstatné meno vyjadrené podstatným menom, predikačnú príslovku, iný infinitív, menej často prídavné meno v plnom tvare inštrumentálu so zväzkom.

Žiť na zemi, dokonca aj bez lásky, je nádherné zamestnanie (A. Čechov). "Žiť znamená vedieť!" - zopakovala Lisa (M. Gorkij).
ako okolnosť účel infinitívu sa objaví, ak sa vzťahuje na slovesá pohybu (chodiť, behať, skákať, pohybovať sa, riadiť atď.): Prišli sme sa rozlúčiť. Prišli ste si vypočuť moju spoveď, ďakujem (M. Lermontov). Sused občas príde hrať karty (A. Puškin). Unavení ponocovaním sa borci išli zo všetkých brlohov zohriať behom, umyť sa snehom – tvrdým ako piesok (A. Tvardovský).

Infinitív, často používaný v úlohy nejednotnej definície , vysvetľuje abstraktné podstatné meno s modálnym významom nevyhnutnosť, možnosť, povinnosť, žiadanosť, vôľa a pod. a označuje znak podľa vnútorného obsahu: Chuť žiť ju neopustila ani na minútu. .

Vydal prísny príkaz nepúšťať ju z izby a dávať pozor, aby sa s ňou nikto nerozprával (A. Puškin). Mám vrodenú vášeň protirečiť (M. Lermontov).

Niekedy je infinitív so slovesami prídavok. Infinitívny doplnok označuje činnosť ako predmet, na ktorý je zameraná činnosť inej osoby (požiadaná, aby zostala, pozvaná sadnúť si): Kráľ prikázal priviesť sane.

Menej často sa vykonáva infinitív doplnková funkcia keď označuje činnosť vykonávanú spoločne osobou, ktorá hrá úlohu subjektu (subjektu) a inej osoby (dohodli sme sa, že sa stretneme, pôjdeme, súhlasili sme napísať): Dohodli sme sa, že sa nebudeme urážať pre maličkosti.