Feudálna fragmentácia je prirodzený historický proces. Západná Európa a Kyjevská Rus v období feudálnej fragmentácie

V histórii ranných feudálnych štátov Európy v storočiach X-XII. sú obdobím politickej fragmentácie. V tom čase sa už feudálna šľachta zmenila na privilegovanú skupinu, ktorej príslušnosť bola určená rodom. Existujúci monopolný majetok feudálov na pôde sa premietol do právnych noriem. "Niet zeme bez pána." Sedliaci sa ocitli z väčšej časti v osobnej a pozemkovej závislosti od feudálov.

Po získaní monopolu na pôdu získali feudáli aj významnú politickú moc: prevod časti ich pôdy na vazalov, právo viesť súdne spory a raziť peniaze, udržiavať si vlastnú vojenskú silu atď. V súlade s novou realitou , sa teraz formuje iná hierarchia feudálnej spoločnosti, ktorá má právnu konsolidáciu: "Vazal môjho vazala nie je môj vazal." Dosiahla sa tak vnútorná súdržnosť feudálnej šľachty, jej výsady boli chránené pred zásahmi centrálnej vlády, ktorá v tom čase slabla. Napríklad vo Francúzsku pred začiatkom XII storočia. skutočná moc kráľa nepresahovala panstvo, ktoré bolo svojou veľkosťou podradnejšie ako majetky mnohých veľkých feudálov. Kráľ mal vo vzťahu k svojim bezprostredným vazalom len formálnu suverenitu a veľkí páni sa správali úplne nezávisle. Tak sa začali formovať základy feudálnej fragmentácie.

Je známe, že na území, ktoré sa zrútilo v polovici 9. stor. V ríši Karola Veľkého vznikli tri nové štáty: francúzsky, nemecký a taliansky (severné Taliansko), z ktorých každý sa stal základňou vznikajúceho územno-etnického spoločenstva - národnosti. Potom proces politickej dezintegrácie obsiahol každú z týchto nových formácií. Takže na území francúzskeho kráľovstva na konci 9. storočia. bolo 29 majetkov a na konci desiateho stor. - asi 50. Ale teraz to z väčšej časti neboli etnické, ale patrimoniálne panské formácie.

Proces feudálnej fragmentácie v X-XII storočia. sa začali rozvíjať v Anglicku. To bolo uľahčené tým, že kráľovská moc preniesla právo vyberať feudálne poplatky od roľníkov a ich pozemkov na šľachtu. V dôsledku toho sa feudálny pán (svetský alebo cirkevný), ktorý dostal takéto ocenenie, stáva úplným vlastníkom pôdy, ktorú okupovali roľníci, a ich osobným pánom. Súkromný majetok feudálov rástol, ekonomicky sa posilňovali a snažili sa o väčšiu nezávislosť od kráľa.

Situácia sa zmenila po dobytí Anglicka v roku 1066 vojvodom z Normandie Viliamom Dobyvateľom. V dôsledku toho sa krajina, smerujúca k feudálnej fragmentácii, zmenila na súdržný štát so silnou monarchickou mocou. Ide o jediný príklad na európskom kontinente v tomto období.

Išlo o to, že dobyvatelia zbavili majetku mnohých predstaviteľov bývalej šľachty a vykonali masovú konfiškáciu pozemkového majetku. Skutočným vlastníkom pôdy sa stal kráľ, ktorý časť z nej previedol ako léna na svojich bojovníkov a časť na miestnych feudálov, ktorí vyjadrili svoju pripravenosť mu slúžiť. Ale tieto majetky boli teraz v rôznych častiach Anglicka. Výnimkou bolo len niekoľko žúp, ktoré sa nachádzali na okraji krajiny a boli určené na obranu pohraničných oblastí. Rozptýlenie feudálnych majetkov (130 veľkých vazalov malo pôdu v 2-5 župách, 29 - v 6-10 župách, 12 - v 10-21 župách), ich súkromný návrat ku kráľovi slúžil ako prekážka premeny barónov na nezávislých. statkárov, ako to bolo napríklad vo Francúzsku.

Vývoj stredovekého Nemecka sa vyznačoval istou originalitou. Až do 13. storočia bol jedným z najmocnejších štátov v Európe. A potom sa tu začína rýchlo rozvíjať proces vnútropolitickej fragmentácie, krajina sa rozpadá na množstvo samostatných spolkov, zatiaľ čo ostatné západoeurópske krajiny sa vydali na cestu štátnej konsolidácie. Faktom je, že nemeckí cisári, aby si udržali svoju moc nad závislými krajinami, potrebovali vojenskú pomoc kniežat a boli nútení urobiť im ústupky. Ak teda v iných krajinách Európy kráľovská moc zbavila feudálnej šľachty jej politických privilégií, tak v Nemecku sa rozvinul proces legislatívnej konsolidácie najvyšších štátnych práv pre kniežatá. V dôsledku toho cisárska moc postupne strácala svoje pozície a stávala sa závislou na veľkých svetských a cirkevných feudáloch.

Navyše v Nemecku napriek prudkému rozvoju už v desiatom storočí. miest (výsledok oddelenia remesla od poľnohospodárstva), nerozvinul, ako tomu bolo v Anglicku, Francúzsku a iných krajinách, spojenectvo medzi kráľovskou mocou a mestami. Nemecké mestá preto nemohli zohrávať aktívnu úlohu v politickej centralizácii krajiny. A napokon, Nemecko nevytvorilo, ako Anglicko alebo Francúzsko, jediné ekonomické centrum, ktoré by sa mohlo stať jadrom politického zjednotenia. Každé kniežatstvo žilo oddelene. S posilňovaním kniežacej moci sa stupňovala politická a ekonomická fragmentácia Nemecka.

V Byzancii na začiatku XII storočia. bolo dokončené formovanie hlavných inštitúcií feudálnej spoločnosti, vytvoril sa feudálny majetok a väčšina roľníkov už bola v pozemkovej alebo osobnej závislosti. Cisárska moc, poskytujúca široké privilégiá svetským a cirkevným feudálom, prispela k ich premene na všemocných patrimoniálov, disponujúcich aparátom súdnej a administratívnej moci a ozbrojenými čatami. Bola to platba cisárov feudálom za ich podporu a službu.

Rozvoj remesiel a obchodu viedol na začiatku 12. storočia. k pomerne rýchlemu rastu byzantských miest. Ale na rozdiel od západnej Európy nepatrili jednotlivým feudálom, ale boli pod vládou štátu, ktorý sa nesnažil o spojenectvo s mešťanmi. Byzantské mestá nedosiahli samosprávu, ako mestá západnej Európy. Mešťania, vystavení krutému fiškálnemu vykorisťovaniu, tak boli nútení bojovať nie s feudálmi, ale so štátom. Posilnenie pozícií feudálnych pánov v mestách, zriadenie ich kontroly nad obchodom a marketingom ich produktov podkopávalo blaho obchodníkov a remeselníkov. S oslabením cisárskej moci sa feudáli stali suverénnymi pánmi v mestách.

Zvyšujúci sa daňový útlak viedol k častým povstaniam, ktoré oslabovali štát. Na konci XII storočia. ríša sa začala rozpadať. Tento proces sa urýchlil po dobytí Konštantínopolu v roku 1204 križiakmi. Ríša padla a na jej troskách vznikla Latinská ríša a niekoľko ďalších štátov. A hoci v roku 1261 bol znovu obnovený byzantský štát (stalo sa tak po páde Latinskej ríše), ale bývalá moc tu už nebola. Toto pokračovalo až do pádu Byzancie pod údermi osmanských Turkov v roku 1453.

Kolaps ranofeudálneho územného usporiadania štátnej moci a triumf feudálnej fragmentácie predstavovali zavŕšenie formovania feudálnych vzťahov a rozkvet feudalizmu v západnej Európe. Vo svojom obsahu išlo o prirodzený a progresívny proces, v dôsledku vzostupu vnútornej kolonizácie, rozširovania plochy obrábanej pôdy. Vďaka zdokonaleniu pracovného náradia, využívaniu ťažnej sily zvierat a prechodu na trojpoľné obrábanie sa zlepšilo obrábanie pôdy, začali sa pestovať priemyselné plodiny - ľan, konope; Objavili sa nové odvetvia poľnohospodárstva - vinohradníctvo a pod. Výsledkom bolo, že roľníci začali mať prebytočné produkty, ktoré mohli vymeniť za remeselné výrobky a nevyrábať ich sami.

Zvýšila sa produktivita práce remeselníkov, zlepšila sa technika a technológia remeselnej výroby. Z remeselníka sa stal drobný komoditný výrobca pracujúci na živnosť. V konečnom dôsledku tieto okolnosti viedli k oddeleniu remesla od poľnohospodárstva, rozvoju tovarovo-peňažných vzťahov, obchodu a vzniku stredovekého mesta. Stali sa centrami remesiel a obchodu.

Mestá v západnej Európe spravidla vznikali na pôde feudálneho pána, a preto sa mu nevyhnutne podriaďovali. Mešťania, z ktorých väčšina boli najmä bývalí roľníci, zostali v pozemkovej alebo osobnej závislosti feudála. Túžba mešťanov vymaniť sa z takejto závislosti viedla k boju medzi mestami a vrchnosťou o ich práva a nezávislosť. Toto hnutie, široko rozvinuté v západnej Európe v X-XIII storočia. vošiel do dejín pod názvom „komunálne hnutie“. Všetky práva a výsady získané alebo získané za výkupné boli zaznamenané v charte. Do konca XIII storočia. mnohé mestá dosiahli samosprávu, stali sa obecnými mestami. Takže asi 50% anglických miest malo vlastnú samosprávu, mestskú radu, primátora a súd. Obyvatelia takýchto miest v Anglicku, Taliansku, Francúzsku atď. sa oslobodili od feudálnej závislosti. Utečený roľník, ktorý žil v mestách týchto krajín rok a jeden deň, sa stal slobodným. Tak, v XIII storočia. sa objavil nový stav - mešťania - ako samostatná politická sila s vlastným postavením, výsadami a slobodami: osobná sloboda, právomoc mestského súdu, účasť v mestskej domobrane. Vznik stavov, ktoré dosiahli významné politické a zákonné práva, bol dôležitým krokom k vytvoreniu stavovsko-zastupiteľských monarchií v krajinách západnej Európy. To bolo možné vďaka posilneniu centrálnej vlády najprv v Anglicku, potom vo Francúzsku.

Rozvoj komoditno-peňažných vzťahov a zapojenie vidieka do tohto procesu podkopávalo samozásobiteľské hospodárstvo a vytváralo podmienky pre rozvoj domáceho trhu. Feudáli v snahe zvýšiť svoje príjmy začali sedliakom odovzdávať pôdu do dedičnej držby, obmedzili panskú orbu, podporovali vnútornú kolonizáciu, ochotne prijímali utečencov, osídľovali nimi neobrobené pozemky a poskytovali im osobnú slobodu. Do trhových vzťahov boli zatiahnuté aj panstvá feudálov. Tieto okolnosti viedli k zmene foriem feudálnej renty, k oslabeniu a následne k úplnému odstráneniu osobnej feudálnej závislosti. Pomerne rýchlo tento proces prebehol v Anglicku, Francúzsku, Taliansku.

Vývoj spoločenských vzťahov na Kyjevskej Rusi zrejme prebieha podľa rovnakého scenára. Nástup obdobia feudálnej fragmentácie zapadá do rámca celoeurópskeho procesu. Podobne ako v západnej Európe, aj v Rusku sa čoskoro objavili tendencie k politickej fragmentácii. Už v desiatom storočí po smrti kniežaťa Vladimíra v roku 1015 vypukne medzi jeho deťmi boj o moc. Až do smrti kniežaťa Mstislava (1132) však existoval jediný staroveký ruský štát. Odvtedy historická veda odpočítava feudálnu fragmentáciu v Rusku.

Aké sú dôvody tohto javu? Čo prispelo k tomu, že jednotný štát Rurikovič sa rýchlo rozpadol na mnohé veľké i malé kniežatstvá? Takýchto dôvodov je veľa.

Vyzdvihnime tie najdôležitejšie z nich.

Hlavným dôvodom je zmena charakteru vzťahov medzi veľkovojvodom a jeho bojovníkmi v dôsledku usadenia sa bojovníkov na zemi. V prvom a pol storočí existencie Kyjevskej Rusi bola jednotka úplne podporovaná princom. Knieža, ako aj jeho štátny aparát zbierali tribút a iné rekvizície. Keďže bojovníci dostávali pôdu a dostávali od kniežaťa právo sami vyberať dane a clá, dospeli k záveru, že príjem z vojenskej lúpežnej koristi je menej spoľahlivý ako poplatky od roľníkov a mešťanov. V XI storočí. proces „usadzovania“ čaty na zemi sa zintenzívnil. A od prvej polovice XII storočia. na Kyjevskej Rusi sa votchina stáva prevládajúcou formou vlastníctva, ktorej vlastník s ňou mohol nakladať podľa vlastného uváženia. A hoci držba léna ukladala feudálovi povinnosť vykonávať vojenskú službu, jeho ekonomická závislosť od veľkovojvodu bola výrazne oslabená. Príjmy bývalých feudálnych bojovníkov už nezáviseli od milosti kniežaťa. Vytvorili si vlastnú existenciu. S oslabovaním ekonomickej závislosti od veľkovojvodu slabne aj politická závislosť.

Významnú úlohu v procese feudálnej fragmentácie v Rusku zohrala rozvíjajúca sa inštitúcia feudálna imunita, zabezpečenie určitej úrovne suverenity feudálneho pána v rámci hraníc jeho léna. Na tomto území mal feudálny pán práva hlavy štátu. Veľkovojvoda a jeho úrady nemali právo konať na tomto území. Sám feudálny pán vyberal dane, clá a spravoval súd. V dôsledku toho sa v nezávislých kniežatstvách-patrimóniách vytvára štátny aparát, čata, súdy, väznice atď. Vznikajú tak miestne kniežacie dynastie a miestni feudáli tvoria dvor a čatu tejto dynastie. Veľký význam v tomto procese malo zavedenie inštitútu dedičnosti na zem a ľudí, ktorí ju obývajú. Pod vplyvom všetkých týchto procesov sa zmenil charakter vzťahov medzi miestnymi kniežatstvami a Kyjevom. Služobnú závislosť nahrádzajú vzťahy politických partnerov, niekedy vo forme rovnocenných spojencov, niekedy vrchnosti a vazala.

Všetky tieto ekonomické a politické procesy znamenali politicky trieštenie moci, rozpad bývalej centralizovanej štátnosti Kyjevskej Rusi. Tento rozpad, ako to bolo v západnej Európe, sprevádzali medzináboženské vojny. Na území Kyjevskej Rusi vznikli tri najvplyvnejšie štáty: Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo (Severovýchodná Rus), Haličsko-volynské kniežatstvo (Juhozápadná Rus) a Novgorodská zem (Severozápadná Rus). Ako v rámci týchto kniežatstiev, tak aj medzi nimi dlhodobo prebiehali prudké zrážky a ničivé vojny, ktoré oslabovali moc Ruska, viedli k ničeniu miest a dedín.

Zahraniční dobyvatelia nedokázali využiť túto okolnosť. Nekoordinované kroky ruských kniežat, túžba dosiahnuť víťazstvo nad nepriateľom na úkor iných, pri zachovaní vlastnej armády, nedostatok jednotného velenia viedli k prvej porážke ruskej armády v bitke s Tatar- Mongoli na rieke Kalka 31. mája 1223. Vážne nezhody medzi kniežatami, ktoré im neumožňovali konať ako jednotný front zoči-voči tatársko-mongolskej agresii, viedli k dobytiu a zničeniu Riazane (1237). Vo februári 1238 bola ruská milícia na rieke Sit porazená, Vladimir a Suzdal boli zajatí. V októbri 1239 bol obliehaný a dobytý Černigov, na jeseň 1240 bol zajatý Kyjev. Teda od začiatku 40. rokov. 13. storočia začína obdobie ruských dejín, ktoré sa zvykne nazývať tatársko-mongolské jarmo, ktoré trvalo až do druhej polovice 15. storočia.

Je potrebné poznamenať, že Tatar-Mongols v tomto období neokupovali ruské územia, pretože toto územie bolo málo využívané pre hospodársku činnosť kočovných národov. Ale toto jarmo bolo veľmi skutočné. Rusko sa ocitlo vo vazalskej závislosti od tatarsko-mongolských chánov. Každý princ, vrátane veľkovojvodu, musel dostať od chána povolenie vládnuť „stolu“, chánovej nálepke. Obyvateľstvo ruských krajín bolo vystavené silnému holdu v prospech Mongolov, neustále dochádzalo k nájazdom dobyvateľov, čo viedlo k devastácii krajín a zničeniu obyvateľstva.

V tom istom čase sa na severozápadných hraniciach Ruska objavil nový nebezpečný nepriateľ - v roku 1240 Švédi a potom v rokoch 1240-1242. nemeckí križiaci. Ukázalo sa, že novgorodská krajina musela brániť svoju nezávislosť a svoj typ rozvoja pod tlakom východu aj západu. Boj za nezávislosť novgorodskej krajiny viedol mladý princ Alexander Yaroslavich. Jeho taktika bola založená na boji proti katolíckemu Západu a ústupku Východu (Zlatá horda). Výsledkom bolo, že švédske jednotky, ktoré sa vylodili v júli 1240 pri ústí Nevy, boli porazené družinou novgorodského princa, ktorý za toto víťazstvo dostal čestnú prezývku „Nevsky“.

Po Švédoch zaútočili nemeckí rytieri na novgorodskú zem, ktorá na začiatku 13. stor. usadili v Pobaltí. V roku 1240 dobyli Izborsk, potom Pskov. Alexandrovi Nevskému, ktorý viedol boj proti križiakom, sa podarilo v zime 1242 oslobodiť Pskov a následne na ľade Čudského jazera v slávnej bitke na ľade (5. apríla 1242) uštedril nemeckým rytierom rozhodujúcu porážku. . Potom sa už vážne nepokúšali zmocniť sa ruských krajín.

Vďaka úsiliu Alexandra Nevského a jeho potomkov v novgorodskej krajine sa napriek závislosti od Zlatej hordy zachovali tradície západnej orientácie a začali sa formovať črty podriadenosti.

Vo všeobecnosti však do konca storočia XIII. Severovýchodné a južné Rusko sa dostalo pod vplyv Zlatej hordy, stratilo väzby so Západom a predtým stanovené črty progresívneho rozvoja. Je ťažké preceňovať negatívne dôsledky, ktoré malo tatársko-mongolské jarmo pre Rusko. Väčšina historikov súhlasí s tým, že tatarsko-mongolské jarmo výrazne oddialilo sociálno-ekonomický, politický a duchovný rozvoj ruského štátu, zmenilo povahu štátnosti a dalo mu formu vzťahov charakteristickú pre kočovné národy Ázie.

Je známe, že v boji proti Tatar-Mongolom dostali prvý úder kniežacie čaty. Veľká väčšina z nich zomrela. Spolu so starou šľachtou odišli tradície vazalsko-druzhinských vzťahov. Teraz, keď sa formovala nová šľachta, bol založený vzťah vernosti.

Vzťahy medzi kniežatami a mestami sa zmenili. Veche (s výnimkou Novgorodskej krajiny) stratilo svoj význam. Princ v takýchto podmienkach pôsobil ako jediný ochranca a pán.

Ruská štátnosť tak začína nadobúdať črty orientálneho despotizmu svojou krutosťou, svojvôľou, úplným ignorovaním ľudí a jednotlivca. V dôsledku toho sa v Rusku vytvoril zvláštny typ feudalizmu, v ktorom je dosť silne zastúpený „ázijský prvok“. Vznik tohto zvláštneho typu feudalizmu uľahčila skutočnosť, že v dôsledku tatársko-mongolského jarma sa Rusko vyvíjalo 240 rokov v izolácii od Európy.

téma 5 Vznik moskovského štátu v XIV-XVI storočí

1/ Zjednotenie ruských krajín okolo Moskvy a vytvorenie jedného ruského štátu

2/ Úloha Ruskej pravoslávnej cirkvi pri formovaní a upevňovaní ruského štátu

3/ Vznik centralizovaného ruského štátu

4 / XVII storočia - kríza moskovského kráľovstva

Ministerstvo športu Ruskej federácie

ESAY

v histórii

PREDMET:Feudálna fragmentácia na západe

Európe

Dokončené:

Abdullin Nurzat Almazovič, študent 4213z

Prijatý:

Shabalina Julia Vladimirovna

Kazaň

1) Feudálna fragmentácia je prirodzený proces.

2) Feudálna fragmentácia v západnej Európe

a) Feudálna fragmentácia v Anglicku

b) Vývoj stredovekého Nemecka

c) Rast byzantských miest

d) dravé ťaženie v Taliansku

e) Príčiny fragmentácie západnej Európy

f) Vojna medzi feudálmi

g) Feudálne schodisko

h) Súhrn

Úvod

S rozvetvením vládnucej dynastie v ranofeudálnych štátoch, rozširovaním ich územia a administratívneho aparátu, ktorého predstavitelia vykonávajú moc panovníka nad miestnym obyvateľstvom, zbierajú tribút a vojská, narastá počet uchádzačov o centrálnu moc, ako aj úmrtia vládnucej dynastie. pribúdajú periférne vojenské zdroje a oslabujú sa kontrolné schopnosti centra. Najvyššia moc sa stáva nominálnou a panovníka začínajú voliť veľkí feudáli z jeho stredu, pričom zdroje zvoleného panovníka sú spravidla obmedzené zdrojmi jeho pôvodného kniežatstva a nemôže preniesť najvyššiu moc dedičstvo. V tejto situácii funguje pravidlo „vazal môjho vazala nie je môj vazal“.

Prvými výnimkami sú Anglicko na severozápade Európy (salisburská prísaha z roku 1085, všetci feudáli sú priamymi vazalmi kráľa) a Byzancia na jej juhovýchode (približne v rovnakom čase cisár Alexej I. Komnenos prinútil križiakov ktorí sa zmocnili krajín na Blízkom východe, uznali vazalskú závislosť od ríše, čím zahrnuli tieto krajiny do ríše a zachovali jej jednotu). V týchto prípadoch sú všetky krajiny štátu rozdelené na panovníka a pozemky jeho vazalov, keďže v ďalšej historickej etape, keď je najvyššia moc pridelená niektorému z kniežat, sa opäť začína dediť. a začína sa proces centralizácie (táto etapa sa často nazýva patrimoniálna monarchia).

Úplný rozvoj feudalizmu sa stal nevyhnutným predpokladom konca feudálnej fragmentácie, pretože drvivá väčšina feudálnej vrstvy, jej radoví predstavitelia, mala objektívny záujem o jediného hovorcu svojich záujmov:

Feudálna fragmentácia je prirodzená

proces

V histórii ranných feudálnych štátov Európy v storočiach X-XII. sú obdobím politickej fragmentácie. V tom čase sa už feudálna šľachta zmenila na privilegovanú skupinu, ktorej príslušnosť bola určená rodom. Existujúci monopolný majetok feudálov na pôde sa premietol do právnych noriem. "Niet zeme bez pána." Sedliaci sa ocitli z väčšej časti v osobnej a pozemkovej závislosti od feudálov. Po získaní monopolu na pôdu získali feudáli aj významnú politickú moc: prevod časti ich pôdy na vazalov, právo viesť súdne spory a raziť peniaze, udržiavať si vlastnú vojenskú silu atď. V súlade s novou realitou , sa teraz formuje iná hierarchia feudálnej spoločnosti, ktorá má právnu konsolidáciu: "Vazal môjho vazala nie je môj vazal." Dosiahla sa tak vnútorná súdržnosť feudálnej šľachty, jej výsady boli chránené pred zásahmi centrálnej vlády, ktorá v tom čase slabla. Napríklad vo Francúzsku pred začiatkom XII storočia. skutočná moc kráľa nepresahovala panstvo, ktoré bolo svojou veľkosťou podradnejšie ako majetky mnohých veľkých feudálov. Kráľ mal vo vzťahu k svojim bezprostredným vazalom len formálnu suverenitu a veľkí páni sa správali úplne nezávisle. Tak sa začali formovať základy feudálnej fragmentácie. Je známe, že na území, ktoré sa zrútilo v polovici 9. stor. V ríši Karola Veľkého vznikli tri nové štáty: francúzsky, nemecký a taliansky (severné Taliansko), z ktorých každý sa stal základňou vznikajúceho územno-etnického spoločenstva - národnosti. Potom proces politickej dezintegrácie obsiahol každú z týchto nových formácií. Takže na území francúzskeho kráľovstva na konci 9. storočia. bolo 29 majetkov a na konci desiateho stor. - asi 50. Ale teraz to z väčšej časti neboli etnické, ale patrimoniálne panské formácie

Kolaps ranofeudálnej územnej organizácie štátnej moci a triumf feudálnej fragmentácie predstavovali zavŕšenie procesu

formovanie feudálnych vzťahov a rozkvet feudalizmu v západnej Európe. Vo svojom obsahu išlo o prirodzený a progresívny proces, v dôsledku vzostupu vnútornej kolonizácie, rozširovania plochy obrábanej pôdy. Vďaka zdokonaleniu pracovného náradia, využívaniu ťažnej sily zvierat a prechodu na trojpoľné obrábanie sa zlepšilo obrábanie pôdy, začali sa pestovať priemyselné plodiny - ľan, konope; Objavili sa nové odvetvia poľnohospodárstva - vinohradníctvo a pod. Výsledkom bolo, že roľníci začali mať prebytočné produkty, ktoré mohli vymeniť za remeselné výrobky a nevyrábať ich sami. Zvýšila sa produktivita práce remeselníkov, zlepšila sa technika a technológia remeselnej výroby. Z remeselníka sa stal drobný komoditný výrobca pracujúci na živnosť. V konečnom dôsledku tieto okolnosti viedli k oddeleniu remesla od poľnohospodárstva, rozvoju tovarovo-peňažných vzťahov, obchodu a vzniku stredovekého mesta. Stali sa centrami remesiel a obchodu. Mestá v západnej Európe spravidla vznikali na pôde feudálneho pána, a preto sa mu nevyhnutne podriaďovali. Mešťania, z ktorých väčšina boli najmä bývalí roľníci, zostali v pozemkovej alebo osobnej závislosti feudála. Túžba mešťanov vymaniť sa z takejto závislosti viedla k boju medzi mestami a vrchnosťou o ich práva a nezávislosť. Toto hnutie, široko rozvinuté v západnej Európe v X-XIII storočia. vošiel do dejín pod názvom „komunálne hnutie“. Všetky práva a výsady získané alebo získané za výkupné boli zaznamenané v charte. Do konca XIII storočia. mnohé mestá dosiahli samosprávu, stali sa obecnými mestami. Takže asi 50% anglických miest malo vlastnú samosprávu, mestskú radu, primátora a súd. Obyvatelia takýchto miest v Anglicku, Taliansku, Francúzsku atď. sa oslobodili od feudálnej závislosti. Utečený roľník, ktorý žil v mestách týchto krajín rok a jeden deň, sa stal slobodným. Tak, v XIII storočia. sa objavil nový stav - mešťania - ako samostatná politická sila s vlastným postavením, výsadami a slobodami: osobná sloboda, právomoc mestského súdu, účasť v mestskej domobrane. Vznik stavov, ktoré dosiahli významné politické a zákonné práva, bol dôležitým krokom k vytvoreniu stavovsko-zastupiteľských monarchií v krajinách západnej Európy. To bolo možné vďaka posilneniu centrálnej vlády najprv v Anglicku, potom vo Francúzsku. Rozvoj komoditno-peňažných vzťahov a zapojenie vidieka do tohto procesu podkopávalo samozásobiteľské hospodárstvo a vytváralo podmienky pre rozvoj domáceho trhu. Feudáli v snahe zvýšiť svoje príjmy začali sedliakom odovzdávať pôdu do dedičnej držby, obmedzili panskú orbu, podporovali vnútornú kolonizáciu, ochotne prijímali utečencov, osídľovali nimi neobrobené pozemky a poskytovali im osobnú slobodu. Do trhových vzťahov boli zatiahnuté aj panstvá feudálov. Tieto okolnosti viedli k zmene foriem feudálnej renty, k oslabeniu a následne k úplnému odstráneniu osobnej feudálnej závislosti. Pomerne rýchlo tento proces prebehol v Anglicku, Francúzsku, Taliansku. .

Feudálna fragmentácia v západnej Európe

Feudálna fragmentácia v Anglicku

Proces feudálnej fragmentácie v X-XII storočia. sa začali rozvíjať v Anglicku. To bolo uľahčené tým, že kráľovská moc preniesla právo vyberať feudálne poplatky od roľníkov a ich pozemkov na šľachtu. V dôsledku toho sa feudálny pán (svetský alebo cirkevný), ktorý dostal takéto ocenenie, stáva úplným vlastníkom pôdy, ktorú okupovali roľníci, a ich osobným pánom. Súkromný majetok feudálov rástol, ekonomicky sa posilňovali a snažili sa o väčšiu nezávislosť od kráľa. Situácia sa zmenila po dobytí Anglicka v roku 1066 vojvodom z Normandie Viliamom Dobyvateľom. V dôsledku toho sa krajina, smerujúca k feudálnej fragmentácii, zmenila na súdržný štát so silnou monarchickou mocou. Ide o jediný príklad na európskom kontinente v tomto období.

Išlo o to, že dobyvatelia zbavili majetku mnohých predstaviteľov bývalej šľachty a vykonali masovú konfiškáciu pozemkového majetku. Skutočným vlastníkom pôdy sa stal kráľ, ktorý časť z nej previedol ako léna na svojich bojovníkov a časť na miestnych feudálov, ktorí vyjadrili svoju pripravenosť mu slúžiť. Ale tieto majetky boli teraz v rôznych častiach Anglicka. Výnimkou bolo len niekoľko žúp, ktoré sa nachádzali na okraji krajiny a boli určené na obranu pohraničných oblastí. Rozptýlenie feudálnych majetkov (130 veľkých vazalov malo pôdu v 2-5 župách, 29 - v 6-10 župách, 12 - v 10-21 župách), ich súkromný návrat ku kráľovi slúžil ako prekážka premeny barónov na nezávislých. statkárov, ako to bolo napríklad vo Francúzsku

Vývoj stredovekého Nemecka

Vývoj stredovekého Nemecka sa vyznačoval istou originalitou. Až do 13. storočia bol jedným z najmocnejších štátov v Európe. A potom sa tu začína rýchlo rozvíjať proces vnútropolitickej fragmentácie, krajina sa rozpadá na množstvo samostatných spolkov, zatiaľ čo ostatné západoeurópske krajiny sa vydali na cestu štátnej konsolidácie. Faktom je, že nemeckí cisári, aby si udržali svoju moc nad závislými krajinami, potrebovali vojenskú pomoc kniežat a boli nútení urobiť im ústupky. Ak teda v iných krajinách Európy kráľovská moc zbavila feudálnej šľachty jej politických privilégií, tak v Nemecku sa rozvinul proces legislatívnej konsolidácie najvyšších štátnych práv pre kniežatá. V dôsledku toho cisárska moc postupne strácala svoje pozície a stávala sa závislou na veľkých svetských a cirkevných feudáloch. . Navyše v Nemecku napriek prudkému rozvoju už v desiatom storočí. miest (výsledok oddelenia remesla od poľnohospodárstva), nerozvinul, ako tomu bolo v Anglicku, Francúzsku a iných krajinách, spojenectvo medzi kráľovskou mocou a mestami. Nemecké mestá preto nemohli zohrávať aktívnu úlohu v politickej centralizácii krajiny. A napokon, Nemecko nevytvorilo, ako Anglicko alebo Francúzsko, jediné ekonomické centrum, ktoré by sa mohlo stať jadrom politického zjednotenia. Každé kniežatstvo žilo oddelene. S posilňovaním kniežacej moci sa stupňovala politická a ekonomická fragmentácia Nemecka.

Rast byzantských miest

V Byzancii na začiatku XII storočia. bolo dokončené formovanie hlavných inštitúcií feudálnej spoločnosti, vytvoril sa feudálny majetok a väčšina roľníkov už bola v pozemkovej alebo osobnej závislosti. Cisárska moc, poskytujúca široké privilégiá svetským a cirkevným feudálom, prispela k ich premene na všemocných patrimoniálov, disponujúcich aparátom súdnej a administratívnej moci a ozbrojenými čatami. Bola to platba cisárov feudálom za ich podporu a službu. Rozvoj remesiel a obchodu viedol na začiatku 12. storočia. k pomerne rýchlemu rastu byzantských miest. Ale na rozdiel od západnej Európy nepatrili jednotlivým feudálom, ale boli pod vládou štátu, ktorý sa nesnažil o spojenectvo s mešťanmi. Byzantské mestá nedosiahli samosprávu, ako mestá západnej Európy. Mešťania, vystavení krutému fiškálnemu vykorisťovaniu, tak boli nútení bojovať nie s feudálmi, ale so štátom. Posilnenie pozícií feudálnych pánov v mestách, zriadenie ich kontroly nad obchodom a marketingom ich produktov podkopávalo blaho obchodníkov a remeselníkov. S oslabením cisárskej moci sa feudáli stali absolútnymi pánmi v mestách. . Zvyšujúci sa daňový útlak viedol k častým povstaniam, ktoré oslabovali štát. Na konci XII storočia. ríša sa začala rozpadať. Tento proces sa urýchlil po dobytí Konštantínopolu v roku 1204 križiakmi. Ríša padla a na jej troskách vznikla Latinská ríša a niekoľko ďalších štátov. A hoci v roku 1261 bol znovu obnovený byzantský štát (stalo sa tak po páde Latinskej ríše), ale bývalá moc tu už nebola. Toto pokračovalo až do pádu Byzancie pod údermi osmanských Turkov v roku 1453.

Plieniaca kampaň v Taliansku

V X storočí začali nemeckí feudáli na čele so svojím kráľom podnikať dravé kampane v Taliansku. Po dobytí časti Talianska s mestom Rím sa nemecký kráľ vyhlásil za rímskeho cisára. Nový štát bol neskôr nazvaný „Svätá rímska ríša“. Bol to však veľmi slabý štát. Veľkí feudáli Nemecka sa nepodriadili cisárovi. Obyvateľstvo Talianska neprestalo bojovať s útočníkmi. Každý nový nemecký kráľ musel podniknúť výpravu do Álp, aby si krajinu opäť podmanil. Nemeckí feudáli niekoľko storočí po sebe plienili a pustošili Taliansko.

Štáty západnej Európy neboli jednotné. Každý z nich sa rozpadol na veľké léna, ktoré sa rozdelili na mnoho malých. Napríklad v Nemecku bolo asi 200 malých štátov. Niektorí z nich boli takí malí, že zo žartu hovorili: „Hlava vládcu, keď ide spať, leží na jeho pozemku a nohy ho musia stiahnuť do majetku suseda.“ Bolo to obdobie feudálov. fragmentácia v západnej Európe

Príčiny fragmentácie západnej Európy

Prečo boli štáty západnej Európy rozdrobené? Pri samozásobiteľskom hospodárstve neboli a nemohli byť silné obchodné väzby medzi jednotlivými časťami krajiny, neexistovali väzby ani medzi jednotlivými panstvami. V každom panstve žilo obyvateľstvo vlastným izolovaným životom a malo malý kontakt s ľuďmi z iných miest. Ľudia trávili väčšinu svojho života v ich dedine. Áno, nemali dôvod nikam chodiť: veď všetko potrebné sa vyrábalo na mieste.

Každé léno bolo takmer samostatným štátom. Feudálny pán mal oddiel bojovníkov, vyberal od obyvateľstva dane, vykonával nad nimi rozsudky a represálie. Sám mohol vyhlásiť vojnu iným feudálom a uzavrieť s nimi mier. Ten, kto vlastnil pôdu, mal moc.

Veľkí feudáli – vojvodovia a grófi – si kráľa nevšímali. Tvrdili, že kráľ je len „prvý medzi rovnými“, to znamená, že sa nepovažovali za menej vznešených ako kráľ. Mnohí veľkí feudáli sami neboli proti tomu, aby sa zmocnili kráľovského trónu.

Prevaha naturálneho hospodárstva viedla k fragmentácii štátov západnej Európy. Kráľovská moc v IX - X storočí. bol veľmi slabý.

Vojna medzi feudálmi

V časoch roztrieštenosti medzi sebou feudáli neustále bojovali. Tieto vojny sa nazývali súrodenecké vojny
.

Prečo vypukli medziľudské vojny? Feudálni páni sa snažili navzájom si odobrať pôdu spolu s roľníkmi, ktorí na nej žili. Čím viac nevoľníkov mal feudálny pán, tým bol silnejší a bohatší, keďže nevoľníci zodpovedali za užívanie pôdy.

Feudálny pán, ktorý chcel podkopať silu svojho nepriateľa, zničil svojich roľníkov: vypálil dediny, hnal dobytok, pošliapal úrodu.

Roľníci najviac trpeli bratrovražednými vojnami; feudáli mohli sedieť za pevnými múrmi svojich hradov.

feudálne schody

Aby mal každý feudál vlastný vojenský oddiel, rozdelil časť pôdy s nevoľníkmi menším feudálom. Vo vzťahu k týmto feudálnym pánom bol vlastníkom pôdy pán („starší“) a tí, ktorí od neho dostali pôdu, boli jeho vazalmi, teda vojenskými služobníkmi. Vazal sa zmocnil sporu, pokľakol pred pánom a zložil mu prísahu vernosti. Na znak prevodu odovzdal feudálny pán vazalovi za hrsť zeme a konárik stromu.

Kráľ bol považovaný za hlavu všetkých feudálov v krajine. Bol pánom pre vojvodov a grófov.

V ich majetkoch boli zvyčajne stovky dedín, zbavili sa veľkých oddielov bojovníkov.

O krok nižšie stál barónov – vazalov vojvodov a grófov. Zvyčajne vlastnili dve alebo tri desiatky dedín a mohli postaviť oddiel bojovníkov.

Baróni boli pánmi drobných feudálov – rytierov.

Teda ten istý feudál bol pánom menšieho feudála a vazalom väčšieho. Vassali mali poslúchať iba svojich pánov. Ak neboli vazalmi kráľa, neboli povinní plniť jeho príkazy. Toto poradie bolo stanovené pravidlom: Vassal môjho vazala nie je môj vazal».

Vzťahy medzi feudálmi pripomínajú rebrík, na ktorého horných schodoch stoja najväčší feudáli, na dolných - malé. Tieto vzťahy sú tzv feudálne schody

Roľníci nevstúpili do feudálneho rebríčka. A seigneurs, vazali boli feudáli. Všetci - od malého rytiera kráľa - sa živili prácou nevoľníkov.

Vazal bol na príkaz svojho pána povinný ísť s ním na ťaženie a viesť oddiel vojakov. Okrem toho musel pánovi pomôcť radou a vykúpiť ho zo zajatia.

Pán bránil svojich vazalov pred útokmi iných feudálov a odbojných roľníkov. Ak sa roľníci vzbúrili v dedine rytiera, poslal posla k seigneurovi a ten sa mu so svojím oddielom ponáhľal na pomoc.

Keď vypukla vojna s iným štátom, celý feudálny rebrík sa dal do pohybu. Kráľ vyzval na ťaženie vojvodov a grófov, obrátili sa na barónov, ktorí viedli oddiely rytierov. Takto vznikla feudálna armáda. Ale vazali často neplnili príkazy svojich pánov. V takýchto prípadoch ich k poslušnosti mohla prinútiť iba sila.

V období fragmentácie bol feudálny rebrík organizáciou feudálnej triedy. S jeho pomocou viedli feudáli vojny a navzájom si pomáhali udržať roľníkov v područí.

Záver

Feudálna fragmentácia je progresívnym javom vo vývoji feudálnych vzťahov. Rozpad ranofeudálnych ríš na nezávislé kniežatstvá-kráľovstvá bol nevyhnutnou etapou vo vývoji feudálnej spoločnosti, či už sa to týkalo Ruska vo východnej Európe, Francúzska v západnej Európe alebo Zlatej hordy na východe. Feudálna fragmentácia bola progresívna, pretože bola výsledkom rozvoja feudálnych vzťahov, prehlbovania spoločenskej deľby práce, čo malo za následok rozmach poľnohospodárstva, rozkvet remesiel a rast miest. Pre rozvoj feudalizmu bola potrebná iná miera a štruktúra štátu, prispôsobená potrebám a ašpiráciám feudálov.

Bibliografia

Učebnica. Dejiny stredoveku. V.A. Vedyushkin. M "Osvietenie" 2009

2. Dejiny stredoveku. M. Bojcov, R Šukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Stručná učebnica dejín stredoveku

1-2 diely M. School - Press, 1993

2.1 Obdobie feudálnej fragmentácie v západnej Európe a Rusku: podstata a príčiny

2.2. Mongolskí Tatári a Rusko

Obdobie feudálnej fragmentácie je prirodzenou etapou progresívneho vývoja feudalizmu. Rozdelenie ranofeudálnych grandióznych ríš (Kyjevská Rus alebo Karolínska ríša v strednej Európe) na množstvo fakticky (a niekedy aj právne) suverénnych štátov bolo nevyhnutnou etapou vo vývoji feudálnej spoločnosti.

Dokonca aj v IV storočí. (395) Rímska ríša sa rozpadla na dve samostatné časti – Západnú a Východnú. Hlavným mestom východnej časti bol Konštantínopol, založený cisárom Konštantínom na mieste bývalej gréckej kolónie Byzancia. Byzancia dokázala odolať búrkam takzvaného „veľkého sťahovania národov“ a po páde Ríma (v roku 1410 sa Vizigóti po dlhom obliehaní zmocnili Ríma) prežila ako „ríša Rimanov“. V VI storočí. Byzancia obsadila rozsiahle územia európskeho kontinentu (na krátky čas bolo dobyté aj Taliansko). Počas celého stredoveku si Byzancia udržiavala silný centralizovaný štát.

Mongolský štát vznikol vďaka vojenským a diplomatickým aktivitám Temujina, v budúcnosti Džingischána, zameraných na zjednotenie mongolských kmeňov. K tým druhým patrili samotní Mongoli, ku ktorým patril Temujin, Merkitovia, Keraiti, Oira-ty, Naimani, Tatári. Najväčší a najbojovnejší z mongolských kmeňov bol kmeň Tatárov. Tanguts, Jurchens, Číňania, ktorí hraničili s Mongolmi, často preniesli názov „Tatári“ vo všeobecnosti na všetky mongolské kmene 11.-12.

Budúci Džingischán sa podľa niektorých zdrojov narodil v roku 1162, podľa iných - v roku 1155. Pri narodení dostal meno Temujin, pretože jeho otec, vnuk Yesugei Bagatur, ktorý bol v nepriateľstve s Tatármi, zajal Tatara. vodca deň predtým

Vo svojom boji o moc nad inými kmeňmi dosiahol Temujin významný úspech. Okolo roku 1180 bol zvolený za chána vlastného mongolského kmeňového zväzu. Rozhodujúca bola skutočná sila, ktorú Temujin vďaka svojim schopnostiam získal. Predstavitelia mongolskej stepnej aristokracie, ktorí zvolili Temujina Khana, mu dali titul Chiigis Khan.

V roku 1185 Temujin v spojenectve s hlavou kmeňa Kereit Van Khanom porazil zväz kmeňov Merkit. Toto víťazstvo upevnilo jeho pozíciu.

Na jar roku 1202 Džingischán úplne porazil Tatárov. Všetci zajatí Tatári boli zabití a ženy a deti boli rozdelené medzi rôzne kmene. Samotný chán si vzal za manželku dvoch Tatárov.

Skôr či neskôr musela logika zápasu priviesť Chiygis Khan k stretu s Kereit Van Khanom, z ktorého nakoniec vyšiel víťazne. Po tom, čo v roku 1204 rozdrvil posledného silného rivala Tayan Khan, hlavu zväzu kmeňov Naiman, sa Džingischán stal jediným mocným vodcom v mongolských stepiach.

V roku 1206 na kongrese (kurultai) mongolskej šľachty na hornom toku rieky Onon bol Džingischán opäť vyhlásený za chána, ale už z jedného mongolského štátu.

Mongolský štát bol vybudovaný podľa vojenského vzoru. Celé územie a obyvateľstvo boli rozdelené na tri časti: stred, pravé a ľavé krídlo. Každá časť bola rozdelená na „tmu“ (10 tisíc ľudí), „tisíce“, „stovky“, „desiatky“ na čele s temnikmi, tisíckami, stotníkmi, nájomníkmi. Na čele týchto vojenských administratívnych útvarov boli spoločníci. Džingischán - jeho noyoni a nukeri.

Každý vojensko-správny útvar, počnúc od najnižšieho stupňa, musel nielen postaviť pevne stanovený počet vojakov s koňmi, výstroj, proviant, ale aj plniť rôzne feudálne povinnosti.

Po vytvorení silného štátu, ktorého štruktúra prispela k rýchlemu nasadeniu vojenských síl, začal Džingischán realizovať plány na dobytie susedných štátov.

Správy, ktoré sa dostali na severovýchod Ruska o porážke a zajatí najväčších ázijských štátov mongolskými Tatármi, o spustošení rozsiahlych území s prekvitajúcimi mestami a zaľudnenými dedinami, slúžili ako strašné varovanie.

Je celkom možné predpokladať, že Vladimír a Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo boli jedným z najinformovanejších regiónov Európy. Blízkosť a neustála komunikácia s Volgou umožnila získať spoľahlivé a rozmanité informácie o východe, Ázii a Tatároch.

V Rusku zrejme vedeli aj o mongolskom ťažení v rokoch 1219-1224. do Strednej Ázie, o jej obrovských ničivých dôsledkoch pre poľnohospodárske regióny a mestský život Strednej Ázie. Vedeli, čo civilné obyvateľstvo očakáva v prípade invázie kočovných dobyvateľov.

Treba si uvedomiť, že za Džingischána sa využívalo organizované okrádanie a delenie vojenskej koristi, devastácia celých regiónov a vyhladzovanie civilného obyvateľstva. Rozvinul sa celý systém masového organizovaného teroru, ktorý bol vykonávaný zhora (a nie zdola, obyčajnými vojakmi, ako predtým, počas nomádskych invázií), zameraný na ničenie prvkov obyvateľstva schopného odporu, zastrašovanie civilistov.

Počas obliehania mesta dostali obyvatelia milosť iba pod podmienkou okamžitej kapitulácie, hoci toto pravidlo sa niekedy nerešpektovalo, ak sa Mongolom zdalo nerentabilné. Ak sa mesto vzdalo až po dlhom odpore, jeho obyvatelia boli vyhnaní do poľa, kde boli ponechaní na päť až desať dní i viac pod dohľadom mongolských bojovníkov. Po vykradnutí mesta a rozdelení koristi si ich pomýlili s mešťanmi. Vojaci boli zabití, ich rodiny boli premenené na otroctvo. Dievčatá a mladé ženy sa tiež stali otrokmi a boli rozdelené medzi šľachtu a bojovníkov. Podľa súčasníka, arabského historika Ibn al-Asira, boli obyvatelia po dobytí Buchary vyhnaní do poľa a následne rozdelení medzi bojovníkov na príkaz Džingischána. Podľa Ibn al-Asira Tatári znásilnili ženy, ktoré zdedili, priamo pred očami obyvateľov mesta, ktorí sa „pozerali a plakali“ a nemohli nič urobiť.

Remeselníci a zruční remeselníci boli rozdelení ako otroci medzi mongolské kniežatá a šľachtu, ale ich osud bol o niečo lepší, pretože často neboli oddelení od svojich rodín. Do „davu“ liezla zdravá mužská mládež, t.j. slúžila na ťažké obliehacie práce a službu konvojov a počas bojov stáli pred vojakmi „davy ľudí“ a slúžili ako terč pre výstrely ich krajanov. Zvyšní obyvatelia sa mohli vrátiť do svojich zničených príbytkov.

Ak bolo mesto dobyté len búrkou po tvrdohlavom odpore, alebo ak sa v už dobytom meste začalo povstanie, Mongoli vykonali všeobecný masaker. Preživších obyvateľov, predtým vyhnaných do poľa, rozdelili medzi vojakov, ktorí mali preživších zabiť. Niekedy boli spolu s mestami vyrezané aj ich vidiecke oblasti.Po masakre boli zajatí pisári nútení počítať počet zabitých.

Po porážke na rieke Kalka v roku 1223 začalo Rusko pozorne sledovať akcie mongolských Tatárov. Venujme pozornosť tomu, že kronika vladimirského kniežatstva obsahuje záznamy o víťazstve Mongolov nad Saksinmi a východnými Polovcami v roku 1229, o prezimovaní mongolských Tatárov pri hraniciach povolžského Bulharska v roku 1232. Pod 1236, kronika obsahuje správu o dobytí Povolžského Bulharska Mongolmi. Kronikár opisuje porážku hlavného mesta Bulharska – Veľkého mesta. Toto posolstvo kronikára Vladimíra obsahovalo úprimné varovanie pred blížiacou sa katastrofou. Vypukla o rok neskôr.

Treba poznamenať, že v roku 1235 bolo na kurultai prijaté rozhodnutie o všeobecnom mongolskom ťažení na Západ. Podľa perzského autora Juvayniho (zomrel v roku 1283) na kurultai v roku 1235 „bolo prijaté rozhodnutie zmocniť sa krajín Bulharska, Ases a Ruska, ktoré boli v susedstve tábora Batu, ale ešte neboli. úplne dobyli a boli hrdí na svoj veľký počet.“

Po porážke Volžského Bulharska v roku 1236 av roku 1237 spustili rozsiahlu ofenzívu proti Polovcom v kaspických stepiach na severnom Kaukaze, na jeseň roku 1237 mongolskí Tatári sústredili svoje sily pri hraniciach severovýchodného Ruska. Riazanské kniežatstvo ako prvé zažilo silu mongolsko-tatárskeho vojska. Po dobytí Ryazanu v decembri 1237 sa Batu vydal na ľad Oka smerom na Kolomnu. Neďaleko Kolomny čakali mongolskí Tatári na vladimirsko-suzdalské pluky, ktoré viedol syn veľkého vladimirského kniežaťa Vsevoloda. Bitka, ktorá sa odohrala v januári 1238 pri Kolomne, sa vyznačovala tvrdohlavosťou a horkosťou. Je známe, že princ Kyulkan (jediný princ, ktorý zomrel počas západnej kampane Mongolov) bol v bitke smrteľne zranený. To dáva dôvod dospieť k záveru, že bitka mala mimoriadne napätý charakter (ako všetci Chinggisidi, najmladší syn Chinggis chána Kulkana sa v súlade s mongolskými pravidlami vojny nachádzal v tyle jednotiek). Napriek tomu, že podľa kronikára pri Kolomne „silno bojovali“ vladimirsko-suzdalskí a ryazanskí bojovníci, nepodarilo sa im mongolských Tatárov zastaviť. Po rozdrvení Moskvy v januári 1238 sa Mongoli začiatkom februára priblížili k Vladimírovi. Vzhľadom na značné straty, ktoré utrpela vladimirsko-suzdalská armáda pri Kolomne, veľkovojvoda Jurij Vsevolodovič odišiel na sever, aby zhromaždil sily, pričom svojich synov Vsevoloda a Mstislava nechal vo Vladimíre. Napriek tomu, že mesto malo dosť silné opevnenie, obrancovia Vladimíra so všetkým hrdinstvom a odvahou dokázali vzdorovať Mongolom, ktorí používali obliehacie, steny bijúce zbrane, len niekoľko dní, do 8. februára. A potom nasledovala strašná porážka hlavného mesta Vladimirského veľkovojvodstva. 4. marca 1238 mongolský veliteľ Burundai prekvapil veľkovojvodu Jurija Vsevolodoviča, ktorý sa utáboril na rieke City. Spolu s veľkovojvodom Jurijom Vsevolodovičom zomrelo veľa ruských vĺn. Mongolské oddiely zachytili Tver a objavili sa v novgorodskej krajine. Pred dosiahnutím 100 verst do Novgorodu sa mongolskí Tatári otočili na juh a po prekonaní „nájazdu“ cez ruské krajiny (vrátane okrajov Smolenského a Černigovského kniežatstva) sa vrátili do stepi.

Po strávení leta 1238 v donských stepiach Batu na jeseň opäť vtrhol do krajiny Riazan. V roku 1239 dopadol hlavný úder Mongolov-Tatárov na južné ruské krajiny. Na jar 1239 bolo porazené Perejaslavlské kniežatstvo, na jeseň prišiel rad na Černigov, ktorý bol obliehaný 18. októbra 1239. Mesto bolo ubránené do poslednej príležitosti. Mnoho jeho obrancov zahynulo na hradbách a koncom roku 1240 Kyjev padol. V roku 1241 Batu napadol Haličsko-volynské kniežatstvo.

Pri správach o mongolskej invázii kronikár poznamenal, že Tatárov sa objavilo nespočetné množstvo, „ako pruzi, žerú trávu.“ Otázka počtu Batuových jednotiek priťahuje pozornosť historikov už asi 200 rokov. Počnúc od N.M. Karamzin, väčšina predrevolučných výskumníkov (D.I. Ilovaisky a ďalší) svojvoľne odhadla veľkosť mongolskej armády na 300 tisíc ľudí, alebo nekriticky na základe údajov kronikárov napísala asi 400, 500 a dokonca 600 tisíc armád.

Takéto čísla sú, samozrejme, jasné zveličovanie, pretože je to oveľa viac, ako bolo mužov v Mongolsku v trinástom storočí.

Historik V.V. Kargalov v dôsledku štúdia problému dospel k záveru, že sila Batuovej armády bola 120 - 140 tisíc ľudí. Toto číslo však treba uznať ako nadhodnotené.

Každá mongolská bojovníčka predsa potrebovala mať aspoň tri kone: jazdecké, baliace a bojové, ktoré neboli zaťažené, aby si zachovala silu do rozhodujúceho okamihu bitky. Zabezpečiť potravu pre pol milióna koní sústredených na jednom mieste je mimoriadne náročná úloha. Kone zomreli, išli na jedlo vojakov. Nie je náhoda, že Mongoli požadovali čerstvé kone zo všetkých miest, ktoré s nimi vstúpili do rokovaní.

Známy bádateľ N. Veselovský určil početnosť mongolskej armády na 30 tisíc ľudí. Rovnakého hodnotenia sa držal aj L. N. Gumilev. Podobná pozícia (počet Batuovej armády je 30-40 tisíc ľudí) je charakteristická pre historikov

Podľa najnovších odhadov, ktoré možno považovať za celkom presvedčivé, bol počet vlastných mongolských jednotiek, ktoré mal Batu k dispozícii, 50-60 tisíc ľudí.

Rozšírený názor, že každý Mongol bol bojovník, nemožno považovať za spoľahlivý. Ako prebiehal nábor mongolskej armády? Určitý počet vagónov postavil jedného alebo dvoch bojovníkov a dodal im všetko potrebné na ťaženie.

Vyjadruje sa názor, že okrem vlastných mongolských jednotiek, 50 - 60 000 ľudí, Batuova armáda zahŕňala pomocné zbory z dobytých národov. V skutočnosti však Batu takýto zbor nemal. Zvyčajne to robili Mongoli. Väzni zajatí v boji a civilisti boli nahnaní do útočného davu, ktorý bol zahnaný do boja pred mongolskými jednotkami. Používali sa aj oddiely spojencov a vazalov. Za týmto „útočným davom“, odsúdeným na smrť v predvojnej bitke, boli umiestnené mongolské oddiely.

Mimochodom, priblíženie sa k skutočnému počtu mongolských jednotiek pomáha pochopiť povahu nepriateľských akcií v rokoch 1237-1238. Mongoli, ktorí utrpeli značné straty v bitkách s obyvateľmi Ryazan a Vladimir, sotva obsadili malé mestá Torzhok a Kozelsk a boli nútení opustiť kampaň proti zaľudnenému (asi 30 000 obyvateľov) Novgorodu.

Pri určovaní skutočnej veľkosti Batuovej armády treba brať do úvahy nasledovné. Vojenské vybavenie mongolských Tatárov bolo lepšie ako európske. Nenosili ťažké brnenie, no pred šípmi ich lepšie ako železo chránili rúcha s niekoľkými vrstvami plsti. Dosah šípu pre anglických lukostrelcov, najlepších v Európe, bol 450 m a pre Mongolov - až 700 m. Táto výhoda bola dosiahnutá vďaka zložitému dizajnu ich luku, skutočnosti, že určité svalové skupiny boli trénované. u mongolských lukostrelcov od detstva. Mongolskí chlapci, od šiestich rokov, nasadli na koňa a chopili sa zbraní, vyrástli, stali sa akýmisi dokonalými vojnovými strojmi.

Ruské mestá spravidla nevydržali viac ako jeden alebo dva týždne obliehania, pretože Mongoli súčasne vykonávali nepretržité vyčerpávajúce útoky a menili jednotky. Napríklad od 16. decembra do 21. decembra 1237 bol Ryazan vystavený podobnému nepretržitému útoku, po ktorom bolo mesto vyplienené a vypálené a obyvatelia boli zabití.

Aké vojenské sily malo Rusko? Ruskí a sovietski historici od čias S.M. Solovjov na základe správy kronikára veril, že Vladimirsko-Suzdalské Rusko spolu s Novgorodom a Riazanom môže postaviť 50 tisíc ľudí a rovnaký počet južného Ruska. Existujú dôvody pochybovať o realite takýchto čísel.

Bolo by nerozumné zredukovať podstatu problému na tento konkrétny údaj. Dá sa predpokladať, že všetky ruské kniežatstvá by potenciálne mohli dať dokopy armádu podobného počtu. Ide však o to, že ruské kniežatá nedokázali spojiť svoje úsilie ani v hodine hrozivého nebezpečenstva.

Riazanský princ Jurij Igorevič sa neúspešne obrátil o pomoc na Vladimíra a Černigova. Prečo veľkovojvoda Vladimíra a najvyšší vládca ryazanských kniežat Jurij Vsevolodovič neposlali pomoc? Je dokonca ťažké predpokladať, že Jurij Vsevolodovič chcel poraziť vazalov, čo ho pripravilo o nárazník medzi stepou a hranicami vlastného kniežatstva. Porážka povolžského Bulharska, smrť obyvateľstva, ktorej si bol veľkovojvoda vedomý, nenechali na pochybách, že dôjde k boju na život a na smrť.

Samozrejme, vysvetlenie možno hľadať v tom, že pomoc nestihla siahnuť. Toto však píše kronikár: „Princ Yury sám nechodí, nepočúva modlitby kniežat z Ryazanu, ale sám chce spôsobiť zneužívanie ...“. Teda v podstate nastala rovnaká situácia ako v bitke na Kalke v roku 1223. Každé knieža chcelo bojovať sám, bez spojencov.

Je to len obyčajná túžba po individuálnom konaní? Zdá sa, že stojíme pred prejavom jedného z rysov sociálnej psychológie, charakteristického pre rytierstvo v období feudálnej rozdrobenosti, keď každý rytier, každý veliteľ, každé feudálne vojsko sledovalo cieľ vlastnej osobnej účasti v bitke, často vôbec nezohľadňujú spoločné akcie, ktoré predurčili nepriaznivý výsledok bitky. Tak to bolo na Západe, tak sa to stalo aj v Rusku.

Spor pokračoval. Kronikár, vedľa príbehu o porážke Pereyaslavla a Černigova Mongolmi, pokojne rozpráva o kampani Jaroslava Vsevolodoviča, počas ktorej dobyl mesto Kamenets, v ktorom sa nachádzala rodina jeho rivala Michaila Vsevolodoviča Černigova. veľa väzňov.

Rozpory nad kyjevským stolom neprestali. Michail Vsevolodovič, ktorý okupoval vládu Kyjeva, v nádeji, že ochráni mesto, utiekol do Maďarska. Uprázdnený kyjevský trón sa ponáhľal zaujať smolenským kniežaťom Rostislavom Mstislavičom, no ten bol čoskoro vyhnaný Danielom Haličským, ktorý nepripravil mesto na obranu. Daniel opúšťajúc Kyjev opustil tis.

Podľa mongolských pravidiel vojny sa tie mestá, ktoré sa dobrovoľne podriadili, nazývali „gobalyk“ – dobré mesto. Z takýchto miest sa bral mierny príspevok na koňoch pre jazdu a zásobovanie potravinami. Ale koniec koncov je celkom prirodzené, že sa ruský ľud zoči-voči neľútostným dobyvateľom snažil zo všetkých síl brániť svoju rodnú krajinu a odmietol myšlienku kapitulácie. Dôkazom toho je napríklad dlhotrvajúca obrana Kyjeva (podľa Pskovskej tretej kroniky na 10 týždňov a štyri dni, od 5. septembra do 19. novembra! 1240). Na hrdinskú obranu týchto centier poukazujú aj vykopávky iných miest kyjevskej krajiny (Vyšhorod, Belgorod atď.). Archeológovia objavili hrubé vrstvy požiarov, stovky ľudských kostier sa našli pod vypálenými domami, múrmi pevností, na uliciach a námestiach.

Áno, možno uviesť fakty o otvorenej spolupráci s Tatármi. Takže malí kniežatá z Bolokhovskej krajiny (región Horný Bug), ktorí podporovali galícijských bojarov v boji proti Daniilovi Romanovičovi, rýchlo súhlasili s mongolskými Tatármi. Tá ich oslobodila od náboru do ich armády pod podmienkou, že budú zásobovaní pšenicou a prosom.

Mongolskú armádu bolo potrebné doplniť, a tak Mongoli ponúkli zajatým, aby si kúpili slobodu za cenu vstupu do ich armády. V kronike Mateja z Paríža je list od dvoch mníchov, v ktorom sa uvádza, že v mongolskej armáde bolo „veľa Kumánov a pseudokresťanov“ (t. j. pravoslávnych). Prvý nábor medzi Rusmi sa uskutočnil v rokoch 1238-1241. Všimnite si, že v tomto prípade opäť zrejme hovoríme o „útočnom dave“.

To sa stalo v reálnom živote, ale dôraz by sa mal klásť inak.

Následky mongolskej invázie boli mimoriadne ťažké. V kultúrnych depozitoch miest, ktoré zasiahli úder mongolských Tatárov, sa našli vrstvy súvislých požiarov a stovky kostier so stopami rán. Telá mŕtvych nemal kto zbierať a pochovávať. Keď sa Daniil Romanovič vrátil do Vladimíra-Volyňského, pred očami sa mu objavil hrozný pohľad. V opustenom meste, ako poznamenal N.I. Kostomarov, kostoly boli zaplnené hromadami mŕtvol. V cirkevných budovách obyvatelia hľadali útočisko a tam aj zomierali.

Taliansky mních Plano Carpini, ktorý navštívil Rusko v roku 1246, napísal, že „keď sme išli cez ich krajinu, našli sme na poli ležať nespočetné množstvo hláv a kostí mŕtvych ľudí“. V Kyjeve podľa Plano Carpini zostalo len 200 domov.

Hranica poľnohospodárstva sa posunula na sever, južné úrodné krajiny sa nazývali „Divoké pole“. Ruskí ľudia, ktorí boli vyhnaní do Hordy, tam čiastočne zostali ako služobníci a otroci, čiastočne boli predaní do iných krajín. V obchode s otrokmi Zlatej hordy s Egyptom, Sýriou, Francúzskom, Talianskom boli ženy hlavnou komoditou. Na západoeurópskom trhu bola najvýraznejšia suma (15-krát vyššia ako bežná cena) zaplatená za sedemnásťročné ruské dievča.

Napriek hrozným následkom mongolsko-tatárskeho ťaženia proti ruským krajinám život pokračoval. Mongoli nikde nenechali posádky a po odchode mongolskej armády sa obyvatelia vrátili do svojich zničených domovov a miest. Prežili také veľké centrá ako Novgorod, Pskov, Polotsk, Smolensk. Často, keď sa priblížili Tatári, obyvateľstvo išlo do lesa. Lesy, rokliny, rieky, močiare chránili obe dediny a ľudí pred tatárskym jazdectvom. Ukrajinský archeológ

Obdobie feudálnej fragmentácie je prirodzenou etapou progresívneho vývoja feudalizmu. Rozdelenie ranofeudálnych grandióznych ríš (Kyjevská Rus alebo Karolínska ríša v strednej Európe) na množstvo de facto suverénnych štátov bolo nevyhnutnou etapou vo vývoji feudálnej spoločnosti.

Dokonca aj v IV storočí. (395) Rímska ríša sa rozpadla na dve samostatné časti – Západnú a Východnú. Hlavným mestom východnej časti bol Konštantínopol, založený cisárom Konštantínom na mieste bývalej gréckej kolónie Byzancia. Byzancia dokázala odolať búrkam takzvaného „veľkého sťahovania národov“ a po páde Ríma (v roku 1410 sa Vizigóti po dlhom obliehaní zmocnili Ríma) prežila ako „ríša Rimanov“. V VI storočí. Byzancia obsadila rozsiahle územia európskeho kontinentu (na krátky čas bolo dobyté aj Taliansko). Počas celého stredoveku si Byzancia udržiavala silný centralizovaný štát.

Zvrhnutie Romula Augustína (1476) sa všeobecne považuje za koniec Západorímskej ríše. Na jeho troskách vznikli početné „barbarské“ štáty: Ostrogóti (a potom Longobardi) v Apeninách, kráľovstvo Vizigótov na Pyrenejskom polostrove, anglosaské kráľovstvo v Británii, štát Frankovia na Rýne atď.

Franský vodca Chlodvík a jeho nástupcovia rozšírili hranice štátu, zatlačili Vizigótov a čoskoro sa stali hegemónmi v západnej Európe. Postavenie ríše sa ešte viac posilnilo za Karolingov (VIII-IX storočia). Za vonkajšou centralizáciou ríše Karola Veľkého sa však skrývala jej vnútorná slabosť a krehkosť. Vznikol dobytím a bol veľmi rôznorodý vo svojom etnickom zložení: zahŕňali Sasov, Frízov, Alamanov, Durínov, Longobardov, Bavorov, Keltov a mnoho ďalších národov. Každá z krajín ríše mala len malé spojenie s ostatnými a bez neustáleho vojenského a administratívneho nátlaku sa nechcela podriadiť moci dobyvateľov.

Táto forma impéria – navonok centralizovaná, ale vnútorne amorfná a krehká politická asociácia, smerujúca k univerzalizmu – bola charakteristická pre mnohé z najväčších ranofeudálnych štátov v Európe.

Kolaps impéria Karola Veľkého (po smrti jeho syna Ľudovíta Pobožného) v 40. rokoch IX. a sformovanie Francúzska, Nemecka a Talianska na jej základe znamenalo začiatok novej éry vo vývoji západnej Európy.

X-XII storočia sú obdobím feudálnej fragmentácie v západnej Európe. Existuje lavínovitý proces fragmentácie štátov: Feudálny štát v západnej Európe v X-XII storočia. existuje vo forme malých politických útvarov – kniežatstiev, vojvodstiev, žúp a pod., ktoré mali nad svojimi poddanými výraznú politickú moc, niekedy úplne nezávislé, niekedy len nominálne spojené pod vládou slabého kráľa.

Mnoho miest severného a stredného Talianska - Benátky, Janov, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca atď. - v IX-XII storočí. sa stali mestskými štátmi. Mnohé mestá v severnom Francúzsku (Amiens, Sussan, Laon atď.) a Flámsko sa tiež stali samosprávnymi komunálnymi štátmi. Volili zastupiteľstvo, jeho šéfa – richtára, mali vlastný súd a domobranu, vlastné financie a dane. Samotné obecné mestá často vystupovali ako kolektívny pán vo vzťahu k roľníkom, ktorí žili na území okolo mesta.

V Nemecku bola podobná pozícia obsadená v storočiach XII-XIII. najväčšie z takzvaných cisárskych miest. Formálne boli podriadené cisárovi, no v skutočnosti išlo o samostatné mestské republiky (Lübeck, Norimberg, Frankfurt nad Mohanom atď.). Riadili ich mestské rady, mali právo samostatne vyhlasovať vojnu, uzatvárať mier a spojenectvá, raziť mince atď.

Charakteristickým rysom vývoja Nemecka v období feudálnej fragmentácie bola prevaha územného princípu nad kmeňovým princípom v jeho politickom usporiadaní. Na mieste starých kmeňových vojvodstiev sa objavilo asi 100 kniežatstiev, z ktorých viac ako 80 bolo duchovných. Územné kniežatá nahradili kmeňových vojvodcov aj vo feudálnej hierarchii a vytvorili panstvo cisárskych kniežat, priamych feudálov koruny. Mnoho nemeckých cisárskych kniežat v XII storočí. sa ocitli vo vazalstve od cudzích panovníkov (niekedy aj z viacerých štátov).

Vo všeobecnosti bolo obdobie feudálnej fragmentácie obdobím hospodárskeho rastu v Európe. V X-XII storočia. Feudálny systém v západnej Európe nadobudol celoeurópsky charakter a zažil vzostup: rast miest, tovarová výroba a hlboká deľba práce zmenili tovarovo-peňažné vzťahy na najdôležitejší faktor spoločenského života. Čistenie ornej pôdy sprevádzalo odlesňovanie a rekultivačné práce (Lombardia, Holandsko).

Sekundárna krajina sa zdvihla; oblasť močiarov sa zmenšila. Kvalitatívny skok zažila banícka a hutnícka výroba: v Nemecku, Španielsku, Švédsku a Anglicku sa banský a hutnícky priemysel rozrástol na samostatné, samostatné odvetvia. Na vzostupe je aj stavebníctvo. V XII storočí. v Troyes sa buduje prvé vodovodné potrubie s kanalizačnými prvkami. Začína sa výroba zrkadla (Benátky). Nové mechanizmy vznikajú v tkáčskych, baníckych, stavebných, hutníckych a iných remeslách. Takže vo Flámsku v roku 1131 sa objavil prvý tkáčsky stav moderného typu atď. Došlo k nárastu zahraničného a domáceho obchodu.

Na druhej strane nárast potrieb feudálov v súvislosti s rozvojom trhu viedol nielen k zvýšeniu vykorisťovania roľníkov, ale zvýšil aj túžbu feudálov zaberať cudzie územia bohatstvo. To vyvolalo mnoho vojen, konfliktov, stretov. Boli do nich vtiahnutí mnohí feudáli a štáty (kvôli zložitosti a prelínaniu vazalských väzieb). Štátne hranice sa neustále menia. Mocnejší panovníci sa snažili podriadiť si ostatných, robili si nároky na svetovládu, pokúšali sa pod svojou hegemóniou vytvoriť univerzalistický (komplexný) štát. Hlavnými nositeľmi univerzalistických tendencií boli rímski pápeži, byzantskí a nemeckí cisári.

Iba v XIII-XV storočí. v krajinách západnej Európy začína proces centralizácie štátu, ktorý postupne nadobúda podobu triednej monarchie. Tu sa už pomerne silná kráľovská moc spája s prítomnosťou triedno-zastupiteľských snemov. Najrýchlejší proces centralizácie prebiehal v týchto západoeurópskych štátoch: Anglicko, Francúzsko, Kastília, Aragónsko.

V Rusku sa obdobie feudálnej fragmentácie začína v 30. rokoch XII. (V roku 1132 zomrel kyjevský veľkovojvoda Mstislav, syn Vladimíra Monomacha; v roku 1132 kronikár napísal: „A celá ruská krajina bola roztrhaná ...“). Namiesto jedného štátu začali suverénne kniežatstvá žiť nezávislým životom, ktorý sa svojou mierou rovnal západoeurópskym kráľovstvám. Novgorod a Polotsk sa oddelili skôr ako ostatné; po nich - Galich, Volyň a Černihiv atď. Obdobie feudálnej fragmentácie v Rusku pokračovalo až do konca 15. storočia.

Počas tohto viac ako troch storočí bol jasný a ťažký míľnik - tatárska invázia v rokoch 1237-1241, po ktorej cudzie jarmo prudko narušilo prirodzený priebeh ruského historického procesu, výrazne ho spomalilo.

Feudálna fragmentácia sa v podmienkach rýchleho rastu výrobných síl stala novou formou štátnosti a bola z veľkej časti spôsobená týmto vývojom. Zdokonalili sa pracovné nástroje (vedci ich počítajú viac ako 40 druhov len z kovu); bolo založené orané poľnohospodárstvo. Veľkou ekonomickou silou sa stali mestá (v Rusku ich vtedy bolo asi 300). Väzby s trhom jednotlivých feudálnych panstiev a roľníckych spoločenstiev boli veľmi slabé. Snažili sa čo najviac uspokojiť svoje potreby na úkor vnútorných zdrojov. Pod nadvládou prirodzeného hospodárstva sa každý región mohol oddeliť od centra a existovať ako samostatné krajiny.

V posledných rokoch existencie Kyjevskej Rusi mnoho tisíc miestnych bojarov dostalo Dlhú ruskú pravdu, ktorá určovala normy feudálneho práva. Ale kniha na pergamene, uložená v archíve veľkovojvodu v Kyjeve, neprispela k skutočnej realizácii práv bojarov. Ani sila veľkokniežatských virniki, šermiarov a guvernéra skutočne nedokázala pomôcť vzdialeným provinčným bojarom na okraji Kyjevskej Rusi. Zemskí bojari z XII storočia. potrebovali vlastné, blízke, miestne orgány, ktoré by boli schopné rýchlo realizovať právne normy Pravdy, pomáhať pri stretoch s roľníkmi a rýchlo prekonávať ich odpor.

Feudálna fragmentácia bola (akokoľvek paradoxná na prvý pohľad!) výsledkom ani nie tak diferenciácie, ako skôr historickej integrácie. Dochádzalo k rozširovaniu a posilňovaniu feudalizmu v teréne (pod dominanciou samozásobiteľského roľníctva), formovali sa feudálne vzťahy (vazalské vzťahy, imunita, dedičské právo atď.).

Optimálne mierky pre feudálnu integráciu tej doby, geografické hranice boli vypracované samotným životom, dokonca aj v predvečer formovania Kyjevskej Rusi - „zväzkov kmeňov“: paseky, drevlyans, krivichi, vyatichi atď. - Kyjevská Rus sa zrútila v 30. rokoch. 12. storočia na jeden a pol tuctu nezávislých kniežatstiev, viac-menej podobných jeden a pol tuctu starovekých kmeňových zväzov. Hlavné mestá mnohých kniežatstiev boli svojho času centrami kmeňových zväzov (Kyjev pri mýtinách, Smolensk pri Kriviči atď.). Zväzky kmeňov boli stabilným spoločenstvom, ktoré sa formovalo v priebehu storočí; ich geografické hranice boli určené prírodnými hranicami. Počas existencie Kyjevskej Rusi sa tu rozvíjali mestá, ktoré konkurovali Kyjevu; kmeňová a kmeňová šľachta sa zmenila na bojarov.

Poradie prevzatia trónu, ktoré existovalo v Kyjevskej Rusi, v závislosti od seniority v kniežacej rodine, vytvorilo atmosféru nestability a neistoty. Prechod kniežaťa v senioráte z jedného mesta do druhého bol sprevádzaný pohybom celého panského aparátu. Kniežatá pozvali cudzincov (Poliakov, Polovcov atď.), aby vyriešili osobné spory. Dočasný pobyt v tej či onej krajine kniežaťa a jeho bojarov viedol k zvýšenému, „unáhlenému“ vykorisťovaniu roľníkov a remeselníkov. Potrebné boli nové formy politického usporiadania štátu, berúc do úvahy prevládajúcu koreláciu ekonomických a politických síl. .

Takouto novou formou štátno-politického usporiadania sa stala feudálna fragmentácia. V centrách každého z kniežatstiev sa rozvíjali ich vlastné miestne dynastie: Olgoviči - v Černigove, Izyaslavichi - vo Volyni, Yuryevichi - v krajine Vladimir-Suzdal atď. Každé z nových kniežatstiev plne uspokojovalo potreby feudálnych pánov: z akéhokoľvek hlavného mesta XII. na hranicu tohto kniežatstva sa dalo jazdiť za tri dni. Za týchto podmienok by normy ruskej pravdy mohli byť včas potvrdené mečom vládcu. Výpočet bol urobený aj na základe záujmu kniežaťa - preniesť svoju vládu na deti v dobrej ekonomickej kondícii, pomôcť bojarom, ktorí tu pomáhali usadiť sa.

Každé z kniežatstiev si viedlo svoju kroniku; kniežatá vydali svoje zákonné listiny. Celkovo je počiatočná fáza feudálnej fragmentácie (pred tým, než do normálneho vývoja zasiahol faktor dobytia) charakterizovaná rýchlym rastom miest a jasným rozkvetom kultúry 12. - začiatku 13. storočia. vo všetkých jeho prejavoch. Nová politická forma prispela k progresívnemu rozvoju, vytvorila podmienky pre prejav miestnych tvorivých síl (každé kniežatstvo má svoj architektonický štýl, svoje umelecké a literárne smery).

Venujme pozornosť negatívnym aspektom éry feudálnej fragmentácie:

Jasné oslabenie celkového vojenského potenciálu, uľahčenie cudzieho dobývania. Aj tu je však potrebné varovať. Autori knihy „História ruského štátu. Historické a bibliografické eseje“ vyvoláva otázku: „Dokázal by ruský ranofeudálny štát odolať Tatárom? Kto sa odváži odpovedať kladne? Sily iba jednej z ruských krajín - Novgorodu - sa o niečo neskôr ukázali ako dostatočné na porazenie nemeckých, švédskych a dánskych útočníkov Alexandrom Nevským. Tvárou v tvár mongolským Tatárom došlo ku kolízii s kvalitatívne odlišným nepriateľom.

Súkromné ​​vojny. Ale aj v jedinom štáte (keď išlo o boj o moc, o veľký trón atď.) boli kniežacie rozbroje niekedy krvavejšie ako v období feudálnej rozdrobenosti. Cieľ rozbrojov v ére roztrieštenosti bol už iný ako v jedinom štáte: nezmocniť sa moci v celej krajine, ale posilniť svoje kniežatstvo rozširovaním hraníc na úkor susedov.

Zvyšujúca sa fragmentácia kniežacích majetkov: v polovici XII. bolo 15 kniežatstiev; na začiatku trinásteho storočia. (v predvečer invázie do Batu) - asi 50 a v XIV storočí. (keď sa už začal proces zjednocovania ruských krajín) počet veľkých a špecifických kniežatstiev dosiahol približne 250. Dôvodom tejto fragmentácie bolo rozdelenie majetku kniežatami medzi ich synov: v dôsledku toho sa kniežatstvá zmenšili , oslabený a výsledky tohto spontánneho procesu vyvolali medzi súčasníkmi ironické výroky („V Rostovskej krajine - princ v každej dedine “;„ V Rostovskej krajine má sedem kniežat jedného bojovníka “ atď.). Tatarsko-mongolská invázia 1237-1241 Rusko sa ocitlo v prosperujúcej, bohatej a kultúrnej krajine, ale už zasiahnuté „hrdzavou“ feudálnou špecifickou fragmentáciou.

V každom z oddelených kniežatstiev prebiehali v počiatočnom štádiu feudálnej fragmentácie podobné procesy:

Rast šľachty („chlapci“, „deti“ atď.), palácoví služobníci;

Posilnenie pozícií starých bojarov;

Rast miest - komplexný sociálny organizmus stredoveku. Združovanie remeselníkov, obchodníkov v mestách do „bratstiev“, „komunít“, korporácií blízkych remeselníckym dielňam a kupeckých cechov miest v západnej Európe;

Vývoj cirkvi ako organizácie (diecézy v 12. storočí geograficky splývali s hranicami kniežatstiev);

Posilňovanie rozporov medzi kniežatami (titul „Veľknieža“ nosili kniežatá všetkých ruských krajín) a miestnymi bojarmi, boj medzi nimi o vplyv a moc.

V každom kniežatstve sa vzhľadom na osobitosti jeho historického vývoja vyvinula vlastná rovnováha síl; vyplávala na povrch jej vlastná, zvláštna, kombinácia vyššie uvedených prvkov.

Dejiny Vladimirsko-suzdalského Ruska sú teda charakteristické víťazstvom veľkovojvodskej moci nad pozemkovou aristokraciou do konca 12. storočia. Kniežatá tu dokázali potlačiť separatizmus bojarov, moc bola nastolená v podobe monarchie.

V Novgorode (a neskôr v Pskove) si bojari dokázali podrobiť kniežatá a založili bojarské feudálne republiky.

V Haličsko-volynskej zemi vládla mimoriadne zvýšená rivalita medzi kniežatami a miestnymi bojarmi, existovala akási „rovnováha síl“. Bojarskej opozícii (navyše neustále sa opierajúcej buď o Maďarsko alebo Poľsko) sa nepodarilo premeniť krajinu na bojarskú republiku, no výrazne oslabila veľkovojvodskú moc.

V Kyjeve nastala zvláštna situácia. Na jednej strane sa stal prvým medzi rovnými. Čoskoro ho niektoré ruské krajiny dobehli a dokonca predbehli vo svojom vývoji. Na druhej strane, Kyjev zostal „jablkom sváru“ (vtipkovali, že v Rusku nebolo jediného princa, ktorý by sa nesnažil „sedieť“ v Kyjeve). Kyjev sa „zmocnil“ napríklad Jurij Dolgorukij, knieža vladimirsko-suzdalské; v roku 1154 dosiahol kyjevský trón a sedel na ňom až do roku 1157. Jeho syn Andrej Bogoljubskij poslal do Kyjeva pluky atď. Za takýchto podmienok zaviedli kyjevskí bojari kuriózny systém „duumvirátu“ (spoluvládnutia), ktorý trval celú druhú polovicu 12. storočia.

Význam tohto pôvodného opatrenia bol nasledovný: súčasne boli do Kyjeva pozvaní zástupcovia dvoch bojujúcich vetiev (bola s nimi uzavretá dohoda - „rada“); tak sa nastolila relatívna rovnováha a spory sa čiastočne eliminovali. Jeden z princov žil v Kyjeve, druhý - v Belgorode (alebo Vyšhorode). Spoločne konali na vojenských kampaniach a viedli diplomatickú korešpondenciu. Takže spoluvládcami duumvirov boli Izyaslav Mstislavich a jeho strýko - Vjačeslav Vladimirovič; Svyatoslav Vsevolodovič a Rurik Mstislavich.

príčin	proces	prejavom	výsledok
1. Vývoj držby súkromnej pôdy	Transformácia pozemkových dávok za vojenskú službu na dedičný majetok.	"Vazal môjho vazala nie je môj vazal." Moc kráľa siahala aj na územie jeho vlastného majetku – kráľovského panstva.	Závislosť feudálnej šľachty od centrálnej vlády sa oslabila.
2. Rast závislosti roľníkov na feudáloch	Namiesto pešej milície komunálnych roľníkov sa pod vedením Charlesa Martella vytvorila ťažko ozbrojená rytierska jazda.	Pád úlohy snemov kmeňovej šľachty a slobodných členov komunity. rozdelenie rytierom (feudálom) pôdy s roľníkmi na doživotie.	Posilnenie roľníkov. Oslabená podpora moci panovníka zo strany kedysi slobodných členov komunity.
3. Dominancia samozásobiteľského poľnohospodárstva	Slabé ekonomické väzby medzi časťami feudálneho štátu.	"Na svojom vlastnom území som kráľ." V štruktúre stredovekej spoločnosti mešťania nevystupovali ako samostatné panstvo.	Feudálne statky boli ekonomicky sebestačné. Obchod bol nedostatočne rozvinutý.
4.Kultúrne a etnické rozdiely	Národy, ktoré boli súčasťou karolínskej ríše, hovorili rôznymi jazykmi, mali iné zvyky a tradície.	Túžba po odlúčení, vystupovanie proti ústrednej vláde v osobe panovníka (separatizmus).	Rozdelenie Verdunu v roku 843 a vznik kráľovstiev, z ktorých vznikli moderné európske štáty: Francúzsko, Taliansko a Nemecko.

Koniec práce -

Táto téma patrí:

Učebnica dejepisu (primitívne, starovek, stredovek)

Inštitúcia stredného odborného vzdelávania.. vzdelávanie Baškirskej republiky.. baškirská lekárska vysoká škola..

Ak potrebujete ďalší materiál k tejto téme, alebo ste nenašli to, čo ste hľadali, odporúčame použiť vyhľadávanie v našej databáze prác:

Čo urobíme s prijatým materiálom:

Ak sa tento materiál ukázal byť pre vás užitočný, môžete si ho uložiť na svoju stránku v sociálnych sieťach:

pípanie

Všetky témy v tejto sekcii:

Od primitívnych po civilizáciu
Podľa všeobecne uznávaných odhadov sa éra primitívnosti začala najneskôr pred 2,5 miliónmi rokov, pričom prvé civilizácie sa objavili najskôr v 4. tisícročí pred Kristom. Teda viac ako 99 % ľudskej histórie

Staroveký východ a antický svet
Staroveký Egypt Etapy dejín Starovekého Egypta 2. poschodie. IV tisícročie pred naším letopočtom V údolí Nílu bolo viac ako 40 štátov.

Staroveký Egypt
Najväčší štát starovekého východu v severovýchodnej Afrike, ktorého územie sa rozprestieralo pozdĺž údolia Nílu a jeho perejí až k delte.

požadoval
Vytvorenie zavlažovacích systémov Organizácia kolektívnej práce veľkého počtu ľudí

Štruktúra spoločnosti
Kráľ (faraón) je vládca, ktorý má najvyššiu vojenskú, súdnu a kňazskú moc. Uctievaný ako boh Ra.RA

východný despotizmus
So vznikom takzvaných náčelníc v podmienkach neolitickej revolúcie, zjednocujúcich množstvo komunít pod vládou vodcu, sa urobil veľký krok v pohybe k štátu. vodca, moc

sociálna štruktúra
So všetkými regionálnymi črtami je sociálna štruktúra egyptskej, babylonskej, asýrskej, čínskej, indickej a perzskej spoločnosti vo všeobecnosti rovnakého typu. Sociálna hierarchia môže byť

Vznik starovekej civilizácie
Chrám Parthenon v Aténach. 5. storočie pred Kr. Staroveká civilizácia vznikla v Stredomorí. Štáty pôvodne vznikli v Grécku a Taliansku (Kréta, Mic

Helenizmus: štát a spoločnosť
Neustály boj o prvenstvo medzi dvoma najdôležitejšími politikami – demokratickými Aténami a aristokratickou Spartou – v konečnom dôsledku oslabil Grécko a umožnil jeho podriadenosť severnej

Rímsky mier Stredozemného mora
V politike Talianska kraľovala veľkostatkárska aristokracia. Jeden z nich - Rím, ktorý podľa legendy vznikol v roku 753 pred Kristom. - bol predurčený stať sa pánom Stredomoria. Za

Civilizácia východu. staroveká civilizácia
Centralizovaná monarchia polis - mestské štáty Vládca - najvyšší vlastník Spoločné a súkromné ​​vlastníctvo celej zeme. Súkromné ​​vlastníctvo pozemku Nasele

Ekonomika privlastnenia a produkcie
Privlastňovanie hospodárstva Výrobné hospodárstvo Neolitická revolúcia VIII-VII tisícročie pred Kristom

Východorímska ríša
(Byzancia) 395 - Vznik Východorímskej ríše (Byzancia) s hlavným mestom Konštantínopol (Balkánsky polostrov, Malá Ázia, Sýria, Egypt, Palestína a ďalšie krajiny).

Verejná správa
Kancelárske dane; vojenské; Ministerstvo štátnej pošty a zahraničných vzťahov; oddelenie, ktoré chránilo záujmy cisárskej rodiny.

Vzostup islamu
V 7. stor V Arábii sa zrodilo tretie svetové náboženstvo (po budhizme a kresťanstve) – islam. Toto slovo znamená „odovzdať sa Alahovi“, „podriadiť sa“.

Dobývacia politika
V krátkom období bola dobytá Sýria, Palestína, Egypt, Irán, severná Afrika, armáda, časť Gruzínska, Španielsko, časť Strednej Ázie. Hlavným mestom kalifátu je Mekka, Damask, Bagdad. dôležité

Spôsoby rozvoja feudalizmu
Feudalizmus vznikol vo väčšine Európy interakciou neskororímskej spoločnosti s barbarmi – cestou syntézy. Rýchly rozvoj sporov

Franský štát Merovejovcov
Tvorcom je vodca kmeňa salianskych Frankov Clovis z klanu Merovei. 486 - víťazstvo nad Rimanmi v bitke pri Soissons; podmanenie Sev

Centrálna správa za Merovejovcov
King Mayordom - prvý radca Kráľovstva paláca

Karol Veľký a jeho ríša
Za vlády Karola Veľkého (768 - 814) sa Franský štát stal jedným z najväčších štátov Európy. Karlova armáda vykonala viac ako 50 ťažení v susedných krajinách.

Karolínska renesancia – doba Karola Veľkého
· 800 – pápež vyhlásil Karola Veľkého za cisára. Prvýkrát po páde Rímskej ríše (476) bola moc cisára na Západe obnovená. Karl sa začal uchádzať o

Francúzsko v 11. – 14. storočí
Boj francúzskych kráľov za „zhromaždenie“ krajín XI. – Francúzsko bolo rozdelené na niekoľko veľkých lén: vojvodstvá – Normandia, Burgundsko, Bretónsko, Akvitánsko

Anglicko v XI-XII storočia
Normanské dobytie Anglicka Po dobytí Británie Angličanmi a Sasmi sa tu vytvorilo 7 kráľovstiev, ktoré medzi sebou bojovali. V deviatom storočí sa zjednotili v anglickom kráľovstve

Vlastnosti bojujúcich armád
Anglická armáda Základom sú pešiaci regrutovaní zo slobodných roľníkov, lukostrelcov. Rytierska jazda dostávala plat z kráľovskej pokladnice. Výhody: o Vysoká

Vojna šarlátových a bielych ruží
(1455-1485) Príčina Rivalita medzi dvoma skupinami feudálov - starou aristokraciou a novou šľachtou, spojených ekonomickými záujmami s meštianstvom. Komu

Absolútna monarchia
V XV - XVI storočí. v krajinách západnej Európy vznikajú absolútne monarchie. Absolutizmus je forma vlády vo feudálnom štáte, keď panovník vlastní

Hlavné znaky absolútnej monarchie
1. Vytvorenie rozsiahlej byrokracie. 2. Vytvorenie profesionálnej armády – piliere absolutizmu. 3. Posilnenie represívnych orgánov. 4. Trieda aktivity-pr

Feudálna spoločnosť v stredoveku
Koncentrácia absolútnej väčšiny obyvateľstva na dedinách (agrárna spoločnosť) Najpočetnejším panstvom boli roľníci. Mesto

Slovníček pojmov
Absolutizmus je neobmedzená monarchia; forma vlády, v ktorej výkonná, zákonodarná a súdna moc patrí jednej osobe – panovníkovi. Starožitný

Hlavné udalosti vo svetových dejinách
Zahraničie IV tisícročie pred naším letopočtom I tisícročie pred naším letopočtom - polovica 5. storočia AD 527-565 Con. 5. – 8. storočie 7.-10. storočie 800-84