Dátum úmrtia Afiliácia

Ruské impérium
Ukrajinská SSR

Druh armády Roky služby Poradie

slúžil ako náčelník

Nikolai Shchors na pohľadnici z IZOGIZ, ZSSR

Nikolaj Alexandrovič Shchors(25. mája (6. júna) – 30. augusta) – podporučík, červený veliteľ, veliteľ divízie počas občianskej vojny v Rusku. Člen komunistickej strany od roku 1918, predtým mal blízko k ľavým eserom.

Životopis

mládež

Narodil sa a vyrastal v obci Korzhovka, Velikoschimelsky volost, okres Gorodnyansky, provincia Chernihiv (z mesta Snovsk, teraz regionálneho centra Shchors, oblasť Chernihiv na Ukrajine). Narodil sa v rodine bohatého roľníckeho statkára (podľa inej verzie - z rodiny železničiara).

Občianska vojna

V septembri 1918 v oblasti Unecha vytvoril 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný po P.I. Bohun. V októbri - novembri velil Bogunskému pluku v bojoch s nemeckými intervencionistami a hejtmanmi, od novembra 1918 - 2. brigáde 1. ukrajinskej sovietskej divízie (Bogunsky a Tarashchansky pluk), ktorá dobyla Černigov, Kyjev a Fastov a odrazila ich od vojská ukrajinského adresára .

15. augusta 1919 bola 1. ukrajinská sovietska divízia pod velením N. A. Shchorsa zlúčená so 44. pohraničnou divíziou pod velením I. N. Dubovoya, čím sa stala 44. strelecká divízia. 21. augusta sa jej šéfom stal Shchors a zástupcom vedúceho divízie Dubova. Divízia pozostávala zo štyroch brigád.

Divízia, ktorá tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, čím sa zabezpečila evakuácia Kyjeva (31. augusta mesto zabrala Dobrovoľnícka armáda generála Denikina) a východ z obkľúčenia Južnej skupiny 12. armády.

Doom štúdie

Oficiálna verzia, že Shchors zomrel v boji z guľky guľometu Petlyura, začala byť kritizovaná s nástupom „topenia“ v šesťdesiatych rokoch.

Pôvodne vedci obvinili z vraždy veliteľa iba veliteľa vojenského okruhu Charkov Ivan Dubovoi, ktorý bol počas občianskej vojny zástupcom Nikolaja Shchorsa v 44. divízii. Zbierka z roku 1935 „Legendárny veliteľ“ obsahuje svedectvo Ivana Dubovoya: „Nepriateľ spustil ťažkú ​​guľometnú paľbu, a najmä si pamätám, ukázal „prchanie“ jedného guľometu na železničnú búdku ... Shchors vzal ďalekohľad a začal sa pozerať odkiaľ prišla streľba zo samopalov. Ale prešla chvíľa a ďalekohľad z rúk Shchorsa padol na zem, Shchorsova hlava tiež ... “. Hlavu smrteľne zraneného Shchorsa obviazal Oak. Shchors zomrel v jeho náručí. "Guľka vstúpila spredu," píše Dubovoy, "a vyšla zozadu," hoci si nemohol pomôcť, ale vedel, že vstupná diera po guľke bola menšia ako výstupná. Keď sestra Bogunského pluku Anna Rosenblumová chcela zmeniť prvý, veľmi unáhlený obväz na hlave už mŕtveho Shchorsa za presnejší, Dubovoy to nedovolil. Na príkaz Duba bolo Shchorsovo telo poslané bez lekárskej prehliadky, aby bolo pripravené na pohreb. Svedkom smrti Shchorsa nebol len Oak. Neďaleko sa nachádzal veliteľ Bogunského pluku Kazimir Kvjatyk a splnomocnený zástupca Revolučnej vojenskej rady 12. armády Pavel Tankhil-Tankhilevič vyslaný s inšpekciou člena Revolučnej vojenskej rady 12. armády Semjona Aralova. , Trockého chránenec. Mal dvadsaťšesť rokov, narodil sa v Odese, vyštudoval gymnázium, hovoril po francúzsky a nemecky. V lete 1919 sa stal politickým inšpektorom Revolučnej vojenskej rady 12. armády. Dva mesiace po smrti Shchorsa opustil Ukrajinu a prišiel na južný front ako hlavný cenzor-kontrolór oddelenia vojenskej cenzúry Revolučnej vojenskej rady 10. armády.

Exhumácia tela vykonaná v roku 1949 v Kujbyševe počas znovupochovania potvrdila, že bol zabitý zblízka strelou do zátylku. Neďaleko Rovna bol neskôr zabitý Shchorsovite Timofey Chernyak, veliteľ novgorodsko-severského pluku. Potom zomrel veliteľ brigády Vasilij Boženko. Bol otrávený

Už dávno je známe, že revolúciu robia romantici. Vysoké ideály, morálne princípy, túžba urobiť svet lepším a spravodlivejším – také ciele si môže dávať naozaj len nenapraviteľný idealista. Takou osobou bol Nikolai Shchors, syn železničiara, dôstojník cárskej armády a červený veliteľ. Žil len 24 rokov, no do dejín krajiny sa zapísal ako symbol spravodlivého boja za právo na život v šťastnom a prosperujúcom štáte.

rodičovský dom

Malý drevený domček zasadený pod korunu veľkého rozložitého javora. Postavil ho v roku 1894 Alexander Nikolajevič Shchors. Pri hľadaní lepšieho života sa vo veku 19 rokov presťahoval do Snovska z malého mestečka Stolbtsy v Minskej oblasti. Bol odvedený do cárskej armády, no po skončení služby sa vrátil do mesta, ktoré sa mu páčilo. Tu na neho čakala Alexandra - jedna z dcér rodiny Tabelchuk, od ktorej si Alexander Nikolaevič prenajal izbu. V ich susedstve si mladomanželia kúpili pozemok a postavili si na ňom dom. 6. júna sa im narodilo prvé dieťa, pomenované po svojom starom otcovi Nikolajovi Shchorsovi. Bol rok 1895.

Otec pracoval na železnici. Najprv údržbár, zámočník, topič. Potom sa stal a v roku 1904 zložil skúšku na strojníka - viedol posunovací rušeň po Libavo-Romenskej železnici. V tom čase sa v dome objavili ďalšie štyri deti. Takto začal svoj život budúci hrdina občianskej vojny Shchors.

Detstvo

Život v rodine nebol pozoruhodný. Otec pracoval a matka sa venovala domácim prácam a výchove detí. Nikolaj jej nerobil veľa problémov. Chlapec bol inteligentný a múdry nad svoje roky. V šiestich rokoch sa naučil čítať a písať a ako osemročný začal navštevovať hodiny u učiteľky Anny Vladimirovny Gorobcovovej - pripravovala deti na prijatie do železničnej farskej školy. V roku 1905 tam Shchors začal študovať. Jeho biografia nemohla byť iná - chlapcova túžba po vedomostiach bola mimoriadna.

O rok neskôr rodinu postihol smútok – matka zomrela. Trpela konzumáciou a zomrela v Bielorusku, kam išla navštíviť príbuzných. Päť detí, veľká domácnosť a práca na železnici. Dom potrebuje ženu - tak sa rozhodol starší Shchors. Nikolaj Alexandrovič si neskôr pripomenul, že najprv svoju nevlastnú matku bral nepriateľsky. Ale postupne sa ich vzťah zlepšoval. Navyše, nová manželka svojho otca, volala sa Maria Konstantinovna, v nasledujúcich rokoch porodila päť detí. Rodina sa rozrástla a Kolya bola najstaršia z detí. Školu ukončil v roku 1909 s chvályhodným diplomom a veľmi chcel pokračovať vo vzdelávaní.

Prijatie na vojenskú školu

Ale môj otec mal iné plány. Dúfal, že jeho syn pôjde do práce a pomôže rodine. Aby sme pochopili udalosti, ktoré tvorili životný príbeh Shchorsa, musíme si predstaviť jeho obrovskú túžbu po vedomostiach. Tak silný, že to otec nakoniec vzdal. Prvý pokus bol neúspešný. Pri nástupe do Nikolaevskej námornej zdravotníckej školy chýbal Koljovi jeden bod.

V depresívnom stave sa mladík vrátil domov – teraz súhlasil, že pôjde pracovať do železničného depa. Ale zrazu sa otec ohradil. V tom čase jeho mladší brat Konstantin tiež absolvoval strednú školu s dobrým vysvedčením. Alexander Nikolajevič zhromaždil oboch synov a vzal ich, aby vstúpili do Kyjevskej vojenskej lekárskej školy. Tentokrát všetko dobre dopadlo - obaja bratia zvládli prijímacie skúšky. Po pridelení jedného rubľa svojim synom spokojný otec odišiel do Snovska. Prvýkrát šiel Nikolai Shchors tak ďaleko od domova. Začala sa nová etapa jeho života.

Kráľovský armádny dôstojník

Podmienky štúdia na vojenskej škole boli prísne, no mali veľký vplyv na formovanie postavy budúceho legendárneho veliteľa Červenej armády. V roku 1914 prišiel absolvent kyjevskej vojenskej školy Shchors do jednej z jednotiek umiestnených pri Vilniuse. Nikolaj Alexandrovič začal svoju službu ako mladší záchranár. Čoskoro nasledoval vstup Ruskej ríše do prvej svetovej vojny a do prvej línie je vyslaný 3. prápor ľahkého delostrelectva, v ktorom slúži dobrovoľník Shchors. Nikolay vytiahne zraneného a poskytne prvú pomoc. V jednej z bitiek sa zraní aj samotný záchranár a skončí na nemocničnom lôžku.

Po zotavení vstupuje do vojenskej školy vo Vilniuse, ktorá bola evakuovaná do Poltavy. Usilovne študuje vojenské vedy – taktiku, topografiu, zákopové práce. V máji 1916 dorazil praporčík Shchors do záložného pluku, ktorý bol ubytovaný v Simbirsku. Biografia budúceho veliteľa divízie sa v tomto období života prudko otočila. O niekoľko mesiacov neskôr bol prevelený k 335. pluku 85. pešej divízie. Pre bitky na juhozápadnom fronte dostal Nikolaj Aleksandrovič pred plánovaným termínom hodnosť druhého poručíka. Nepokojný zákopový život a zlá dedičnosť však urobili svoje – u mladého dôstojníka sa začal rozvíjať tuberkulózny proces. Takmer šesť mesiacov sa liečil v Simferopole. V decembri 1917 sa po demobilizácii z armády vrátil do rodného Snovska. Skončilo sa tak obdobie služby v cárskej armáde.

Začiatok revolučného boja

V ťažkých časoch sa Nikolai Shchors vrátil do svojej vlasti. Medzi rôznymi politickými stranami prebiehal aktívny boj o moc. Ukrajinskými krajinami sa prehnala občianska bratovražedná vojna a vojaci vracajúci sa z frontu sa pripojili k rôznym ozbrojeným formáciám. Vo februári 1918 Centrálna rada Ukrajiny podpísala mierovú zmluvu s Nemeckom a Rakúskom. Nemecké jednotky vstúpili do krajiny, aby spoločne bojovali proti Sovietom.

Nicholas urobil svoju politickú voľbu na fronte, keď sa stretol s boľševikmi a pochopil program ich strany. Preto v Snovsku rýchlo nadviazal kontakty s komunistickým podzemím. Na pokyn straníckej bunky odchádza Nikolaj do Novozybkovského okresu, do obce Semenovka. Tu mal sformovať partizánsky oddiel na boj proti nemeckým jednotkám. Skúsený frontový vojak sa dobre vyrovnal s prvou zodpovednou úlohou. Zjednotený oddiel, ktorý vytvoril, pozostával z 350 - 400 vycvičených bojovníkov a bojoval v regióne Zlynka a Klintsy a podnikal odvážne partizánske nájazdy na železničnú trať Gomel-Bryansk. Na čele oddelenia bol mladý červený veliteľ Shchors. Biografia Nikolaja Alexandroviča z tej doby bola spojená s bojom o nastolenie sovietskej moci na celej Ukrajine.

Ustúpiť

Činnosť partizánskeho oddielu prinútila nemecké jednotky utrpieť značné straty a nemecké velenie sa rozhodlo ukončiť jeho existenciu. V ťažkých bojoch sa partizánom podarilo vymaniť sa z obkľúčenia a ustúpiť do oblasti mesta Unecha, ktoré sa nachádzalo na ruskom území. Tu bol oddiel odzbrojený a rozpustený – ako predpisuje zákon.

Samotný Shchors odišiel do Moskvy. Vždy sníval o štúdiu a chcel ísť na medicínu. Revolučný kolotoč zmenil plány čerstvého frontového vojaka. V júli 1918 sa konal Prvý kongres boľševikov Ukrajiny, po ktorom nasledovalo vytvorenie Ústredného výboru strany a revolučného výboru, ktorých úlohou bolo vytvoriť nové vojenské jednotky z bojovníkov partizánskych oddielov - Nikolai sa vrátil do Unecha . Dostal pokyn, aby vytvoril a viedol pluk miestnych obyvateľov a bojovníkov partizánskeho oddielu Dnepra. V septembri bol pluk pomenovaný po Ivanovi Bohunovi, spojencovi Bogdana Chmelnického, ktorý zomrel v oblasti Černihiv. Na pamiatku týchto dní sa oproti železničnej stanici v Unechi nachádza pamätník Shchorsa, jedného z najmladších veliteľov Červenej armády.

Po brehu kráčala čata

Bogunskij pluk pozostával z 1500 vojakov Červenej armády v jeho radoch a bol súčasťou Prvej povstaleckej divízie. Ihneď po sformovaní začala Červená armáda podnikať výpady do tyla nemeckých jednotiek. V bojových podmienkach získavali vojenské skúsenosti a získavali zbrane. Neskôr sa Nikolai Shchors stal veliteľom brigády, ktorá zahŕňala dva pluky - Bogunsky a Tarashchansky.

23. októbra 1918 sa začala rozsiahla ofenzíva, ktorej účelom bolo úplné vytlačenie nemeckých vojsk z územia Ukrajiny. Vojaci oslobodili Klintsy, Starodub, Glukhov, Shostka. Koncom novembra vstúpil Tarashchansky pluk do Snovska. Postupujúci vojaci Červenej armády rýchlo obsadzovali stále nové a nové mestá. V januári 1919 boli zajatí Černigov, Kozelets a Nizhyn. Konečným cieľom ofenzívy bol veliteľ brigády bol celý čas v popredí. Vojaci si ho vážili pre jeho osobnú odvahu a starostlivý prístup k vojakom. Nikdy sa neschovával za chrbát Červenej armády a nesedel vzadu. Pieseň Shchors, napísaná v roku 1936, takmer zdokumentovala spomienky vojakov na ich veliteľa.

Veliteľ Kyjeva

Pri približovaní sa ku Kyjevu stáli elitné jednotky petljurských jednotiek Červenej armáde v ceste. Shchors sa rozhodne okamžite zapojiť do bitky a dva pluky, Bogunsky a Tarashchansky, zaútočia na pozície početne nadradeného nepriateľa. 1. februára 1919 boli jednotky Petliura porazené a brigáda Shchors oslobodila mesto Brovary. Po 4 dňoch bol Kyjev dobytý, Shchors bol vymenovaný za veliteľa hlavného mesta Ukrajiny. Za svoj veľký prínos k porážke nepriateľských vojsk a za osobnú odvahu mu bola udelená nominálna zlatá zbraň. V roku 1954 bude v hlavnom meste Ukrajiny postavený pamätník Shchorsovi, aby sa zachovala pamiatka na túto hrdinskú dobu.

Oddych medzi bitkami bol krátkodobý. Brigáda opäť vstúpila do nepriateľstva a oslobodila Berdičeva a Žitomira. 19. marca sa Shchors stal veliteľom Prvej ukrajinskej sovietskej divízie. Petljurovci utrpeli jednu porážku za druhou. Červená armáda oslobodila Vinnitsa a Zhmerinka, Shepetovka a Rivne. Divízia bola doplnená regrútmi z radov miestnych obyvateľov, ale bol katastrofálny nedostatok bojových veliteľov. Z iniciatívy Shchorsa bola vytvorená vojenská škola, v ktorej bolo poslaných študovať 300 najskúsenejších vojakov Červenej armády s frontovými skúsenosťami.

smrteľná guľka

V júni 1919 Revolučná vojenská rada reorganizovala ukrajinský front. Divízia Shchors sa stala súčasťou 12. armády. Formácia už mala za sebou solídne bojové skúsenosti a slávne víťazstvá. Ťažko si predstaviť, že divízii velil veliteľ, ktorý mal len 24 rokov. Shchors mal skutočne úžasný vojenský talent. Ale to bol dôvod, prečo proti jeho formácii postupovali nadradené nepriateľské sily.

Pod tlakom početne nadradeného nepriateľa sa Shchors stiahli do oblasti Korosten. 30. augusta N. A. Shchors, jeho zástupca I. N. Dubovoi a politický pracovník Tankhil-Tankhilevich dorazili do divízie Bogun, ktorá obsadila pozície pri obci Beloshitsa. Nikolai Shchors bol v popredí obrany a bol zranený do hlavy. I. N. Dubovoy ho obviazal, ale po 15 minútach veliteľ divízie zomrel. Jeho telo bolo poslané do Klintsy a potom do Samary, kde bol pochovaný. Tak sa skončil život jedného z najmladších a najtalentovanejších veliteľov občianskej vojny.

Zvláštny príbeh

V roku 1949, keď došlo k opätovnému uloženiu pozostatkov N. A. Shchorsa, vyšiel najavo dovtedy neznámy detail. Smrtiaca guľka bola vypálená zo zbrane s krátkou hlavňou a vnikla do zadnej časti hlavy nebojácneho veliteľa. Ukazuje sa, že Shchors zomrel rukou muža, ktorý bol za ním v tesnej blízkosti. Objavili sa rôzne verzie – smrť z rúk „trockistov“ a dokonca aj pomsta boľševikov na nepoddajnom a ľudovom veliteľovi v jednotkách.

Na meno N. A. Shchors sa nezabudlo a jeho činy zvečnili mnohé pamätníky, názvy ulíc a miest. Ľudia stále počúvajú "Pieseň Shchors" - odvážneho a obetavého muža, ktorý až do poslednej minúty svojho života veril v možnosť vybudovať spravodlivý a čestný štát.

V septembri 1919 sa v Samare odohrala udalosť, ktorú miestne úrady ani obyvatelia mesta takmer nepostrehli. Z obyčajného „karavanu“ nákladného vlaku vyložili silne zapečatenú zinkovú rakvu, ktorú previezli na cintorín Všetkých svätých, ktorý sa tu nachádza neďaleko stanice. Pohreb prebehol rýchlo a pri truhle stála len mladá žena v smútočných šatách a niekoľko mužov vo vojenskej uniforme. Po rozchode nezostal na hrobe žiaden znak a čoskoro sa naň zabudlo. Až po mnoho rokov bolo známe, že v ten deň v Samare pochovali červeného veliteľa Nikolaja Alexandroviča Shchorsa, ktorý zomrel 30. augusta 1919 na železničnej stanici Korosten pri Kyjeve.

Od brehov Dnepra po Volhu

Narodil sa 25. mája (Nový štýl 6. júna) 1895 v obci Snovsk (dnes mesto Shchors) v Černihivskej oblasti na Ukrajine v rodine železničiara. V roku 1914 Nikolai Shchors absolvoval vojenskú zdravotnícku školu v Kyjeve a potom vojenské kurzy v Poltave. Bol účastníkom prvej svetovej vojny, kde pôsobil najskôr ako vojenský zdravotník a potom ako podporučík na juhozápadnom fronte.

Po októbrovej revolúcii sa vrátil do vlasti a vo februári 1918 vytvoril v Snovsku partizánsky oddiel na boj s nemeckými útočníkmi. V rokoch 1918-1919 bol Shchors v radoch Červenej armády, kde sa dostal do hodnosti veliteľa divízie. V marci 1919 bol nejaký čas veliteľom mesta Kyjev.

V období od 6. marca do 15. augusta 1919 Ščors velil 1. ukrajinskej sovietskej divízii. V priebehu rýchlej ofenzívy táto divízia dobyla späť Žitomyr, Vinnitsa, Zhmerinka od petliuristov, porazila hlavné sily UNR v oblasti Sarny-Rovno-Brody-Proskurov a potom sa v lete 1919 ubránila v oblasti Sarny. - Novogradsko-Volynsky-Šepetovskú oblasť od vojsk Poľskej republiky a petljurovcov, bola však pod tlakom nadriadených síl nútená stiahnuť sa na východ.

Potom, 15. augusta 1919, pri reorganizácii ukrajinských sovietskych divízií na pravidelné jednotky a formácie jednotnej Červenej armády, vznikla Prvá ukrajinská sovietska divízia pod velením N.A. Shchorsa bola zlúčená s 3. pohraničnou divíziou pod velením I.N. Oak, čím sa stala 44. pešia divízia Červenej armády. 21. augusta bol Shchors vymenovaný za vedúceho divízie a Dubovoy bol vymenovaný za zástupcu vedúceho divízie. Pozostával zo štyroch brigád.

Divízia tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, ktorý zabezpečoval evakuáciu sovietskych zamestnancov a všetkých prívržencov sovietskej moci z Kyjeva. Zároveň 30. augusta 1919 v boji so 7. brigádou 2. zboru haličskej armády pri obci Beloshitsa (dnes obec Shchorsovka, okres Korostensky, Žytomyrská oblasť, Ukrajina), pričom v r. predsunutých reťazí Bogunského pluku bol Shchors zabitý a okolnosti jeho smrti zostali dodnes úplne nevysvetlené. Zároveň bolo pre mnohých prekvapením, že telo zosnulého veliteľa následne pochovali nie na Ukrajine, kde bojoval, ale veľmi ďaleko od miesta jeho smrti – v Samare.

Už po smrti Shchorsa, 31. augusta 1919, obsadila Kyjev Dobrovoľnícka armáda generála Denikina. Napriek smrti svojho veliteľa 44. strelecká divízia Červenej armády zároveň zabezpečila cestu z obkľúčenia Južnej skupiny 12. armády. Záhada smrti N.A. Shchorsa sa odvtedy stala predmetom mnohých oficiálnych a neoficiálnych vyšetrovaní, ako aj témou mnohých publikácií.

spomienky očitých svedkov

O smrti svojho veliteľa hovoril takto:

"Nepriateľ spustil silnú guľometnú paľbu... Keď sme si ľahli, Shchors ku mne otočil hlavu a povedal:

Vanya, sleduj, ako presne strieľa guľomet.

Potom vzal Shchors ďalekohľad a začal sa pozerať, odkiaľ prichádza streľba z guľometu. Ale v momente ďalekohľad vypadol Shchorsovi z rúk, spadol na zem a Shchorsovi tiež hlava. Zavolal som na neho:

Nicholas!

Ale on nereagoval. Potom som sa k nemu priplazila a začala sa obzerať. Vzadu na hlave vidím krv. Zložil som mu šiltovku - guľka zasiahla ľavý spánok a vyletela zo zadnej časti hlavy. O pätnásť minút neskôr Shchors bez toho, aby sa prebral z bezvedomia, zomrel v mojom náručí.

Ten istý Dubovoy podľa neho niesol telo veliteľa z bojiska, po ktorom bol mŕtvy Shchors odvezený niekde do tyla. Skutočnosť, že telo Shchors bolo čoskoro poslané do Samary, Oak podľa všetkých správ ani nevedel. A vo všeobecnosti už v tom čase samotná skutočnosť, že pohrebisko červeného veliteľa, ktorý padol v boji na Ukrajine, sa z nejakého dôvodu ukázalo byť tisíce kilometrov od miesta jeho smrti, vyzeralo veľmi zvláštne. Následne úrady predložili oficiálnu verziu, že sa tak stalo, aby sa predišlo možnému zneužitiu tela Shchors petliuristami, ktorí predtým viackrát vykopali hroby červených vojakov a ich pozostatky vyhodili do latrín.

Teraz však niet pochýb o tom, že Samara bola na tento účel vybraná na žiadosť vdovy po zosnulom veliteľovi - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

Faktom je, že práve v tomto meste žila v tom čase jej mama a otec, ktorí sa mohli o hrob postarať. V hladnom roku 1921 jej však zomreli obaja rodičia. A v roku 1926 bol cintorín Všetkých svätých úplne zatvorený a hrob Shchorsa bol okrem iného zrovnaný so zemou.

Neskôr sa však ukázalo, že pre Samaru nebol legendárny červený divízny veliteľ až taký outsider. Ako dosvedčujú archívne materiály sprístupnené bádateľom, v lete 1918 bol Ščors pod priezviskom Timofeev vyslaný do provincie Samara s tajnou úlohou Čeky - organizovať partizánske hnutie v miestach rozmiestnenia československých jednotiek. , ktorý v tom čase zachytil oblasť stredného Volhy. O jeho aktivitách v samarskom podzemí sa však zatiaľ nepodarilo zistiť. Po návrate z brehov Volhy bol Ščors pridelený na Ukrajinu, na post veliteľa 1. ukrajinskej červenej divízie, kde pôsobil až do svojej smrti.

Hrdinu občianskej vojny si pripomenuli až o dve desaťročia neskôr, keď sovietski diváci videli celovečerný film Shchors. Ako je dnes známe, po tom, čo režiséri Vasiljevovci v roku 1934 uviedli na širokouhlom plátne film Čapajev, ktorý sa takmer okamžite stal sovietskou klasikou, Josif Stalin odporučil, aby si vodcovia Ukrajiny vybrali „svojho Čapajeva“ spomedzi mnohých hrdinov občianskej vojny, aby aj o ňom nakrútil celovečerný film. Voľba padla na Shchorsa, ktorého kariéra a bojová cesta vyzerali ako vzor pre červeného veliteľa. Zároveň však v dôsledku zásahu straníckej cenzúry do filmu „Shchors“, ktorý bol uvedený na obrazovku v roku 1939, zostalo len málo zo skutočnej biografie legendárneho veliteľa.

Stalinovi sa obraz páčil a po zhliadnutí položil svojmu sprievodu celkom rozumnú otázku: ako sa na Ukrajine zvečňuje pamiatka hrdinu a aký pomník je postavený na jeho hrobe? Ukrajinskí lídri sa chytili za hlavy: z nejakého dôvodu táto okolnosť vypadla z ich zorného poľa. Vtedy vyšiel najavo úžasný fakt, že pred dvoma desaťročiami nebol Shchors pochovaný na Ukrajine, ale z nejakého dôvodu v Samare, ktorá sa v tom čase stala mestom Kuibyshev. A najsmutnejšia vec bola skutočnosť, že v meste na Volge nebol len pamätník Shchors, ale dokonca aj stopy jeho hrobu. V tom čase už bola na území bývalého cintorína Všetkých svätých vybudovaná káblovka.

Pred Veľkou vlasteneckou vojnou nebolo hľadanie hrobu Shchors korunované úspechom. Aby sa však krajské úrady vyhli najvyššiemu hnevu, okamžite sa rozhodli otvoriť Shchorsov pamätník v Kuibysheve. Začiatkom roku 1941 bola schválená verzia jazdeckého pomníka, ktorú pripravili charkovskí sochári L. Muravin a M. Lysenko. Jeho položenie na námestí pri železničnej stanici bolo naplánované na 7. novembra 1941, no pre vypuknutie vojny sa tento zámer nikdy neuskutočnil. Až v roku 1954 bola v Kyjeve inštalovaná jazdecká socha Shchors, navrhnutá obyvateľmi Charkova, pôvodne určená pre Kuibyshev.

Tajná expertíza

Kuibyshevské orgány sa vrátili k hľadaniu hrobu Shchorsa až v roku 1949, keď v súvislosti s 30. výročím jeho smrti dostal regionálny stranícky výbor zodpovedajúci pokyn z Moskvy. Tu mali archivári konečne šťastie. Podľa dochovaných dokumentov ustanovili priameho svedka Shchorsovho pohrebu - robotníka Ferapontova. Vysvitlo, že v roku 1919 on, vtedy ešte 12-ročný chlapec, pomohol kopáčovi cintorína vykopať hrob pre istého červeného veliteľa, ktorého meno nepoznal. Bol to Ferapontov, kto označil miesto, kde by sa mohol pohreb nachádzať. Pamäť robotníka nezlyhala: po odstránení vrstvy štrku sa členom komisie v hĺbke jeden a pol metra zjavila dobre zachovaná zinková rakva. Fruma Efimovna, vdova po Shchors, ktorá bola prítomná pri vykopávkach, jednoznačne potvrdila, že v rakve boli pozostatky jej mŕtveho manžela.

Na základe výsledkov exhumácie bol vypracovaný súdnolekársky posudok, ktorý bol dlhé desaťročia klasifikovaný ako „Prísne tajné“. Konkrétne sa v ňom píše toto: „... na území lanovky Kujbyšev (bývalý pravoslávny cintorín), 3 metre od pravého rohu západnej fasády elektropredajne, sa našiel hrob, v ktorom bolo telo z N.A. bol pochovaný v septembri 1919. Shchors ... Po odstránení veka rakvy boli všeobecné obrysy hlavy mŕtvoly jasne rozlíšiteľné s vlasmi, fúzmi a bradou charakteristickými pre Shchors ... Smrť N.A. Shchorsa nasledovala od strelnej rany cez týl a ľavú polovicu lebky... Diera v týle by sa mala považovať za vchod, o čom svedčia oválne hladké okraje kostného defektu v oblasti týlu. Otvor umiestnený v ľavej temennej oblasti by sa mal považovať za výstupný otvor, ako naznačuje tvar otvoru s fragmentom vonkajšej kostnej platničky... Dá sa predpokladať, že guľka má priemer revolveru... Výstrel bol vypálený zozadu dopredu, zdola nahor a trochu sprava doľava, zblízka, pravdepodobne 5-10 krokov.

Z vyššie uvedeného textu je zrejmé, prečo sa skutok súdnolekárskeho skúmania pozostatkov Shchorsa ukázal byť na dlhé roky utajený. Koniec koncov, tento dokument úplne vyvracia oficiálnu verziu smrti Shchorsa, že bol údajne zasiahnutý výbuchom guľometu. Guľomety, ako viete, nestrieľajú guľky z revolvera a okrem toho Shchors, ktorý sa díval z krytu, bol jasne otočený k nepriateľovi, a nie k zadnej časti jeho hlavy. V dôsledku toho veliteľa divízie zastrelil niekto, kto bol za ním, a už vôbec nie samopal Petliura, ako sa uvádza v kanonických memoároch a vo filme o legendárnom veliteľovi. Ukazuje sa, že uprostred bitky Shchors odstránili svoje vlastné? Ale ak je to tak, kto a prečo to urobil?

Očití svedkovia exhumácie Shchorsovho pohrebu v roku 1949 sa však sotva odvážili položiť si takéto otázky. A prečo? Po mnohých rokoch vykopávok sa jeho hrob predsa len našiel a deň smútočného obradu už bol určený. V dôsledku toho bol legendárny veliteľ 10. júla 1949 slávnostne znovu pochovaný na novom mestskom cintoríne. Popol hrdinu občianskej vojny sem priviezli na lafete a za veľkého zhromaždenia ľudí ho pochovali so všetkými vojenskými poctami. Na hrob bola osadená pamätná mramorová doska. O rok neskôr tu otvorili krásny žulový obelisk s menom veliteľa. Zároveň bola v závode Kuibyshevkabel, kde sa nachádzal prvý hrob Shchors, inštalovaná busta hrdinu. A v roku 1953 bol na území bývalého cintorína Všetkých svätých otvorený detský park, ktorý bol pomenovaný po N.A. Shchors. V parku bol postavený pomník legendárnemu veliteľovi Červenej divízie

Výskumníci sa mohli obrátiť na otázku skutočných okolností smrti Shchorsa až po nástupe éry perestrojky a glasnosti. Po roku 1985, počas odtajnenia dokumentov z čias občianskej vojny a zverejnenia spomienok očitých svedkov tragédie, bola takmer okamžite predložená verzia, že Shchors bol zlikvidovaný na priamy rozkaz vojenského ľudového komisára Leva Davidoviča Trockého.

Prečo mu však úspešný veliteľ divízie tak prekážal a zasahoval do takej miery, že ľudový komisár neprestal ani pred jeho fyzickou likvidáciou?

Zrejme takýmto dôvodom mohla byť vzdorovitá nezávislosť Ščorsa, ktorý v mnohých prípadoch odmietal plniť príkazy svojho priameho vedenia a bol známy aj snahou o „nezávislosť“ Ukrajiny. Viaceré memoáre priamo uvádzajú, že „Trockij charakterizoval Ščorsa ​​ako nezdolného partizána, nezávislého, odporcu regulárnych zásad, nepriateľa sovietskej moci“.

Práve v tom čase sa na návrh vojenského ľudového komisára Trockého začal v Červenej armáde boj o posilnenie jednoty velenia a sprísnenie disciplíny, predovšetkým pri vykonávaní rozkazov vyššieho vedenia. Vysvetlenie takejto kampane je celkom jednoduché. Počas občianskej vojny sa do radov Červenej armády pridali mnohé „nezávislé“ ozbrojené formácie, ktoré sa sformovali okolo talentovaných vojenských vodcov samoukov, nominantov z ľudáckeho prostredia. Okrem Nikolaja Shchorsa medzi nich možno menovať Vasilija Ivanoviča Čapajeva, Grigorija Ivanoviča Kotovského a Nestora Ivanoviča Machna.

Ale ich oddiely, ako viete, v radoch červených vojsk príliš dlho nebojovali. Kvôli neustálym konfliktom s vyšším vedením sa machnovci rýchlo odpútali od boľševikov, po čom prešli na nezávislú taktiku vedenia vojny, ktorá sa často niesla pod heslom „Bijte bielych, kým nezčervenajú, bijte červených, kým sa nezmenia. biely." Ale jednotky Kotovského, Chapaeva a Shchorsa boli spočiatku proti bielemu hnutiu. Vďaka autorite svojich vodcov dokázali v priebehu niekoľkých mesiacov narásť do veľkosti divízií a potom celkom úspešne pôsobili medzi ostatnými jednotkami a formáciami Červenej armády.

Napriek ich príslušnosti k pravidelným jednotkám a prísahe zloženej Sovietskej republike boli vo všetkých červených formáciách, ktoré vznikli podľa „partizánskeho“ princípu, stále dosť silné anarchistické tendencie. Prejavilo sa to predovšetkým v tom, že vo viacerých prípadoch „zdola“ zvolení velitelia odmietli vykonať tie rozkazy vyššieho vedenia armády, ktoré boli podľa ich názoru dané bez zohľadnenia situácie na mieste, resp. viedla k neospravedlnenej smrti mnohých červených vojakov.

Preto nie je prekvapujúce, že vojenský ľudový komisár Trockij, ktorý bol neustále informovaný o všetkých takýchto prípadoch neposlušnosti, so súhlasom predsedu Rady ľudových komisárov Vladimíra Lenina v roku 1919 spustil vyššie spomenutú kampaň v Červenom armády na posilnenie disciplíny a „bojovať proti prejavom anarchizmu a partizánstva“. Veliteľ divízie Nikolaj Shchors bol na tomto zozname Trockého medzi hlavnými „nezávislými“, ktorí mali byť akýmkoľvek spôsobom odstránení z veliteľského štábu Červenej armády. A teraz, v kontexte udalostí tých rokov a vo svetle vyššie uvedeného, ​​je celkom realistické znovu vytvoriť skutočný obraz smrti divízneho veliteľa Shchorsa, ktorý sa podobne ako tehly skladá z jednotlivých materiálov roztrúsených po archívy a memoáre.

V ten osudný deň v auguste 1919, po nesplnení množstva rozkazov z vyššieho armádneho vedenia, bol člen Revolučnej vojenskej rady 12. armády Semjon Ivanovič Aralov, Trockého dôverník, poslaný do Ščorsu na inšpekciu.

Ešte skôr sa dvakrát pokúsil odvolať zo svojho postu veliteľa tohto „neskrotného partizána“ a „odporcu regulárneho vojska“, ako Ščorsa ​​na veliteľstve nazýval, no bál sa vzbury Červenej armády. Teraz, po inšpekčnej ceste, ktorá netrvala dlhšie ako tri hodiny, sa Aralov obrátil na Trockého s presvedčivou požiadavkou - nájsť nového šéfa divízie, ale nie od miestnych, pretože "Ukrajinci sú všetci ako jeden s kulakskými náladami." V odpovedi mu Trockij nariadil, aby „vykonal prísnu čistku a osvieženie veliteľského štábu v divízii. Zmierlivá politika je neprijateľná. Akékoľvek opatrenia sú dobré, ale treba začať od hlavy.

Hlava obviazaná, na rukáve krv

V roku 1989 Rabochaya Gazeta, publikovaná v Kyjeve, presne informovala o tom, aké opatrenia boli prijaté na odstránenie Shchors. Potom zverejnila priam senzačný materiál - úryvky zo spomienok generálmajora Sergeja Ivanoviča Petrikovského napísaných ešte v roku 1962, ale potom neboli uverejnené z dôvodov sovietskej cenzúry.

Koncom augusta 1919 velil Samostatnej jazdeckej brigáde 44. armády – a ako sa ukázalo, sprevádzal aj veliteľa divízie na frontovú líniu.

Ako vidno zo spomienok Petrikovského, súdruh Aralov sa vydal na novú inšpekčnú cestu do Shchors nie sám, ale spolu s politickým inšpektorom Revolučnej vojenskej rady 12. armády Pavlom Samuilovičom Tankhil-Tankhilevičom (jeho portrét nie je známy zachovalé). Výskumníci nazývajú túto osobu viac ako záhadnou. V čase smrti bol vedľa Shchorsa a hneď po smrti odišiel na veliteľstvo armády. Petrikovskij vo svojich memoároch zároveň tvrdí, že výstrel, ktorý zabil Shchorsa, zaznel po tom, čo červené delostrelectvo rozbilo na kusy železničnú búdku, za ktorou bol nepriateľský guľomet.

„Počas streľby z nepriateľského guľometu,“ píše generál, „neďaleko Shchors si na jednej strane ľahol Dubovoy a na druhej strane politický inšpektor. Kto je napravo a kto naľavo - ešte som nestanovil, ale na tom už veľmi nezáleží. Stále si myslím, že strieľal politický inšpektor, nie Dubová...

Myslím si, že Dubovoi sa stal nevedomým spolupáchateľom, možno dokonca veril, že to bolo pre dobro revolúcie. Koľko takýchto prípadov poznáme! Dubovoya som poznal, nielen z občianskej vojny. Pripadal mi ako čestný človek. Ale zdal sa mi tiež slabomyselný, bez zvláštnych vloh. Bol nominovaný a chcel byť nominovaný. Preto si myslím, že z neho urobili spolupáchateľa. A nemal odvahu zabrániť vražde.

Obviazal hlavu mŕtvych Shchors priamo tam, na bojisku, osobne Oak. Keď sestra Bogunského pluku Anna Rosenblumová navrhla obväzovanie opatrnejšie, Dubovoi jej to nedovolil. Na príkaz Dubovoya bolo telo Shchorsa poslané na pohreb bez lekárskeho vyšetrenia ... Dubovoy nemohol vedieť, že „výstupný“ otvor guľky je vždy väčší ako vchod ... “.

Podľa všetkých údajov sa teda ukazuje, že Shchors dostal revolverovú guľku do zadnej časti hlavy práve od Tankhileviča, a to sa stalo v okamihu, keď sa začal pozerať na umiestnenie jednotiek Petliura pomocou ďalekohľadu. Zo spomienok je tiež zrejmé, že nevedomým svedkom tohto výstrelu sa stal aj spomínaný Ivan Dubovoi, ktorý si však ťažko želal, aby veliteľ divízie zomrel – neskôr bol nútený mlčať. A zatiaľ čo sa snažil obviazať Shchors a vytiahnuť svoje telo z bojiska, Aralov a jeho asistent, ako už bolo spomenuté, opustili miesto divízie a vrátili sa na veliteľstvo. Následne sa stopy účinkujúcich stratili niekde na frontoch a v roku 1937 bol Dubovoy obvinený zo zrady a čoskoro bol zastrelený.

Pre väčšinu odborníkov sa zdá zrejmé, že Shchors sa v nepokojných časoch občianskej vojny stal jednou z mnohých obetí boja o moc v sovietskej vojensko-politickej elite. Historici sa zároveň domnievajú, že ďalší červený veliteľ Vasilij Čapajev, ktorý bol pre Trockého tiež jedným z prívržencov „partizánstva“, by mohol čoskoro zdieľať svoj osud, ale práve vtedy sa jeho „včasná“ smrť stala vo vodách Uralu. Rieka. A hoci sa počas rokov perestrojky opakovane predkladali verzie, že smrť Čapajeva, podobne ako Shchorsa, bola pripravená Trockého vnútorným kruhom, tieto predpoklady nikdy nenašli žiadne skutočné dôkazy.

Záhadné úmrtia niekoľkých červených veliteľov počas občianskej vojny a bezprostredne po nej sú jednou z najtemnejších stránok sovietskej histórie, ktorú pravdepodobne nikdy nebudeme môcť prečítať až do konca. Ostáva dúfať, že sa to ešte niekedy podarí vďaka úsiliu bádateľov pracujúcich s archívnymi materiálmi, ktoré boli donedávna utajované

Valery EROFEEV.

Záhada smrti legendárneho veliteľa N.A. Shchorsa: pohľad na roky

V posledných rokoch sa v médiách neustále objavujú publikácie, ktoré sa zaoberajú pôvodom smrti ľudí slávnych v nedávnej minulosti: M.V. Frunze, M. Gorkij, S.A. Yesenina, V.V. Majakovskij a ďalší. Autori sa zároveň väčšinou nesnažia ani tak zistiť pravdu, ako skôr priniesť čitateľom určitú senzáciu.

Podobným prístupom sa nevyhol ani príbeh o smrti Nikolaja Aleksandroviča Shchorsa. Novinári, ktorí sa neobťažovali hľadať príležitosti na vedecké objektívne hodnotenie materiálov, ktoré mali k dispozícii, začali tvrdiť, že Shchors bol zabitý jeho vlastným. Niektorí zároveň považovali za vrahov Shchorsovcov istého zradcu, iní za spolupracovníkov veliteľa divízie, ktorých akosi nepotešil. Za priameho páchateľa vraždy bol označený politický inšpektor Revolučnej vojenskej rady 12. armády P.S. Tankhil-Tankhilevich, spolupáchateľ - zástupca Shchors I.N. Dubovoy2, a organizátorom bol člen Revolučnej vojenskej rady 12. armády S.I. Aralov3, ktorý údajne dezorientoval L.D. Trockého vo vzťahu k osobnosti Shchorsa. Našli sa aj takí, ktorí za priameho organizátora atentátu považovali samotného veliteľa Trockého a považovali to za kontrarevolučný čin4.

Hlavným argumentom, ktorý bol základom všetkých týchto verzií, bolo umiestnenie vstupnej strelnej diery v tylovej oblasti, ktorá sa medzi obyvateľmi mesta tradične spája s výstrelom do zátylku. Ako argumenty sa uvádzali aj priznania Dubovoya, ktorý bol potláčaný v roku 1937, a skutočnosť, že Shchors bol pochovaný v Samare, údajne preto, aby zakryl skutočné príčiny jeho smrti a vymazal spomienku na neho.

Dokonca aj nešpecialista chápe, že v podmienkach nepriateľstva, keď je v zákope, môže byť človek v niektorých momentoch otočený k nepriateľovi akoukoľvek oblasťou tela vrátane chrbta. Ako sa v roku 1937 získavali priznania, nie je ani dnes tajomstvom. Zo svedectva F.E. Rostova5 z toho vyplýva, že rozhodnutie pochovať Shchorsovo telo v Samare neurobil I.N. Dubov, ako o tom píšu niektorí autori, a Revolučná vojenská rada armády zo strachu pred znesvätením jeho hrobu, ako sa to stalo pri hrobe veliteľa brigády V.N. Boženko6. V prospech rozhodnutia pochovať v Samare možno aj skutočnosť, že v máji až júni 1918 Shchors na pokyn Ústredného výboru RCP (b) zorganizoval partizánske hnutie v Samare a Simbirsku (dnes Uljanovská oblasť). ) provincie pod názvom Timofeev. Podľa niektorých správ sa dokonca podieľal na oslobodení Samary od Bielych Čechov. O pokuse o Shchorsa údajne svedčia aj ďalšie argumenty (ranu spôsobila guľka z revolvera, výstrel bol vypálený z parabella zo vzdialenosti 5-10 alebo 8-10 krokov), ktoré však pri porovnaní s archívne dokumenty, ktoré sú teraz uložené v Štátnom archíve regiónov Samara (GASO), sa ukázali ako nepravdivé7.

Dokumenty súvisiace so štúdiom pozostatkov N.A. Shchors, od roku 1949 do roku 1964, boli uchovávané v archívoch mestského výboru CPSU. V septembri 1964 boli takmer všetci odoslaní do Kuibyshev (dnes Samara) Bureau of Forensic Medical Examination (BSME), aby pripravili odpovede na otázky uvedené v žiadosti riaditeľa Štátneho pamätného múzea N.A. Shchorsa8. Následne v roku 1997 sa dokumenty zaslané BSME našli v osobnom archíve súdneho znalca N.Ya. Belyaev, ktorý sa podieľal na štúdiu pozostatkov Shchors a na zostavovaní odpovedí pre múzeum v roku 1964. V roku 2003 boli všetky dokumenty prevedené do Štátneho archívu regiónu Samara. Prečo si dokumenty archív nevyžiadal skôr, nevedno. Ďalším dokumentom je „Akt exhumácie a lekárskeho vyšetrenia pozostatkov mŕtvoly A.N. Shchorsa“ sa objavil v GASO v decembri 1964 po tom, čo ho sem preniesol z archívu ÚV KSSZ. Prvý z autorov tohto článku dlho spolupracoval s N.Ya. Belyaev, a práve jemu boli po smrti N.Ya odovzdané archívne dokumenty. Beljajev.

Ako viete, Nikolaj Alexandrovič Shchors, v tom čase veliteľ 44. pešej divízie, ktorá bola súčasťou 12. armády, zomrel 30. augusta 1919 pri Korostene pri obci Beloshitsa, ktorá je 100 km severne od Žitomyru ( Ukrajina). Jeho telo bolo prevezené do mesta Klintsy (dnes Brjanská oblasť) a pohreb sa konal 14. septembra 1919 na mestskom (predtým Všetkých svätých) cintoríne v Samare (v rokoch 1935 až 1991 - mesto Kujbyšev). Cintorín v rokoch 1926-1931 bola uzavretá, časť jej územia zabrala továreň na káble a hrob sa stratil. Po vojne však bolo potrebné objasniť príčinu smrti legendárneho veliteľa divízie a začali pátrať po mieste jeho pochovania. Tieto pokusy boli korunované úspechom až v máji 1949.

16. mája 1949 hrob vykopali, ale na povolenie otvorenia rakvy bolo potrebné odvolanie výkonného výboru mestskej rady Kujbyševa a oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov k tajomníkovi p. Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov G.M. Malenkov. Dňa 5. júla 1949 o 13:30 bola rakva s telesnými pozostatkami odvezená, odvezená do priestorov v tom čase mestskej súdnolekárskej prehliadky, kde v ten istý deň bola vykonaná súdnolekárska prehliadka komisiou 6. ľudí pod vedením vedúceho odboru zdravotníctva mesta K.P. Vasiljev za účelom zistenia vlastníctva pozostatkov N.A. Shchors. Otázka možných okolností výskytu strelného poranenia lebky, zistených pri štúdiu pozostatkov, nevznikla.

O činnosti komisie neboli zverejnené žiadne správy. Osoby, ktoré si to uvedomovali, tiež mlčali.

Teraz, keď vezmeme do úvahy údaje z primárnych aj iných dokumentov, ktoré obsahujú opis štúdia pozostatkov, musíme priznať, že štúdia zanechala veľa želaní. Takže pri štúdiu lebky nebola indikovaná orientácia dĺžky otvoru v okcipitálnej kosti; klenba lebky nebola oddelená a znaky poškodenia vnútornej kostnej platničky neboli študované; hrúbka kostí lebky nebola meraná, najmä v oblasti poškodenia, ktorá nespĺňala požiadavky odsekov. 26, 57 a 58 „Pravidiel pre forenznú expertízu mŕtvol“ (1928), ktoré boli v platnosti v roku 19499.

S vynechaním podrobností štúdie, ktoré nesúvisia s témou tohto článku, uvádzame doslovný popis poškodenia kostí lebky prezentovaného v akte: „... v oblasti hrbolčeka tylovej kosti , 0,5 cm vpravo od neho je otvor nepravidelného oválneho podlhovastého tvaru s rozmermi 1,6 x 0,8 cm s dosť hladkými okrajmi. Od horného okraja tohto otvoru vľavo, mierne stúpajúceho nahor, cez ľavú spánkovú kosť, je trhlina, ktorá nedosahuje zadný okraj ľavej jarmovej kosti. V oblasti ľavej parietálnej kosti, na línii spájajúcej mastoidné výbežky, 5 cm pod sagitálnym stehom, je zaoblený otvor 1 x 1 cm s oddelením vonkajšej platničky s priemerom 2 cm. Z tohto otvoru sa rozprestierajú trhliny spredu a dole k vonkajšiemu sluchovému otvoru a tvoria uzavretú oblasť nepravidelného štvoruholníkového tvaru s rozmermi 6 x 3,5 cm. Vzdialenosť medzi otvormi v kostiach lebky v priamke je 14 cm. Po odstránení mäkkých tkanív hlavy sa fragmenty kostí oddelili a vytvorili dieru v lebke.

Počas štúdie boli urobené fotografie pozostatkov v rakve a osobitne hlavy. Fotografie boli priložené k dokumentu s názvom „Forenzný lekársky posudok“, ktorý vypracovali traja zástupcovia vyššie uvedenej komisie: vedúci oddelenia topografickej anatómie a operačnej chirurgie Štátneho zdravotného ústavu Kuibyshev (KSMI), lekár medicíny vedy, profesor I.N. Askalonov; súdni lekári, asistenti oddelenia súdneho lekárstva KSMI N.Ya. Beljajev a V.P. Golubev. Všetci sú špecialisti s rozsiahlymi praktickými a pedagogickými skúsenosťami.

Tento dokument obsahuje doslovné údaje zo zákona o povahe poškodenia kostí lebky s výnimkou informácií o vytvorení diery v lebke po odstránení mäkkých tkanív a končí sa závermi z 5 bodov.

Prvý odsek sa týka príčiny smrti: „Smrť Shchorsa N.A. nasledovala prenikavá strelná rana do tylovej a ľavej polovice lebky s poškodením mozgovej hmoty, ako nasvedčujú vyššie opísané poranenia na kostiach lebky.

V druhom odseku sa v predpokladanej forme („zrejme“) hovorí o zbrani, z ktorej bol Shchors smrteľne zranený: „... buď z krátkohlavňovej zbrane, ako je revolver, alebo z bojovej pušky. Toto tvrdenie nemá žiadne opodstatnenie.

V treťom odseku hovoríme o umiestnení vstupných a výstupných otvorov: „Diera v týle by sa mala považovať za vstupnú, o čom svedčia pomerne hladké okraje kostného defektu v oblasti týlu. Otvor, ktorý sa nachádza v ľavej parietálnej oblasti, by sa mal považovať za výstup, ako naznačuje tvar otvoru s oddelením vonkajšej kostnej platničky.

Štvrtý bod záverov obsahuje označenie smeru výstrelu („zozadu dopredu, zdola nahor a trochu sprava doľava“) a oblasť poškodenia mozgu - „mozoček, okcipitálne laloky mozgu a ľavá hemisféra“ - „pozdĺž kanála guľky“.

Prvá časť tohto odseku o smere výstrelu bola formulovaná v rozpore so známymi vedeckými údajmi o netotožnosti takých pojmov, ako je smer kanála rany a smer výstrelu, pretože smer kanála zbrane nie vždy sa zhodujú s vonkajším smerom letu strely. Skúsení súdni lekári, najmä učitelia súdneho lekárstva, to nemohli nevedieť.

V poslednom, piatom odseku odborníci upozornili na nemožnosť určenia vzdialenosti výstrelu.

V roku 1964 bola na základe týchto dokumentov spracovaná 4-stranová odpoveď riaditeľovi Štátneho pamätného múzea N.A. Shchors na jeho žiadosti zo dňa 6. augusta a 16. septembra 1964, adresované 1. tajomníkovi Mestského výboru Kuibyshev Všezväzovej komunistickej strany boľševikov L.N. Efremov. Odpoveď pripravili súdni znalci N.Ya. Beljajev a V.P. Golubev, ako aj vedúci Kuibyshev BSME N.V. Pichugin.

V preambule dokumentu sa hovorí, že riaditeľovi múzea je zaslaná „Súdna lekárska správa...“ a fotografie lebky zosnulého. Poukázalo sa tiež na to, že nie je možné určiť kaliber strely a prítomnosť náboja v nej, „pretože pri skúmaní exhumovanej mŕtvoly Shchorsa neboli vykonané žiadne špeciálne štúdie na plášti guľky.

Najväčšiu informačnú hodnotu majú fotografie Shchorsovej lebky, keďže zo všetkých dochovaných materiálov ako jediné nie sú subjektívnymi popismi a názormi, ale sú objektívnym odrazom rany, ktorú Shchors utrpel. Je pravda, že fotografie majú niekoľko významných nedostatkov: nie je tam žiadna mierka ani iný objekt, ktorý by vám umožnil určiť mierku; zvolené uhly sťažujú určenie presnej lokalizácie poškodenia. Napriek tomu to bolo štúdium fotografií lebky Shchors, ktoré nám umožnilo nový pohľad na povahu strelného poranenia, ktoré sa stalo osudným. Pochybnosti zároveň nevzbudzoval záver znalcov, že na Shchorsovej lebke došlo k strelnému poraneniu, ako aj závery týkajúce sa umiestnenia vstupu a výstupu. Tvar a rozmery výpustu opísané v zákone sú však podľa nášho názoru mierne povedané nesprávne. V zákone sa teda uvádza: „Po odfotografovaní pozostatkov mŕtvoly v rakve a oddelenom odfotografovaní hlavy bola vykonaná lekárska prehliadka hlavy a po oddelení mäkkých pokrývok hlavy spolu s vlasmi, sa zistilo nasledovné...“. Fotografie ukazujú, že už pri fotografovaní sa časť úlomkov kostí okolo výstupného otvoru oddelila. S najväčšou pravdepodobnosťou špecialisti študovali a opísali lebku po ich oddelení. V takýchto prípadoch, aby sa obnovil pôvodný obrázok a podrobný popis, je potrebné znova porovnať fragmenty. Možno sa to neurobilo. V každom prípade iba to môže podľa nášho názoru vysvetliť popis výstupu, ktorý predložili: "zaoblený otvor s rozmermi 1 x 1 cm." Našťastie jedna z fotografií zachytila ​​výstupný výstrel na lebke Shchors pred oddelením najväčšieho fragmentu.

Fotografia jasne ukazuje úlomky vonkajšej kostnej platničky pozdĺž horného okraja, predného a zadného konca a pozdĺž spodného okraja na zadnom konci, ktoré tvoria akýsi držiak, ktorý obklopuje túto časť defektu. Tieto triesky charakterizujú pravouhlú časť defektu ako výstupné strelné poranenie, pričom tvar tejto časti defektu zodpovedá tvaru profilu strely. V mieste trojuholníkovej časti defektu umiestnenej na fotografii v ľavom dolnom rohu sa s najväčšou pravdepodobnosťou nachádzal ďalší fragment (črepy), ktorý sa pred fotografovaním oddelil.

Ak by špecialisti opísali a zmerali pravouhlú časť defektu v priebehu štúdie, umožnilo by im to s vysokou mierou pravdepodobnosti dospieť k záveru o údajnom projektile, a teda aj o zbrani, z ktorej bol Nikolaj Alexandrovič smrteľne. zranený.

Absencia mierky na fotografii, ako aj akýchkoľvek iných veľkorozmerných pamiatok, nám znemožňuje vyvodzovať jednoznačné závery. Avšak so zameraním na celkové rozmery lebky, ako aj na rozmery chýb zaznamenaných v akte („uzavretá plocha nepravidelného štvoruholníkového tvaru s rozmermi 6 x 3,5 cm“, „zaoblený otvor 1 x 1 cm“), napriek tomu sme sa odvážili vykonať vlastné výpočty veľkosti pravouhlej oblasti kostného defektu.

Podľa našich výpočtov je dĺžka poškodenia 3,2 cm, šírka na predo-dolnom konci je 1,1 cm, šírka na hornom zadnom konci je 1 cm (posledná veľkosť zodpovedá veľkosti otvoru špecifikovanej v akt). Ak vezmeme do úvahy smer kanála rany na výstupe, strela sa pohybovala v pomerne ostrom uhle k temennej kosti, takže veľkosť kostného defektu je s najväčšou pravdepodobnosťou o niečo väčšia ako veľkosť profilu strely. Ale aj keď to vezmeme do úvahy a možnú chybu v našich výpočtoch, dĺžka strely by mala byť aspoň 3,0 cm.

Na základe už dostupných údajov o charaktere poškodenia lebky Shchorsa, doplnených o naše výpočty, teda guľka, ktorá smrteľne zranila Shchorsa, mala priemer asi 0,8 cm (menšia veľkosť vstupu) a dĺžku najmenej 3,0 cm. Námi známe náboje, ktoré sa v tej dobe používali na streľbu z pištolí, nespĺňajú tieto parametre, predovšetkým dĺžka.

Najvhodnejšie vlastnosti sú takzvaná Mannlicherova strela. Jej priemer je len 0,8 cm a jej dĺžka je asi 3,2 cm.Náboj Mannlicher, pokiaľ vieme, sa používal na streľbu z týchto pušiek: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabína M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, ako aj na streľbu z guľometu Schwarzlose MG 07/12. Toto všetko je zbraňou takzvanej silnej bitky a bola vo výzbroji nepriateľských jednotiek10.

Guľka vystrelená z takejto zbrane má veľmi vysokú úsťovú rýchlosť a tým aj kinetickú energiu. Odpálený z blízkej vzdialenosti by spôsobil rozsiahlejšie poškodenie lebky11.

V dôsledku vysokej rýchlosti letu guľka, ktorá vytvorila vstup v kostiach lebky (po ktorom sa môže začať otáčať), spravidla nemá čas otočiť sa vo vnútri lebečnej dutiny natoľko, aby ju opustila. s bočným povrchom.

V prípadoch, keď sa guľka dostane do lebečnej dutiny v priamej línii, bez predchádzajúcej rotácie, zvyčajne sa na lebke vytvoria okrúhle perforované zlomeniny. Špecialisti, ktorí skúmali lebku Shchors, vysvetlili predĺžený tvar vstupu tým, že "guľka zjavne neprenikla do oblasti zadnej časti hlavy zosnulého v striktne kolmom smere alebo bola deformovaná." Ako najpravdepodobnejšia sa nám javí verzia ricochet, po ktorej by strela nevyhnutne zmenila smer letu a mohla by začať rotovať ešte pred vstupom do lebky a vo vnútri lebečnej dutiny by len pokračovala vo svojej predtým začatej rotácii a opúšťala bočný povrch. Treba mať na pamäti aj možnosť odrazu od predmetu, ktorý bol za obeťou. V tomto prípade musel byť strelec umiestnený pred a na boku Shchors.

Prezentované údaje naznačujú, že verzia o vražde legendárneho veliteľa jeho vlastnou, najmä kýmkoľvek, kto bol v jeho bezprostrednej blízkosti, najmä Dubovom alebo Tankhil-Tankhilevičom, nemá skutočné opodstatnenie. Takže otázka, kto zabil Shchorsa a či bol zabitý úmyselne alebo zomrel na zatúlanú guľku od nepriateľa, zostáva podľa nášho názoru stále otvorená.

Reakcia na článok [E.A. Gimpelson a E.V. Ponomareva] "Boli tam nejakí vrahovia?"

V auguste 2011 vyšiel článok Ye.A. a Ponomareva E.V. „Boli tam nejakí vrahovia? Záhada smrti legendárneho veliteľa N.A. Shchorsa: pohľad na roky. Tí, ktorých táto téma zaujíma, si všimli, že tento článok je podstatne prepracovanou verziou publikácie E.A. Gimpelsona. a Ardashkin A.P. "Úmyselná vražda N.A. Shchors - pravda alebo fikcia?", Publikované v časopise Samarskiye Fate, č. 5, 2007.

V oboch verziách autori odborne analyzujú výsledky exhumácie telesných pozostatkov N.A.Shchorsa na základe archívnych materiálov a fotografií z roku 1949 a presvedčivo odmietajú rozšírenú verziu o úmyselnej vražde N.A.Shchorsa výstrelom do zadná časť hlavy:

„Predložené údaje naznačujú, že verzia o vražde legendárneho veliteľa jeho vlastnou, najmä kýmkoľvek, kto bol v jeho bezprostrednej blízkosti, najmä Dubovom alebo Tankhil-Tankhilevičom, nemá skutočné opodstatnenie. Takže otázka, kto zabil Shchorsa a či bol zabitý úmyselne alebo zomrel na zatúlanú guľku od nepriateľa, zostáva podľa nášho názoru stále otvorená.

Autori zároveň vyjadrujú svoj postoj, ktorý plne podporujem, v zmysle tvrdenia, že mnohé historické publikácie sa nezaťažujú systematickým rozborom a snažia sa vyvodiť senzáciu z útržkovitých, neoverených faktov alebo jednoducho nepodložených tvrdení. V skutočnosti neexistujú žiadne takéto príklady.

Zdá sa mi však, že záver, že „verzia o vražde nemá skutočné opodstatnenie“, trpí rovnakou nevýhodou – chýbajúcou systematickou analýzou. Analýza však nie je len forenzná, ale aj historická, pričom zohľadňuje všetky známe skutočnosti.

Predovšetkým chcem poznamenať, že verzia úmyselnej vraždy sa nezrodila z pera publicistov. Narodila sa medzi Shchorsovými kolegami doslova deň po jeho smrti. Ale vojenská a politická situácia neumožňovala vyšetrovanie v horlivom prenasledovaní. A je možné, že práve táto okolnosť prinútila Shchorsových priateľov, aby zabalzamovali jeho telo, starostlivo ho zabalili a pochovali ďaleko od armády a politického vedenia. Často uvádzané tvrdenie, že rozhodnutie o pochovaní Shchors v Samare urobila Revolučná vojenská rada 12. armády, nie je pravdivé. Podľa člena RVS-12 Semjona Aralova bol telegram o smrti veliteľa divízie-44 prijatý až 8. septembra, keď už bol pohrebný vlak na ceste do Samary. Potvrdzuje to telegram zaslaný za ním - okamžite vráťte chladné auto.

V nasledujúcich rokoch sa uskutočňovali pokusy o začatie vyšetrovania. Tu je to, čo generál Petrikovskij (Petrenko) S.I., kolega a priateľ Shchorsa, píše vo svojich pamätiach:

“Ak zistíte, ako sa situácia vyvinula v 1. ukrajinskom. divízie v lete 1919, vtedy malo dôjsť k atentátu (nasledoval).

Mimochodom, krátko po smrti veliteľa divízie-44 bola v divízii vykonaná čistka veliteľského štábu, pod ktorý spadal aj samotný Petrikovsky, ktorý bol veliteľom špeciálnej jazdeckej brigády. (Čoskoro ho však vyzdvihol Frunze a vymenoval za vojenského komisára 25. divízie Čapajev).

A oveľa neskôr bývalý člen RVS-12, Semyon Aralov, hovoril vo svojich pamätiach:

“... Treba dodať, že ako vtedy vyplynulo z rozhovoru po priamom drôte od začiatku. Veliteľstvo 1. divízie, súdruh Kasser, Shchors neinformovalo jednotky divízie o pláne ich stiahnutia a ponechalo diaľnicu Žitomir-Kyjev, ktorá je mimoriadne dôležitá pre obranu Kyjeva, otvorenú nepriateľovi, za čo sa považovalo. ako nesplnenie bojového rozkazu.

Myslím si, že nemá cenu pripomínať čitateľom, čo táto fráza znamená v období nepriateľstva.

V nasledujúcich rokoch sa robili pokusy pochopiť smiešnu smrť Nikolaja Shchorsa. No čím hlbšie prenikali veteráni do histórie, tým hroznejšie sa črtali závery – zapojenie vplyvných straníckych funkcionárov. A veteráni dospejú k rozhodnutiu, že nemá cenu ďalej propagovať tému vraždy Nikolaja Shchorsa, „... keďže takáto verzia zdiskredituje našu stranu. A vyliali na nás toľko sračiek.“

Dovoľte mi pripomenúť aj známu spoveď Ivana Dubovoya, ktorú urobil v roku 1937 v žalároch NKVD. Ivan Dubovoy celkom nečakane a z vlastnej vôle napísal vyhlásenie, v ktorom sa priznal k vražde Shchorsa, ktorú spáchal zo sebeckých dôvodov ako zástupca Shchorsa. Ale úrady sa s touto skutočnosťou neobťažovali - Dubovoyovi stále hrozila "veža" pre protisovietske aktivity. Otázkou je, prečo potreboval Dubový vymýšľať tento príbeh, ak predtým vo svojich memoároch tvrdil - "guľka vnikla do chrámu a vyletela zo zadnej časti hlavy." A Dubovoy bol jediným skutočným svedkom smrti Shchorsa - "zomrel v mojom náručí." Alebo, ako sa hovorí, „bez ohňa niet dymu“?

Po prvýkrát bola vražda Shchorsa široko vyjadrená „jeho vlastným“ spisovateľom Dmitrijom Petrovským v roku 1947 vo svojej knihe „Príbeh plukov Bogunského a Tarashchanského“:

"Nikto ešte nevidel, okrem Bogengarda, že guľka, ktorá zabila Shchorsa, vnikla do jeho krku - pod ucho a prešla do chrámu, že ho prebodla - zradná - zozadu." Že sa vrah ako had zamotá a zašije sa medzi tých, ktorí sa usilujú o pomstu. [cit. podľa vydania z roku 1947]

Treba poznamenať, že mnohí veteráni túto knihu okamžite odsúdili a žiadali jej stiahnutie z obehu. Motív je rovnaký – nikto nemôže očierniť stranu.

Dávam do pozornosti, že všetko vyššie uvedené sa vzťahuje na obdobie pred rokom 1949, t.j. predtým, ako sa objavia výsledky exhumácie, by sa verzia plánovanej vraždy nemala pripisovať vynálezu publicistov na základe zákona o exhumácii z roku 1949.

A v roku 1962 boli veteráni, historici a stranícke orgány vyhodení do vzduchu listom od S.I. Petrikovsky:

“... Tento list píšem nie na zverejnenie. Nepovažujem teraz za užitočné opravovať v tlači to, čo už bolo napísané. Ale na ktoromkoľvek sovietskom alebo straníckom súde sa zaväzujem dokázať, že Ivan Dubovoi je spolupáchateľom vraždy alebo vraha Nikolaja Ščorsa. Môj súčasný list je mojou svedeckou výpoveďou...“.

V roku 1964 sa Petrikovského nepodarilo vytiahnuť z tretieho infarktu. A stranícke orgány násilím uhasili všetky diskusie na túto tému. Niektoré materiály vyšetrovania smrti Shchorsa sa dostali do rúk publicistov až koncom osemdesiatych rokov. A silno to voňalo po praženici.

Teraz priamo k článku. Nie som odborník v oblasti kriminalistiky a zaujala ma informatívna a presvedčivá analýza, ktorú vypracovali autori článku. Ale stále tomu nerozumiem:

Alebo veria, že experti z roku 1949 (zdôrazňujem, že to bol rok 1949, nie 1964) mali nejaký vonkajší vplyv, ktorý ich prinútil „mierne“ zaškatuľkovať.

V skutočnosti existujú dva znalecké posudky. Jeden bol vyrobený v roku 1949 na skutočných pozostatkoch a druhý, vyrobený v roku 1964 z fotografií a archívnych dokumentov. Navyše záver z roku 1949 obsahuje nekompromisné konštatovania (s výnimkou typu zbrane „revolver-puška“ a vzdialenosti výstrelu), pričom odpovede odborníkov v roku 1964 sú z väčšej časti vágne a pravdepodobnostné. Je možné, že to bolo spôsobené tým, že v roku 1964 museli odborníci odpovedať na priame a dosť odborné otázky a pochopili, že na ich odpovedi závisí niečo dôležité, a nie len planá zvedavosť. O jednej veci nebolo pochýb - o vstupe v zadnej časti hlavy a výstupe v spánku.

Teraz k otázke odrazu. Verzia autorov článku samozrejme obsahuje presvedčivé dôkazy a má plné právo na existenciu, hoci je pravdepodobná. Ale v tomto prípade je otázna právna spôsobilosť odborníkov z roku 1949 aj 1964. Ak by totiž experti zvažovali aj možnosť odrazu, zákon by mal právne jasné znenie: „Guľka vnikla do zátylku a vyletela zo spánku,“ a nie jednoznačné tvrdenie: „Výstrel bol vypálený. zozadu." Tie. nielen guľka vnikla zozadu, ale zaznel výstrel zozadu, čo spochybňuje verziu odrazu. Zdá sa, že odborníci o tom nepochybujú.

A na záver pár slov o zásadných základoch diskusie. Niektorí výskumníci, a ja s nimi súhlasím, naznačujú, že celá táto polemika – kto strieľal, z akej zbrane, odkiaľ atď. - toto je pokus odkloniť otázku od toho hlavného: je Shchorsova smrť účelová a zapadá do vzorca "žiadna osoba - žiadny problém." Vrátane aktov exhumácie sú len nepriamy dôkaz.

1 Shchors Nikolaj Aleksandrovič (25. máj (6. jún), 1895, obec Snovsk, teraz Shchors, Chernihivská oblasť, Ukrajina - 30. august 1919, obec Beloshitsa, teraz obec Shchorsovka, Žytomyrská oblasť, Ukrajina). Absolvoval vojenskú zdravotnícku školu (1914) a vojenskú školu (1916). Príslušník prvej svetovej vojny, podporučík (1917). V Červenej armáde od roku 1918 organizoval partizánsky oddiel, ktorý bojoval proti nemeckým útočníkom. V máji – júni 1918 organizoval partizánske hnutie v provinciách Samara a Simbirsk, v septembri v oblasti Unechi vytvoril 1. ukrajinský sovietsky pluk pomenovaný po. Bohun. Od novembra 1918 - veliteľ 2. brigády 1. ukrajinskej sovietskej divízie, ktorá oslobodila Černigov, Fastov, Kyjev. Od februára 1919 - veliteľ Kyjeva, od marca - veliteľ 1. ukrajinskej sovietskej divízie, ktorá oslobodila Zhytomyr, Vinnitsa, Zhmerinka od petliuristov, porazila ich hlavné sily v oblasti Sarny, Rovno, Radzivilov, Brody, Proskurov, neochvejne bránený v oblasti Novograd-Volynsky, Shepetovka, Sarny. Od augusta 1919 velil 44. pešej divízii, ktorá tvrdohlavo bránila železničný uzol Korosteň, ktorý zabezpečoval evakuáciu sovietskych inštitúcií z Kyjeva a výstup z obkľúčenia Južnej skupiny 12 A. Dočasnou mu udelil Čestnú zbraň. Robotnícka a roľnícka vláda Ukrajiny.

2 Argument o účasti Dubovoya na vražde Shchorsa vychádzal z vtedy prevládajúceho názoru o neustálom rozdiele vo veľkosti vstupných a výstupných rán. Dubovoi, podľa jeho žalobcov, o tom vedel, videl ranu, ale napísal, že guľka vnikla spredu a vyšla zozadu (Pozri: N. Zenkovich. Guľka z livorverta // Vidiecka mládež. 1992. č. 1. str. 52-57); Ivanov V. Kto zastrelil veliteľa divízie? // Interfax Vremya--Noviny Samara a Samara z 5. septembra 2001; Erofeev V. Tajomstvo smrti Shchorsa // Obec Volga. číslo 234. 2009. 4. júla.

3 Aralov Semjon Ivanovič (1880-1969). V revolučnom sociálnodemokratickom hnutí od roku 1903 člen KSSZ (b) od roku 1918. Počas občianskej vojny člen Revolučnej vojenskej rady republiky, armády, Juhozápadného frontu. V rokoch 1921-1925. - splnomocnenec v Litve v Turecku, potom pôsobil v Ľudovom komisariáte zahraničných vecí, Najvyššej rade národného hospodárstva.

4 Pozri: Petrovský D.V. Príbeh o plukoch Bogunského a Tarashchanského. M., 1955. S. 398, 399.

5 Pozri: „Svedectvo Rostovej Frumy Efimovnej, manželky N.A. Shchors, žijúci [v tom čase]: Moskva, 72, st. Serafimovicha, 2, apt. 487, tel.: 31-92-49. Dokument je na dvoch stranách, na konci je uvedený dátum a miesto zostavenia: „7. mája 1949, Kuibyshev“ a podpis Rostovej. Štátny archív regiónu Samara (GASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Boženko Vasilij Nazarievič (1871-1919) - hrdina občianskej vojny, člen boľševickej strany od roku 1917, v rokoch 1918-1919. - účastník bojov s nemeckými intervencionistami a petljurovcami na Ukrajine. V rokoch 1918-1919. - veliteľ Tarashčanského partizánskeho pluku, ďalej brigády Tarashchansky v 1. ukrajinskej (44.) divízii N.A. Shchors. Časti Boženka sa podieľali na oslobodzovaní územia sovietskej Ukrajiny od nemeckých intervencionistov, hetmanov a petljurovcov. Pozri tiež: Shpachkov V. Zdravotník, ktorý sa stal červeným veliteľom // Lekárske noviny. č. 70. 2007. 19. sept.

V Sovietskom zväze bolo jeho meno legendou. Na jeho počesť boli pomenované ulice a štátne farmy, lode a vojenské formácie. Každý školák poznal hrdinskú pieseň o tom, ako „veliteľ pluku kráčal pod červenou zástavou, hlavu mal zviazanú, na rukáve krv, po vlhkej tráve sa rozprestierala krvavá stopa“. Týmto veliteľom bol slávny hrdina občianskej vojny Nikolai Shchors. V životopise tohto muža, ktorého I. Stalin nazval „ukrajinským Čapajevom“, je nemálo „prázdnych miest“ – veď dokonca zomrel za veľmi zvláštnych a záhadných okolností. Táto doteraz neodhalená záhada má takmer sto rokov.

V histórii občianskej vojny 1918-1921. bolo veľa ikonických, charizmatických postáv, najmä v tábore „víťazov“: Čapajev, Buďonnyj, Kotovský, Lazo... V tomto zozname by sa dalo pokračovať, nepochybne vrátane mena legendárneho veliteľa červenej divízie Nikolaja Ščorsa. Práve o ňom vznikli básne a piesne, vznikla obrovská historiografia a pred 60 rokmi bol natočený slávny celovečerný film A. Dovženka „Shchors“. V Kyjeve, ktorý odvážne bránil, v Samare, kde organizoval partizánske hnutie, v Žitomire, kde rozbil nepriateľov sovietskeho režimu, a pri Korostene, kde bol preťatý život, sú pamätníky Ščorovi. Hoci sa o legendárnom veliteľovi veľa napísalo a povedalo, história jeho života je plná záhad a rozporov, nad ktorými historici bojujú už desaťročia. Najväčšie tajomstvo v životopise šéfa divízie N. Shchorsa je spojené s jeho smrťou. Podľa oficiálnych dokumentov bývalý poručík cárskej armády a potom legendárny červený veliteľ 44. pešej divízie Nikolaj Shchors zomrel na nepriateľskú guľku v bitke pri Korostene 30. augusta 1919. Existujú však aj iné verzie toho, čo sa stalo ...

Nikolaj Shchors, rodák z okresu Snovsk Gorodnyanskosh, za svoj krátky život, ktorý žil len 24 rokov, stihol veľa - absolvoval vojenskú zdravotnícku školu v Kyjeve, zúčastnil sa prvej svetovej vojny (po absolvovaní kadetskej školy evakuovaný z Vilny v Poltave, bol Shchors poslaný na juhozápadný front ako mladší veliteľ roty), kde po ťažkých mesiacoch zákopového života dostal tuberkulózu. V rokoch 1918-1919. bývalý práporčík cárskej armády urobil závratnú kariéru - od jedného z veliteľov malého oddielu Semenovského Červenej gardy až po veliteľa 1. ukrajinskej sovietskej divízie (od 6. marca 1919). Za tento čas stihol byť veliteľom 1. riadneho ukrajinského pluku Červenej armády pomenovaného po I. Bohunovi, veliteľom 2. brigády 1. ukrajinskej sovietskej divízie, veliteľom 44. streleckej divízie a dokonca aj vojenskej veliteľ Kyjeva.

V auguste 1919 44. strelcovská divízia Ščors (pripojila sa k nej 1. ukrajinská sovietska divízia), ktorá bola súčasťou 12. armády, zastávala pozície na strategicky dôležitom železničnom uzle v meste Korosteň západne od Kyjeva. Bojovníci sa z posledných síl snažili zastaviť petljurovcov, ktorí sa za každú cenu snažili ovládnuť mesto. Keď 10. augusta v dôsledku nájazdu donského jazdeckého zboru pod velením generála Mamontova kozáci prelomili južný front a po jeho tyle vyrazili smerom na Moskvu, začala 14. armáda, ktorá utrpela hlavný úder, unáhlene postupovať. ústup. Medzi bielymi a červenými zostala len divízia Shchors, ktorá bola v bitkách dosť zbitá. To, že Kyjev nemožno ubrániť, však bolo jasné každému, považovalo sa to len za otázku času. Červení museli vydržať, aby mohli evakuovať inštitúcie, zorganizovať a pokryť ústup 12. armády južného frontu. Nikolai Shchors a jeho bojovníci to dokázali. Ale zaplatili za to vysokú cenu.

30. augusta 1919 veliteľ divízie N. Shchors dorazil na miesto brigády Bogunsky pri obci Beloshitsa (dnes Shchorsovka) pri Korostene a v ten istý deň zomrel na smrteľnú ranu do hlavy. Oficiálna verzia smrti N. Shchorsa bola nasledovná: počas bitky veliteľ divízie sledoval petliuristov z ďalekohľadu, pričom počúval hlásenia veliteľov. Jeho stíhačky prešli do útoku, no zrazu na boku ožil nepriateľský guľomet, ktorého výbuch pritlačil Červených gardistov k zemi. V tomto okamihu vypadol ďalekohľad z rúk Shchors; bol smrteľne zranený a o 15 minút neskôr zomrel v náručí svojho zástupcu. Svedkovia smrteľného zranenia potvrdili hrdinskú verziu smrti milovaného veliteľa. Od nich však v neoficiálnom prostredí zaznela aj verzia, že guľku vystrelil jeden z nich. Komu to bolo prospešné?

V tej poslednej bitke boli v zákope vedľa Shchorsa len dvaja ľudia - pomocný veliteľ I. Dubova a ďalšia dosť záhadná osoba - istý P. Tankhil-Tankhilevič, politický inšpektor z veliteľstva 12. armády. Generálmajor S. I. Petrikovskij (Petrenko), ktorý v tom čase velil 44. jazdeckej brigáde divízie, hoci bol nablízku, dobehol do Shchors, keď už bol mŕtvy a hlavu mal obviazanú. Dubovoy tvrdil, že veliteľ divízie bol zabitý nepriateľským guľometom. Je však prekvapujúce, že hneď po smrti Shchorsa jeho zástupca nariadil obviazať mŕtvu hlavu a zakázal sestre, ktorá utekala z neďalekej priekopy, aby ju odviazala. Je tiež zaujímavé, že politický inšpektor ležiaci na pravej strane Shchors bol ozbrojený Browningom. S. Petrikovskij (Petrenko) vo svojich memoároch, publikovaných v roku 1962, citoval Dubovoyove slová, že počas potýčky Tankhil-Tankhilevič v rozpore so zdravým rozumom strieľal na nepriateľa z Browninga. Tak či onak, ale po smrti Shchorsa nikto iný nevidel inšpektora personálu, stopy po ňom sa stratili už v prvých dňoch septembra 1919. Zaujímavosťou je, že do prednej línie 44. divízie sa dostal aj za nejasných okolností na príkaz S.I.Aralova, člena Revolučnej vojenskej rady 12. armády, ako aj náčelníka spravodajského oddelenia Poľného veliteľstva hl. Revolučná vojenská rada republiky. Tankhil-Tankhilevič bol dôverníkom Semjona Aralova, ktorý nenávidel Shchors "pre prílišnú nezávislosť." Aralov vo svojich spomienkach napísal: "Bohužiaľ, vytrvalosť v osobnom obrátení ho (Shchorsa) priviedla k predčasnej smrti." Svojím nepoddajným charakterom, nadmernou nezávislosťou a vzdorovitosťou zasahoval Shchors do Aralova, ktorý bol priamym chránencom Leona Trockého, a preto mal neobmedzené právomoci.

Existuje aj predpoklad, že spolupáchateľkou činu bola Shchorsova osobná asistentka I. Dubová. Trval na tom generál S. I. Petrikovskij, ktorému vo svojich spomienkach napísal: „Stále si myslím, že strieľal politický inšpektor a nie Dubová. Ale bez pomoci Dubovoya by k vražde nemohlo dôjsť... Len spoliehajúc sa na pomoc úradov v osobe zástupcu Shchorsa Dubovoya, na podporu Revolučnej vojenskej rady 12. armády, zločinca [Tankhil- Tankhilevič] spáchal tento teroristický čin ... Dubovoya som poznal nielen z občianskej vojny. Pripadal mi ako čestný človek. Ale zdal sa mi tiež slabomyselný, bez zvláštnych vloh. Bol nominovaný a chcel byť nominovaný. Preto si myslím, že z neho urobili spolupáchateľa. A nemal odvahu zabrániť vražde.“

Niektorí bádatelia tvrdia, že rozkaz na likvidáciu Shchorsa dal ľudový komisár a šéf Revolučnej vojenskej rady L. Trockij, ktorý rád robil čistky medzi veliteľmi Červenej armády. Verziu spojenú s Aralovom a Trockým považujú historici za dosť pravdepodobnú a navyše v súlade s tradičným vnímaním Trockého ako zlého génia Októbrovej revolúcie.

Podľa iného predpokladu bola smrť N. Shchorsa prínosom aj pre „revolučného moreplavca“ Pavla Dybenka, osobnosť viac ako známa. Manžel Alexandry Kollontai, starej členky strany a priateľa Lenina, Dybenko, ktorý svojho času zastával post šéfa Centrálneho Baltu, poskytol boľševikom oddiely námorníkov v pravý čas. Lenin si to pamätal a vážil si to. Dybenko, ktorý nemal vzdelanie a nevyznačoval sa špeciálnymi organizačnými schopnosťami, bol neustále povyšovaný na najzodpovednejšie vládne posty a vojenské funkcie. S nemenným úspechom neuspel v prípade, kdekoľvek sa objavil. Najprv mu chýbal P. Krasnov a ďalší generáli, ktorí po odchode na Don vychovali kozákov a vytvorili bielu armádu. Potom, keď velil oddielu námorníkov, odovzdal Narvu Nemcom, po čom stratil nielen svoju pozíciu, ale stratil aj stranícku kartu. Bývalého baltského námorníka naďalej prenasledovali zlyhania. V roku 1919, keď zastával funkciu veliteľa krymskej armády, miestneho ľudového komisára pre vojenské a námorné záležitosti, ako aj šéfa Revolučnej vojenskej rady Krymskej republiky, vzdal Dybenko Krym belochom. Čoskoro však viedol obranu Kyjeva, čo však priemerne zlyhal a utiekol z mesta, pričom nechal Shchors a jeho bojovníkov svojmu osudu. Keď sa vrátime k jeho možnej úlohe pri vražde Shchorsa, treba poznamenať, že ako človek, ktorý vyšiel z chudoby a podarilo sa mu okúsiť chuť k moci, bol Dybenko vydesený z ďalšieho zlyhania. Prehra Kyjeva by mohla byť začiatkom jeho konca. A jediný, kto vedel pravdu o tom, ako Dybenko „úspešne“ bránil Kyjev, bol Shchors, ktorého slová sa dali vypočuť. Dôkladne poznal všetky vzostupy a pády týchto bitiek a navyše mal autoritu. Verzia, že Shchors bol zabitý na príkaz Dybenka, sa preto nezdá byť taká neuveriteľná.

To však nie je koniec. Existuje ďalšia verzia smrti Shchorsa, ktorá však sotva spochybňuje všetky predchádzajúce. Podľa nej Shchorsa zastrelil jeho vlastný strážca zo žiarlivosti. Ale v zbierke „Legendárny veliteľ“, ktorá vyšla v septembri 1935, v spomienkach vdovy Shchorsovej Frumy Khaikiny-Rostovej je uvedená štvrtá verzia jeho smrti. Khaikina píše, že jej manžel zomrel v boji s Bielymi Poliakmi, ale neuvádza žiadne podrobnosti.

Ale najneuveriteľnejší predpoklad, ktorý sa spája s menom legendárneho divízneho veliteľa, bol vyjadrený na stránkach moskovského týždenníka Sovremennik, populárneho v čase „perestrojky a glasnosti“. Článok uverejnený v roku 1991 v jednom z jeho vydaní bol skutočne senzačný! Z toho vyplývalo, že veliteľ divízie Nikolaj Shchors vôbec neexistoval. Život a smrť červeného veliteľa je vraj ďalší boľševický mýtus. A jeho vznik sa začal známym stretnutím I. Stalina s umelcami v marci 1935. Vtedy sa vraj hlava štátu obrátila na A. Dovženka s otázkou: Prečo má ruský ľud hrdinu Čapajeva a film o hrdinovi, ale ukrajinský ľud takého hrdinu nemá? Dovzhenko, samozrejme, okamžite pochopil náznak a okamžite sa pustil do práce na filme. Za hrdinov podľa Sovremennika vymenovali neznámeho vojaka Červenej armády Nikolaja Shchorsa. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že stretnutie sovietskeho vedenia s kultúrnymi a umeleckými pracovníkmi v roku 1935 naozaj prebehlo. A práve od roku 1935 začala aktívne rásť celoúnijná sláva Nikolaja Shchorsa. Denník Pravda v marci 1935 o tom napísal: „Keď riaditeľovi A.P. Dovženko na zasadnutí Predsedníctva Ústredného výkonného výboru ZSSR udelili Leninov rád a vrátil sa na svoje miesto, predbehla ho poznámka súdruha Stalina. : „Váš dlh je ukrajinský Čapajev“ . O niečo neskôr, na tom istom stretnutí, súdruh Stalin položil súdruhovi Dovženkovi otázky: „Poznáš Ščorsa?“ „Áno,“ odpovedal Dovženko. „Myslite na neho,“ povedal súdruh Stalin. Existuje však aj iná – absolútne neuveriteľná – verzia, ktorá sa zrodila v „blízkokinových“ kruhoch. Až doteraz sa po chodbách GITIS (dnes RATI) potuluje legenda, že Dovženko začal nakrúcať svoj hrdinský revolučný film vôbec nie o Ščorsovi, ale o V. Primakovovi, ešte pred jeho zatknutím v roku 1937 v prípade vojenského sprisahania. maršala Tuchačevského. Primakov bol veliteľom Charkovského vojenského okruhu a bol členom straníckej a štátnej elity sovietskej Ukrajiny a ZSSR. Keď sa však začalo vyšetrovanie kauzy Tuchačevskij, A. Dovženko začal znovu nakrúcať film – teraz o Ščorsovi, ktorý sa v žiadnom prípade z pochopiteľných dôvodov nemohol zapojiť do konšpiračných plánov proti Stalinovi.

Keď sa skončila občianska vojna a začali vychádzať memoáre účastníkov vojenského a politického boja na Ukrajine, meno N. Shchorsa sa v týchto príbehoch vždy spomínalo, nie však medzi hlavnými postavami éry. Tieto miesta boli vyhradené pre V. Antonova-Ovsejenka ako organizátora a veliteľa ukrajinských sovietskych ozbrojených síl a následne Červenej armády na Ukrajine; Veliteľ V. Primakov, ktorý navrhol myšlienku vytvorenia a velenia jednotiek a formácií ukrajinských „Červených kozákov“ - prvej vojenskej formácie Rady ľudových komisárov Ukrajiny; S. Kosior, vysoký vodca strany, ktorý viedol partizánske hnutie v tyle petliuristov a denikinistov. Všetky v 30. rokoch 20. storočia. boli prominentnými členmi strany, zastávali vysoké vládne funkcie, reprezentovali ZSSR na medzinárodnom poli. Ale počas stalinských represií koncom 30. rokov 20. storočia. títo ľudia boli nemilosrdne vyhladení. O tom, kto sa I. Stalin rozhodol vyplniť prázdne miesto hlavných postáv boja o sovietsku moc a vytvorenie Červenej armády na Ukrajine, sa krajina dozvedela v roku 1939, keď bol prepustený Dovzhenko film „Shchors“. Hneď na druhý deň po premiére sa hlavný predstaviteľ E. Samojlov zobudil ľudovo známy. Zároveň sa nemenej slávy a oficiálneho uznania dostalo Shchorsovi, ktorý zomrel pred dvadsiatimi rokmi. Taký hrdina ako Shchors, mladý, statočný v boji a nebojácne zabitý nepriateľskou guľkou, úspešne „zapadol“ do nového formátu histórie. Teraz však ideológovia čelia zvláštnemu problému, keď existuje hrdina, ktorý zomrel v boji, ale nie je tam žiadny hrob. Na oficiálnu kanonizáciu úrady nariadili urýchlene nájsť pohreb Nikolaja Shchorsa, na ktorý si doteraz nikto nespomenul.

Je známe, že začiatkom septembra 1919 bolo telo Shchors prevezené dozadu - do Samary. Ale až o 30 rokov neskôr, v roku 1949, sa našiel jediný svedok dosť zvláštneho pohrebu divízneho veliteľa. Ukázalo sa, že to bol istý Ferapontov, ktorý ako chlapec bez domova pomáhal správcovi starého cintorína. Rozprával, ako neskoro na jeseň večer prišiel do Samary nákladný vlak, z ktorého vyložili zapečatenú zinkovú rakvu, ktorá bola v tom čase veľmi vzácna. Pod rúškom tmy, zachovávajúc tajomstvo, truhlu priniesli na cintorín. Po krátkom „pohrebnom stretnutí“ zaznel trojnásobný revolverový pozdrav a hrob sa narýchlo zasypal zeminou a postavili drevený náhrobok. Vedenie mesta o tejto udalosti nevedelo a o hrob sa nikto nestaral. Teraz, po 30 rokoch, Ferapontov viedol komisiu na pohrebisko ... na území káblovej továrne Kuibyshev. Shchorsov hrob sa našiel pod polmetrovou vrstvou štrku. Keď bola hermeticky uzavretá rakva otvorená a pozostatky boli exhumované, lekárska komisia, ktorá vykonala vyšetrenie, dospela k záveru, že „guľka prenikla do zadnej časti hlavy a vyšla cez ľavú temennú kosť“. "Dá sa predpokladať, že guľka bola v priemere revolverová... Výstrel bol vypálený zblízka," píše sa v závere. Potvrdila sa tak verzia o smrti Nikolaja Shchorsa z výstrelu z revolvera zo vzdialenosti len niekoľkých krokov. Po dôkladnom preštudovaní bol popol N. Shchorsa znovu pochovaný na inom cintoríne a nakoniec bol postavený pomník. Opätovné pochovanie sa uskutočnilo na vysokej vládnej úrovni. Samozrejme, materiály o tom boli dlhé roky uchovávané v archívoch NKVD a potom KGB pod hlavičkou „Tajné“, boli zverejnené až po rozpade ZSSR.

Ako mnohí velitelia občianskej vojny, Nikolaj Shchors bol iba „vyjednávacím čipom“ v rukách mocností. Zomrel rukou tých, pre ktorých boli ich vlastné ambície a politické ciele dôležitejšie ako ľudské životy. Týmto ľuďom bolo jedno, že divízia, ktorá zostala bez veliteľa, prakticky stratila svoju bojovú účinnosť. Ako povedal hrdina občianskej vojny a bývalý člen Revolučnej vojenskej rady ukrajinského frontu E. Shadenko, „iba nepriatelia mohli odtrhnúť Shchorsa od divízie, do povedomia ktorej zapustil korene. A odtrhli to.“

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 slávnych tajomstiev histórie XX storočia

11. december 2013

Krajina teda poznala Nikolaja Shchorsa od polovice 30. rokov 20. storočia. Pohľadnica IZOGIZ.

V Sovietskom zväze bolo jeho meno legendou. Po celej krajine sa školáci v triede naučili pieseň o tom, ako „veliteľ pluku kráčal pod červenou zástavou, mal zranenú hlavu, krv na rukáve ...“ Je o Shchorsovi, slávnom hrdinovi Civil Vojna. Alebo moderne povedané poľný veliteľ, ktorý bojoval na strane boľševikov.

Za demokratov sa postoj k Shchorsovi zmenil. Dnešní študenti o ňom takmer nepočuli. A tí starší vedia, že „červeným veliteľom“ bol Ukrajinec zo Snovska (dnes mesto Shchors, oblasť Černihiv). Po vypuknutí prvej svetovej vojny prešiel zrýchlenými dôstojníckymi kurzami a v hodnosti práporčíka skončil na juhozápadnom fronte. Dostal sa do hodnosti poručíka.

Po nastolení sovietskej moci sa Shchors stal veliteľom Prvého červeného ukrajinského pluku.

Je ťažké posúdiť jeho vojenské vodcovské schopnosti: pri úplne prvom veľkom strete s Denikinovou pravidelnou armádou bol Shchors porazený a zomrel v októbri 1919 neďaleko stanice Beloshnitsy. Mal dvadsaťštyri rokov.

Ale to nie je celý príbeh...

V tých istých dňoch zomrel na Urale ďalší legendárny maliar Vasily Chapaev, ktorý prežil Shchors o päť dní. Stal sa slávnejším - skôr preto, že film "Chapaev" s brilantným Borisom Babochkinom vyšiel skôr a bol talentovanejší ako film "Shchors". (môžete si to pozrieť na konci príspevku)

Stručne povedané, je to útržkovité a fragmentárne hodnotenie osobnosti Nikolaja Shchorsa, získané z moskovských publikácií.

VÝstrel do krku

To je čo píše Matvey SOTNIKOV: O osude Shchorsa som sa dozvedel od jeho vnuka z materskej strany - Alexandra Alekseeviča Drozdova. Mal solídne novinárske skúsenosti, hodnosť podplukovníka a dvadsaťjeden rokov služby v KGB. Osem z nich strávil v Tokiu a spojil prácu novinára pod strechou korešpondenta Komsomoľskej pravdy a sovietskeho spravodajského dôstojníka. Potom sa vrátil domov, v rokoch 1988-1990 pracoval ako výkonný redaktor Komsomoľskej pravdy a potom viedol noviny ruského parlamentu – týždenník Rossija.

Raz, keď sme boli na služobnej ceste v Kyjeve, Drozdov začal hovoriť o Shchors a niektorých rodinných tradíciách a už v Moskve ukázal materiály na túto tému. Takže v mojej mysli obraz „ukrajinského Čapajeva“ (Stalinova definícia) dostal novú interpretáciu.

... Nikolai Shchors bol pochovaný na pravoslávnom cintoríne Všetkých svätých v Samare - ďaleko od Ukrajiny. Predtým bolo telo bez pitvy a lekárskej prehliadky prevezené do Korostenu a odtiaľ pohrebným vlakom do Klintsy, kde sa konala rozlúčka s príbuznými a kolegami s veliteľom divízie.

Shchors bol prepravený na miesto posledného odpočinku nákladným vlakom v zinkovej rakve. Predtým v Klintsy bolo telo zabalzamované. Lekári ho spustili do studeného roztoku kuchynskej soli. Pochovaný v noci, narýchlo. V skutočnosti - tajne, vyhýbajúc sa publicite.

Manželka Shchorsa, zamestnankyňa Čeky, Fruma Khaikina, v roku 1935 napísala: „...Vojaci, ako deti, plakali pri jeho rakve. Pre mladú sovietsku republiku to boli ťažké časy. Nepriateľ, ktorý cítil, že smrť je blízko, vynaložil posledné zúfalé úsilie. Brutálne gangy si brutálne poradili nielen so živými bojovníkmi, ale zosmiešňovali aj mŕtvoly mŕtvych. Nemohli sme nechať Shchors, aby ich zneužil nepriateľ... Politické oddelenie armády zakázalo, aby boli Shchors pochovaní v ohrozených oblastiach. S rakvou kamaráta sme sa vybrali na sever. Telo uložené v zinkovej rakve malo stálu čestnú stráž. Rozhodli sme sa ho pochovať v Samare“ (zborník „Legendárny veliteľ“, 1935).

Dôvod, prečo velenie prijalo takéto opatrenia, sa dozvedel až v roku 1949 po exhumácii tela. Od smrti Shchorsa uplynulo tridsať rokov. Preživší veteráni poslali do Moskvy list, v ktorom boli rozhorčení nad zmiznutím veliteľovho hrobu. Kuibyshevské úrady dostali pokarhanie a aby zmiernili vinu, urýchlene vytvorili komisiu, ktorá sa pustila do práce.

Prvý pokus nájsť pohrebisko Shchors sa uskutočnil na jar roku 1936, vykopávky vykonávalo riaditeľstvo NKVD mesiac. Druhý pokus sa uskutočnil v máji 1939, ale aj ten sa ukázal ako neúspešný.

Miesto, kde sa hrob nachádzal, označil náhodný svedok pohrebu - občan Ferapontov. V roku 1919 ešte ako chlapec bez domova pomáhal strážcovi cintorína. O 30 rokov neskôr, 5. mája, priviedol členov komisie na územie káblovky a tam po dlhom premýšľaní naznačil približný štvorec, kde treba hľadať. Ako sa neskôr ukázalo, Shchorsov hrob bol pokrytý polmetrovou vrstvou sutín.

Komisia zistila, že „na území lanovky Kuibyshev (bývalý pravoslávny cintorín), 3 metre od pravého rohu západnej fasády elektrotechnickej dielne, sa našiel hrob, v ktorom bolo v septembri pochované telo N. A. Shchorsa. 1919.”

10. júla 1949 bola rakva s pozostatkami Shchors prenesená do hlavnej uličky cintorína Kuibyshev, o niekoľko rokov neskôr bol na hrobe postavený žulový pomník, ku ktorému boli položené vence a kvety v červených dňoch slávnosti. kalendár. Prišli sem priekopníci a členovia Komsomolu, ktorí netušili, že pravda o jeho smrti bola pochovaná spolu s pozostatkami Shchors.

Pamätník Nikolaja Shchorsa v Kyjeve.

Vráťme sa k oficiálnemu dokumentu: „V prvom momente po odstránení veka rakvy boli jasne rozlíšiteľné všeobecné obrysy hlavy mŕtvoly s vlasmi, fúzmi a bradou charakteristickými pre Shchors. Na hlave bola zreteľne viditeľná aj stopa, ktorú zanechal gázový obväz v podobe širokého klesajúceho pruhu prechádzajúceho cez čelo a pozdĺž líc. Hneď po odstránení veka rakvy sa pred zrakmi prítomných začali charakteristické znaky rýchlo meniť voľným prístupom vzduchu, premenili sa na beztvarú hmotu monotónnej štruktúry...“

Súdni experti určili, že poškodenie lebky bolo "spôsobené guľkou z prepadnutej strelnej zbrane". Vstúpila do zadnej časti hlavy a vystúpila temenom hlavy. A tu je to najdôležitejšie: "Výstrel bol vypálený zblízka, pravdepodobne 5-10 krokov."

V dôsledku toho bol Shchors zastrelený niekým, kto bol nablízku, a vôbec nie petliurským guľometom, ako to bolo mnohokrát reprodukované v „kanonických“ knihách a celovečernom filme. Naozaj... niekto vlastný?

DUB A KVYATEK

Teraz je čas obrátiť sa na spomienky očitých svedkov tejto bitky. V roku 1935 uzrela svetlo sveta kolekcia „Legendary Chief Division“. Medzi spomienkami príbuzných a priateľov je svedectvo osoby, v ktorej náručí zomrel Shchors - Ivan Dubovoy, asistent veliteľa Kyjevského vojenského obvodu.

Hovorí: „Na myseľ mi prichádza august 1919. Bol som vymenovaný za zástupcu veliteľa divízie Shchors. Bolo to blízko Korostenu. Potom to bolo jediné predmostie na Ukrajine, kde víťazne viala červená zástava. Boli sme
obkľúčení nepriateľmi: na jednej strane - galícijsko-petliurské jednotky, na druhej strane - Denikinove jednotky, na tretej - Bieli Poliaci stále pevnejšie stláčali kruh okolo divízie, ktorá v tom čase dostala číslo 44. .

A ďalej: „Shchors a ja sme dorazili do Bogunskej brigády v Bongardte. V pluku velil súdruh. Kvyatek (teraz veliteľ-komisár 17. zboru). Odviezli sme sa do dediny Beloshitsy, kde naši bojovníci ležali v reťaziach a pripravovali sa na ofenzívu.

„Nepriateľ spustil silnú guľometnú paľbu,“ hovorí Dubová, „a najmä si pamätám, že jeden guľomet pri železničnej búdke ukázal „švih“. Tento guľomet nás prinútil ľahnúť si, pretože guľky doslova rozryli zem okolo nás.

Keď sme si ľahli, Shchors otočil hlavu ku mne a povedal.

Vanya, sleduj, ako presne strieľa guľomet.

Potom vzal Shchors ďalekohľad a začal sa pozerať, odkiaľ prichádza streľba z guľometu. Ale v momente ďalekohľad vypadol Shchorsovi z rúk, spadol na zem a Shchorsovi tiež hlava. Zavolal som na neho:

Nicholas!

Ale on nereagoval. Potom som sa k nemu priplazila a začala sa obzerať. Vzadu na hlave vidím krv. Zložil som mu šiltovku - guľka zasiahla ľavý spánok a vyletela zo zadnej časti hlavy. O pätnásť minút neskôr Shchors bez toho, aby sa prebral z bezvedomia, zomrel v mojom náručí.

Takže vidíme, že osoba, v ktorej rukách zomrel Shchors, zámerne klame a zavádza čitateľov o smere letu guľky. Takáto voľná interpretácia faktov núti človeka zamyslieť sa.

Samotný veliteľ 2. hodnosti Ivan Dubová bol zastrelený v roku 1937 na základe vtedy štandardného obvinenia z „velezrady“. Zbierka „Legendary Chief Division“ skončila na poličke špeciálneho strážcu.

Počas vyšetrovania Dubovoy urobil šokujúce priznanie, v ktorom uviedol, že vraždu Shchorsa urobil. Pri objasňovaní motívov činu uviedol, že veliteľa divízie zabil z osobnej nenávisti a túžby sám zaujať jeho miesto.

Výsluchový protokol z 3. decembra 1937 hovorí: „Keď ku mne Shchors otočil hlavu a povedal túto frázu („Haličania majú dobrý guľomet, sakra“), strelil som mu do hlavy revolverom a trafil som mu spánok. . Vtedajší veliteľ 388. pešieho pluku Kvyatek, ktorý ležal vedľa Shchorsa, kričal: "Shchors bol zabitý!" Doplazil som sa k Shchorsovi a bol v mojom náručí, po 10-15 minútach bez toho, aby sa prebral, zomrel.

Okrem priznania samotného Dubovoja proti nemu vzniesol podobné obvinenia aj Kažimír Kvjatek 14. marca 1938, ktorý napísal vyhlásenie z väznice Lefortovo adresované ľudovému komisárovi vnútra Ježovovi, kde uviedol, že Dubovoja priamo podozrieva z vraždy. zo Shchors.

Napriek takýmto odhaleniam nikto neobvinil Dubovoya z vraždy Shchorsa. Uznanie navyše nemalo vôbec žiadne následky a dlhé roky ležalo na poličkách archívov štátnej bezpečnosti.

ĎALŠÍ KANDIDÁT

Výskumník Nikolaj Zenkovič, jeden z najväčších odborníkov na historické záhady, strávil veľa času hľadaním tlačených diel bývalého veliteľa Bogunského pluku. Žiadna stopa. A zrazu, keď sa zdalo, že aj posledná nádej zmizla, v podaní ukrajinských novín Komunist za marec 1935, objavil tvrdohlavý historik malú poznámku podpísanú osobou, ktorú hľadal.

Kazimir Kvjatek teda píše: „30. augusta za úsvitu nepriateľ spustil ofenzívu na ľavom krídle frontu a zakryl Korosten... Sídlo Bogunského pluku bolo vtedy v Mogilnom. Išiel som na ľavé krídlo do dediny Beloshitsa. Telefonicky som bol upozornený, že veliteľstvo pluku v obci. Do Mogilnoje dorazil šéf divízie súdruh. Shchors, jeho zástupca súdruha. Oak a predstaviteľ Revolučnej vojenskej rady 12. armády súdruh. Tankhil-Takhilevič. O situácii som informoval telefonicky ... Po chvíli súdruh. Shchors a tí, čo ho sprevádzali, sa dostali k našej prednej línii... Ľahli sme si. Tov. Shchors zdvihol hlavu, vzal ďalekohľad, aby sa pozrel. V tom okamihu ho zasiahla nepriateľská guľka ... “

V marci 1989 noviny „Rayanska Ukraina“ priamo poukázali na zločinca, ktorý zastrelil Shchorsa so sankciou Revolučnej vojenskej rady 12. armády. Autorom publikácie sa o ňom podarilo získať niekoľko informácií. Tankhil-Takhilevič Pavel Samuilovič. Dvadsaťšesť rokov. Pôvodne z Odesy. Dandy. Vyštudoval strednú školu. Hovoril celkom plynule po francúzsky a nemecky. V lete 1919 sa stal politickým inšpektorom Revolučnej vojenskej rady 12. armády.

Dva mesiace po smrti Shchorsa narýchlo zmizne z Ukrajiny a je ohlásený na južnom fronte, už ako starší cenzor-kontrolór Oddelenia vojenskej cenzúry Revolučnej vojenskej rady 10. armády.

Vo vyšetrovaní pokračoval denník Rabochaya Gazeta vydaný v Kyjeve. Publikovala priam senzačný materiál – úryvky zo spomienok generálmajora Sergeja Ivanoviča Petrikovského (Petrenko), napísaných ešte v roku 1962, ale neuverejnené z dôvodov sovietskej cenzúry. V čase Shchorsovej smrti velil samostatnej jazdeckej brigáde 44. armády – a ukázalo sa, že sprevádzal aj veliteľa divízie na frontovú líniu.

„30. augusta,“ hlási generál, „Shchors, Dubovoi, ja a politický inšpektor z 12. armády sme sa chystali odísť do jednotiek pozdĺž frontu. Zdá sa, že Shchorsovo auto bolo opravené. Rozhodol som sa použiť môj… Zostalo 30 popoludní. Casso (vodič) a ja sme vpredu, Shchors, Oak a politický inšpektor na zadnom sedadle. Na mieste brigády Bogun sa Shchors rozhodol zdržať. Dohodli sme sa, že pôjdem autom do Ushomiru a odtiaľ pre nich pošlem auto. A potom prídu do Ushomiru k jazdeckej brigáde a odvezú ma späť do Korostenu.

Keď som prišiel do Ushomiru, poslal som pre nich auto, ale o pár minút neskôr im poľný telefón oznámil, že Shchors bol zabitý... Išiel som na koni do Korostenu, kde ho odviezli.

Šofér Kasso viezol už mŕtvych Shchors do Korostenu. Okrem Dubovoya a sestry sa na aute držalo veľa ľudí, samozrejme - velitelia a bojovníci.

Videl som Shchorsa v jeho koči. Ležal na gauči, hlavu mal bezvládne obviazanú. Z nejakého dôvodu bol Dub v mojom koči. Pôsobil dojmom vzrušenej osoby, niekoľkokrát opakoval, ako sa smrť Shchorsa stala, premýšľal o tom a dlho sa pozeral z okna auta. Jeho správanie sa mi vtedy zdalo normálne pre človeka, vedľa ktorého náhle zabili jeho súdruha. Len jedna vec sa mi nepáčila ... Dubovoy začal niekoľkokrát rozprávať, snažiac sa dať svojmu príbehu humorný nádych, keď počul slová vojaka Červenej armády ležiaceho vpravo: „Aký bastard strieľa z livorverta? ..“ Červenoarmejcovi spadla na hlavu vybitá nábojnica. Politický inšpektor podľa Dubovoya prepustil z Browningu. Aj keď sa rozlúčil na noc, znova mi povedal, ako politický inšpektor strieľal na nepriateľa na takú veľkú vzdialenosť ... “

Generál je presvedčený, že výstrel, ktorý zabil Shchorsa, bol vypálený po tom, čo červené delostrelectvo rozbilo na kusy železničnú búdku, za ktorou sa nachádzal.

„Počas streľby z nepriateľského guľometu,“ hlási generál, „neďaleko Shchors si ľahol Dubovoy na jednej strane a na druhej strane politický inšpektor. Kto je napravo a kto naľavo - ešte som nestanovil, ale na tom už veľmi nezáleží. Stále si myslím, že strieľal politický inšpektor, nie Dubovoy. Ale bez pomoci Oaka by sa vražda nemohla stať ... Len spoliehajúc sa na pomoc úradov v osobe zástupcu Shchorsa - Dubovoya, na podporu Revolučnej vojenskej rady 12. armády, zločinec spáchal tento teroristický čin.

Myslím si, že Dubovoi sa stal nevedomým spolupáchateľom, možno dokonca veril, že to bolo pre dobro revolúcie. Koľko takýchto prípadov poznáme! Dubovoya som poznal, nielen z občianskej vojny. Pripadal mi ako čestný človek. Ale zdal sa mi tiež slabomyselný, bez zvláštnych vloh. Bol nominovaný a chcel byť nominovaný. Preto si myslím, že z neho urobili spolupáchateľa. A nemal odvahu zabrániť vražde.

Obviazal hlavu mŕtvych Shchors priamo tam, na bojisku, osobne Oak. Keď zdravotná sestra Bogunského pluku Rosenblum Anna Anatolyevna (teraz žije v Moskve) ponúkla obväz opatrnejšie, Dubovoi jej to nedovolil. Na príkaz Oaka bolo telo Shchors poslané bez lekárskeho vyšetrenia na rozlúčku a pohreb ... “

Je zrejmé, že Dubovoy nemohol vedieť, že „výstupný“ otvor guľky je vždy väčší ako „vtok“. Preto zrejme zakázal sťahovanie obväzov.

Členom Revolučnej vojenskej rady 12. armády bol Semjon Aralov, dôverník Leona Trockého. Dvakrát chcel odstrániť „neskrotného partizána“ a „nepriateľa regulárneho vojska“, ako Ščorov nazývali, no bál sa vzbury Červenej armády.

Po inšpekčnej ceste do Ščorsu, ktorá netrvala dlhšie ako tri hodiny, sa Semjon Aralov obrátil na Trockého s presvedčivou žiadosťou, aby našiel nového šéfa divízie – len nie od miestnych, pretože „Ukrajinci“ sú všetci ako jeden „s kulackou náladou“. ." V odpovedacej šifre Démon revolúcie nariadil prísne čistky a „občerstvenie“ veliteľského štábu. Zmierlivá politika je neprijateľná. Akékoľvek opatrenia sú dobré. Treba začať od hlavy.

Podľa všetkého bol Aralov horlivý pri plnení pokynov svojho impozantného pána. Vo svojom rukopise „Na Ukrajine pred 40 rokmi (1919)“ mimovoľne vyhŕkol: „Bohužiaľ, vytrvalosť v osobnom správaní viedla Shchorsa k predčasnej smrti.“

Áno, o disciplíne. Počas reorganizácie ozbrojených síl Červenej Ukrajiny mala byť divízia Shchors presunutá na južný front. Na tom trval najmä ľudový komisár Republiky pre vojenské a námorné záležitosti Podvoisky. Svoj návrh zdôvodnil v memorande adresovanom predsedovi Rady ľudových komisárov Uljanovovi-Leninovi z 15. júna zdôraznil, že keďže bol v častiach 1. armády, nachádza na tomto fronte jedinú bojovú divíziu, Shchors, ktorá zahŕňa najlepšie koordinované pluky.

Jevgenij Samojlov ako „ukrajinský Čapajev“ Nikolaj Ščors

V Sovietskom zväze bolo postavených päť pamätníkov legendárneho veliteľa a bolo otvorených rovnaký počet múzeí Shchors. Súdruh Stalin ho nazval „ukrajinským Čapajevom“, režisér Alexander Dovženko mu venoval film, spisovateľ Semjon Sklyarenko – trilógiu „Cesta do Kyjeva“ a skladateľ Boris Ľatošinskij – „nominálna“ opera.

ORIGIN

Najslávnejším umeleckým stelesnením Shchors však bolo nepochybne dielo skladateľa Michaila Golodného (Michail Semyonovič Epshtein) „Pieseň Shchors“. Ľudia ju volali podľa prvých riadkov: "Popri brehu bolo oddelenie."

Stará stanica Snovsk, od roku 1935 - mesto Shchors. Nepoužité na zamýšľaný účel, tu sa natáčali epizódy filmu "Heavy Sand".

Po smrti Sovietskeho zväzu sa kyvadlo otočilo na druhú stranu. Došlo to až do bodu, že v roku 1991 jeden tučný moskovský časopis so všetkou vážnosťou tvrdil, že o Shchorsovi nie je žiadna zmienka.

Pôvod mýtu sa údajne začal slávnym stretnutím Stalina s umelcami v marci 1935. Práve na tomto stretnutí sa vodca obrátil na Alexandra Dovženka s otázkou: „Prečo má ruský ľud hrdinu Čapajeva a film o hrdinovi, ale ukrajinský ľud takého hrdinu nemá?

Tak sa začala legenda...

Jednotka kráčala po brehu,
Kráčal z diaľky
Šiel pod červenou vlajkou
Veliteľ pluku.
Hlava je zviazaná
Krv na mojom rukáve
Stopa krvavých plazí
Na mokrej tráve.

„Čí budete chlapci,
Kto ťa vedie do boja?
Kto je pod červenou zástavou
Prichádza ranený?"
„Sme synovia robotníkov,
Sme za nový svet
Shchors ide pod zástavu -
Červený veliteľ.

Čas jeho vzniku je 1936. Treba však poznamenať, že básne boli napísané o rok skôr. Najprv ich básnik ukázal skladateľovi Ivan Šišov, a zložil im hudba.

Michail Golodny

Autori predstavili svoje pieseň na súťaž. Bez čakania na výsledky súťaže sa noviny rozhodli ju zverejniť. A vo vydaní z 31. júla 1935 boli pod nadpisom „Súťaž o najlepšiu pieseň“ umiestnené slová a poznámky"Piesne o oddelení Shchors".
Táto pieseň však nezískala uznanie. Potom sa M. Golodny obrátil so svojimi básňami na skladateľa M. Blantera.
Michail Golodny

Matvey Blanter

Hudba zložená Blanterom sa prekvapivo náladovo zhodovala s obrazným tkanivom veršov, pieseň vďaka nej získala krídla, spievala sa všade.

"Song of Shchors" bola široko rozšírená v armádnych amatérskych umeleckých skupinách, ktoré sa stali jej hlavnými popularizátormi a propagandistami.
Čoskoro bola nahraná na gramofónovú platňu.

Mark Reizen

Táto pieseň vďačí za veľa vynikajúcemu sovietskemu spevákovi, ľudovému umelcovi ZSSR Mark Osipovič Reizen. Prvýkrát ju predviedli pri oslave 20. výročia októbra na slávnostnej slávnosti koncert vo Veľkom divadle s ňou dlhé roky s veľkým úspechom vystupoval a po vojne nahral na platňu s. zbor a orchester All-Union rádio spravované V. Knushevitsky.

Ale pokračujme v našom príbehu...

"N. A. Shchors v bitke pri Černigove. Umelec N. Samokish, 1938

Shchorsov otec, Alexander Nikolaevič, bol rodák z bieloruských roľníkov. Pri hľadaní lepšieho života sa presťahoval z provincie Minsk do malej ukrajinskej dediny Snovsk. Odtiaľto ho odviedli do cisárskej armády.

Po návrate do Snovska dostal Alexander Nikolajevič prácu v miestnom železničnom depe. V auguste 1894 sa oženil so svojou krajankou Alexandrou Michajlovnou Tabelčukovou a v tom istom roku si postavil vlastný dom.

Shchors poznal rodinu Tabelchuk už dlho, pretože jej hlava, Michail Tabelchuk, viedol artel Bielorusov, ktorí pracovali v regióne Chernihiv. Naraz bol do jeho zloženia zahrnutý aj Alexander Shchors.

Budúci veliteľ divízie Nikolai Shchors sa rýchlo naučil čítať a písať - vo veku šiestich rokov už vedel čítať a písať znesiteľne. V roku 1905 vstúpil do farskej školy.

A o rok neskôr došlo v rodine Shchorsovovcov k veľkému zármutku - keď bola tehotná so šiestym dieťaťom, jej matka Alexandra Mikhailovna zomrela na krvácanie. Stalo sa to, keď bola vo svojej malej vlasti, v Stolbtsy (moderná Minská oblasť). Tam bola aj pochovaná.

Šesť mesiacov po smrti svojej manželky sa hlava rodiny Shchorsovcov znova oženila. Jeho novou vyvolenou bola Mária Konstantinovna Podbelo. Z tohto manželstva mal Nikolai dvoch nevlastných bratov, Grigoryho a Borisa, a tri nevlastné sestry - Zinaidu, Raisu a Lydiu.

NEBOLI ŽIADNE SEMINÁRE!

V roku 1909 Nikolai ukončil strednú školu a nasledujúci rok spolu so svojím bratom Konstantinom vstúpil do Kyjevskej vojenskej zdravotníckej školy. Jej žiakov plne podporoval štát.

Shchors svedomito študoval a o štyri roky neskôr, v júli 1914, získal diplom zdravotníckeho asistenta a práva dobrovoľníka 2. kategórie.

„Celý problém bol v tom, že po odchode zo školy musel Shchors slúžiť aspoň tri roky ako záchranár,“ uvádza web UNECHAonline. - Shchors, spomíname si, absolvoval vysokú školu v roku 1914. Zároveň, ako sa uvádza vo viacerých zdrojoch, aby sa vyhol povinnej trojročnej službe zdravotníckeho asistenta, rozhodne sa vo svojom diplome (vysvedčení) sfalšovať a posúvať dátum skončenia školy zdravotníckeho asistenta od roku 1914 do r. 1912, čo mu dáva právo už v roku 1915 prepustiť zo stavu dobrovoľníka.

Archív múzea Unecha má elektronickú kópiu tohto certifikátu, z ktorého skutočne vyplýva, že Shchors nastúpil do školy 15. augusta 1910 a v júni 1912 zmaturoval. Číslo „2“ je však trochu neprirodzené a je veľmi pravdepodobné, že bolo skutočne preposlané zo štvorky.

Ako sa v niektorých zdrojoch „autoritatívne“ uvádza, Shchors študoval na Poltavskom učiteľskom seminári - od septembra 1911 do marca 1915. Je tu jasná nekonzistentnosť. Takže môžeme konštatovať: Shchors neštudoval v seminári a osvedčenie o ukončení štúdia je falošné.

„V prospech tejto verzie,“ píše UNECHAonline, „môže svedčiť skutočnosť, že v auguste 1918 Shchors, okrem iných dokumentov, predložil dokumenty na prijatie na lekársku fakultu Moskovskej univerzity, osvedčenie o absolvovaní seminára v Poltave. , ktorá na rozdiel od vysvedčenia o ukončení 4. ročníka zdravotníckeho zdravotníckeho zariadenia dávala právo na vstup na vysokú školu.

Takže tento dôkaz, ktorého kópia sa nachádza aj v múzeu Unecha, bol zjavne opravený Shchorsom len na prezentáciu na Moskovskej univerzite.

KOHO BUDUJETE?

Po štúdiu bol Nikolaj pridelený k jednotkám vojenského obvodu Vilna, ktorý sa stal frontovou líniou vypuknutím prvej svetovej vojny. Ako súčasť 3. práporu ľahkého delostrelectva bol Shchors vyslaný do blízkosti Vilny, kde bol v jednej z bitiek zranený a poslaný na ošetrenie.

Praporčík ruskej cisárskej armády Nikolaj Shchors

V roku 1915 bol Shchors už medzi kadetmi Vilnskej vojenskej školy, evakuovaných do Poltavy, kde sa poddôstojníci a praporčíci z dôvodu stanného práva začali pripravovať podľa skráteného štvormesačného programu. V roku 1916 Shchors úspešne ukončil kurz vojenskej školy a v hodnosti práporčíka odišiel do zadných jednotiek v Simbirsku.

Na jeseň roku 1916 bol mladý dôstojník prevelený do 335. pluku Anapa 84. pešej divízie Juhozápadného frontu, kde Shchors postúpil do hodnosti poručíka.

Koncom roku 1917 sa krátka vojenská kariéra náhle skončila. Zlyhalo mu zdravie - Shchors ochorel (takmer otvorená forma tuberkulózy) a po krátkom liečení v Simferopole bol 30. decembra 1917 prepustený pre nevhodnosť na ďalšiu službu.

Keďže Nikolai Shchors je bez práce, koncom roku 1917 sa rozhodne vrátiť domov. Predpokladaný čas jeho vystúpenia v Snovsku je január osemnásteho roku. V tom čase krajina, ktorá sa rozpadla, prešla obrovskými zmenami. Na Ukrajine bola zároveň vyhlásená nezávislá Ukrajinská ľudová republika.

Okolo jari 1918 sa začalo obdobie vytvárania bojovej jednotky pod vedením Nikolaja Shchorsa. Do histórie občianskej vojny sa vo svojej červenej kronike zapísal pod názvom Bogunsky regiment.

1. augusta 1919 neďaleko Rovna počas vzbury za nevyjasnených okolností zahynul veliteľ novgorodsko-severskej brigády Timofey Chernyak.

21. augusta toho istého roku náhle zomrel v Žitomyre Vasilij Boženko, veliteľ brigády Tarashchan. Údajne sa otrávil – podľa oficiálnej verzie zomrel na zápal pľúc.

Hrob Nikolaja Shchorsa v meste Samara. V závode Kuibyshevkabel, kde sa nachádzal jeho prvý hrob, bola postavená busta legendárneho veliteľa

Obaja velitelia boli najbližšími spolupracovníkmi Nikolaja Shchorsa.

Do roku 1935 nebolo jeho meno všeobecne známe, nespomínala ho ani Veľká sovietska encyklopédia prvého vydania. Vo februári 1935 pri odovzdávaní Leninovho rádu Alexandrovi Dovženkovi na zasadnutí prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru Stalin navrhol režisérovi, aby vytvoril film o „ukrajinskom Čapajevovi“.

Shchors poznáte?

Zamyslite sa nad tým.

Osobná umelecká a politická objednávka bola čoskoro majstrovsky vykonaná. Hlavnú úlohu vo filme skvele zohral Evgeny Samoilov.

Neskôr bolo o Shchors napísaných niekoľko kníh, piesní, dokonca aj opera. Boli po ňom pomenované školy, ulice, dediny a dokonca aj mesto. Ako už bolo spomenuté na začiatku, Matvey Blanter a Michail Golodny v tom istom roku 1935 napísali slávnu „Song of Shchors“.

V hlade a chlade
Jeho život prešiel
Ale nie nadarmo búda
Jeho krv bola.
Hodený za kordón
krutý nepriateľ,
Temperovaný od mladosti
Česť je nám drahá.

Rodičovský dom Nikolaja Shchorsa v Snovsku

Ako mnohí poľní velitelia, aj Nikolaj Shchors bol len „vyjednávacím čipom“ v rukách mocností. Zomrel rukou tých, pre ktorých boli ich vlastné ambície a politické ciele dôležitejšie ako ľudské životy.

Ako povedal bývalý člen Revolučnej vojenskej rady ukrajinského frontu E. Shchadenko, „iba nepriatelia mohli odtrhnúť Shchorsa od divízie, v ktorej vedomí bol zakorenený. A odtrhli to.“ Pravda o smrti Nikolaja Shchorsa však stále razila cestu.

alebo o čom Kolčakúplne rovnaké. A samozrejme, vzhľadom na aktuálnu tému vám to nemôžem len pripomenúť Pôvodný článok je na webe InfoGlaz.rf Odkaz na článok, z ktorého je vytvorená táto kópia -