Cvičenie 1

Vyberte nesprávnu odpoveď.

1. Hlavné dôvody vzniku organizovaného sociálneho hnutia v prvej štvrtine XIX storočia. boli:

a) šírenie liberálnych myšlienok medzi osvietenou šľachtou

b) reformné aktivity vlády

c) podvratná činnosť cudzích mocností

d) nerozhodnosť vlády pri uskutočňovaní reforiem

e) vstup mladých dôstojníkov do slobodomurárskych organizácií počas vojenského ťaženia vo Francúzsku

2. Hlavnými účastníkmi prvých tajných organizácií boli:

a) dôstojníci

b) úradníci

d) roľníci

Úloha 2*

Prečítajte si dokument a odpovedzte na otázky.

Zo spomienok dekabristu M. A. Fonvizina

Dvojnásobný pobyt v zahraničí vo mne otvoril mnohé politické myšlienky, o ktorých som nikdy predtým nepočul. Po návrate do Ruska som sa naďalej venoval politickým spisom rôzneho druhu a vo svojich snoch som sa odvážil prispôsobiť ich Rusku.

Spomeňte si na históriu Francúzska v desaťročiach pred zahraničnými kampaňami ruskej armády. Aké politické myšlienky by mohli ovplyvniť budúcich dekabristov v Európe?

Montesquieu – moc kráľa je uzurpácia vo vzťahu k právam stavov a korporácií, Rousseau – vo vzťahu k právam ľudu.

Predložte návrhy, že v živote ľudí v Európe bolo potrebné prekvapiť dôstojníkov a vojakov ruskej armády.

Sloboda konania daná ľuďom.

Ako sa líšilo postavenie francúzskych roľníkov od postavenia Rusov?

Roľníci už neboli pod nadvládou aristokracie. Oslobodení roľníci si brali pôžičky od bánk a skupovali pôdu.

V Rusku naďalej existovalo nevoľníctvo.

Úloha 3

Vyber správnu odpoveď. Prvá tajná spoločnosť v Rusku:

a) Severná spoločnosť

b) Južná spoločnosť

c) "Únia prosperity"

d) "Zväz spásy"

Úloha 4

Doplňte tabuľku pomocou učebníc.

Úloha 5*

Pripravte si správu na tému „Ruská pravda“ od P. I. Pestela.

Hlavné ustanovenia „Ruskej pravdy“, ktoré mali slúžiť ako návod na konanie po revolúcii, schválili vedúci administratívy Južnej spoločnosti v roku 1823. V roku 1824 dostal dokument názov „Ruská pravda alebo rezervný list pre národy Ruska, ktorý slúži ako zmluva pre štátnu štruktúru Ruska a obsahuje skutočný mandát pre ľud aj dočasnú ľudovú vládu“. Práce na nej prebiehali asi päť rokov, od roku 1820, od chvíle, keď Pestel podal správu Zväzu blahobytu o výhodách republikánskej formy vlády oproti monarchii. Z plánovaných 10 kapitol bolo napísaných len 5.

Politický dokument Južnej spoločnosti „Ruská pravda“, ktorý vypracoval Pestel, bol dosť radikálny. Stanovil zvrhnutie autokracie a nastolenie diktatúry dočasnej vlády na obdobie 10 rokov ako rozhodujúcu podmienku víťazstva revolúcie a realizácie reforiem. Poddanstvo a stavovský systém boli podrobené rozhodujúcej deštrukcii, rovnosť všetkých občanov pred vyhlásením zákona a v krajine bol nastolený republikánsky systém. Roľníci dostávali pôdu bezplatne (50 % všetkej pôdy bolo určených na roľnícke prídely). Táto pôda nebola predmetom predaja a kúpy, mohla byť použitá len na získanie „nevyhnutného produktu“. Druhá polovica pôdy, ktorá bola vo vlastníctve štátu a zvyšná súkromná, bola určená na produkciu „hojnosti“ produktov. Zákonodarným orgánom sa mala stať Ľudová rada a výkonnú moc mala päťčlenná Zvrchovaná duma. Kontrolou nad dodržiavaním ústavy bola poverená Najvyššia rada, volená doživotne.

Úloha 6*

Skladajte v mene člena tajnej spoločnosti na začiatku 20. rokov. 19. storočie vlastný program reorganizácie Ruska.

1. Vznik republiky s princípom deľby moci. Každá sila je na sebe nezávislá.

2. Zničenie všetkých majetkov. Každý môže dosiahnuť postavenie v spoločnosti na základe svojich možností, a nie na základe šľachetnosti rodiny alebo finančnej situácie.

3. Zrušenie nevoľníctva a rozvoj podnikateľskej iniciatívy.

4. Udelenie práva národom na sebaurčenie a nezávislé rozhodnutie o tom, že budú súčasťou Ruska.

5. Prijatie ruskej ústavy.

Úloha 7

Vysvetlite význam pojmov:

Slobodomurári sú členmi náboženskej a politickej organizácie, ktorá za svoj cieľ hlása zjednotenie ľudstva. Primárna slobodomurárska organizácia sa nazýva lóža.

Suverénna duma je horná komora dvojkomorovej inštitúcie v rámci „mocností“.

Ľudové Veche - podľa Pestelovho programu parlament, ktorý vlastnil zákonodarnú moc; podľa Muravyovho programu - dvojkomorový parlament.

Najvyššia rada je dozorným orgánom v rámci projektu Pestel, ktorý pozostáva zo 120 doživotných členov a dohliada na dodržiavanie zákona ľudovou veče a Štátnou dumou.

Víťazstvo nad Napoleonom prinieslo Európe dlho očakávaný mier, ale nevyriešilo žiadne vnútorné problémy Ruskej ríše. Povojnové obdobie je charakteristické novým smerom občianskej aktivity – sociálnym hnutím. Prvýkrát v Rusku nadobudli organizované formy. Sociálne hnutie za Alexandra 1 položilo základ svojej činnosti na základe liberálnych myšlienok.

liberalizmu v krajine

Myšlienky európskeho liberalizmu sa v Rusku šírili za čias Kataríny II., ktorá si aktívne dopisovala s takými ideológmi tohto smeru ako Voltaire, Rousseau, Diderot ai. monarchický systém Ruska.

Liberálne hnutie v Rusku dostalo druhý dych v roku 1812. Vojaci a dôstojníci, ktorí navštívili Európu, sa vrátili do svojej vlasti ako zarytí odporcovia nevoľníctva a autokratického systému. Absolútne ignorovanie potreby transformácie krajiny zo strany úradov vyvolalo nudnú nespokojnosť pokrokových vrstiev obyvateľstva. V takýchto podmienkach sa zrodilo a začalo svoju činnosť sociálne hnutie za Alexandra 1.

Slobodomurárske lóže boli prvé verejné organizácie v Rusku. Myšlienka vzniku slobodomurárskeho hnutia prišla z Európy. Do 20. roku XIX storočia. členmi slobodomurárskych lóží bolo asi 3 tisíc šľachticov, obchodníkov a ľudí strednej triedy. Slobodomurárstvo dalo spoločnosti skúsenosti potrebné na organizovanie a prevádzkovanie tajných spoločností.

V podstate za Alexandra 1 je známa takými tajnými spoločnosťami: Zväzom spásy, Zväzom zjednotených Slovanov a ďalšími.

Únia spásy

Toto je prvá veľká spoločnosť. Jej zakladateľom bol A.N. Muravyov - plukovník generálneho štábu, hrdina vlasteneckej vojny.

Hlavným cieľom Jednoty spásy bolo odstránenie poddanstva a obmedzenie práv monarchie. Ozývali sa ojedinelé výzvy na sprisahanie a vraždu, ale medzi väčšinou členov únie sa nerozšírili.

Po rozhodnutí získať širokú podporu verejnosti sa Zväz spásy rozpadol a na jeho základe vznikol Zväz blahobytu. Program tajnej spoločnosti mal svoju vlastnú chartu, ktorá bola známa ako „Zelená kniha“. Spoločnosť bola založená na rovnakých myšlienkach ako predtým - zvrhnutie autokracie a zničenie poddanstva. Členovia zväzu však zároveň súhlasili s účasťou na reformách štátu spolu s vládou, pričom veľkú dôležitosť pripisovali myšlienkam výchovy a vzdelávania. Keď vláda odmietla reformovať štát, sociálne hnutie za Alexandra 1 bolo ohrozené. Úspešné vojenské prevraty v Rusku podnietili myšlienku zorganizovať vojenskú vzburu v Rusku a prinútiť vládu, aby urobila ústupky.

Preto po Zväze blahobytu vznikli nové spoločnosti, ktoré dostali názvy Severná a Južná.

severskej spoločnosti

Petrohrad sa stal centrom severnej spoločnosti. Členmi zväzu sa stali E. P. Obolensky, S. P. Trubetskoy, N. M. Muravyov a ďalší. Podľa programu, ktorý N. M. Muravyov načrtol vo svojej Ústave, sa Rusko malo vzdať autokracie a stať sa konštitučnou monarchiou. Položil tiež základ pre myšlienku federálneho rozdelenia Ruska na 15 „mocností“. Práva cisára boli obmedzené. Počítalo sa s osobnou slobodou roľníkov a zaviedli sa aj občianske práva pre každého obyvateľa Ruska. Tieto tézy poskytujú predstavu o tom, o čo sa sociálne hnutie snažilo za Alexandra 1.

Južná spoločnosť

Táto civilná formácia združovala dôstojníkov, ktorí slúžili na území Ukrajiny. Na čele Južnej spoločnosti je hrdina bitky pri Borodine, plukovník P. I. Pestel.

Pod jeho vedením vznikol návrh Ústavy Ruska pod názvom „Ruská pravda“, no s radikálnejšími tézami, ako mal Muravyov. Ruské impérium sa teda malo stať republikánskou krajinou, nie monarchiou. Štát mala riadiť najvyššia rada a ľudová rada. Roľníci dostali nielen slobodu, ale aj pozemky.

Zrušenie poddanstva a radikálne transformácie v štáte boli teda základmi, ktoré charakterizovali sociálne hnutie za Alexandra 1. Nižšie uvádzame tabuľku ilustrujúcu stručné ciele verejných organizácií.

Členovia tajných spoločností aktívne diskutovali o skutočných spôsoboch dosiahnutia svojich cieľov. Výsledkom bolo rozhodnutie o vojenskej akcii štátu.

Napriek sprisahaniu si vláda bola vedomá hrozieb, ktoré predstavovalo sociálne hnutie za Alexandra 1. V roku 1822 bolo prijaté rozhodnutie zakázať všetky slobodomurárske lóže a tajné spoločnosti. Niekoľko dní pred svojou smrťou kráľ nariadil zatknutie účastníkov vzbury. Neočakávaná smrť cisára prinútila ľudí k povstaniu v roku 1825.

V spoločnosti druhej polovice vlády Alexandra I. došlo k prudkému rozkolu: ak sa jedni pridali k pochmúrnej reakcii, potom sa iní nerozišli s liberálnymi myšlienkami. Práve v týchto kruhoch spoločnosti, pod vplyvom prežitých veľkých udalostí a podmienok moderného života, rýchlo dozrela samostatná a hlboká túžba po radikálnej premene celého spoločenského a politického systému krajiny. Usilujúc sa o nejakú spoločenskú činnosť, ľudia hľadali východisko z činnosti vo vedeckých a literárnych kruhoch, organizovaných tajných spoločnostiach, ktoré sledovali politické ciele. Treba poznamenať, že v prvých rokoch po svojom vzniku od roku 1816. tajné spoločnosti nemali jednoznačne revolučný charakter. Politické programy tajných spoločností boli najvyšším bodom vo vývoji ruského sociálneho myslenia v prvej štvrtine 19. storočia. Otrasy, ktoré nasledovali po vojne v rokoch 1805-1807, slúžili ako najsilnejší faktor sociálneho hnutia. Po roku 1812 začalo v Rusku narastať sociálne hnutie. Dôvody toho boli: Vplyv ruského a francúzskeho školstva, vlastenecký rozmach po vojne v roku 1812, reakcia vo vnútornej politike v 10. rokoch. 19. storočie Reformné aktivity Alexandra I., začiatok krízy feudálno-poddanského systému. Prvým tajným spolkom bol „Rád ruských rytierov“ M. Orlova, ktorý vznikol hneď po návrate armády zo zahraničného ťaženia v roku 1814. V roku 1816 bol z iniciatívy A.N. vytvorený Zväz spásy. Muraviev. Patrili sem S. Trubetskoy, S. a M. Muravyov - apoštoli, N. Muravyov, M. Lunin, P. Pestel, I. Pushin a ďalší Chceli zničiť nevoľníctvo a obmedziť autokraciu. Únia mala podporovať reformné plány vlády. Kvôli Alexandrovmu faktickému odmietnutiu reformy bola Únia spásy rozpustená a na jej mieste v roku 1818 vznikla Únia blahobytu. Zahŕňalo asi 200 ľudí. Program únie - "Zelená kniha" - stanovil za úlohu bojovať proti nevoľníctvu a autokracii. Na pomoc vláde mala organizovať vzdelávanie ľudí. V rámci Únie D. Jakuškin a M. Lunin po prvý raz predložili návrh o potrebe znovuvraždy v dôsledku sprisahania. Kongres Únie v roku 1821 sa rozhodol rozpustiť sa a prejsť na vytváranie tajných spoločností. V roku 1821 vznikla na juhu Južná spoločnosť na čele s P. Pestelom. Na ich čele stáli S. Volkonskij a V. Davydov, S. Muravyov-Apostol a M. Bestuzhev-Ryumin. V roku 1822 na zjazde spolku P. Pestel predniesol svoj program - "Ruska pravda", ktory zahrnoval odluku moci, vyhlasenie Ruska za republiku s jednokomorovym parlamentom - ludovym veche a oslobodenie sedliakov. Koncom roku 1821 vznikla v Petrohrade Severná spoločnosť na čele s N. Muravyovom, N. Turgenevom, M. Luninom, E. Obolenskym, I. Puščinom v nej zohrali významnú úlohu. V roku 1823 K. Rylejev vstúpil do spoločnosti a stal sa jej vodcom a N. Muravyov sústredil svoje úsilie na vytvorenie programového dokumentu - Ústavy, v ktorej sa uvádzalo, že Rusko sa stáva konštitučnou monarchiou, cisár bol šéfom výkonnej moci, uvoľnenie r. roľníci za výkupné s malým prídelom, hoci Spoločnosť bola tajná, informácie o nich sa dostali k Alexandrovi. A cisár začal s prenasledovaním tajných spoločností. V roku 1822 boli slobodomurári zakázaní. K prvému zatknutiu došlo až v predvečer povstania.

Na začiatku devätnásteho storočia. Rusko vyšlo víťazne z ťažkej konfrontácie napoleonského Francúzska a prispelo k oslobodeniu niektorých európskych národov spod cudzej nadvlády. Úspechy však mali aj odvrátenú stranu: existujúci systém bol v krajine zastavený, nevoľníctvo bolo zachované. Pokrok sa spomalil. Za týchto podmienok sa vo vyšších vrstvách spoločnosti tajne a otvorene diskutovalo o potrebe reforiem. Otázka občianskych slobôd pre Rusko znela trochu divoko, pretože v Rusku vždy stáli záujmy spoločnosti a štátu nad záujmami jednotlivca. Tieto názory prenikli do Ruska už v čase „osvieteného absolutizmu“ Kataríny II.

Druhá vlna liberálnych myšlienok prišla do Ruska počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a najmä počas zahraničného ťaženia ruskej armády. Potom tisíce mladých dôstojníkov prvýkrát videli, že sa dá žiť aj inak ako v Rusku, a vrátili sa zo zahraničia presvedčení odporcovia autokracie a nevoľníctva. Na druhej strane, všetkými vzdelanými ľuďmi diskutované liberálne reformné projekty samotného cára Alexandra I. a potom Speranského reformy pripravili aj pôdu pre aktívny prienik myšlienok liberalizmu do povedomia vyspelej šľachty. Nečinnosť a nerozhodnosť úradov pri uskutočňovaní reforiem tlačila ich najnetrpezlivejších prívržencov k vytváraniu tajných spoločností a kruhov. Stalo sa, že tak vláda, ako aj vyspelé kruhy spoločnosti, tajne jeden od druhého, zosnovali plány premien, ktoré sa niekedy v hlavných črtách zhodovali.

Tajné spoločnosti. Prvé tajné spoločnosti, ktoré si za cieľ stanovili prípravu a realizáciu premien, sa objavili takmer okamžite po skončení zahraničného ťaženia ruskej armády, vznik takýchto spoločností uľahčil fakt, že veľa mladých dôstojníkov vstúpilo do slobodomurárskych organizácií v r. ich pobyt v zahraničí.

V roku 1816 vznikla prvá tajná spoločnosť v Rusku, Zväz spásy. "Únia spásy" (1816-1818) Zorganizoval ho plukovník gardového generálneho štábu Alexander Nikolajevič Muravyov. V Union of Salvation bolo 30 dôstojníkov, takmer všetci patrili k titulovaným šľachtickým rodinám, všetci mali vynikajúce vzdelanie, hovorili niekoľkými jazykmi.

Čo chceli títo mladí šľachtici, z ktorých najstarší, Sergej Petrovič Trubetskoy, mal len 27 rokov? Presadzovali zavedenie ústavy v Rusku, obmedzenie autokratickej moci cisára a vyhlásenie občianskych slobôd. Členovia „Zväzu spásy“ tiež požadovali odstránenie vojenských osád. Boli to zarytí monarchisti. Sprisahanci neverili ľuďom a báli sa ich rebelantskej povahy. Hrôzy ľudovej revolúcie ich vraj vydesili. Zakladateľom „Zväzu spásy“ bol mladý plukovník generálneho štábu Alexander Nikolajevič Muravyov a členovia - S. P. Trubetskoy, S. I. a M. I. Muravyov-Apostles, N. M. Muravyov, M. S. Lunin, P.

I. Pestel, I. I. Pushchin a ďalší (spolu 30 osôb).

Uvedomenie si dôležitosti širokej verejnej podpory plánov liberálnych reforiem viedlo k rozpusteniu „Zväzu spásy“ a na jeho základe k vytvoreniu „Zväzu blahobytu“ (1818-1821), ktorý mal už okolo 200 členov, na jej čele stáli tí istí ľudia.

Program „Únie“ bol stanovený v jej charte nazvanej „Zelená kniha“. Jeho program sympatizoval nielen u širokých kruhov osvietených dôstojníkov a nastupujúcej ruskej inteligencie, ale aj u vysokopostavených mladých ľudí – dvoranov a úradníkov. Únia blahobytu trvala o niečo dlhšie ako bývalá tajná spoločnosť. V Rusku sa Semjonovskij pluk vzbúril a niektorí členovia Zväzu blahobytu, ktorí tam slúžili, boli poslaní do bežných armádnych jednotiek. Dvaja z nich, najrevolučnejší, - S. I. Muravyov-Apostol a M. P. Bestuzhev-Ryumin, skončili v pluku Černigov na Ukrajine. Na tom istom mieste, na juhu, sa objavil P.I.Pestel, ktorý sa stal veliteľom pluku Vyatka.

Tajná spoločnosť bola v podstate v kríze. Čoraz väčší počet jej členov požadoval rozhodné kroky, prikláňali sa k zrušeniu monarchie v Rusku a vyhláseniu krajiny za republiku, ako aj k revolučnému vojenskému prevratu. Iní trvali na presadzovaní umiernenej línie reorganizácie krajiny. V roku 1821 Zväz blahobytu oznámil svoje rozpustenie. Obe strany sa rozhodli ísť vlastnou cestou. V rokoch 1821-1822. vznikli dve nové spoločnosti – južná a severná. Zároveň vznikali národné tajné organizácie, napríklad Vlastenecký spolok v Poľsku, Spolok zjednotených Slovanov atď.

Južná spoločnosť. Táto organizácia združovala dôstojníkov 2. armády dislokovaných na Ukrajine. Vodcom Južnej spoločnosti bol P. I. Pestel. Južná spoločnosť pozostávala z troch častí. Ústredné miesto medzi nimi zaujímala „koreňová rada“ v Tulchine, ktorej šéfoval Pestel. Bolo rozhodnuté pravidelne zvolávať zjazdy riadiacich orgánov spoločnosti na prerokovanie naliehavých problémov.

Konali sa každoročne na veľtrhu v Kyjeve. Na prvom takomto stretnutí v roku 1822 zaznela Pestelova správa o základoch ústavného projektu, ktorý vypracoval.

Pavel Ivanovič Pestel. Pochádza z nemeckého rodu Pestel, ktorý sa koncom 17. storočia usadil v Rusku. Základné vzdelanie získal doma v rokoch 1805-1809. študoval v Drážďanoch. V roku 1810 sa vrátil do Ruska, študoval v zbore Pages, ktorý brilantne absolvoval so svojím menom na mramorovej doske a bol vymenovaný za práporčíka v Life Guards Litovského pluku. Zúčastnil sa vlasteneckej vojny, vyznamenal sa v bitke pri Borodine; Bol vážne zranený a vyznamenaný zlatým mečom za statočnosť. Po zotavení sa stal pobočníkom grófa Wittgensteina. V kampaniach v rokoch 1813-1814. zúčastnil sa bojov pri Pirne, Drážďanoch, Kulme, Lipsku (vyznamenaný Rádom sv. Vladimíra 4. stupňa s lukom a Rakúšanom Leopoldom III. triedy), vyznamenal sa pri prechode Rýna (vyznamenaný Rádom Karla Friedricha Bádenského), v bitkách pri Bar-sur-Aube a Troyes (ocenený Rádom sv. Anny II. triedy), vyznamenaný aj Pruským rádom za zásluhy.

V roku 1822 bol preložený ako plukovník k úplne dezorganizovanému vyatskému pešiemu pluku a do roka ho dal do poriadku. Sám Alexander I., ktorý to v septembri 1823 skúmal, sa vyjadril: „Výborne, ako strážca,“ a udelil Pestelovi 3 000 akrov pôdy. Pestel sa zúčastnil od roku 1816 v slobodomurárskych lóžach. Neskôr bol prijatý do Zväzu spásy, vypracoval k nemu zakladaciu listinu, v roku 1818 sa stal členom Domorodej rady Zväzu blahobytu a v roku 1821 po jej samolikvidácii stál na čele Južnej tajnej spoločnosti. Pestel, ktorý mal skvelú myseľ, všestranné vedomosti a nadanie slova (o čom svorne svedčia takmer všetci jeho súčasníci), sa čoskoro stal hlavou spoločnosti. Silou svojej výrečnosti v roku 1825 presvedčil petrohradskú spoločnosť, aby konala v duchu juhu. Vyjadrenie jeho názorov zostavil on „Ruská pravda“. Tento projekt, písaný v republikánskom duchu, možno považovať spolu s projektom N. Muravyova za hlavné vyjadrenia myšlienok tajného spolku, hoci ani jeden, ani druhý nemali voči členom spolku žiadnu povinnosť. Samotný Pestel mal podľa Ivana Jakuškina pri zostavovaní Russkej pravdy na mysli iba prípravu na činnosť v Zemskej dume. Najdôležitejším aspektom Russkej pravdy boli Pestelove úvahy o vnútornej štruktúre Ruska, politickej a ekonomickej, ktoré Nikolaj Turgenev nazval „socialistickými teóriami“. Bol to prvý ucelený projekt republikánskej ústavy v histórii Ruska. Rusko bolo vyhlásené za republiku.

Štátna správa bola založená na deľbe moci. Zákonodarná moc patrila parlamentu, ktorý pozostával z jednej komory, ľudovej rady. Triedna divízia bola zrušená. Kontrolu nad dodržiavaním ústavy mala vykonávať Najvyššia rada 120 ľudí volených na doživotie. Boli vyhlásené občianske slobody: voľba viery, reči, tlače, hnutia, rovnosť pred zákonom. Pestel navrhol pripojiť k Rusku „pre úspech revolúcie“ Ďaleký východ, Zakaukazsko a niektoré ďalšie územia. Nevoľníctvo Pestel navrhol zrušiť. Presadzoval poskytovanie dostatku pôdy roľníkom.

severskej spoločnosti. Tento spolok vznikol v Petrohrade. Jeho hlavným jadrom boli N. M. Muravyov, N. I. Turgenev, M. S. Lunin, S. P. Trubetskoy, E. P. Obolensky a I. I. Pushchin. Myšlienky väčšiny členov spoločnosti našli svoje vyjadrenie v „Ústave“ N. M. Muravyova.

Nikita Michajlovič Muravyov (1795-1843) sa narodil v osvietenej šľachtickej rodine. V prvých dňoch vlasteneckej vojny v roku 1812 sa dobrovoľne prihlásil do armády. Vyznamenal sa v zahraničnom ťažení v rokoch 1813-1814, ktoré naňho malo veľký vplyv. V roku 1816 Muravyov napísal svoje prvé články do časopisov. Bol jedným z organizátorov a vodcov Únie spásy. V rokoch 1818-1821. Muravyov bol členom vedenia Zväzu blahobytu, od roku 1822 sa stal členom Najvyššej dumy a „vládcom“ Severnej spoločnosti. Rusko sa malo podľa programu N. M. Muravyova stať konštitučnou monarchiou. Najvyššiu moc vo federácii mal dvojkomorový parlament (Najvyššia duma a Snemovňa ľudových zástupcov) – Ľudová rada. Okruh voličov týchto orgánov bol malý z dôvodu vysokej majetkovej kvalifikácie. Obmedzené boli práva hlavy štátu – cisára. Mal sa stať len „najvyšším predstaviteľom“ krajiny, ktorý má právo oddialiť prijatie zákona a vrátiť ho na opätovné prerokovanie. Tabuľka hodností bola zničená a všetky pozície sa stali voliteľnými. Boli zavedené občianske práva a slobody. „Ústava“ N. Muravyova predpokladala zrušenie nevoľníctva. Pôda však väčšinou zostala v rukách zemepánov. Roľníkom mali „na usídlenie“ prideliť 2 hektáre pôdy na obyvateľa. Mohli pracovať pre vlastníka pôdy na prenájom.

Medzi členmi tajných spoločností boli spory o tom, ako dosiahnuť programové ciele. Ich výsledkom bolo rozhodnutie o ozbrojenej akcii.

Mocenské a tajné spoločnosti. Napriek utajenému charakteru organizácií mala vláda veľa informácií o ich činnosti. Medzi prívržencami ideí Zväzu blahobytu boli dokonca aj cárovi blízki ľudia, medzi nimi aj jeho mladí generáli adjutanti. Keď sa prostredníctvom jedného z nich Alexander I. dozvedel o vytvorení tajnej spoločnosti v Rusku, o jej programe a dokonca aj o zložení účastníkov, cisár na to reagoval zdržanlivo. "Netrestajte ma." - Povedal a potom vysvetlil, že on sám v mladosti vyznával podobné názory. Ale v roku 1822 bol prijatý špeciálny dekrét zakazujúci všetky tajné spoločnosti a slobodomurárske lóže. A od roku 1823 začalo ich prenasledovanie. V lete - na jeseň roku 1825, keď boli prípravy na predstavenie v plnom prúde, sa Alexander I. dozvedel nielen o prítomnosti tajných dôstojníckych organizácií v armáde, ale aj mená vodcov blížiaceho sa povstania. Niekoľko dní pred smrťou Alexander nariadil zatknutie niekoľkých účastníkov hnutia. Už po smrti kráľa bol vydaný rozkaz na zatknutie Pestela, ktorého informátori nazývali „hlavným podnecovateľom“. Zatkli ho 13. decembra, tesne pred povstaním.

Sociálne hnutie na začiatku XIX storočia. pod vplyvom rozporuplnej domácej politiky Alexandra I. prešla náročnou cestou vo svojom vývoji od podpory reformných iniciatív vlády až po liahnutie plánov na jej násilné zvrhnutie.

Podrobné riešenie odsek § 8–9 o histórii pre žiakov 9. ročníka, autori Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

Otázka k bodu IV. Pamätajte si, kedy a za akým účelom vznikla Ruská pravda Jaroslava Múdreho.

Krátke vydanie sa objavilo pravdepodobne za vlády samotného Jaroslava (1016-1054), dlhé vydanie - približne až po Vladimíra Monomacha vrátane. Rozsiahla edícia bola precízne vytvorená ako zbierka zákonov pre celú krajinu. V súvislosti s krátkou verziou existuje kontroverzia. Možno je to aj záznam o zvykovom práve na súdy v celom štáte, ale podľa inej verzie mal slúžiť len na urovnanie sporu medzi princovými bojovníkmi.

Otázka k bodu VII. Aké poradie nástupníctva na trón existovalo v Ruskej ríši na začiatku 19. storočia? Kto a prečo ho nainštaloval?

Podľa poriadku, ktorý existoval na začiatku 19. storočia, bol najbližším dedičom najstarší syn a iba v prípade neprítomnosti detí - brat zosnulého. A len v neprítomnosti akýchkoľvek mužských dedičov mali ženy právo dediť. Tento rád založil Pavol I. svojím Aktom o nástupníctve na trón z 5. apríla 1797. Dôvodom prijatia takéhoto dokumentu bola predchádzajúca éra palácových prevratov a priamo osud Pavla I., ktorý ako najstarší syn cisára dostal trón až vo veku 42 rokov – až do smrti jeho matka.

Otázka na prácu s textom odseku č.1. Vysvetlite podstatu pojmu „sociálny pohyb“.

Sociálne hnutie je kolektívna akcia, ktorá sa zameriava na konkrétne politické alebo sociálne problémy. To znamená, že podstatou takýchto hnutí je túžba časti spoločnosti (za vlády Alexandra I. len jej malej časti) zmeniť pomery v krajine.

Otázka na prácu s textom odseku č.2. Aké vrstvy spoločnosti tvorili v Rusku od prvej štvrtiny 19. storočia. základ sociálneho hnutia?

Za vlády Alexandra I. šľachtici tvorili základ sociálnych hnutí a nezanedbateľnú úlohu tam zohrali aj raznochinci.

Otázka na prácu s textom odseku č.3. Ako vlastenecká vojna a zahraničné kampane ovplyvnili náladu verejnosti?

Vlastenecká vojna a zahraničné kampane rozvírili spoločnosť, v jej hĺbke vyvolali liberálne aj konzervatívne hnutia. Mnohí verili, že po veľkom víťazstve vo vlasti by sa malo stať aj niečo veľkolepé, hoci iní boli presvedčení, že Rusko vyhralo práve vďaka svojej štátnej štruktúre, takže jeho zmena by bola zločinom.

Okrem toho napoleonské vojny zintenzívnili sociálne hnutie v celej Európe. Zahraničné kampane v rokoch 1813-1814 by sa nemali zamieňať s oslobodzovacím poslaním Červenej armády v rokoch 1944-1945 - šľachtici Ruska často cestovali do zahraničia ešte pred týmito kampaňami, niekedy tam žili roky. Napoleonský občiansky zákonník bol však novým fenoménom na celom svete, po ktorom sa ich národy, ktoré žili podľa jeho noriem, dlho a najčastejšie úspešne pokúšali vrátiť. A ruská armáda počas zahraničných ťažení prechádzala krajinami, kde platil tento kódex a ďalšie pozostatky výdobytkov Veľkej francúzskej revolúcie.

Otázka na prácu s textom odseku č.4. V čom sa líšila taktika, ktorú zvolili členovia „Union of Salvation“ od taktiky „Union of Welfare“?

„Únia spásy“ v skutočnosti nemala jasnú taktiku. Diskutovali o tom, ale v podstate o ničom nerozhodli, hoci sa pripúšťala aj možnosť vojenského prevratu. Členovia Zväzu blahobytu sa spoliehali len na mierové prostriedky propagácie svojich myšlienok prostredníctvom organizovania vzdelávacích spoločností a škôl a vydávania časopisov s knihami. Welfare Union úprimne verila, že vláda môže potrebovať pomoc od ich organizácie a bola pripravená ju poskytnúť.

Otázka na prácu s textom odseku č.5. Čo bolo hlavnou príčinou dynastickej krízy v roku 1825?

Hlavným dôvodom je tajomstvo, ktoré bolo vztýčené okolo abdikácie Konstantina Pavloviča. O tomto dokumente vedelo len pár ľudí a potenciálny dedič bol požiadaný, aby toto svoje rozhodnutie potvrdil. Kríza pokračovala, keď poslovia putovali medzi Petrohradom a Poľským kráľovstvom, ktorému vtedy vládol druhý syn Pavla I.

Otázka na prácu s textom odseku č.6. Prečo dekabristi nepovedali vojakom, ktorých viedli na Senátne námestie, o skutočných dôvodoch protestu?

Verili, že vojaci nepochopia tieto dôvody a nepôjdu proti autokracii, to znamená, že chcú viesť celý ľud k šťastiu proti vôli tohto ľudu, uvedomujúc si, že ich myšlienky nikto nepodporí – ani ich podriadení. , ktorý ich miloval, ako dobrí vojaci milujú dôstojníkov.

Otázka na prácu s textom odseku č.7. Formulujte význam prejavu dekabristov.

Mikuláš I. svojou vojenskou kariérou a pred týmto prejavom inklinoval ku konzervativizmu. Akcia dekabristov ho napokon presvedčila o správnosti jeho presvedčenia. Preto tí, ktorí prišli na Senátne námestie, sú čiastočne vinní za pochmúrnosť a retrográdnosť nasledujúcej vlády a za zaostávanie Ruska za vyspelými krajinami Európy, spôsobené týmto pravidlom. Ale len čiastočne, keďže to nenútili a ani nevyzývali.

Na druhej strane sa Decembristi na dlhú dobu stali symbolom boja proti autokracii a sebaobetovania v záujme svetlej budúcnosti svojej krajiny. Nie bezdôvodne boli na obálke prvého čísla prvého ruského opozičného periodika (almanachu „Polar Star“) zobrazené profily 5 popravených dekabristov.

Otázka na prácu s textom odseku č.8. Ako sa úrady vysporiadali s účastníkmi prejavu dekabristov?

Mnohí zomreli počas potláčania povstania. Úrady s pozostalými jednali veľmi kruto

Piati ľudia (Pavel Ivanovič Pestel, Kondraty Fedorovič Rylejev, Sergej Ivanovič Muravyov-Apostol, Michail Pavlovič Bestužev-Rjumin a Piotr Grigorjevič Kakhovskij) boli odsúdení na obesenie, ďalší na trest odňatia slobody s následným usadením sa na Sibíri. Podmienky tvrdej práce boli až do života odlišné.

Bol to ďalší trest zmiernený cisárom. Súd pôvodne odsúdil 31 rebelov na sťatie hláv a piatich, ktorých nakoniec obesili, aby rozštvrtili.

Z vojakov, ktorí sa zúčastnili na povstaní (napriek tomu, že väčšina z nich ani nechápala, že ide o povstanie proti legitímnemu kráľovi), 178 ľudí prehnali radmi v rukavičkách (v dôsledku takéhoto postupu mohli boli ubití na smrť), 23 bolo odsúdených na iné telesné tresty. Zvyšných približne 4 tisíc bolo poslaných do kaukazskej vojny ako súčasť konsolidovaného gardového pluku.

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 1. Ktorý z programov tajných spoločností ("Union of Salvation", "Union of Bliss", Southern Society, Northern Society) môžete označiť za najradikálnejší? Vysvetlite svoj výber.

Najradikálnejší bol program Južnej spoločnosti, pretože v ňom nešlo len o ozbrojené povstanie, ale o vyhlásenie republiky so zničením cisára s celou jeho rodinou, aby sa predišlo nárokom na trón dedičov.

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 2. Na základe textu odseku porovnajte „Ruskú Pravdu“ od P. I. Pestela a „Ústavu“ od N. M. Muravyova podľa nezávisle vybraných kritérií.

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 3. Pripravte sa na diskusiu na tému „Mali Decembristi šancu prevziať moc do vlastných rúk a realizovať plány na reorganizáciu Ruska? Zdôvodnite svoj postoj.

Nečinné státie na Senátnom námestí prakticky bez vedenia v dôsledku neprítomnosti údajného diktátora Sergeja Petroviča Trubetskoya, samozrejme, nemohlo viesť k ničomu dobrému. Dalo vláde len čas na zostavenie lojálnych jednotiek a ukončenie povstania.

Zaujímavejšou otázkou je, čo by sa stalo, keby sa udalosti vyvíjali podľa pôvodného plánu dekabristov. Vjačeslav Alekseevič Pietsukh vo svojej knihe „Rommat“ dáva na túto otázku celkom presvedčivú odpoveď. Nech je táto kniha románom, ale je tu úplne historický rozbor prevratov v minulom storočí a je dobre ukázané, akými malými silami boli tieto prevraty uskutočnené a ako veľmi záviseli od šťastnej súhry okolností. Dá sa súhlasiť s Vjačeslavom Alekseevičom - s jasnosťou akcií a trochou šťastia sa Decembristom podarilo zatknúť alebo zabiť Mikuláša I. s jeho rodinou a prinútiť Senát, aby podpísal „Manifest ruskému ľudu“.

Otázka je, čo by sa dialo ďalej. Rommat stručne hovorí, že úrady v centre krajiny by porazili miestne rozhorčenie. Sám autor si zrejme ani poriadne nepredstavoval, ako sa to stane. A musíte reprezentovať. Dekabristi nepovedali skutočný účel prejavu ani svojim vojakom. Ale tento skutočný cieľ by sa skôr či neskôr stal známym a potom by aj reakcia jednotiek zúčastňujúcich sa na prevrate bola nepredvídateľná. Zvyšok armády by bol takmer určite proti. A v tomto prípade by si „revolucionári“ nedokázali udržať ani hlavné mesto, nehovoriac o celom Rusku.

V tom čase nemohli myšlienky dekabristov získať širokú podporu v žiadnej z vrstiev ruskej spoločnosti. História 20. storočia je plná príkladov, keď sa hŕstka vojenských mužov chopila moci bez podpory verejnosti – takzvané junty. Ale pre úspech takýchto prevratov bolo potrebné, aby armáda ako celok juntu podporovala alebo zostala neutrálna a tiež, aby obyvateľstvo zostalo ľahostajné k prevratu alebo nemalo možnosť postaviť sa armáde na odpor. V Rusku v roku 1825 väčšina dôstojníkov a vojakov armády úprimne podporovala autokraciu - v mene lojality k nemu išli bojovať proti Napoleonovi a zvíťazili. Navyše šľachta, ktorá neslúžila v armáde, mala zbrane, šikovne bojovala a dokázala zo svojich roľníkov vytvoriť domobranu.

Dekabristi tak mali šancu zvrhnúť Mikuláša I. a možno aj dosiahnuť nejaké ďalšie dočasné úspechy, ako dobytie Zimného paláca a budovy Senátu, no je takmer nemožné si predstaviť, že by sa chopili moci hoci aj v Petrohrade. ešte viac v celom Rusku.

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 4. Zistite, ktorá z manželiek dekabristov nasledovala svojich manželov na miesto ťažkých prác a vyhnanstva. Akými morálnymi a duchovnými zásadami sa riadili?

Nevesta I. A. Annenkovej Polina Gobl, nevesta V. P. Ivashova Camille Le Dantu, manželka V. L. Davydova A. I. Davydova, manželka A. V. Entalceva A. V. Entalceva, manželka M. M. Naryškina E. P. Naryshkina, manželka V. E. Rozena, manželka A. Rozena. M. M. Fonvizin N. D. Fonvizina, manželka Alexeja Petroviča Jušnevského M. K. Jušnevskaja, sestra N. A. Bestuževa E. A. Bestuževa. Pre väčšinu to bol výkon lojality k povinnostiam a nezištnosť – ako bolo vtedy vo vyššej spoločnosti zvykom, väčšina týchto manželstiev bola uzavretá skôr z pohodlnosti ako z lásky.

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 5. Urobte si (do zošita) zoznam umeleckých diel venovaných téme povstania dekabristov.

Alexander Puškin „V hlbinách sibírskych rúd“;

Alexander Puškin „Môj prvý priateľ, môj neoceniteľný priateľ“;

Nikolaj Nekrasov „Ruské ženy“;

Alexandre Dumas „Učiteľ šermu“;

Jurij Tynyanov "Kukhlya";

Nathan Eidelman "Apoštol Sergej";

Nathan Eidelman "Lunin";

Nathan Eidelman "Veľký Jeannot";

Arnold Gessen „V hlbinách sibírskych rúd“;

Maria Marich "Northern Lights";

Victor Zhadko „Povstal proti cisárovi“;

Elena Chudinová "December bez Vianoc";

Film režiséra Alexandra Ivanovského "Decembristi";

Film režiséra Vladimíra Motyla „Hviezda podmanivého šťastia“;

Film režiséra Barasa Khalzanova "Neexistuje žiadna cudzina."

Premýšľame, porovnávame, uvažujeme: otázka číslo 6. „... nie je nad nimi ani kameň, ani kríž, ich hrobom je celý ostrov Decembristov,“ napísal moderný básnik A. M. Gorodnitsky. Zistite, ako prebiehalo pátranie po pohrebe piatich popravených dekabristov, určte, v ktorom zo štvrtí Petrohradu sa nachádza najpravdepodobnejšie miesto tohto pohrebu.

Popravení dekabristi boli pochovaní tajne a odmietli všetky žiadosti svojich príbuzných o odovzdanie tiel na pohreb. Medzi ľuďmi sa okamžite šírili chýry o detailoch, z ktorých niektoré boli zaznamenané rôznymi spôsobmi. Napríklad povedali, že telá boli hodené do Fínskeho zálivu s kameňmi priviazanými k nohám. Väčšina sa však zhodla, že boli pochovaní, pričom sa často pridávalo, že telá bez rakiev boli pokryté nehaseným vápnom, aby sa znemožnila identifikácia.

Populárna povesť verila, že hrob dekabristov sa nachádza na ostrove Golodaj, ktorý je od Vasiljevského ostrova oddelený úzkou riekou Smolensk a na druhej strane je obmývaný jedným z ramien Malajskej Nevy, zatiaľ čo tretie pobrežie má výhľad na Fínsky záliv. Podľa memoárov tam prichádzali do hrobu aj príbuzní popravených (napríklad vdova po Ryleevovi) a ďalší dekabristi, ktorí sa vrátili z exilu, a jednoducho ich priaznivci. Keď bola v roku 1862 vyhlásená amnestia pre účastníkov povstania, chcel petrohradský generálny guvernér Suvorov postaviť pomník na mieste, ktoré povesť považovala za hrob. Tento projekt sa však nerealizoval.

Začiatkom 20. storočia bolo rozhodnuté postaviť Goloday. V tejto súvislosti sa pokúsili nájsť a znovu pochovať popravených dekabristov. Úrady bránili týmto prehliadkam. Ale po februárovej revolúcii sa všetky zákazy ukázali ako irelevantné. A v júni 1917 sa našlo päť rakiev s telami piatich mužov – dvoch civilistov a troch vojenských mužov, pričom najzachovalejšia z uniforiem vyzerala ako vzorky z čias Alexandra I. Nález vyvolal široký rozruch. Na druhej strane sa ozývalo veľa hlasov proti tomu, že ide o telá slávnych rebelov: rakvy boli bohaté, ako šaty a podľa spomienok odsúdených sa pred popravou obliekali do rubášov a v rubášoch boli pochovaní. a nie v uniformách.

V roku 1925, na sté výročie popravy, bola vykonaná rozsiahla skúška na tieto chudobné časy. Ukázala, že sa nenašlo päť tiel, ale iba štyri (z mnohých sa zachovali iba úlomky kostí, preto to nemohli povedať hneď) a jedným z pochovaných bol 12- až 15-ročný tínedžer. Jediná z uniforiem, ktorá sa dala identifikovať, patrila dôstojníkovi plavčíka fínskeho pluku podľa vzoru 1829-1855. Vykopávky na mieste nálezu rakiev priniesli mnohé ďalšie pohrebiská. To znamená, že v roku 1917 kopači narazili na starý cintorín, ich nálezy nemali nič spoločné s dekabristami.

Odvtedy sa neobjavili žiadne nové nálezy. Najpopulárnejšia verzia pohrebiska je dodnes založená na povestiach z druhej štvrtiny 19. storočia. Napriek tomu, že v Rusku je všetko tajomstvom, ale nič nie je tajomstvom, takéto fámy sa nie vždy ukážu ako pravdivé.

Napriek negatívnym výsledkom vyšetrenia v roku 1925 bol Goloday v roku 1926 premenovaný na ostrov Decembristov. Tento názov nesie dodnes a považuje sa za najpravdepodobnejšie pohrebisko, napriek malému množstvu dôkazov a existencii alternatívnych verzií (ktoré však potvrdzujú ešte menej presvedčivé dôkazy).

Zopakujte a urobte závery

1. Porovnajte ekonomický vývoj Ruska a krajín západnej Európy v prvej štvrtine 19. storočia, vyvodte závery.

Vývoj krajín západnej Európy nebol nikdy rovnaký, najmä v prvej štvrtine 19. storočia. V Anglicku sa v tom čase priemyselná revolúcia takmer skončila. Anglický priemyselný, pretože lacný tovar zaplavil Európu. Írsko, ktoré bolo súčasťou toho istého Spojeného kráľovstva, bolo zároveň stále zaostalou poľnohospodárskou krajinou, kde blahobyt obyvateľstva závisel od úrody zemiakov. Za Anglickom nezaostávali len jednotlivé regióny, ale aj celé krajiny. Vo Francúzsku sa priemyselná revolúcia na konci 18. storočia práve začala, preto v roku 1825 ešte zďaleka nebola dokončená a táto krajina bola po Anglicku druhou najrozvinutejšou. Španielsko zostalo zaostalou krajinou, zachovalo si mnohé feudálne pozostatky a rozsiahle cirkevné statky, čo tiež neprispelo k oživeniu hospodárstva. V mnohých krajinách sa zachovali určité formy poddanstva, ktoré sa začali rušiť až po napoleonských vojnách.

V porovnaní s Anglickom bolo Rusko z pohľadu moderného bádateľa v strate. Priemyselná revolúcia sa tam ešte nezačala, používanie nových strojov (ako parníky na Neve) sa stále objavovalo sporadicky. Ale napríklad v Írsku bola nová technológia tiež málo využívaná. Je pravda, že pestovanie zemiakov už bolo zvládnuté v Írsku, čo sa neskôr ukázalo ako výhodnejšie pre chladné podnebie stredného Ruska, ale za vlády Alexandra I. bola táto koreňová plodina stále veľmi málo využívaná. V Rusku sa zachovalo poddanstvo, ale v Prusku sa roľnícka reforma začala vykonávať až po napoleonských vojnách. V Rusku prežili mnohé feudálne pozostatky vrátane triedneho usporiadania spoločnosti, ale nevymreli ani v Španielsku. Zároveň v Španielsku stále zostalo významné cirkevné vlastníctvo pôdy, a to aj napriek zotrvačnosti vtedajšej katolíckej cirkvi a jej neochote rozvíjať nové formy hospodárstva, kým v Rusku reforma z roku 1764 zasadila cirkevnému vlastníctvu pôdy rozhodujúci úder. Rusko tak do konca vlády Alexandra I. zaostávalo len za vyspelými krajinami západnej Európy. Zvlášť veľké zaostávanie za ich hlavnou časťou ešte nebolo pozorované - vzniklo za vlády Mikuláša I.

2. Aké ciele sledoval M. M. Speransky pri príprave návrhov reforiem? Analyzujte „Plán transformácie štátu“ od M. M. Speranského.

Michail Michajlovič Speranskij chcel naštartovať Rusko na cestu postupnej modernizácie anglického modelu.

Zrovnoprávnenie všetkých občanov krajiny pred zákonom by krajinu v tomto smere okamžite vážne posunulo dopredu a deľba moci by prispela k dodržiavaniu právneho štátu.

Najdôležitejším krokom by bolo rozdelenie ľudí do majetkov nie podľa prvorodenstva, ale podľa vlastníctva majetku. To by postupne zmenilo majetky na triedy a zvýšilo by to aj hodnotu bohatstva. Podobné procesy prebiehali v Anglicku už od 16. storočia. To vôbec neprosilo o vznešenú dôstojnosť. Príslušnosť k slávnym pánom XVII-XVIII storočia, ktorých strnulosť sa stala rečou, nebola v skutočnosti určená šľachtou rodiny, ale práve majetkom, ktorý vlastnili. Samozrejme, povýšenec, ktorý okamžite zbohatol, nespadol hneď do vyššej spoločnosti, potreboval si ešte osvojiť spôsoby, ale nebolo potrebné, aby pán preukazoval genealógiu siahajúcu až k jednému z rytierov Viliama Dobyvateľa. S najväčšou pravdepodobnosťou Speransky dúfal, že nakoniec uvidí niečo podobné v Rusku.

Samostatne treba zdôrazniť, že takýto systém zvyšuje hodnotu hromadenia bohatstva, pretože sa stal pasom do vyššej triedy. Samozrejme, väčšina z toho by ešte dlho boli šľachtici, ktorí dostávali príjmy z majetkov. Ale usilovali by sa dostať aj tí, ktorí zbohatli napríklad na výrobe. To znamená, že toto opatrenie by mohlo stimulovať podnikanie na úrovni výhľadu.

Reformátor tiež dúfal, že vybuduje občiansku spoločnosť, kde sú ľudia zvyknutí robiť rozhodnutia a niesť za ne zodpovednosť. K tomu navrhol zaviesť volené orgány moci nielen ústredné, ale aj terénne, a to aj v tých najmenších správnych celkoch, kde sa mnohí voliči navzájom poznali a dobre poznali kandidátov. Práve takto sa v Anglicku zdola formoval zmysel pre občiansku zodpovednosť (veľkú úlohu tam zohrali porotné súdy, zavedené už vo vrcholnom stredoveku). Aj tamojší parlament vznikol podľa podobného princípu – poslanci neboli len mená, mnohí voliči ich poznali osobne alebo takmer osobne. A práve takýto systém by mohol zaručiť výsledok. Dejiny 19. a 20. storočia ukázali, že zavedenie ústredných orgánov ľudovej reprezentácie bez náležitej prípravy málokedy vedie k pozitívnym výsledkom.

Orgány ľudovej reprezentácie spolu s občianskou spoločnosťou, ktorú reprezentovali, mali obmedzovať moc panovníka. To by podľa myšlienok mnohých postáv osvietenstva poistilo krajinu pred vládou hlúpeho alebo jednoducho lenivého cisára.

Realizácia týchto reforiem by teda mohla Rusko dostať na evolučnú cestu postupnej modernizácie a v prípade najpriaznivejšieho vývoja udalostí by dokonca umožnila vyhnúť sa vzniku revolučnej situácie na začiatku 20. . História však nemá konjunktívnu náladu a vývoj udalostí môže byť akýkoľvek.

3. Aké sú príčiny a výsledky Vlasteneckej vojny z roku 1812 Stručne popíšte hlavné etapy vojny.

Od roku 1810 Rusko obchodovalo s neutrálnymi krajinami, a teda s Veľkou Britániou (prostredníctvom sprostredkovateľov), čím sa narušila kontinentálna blokáda, do ktorej Napoleon I. pod nadvládou britskej námornej flotily vkladal svoje hlavné nádeje v boji proti jeho úhlavný nepriateľ;

Od roku 1810 Rusko zvýšilo clá na luxusný tovar, ktorý nakupovalo najmä vo Francúzsku – tieto clá zasiahli francúzsky obchod;

Rusko začalo sústreďovať jednotky pri Varšavskom vojvodstve, čo Francúzsko vnímalo ako hrozbu, hoci v skutočnosti s cieľom zabrániť povstaniu Poliakov na území Ruskej ríše (na Varšavské vojvodstvo hľadeli so závisťou a chceli rovnaká "sloboda");

Nepriamu úlohu zohrali dve odmietnutia, ktoré Napoleon I. dostal počas dohadovania so sestrami Alexandra I., Katarínou a Annou (formálne boli dôvody odmietnutia odlišné, ale Napoleon veril, že ho Alexander naďalej nepovažuje za rovnocenného cisára, ale korzický povýšenec – to bolo veľmi zraňujúce).

Hlavné fázy:

Ústup 1. a 2. armády a ich pokusy o zjednotenie. Táto etapa je charakteristická rýchlymi manévrami oboch súperov. K potýčkam, niekedy veľmi výrazným, dochádzalo len medzi mobilnými jazdeckými jednotkami. Môže sa podmienečne začať v prvý deň prechodu francúzskych jednotiek cez Neman 12. júna (hoci v skutočnosti sa ústup ruských armád začal o niečo neskôr) a skončiť začiatkom bitky pri Smolensku 4. augusta. keď sa armády podarilo spojiť.

Ústup spojenej armády. Túto etapu charakterizuje aj stiahnutie ruských vojsk a relatívne menšie potýčky. Začalo sa skutočným zjednotením 4. augusta až po obsadenie Moskvy nepriateľom 2. septembra. Ale zahŕňa aj bitku pri Smolensku a slávnu bitku pri Borodine 26. augusta. V tomto štádiu začali proti Napoleonovým jednotkám zasahovať aj prví partizáni – lietajúce oddiely pravidelnej jazdy vyslané velením armády. Ale roľnícke samoorganizované oddiely sa postupne aktivizovali.

Obdobie postavenia nepriateľskej armády v Moskve. Charakterizovaná nečinnosťou oboch armád. Napoleon potom poslal ruskému cisárovi návrhy na uzavretie mieru, ruská armáda vychovala čerstvé sily. Práve do tejto fázy patrí známy požiar v Moskve a jej drancovanie.

Napoleonove pokusy o ústup po neprerušenej ceste. Toto je krátky krok. Trvalo to od ústupu nepriateľa z Moskvy 7. októbra, kým 14. októbra neopustil svoj pôvodný plán ústupu. Tento týždeň však rozhodol o výsledku roty, pretože práve nesprávna voľba cesty na ďalšiu zničila armádu v oveľa väčšej miere ako priame útoky ruských vojsk a práve na tejto ceste sa nepriateľskí vojaci najviac utrpel nástup skorého chladného počasia (pôsobiaci v St. za rovnakých poveternostných podmienok, zbor maršala MacDonalda ruskou klímou veľmi netrpel). A táto nesprávna cesta bola zvolená na základe výsledkov tejto etapy. Napriek svojmu významu sa javisko nevyznačovalo rozsiahlymi bitkami a pravidelnými bitkami. Vyskytli sa potýčky, niektoré z nich (napríklad pozdĺž Maloyaroslavets) - veľké. Poľný maršal Kutuzov však zvíťazil najmä pomocou manévrov, ktoré prinútili nepriateľa buď ustúpiť, alebo podstúpiť boj v nepriaznivých podmienkach pre seba. Napoleon uprednostňoval to prvé.

Ustúpiť. Za túto etapu možno považovať cestu Napoleonovej armády z Moskvy do konca bitky na Berezine, teda od 14. októbra do 17. novembra. V tomto období sa partizánska vojna výrazne zintenzívnila. Francúzska armáda ustupovala a neustále strácala ľudí pred chorobami, zimou a dezerciou, no stále si zachovala relatívny poriadok. V mnohých ohľadoch tento rozkaz spolu s vojenským umením Napoleona a jednoduchým šťastím (armáda objavila dovtedy neznáme brody) umožnil nepriateľovi prejsť cez Berezinu, aj keď s veľkými stratami, zatiaľ čo ruské velenie plánovalo nepriateľa úplne zničiť dňa brehy tejto rieky.

uniknúť. Po prechode Bereziny, ktorý sa skončil 17. novembra, francúzska armáda jednoducho utiekla. Relatívnu disciplínu zachovávala len cisárska garda. Pre pohodlie však možno v tejto etape pokračovať až do dátumu úplného vyhnania nepriateľa z Ruskej ríše, hoci posledný, ktorý odišiel 19. decembra, bol zbor maršala MacDonalda, ktorý v poriadku ustupoval a pravidelne bojoval s postupujúcich ruských vojsk.

Účinky:

Nepriateľ bol vyhnaný z Ruskej ríše;

Víťazstvo nad takým významným protivníkom zvýšilo medzinárodnú prestíž Ruskej ríše;

Napoleonova veľká armáda bola takmer úplne zničená, čo značne oslabilo jeho ríšu (hoci veľkému veliteľovi sa podarilo zostaviť novú nemenej pôsobivú armádu, zničenú už počas bitky pri Lipsku);

Ruské víťazstvo inšpirovalo Napoleonových bývalých nepriateľov, čo viedlo k vytvoreniu VI. protifrancúzskej koalície - jej významné kombinované zdroje, vrátane obrovského počtu kombinovaných jednotiek, zohrali významnú úlohu pri porážke Napoleona.

4. Charakterizujte postavenie Ruska vo svete po Viedenskom kongrese

Po Viedenskom kongrese Rusko prevzalo vedúcu úlohu v európskej medzinárodnej politike, hoci to vôbec nepripomínalo pozíciu hegemóna. Uľahčila to úloha, ktorú zohrala ruská armáda pri porážke Napoleona, podporená úlohou vodcu, ktorú Rusko zohralo vo Svätej aliancii.

5. Aké sú hlavné smery zahraničnej politiky Ruska za vlády Alexandra I. Aké výsledky sa dosiahli v každom zo smerov?

Pokyny:

Pobaltie - vojna proti Švédsku bola vyhratá, Fínsko bolo anektované;

Európa - Rusko zohralo kľúčovú úlohu pri porážke Napoleona, po ktorej sa stalo lídrom Svätej aliancie, vďaka čomu začalo hrať vedúcu úlohu v európskej medzinárodnej politike, no okrem prestíže v tomto smere nezískalo nič. ;

Turecká - rusko-turecká vojna v rokoch 1806-1812 bola vyhratá, Besarábia a niektoré krajiny na Kaukaze prešli do Ruska, Turecko uznalo autonómiu podunajských kniežatstiev a Srbska;

Kaukazský - v dôsledku rusko-perzskej vojny v rokoch 1804-1813 Perzia uznala pripojenie častí Gruzínska, Azerbajdžanu a iných krajín k Rusku, ako aj výhradné právo držať námorníctvo v Kaspickom mori a právo na obchodovať s ruskými obchodníkmi na celom svojom území, čím sa otvorili možnosti ďalšej hospodárskej expanzie;

Ďaleký východ - na Aljaške sa vyhrávali vojny proti Indiánom, najmä Tlingitom, z Aljašky sa ruský vplyv rozšíril do Kalifornie (kde bola postavená Fort Ross) a na Havaj (kde bola postavená Alžbetínska pevnosť, ktorá sa však čoskoro stratila ).

6. Analyzujte vývoj sociálneho hnutia v Rusku v prvej štvrtine 19. storočia, vymenujte tajné organizácie, popíšte ich ciele a programy.

Budúci dekabristi sa prvýkrát zjednotili v rámci Únie spásy, ktorá v podstate nemala jasnú taktiku a ani program. Bol tu len zámer poskytnúť Rusku lepší, slobodnejší štátny systém. Členovia zväzu diskutovali o programe a taktike, no v podstate o ničom nerozhodli, hoci sa pripúšťala aj možnosť vojenského prevratu. Potom prišiel rad na Zväz blahobytu, ktorého členovia sa spoliehali len na mierové prostriedky propagácie svojich myšlienok prostredníctvom organizovania vzdelávacích spoločností a škôl, vydávania časopisov a kníh. Ani tu neexistovali jasné politické dokumenty, ako u zrelších decembristov, jasné zostali len všeobecné zámery. Zväz blahobytu úprimne veril, že vláda môže potrebovať pomoc od ich organizácie vo veci reforiem a bol pripravený ju poskytnúť. Potom sa vytvorili vlastné dekabristické organizácie - Severná a Južná spoločnosť. Cieľavedome sa pripravovali na ozbrojené povstanie a vypracovali dokumenty, z ktorých každý z nich chcel urobiť hlavný zákon Ruska: „Ruská pravda“ od P. I. Pestela a „Ústava“ od N. M. Muravyova. Tieto programy sa navzájom veľmi líšili: ak prvý dokument hovoril o unitárnej republike s ľudovo voleným parlamentom a zrušení poddanstva s prideľovaním pôdy roľníkom (hoci existovali nuansy s rozdelením pôdy na verejné a súkromné ), potom druhý hovoril o federatívnej (v súlade s právom národov na sebaurčenie) konštitučnej monarchii s parlamentom voleným podľa majetkovej kvalifikácie a zrušení poddanstva s prídelom roľníkov len s malou parcelou. pôda.