c) Synonymia. Schopnosť jazyka vyjadrovať rovnaký obsah rôznymi prostriedkami sa na lexikálno-sémantickej úrovni prejavuje tým, že jazyk má veľké množstvo synoným – slov, ktoré sú zhodné alebo si sú si navzájom blízke.
Synonymá v jazyku sa vyznačujú rôznymi funkciami – sémantickou a štylistickou. Štylistické funkcie synoným (hodnotiaca funkcia a estetická funkcia) sa v moderných nárečiach uskutočňujú svojráznym spôsobom v dôsledku vzájomného ovplyvňovania nárečí a vplyvu spisovného jazyka, ktorý sa zintenzívnil najmä v druhej polovici 20. storočia. Zaradenie slov z iných nárečí a spisovného jazyka do synonymického radu vedie k reštrukturalizácii vzťahov medzi jeho členmi, čo možno vidieť na príklade synonymického radu uvažovaného vyššie s významom veľa“ (§ 143). V ňom sa reštrukturalizácia vzťahov medzi členmi spája s niekdajšou nejednoznačnosťou niektorých z nich a objavením sa v synonymickom rade príslovky plný vo význame veľa (len vo vzťahu k predmetom)“, pričom pôvodne význam tzv. pluralita v tomto slove bola nevyhnutne spojená s naplneným objemom (v banke je veľa vody). Stratou tohto významového prvku sa príslovka úplne stáva dubletom slova úžasný, v dôsledku čoho sa slovo úžasne prestáva používať a zostáva len v reči staršej generácie. Najbežnejšia je štylisticky neutrálna príslovka many, ktorá nemá žiadne obmedzenia kompatibility.
Synonymia je spojená s polysémiou v dôsledku skutočnosti, že polysémantické slovo v rôznych významoch (variantoch) je členom rôznych synonymických radov. Napríklad v narymskom dialekte Tomskej oblasti je slovo silný zahrnuté v troch synonymických radoch, pretože tu má zodpovedajúci význam: I - bohatý1 - čierna zem - silný "- plodný úrodný (o krajine)"; II. bohatý2 - silný2 - silný "bohatý (o dobrom majiteľovi)"; III. strong3 - mocný - stávať sa - statný silný (o človeku, zvierati, stroji)".
3 skupiny podľa definície nejednoznačnosti:
1. mnohocenný. slová, význam kat. známy celej populácii (chôdza - zábava, podvádzanie manžela)
2. polysémia. pri sv. generácie., sú v móle jednoznačné. (stĺp - kolmo stojaca guľatina; účastník na pozemku pridelenom na spoločné užívanie pre 100 roľníkov; cesta oddeľujúca parcely)
3. slovo, kat. polysémantický v nárečí, ako jediný lexikálny sem. s-me, ale nie v reči každého z rodených hovoriacich (hovoria - jeden význam, sv. - druhý: rodina na sv. 10-50 ľudí (nebývala som v rodine, iba manžel bol svokra a svokor), na móle.- manžel, manželka, deti.
Obohatenie spisovného jazyka o slovnú zásobu nárečí.
Napr. 2 lyžičky
1. Efimov: lit. ciferník sa už nedopĺňa. slová, výborné v 19. storočí
2. Vinogradov: od ser. 19. storočie zahrnutie regiónov. nar. slovná zásoba v slovníkoch ruštiny.lit.yaz. stať sa napätým, diverzifikovaným. a rýchlo.
Št. prísť na to, nie. vzal sl. Ushakova, 17-zv. BAS ruský jazyk a MAC. Metódou vzorkovania boli vybrané slová s regionálnou značkou: v Ushakove 3286 slov, v BAS a MAC 1063. Tieto slová sú použité. a v poslednom slovníky:
Meno osôb podľa typu d-ti (chovateľ pltí)
Odhadovaný slovná zásoba (lohmotnik)
Rodsvt. spojenia (dohadzovač, švagor)
Flora (lieska, machovka)
Fauna (boba, billhook)
Pr-you život (golik, kabát z ovčej kože)
Yavl-I pr-dy (kopec, snehová búrka)
Rozptyľovanie lesika (blesk, koledy)
Ch. (bocharnichat, zhuhnut) + zvukopodr. (vrana)
od 1063 - 405 n. bez známok, 196 ch., 108 príd., 3 nar.
712 neznačených, 182 otvorených, 91 zastaraných, 58 špeciálnych, 15 nar-básnikov.
Spôsoby a dôvody prechodu nárečovej slovnej zásoby do spisovného jazyka.
Dôvody a podmienky prechodu:
1. extralingu.
zmena v regióne lang. interakcia. ekonomika dôvody: vývoj nov. r-in, zapojenie b. masy do výroby, migrácia, rozširovanie kontaktov s rodenými hovorcami litovského jazyka, demokrati rodených hovorcov, Dr.
čl. Izv-ti slová (médiá, os. noviny)
Areálový charakter: čím širšie rozloženie, tým viac. b. výhody vstupu do Lit. (koberec)
Ekvivalentný číselník faktora ots-I. slovo v lit. (kizyaki - tehly z hliny, hnoja, slamy)
F-r sl \ arr req. porozumenie rodeným hovorcom sl \ obrátene modely) podstatné meno. + suf. = šlapka
Motivácia: Prechod bez motivácie. sv. obmedzene, hlavne motivácia (lieska - bez koreňa v litovčine, horský jaseň, kalina, malina ...). často prechádzajú cez polynóm. slová
Výrazy (choromina)
1. ihneď
2. sprostredkovať
W/w mesto. ľudový jazyk; terminol. s-mu; Jazyk. tenký litrov, f-ra. Význam ciest je iný. Dirigenti: vzdelávacie, špeciálne, vedecké, umelecké. liter, tlač, médiá, dok
Dialektová frazeológia.
Nárečovou frazeológiou je zvykom nazývať súbor nárečových frazeologických jednotiek – ustálených slovných spojení s celistvým významom, pravidelne reprodukovaných v reči.
Rovnako ako v spisovnom jazyku sa stálosťou frazeologickej jednotky v nárečiach rozumie jednota zloženia a štruktúry frazeologickej jednotky, schopnosť mať ustálený charakter zafixovaný tradíciou. Celistvosť významu frazeologickej jednotky sa prejavuje v jej významovej a funkčnej, ale gramatickej blízkosti k slovu (sedieť na hrebeni – „točiť“).
Pravidelné používanie frazeologických jednotiek v reči hovorcov určitého dialektu je hlavnou formou existencie týchto lexikálnych jednotiek v nárečovom jazyku.
Charakteristickou črtou dialektovej frazeológie, ako aj literatúry, je jej vlastné výrazné figuratívno-emocionálne hodnotenie činov, vlastností predmetov, ktoré už majú v jazyku svoje vlastné mená. Napríklad: prepadnúť cez palicu - stať sa slabým, slabým."Je prirodzené, že práve pre svoju expresívnosť väčšina frazeologických jednotiek charakterizuje vlastnosti a stav človeka. Napríklad: lakomec je pažravec." ; špinavý pupok - "nedbalý". Obrazná a výrazová podstata frazeologických jednotiek sa prejavuje najmä v prípadoch, keď frazeologické jednotky vznikajú v dôsledku metaforického prenosu: prehltnúť slnko – „zívať“; nezakrývajte zub - "smiech"; sedieť na hnilých miestach – „nudiť sa, viesť monotónny život“.
Nárečové frazeologické jednotky sú významovo heterogénne. V ruskej ľudovej frazeológii je možné rozlíšiť značné množstvo tematických skupín súvisiacich s odrazom duchovnej kultúry ľudí, ich výrobných aktivít, životného prostredia atď. Frazeologické jednotky môžu charakterizovať vlastnosti, stav človeka: jesť zub - byť skúsený, "paličkou v mažiari nerozumejú - \ matka - o nervóznom človeku; ľudské činy: v hojdačke revať F nahlas, plakať dlho, "chodiť - plaziť sa"; môžu charakterizovať prírodné javy: potné počasie - topenie; pel, sirotská zima - "teplá, mierna zima", konská voda ~ špinavá dažďová voda"; môžu byť druhé názvy predmetov pre domácnosť: čierny chlpáč - poker, oceľová ceruzka - | „šrot“ atď. Nárečové frazeologické jednotky aktívne reflektujú ľud1-! rituály: kričiace prahy - žiadanie o dar od nevesty", ísť s vápnom - "doniesť darčeky neveste" atď.
Nárečové frazeologické jednotky svojim zložením korelujú s podstatnými menami (rahman bobylka - ■ [žena, ktorá nevie viesť domácnosť"), prídavnými menami (storočná panna - dievča, ktoré sa nevydalo; stará panna") , slovesá (za hubami škúliť - krútiť sa v hlave, v jazyku; o niečom známom, no momentálne zabudnutom "), príslovky (kuda razh -I ■ veľmi dobre"), citoslovcia (zabudnúť na hrom, rozštiepiť vydesiť, vziať si - nadávky prejavy mrzutosti, nespokojnosti). Vo frazeologických obratoch môže byť stupeň fúzie komponentov reprezentovaný rôznymi spôsobmi. Takže u niektorých frazeologických jednotiek je motivovaná obraznosť a prenesený význam (hniezda na hranie - oslavovať niekoľko svadieb naraz "), u iných význam nie je motivovaný zložkami, ktoré tvoria frazeologickú jednotku. V takýchto frazeologických jednotkách nie je možné určiť spôsoby formovania obrazového významu, načrtnúť obraz, ktorý nesie hlavnú výrazovú záťaž (barma yaryzhka je hlúpa osoba“). Frazeologizmus, ako aj voľnú frázu možno charakterizovať nasledujúcimi syntaktickými väzbami medzi zložkami: súhlas - v domácich čižmách (naboso) dlho chodil, kontrola - nie je s kým dohadovať - konzultovať "sused - rádio hovorí program dobre (predpovedá) - o počasí .
Pre dialekty sú charakteristické obraty tautologického charakteru, čo je dané túžbou rečníka objasniť priamy nominačný význam prvého slova vo frazeologickej jednotke, zvýšiť expresívnosť celého frazeologického obratu. Takže v nárečiach moskovského regiónu je typický idiom ravat jar - "zasiať jarné plodiny", vo voronežských dialektoch sa slony zvyknú flákať - "pomotať sa", v ryazanských nárečiach - vychvaľovať nezmysly - rozprávať nezmysly" , po sibírsky - bežať na pretekoch - súťažiť v behu ", atď. d.
Pre frazeologické jednotky tvorené opakovaním slov toho istého koreňa je charakteristická strata samostatného významu v druhom komponente, čo slúži najmä na to, aby celá frazeologická jednotka získala väčšiu expresívnosť, emocionalitu a tiež na umocnenie sémantickej konotácie: ; Hneď o r o m, nohy horia; Raz by som sa porozprával o ltk a pokecal. Prečo márne hovoriť? Choď pracovať.
Tautologické frazeologické jednotky môžu byť svojou štruktúrou rôzne. 1) Sloveso + jednokorenná príslovka utvorená od podstatného mena v tvare stvorenia. p .: poďme kráčať, hádzať kidkdm. 2) Sloveso + jednokorenné podstatné meno v tvare iných nepriamych pádov: postaviť sa na zem, ľahnúť si na pole. 3) Sloveso ol -+- jednokoreňový komponent v tvare slovesnej príslovky na -mya (-ma): spadnúť, sadnúť si, horko horieť. 4) Podstatné meno -+- prídavné meno: temná tma, dobrý rok. 5) Podstatné meno + sloveso: leto lietať, hodiny pozerať, volať na klikanie. 6) Podstatné meno -\- podstatné meno s predložkou: deň po dni.
Patríte medzi črty nárečovej frazeológie? jeho inherentná variabilita, ktorá sa prejavuje, keď frazeologickú jednotku opakovane reprodukuje tá istá osoba alebo keď frazeologickú jednotku používa v reči obyvateľov rôznych osád toho istého regiónu, ako aj niekoľkých; regiónoch.
Frazeologická variabilita znamená nahradenie niektorých komponentov inými v prípade identity sémantiky. Príčinou výskytu variability je veľa faktorov, medzi ktoré patrí aj časový rámec používania frazeologických jednotiek, územie fungovania frazeologických jednotiek.
Variabilita frazeologických jednotiek v nárečiach v mnohých prípadoch vzniká v súvislosti s prenikaním a schvaľovaním nových noriem: akcentologické (predať krásu - predať krásu, nakrútiť kura - nakrútiť kurča - obrad, v ktorom bola nevesta zasadená blízko vyzdobených Vianoc). strom, spievali jej piesne a priateľ alebo ženích dal výkupné), fonetické (oheň koňa - kôň v "ohni - plameň"), morfologické, ktoré sa prejavujú najčastejšie v tvaroch pádu, rodu, počtu podstatných mien ( zbierať dĺžku - mblino zbierať - zbierať molina - zbierať molina - obrad, pri ktorom dávali darčeky mladým darčekom; kričať bubub - kričať bubu - hlasno kričať, volať o pomoc "; ako hnedý vlk - ako hnedí vlci - veľa, tvrdo pracujte "), syntaktické (vytie hlasom - vytie hlasom; chodiť - chodiť v kruhu - chodiť v kruhoch - tancovať"; chodiť na metle - chodiť pre metlu - svadobný obrad, pri ktorom pred svadbou, nevesta sa pred kúpeľom zastaví u ženícha, aby sa dala dokopy s metlou m liečiť).
Lexikálna variabilita je najbežnejším javom v nárečovej frazeológii, čo je do značnej miery spôsobené prítomnosťou synoným v reči rodených hovorcov, používaním pod vplyvom rozhlasu, televízie, kina, školy spisovnej, ľudových slov spolu s dialektom. napr.: pridať (roztiahnuť) oči (svetlo) - byť prekvapený, žasnúť, pozerať sa na niečo s prekvapením, "zbierať (mlátiť, nosiť, česať, brány, pliesť) okolo hlavy a do ňadro" - hovor nezmysly, ako rotačka (obracač, rotačka) sa točí - správaj sa puntičkársky."
Variácia komponentov nenarúša integritu frazeologickej jednotky a neničí jej sémantiku, ale naopak umožňuje presnejšie sprostredkovať emocionálne a hodnotiace charakteristiky javu.
Niektoré nárečové frazeologické jednotky môžu obsahovať slová, ktoré sú spoločné so spisovným jazykom (ďaleko od príbuzných – veľký rozdiel “), iné obsahujú ako zložku nárečové lexémy (ani svieca Bohu, ani horieť do pekla, porov. ani sviečka Bohu, ani poker do pekla, tu nárečový frazeologický útvar obmieňa spisovný frazeologický útvar v dôsledku použitia nárečového slova horieť v jeho zložení – „palica, ktorá nahrádza poker, do ktorej prekáža uhlík; drevo na konci spálené"). Tretí typ frazeologických jednotiek zahŕňa nárečové aj spisovné slová, líši sa však zvláštnou stavbou a sémantikou (popoliť si hlavu – „robiť zlo, škodiť").
Vzájomný vzťah nárečovej a literárnej frazeológie Osu
schestvuet prostredníctvom celonárodných vzorov, bežných ako pre nárečie
Noe, a pre literárnu frazeológiu. Frazeologické
model je štruktúrny typ frazeologickej jednotky, ktorá poskytuje
určuje jeho reprodukovateľnosť aj sémantickú stabilitu
ness. Podľa jedného vzoru vznikajú nárečové frazeologické jednotky
cnostná panna, nepresadená panna a spisovné frazeolo
gism stará panna.
Pod vplyvom spisovného jazyka môžu nárečové frazeologické jednotky meniť svoje lexikálne zloženie nahradením jedného z komponentov spisovnou lexémou (byť v šrotoch byť u susedov). Nárečový rozlišovací znak sa môže stratiť, ak sa nárečový frazeologický útvar štrukturálne ostrihá na spisovný frazeologický útvar (hlava na hlavu).
V moderných ruských dialektoch nie sú všetky tematické skupiny frazeologických jednotiek zahrnuté v aktívnej slovnej zásobe hovorcov dialektu. V súvislosti so zmenou svetonázoru a psychológie ľudí v podmienkach univerzálnej gramotnosti, prienikom rozhlasu a televízie do života na vidieku sa mnohé tematické skupiny frazeologických celkov presúvajú do pasívnej zálohy. Zachované sú teda len frazeologické jednotky stávka k stávke - ani kôl, ani dvor, "pastierka chytiť - určiť, ktorý z veštcov sa najskôr ožení", zjesť úlomky - "byť odmietnutý pri dohadzovaní" atď. v reči staršej generácie. Ostatné frazeologické jednotky naďalej žijú v nových podmienkach, ale menia svoj pôvodný význam a nadobúdajú nový význam. Takže frazeologická jednotka sedieť na hnilých miestach, vytvorená z názvu dediny Gnilushki, ktorá mala spočiatku význam žiť v odľahlej dedine obklopenej močiarmi a lesmi, „zmenila pôvodnú sémantiku a začala sa používať v r. čo znamená „nudiť sa, viesť monotónny životný štýl“ (Nie je tu nič, čo by sme mohli sedieť na hnilých miestach, čoskoro budeme pozerať televíziu.
Napriek narastajúcemu nivelizačnému vplyvu spisovného jazyka na nárečia je nárečový jazyk dopĺňaný novými frazeologickými jednotkami, ktoré sprostredkúvajú obrazové zobrazenia založené na miestnej špecifickej situácii, odrážajúce život, prácu a charakter ruského človeka. Zloženie takýchto frazeologických jednotiek môže zahŕňať výrazy, ktoré charakterizujú nové sociálne podmienky života v modernej dedine (cesta predsedu je bezúhonná, bezúhonná, zásadová línia správania, "žiť v šéfoch -" byť vo vedúcej pozícii ", na učenú myseľ - so znalosťou veci", chodiť s desiatym ročníkom - mať stredoškolské vzdelanie").
Dialektová frazeológia robí reč hovorcov toho či onoho dialektu obraznou, živou, emotívnou. A je prirodzené, že práve táto frazeológia sa odráža v súčasných umeleckých dielach mnohých sovietskych spisovateľov.
Ako rukopis
KOBELEVA Irina Arnoldovna
MODERNÁ RUSKA
DIALEKTNÁ FRASEOLÓGIA:
LEXICO-GRAMATICKÉ A
LEXIKOGRAFICKÉ ASPEKTY
Špecialita 10. 02. 01 - Ruský jazyk
dizertačné práce na diplom
Doktor filológie
Syktyvkar
Dizertačná práca bola ukončená na Katedre ruštiny a všeobecnej lingvistiky Štátnej univerzity Syktyvkar
Oficiálni súperi:
Vedúca organizácia:
KOSTUCHUK LARISA JAKOVLEVNA,
Doktor filológie, profesor BRYSINA EVGENIA VALENTINOVNA,
Doktor filológie, profesor VASILIEV VALERY LEONIDOVICH,
FGBOU HPE "ŠTÁTNA UNIVERZITA SAINT PETERSBURG"
Obhajoba sa uskutoční dňa 22.3.2012 o 12.00 hod. na zasadnutí dizertačnej rady D 212.168.09 na obhajobu dizertačných prác na titul doktora filológie na Novgorodskej štátnej univerzite. Yaroslav the Wise na adrese: 173014, Veliky Novgorod, Antonovo, Humanitary Institute of Novgorod State University, room. 1213.
Dizertačnú prácu možno nájsť vo Vedeckej knižnici Novgorodskej štátnej univerzity. Yaroslav Múdry, s abstraktom - na oficiálnej webovej stránke VAK na adrese: http: // www.vak.ed.gov.ru, uverejnené "" 2011
vedecká tajomníčka rady pre dizertačnú prácu,
kandidát filologických vied, docent V.I. Makarov
VŠEOBECNÝ POPIS PRÁCE
Táto dizertačná práca je venovaná problémom modernej ruskej nárečovej frazeológie a frazeografie.
Existuje mnoho vedeckých prác, ktoré analyzujú frazeologické zloženie a používanie frazeologických jednotiek v ruskom jazyku (pozri napríklad diela V. L. Arkhangelského, A. M. Babkina, V. V. Vinogradova, A. V. Žukova, V. P. Žukova, B. A. Lariny, V. M. Mokienka, A. M. Molotková, V. N. Telia, N. M. Shansky a ďalší). Frazeologizmus je v nich pokrytý z rôznych uhlov pohľadu, čo má veľký význam tak pre jeho charakterizáciu ako osobitnej jednotky jazyka, ako aj pre charakteristiku vlastností súvisiacich s jeho formou, obsahom a používaním.
V súčasnosti je úroveň rozvoja ruskej frazeológie ako vednej lingvistickej disciplíny pomerne vysoká: svetlo uzreli rôzne typy slovníkov, objavila sa špeciálna sekcia frazeológie - frazeografia, študujú sa frazeologické jednotky z rôznych oblastí ruského národného jazyka. v rôznych aspektoch. Sú tu aj časti, ktoré vedecky popisujú frazeologické spektrum územných nárečí – nárečovú frazeológiu a nárečovú frazeografiu.
R. N. Popov pred desiatimi rokmi rozumne uviedol: „Ak je slovná zásoba ľudových nárečí už z veľkej časti popísaná, potom sa lexikografický vývoj ich frazeológie v podstate len začína. Nedávno k niekoľkým bývalým známym dialektovým frazeologickým slovníkom: „Materiály pre frazeologický slovník nárečí regiónu Severná Kama“ (1972), „Slovník frazeologických jednotiek a iných ustálených fráz ruských dialektov Sibíri“ (1972), „Frazeologický slovník ruských dialektov Sibíri“ (1983) - pridané „Materiály pre slovník frazeologických jednotiek a iné stabilné kombinácie regiónu Čita“ (1999–2004), „Slovník pskovských prísloví a prísloví“ (2001), „ Frazeologický slovník permských dialektov“ (2002), „Materiály pre ideografický slovník novgorodských frazeologických jednotiek“ (2004), Frazeologický slovník ruských dialektov Republiky Komi (2004), „Muž v ruskej dialektovej frazeológii“ (2004) , „Frazeologický slovník ruských nárečí regiónu Bajkal“ (2006), „Frazeologický slovník ruských nárečí dolnej Pečory“ (2008). Nie je náhoda, že mnohí vedci dnes hovoria o „lexikografickom boome“, o „lexikografizácii modernej lingvistiky“, o „sklone k lexikografickej parametrizácii jazyka“, pričom vytváranie akýchkoľvek regionálnych slovníkov sa považuje za mimoriadne náročné, časovo náročnejšie a v mnohých ohľadoch zložitejšie ako zostavovanie slovníkov ruského spisovného jazyka.
Moderná ruská dialektológia sa vyznačuje mnohými vedeckými úspechmi, možno vymenovať veľa základných diel venovaných štúdiu slovnej zásoby, fonetiky, tvorenia slov, gramatiky ruských dialektov. Intenzívne sa rozvíja aj nárečová frazeológia, pričom hlavná pozornosť sa venuje formálnej (štruktúra, variácia), sémantickej, etymologickej a etnokultúrnej stránke nárečovej frazeologickej jednotky. Gramatická stránka nárečovej frazeológie zatiaľ neupútala pozornosť bádateľov a keďže gramatická stránka nárečovej frazeológie patrí k najmenej opísaným, negatívne to ovplyvňuje jej lexikografický vývin. Medzitým už boli gramatické vlastnosti frazeologických jednotiek literárneho jazyka dostatočne podrobne analyzované (pozri napríklad diela V. T. Bondarenka, L. P. Gasheva, V. G. Didkovskej, M. L. Ermilovovej, A. V. Žukova, V. P. Žukovej, G. I. Lebedeva, V. A. Lebedinskaya, T. N. Lyakhova, A. I. Molotkova, F. I. Nikonovaite, A. P. Okuneva, A. A. Khusnutdinova, A. M. Chepasova a ďalší). Keďže nárečový frazeologický útvar podľa kategoriálnych znakov zodpovedá frazeologickému útvaru spisovného jazyka, aktuálnou sa stáva úloha opísať gramatiku nárečového frazeologického útvaru so zameraním na súčasnú úroveň rozvoja frazeologickej vedy.
To, čo bolo povedané, určuje
Relevantnosť prebiehajúci výskum. Spočíva v tom, že dnes potrebujeme komplexný, komplexný popis frazeológie nárečí (vrátane slovnej zásoby) a hlavne rozvíjanie princípov takéhoto teoretického a lexikografického znázornenia s prihliadnutím na najnovšie poznatky v tejto oblasti. frazeológie a frazeografie ruského spisovného jazyka, podľa ktorej je v súčasnosti možné zobraziť takmer všetky parametre nárečovej frazeologickej jednotky (jej formu, gramatiku, význam, kompatibilitu, paradigmatické vzťahy). V dôsledku toho môže byť frazeológia ruských ľudových dialektov vedecky opísaná a lexikograficky reprezentovaná, a tak „pretiahnutá“ k frazeológii ruského literárneho jazyka.
Teoretický základ štúdia sú diela založené na uznaní frazeológie ako osobitnej jednotky jazyka, ktorú nemožno stotožniť ani so slovom, ani s frázou a ktorá má svoj súbor kategorických znakov: 1) lexikálny (frazeologický) význam, 2) gramatický význam, 3 ) špeciálna štruktúra komponentov.
Predmet štúdia v dizertačnej práci sú frazeologické jednotky používané v moderných ruských ľudových nárečiach.
Predmet štúdia tvoria sémantiku a gramatické vlastnosti týchto jednotiek a ich lexikografickú interpretáciu.
Účel štúdie- podať viacrozmerný opis frazeológie a frazeografie moderných ruských ľudových nárečí a rozvíjať princípy lexikografického opisu nárečového frazeologického útvaru.
Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné riešiť úlohy:
1) analyzovať spôsoby prezentácie frazeologických jednotiek vo všeobecných a špeciálnych nárečových slovníkoch,
2) zvážiť gramatiku nárečových frazeologických jednotiek,
3) analyzovať formu (komponentné zloženie) nárečových frazeologických jednotiek,
4) zvážiť sémantiku (systémové vzťahy) nárečových frazeologických jednotiek,
5) rozvíjať štruktúru slovníkového hesla nárečového frazeologického slovníka,
6) určiť zloženie nárečového frazeologického slovníka.
Pri práci na dizertačnej práci sa nasledujú výskumné metódy:
1) metóda jazykového opisu vrátane pozorovania, systematizácie, zovšeobecňovania jazykových faktov a umožňujúca vysvetliť znaky štruktúry a fungovania jazykových jednotiek, berúc do úvahy prechodné prípady;
2) metóda analýzy komponentov, ktorá umožňuje študovať sémantickú štruktúru frazeologických jednotiek a spôsoby explikácie určitých aspektov ich významu;
3) metóda kontextovej analýzy, ktorá vám umožňuje stanoviť zloženie frazeologických jednotiek a identifikovať znaky ich implementácie v kontexte;
4) metóda porovnávacej analýzy, ktorá umožňuje korelovať frazeologické systémy spisovného jazyka a ľudových nárečí, ako aj metódy frazeografického znázornenia týchto systémov;
5) metóda frazeologickej aplikácie, ktorá spočíva v „nanútení“ frazeologickej jednotky voľnej kombinácii a umožňuje určiť stupeň sémantickej jednoty jej zložiek a integritu jej významu;
6) metóda lexikografického opisu, ktorá umožňuje typizáciu formálnych a významových ukazovateľov jazykových jednotiek, textových ilustrácií k nim a pod.;
7) metóda etymologickej analýzy, ktorá umožňuje určiť vnútornú formu a pôvod frazeologických jednotiek;
8) metóda kontinuálneho vzorkovania jazykových faktov, ktorá umožňuje zohľadniť nielen lexikografický jazykový materiál, ale aj materiál obsiahnutý v ilustračných fragmentoch slovníkových hesiel;
9) metóda kvantitatívneho spracovania a charakterizácie materiálu, ktorá umožňuje objasniť alebo identifikovať pomer nárečových (v prípade potreby a literárnych) frazeologických jednotiek.
Vedecká novinka výskumu. Prvýkrát sa podáva analýza súčasného stavu ruskej dialektovej frazeografie a jej komplexné kritické hodnotenie. Navrhuje sa teoretický základ pre rozvoj nárečovej frazeologickej jednotky v slovníku. Realizuje sa jednotný program gramatickej charakteristiky nárečových frazeologických jednotiek zaznamenaných v nárečových slovníkoch. Opis gramatiky frazeologickej jednotky sa uskutočňuje na základe formálnych a významových znakov frazeologickej jednotky, ktoré sa prejavujú v jej syntaktických vzťahoch a spojeniach so slovami ako súčasť frazeologického spojenia. Odhaľuje sa miera a povaha korelácie medzi gramatikou nárečovej frazeológie na jednej strane a spisovnou frazeológiou na strane druhej. Formulované sú hlavné požiadavky na opis gramatických vlastností frazeologických jednotiek v nárečových slovníkoch.
Výskumná hypotéza. Lexikografická charakteristika frazeologickej jednotky je jej stálou črtou. Komponentová skladba a kompatibilita frazeologických jednotiek úzko súvisia s ich lexikálnymi a gramatickými ukazovateľmi a sú podmienené ich príslušnosťou k určitým lexikálnym a gramatickým kategóriám, z ktorých každá je pre človeka nevyhnutná ako pragmatický prostriedok jazykovej kategorizácie reality. Jednota a celistvosť opisu frazeologických jednotiek v nárečovom slovníku je možná len s ohľadom na ich lexikálny a gramatický stav.
Teoretický význam práce spočíva v tom, že po prvýkrát vyvíja a navrhuje na implementáciu do moderných slovníkov ruských dialektov jednotný algoritmus na prezentovanie frazeologického materiálu s povinným zohľadnením jeho lexikálnych a gramatických charakteristík.
Praktický význam štúdie. Dizertačná práca aktualizovala aplikovaný charakter navrhovanej koncepcie. Materiály a dosiahnuté výsledky je možné využiť v lexikografickej praxi pri zostavovaní frazeologických slovníkov a slovníkov slov - nárečových aj tých, ktoré sú venované spisovnému jazyku. Skutočnosť napravenia nedostatkov lexikografickej reflexie nárečovej frazeológie môže byť cenná pre skupiny autorov, ktoré v súčasnosti pracujú na zostavovaní slovníkov ruských ľudových nárečí. Výsledky dizertačnej rešerše môžu byť dôležité pre prax vysokoškolského vyučovania pri prednáškach modernej a historickej frazeológie, dialektológie, morfológie, syntaxe a pri príprave špeciálnych kurzov z ruskej idiomatiky. Keďže „akýkoľvek druh lexikografie má vzdelávaciu funkciu“, výsledky získané v dizertačnej práci môžu slúžiť ako základ pre rozpracovanie skúmaného problému z metodologického hľadiska.
Zdroje a výskumný materiál. Štúdium frazeológie moderných ruských dialektov je v súčasnosti možné na základe mnohých nárečových lexikografických prameňov. Dizertačná esej je postavená predovšetkým na materiáli slovníkov, v ktorých je zaznamenané frazeologické spektrum dialektov ruského severu. Patria sem všeobecné slovníky: „Arkhangelský regionálny slovník“, „Živá reč Kola Pomors“, „Novgorodský regionálny slovník“, „Regionálny slovník vyatských dialektov“, „Pomorskaja reč“, „Pskovský regionálny slovník s historickými údajmi“, „Slovník vologdských dialektov“, „Slovník dialektov obce Akchim, Krasnovishersky okres, Permský kraj“, „Slovník dialektov ruského severu“, „Slovník dialektov okresu Solikamskij Permskej oblasti“, „Slovník Perm“ Dialekty“, „Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí“, „Slovník ruských dialektov Nizovaya Pečora“, „Výrazový slovník nárečovej osobnosti“, „Jaroslavlský regionálny slovník“; špeciálne slovníky: "Materiály pre ideografický slovník novgorodských frazeologických jednotiek", "Materiály pre frazeologický slovník dialektov regiónu Severná Kama", "Slovník pskovských prísloví a porekadiel", "Frazeologický slovník permských dialektov", "Frazeologický slovník ruských dialektov dolnej Pečory“. Zapojený je aj frazeologický materiál zo slovníkov ruských nárečí iných regiónov a z konsolidovaných nárečových slovníkov. Skutočný materiál použitý v štúdii bol získaný kontinuálnym odberom vzoriek z menovaných primárnych zdrojov. Celkovo je objem analyzovaného frazeologického materiálu viac ako 30 000 slovníkových hesiel a toto číslo umožňuje vyvodiť objektívne závery o vlastnostiach modernej ruskej dialektovej frazeológie, ako aj o pozitívnych a negatívnych hodnoteniach dizajnu súborov výrazov. v nárečových všeobecných a špeciálnych slovníkoch. Nahromadené množstvo jazykového materiálu umožnilo nastoliť otázku sémantiky a gramatických vlastností nárečových frazeologických jednotiek ako osobitný problém vyžadujúci osobitné štúdium.
Obranné ustanovenia.
1. Lexikálny materiál regionálnych slovníkov sa stal predmetom opisu v mnohých vedeckých prácach, pričom frazeologická časť slovníkov nedostala ani prehľadný komentár: preto je potrebné ju analyzovať zo strany vývoja slovnej zásoby. frazeologických jednotiek, ich kvantitatívna a kvalitatívna charakteristika. Z hľadiska presnosti a hĺbky definícií, úplnosti gramatických informácií, odhalenia čŕt fungovania, zastúpenia jednotiek v ich vonkajšej a vnútornej konzistencii nemožno slovníkové zastúpenie nárečovej frazeológie porovnávať s rozvojom nárečovej slovnej zásoby. . Frazeológia je neoddeliteľnou súčasťou slovnej zásoby nárečia spolu so slovami a jej slovníkový popis by z hľadiska kvality nemal byť o nič menej uspokojivý ako popis nárečového slovníka. Regionálne slovníky, ktoré tvoria sústavu nárečových lexikografických prameňov, reflektujú frazeológiu užšie a menej dôsledne ako slovná zásoba, preto nárečová frazeológia potrebuje špecifický model prezentácie materiálu, ktorý ešte nie je vypracovaný.
2. Početné diferenčné nárečové slovníky vkladajú do pojmu „frazeológia“ najrozmanitejší obsah povahovo a objemovo, vykazujúce heterogénne verbálne ustálené komplexy za znakmi frazeologických jednotiek. V nárečových slovníkoch sa sleduje svojvôľa a subjektivizmus pri stanovovaní stupňa stálosti a pri určovaní sémantického centra frazeologických jednotiek, prenášaní metód lexikografickej kvalifikácie slov na frazeologický materiál. Frazeologické zloženie by malo byť oddelené a opísané oddelene od lexikálneho zloženia nárečí, zatiaľ čo opis nárečovej frazeologickej jednotky by sa mal zakladať na skutočných vlastnostiach samotnej frazeologickej jednotky a mal by sa vykonávať na základe tých vlastností, ktoré určujú svoju originalitu ako osobitnú jednotku jazyka.
3. Nevyhnutnými parametrami na opis nárečovej frazeologickej jednotky sú forma, význam, kompatibilita, lexikálne a gramatické vlastnosti, citové a výrazové vlastnosti. Na základe rozsiahleho a jedinečného nárečového frazeologického materiálu je v súčasnosti možné vypracovať zásady komplexného, komplexného teoretického a lexikografického opisu frazeológie ruských nárečí s prihliadnutím na najnovšie poznatky v oblasti frazeológie a frazeografie ruského jazyka. spisovný jazyk, podľa ktorého možno prezentovať takmer všetky parametre nárečovej frazeologickej jednotky – jej podobu, význam, gramatiku, kompatibilitu, paradigmatické spojenia.
4. Nárečová frazeologická jednotka vykazuje gramatické vlastnosti, ktoré sú odlišné od gramatických vlastností slova, má chybnú gramatickú paradigmu a odlišný komunikačný význam paradigmatických tvarov. Metódy opisu gramatických vlastností frazeologických jednotiek akceptovaných v moderných slovníkoch ruských ľudových dialektov sú nedostatočné a nezodpovedajú modernej úrovni frazeografie: gramatické informácie obsiahnuté v slovníkoch sú fragmentárne, nejednotné a obmedzené na mimoriadne zriedkavé špeciálne značky vo frazeológii. Jednotky. Opis gramatiky frazeologickej jednotky by v skutočnosti nemal spočívať len v špeciálnych značkách, pretože gramatická charakteristika nárečovej frazeologickej jednotky sa môže prejaviť vo všetkých prvkoch slovníkového hesla (v názve, vo výklade, v označení valenčné vlastnosti v ilustračnom materiáli).
5. Lexicogramatická charakteristika je povinnou, stálou črtou každej nárečovej frazeologickej jednotky, s ňou je spojená hlavná diferenciácia frazeologického zloženia ruských ľudových dialektov. Ignorovanie príslušnosti frazeologickej jednotky k tej či onej lexikálnej a gramatickej kategórii vedie k nesprávnemu vymedzeniu stavu, komponentového zloženia, typu definície, kompatibility, systémových vzťahov nárečových frazeologických jednotiek.
6. Všeobecná teoretická štúdia a lexikografický opis frazeologického zloženia moderných ruských ľudových nárečí by mali navzájom korelovať.
7. Lexikografický a všeobecný teoretický opis nárečovej frazeológie treba korelovať s lexikografickým a všeobecným teoretickým opisom spisovnej frazeológie, pričom parametre lexikografického zobrazenia nárečovej frazeologickej jednotky môžu byť väčšie ako u literárnej frazeologickej jednotky (opis nárečovej frazeologickej jednotky môže byť širší, keďže je možné ukázať pomer nárečových frazeologických jednotiek rôzne nárečia). Mnohé frazeologické jednotky sú výsledkom individuálnej tvorivosti a v reči je oveľa ťažšie ich odlíšiť od bežných frazeologických jednotiek ako v spisovnom jazyku. Prilákanie širokého komparatívneho pozadia - rozsiahly severoruský alebo iný frazeologický materiál - umožňuje určiť stav konkrétnej frázy použitej v nárečovom texte.
8. Lexikografický opis nárečových frazeologických jednotiek by mal byť podľa možnosti korelovaný v rôznych moderných slovníkoch ruských ľudových nárečí.
Schválenie výsledkov výskumu. Hlavné výsledky dizertačnej rešerše sú prezentované v 74 publikáciách v celkovom objeme 60,93 p. (nižšie sú najvýznamnejšie z nich). Najdôležitejšie ustanovenia dizertačnej práce vo všetkých etapách práce boli prerokované na vedeckých, vedecko-praktických a vedecko-metodických konferenciách (stretnutiach, sympóziách) rôznych úrovní, vrátane medzinárodných: „Christianizácia územia Komi a jej úloha v tzv. rozvoj štátnosti a kultúry“ (Syktyvkar 1996), „Všeobecné problémy vyučovania jazykov: výučba ruského jazyka pre ugrofínske publikum“ (Syktyvkar 1998), „Prechodové javy v oblasti slovnej zásoby a frazeológie ruštiny a iných slovanských jazykov“ (Veliky Novgorod 2001), "Avanesovské čítania" (Moskva 2002), "Frazeológia a svetonázor ľudu" (Tula 2002), "Problémy modernej ruskej dialektológie" (Moskva 2004), "Dedičstvo slovnej zásoby V. P. Žukova a vývoj ruskej a všeobecnej lexikografie“ (Veliky Novgorod 2004), „Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky“ (Orel 2005), „Aktuálne problémy ruskej dialektológie“ (Moskva 2006), „Slovo, frazeologická jednotka, text v spisov. jazyk a nárečia“ (Orel 2010), „Spisovné a nárečové frazémy geológia: história a vývoj“ (Veliky Novgorod, 2011); All-Russian: „Téma prírody v beletrii“ (Syktyvkar 1995), „V. I. Dahl a ruská regionálna lexikológia a lexikografia“ (Jaroslavl 2001), „Ruská kultúra a XXI. storočie: problémy zachovania a využívania historického a kultúrneho dedičstva“ (Vologda 2004), „Slovo. Slovník. Literatúra: sociokultúrne súradnice (Petrohrad 2005), ruské slovo: spisovný jazyk a ľudové nárečia (Jaroslavl 2007), Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Petrohrad 2005, 2006, 2007, 2008, 2009) ; republikánske a medziuniverzitné: „Dialektické procesy vo frazeológii“ (Čeljabinsk 1993), „Novinky vo vyučovaní ruského jazyka na škole a univerzite“ (Ivanovo 1997), „Duchovná kultúra severu: výsledky a perspektívy výskumu“ (Syktyvkar 1998), „Problémy štúdia ruského jazyka v súčasnej fáze“ (Ivanovo 1999), „Ruský jazyk na konci dvadsiateho storočia“ (Syktyvkar 2000), „Pskovské dialekty: synchrónia a diachrónia“ (Pskov 2001).
Terminologická báza výskumu. 1) Práca pozná definíciu frazeologickej jednotky, ktorá je premietnutá do „Slovníka frazeologickej terminológie“ a ktorú, ako je naznačené, akceptuje väčšina bádateľov, porov.: „Frazeologická jednotka (frazeologická jednotka, frazeologická jednotka). 1. Relatívne stabilná, reprodukovateľná, výrazová kombinácia lexém, ktorá má (spravidla) celostný význam. Atď.: vyniesť na svetlo, Žiadna sviečka Bohu, žiadny poker do pekla, držať v zuboch. Použitie: Babkin A. M. 1964, 8; Larin B.A. 1977, 91, 148; Molotkov A. I. 1977, 29; Mokienko V. M. 1980, 4; Ivashko L. A. 1981, 7; Žukov V.P. 1986, 5 a ďalšie. atď." . Nárečové frazeologické jednotky sa nelíšia od spisovných frazeologických jednotiek z hľadiska kategoriálnych znakov, ale majú rozdiely spojené s existenciou na určitom území. Dialektové frazeologické jednotky v dizertačnej práci sú jednotky, ktoré nie sú zaznamenané v slovníkoch ruského spisovného jazyka a v slovníkoch žargónov. 2) Vedecký opis sa chápe ako charakteristika nárečovej frazeologickej jednotky vo všetkých jej parametroch, v lexikografickom vývine - prezentácia frazeologickej jednotky vo forme slovníkového hesla.
Štruktúra práce. Dizertačná práca pozostáva z Úvodu, piatich kapitol, Záveru, Zoznamu skratiek prevzatých v práci, Zoznamu použitej literatúry vrátane názvov 71 prameňov a 414 teoretických prác, z toho 9 v cudzom jazyku.
HLAVNÝ OBSAH PRÁCE
In Spravované uvádza sa všeobecná charakteristika dizertačnej práce, vymedzuje sa predmet a predmet výskumu, jeho ciele a zámery, vyzdvihuje sa stupeň rozvoja problematiky. Odráža tiež relevantnosť, vedeckú novosť, teoretický a praktický význam vykonanej práce, opisuje zdroje faktografického materiálu, uvádza teoretické základy uskutočneného výskumu, uvádza použité metódy a termíny.
Prvá kapitola "Všeobecné charakteristiky ruskej dialektovej frazeografie", pozostávajúci z troch odstavcov, je venovaný všeobecným otázkam modernej ruskej nárečovej idiomatiky. Prvý odsek pojednáva o etapách formovania a vývoja ruskej dialektovej frazeológie a frazeografie, ktorej história je úzko spätá s lexikografiou: zhromažďovanie a popis ustálených spojení v slovníkoch slov viedol k vzniku, formovaniu a rozvoju tejto špeciálnej lingvistickej vedy. . Zároveň samotné riešenie problémov spojených s popisom množinových výrazov vo všeobecných slovníkoch ovplyvnilo lexikografický vývoj frazeologického materiálu, predurčilo potrebu jeho osobitnej prezentácie v špeciálnych zbierkach, v ktorých by sa dal opísať s prihliadnutím na špecifiká jeho formy a obsahu. Autori takých zbierok ako „Rusi vo svojich prísloviach“ (1831-1834), „Príslovia ruského ľudu“ (1861-1862), „Okrídlené slová“ (1890) a ďalšie, nielen systematizovali stabilné kombinácie, ale vyvinuli kritériá. ich odlíšenie od iných spojení slov, načrtnuté spôsoby ich slovníkového znázornenia, z ktorých mnohé sú dodnes brané do úvahy a používané v lexikografických publikáciách.
Osobitné miesto v opisoch regionálnej frazeológie 19. storočia zaujímajú lexikografické diela aktívneho lexikografického vývoja V.I. V neskorších slovníkových prácach sa pozornosť vedcov vždy upriamila aj na osobitosti nárečovej frazeológie, jej odlišnosť od frazeologického zloženia národného ruského jazyka. V ktoromkoľvek z úplne prvých všeobecných slovníkov ruských nárečí si určite našli miesto nezvyčajné „chodiace výrazy“ používané v reči ako hotové, reprodukovateľné jednotky. Keď sa pozrieme na „Slovník regionálneho vologdského nárečia“ od P. A. Dilaktorského, alebo do „Smolenského oblastného slovníka“ V. N. Dobrovolského, či do akéhokoľvek iného regionálneho slovníka ruského jazyka začiatku dvadsiateho storočia, čitateľ zistí, že obsahujú veľké množstvo ustálených ľudových obratov reči, umiestnených buď ako samostatné heslá, alebo častejšie v slovníkových heslách a svedčiacich o expresívnosti sedliackeho jazyka. Tieto slovníky kompenzovali nedostatok informácií o ruských nárečiach, do určitej miery odrážali nielen fonetické či gramatické, ale aj idiomatické črty nárečí a dávno pred objavením sa nárečovej lexikológie a frazeológie aj lexikálne a frazeologické zloženie nárečí. veľkých oblastí Ruska.
Autori väčšiny všeobecných regionálnych slovníkov, ktoré vznikli v priebehu 20. storočia, si nekladú za cieľ rozlišovať medzi frazémami a inými typmi ustálených kombinácií, ale snažia sa ich čo najúplnejšie reflektovať vo všetkých formálnych variantoch a so všetkými významovými odtieňmi, investujúc do pojem „frazeológia“ rôznorodý povahou a objemom obsahu. Dialektové slovníky venované čisto frazeologickej zložke ruských ľudových nárečí sa objavujú až v druhej polovici 20. storočia.
Druhý odsek analyzuje tie javy v modernej lexikografickej interpretácii ruskej nárečovej frazeológie, ktoré možno charakterizovať ako novátorské. V posledných rokoch vyšlo naraz niekoľko špecializovaných slovníkov popisujúcich frazeologické bohatstvo konkrétneho nárečia a prevažná väčšina týchto slovníkov demonštruje nové prístupy k lexikografickému vývinu frazeologického spektra ruských ľudových nárečí. Vyjadruje sa to tak v implementácii myšlienky sémantickej prezentácie materiálu, ako aj v rozšírení objemu slovníkového hesla a zvýšení počtu parametrov, ktoré charakterizujú dialektickú frazeologickú jednotku. Na základe toho dizertačná práca podrobne skúma rozmanitosť ideografického zobrazenia frazeologických jednotiek a obsahovú stránku etymologického komentára v moderných nárečových frazeologických slovníkoch.
Čo sa týka ideografického prístupu k štúdiu ruskej nárečovej frazeológie, konštatujeme, že mnohí vedci považujú znalosť jednotlivých frazeologicko-sémantických oblastí a skupín za najrelevantnejšie v súčasnosti a majú tendenciu uvažovať o potrebe vytvárať nie abecedné, ale ideografické slovníky. nárečovej frazeológie. Vďaka takýmto slovníkom, vydávaným alebo pripravovaným na vydanie, prispieva lexikografické stelesnenie systémových vzťahov medzi nárečovými frazeologickými jednotkami (popri ideografických slovníkoch frazeologických jednotiek spisovného jazyka) k objektívnejšiemu zobrazeniu ruského frazeologického obrazu sveta. Vymedzenie nových rozsiahlych tematických polí nárečových frazeologických jednotiek poskytuje viac možností na identifikáciu čŕt kultúrneho a národného videnia sveta. Je spravodlivé povedať, že „ideografická organizácia frazeologického materiálu je zaujímavá nielen z jazykového, ale aj z kultúrneho hľadiska, pretože pri takejto prezentácii sa identifikujú prioritné témy a rečové situácie, v ktorých sú žiadané frazeologické jednotky“.
Ďalšou „inováciou“, ktorá sa čoraz častejšie vyskytuje v moderných frazeologických slovníkoch ruských dialektov, je zavedenie referenčného aparátu ako prvku slovníkového hesla opisujúceho jednu alebo druhú nárečovú frazeologickú jednotku. Etymologický komentár sa udeľuje predovšetkým tým frazeologickým jednotkám, ktoré obsahujú zložku, ktorá sa vracia k územne ohraničeným lexémam. Tieto zložky tvoria niekoľko tematických skupín, ktoré označujú predovšetkým etnoreality, predstaviteľov zlých duchov, časti tiel, geografické objekty a zvieratá. Je zrejmé, že adekvátne vnímanie motivácie tej či onej nárečovej frazeologickej jednotky do značnej miery závisí od pochopenia jej vnútornej podoby. Okrem toho zahrnutie referenčného aparátu do štruktúry slovníkového hesla, pomocou ktorého autori slovníkov vysvetľujú archaické, reliktné slová a formy zachované v nárečových frazeologických jednotkách, niekedy siahajúcich až do storočia, nám umožňuje hovoriť v aspekte retrospekcie o nových zdrojoch údajov pre dejiny jazyka, etymológiu, históriu.ľudia.
Tretí odsek je venovaný gramatickej charakteristike frazeologickej jednotky ako aspektu jej opisu v nárečovom slovníku. Gramatika frazeologickej jednotky je integrálnou súčasťou všeobecnej gramatiky jazyka, avšak kategorický rozdiel medzi frazeologickou jednotkou a slovom ako odlišnými jednotkami jazyka predurčuje rozdielny prejav jedinej gramatickej štruktúry v lexikálnej a frazeologickej oblasti. systémov.
Frazeologizmy sa v reči používajú iba so slovami, spájajú sa s nimi ako členmi vety a tvoria frazeologické kombinácie kategoricky odlišných jednotiek jazyka (frazeologické jednotky a slová), na rozdiel od fráz pozostávajúcich z kategoricky rovnakého typu jednotiek (slov). V rámci frázovo-lexikálnej kombinácie sa prejavujú znaky gramatických významov frazeologickej jednotky a spôsoby ich vyjadrovania v jazyku, ktoré si vyžadujú objektívny a vyčerpávajúci opis v slovníkoch. Kvalita lexikografického vývoja frazeologickej jednotky priamo závisí od toho, ako úplne a presne je opísaná z hľadiska tých parametrov, ktoré určujú jej pôvodnosť ako osobitnej jednotky jazyka, ktorá sa líši od slova aj frázy. Medzi tieto parametre patria najmä tieto gramatické ukazovatele: po prvé príslušnosť k lexiko-gramatickej kategórii a po druhé kompatibilita s bezprostredným lexikálnym prostredím.
V úvodných článkoch takmer každého všeobecného nárečového slovníka sú časti s názvom „Gramatická (morfologická) charakteristika slova“: tieto časti označujú, ktoré gramatické črty nárečových slov sú opísané v slovníkovom hesle, a gramatické značky používané v slovníku sú vysvetlené v nárečových lexémach. V každom takomto slovníku je opísaný aj pomerne veľký počet frazeologických jednotiek, avšak úvodné články žiadneho zo všeobecných slovníkov ruských ľudových dialektov neobsahujú osobitnú časť venovanú popisu gramatických vlastností frazeologických jednotiek, ktoré sú súčasťou slovnej zásoby. konkrétneho slovníka majú. V špeciálnych slovníkoch, ktoré opisujú výlučne frazeologické zloženie nárečí, sa tiež nenachádzajú časti, v ktorých by sa špecifikovali parametre na opis gramatických vlastností frazeologického materiálu. Len v ojedinelých prípadoch prezrádza úvodná časť toho či onoho slovníka ruských ľudových nárečí (predovšetkým frazeologická orientácia) túžbu autorov preukázať aspoň niektoré gramatické črty nárečových frazeologických jednotiek, medzi ktoré patrí aj gramatická kompatibilita frazeologických jednotiek, napr. ako aj ich schopnosť meniť sa. Gramatické informácie o ktorejkoľvek nárečovej frazeologickej jednotke je zároveň možné príležitostne uviesť priamo v korpuse slovníkov: pri analýze slovníkových hesiel sa zistia niektoré údaje o gramatike frazeologickej jednotky, ktoré nie sú špecifikované v úvodnom článku ako parametre pre jeho opis (napríklad možné tvary čísla, rodu, pádu, času, typu; syntaktický model použitia; lexikálna a gramatická zhoda so slovom jedného alebo druhého slovného druhu). Ukazuje sa teda, že niektoré gramatické informácie o nárečovej frazeológii môžu byť v prvom rade predurčené úvodnou časťou konkrétneho slovníka (aj keď osobitná časť venovaná tejto stránke lexikografického opisu frazeologických jednotiek v slovníku neexistuje) a , po druhé, po druhé nájsť v slovníkoch, ktorých predhovory neobsahujú žiadne priame označenia spektra gramatických ukazovateľov tej či onej nárečovej frazeologickej jednotky. Oddelené odkazy na ten či onen gramatický znak môžu sprevádzať frazeologické jednotky, pričom mnohé podobné prípady ponechávajú bokom, a preto vyzerajú neusporiadane: tieto označenia sú vyjadrené značkami, ktoré sa používajú mimoriadne nepravidelne, len občas prekĺznu celým korpusom slovníka, teraz v jeden, potom v inom slovníkovom hesle. Vo všeobecnosti možno na charakterizáciu lexikografického stavu gramatiky nárečovej frazeológie použiť obrazné vyjadrenie V. V. Vinogradova: „Vládne tu náhodnosť“. Keďže gramatická stránka nárečových frazeologických jednotiek je spolu s gramatikou slov objektívne jednou z dvoch zložiek jednotnej gramatiky ruského hovorového jazyka a v porovnaní s ňou je nemenej dôležitá, rovnako originálna a jedinečná, gramatika tzv. nárečové frazeologické jednotky má plné právo na obsiahly a dôkladný (a nie útržkovitý alebo epizodický, ako sa to robí doteraz) opis v nárečovom slovníku akéhokoľvek typu – všeobecného alebo špeciálneho (frazeologického).
Druhá kapitola "Lexikálne a gramatické charakteristiky frazeologickej jednotky" sa venuje lexiko-gramatickému aspektu ruskej nárečovej frazeológie a pozostáva z dvoch odsekov. V prvom odseku 2. kapitoly sa zaoberáme lexikálnymi a gramatickými kategóriami nárečových frazeologických jednotiek. Izolovanosť lexikálnych a gramatických kategórií frazeologických jednotiek je otázka, ktorá je na materiáli spisovného jazyka riešená nejednoznačne, keďže pri posudzovaní frazeologického zloženia z hľadiska lexikálnej a gramatickej charakteristiky dochádza k závažným nezrovnalostiam spôsobeným rozdielnymi pochopenie formy aj významu frazeologickej jednotky vedcami. To predurčuje pridelenie rôzneho počtu lexikálnych a gramatických kategórií frazeologických jednotiek ruského jazyka, ich vzájomné miešanie, rozmanitosť terminológie. Vo vzťahu k nárečovému materiálu bola táto otázka sotva položená: vo vedeckých prácach popisujúcich frazeologické zloženie ruských ľudových nárečí sa uvádzajú niektoré lexikálne a gramatické kategórie frazeologických jednotiek, ale ich zoznam spravidla nie je konečný. výsledkom čoho sú jednotky najproblematickejších kategórií v rámci lexiko-gramatickej klasifikácie schované za skratky ako „a iné“. A. I. Molotkov sa domnieva, že lexikálne a gramatické kategórie frazeologických jednotiek ruského spisovného jazyka a lexikálne a gramatické kategórie nárečových frazeologických jednotiek, obmedzené v ich používaní len na určitú oblasť, budú v podstate rovnaké, budú mať spoločné črty, spoločné kritériá na delimitáciu.
Začiatok lexikogramatického triedenia frazeologického materiálu, ku ktorému sa prikláňame, položil „Frazeologický slovník ruského jazyka“ (1967), kde na základe kombinácie troch ukazovateľov (spoločný význam prítomnosť tzv. rovnaký súbor gramatických kategórií, rovnaký typ vzťahu so slovami vo vete), šesť lexiko-gramatických kategórií frazeologických jednotiek: menné, prídavné, príslovkové, slovesné, slovesno-výrokové a citoslovcové. Keďže nie všetky frazeologické jednotky ruského spisovného jazyka zapadajú do tejto klasifikácie, lexikálna a gramatická príslušnosť každej opísanej jednotky nebola uvedená v pomenovanom slovníku, ale odrážala sa v typoch definícií. Frazeologické jednotky zostávajúce mimo týchto šiestich kategórií považoval redaktor Frazeologického slovníka ruského jazyka A. I. Molotkov za výnimky vyžadujúce osobitný komentár. Následne sa ukázalo, že tieto „výnimky“ sú samostatné lexiko-gramatické kategórie (neurčité kvantitatívne, pronominálne, adverbiálne-predikatívne, modálne frazeologické jednotky), ide len o to, že význam každého z troch vypracovaných kritérií na rozlíšenie týchto lexiko-gramatických kategórií nie je to to isté.
V tomto príspevku je prijatá lexikálna a gramatická klasifikácia frazeologických jednotiek, ktorá pozostáva z desiatich kategórií: všetok nárečový frazeologický materiál, čerpaný zo slovníkov ruských nárečí zapojených do štúdie, je rozdelený na menné, prídavné, príslovkové, verbálne, verbálne- výrokové, neurčito kvantitatívne, pronominálne, príslovkovo-predikatívne, modálne a interjekčné jednotky (zaraďovanie frazeologického materiálu do všetkých týchto kategórií sa už uplatnilo v množstve slovníkov). Každá z týchto kategórií má sémantickú a gramatickú charakteristiku, zdôrazňujúcu jednotu formy a obsahu frazeologickej jednotky ako osobitnej jednotky jazyka.
I. Nominálne frazeologické jednotky spája spoločný význam objektivity a zaraďujú sa do niekoľkých sémantických skupín: označujú osobu ( ŽELEZO ÚČEL„chamtivý človek“), súbor osôb ( BRZDA„vplyvné osoby, ktoré koho podporujú“), konkrétny subjekt ( SVATIA S CHLADNÝM SRDCOM„thundercloud“), segment reči ( DIVOKÝ ROZHOVOR„lož, nepravda, fikcia, ktorej uverí len blázon“), časové obdobie ( TENKÁ CHASINA„čas pôsobenia zlých duchov“), miesto ( OSTROV ZAJÍCA„odrezaný riekou od ciest, od časti „veľký svet“), proces ( DÉMON HVATOVSCHINA"opilstvo"), stav ( BAY-KOROBEY„neporiadok, chaos“), mať kolektívny ( SHUHA-VALYUKHA‚niečo, akékoľvek bezcenné handry; nepotrebné veci“) alebo skutočnú hodnotu ( PREKRATÁ KOŽA„čierne kaliko“). Každú nominálnu frazeologickú jednotku možno charakterizovať podľa pohlavia (s výnimkou jednotiek, ktoré majú len plurál typu BAB'I ZAPUKI). Gramatický význam čísla možno určiť pre ktorúkoľvek mennú frazeologickú jednotku, keďže každá menná frazeologická jednotka má tvar jednotného alebo množného čísla. Dialektové nominálne frazeologické jednotky môžu byť použité v akejkoľvek pádovej forme a môžu mať všetky významy priradené v ruštine jednému alebo druhému prípadu. Typickými syntaktickými funkciami pre nárečové nominálne frazeologické jednotky sú funkcie podmetu, predmetu, zloženého nominálneho predikátu. Forma nominatívneho prípadu je tiež veľmi častá pri používaní nominálnych frazeologických jednotiek ako adresy a aplikácie. Najtypickejšie syntaktické modely nárečových nominálnych frazeologických jednotiek sú: SUBJEKT (nominálna frazeologická jednotka) + PREDIKT; PREDMET + PREDPOKLAD (menná frazeologická jednotka); PREDICT + ADDITION (menná frazeologická jednotka); PREDPOKLAD + OKOLNOSTI (menná frazeologická jednotka).
II. Prídavné frazeologické jednotky označujú neprocedurálny znak osoby alebo predmetu a možno ich rozdeliť do sémantických skupín s významom: vlastnosť osoby ( POTAŽENÉ KOŽOU„čestný, slušný, milý“), stav tváre ( AKO FĽAŠA PIVA„opitý“), kvalita položky ( VYSÚČACIE RAMENO„vyžaduje dlhý čas na rozhodnutie“). Prídavné frazeologické jednotky majú spoločné gramatické kategórie rodu a čísla, niektoré frazeologické jednotky – a kategóriu pádov. Tieto kategórie sú úplne predurčené zodpovedajúcimi kategóriami slov, s ktorými sú kombinované frazeologické jednotky, a prejavujú sa rôznymi spôsobmi: synteticky a analyticky. Syntetický spôsob vyjadrenia gramatických významov pozorujeme pri prídavnom mene ( NA PLEME ŽALÚDKA„o mužovi s veľkým bruchom a chtivom po jedle“), príčastie ( AKO DAŽĎ„rozrušený, nešťastný, zohnutý z neúspechu“), prídavné meno ( VŠETKO VYŠŠIE„o otvorenom, dôveryhodnom človeku“), sloveso v osobnom tvare ( ČOSKORO NA VÝBER‘veľmi chamtivý, lakomý; lakomý'). V takýchto adjektívnych frazeologických jednotkách sa menovaným komponentom priraďujú gramatické významy, ktoré sa prostredníctvom nich vyjadrujú. Ide nám o analytický spôsob vyjadrenia gramatických významov, keď sú prídavné frazeologické jednotky nemenné a v ich zložení nie sú zložky, ktoré by mohli vytvárať gramatické tvary s významom rodu, čísla alebo pádu ( Z TOHO BREHU„o šikovnom, riskantnom človeku“, SKVELÁ LITERATÚRA„o niekom, kto získal vzdelanie“, Z VAŠICH RÚK„o niečom domácom“). V hovorovom jazyku sa adjektívne frazeologické jednotky môžu uplatniť vo funkciách zloženého menného predikátu, nejednotnej definície a podmetu na substantiváciu predmetu alebo objektu. Syntaktické modely používania nárečových adjektívnych frazeologických jednotiek možno rozdeliť na predikatívne, v ktorých adjektívny frazeologický útvar plní funkciu predikátu: Predmet + prísudok (prídavný frazeologický útvar), a na atribútový, v ktorom adjektívny frazeologický útvar plní funkciu prísudku. funkcia definície: PREDMET + DEFINÍCIA (prídavný frazeologický útvar), DODATOK + DEFINÍCIA (prídavný frazeologický útvar).
III. Príslovkové frazeologické jednotky sa spájajú do jednej kategórie na základe toho, že v kombinácii so slovesami a prídavnými menami označujú znak konania alebo stupeň prejavu iného znaku. Frazeologizmy, ktoré sú kombinované so slovesami, sú rozdelené do niekoľkých sémantických skupín: označujú čas pôsobenia ( Z TMY DO TMY„celé denné hodiny; od úsvitu do úsvitu’), scéna ( NA SIEDOM KONCI„veľmi ďaleko“), účel akcie ( RÔZNYMI RUKAMI„s iným úmyslom“), dôvod konania ( S JEDNODUCHOU HLAVOU„jeho jednoduchosťou“) zlučiteľnosť vykonávania akcie ( CELÝ GAMAZ„dav“), spôsob účinku ( AKO STIAHNUŤ„v priamej línii“), stupeň úplnosti implementácie akcie ( PRED OČIM OUT„do vyčerpania, z posledných síl“) alebo charakterizujte skutočnú činnosť ( ANI SIVÁ ANI BIELA„nie veľmi dobré, ale ani zlé“). Frazeologizmy, ktoré sú kombinované s prídavnými menami, označujú stupeň prejavu atribútu v jeho čistej forme; ich význam možno vyjadriť slovami ako veľmi, absolútne, absolútne alebo pre väčšiu konkrétnosť otočte týmito slovami, napríklad: NA UŠIACH„veľmi, mimoriadne (som rád)“, NIE DO ROKA, ALE DO ÚSTA„veľmi naliehavo (potrebné, nevyhnutné)“. Keďže príslovkové frazeologické jednotky sú nemenné jednotky, nie sú spojené so žiadnymi gramatickými kategóriami, a preto majú nulovú gramatickú paradigmu. Typickou syntaktickou funkciou príslovkových frazeologických jednotiek je funkcia okolností. Typickým syntaktickým modelom nárečových adverbiálnych frazeologických jednotiek je model PREDIC + CIRCUMSTANCE (príslovková frazeologická jednotka).
IV. Verbálne frazeologické jednotky označujú akciu ako proces a sú rozdelené do sémantických skupín s významom: existencia osoby ( TRÁVA NA ROZDRVENIE„žiť“), jeho spoločenské a domáce aktivity ( KAŠĽAŤ AKO SLUŽKA„žiť podľa mestských zvyklostí na vidieku“), správanie ( KRÁDEŽ ZO VAŠEJ OBDOBIE„nezvyčajne šetriť, obmedziť jedlo“), pohyb ( POCIT'prejsť; niektoré prekonať. pešia vzdialenosť“), hovorenie ( TRABACHEL„hovoriť, hovoriť márne“), duševná činnosť ( HOĎ SNY„premýšľať, dospieť k iným rozhodnutiam“), zmena fyzického stavu ( PREDÁM KUMAC„červenať sa“), zmena emocionálneho stavu ( VSTUP DO NERVU„dostať sa do nervózneho, vzrušeného stavu; znervózniť “), aktívny vplyv na niekoho alebo niečo ( HÁDZTE KULIENKY‚urobte si prekážky, zasahovať“), postoj jednej osoby k druhej ( BEHAŤ V hrnčekoch„starať sa o niekoho, potešiť niekoho“), konanie neosoby ( HĽADANIE POLE‘prísť do konca, skončiť’) atď. Kategória aspektu zahŕňa všetky slovesné frazeologické jednotky bez výnimky. Veľký počet slovesných frazeologických jednotiek môže vyjadrovať významy dokonavých aj nedokonavých tvarových a tvarových dvojíc. Existujú dve odlišné skupiny frazeologických jednotiek, ktoré možno použiť buď len vo forme nedokonavého aspektu, alebo len vo forme dokonalého aspektu. Časová kategória slovesných frazeologických jednotiek sa realizuje s prihliadnutím na ich špecifické vlastnosti: dokonavé frazeologické jednotky tvoria minulý a jednoduchý budúci čas, nedokonavé frazeologické jednotky tvoria minulý, prítomný a budúci čas. Pre mnohé verbálne frazeologické jednotky, ktoré môžu mať všetky potenciálne možné aspektovo-časové tvary, sa niektoré z týchto tvarov v reálnej rečovej praxi v skutočnosti nepoužívajú: v prvom rade ide o tvary budúceho času nedokonavého aspektu. Kategória nálady je charakteristická pre každú slovesnú frazeologickú jednotku, realizuje sa však s odlišným podielom jej konštitutívnych foriem: komunikačne najvýznamnejšie sú nárečové slovesné frazeologické jednotky v podobe ukazovacieho spôsobu. Akékoľvek nárečové frazeologické jednotky slovesného typu sa môžu u osoby meniť, čo sa prejavuje vo vytváraní súčasných a budúcich tvarov indikatívneho spôsobu a z nich rozkazovacích tvarov. Ak sa v osobnej paradigme slovesnej frazeologickej jednotky objavia medzery alebo obmedzenia, môže to znamenať zmenu v lexikálnej a gramatickej charakteristike pôvodnej frazeologickej jednotky – jej prechod do kategórie adjektívnych frazeologických jednotiek. Verbálne frazeologické jednotky, ktoré označujú činnosť vo vzťahu k jej predmetu a predmetu, sa môžu používať v jednom alebo druhom hlase, ktorý je spojený s takými slovesnými indikátormi, ako je tranzitivita a reflexivita. Všetky prechodné frazeologické jednotky, vyznačujúce sa významom aktívneho hlasu, sú schopné ovládať podstatné meno (zámeno) v tvare akuzatívu bez predložky; nesklonné slovesné frazeologické jednotky nemôžu niesť riadené podstatné meno (zámeno) v priamom akuzatíve. Pripojenie návratového postfixu -sya k slovesnej zložke tranzitívnej frazeologickej jednotky ju robí neprechodnou, avšak túto jednotku prekladá nie na trpný, ale na reflexívno-mediálny hlas, čím mu dáva jeden z možných významov v tomto hlase (napr. vzájomne zvratný, všeobecný reflexívne, nepriamo reflexívne a pod.) . Nárečové slovesné frazeologické jednotky sa vo vete vyznačujú predovšetkým funkciou predikátu, pri ktorej sa používajú osobné, infinitívne a príčastné tvary slovesných frazeologických jednotiek v spoločnom predikatívnom modeli, ktorý sa realizuje v rôznych verziách: PODMET + PREDPOKLAD. (slovesná frazeologická jednotka); PREDMET + PREDPOKLAD (slovesná frazeologická jednotka) + DOKONČENIE; PREDMET + PREDPOKLAD (slovesná frazeologická jednotka) + OKOLNOSTI.
V. Slovesno-výrokové frazeologické jednotky označujú dynamický alebo statický stav a sú rozdelené do niekoľkých sémantických skupín s významami: fyzický stav človeka ( Apetít BEZ CEZ LETU„o dobrej chuti do jedla“), stav mysle človeka ( DUSHENKA SA DÁ SPOLU V PÄTKU„o silnom emocionálnom vzrušení“), fyzický aj duševný stav človeka ( SRDCE NA MIESTE A NAVAL V SRDCI„o stave duševnej rovnováhy a telesného zdravia“), o stave vzťahov medzi ľuďmi ( PORADENSTVO NEZABERALO„žiadna dohoda, priateľstvo“), duševné schopnosti človeka ( BIBIKY NEFUNGUJÚ„žiadna inteligencia, vynaliezavosť“), morálne vlastnosti človeka ( GLOBLI STRÁTKY„neexistujú žiadne stabilné morálne normy“), schopnosť človeka hovoriť ( LEŠÁK NEJDE Z ÚST„o neustálom používaní nadávky „leshak“), pohyb človeka v priestore ( BADOG KOLESÁ„o rýchlej chôdzi starca opierajúceho sa o palicu“), majetkový stav človeka ( CHEETS KLIKNUTIE„nič na jedenie“), stav vecí alebo súbor okolností, ktoré sa pre niekoho vyvinú ( NEKÚŠA SA, NEPLACHUJE„nič nevyjde, nevyjde to“), vzhľad osoby ( LÍCE STRETNUTIE„o vzhľade zdravého muža plného sily“), obchodných vlastnostiach človeka ( ZLE VLOŽENÉ RUKY„o lenivom a nedbalom človeku“), vek osoby ( ROKOV ĎALEKO„o nástupe staroby“), stav objektu ( AFONYA LAPTI MOCHIT„o kyslom jedle“), stav počasia, príroda ( PRIŠIEL ŠEDÝ STAREK„o silnom rannom mraze na jeseň“), stave životného prostredia, situácii ( DAW NA JAR SKRÝVA„o dobrých klíčkoch chleba“). Slovesno-výrokové frazeologické jednotky sa na rozdiel od slovesných a adjektívnych jednotiek nedajú spájať s podmetom vo forme nominatívu: spájajú sa s podstatnými menami a zámenami, ktoré sú len v nepriamych pádoch a zvyčajne označujú podmet, ktorého stav charakterizuje slovesno-výrokové frazeologické jednotky. Kategória času je charakteristická pre všetky slovesno-výrokové frazeologické jednotky. Ak je tam slovesný komponent, jeho časovaná forma závisí od jeho aspektového významu. Tie verbálno-výrokové frazeologické jednotky, ktoré neobsahujú slovesnú zložku, dokážu prostredníctvom spony ukázať gramatický význam času. Aspektová kategória je vlastná len tým verbálno-výrokovým frazeologickým jednotkám, ktoré obsahujú slovesný komponent v osobnom tvare. V rôznych kontextoch použitia sa špecifický význam frazeologickej jednotky môže líšiť: častejšie ako iné sa špecifická zmena slovesného komponentu fixuje v tých slovesno-výrokových frazeologických jednotkách, ktoré sú zaradené do sémantických skupín s významom fyzického, resp. duševný stav subjektu. V slovesno-výrokových frazeologických jednotkách je opozícia tvarov indikatívu, rozkazovacieho a konjunktívneho spôsobu možná, no v skutočnosti absentuje, keďže frazeologické jednotky analyzovanej lexikogramatickej kategórie sa v drvivej väčšine prípadov používajú v forma indikatívnej nálady. Slovesno-výrokové frazeologické jednotky plnia v jednočlenných neosobných vetách vždy funkciu predikátu. Najtypickejšie syntaktické modely nárečových slovesno-výrokových frazeologických jednotiek sú: PREDPOKLAD (slovesno-výroková frazeologická jednotka) + DOPLNENIE (s významom podmetu); PREDPOVEDAŤ (slovesno-výroková frazeologická jednotka) + PLUS (s významom predmetu) + PLUS (s významom predmetu); PREDICIAL (slovesno-výroková frazeologická jednotka) + DODATOK (s významom podmetu) + OKOLNOSTI; PREDPOKLAD (slovesno-výroková frazeologická jednotka) + OKOLNOSTI.
VI. Neurčito kvantitatívne frazeologické jednotky označujú neurčitý počet osôb alebo predmetov, sémanticky ich možno stotožniť s neurčito kvantitatívnymi slovami „veľa“, „málo“ a rozdeliť do dvoch významových skupín stojacich proti sebe: 1. označujú neurčito veľký počet. niekoho alebo niečoho ( AKO JE BALENIE'veľa', CELÉ TELO„veľmi, vo veľkom počte“, BAS-BASY'veľa'); 2. označujú neurčito malé množstvo niekoho alebo niečoho ( MAČKA NA LYŽICI„veľmi málo čoho.“, DUŠENIE KOHÚTA'veľmi malý', NA ZADNOM ZUBE„veľmi málo vecí.“). Špecifickou gramatickou črtou kategórie neurčito kvantitatívnych frazeologických jednotiek je ich pravidelná kompatibilita s podstatnými menami a zámenami v genitívnom páde: podstatné mená môžu byť konkrétne, reálne, kolektívne, abstraktné, no zároveň musia nevyhnutne označovať niečo, čo môže byť potenciálne podrobené účtovaniu alebo meraniu. Nárečové neurčito kvantitatívne frazeologické jednotky môžu vo vete plniť funkciu podmetu, predmetu a prísudku. Ich typické syntaktické modely sú: Predmet (spojenie neurčito kvantitatívnej frazeologickej jednotky a podstatného mena v tvare Gen. p.) + PREDPOKLAD; DODATOK (v tvare Gen. p.) + PREDICIÁL (neurčite kvantitatívna frazeologická jednotka); PREDIKT + DOPLNENIE (spojenie neurčito kvantitatívnej frazeologickej jednotky a podstatného mena v tvare Gen. p.).
VII. Pronominálne frazeologické jednotky označujú osobu ( BRAT A SWAT„každý, ktokoľvek, ktokoľvek“, A S NOHOU, A S KOŇOM, A S LOSHI„s kýmkoľvek, s kýmkoľvek, so všetkými“), predmet ( KAŽDÉ MIESTO'čokoľvek; ktokoľvek, čokoľvek, KAŽDÚ DIERKU„všetko, veľa“), znak osoby alebo predmetu ( VŠETCI – VŠETKÝM 1. „všetkých možných druhov, rozmanité“, 2. „z rôznych miest, rôznych národností“, VŠETCI – VŠETKÝM„akýkoľvek“), chýbajúci počet osôb alebo predmetov ( BEZ CAPO'vôbec nie', BEZ HOVORU'vôbec nie'). Gramatická charakteristika nárečových frazeologických jednotiek sa odhaľuje na základe ich korelácie s rôznymi kategóriami zámenných slov. Pronominálne frazeologické jednotky, ktoré môžu pôsobiť namiesto podstatných mien, zahŕňajú jednotky, ktoré nahrádzajú osobné ( MOJA DUŠA„Ja, sám“), prívlastkový ( HOCIKDE„čokoľvek“), opytovací ( Aký zadok?„kto?“), zápor ( BEZ AZ, BEZ OKA„nič“), neurčité zámená ( MUŽ-INÝ„niekto, jedna osoba, niekto“). Niekoľko pronominálnych frazeologických jednotiek, ktoré môžu pôsobiť namiesto zámen-prídavných mien, zahŕňa jednotky, ktoré nahrádzajú definitívne zámená ( AKÝKOĽVEK A KAŽDÝ'akýkoľvek', SUROVÉ A VARENÉ„všetko a v každej forme“). Pronominálne frazeologické jednotky, ktoré môžu pôsobiť namiesto zámen-číslic, zahŕňajú jednotky, ktoré nahrádzajú záporné zámeno vôbec nie (BEZ CAPO'vôbec nie'). Zámenné frazeologické jednotky plnia vo vete syntaktickú funkciu podľa zámen, akú „čiastkovú príslušnosť“ nahrádzajú: ak nahrádzajú zámená-podstatné mená alebo podstatné zámená-prídavné mená, potom majú funkciu podmetu alebo predmetu; ak nahrádzajú zámená-prídavné mená, potom sa vyznačujú funkciou definície alebo predikátu; ak nahradia zámeno-číslice, potom plnia funkciu sčítania. Typické syntaktické modely nárečových pronominálnych frazeologických jednotiek sú: SUBJEKT (pronominálna frazeologická jednotka) + PREDPOKLAD; PREDICT + ADDITION (zámenná frazeologická jednotka); PREDMET + PREDPOKLAD (zámenná frazeologická jednotka); DODATOK + PREDPOKLAD (zámenná frazeologická jednotka).
VIII. Príslovkovo-predikatívne frazeologické jednotky vyjadrujú význam niekoho postoja k niekomu alebo k niečomu a delia sa do týchto významových skupín: 1. označujú súhlasný alebo nesúhlasný postoj niekoho k niečomu alebo niekomu ( K SRDCU'Páči sa mi to', NA UMU„podľa vašich predstáv“); 2. prejaviť ľahostajný postoj, nezáujem kohokoľvek o niečo alebo niekoho ( AKO KOHÚTIA HRSŤ„vôbec, vôbec, absolútne nepotrebujem, nemám záujem“, PRED TELOM„ľahostajný, nezaujímavý“); 3. vyjadrovať pre niekoho známosť / nezvyčajnosť niečoho ( NA MIERU"zvyčajne" NIE závislý„zo zvyku“). Príslovkovo-predikatívne frazeologické jednotky sa vyznačujú nemennosťou a následne absenciou tvarovo meniacich gramatických kategórií. V niektorých prípadoch však pomocou spony koordinujúcej sa s podmetom v rode a čísle môžu príslovkovo-predikatívne frazeologické jednotky vyjadrovať časový význam. Príslovkovo-predikatívne frazeologické jednotky sa v dvojčlenných vetách používajú vždy vo funkcii predikátu vo všeobecnom syntaktickom modeli PODMET (s významom predmetu) + PREDPOKLAD (príslovkovo-predikačná frazeologická jednotka) + PREDMET (podstatné meno alebo zámeno v tvar Dat. p. s významom predmetu). Odrody tohto modelu závisia od toho, ako je subjekt vyjadrený.
IX. Modálne frazeologické jednotky, vyjadrujúce rôzne prejavy vôle hovoriaceho, označujú jeho racionálnu reakciu na niečo a zaraďujú sa do niekoľkých sémantických skupín s významom: dôvera alebo neistota v niečo ( BATYUSHKO BOŽE, PRAVÝ KRISTUS!„ubezpečenie, že mám pravdu, nadávka“), želateľnosť alebo nežiadosť niečoho ( CHUR NA KRAJINE!„bráni Bohu!“), želanie pre niekoho v súlade s požiadavkami etikety ( EVA ÁNO KADIDLO!„prianie na pohrebe alebo pri spomienke“), neláskavé prianie niekomu ( KOROCHUN NA TVOJ JAZYK„choroba prianí“), ústupok niekomu alebo niečomu v beznádejnej situácii ( CROSS tromfa„žiaľ, nedá sa nič robiť“), výsledok toho, čo bolo povedané, alebo reakcia na to, čo bolo povedané ( TU JE BARY„tu je vec“), keď niekomu požiadate ( BUĎTE RODNÝ'buď milý'). Modálne frazeologické jednotky sú spravidla nezameniteľné jednotky. Väčšinou sú bez syntaktických spojení so slovami, a preto netvoria frazeologické kombinácie. Iba tie jednotky, ktoré vyjadrujú rôzne druhy želaní, môžu mať syntaktické rozdelenie podľa osobných (menej často - privlastňovacích) zámen, ktoré označujú, komu je toto alebo toto želanie určené.
X. Citoslovcové frazeologické jednotky sú verbálnym vyjadrením emócií a slúžia na sprostredkovanie duševných stavov, vnemov, mimovoľných emocionálnych reakcií hovoriaceho: jeho radosti, obdivu, mrzutosti, nespokojnosti, prekvapenia, zľaknutia, smútku a pod. vyjadrovať rozmanitosť zmyslov. Tento jav sa nazýva polyemocionalita interjekčných frazeologických jednotiek, čo sťažuje „sémantickú“ diferenciáciu tých druhých. Zdá sa, že viac-menej určite možno nárečové citoslovcové frazeologické jednotky rozdeliť do týchto skupín: CHUDÁ TÝKAJÚCE SA„príhovor, žalostné zvolanie“, EPISHKI'S ORRY!„výkrik vyjadrujúci pocit mrzutosti“, TO JE SAMARA-CITY!„prejav nevôle, podráždenia, mrzutosti“); 2. „viachodnotové“ frazeologické jednotky vyjadrujúce rôzne pocity v rôznych kontextoch ( BOH ÁNO KRISTUS„vyjadrenie prekvapenia, podráždenia atď.“, MATKA SANIE„emocionálny výkrik (mrzutosť, prekvapenie)“, HRUBÁ dlaň!„výkrik vyjadrujúci rôzne pocity“). Citoslovkové frazeologické jednotky sa nemenia a nemajú žiadne gramatické kategórie. V akejkoľvek vete zaujímajú syntakticky izolované postavenie, nie sú nijako spojené s inými slovami a nie sú členmi vety.
Druhý odsek 2. kapitoly je venovaný rozboru prechodných javov, ktoré sú sledované v systéme lexikálnych a gramatických kategórií nárečových frazeologických jednotiek. Tu uvažujeme o takých faktoch tvorenia frazém, ktoré súvisia s gramatikou nárečovej frazeologickej jednotky, a to s prechodom frazeologických jednotiek z jednej lexiko-gramatickej kategórie do druhej: ťažiskom sú procesy tvorenia prídavného mena a slovesa. výrokové frazeologické jednotky zo slovesných frazeologických jednotiek, ako aj odraz týchto javov v lexikografickej praxi.
Prvá časť odseku analyzuje proces prechodu slovesných nárečových frazeologických jednotiek na adjektívne jednotky, ktorý sa pozoruje pri ustálení slovesného komponentu v jednom gramatickom tvare (najmä v podobe 3. osoby prítomného alebo budúceho času: NEJEDE LEN PALIVOVÉ DREVO„o nenáročnom, nečitateľnom človeku v jedle“, MLIEKO SA NEVYLIE„lenivý“), pričom frazeologická jednotka stráca procesný význam a nadobúda význam trvalej črty osoby alebo menej často predmetu. Takéto frazeologické jednotky, ktoré prešli procesom „deverbalizácie“ a prispôsobili sa triede adjektívnych fráz, sú rozdelené do niekoľkých sémantických skupín: označujú fyzický stav človeka ( HORA SA PRESUNE„veľmi zdravý, silný, vytrvalý“) označujú vonkajšie vlastnosti človeka ( NECHTY HĽADÁM„o hrbatom mužovi“), charakterizujú lenivého, nečinného človeka ( VÝSTAVBA NEBUDE PRERUŠENÁ„o lenivom, nedbanlivom človeku“) charakterizujú obratného, nešikovného človeka ( MEDZI OČAMI JE NOS ODOLNÝ„o chytrom, prefíkanom človeku, zlodejovi“) charakterizujú živého, neposedného človeka ( NA STRANE DIRA OTOČÍ„o nepokojnom človeku“) charakterizujú šikovného, zručného človeka ( CHLIEB SA DOSTANE NA BORA„o šikovnom, šikovnom robotníkovi“) charakterizujú chamtivého, lakomého človeka ( KAMEŇ NEDOVOLÍ ROZBITIE HLAVY„o chamtivých“). Význam týchto frazeologických jednotiek sa spája nie s procesuálnosťou, ale s kvalitatívnou charakteristikou osoby alebo predmetu, ktorá sa prejavuje aj v gramatickej rovine: v slovníkových heslách na čele so slovesnou frazeologickou jednotkou, ktorá je prameňom pre vznik tzv. adjektívna frazeologická jednotka, často dochádza k porušeniu aspektovej korelácie medzi slovesným komponentom v názve a slovesom v definícii. St: PÝTAJTE SA POP PRE KOBYLU„byť odvážny, drzý“, OD PIESKU LANA K TWISTU„buď dobrý remeselník, remeselník“, UCHO S ŤAHOM OČA„byť aktívny, aktívny, odvážny“ atď. Takéto pokusy interpretovať údajne slovesnú frazeologickú jednotku prostredníctvom infinitívneho obratu možno len ťažko považovať za úspešné: v uvedených príkladoch je naznačený stály znak osoby, hodnota kvalitatívneho charakteristika prevláda nad procesuálnosťou, preto by bolo správnejšie interpretovať podľa atribútového vzorca, čím by sme sa vyhli gramatickým charakteristikám, ktoré sú vlastné verbálnym frazeologickým jednotkám (napr. POP'S MARE ŽIADOSŤ„odvážny, drzý“, SOVIETSKE PLÁNO Z PIESKU„zručný, šikovný“, UCHO S OČOM SA ROZTRHNE„aktívny, aktívny, odvážny“), najmä preto, že tieto frazeologické jednotky zapadajú do vyššie uvedených sémantických skupín „slovesno-adjektívnych“ frazeologických jednotiek. Možnosť prechodu slovesných frazeologických jednotiek do kategórie prídavných mien môže byť spôsobená tým, že jeden zo syntaktických modelov charakteristických pre frazeologické spojenia adjektívnych frazeologických jednotiek sa zhoduje so syntaktickým modelom typickým pre slovesné frazeologické jednotky.
V druhej časti sledovaného odseku sa uvažuje o procese „pasivizácie“ slovesných frazeologických jednotiek, ktorý je charakteristický predovšetkým pre jednotky ovládajúce podstatné mená, ktoré môžu prevziať funkciu podmetu (napr.: LINKA RUKAMI A NOHY niekto > niekto. BOUND BY HANDS AND FOET ), a po druhé jednotky, ktoré obsahujú podstatné mená v akuzatíve vo svojom zložkovom zložení (napr.: ZAMYŤ VŠETKY KARTY > VŠETKY KARTY ZAMYTELE). V slovníkoch ruských ľudových dialektov sú mnohé frazeologické jednotky, ktoré sa v skladbe vyskytujú s participiálnou formou, koncipované ako slovesá. Tento participiálny tvar, ktorý je mimoriadne krátkym trpným príčastím minulého času, je súčasťou frazeologických jednotiek rôznych typov. Rozdiel medzi týmito typmi závisí od štruktúry slovesnej frazeologickej jednotky: 1. ak sa ako súčasť frazeologickej jednotky neimplementuje priamy akuzatív, potom príčastie utvorené zo slovesného komponentu tvorí participiálny tvar slovesnej frazeologickej jednotky ( napríklad RASTÚŤ NA DOLONKOCH 'pokaziť' > RASTÚŤ NA DOLONKKU); 2. ak frazeologická jednotka obsahuje podstatné meno riadené prechodným slovesom v akuzatíve, potom príčastie utvorené zo slovesného komponentu tvorí frazeologickú jednotku inej lexikálnej a gramatickej kategórie - nie slovesnú, ale slovesno-výrokovú (napr. BREAK JAZYK „naučte sa hovoriť miestnym dialektom“ > JAZYK NALOMAN pre koho). Vo vzťahu k verbálnym aj slovesno-výrokovým frazeologickým jednotkám možno hovoriť o prítomnosti v každom prípade vlastnej paradigmy, vlastného súboru frazeologických foriem, porov.: slovesná frazeologická jednotka (všetky formy majú význam konania): - Ach, -I) JAZYK, PRERUŠIŤ (-EAT, -ET, -EM, -ETE, -UT) JAZYK, PRERUŠIŤ (-А, -О, -И) PRERUŠIŤ (-TE) JAZYK, PRERUŠIŤ ( -AYA, -JA, -IE) JAZYK, LAMANIE JAZYKA; slovesno-výroková frazeologická jednotka (všetky tvary majú význam stavu): JAZYK BY BOL u niekoho BLOKOVANÝ, JAZYK u niekoho ZLOMOVANÝ, JAZYK BY BOL BLOKOVANÝ u niekoho, BLOKOVANÝ JAZYK u koho. Takéto verbálno-výrokové frazeologické jednotky by sa mali uvádzať buď v samostatných slovníkových heslách, alebo po umiestnení slovesnej frazeologickej jednotky do slovníkového hesla pre ne zabezpečiť osobitnú filiáciu a zvýrazniť ich červenou čiarou, typom písma alebo iným spôsobom, čím naznačuje ich špecifickosť a reálnosť.použitie.
Kategorická identita nárečových a literárnych frazeologických jednotiek teda umožnila aplikovať lexiko-gramatickú klasifikáciu frazeologických jednotiek ruského literárneho jazyka, ktorá zahŕňa desať kategórií, na frazeologické zloženie ruských dialektov. Takéto porovnanie nárečovej a spisovnej frazeológie ukazuje ich spoločné a charakteristické črty tak v gramatickom, ako aj sémantickom zmysle. V nárečiach, ako aj v spisovnom jazyku spadajú všetky lexikálne a gramatické kategórie frazeologických jednotiek do sémantických skupín, v niektorých prípadoch sú však medzi týmito skupinami výrazné rozdiely vo vzťahu k ich spisovnému náprotivku. Napríklad kategória nárečových slovesno-výrokových frazeologických jednotiek sa od príslušnej kategórie v spisovnom jazyku odlišuje prítomnosťou veľmi početnej skupiny jednotiek označujúcich bezsubjektový stav; túto skupinu možno právom nazvať „liaheňom frazeológie“, ktorá do istej miery tlmí všeobecne uznávanú antropocentrickú dominantu vo frazeológii a vykazuje pomerne vysoký význam iných sfér a skutočností v živote človeka. V kategórii nárečových nominálnych frazeologických jednotiek má skupina jednotiek označujúcich osobu svoje výrazné charakteristické črty: v ruských dialektoch sa frazeologická nominácia osôb akéhokoľvek (častejšie ženského) rodu vyznačuje veľmi vysokým stupňom rodového označenia. , čo sa prejavuje v schopnosti mnohých osobných frazeologických jednotiek označovať buď výlučne muža, alebo výlučne ženu. Takéto údaje sú orientačné napríklad ako prostriedok riešenia problémov, ktoré môžu byť predmetom „rodovej frazeológie“ (v terminológii A. M. Emirovej).
Úlohu lexikálnej a gramatickej charakteristiky a nevyhnutnosť a možnosť konštatovania príslušnosti každej nárečovej frazeologickej jednotky k určitej lexikálnej a gramatickej kategórii zdôrazňujú početné reálne príklady zo slovníkov ruských nárečí, v ktorých sa vyskytuje zmes rôznych jednotiek. práve pre nepozornosť lexikálnej a gramatickej kvalifikácie frazeologických jednotiek, ktorá objektívne existuje v ľudovom jazyku. V priebehu času je zmena v lexikálnych a gramatických charakteristikách konkrétnej frazeologickej jednotky celkom reálna. Môže to znamenať jednak prechod frazeologickej jednotky z jednej lexiko-gramatickej kategórie do druhej (v našom prípade išlo o prechod z kategórie slovesných frazeologických jednotiek do kategórie adjektívnych jednotiek), jednak vznik novej frazeologickej jednotky. , za predpokladu, že v nárečovej frazeológii sa súčasne zachová pôvodná frazeologická jednotka (u nás sa uvažovalo o tvorení slovesno-výrokových frazeologických jednotiek zo slovesných frazeologických jednotiek). V procese takýchto premien slovesná frazeologická jednotka prechádza množstvom zmien vo forme, v lexikálnom a gramatickom význame. Prechod do kategórie adjektívnych jednotiek, ako aj tvorenie slovesno-výrokových jednotiek sa umožnilo v dôsledku oslabenia procesného významu v slovesných frazeologických jednotkách. Pri „slovesných“ adjektívnych a slovesno-výrokových frazeologických jednotkách možno konštatovať zúženie okruhu slovesných gramatických kategórií v porovnaní so slovesnými frazeologickými jednotkami. Lexikografické stelesnenie takýchto transformácií v oblasti verbálnej frazeológie je stále nekonzistentné aj v rámci jedného zdroja, ku ktorému by sa malo pristupovať kriticky, pretože vedeckú hodnotu akéhokoľvek slovníka určuje nielen kategorická jednotnosť jednotiek, ktoré sú v ňom obsiahnuté. , ale aj uniformitou ich lexikografického vývinu.
Tretia kapitola "Syntagmatika frazeologickej jednotky v nárečovom slovníku" pozostáva z troch odstavcov a venuje sa zlučiteľnosti nárečových frazeologických jednotiek. V reči sa frazeologické jednotky nepoužívajú izolovane, ale kombinujú sa so slovami a vznikajú frazeologické kombinácie. Kompatibilita (gramatická aj lexikálna) je stála a dôležitá vlastnosť frazeologickej jednotky, ktorá určuje správne ustálenie zložkového zloženia, presnosť určenia významov frazeologických jednotiek a diferenciáciu týchto významov. Lexikálnu kompatibilitu frazeologických jednotiek s určitým okruhom slov určujú lexikálne významy frazeologickej jednotky a slova a gramatickú kompatibilitu určujú lexikálne a gramatické vlastnosti frazeologickej jednotky a slova.
Prvý odsek 3. kapitoly je venovaný gramatickej zlučiteľnosti nárečových frazeologických jednotiek. Vo všeobecných vysvetľujúcich a najmä v špeciálnych frazeologických slovníkoch moderného ruského spisovného jazyka sa informácie o syntaktickom spojení frazeologických jednotiek so slovami odrážajú úplne (spôsoby takéhoto spojenia sú znázornené pomocou zámen, ktoré sa nachádzajú za nadpisom slovníkové heslo). V slovníkoch ruských ľudových dialektov, dokonca aj v tých, ktoré sa objavili pomerne nedávno, sa doterajšia skúsenosť lexikografickej reflexie vzťahu frazeologických jednotiek so slovami prakticky nepoužíva. Prejavuje sa to v tom, že povinná gramatická kompatibilita frazeologických jednotiek sa v drvivej väčšine prípadov prejavuje len v ilustračnom materiáli a komponentná skladba frazeologických jednotiek je často „rozmazaná“, keď sú v nej zahrnuté sprievodné slová. Predkladaný odsek analyzuje prezentáciu gramatickej kompatibility nárečových frazeologických jednotiek v nadpisoch slovníkových hesiel, ako aj jej implementáciu v ilustráciách používania frazeologických jednotiek. Ukazuje sa úloha gramatickej kompatibility pri vývoji nejednoznačných frazeologických jednotiek, pretože jednotkám, ktoré sú prezentované ako nejednoznačné, sa často priraďujú významy, ktoré sa navzájom gramaticky nekoordinujú. Sledovala sa korelácia lexikogramatických charakteristík a gramatickej kompatibility frazeologických jednotiek a zistilo sa, že gramatické nezrovnalosti medzi prezentovanými samostatnými významami jednej alebo druhej údajne polysémantickej frazeologickej jednotky neumožňujú rozpoznať ju ako jednu jednotku (to sa pozoruje v týchto prípadoch keď sú v slovníkovom hesle pod rúškom rôznych významov jednej a tej istej frazeologickej jednotky umiestnené jednotky patriace do rôznych lexikálnych a gramatických kategórií a líšiace sa gramatickou kompatibilitou).
Druhý odsek 3. kapitoly je venovaný lexikálnej kompatibilite nárečových frazeologických jednotiek, ktorých zvláštnosťou je, že rôzne frazeologické jednotky majú nerovnakú mieru spojenia so slovami kontextu. Nárečové frazeologické jednotky, ktoré majú voľné aj prepojené fungovanie, sa vyznačujú širokou kompatibilitou (v kombinácii so značným počtom slov, ktoré sa líšia sémantikou), obmedzenou (v kombinácii so slovami určitej tematickej skupiny) a jednoduchou (v kombinácii iba s určitými slovami). . Paragraf dokazuje, že kompatibilita frazeologickej jednotky so slovami úzko súvisí s jej lexikálnou a gramatickou príslušnosťou: uzavretie frazeologickej jednotky do určitej kategórie objektívne určuje tak jej hranice, ako aj jej kompatibilitu, ako aj typ jej definície. Spoľahlivé určenie zložkového zloženia a kompatibility frazeologickej jednotky je možné len vtedy, ak sa vezme do úvahy, do ktorej lexikálnej a gramatickej kategórie patrí. Nerozlišovanie na jednej strane frazeologických jednotiek a na druhej strane frazeologických spojení znamená ignorovanie príslušnosti frazeologickej jednotky k určitej lexiko-gramatickej kategórii a miešanie týchto kategórií. V dôsledku toho sa komponentná skladba frazeologických jednotiek veľmi často rozširuje o slová povinného lexikálneho prostredia, pričom je narušená jednotnosť dizajnu frazeologických jednotiek v slovníkoch ruských nárečí, porovnaj napr. NA CELÝ KURK„veľmi nahlas“ [NOS 2, 110] na jednej strane a SUN CELÝ SURBA„hlasno kričať“ [NOS 10, 162], na druhej strane. Takéto príklady naznačujú, že v lexikografickom vývine frazeologickej jednotky sa v mnohých prípadoch nezohľadňuje úloha takého dôležitého parametra, akým je lexikálna kompatibilita. Nárečová lexikografická prax ukazuje, že zo všetkých lexiko-gramatických kategórií sú frazeologické jednotky súvisiace s adjektívnymi, príslovkovými, neurčitými kvantitatívnymi a pronominálnymi jednotkami vystavené najväčšiemu riziku nerozlišovania medzi frazeologickými jednotkami na jednej strane a frazeologickými kombináciami na strane druhej. ruka.
Tretí odsek sledovanej kapitoly je venovaný nárečovým frazeologickým spojeniam, ktoré vznikajú pri vzájomnom spájaní frazeologických jednotiek a slov, ktorých vzťahy sa budujú na základe gramatických a lexikálnych spojení. Preto je v tomto odseku prvá časť venovaná analýze frazeologických spojení odrážajúcich gramatickú kompatibilitu frazeologickej jednotky, druhá časť je venovaná analýze frazeologických spojení odrážajúcich lexikálnu kompatibilitu frazeologickej jednotky. Vo vzťahu k obom typom kompatibility možno tvrdiť, že spojenia frazeologických jednotiek a slov sa realizujú rôznym spôsobom. Môže ísť o spojenie: 1. obligatórne (frazeologické jednotky sa nepoužívajú v spojení s určitými slovami) a fakultatívne (frazeologické jednotky sa používajú mimo spojenia s určitými slovami); 2. premenné (úzke sémantické vzťahy medzi frazeologickou jednotkou a jej slovesným prostredím v rámci frazeologického spojenia možno realizovať rôznymi formálnymi prostriedkami) a nepremenné (kompatibilita frazeologickej jednotky sa prejavuje len v jedinom variante rovnakého alebo závislého slova). ); 3. pravidelné (syntaktické väzby sa neustále reprodukujú) a nepravidelné (syntaktické väzby sú zriedkavé); 4. jednostranné (frazeologická jednotka sa spája s jedným slovom) a nejednostranná (frazeologická jednotka sa spája s viacerými slovami); 5. predikatívne (frázovo-lexikálne spojenie tvorí gramatický základ vety) a nepredikatívne (frázovo-lexikálne spojenie pôsobí ako integrálny prvok vety, netvorí však jej gramatický základ); 6. rovné (komponenty frázovo-lexikálnej kombinácie sa navzájom koordinujú) a nerovnaké (jeden z komponentov vo frázovo-lexikálnej kombinácii závisí od druhého). Uchýlijúc sa k typológii období identifikovaných M. V. Vlavatskou vo vzťahu k lexikografickej fixácii kompatibilitných vlastností slov treba uznať, že fixácia lexikálnej a najmä gramatickej kompatibility frazeologických jednotiek v nárečových slovníkoch stále zodpovedá „ilustratívnemu ” obdobie ruských dejín lexikografickej reflexie kompatibility lexém (keď sa pomocou názorných príkladov demonštrovali lexikálne a gramatické spojenia hlavových slov v kontextoch). Je zrejmé, že pre modernú ruskú dialektovú frazeografiu je dôležitá potreba zlepšiť lexikografickú prezentáciu znakov syntaktického spojenia frazeologických jednotiek a slov v rámci frazeologickej kombinácie. Analýza formálnych a sémantických vzťahov frazeologickej jednotky a slov, ktoré ju obklopujú, vznikajúcich vo frazeologických kombináciách, dáva dôvod tvrdiť, že vzťahy, ktoré sa vyznačujú povinnosťou, a teda pravidelnosťou, by sa mali dôsledne odrážať v záhlaví slovníka. vstup venovaný vývinu frazeologických jednotiek. Príklady dôstojného lexikografického stvárnenia objektívnych syntaktických väzieb nárečovej frazeologickej jednotky s jej nepostrádateľným slovesným prostredím tvoria medzičasom zanedbateľný zlomok z celkového počtu všetkých pádov v moderných nárečových slovníkoch, ktoré si takúto úpravu vyžadujú. V nárečových slovníkoch dnes v prevažnej väčšine prípadov gramatická kompatibilita frazeologických jednotiek nie je zastúpená. Lexikálna kompatibilita frazeologickej jednotky v nárečovom slovníku je prezentovaná plnšie a možno ju charakterizovať uvažovanými znakmi už na úrovni nadpisu slovníkového hesla.
Štvrtá kapitola "Paradigmatika nárečových frazeologických jednotiek" pozostáva z dvoch odsekov, z ktorých prvý je venovaný rozboru odrazu paradigmatických vzťahov frazeologických jednotiek v slovníkoch ruských nárečí. Rozoberá spôsoby lexikografickej prezentácie polysémantických nárečových frazeologických jednotiek, ako aj jednotiek, ktoré sú vo vzťahu variability, synonymie, antonymie. Rozbor sa uskutočňuje z hľadiska možnosti získania informácií o týchto vzťahoch a z hľadiska správnosti ich lexikografického vývoja.
V slovníkoch ruských ľudových nárečí sa len asi 5 % frazeologických jednotiek uvádza ako jednotky s viac ako jedným významom. Na rozlíšenie rôznych významov tej istej frazeologickej jednotky existuje niekoľko kritérií, ktoré v nárečových slovníkoch môžu mať explicitné aj implicitné výrazy. Explicitné znaky polysémie sa realizujú ako samostatné prvky slovníkového hesla a zahŕňajú predovšetkým označenie kompatibility frazeologickej jednotky - lexikálnej a / alebo gramatickej. Implicitné znaky sa nachádzajú v iných prvkoch slovníkového hesla, najmä vo výkladovom a ilustračnom materiáli. Viac ako iné sa polysémia rozvíja takými stabilnými kombináciami, ktoré vo funkcii sekundárnej nominácie pomenúvajú objekt nie priamo, ale prostredníctvom jeho obrazového znázornenia ( ŽABIE ŠATY 1. ‘koža žaby’, 2. ‘zelená žaburinka pokrývajúca hladinu vody’). Značný počet tvoria aj viachodnotové nárečové frazeologické jednotky metaforického charakteru, ktoré možno korelovať s voľnými frazémami podobného lexikálneho zloženia ( DVOJSLUČKOVÁ KACHULA 1. ‚nestály človek‘, 2. ‚nerozhodný človek‘). V dialektoch polysémantické frazeologizmy väčšinou nemajú viac ako dva alebo tri významy a v štruktúre týchto významov sa sémantické odtiene veľmi zriedka rozlišujú. Slovníkové materiály však naznačujú, že sémantické nuansy s jednotlivými významami nárečových frazeologických jednotiek môžu byť zastúpené širšie a prideľovanie samostatných významov konkrétnej jednotky často nie je opodstatnené, keďže v kontextoch ilustrujúcich používanie frazeologických jednotiek sa významy posledne menované možno buď prakticky kombinovať, alebo vzájomne korelovať ako samostatnú hodnotu a jej odrodu (odtieň), porovnaj napríklad: OBCHÁDZAŤ (BEH) RUSSA A LADOGA <...>2. „veľa sa v živote naučiť“: Vanya chodila okolo Russa a Ladoga a hrýzla goryushku. Tento starec obišiel Rusa a Ladoga, všetko vie.(Novg.), 3. ‘zažiť veľa zlých vecí’: Čo sme v živote nevideli, ako sa hovorí, Rusa a Ladoga obišli.(Sv.). [NOS, 6, 99] - zdá sa, že s významom ‚veľa sa v živote naučiť‘ treba dať konotáciu ‚zažiť v živote veľa zlých vecí‘. Takéto príklady ukazujú, ako sa môže difúznosť prejaviť v sémantike nárečových frazeologických jednotiek, keď „jeden význam nenápadne prechádza do druhého“. V niektorých prípadoch, vo vzťahu k frazeologickým jednotkám vyvinutým v slovníkoch ruských ľudových nárečí, nie je potrebné hovoriť o polysémii z iného dôvodu: ilustračný materiál uvedený v slovníkových heslách presvedčivo naznačuje, že rôzne významy nepatria jednému, ale k rôznym jednotkám, ktoré sa navzájom líšia zložkovým zložením a v dôsledku toho aj lexikálnou a gramatickou príslušnosťou, porov. ZJEDZTE ZÁBAL 1. „o patovej situácii“: Neviem, čo mám robiť, zjedz aspoň obal.(čl.), 2. „hladovať“: Ak nepracujete, jedzte obaly za vás.(november). [NOS, 2, 140] - zdá sa, že prvý význam by mal sprevádzať inú (nie verbálnu, ale modálnu) frazeologickú jednotku ALESPOŇ ZJEDZ ZÁBALU, ktorá je vyjadrením pocitu zúfalstva, bezmocnosti, keď nie je možné nájsť východisko z ťažkej situácie.
Čo sa týka rozptylu komponentov frazeologickej jednotky, tu je potrebné rozlišovať medzi zmenou jej komponentného zloženia, po prvé, aby sa „individualizovali, posilnili štrukturálne a sémantické rozdiely medzi jednotlivými jednotkami“ a po druhé „ na formálne vyjadrenie vzťahov a spojení frazeologickej jednotky so slovami vo vete. V prvom prípade hovoríme o variantoch, v druhom o paradigmatických formách frazeologických jednotiek. Frazeologické varianty majú spoločný význam, vyznačujú sa úplnou identitou figuratívnej štruktúry a expresívno-štylistického zafarbenia a môžu fungovať paralelne v rôznych kontextoch. Rozptyl frazeologických jednotiek v nárečiach má v porovnaní s frazeologickým rozptylom v spisovnom jazyku širší záber, s čím súvisí osobitosť ich fungovania, a to s používaním v ústnej reči. Rozptyl nárečových frazeologických jednotiek sa spravidla prejavuje v regionálnych slovníkoch, pričom ich autori môžu v úvodných článkoch po prvé účelovo stanoviť tak typy lexikografických frazeologických variantov, ako aj zásady ich uvádzania (týka sa to predovšetkým slovníky špeciálnych, frazeologických, a tým zvyšuje ich reputáciu). Po druhé, úvodný článok nemusí vôbec obsahovať informáciu o tom, či sa v slovníku budú uvádzať frazeologické varianty (a ak áno, ako presne): táto poznámka sa týka predovšetkým slovníkov všeobecného typu, napriek tomu na stránkach tieto lexikografické zdroje, možnosti nárečových frazeologických jednotiek nachádzajú svoje miesto. Varianty nárečových frazeologických jednotiek môžu byť prezentované v jednom aj v rôznych slovníkových heslách. Prvá možnosť návrhu pre frazeologické varianty je prijateľnejšia, pretože umožňuje vyhnúť sa nezrovnalostiam v nadpisoch aj vo výkladových častiach slovníkových hesiel, ktoré sú niekedy povolené, keď sa varianty tej istej frazeologickej jednotky odrážajú oddelene, pozri napr. príklad: OKOLO VANE ANO DO VANE„bez svadby (o svadbe)“ [FSPG, 17] a SVADBA OKOLO BANYA ÁNO DO VANE„svadba bez svadby a bez dodržiavania rituálov“ [FSPG, 322] a pod. Podobne ako pri frazeologických variantoch môžu vznikať aj rôzne frazeologické jednotky, ktoré sa navzájom líšia komponentovým zložením a súvisia s rôznymi lexikálnymi a gramatickými kategóriami, porov. , napríklad: DOSIAHLI ROKY (AŽ ROKOV).„nastal čas dospelosti, dospelosti“: Teraz už prišli roky, je čas na zamush.(Onež. Prn.). <...> Ras išli do vojny, nedosiahli Godofa, seno bolo hotové.(Karg. Ldn.). [AOS 11, 290] - frazeologické jednotky sloveso-výrokové ( DOSIAHLI ROKY„niekto sa stal dospelým, dospelý“) a verbálne ( PREJSŤ DO ROKOV„stať sa dospelým, stať sa dospelým“). Paradigmatické tvary vznikajúce skloňovaním alebo spájaním základného komponentu frazeologickej jednotky a ukazujúce príbuznosť tejto frazeologickej jednotky so slovami v reči sú často prezentované ako varianty tej či onej frazeologickej jednotky, pričom často nepokrývajú celú jej paradigmu, plnú ktorého objem je uvedený len v ilustračnej časti.slovníkové heslo, pozri napr. KAŽDÉ MIESTO (KAŽDÉ MIESTO)„o mnohých veciach, všetkom, rôznorodom“ [SRGC 1, 250], PÁDAJ Z NEBA (PALO)„bez ťažkostí, ľahko“ [FSPG, 259] atď. Nepochybne treba v slovníku jasne odlíšiť paradigmatické tvary frazeologickej jednotky od jej formálnych variantov, keďže tá istá frazeologická jednotka môže mať na jednej strane napr. paradigmatické formy, na druhej strane formálne varianty komponentov.
Synonymné združenia nárečových frazeologických jednotiek v slovníkoch, ktoré sa riadia ideografickým princípom, vznikajú z dôvodu rozdelenia materiálu podľa nadpisov. Vo všeobecných slovníkoch možno synonymá identifikovať vďaka označeniam „Rovnaké ako ...“ a „Porovnať“, napríklad: JAHNIČKA NA PRENOS- to isté ako ALILYUSHKI BREED ‘hovoriť o niečom ľahkomyseľnom, bezvýznamnom, hovoriť nezmysly, maličkosti’ [SVG 1, 21]; VSTUP DO DOMU„po svadbe usadiť sa v manželkinom dome“, porov. VÝSTUP DO BRUCHA [SVG 1, 77]. Materiály moderných nárečových slovníkov umožňujú zostavovať medzinárečové frazeologické rady, ktorých jednotky majú rovnaký alebo podobný význam (porovnaj napr. slovesno-výrokové frazeologické jednotky so všeobecným významom „niekde je príliš veľa ľudí“ : IHLA NETLAČIŤ (NETLAČIŤ)„veľa (o veľkom dave ľudí)“ [SRGC 2, 264], NIE JE KAM STÚPIŤ„veľmi preplnené“ [FSWG, 120], KYSLO JABLKO NEJAZDÍ‘preplnené (o veľkom dave ľudí)’ [MISNF, 160] atď.). Takéto farebné reťazce ruských nárečových frazeologických jednotiek by sa mohli kvalifikovať na špeciálnu slovníkovú fixáciu, pretože môžu ľahko pokračovať v už ustálených radoch synoným ruského jazyka. Náš výber môže napríklad doplniť taký synonymický rad z „Výkladového slovníka frazeologických synonym ruského jazyka“ (vyd. V.P. Žukov), keďže JABLKO NEMÁ KAM (NIE KAM) PADnúť,<ШАГУ>NIE KAM (NIE KAM) KROKOVAŤ, NIE KAM PĽUŤ (NIE KAM), IHLA (IHLY) NIE KDE (NIE KDE) PRILEPIŤ (PRIDAŤ), BIŤ (DÝCHAŤ) NIE KAM, PRST NIE KDE (NIE KDE) TO POKE, podané s významom „v obrovskom množstve (zvyčajne o veľkom zhluku ľudí na nejakom mieste)“.
Hľadanie frazeologických jednotiek-antoným vo všeobecných nárečových slovníkoch je veľmi náročné, možno ich nájsť len vtedy, ak bádateľ robí priebežný výber frazeologického materiálu z celého korpusu slovníka, porov. napr. KONÍK MALÝ„veľa“ [SRGC 3, 193] a VEĽA KOŇA„málo“ [SRGC 3, 242]. Na rozdiel od všeobecných slovníkov nie je ťažké nájsť frazeologické jednotky-antonymá v špeciálnych slovníkoch. Pri vnorenej metóde umiestňovania sú frazeologické antonymá, ktoré obsahujú v skladbe rovnaký komponent, prakticky vedľa seba. Pozri napríklad Frazeologický slovník permských dialektov, kde sa za jednou spoločnou slovnou zásobou náklady sa nachádzajú antonymá NEDAJ SA POČÚVAŤ„byť horší ako kto.“ a NÁKUPNÁ CENA„mať cenné vlastnosti, význam“. V pomerne veľkom počte antonymov sú prezentované dialektové frazeologické slovníky ideografického typu, kde existuje rozdelenie na nadpisy, ktoré sú v rozpore s jedným alebo druhým konceptom.
Moderné slovníky ruských dialektov teda môžu poskytnúť informácie o akýchkoľvek paradigmatických spojeniach a vzťahoch v oblasti frazeológie: o polysémii a variáciách frazeologických jednotiek, o ich príslušnosti k synonymným sériám a antonymickým párom, sémantických poliach a iných sémantických asociáciách. Iba nejednoznačnosť frazeologických jednotiek sa vyznačuje rovnakým typom zobrazenia vo všetkých nárečových slovníkoch; rozptyl a synonymia majú nejednoznačnú prezentáciu; v ideografických nárečových slovníkoch nachádzame tematické a sémantické polia, skupiny, bloky, v rámci ktorých je možné nadviazať synonymické a antonymické vzťahy frazeologických jednotiek. Pokiaľ ide o oprávnenosť lexikografického vývinu paradigmatických vzťahov, v ktorých sú zapojené určité nárečové frazeologické jednotky, treba v mnohých prípadoch uviesť, že nie sú dodržané hranice komponentového zloženia frazeologických jednotiek, čo so sebou nesie ignorovanie lexiko-gramatickej príslušnosti frazeologických jednotiek. to druhé a v dôsledku toho chybný návrh ich polysémie (ktorá sa môže ukázať ako imaginárna), rozptylu (ktorý môže byť tiež fiktívny) a synonymie (ktorá sa môže zamieňať s rozptylom).
Druhý odsek 4. kapitoly pojednáva o paradigmatických vzťahoch nárečových frazeologických jednotiek, ktorých vytvorenie zahŕňa štúdium jednotlivých frazeologických blokov, ktoré existujú v rámci širokého frazeologického poľa ruských ľudových nárečí. Frazeologické zloženie ktoréhokoľvek nárečia má systémový charakter. To znamená, že každá nárečová frazeologická jednotka, existujúca v rámci určitého systému, v ňom zaujíma svoje miesto a z toho či onoho dôvodu koreluje so svojimi ostatnými jednotkami. Paradigmatické zoskupenia (lexiko-gramatické kategórie, tematické alebo sémantické skupiny, frazeologické jednotky-synonymá, frazeologické jednotky-antonymá) sú v určitých hierarchických vzťahoch: frazeologické synonymá a antonymá možno rozlíšiť len v rámci sémantických skupín, ktoré sú zložkami lexikológie. gramatické kategórie frazeologických jednotiek a postupnosť sémantickej analýzy konkrétnej pojmovej kategórie pri aplikácii na frazeológiu môže byť nasledovná: pojmová kategória
AT piata kapitola "Princípy lexikografického popisu nárečovej frazeológie" Problém odlúčenosti frazeologickej jednotky a vymedzenie jej dištinktívnych znakov v porovnaní so slovom a slovným spojením sa posudzuje z lexikografického hľadiska. Zistilo sa, že v nárečových slovníkoch všeobecného typu nie je jasná definícia predmetu a predmetu opisu vo vzťahu k frazeologickému segmentu ľudových nárečí, čo vedie k strate frazeologického materiálu a jeho zámene s lexikálnym materiálom. Strata frazeologického materiálu znamená, že sa nachádza len medzi ilustráciami používania tej či onej nárečovej lexémy. Najzreteľnejšie sa to prejaví pri prejavení záujmu o variabilitu frazeologických jednotiek, keď sa ukáže, že jednej alebo niekoľkým z reálne existujúcich možností je frazeologický status odopretý, napríklad: BEAT THE Touch‚hovoriť, hovoriť nezmysly‘ [JOS 1, 60], POŽIČIAJTE SI DOTYKOM‚hovoriť, nečinne hovoriť‘ [YOS 2, 16], DOTKNÚŤ SA„chat“ [JOS 4, 22], ale: odpadky'rozprávať': Používaš len jazyk. (Tutaevsky okres). [JOS 1, 36]. Zámena lexikálnych a frazeologických jednotiek spôsobuje, že jednotky lexikálnej a frazeologickej skladby ruských nárečí sa v podobných situáciách nerozlišujú. Po prvé, existujú rôzne prístupy ku konštrukciám, ktoré sú spojením významného slova a funkčného slova (niektorí bádatelia takýmto spojeniam odopierajú právo považovať ich za súčasť frazeologickej skladby jazyka, iní ich naopak považujú za súčasť táto skladba) a oba tieto pohľady sú súčasne prezentované na stránkach slovníkov: predložkovo-pádové kombinácie sa rozvíjajú buď ako frazeologické jednotky, alebo ako príslovky, porov.: ? BOLESTIŤ„veľmi“ [AOC 2, 56] a Odvaha, adv. „veľmi veľa“ [AOC 11, 184]. Po druhé, nárečové jednotky, ktoré sú si podobné, štrukturálne a významovo podobné, sa tvoria odlišne a nadobúdajú odlišný status, porovnaj: > CHOKHOM-MAHOM„nejako, neopatrne“ [SRGC 6, 799] a krok za krokom, adv. „nejako mimo prevádzky“ [SRGC 6, 818]. Po tretie, lexéma a frazeologická jednotka s komponentom stúpajúcim k tejto lexéme sa rozvíjajú oddelene od seba, napriek tomu, že v ilustračnom materiáli sú uvedené rovnaké kontexty na použitie týchto jednotiek, porov. OČI OUT„hlboká bažina v močiari“ a Beznádejný„bez dna“ [SGRS 1, 85]. Nároky, ktoré možno vzniesť proti všeobecným dialektovým slovníkom pri analýze tam vyvinutého frazeologického materiálu, sa prikláňajú k myšlienke potreby vytvoriť špeciálne slovníky, v ktorých by bola frazeologická časť ľudového jazyka opísaná oddelene od jeho lexikálnej časti.
V roku 2004 vydal autor dizertačnej práce Frazeologický slovník ruských dialektov Republiky Komi, ktorý zjavne dokazuje skutočnú zhodu lexikografického dizajnu dialektovej frazeológie s úspechmi, ktoré charakterizujú modernú frazeologickú vedu. Slovník popisuje 1000 nárečových frazeologických jednotiek, ktoré spadajú pod pojmy „frazeologická fúzia“ a „frazeologická jednota“ podľa V. V. Vinogradova a pojmy „idióm“ a „metaforická kombinácia“ podľa B. A. Larina. Tento takzvaný úzky prístup k objemu frazeologického zloženia ruského jazyka spĺňa známe odporúčania A. M. Babkina, ktorý sa domnieva, že „osobitnosť štruktúry každej z kategórií frazeológie v širšom zmysle slova , ich žánrová rôznorodosť, a čo je najdôležitejšie, odlišná funkčná úloha v kontexte vylučujú možnosť ich jednotnosti lexikografického spracovania - princípu, ktorému by mal byť podriadený materiál každého slovníka. Strata tohto hlavného lexikografického princípu mení slovník na zbierku alebo v lepšom prípade na zbierku materiálov pre slovník. Takýto jednodruhový a kompaktný frazeologický materiál by sa dal bez akýchkoľvek odchýlok od zásad prijatých v Slovníku dôsledne a logicky zdôvodniť vo vedeckej práci lexikografického plánu. Medzi povinné parametre opisu frazeologickej jednotky v Slovníku patrí tvar označujúci prízvuk, komponentové zloženie, varianty, lexikálna a gramatická kompatibilita, lexiko-gramatické a citovo-výrazové charakteristiky, výklad významu (významov), ilustračný materiál, geografické a chronologické fixácia, korelácia s inými frazeologickými jednotkami v rámci skúmaných nárečí, ako aj formálny a významový vzťah k frazeologickým jednotkám, ktoré sú zaznamenané v moderných nárečových slovníkoch pokrývajúcich ruské dialekty na ruskom severe. Ďalšími parametrami je určenie genetického zdroja a vysvetlenie nárečových a cudzích (komických) slov, ku ktorým sa vracia tá či oná významná zložka frazeologickej jednotky. Všetky tieto parametre navrhnuté v Slovníku pre rozvoj ruskej nárečovej frazeológie sú podrobne rozobrané v sledovanej kapitole. Zdá sa, že táto kapitola dizertačného výskumu dostatočne preukazuje, že autorovi Frazeologického slovníka ruských nárečí Komiskej republiky sa podarilo vyriešiť minimálne dva problémy. Po prvé, pokiaľ to bolo možné, boli zohľadnené veľmi bežné a veľmi významné nedostatky modernej ruskej dialektovej frazeografie. Po druhé, pokiaľ to bolo možné, tieto základné odporúčania dialektológov a frazeológov, ktoré títo dialektológovia poskytli v rôznych časových obdobiach a v rôznych vedeckých prácach, tak či onak súvisiacich s problémami ruskej frazeológie, boli prijaté a spojené. v jednej špecializovanej lexikografickej publikácii.a jej lexikografické zobrazenie.
Záver obsahuje hlavné výsledky uskutočneného výskumu. Analýza súčasného stavu ruskej nárečovej frazeografie umožnila nielen jej všeobecné, skôr kritické hodnotenie, ale aj sľubný teoretický „základ“ vhodný na rozvoj nárečových frazeologických jednotiek v slovníku: dizertačnú prácu. realizuje jednotný program pre gramatickú charakteristiku frazeologických jednotiek. Moderné slovníky ruských ľudových nárečí, ktoré sú jedinečnou pokladnicou nárečového frazeologického materiálu, nám umožňujú skúmať sémantiku aj gramatické vlastnosti nárečových frazeologických jednotiek. Úplnú, ucelenú charakteristiku frazeologickej skladby nárečí je možná len komplexným popisom frazeologickej jednotky vo všetkých jej parametroch. V súčasnosti vzniká potreba celostného opisu frazeológie nárečia, a to vo všeobecných teoretických aj lexikografických termínoch. Táto úloha je riešiteľná, dnes existujú všetky možnosti na jej realizáciu.
Ustanovenia dizertačnej práce sa odrážajú v týchto hlavných publikáciách autora:
Monografické diela
1. Frazeológia ruských dialektov republiky Komi. Proc. príspevok Syktyvkar: vydavateľstvo SyktGU, 1999. - 84 s. (4,8 p. l.).
2. Frazeologický slovník ruských dialektov republiky Komi. Syktyvkar: vydavateľstvo SyktGU, 2004. - 312 s. (25 p. l.).
[Recenzia]: Ivashko L. A. Frazeologický slovník ruských dialektov Republiky Komi // YALIK. Vedecký informačný bulletin Štátnej univerzity v Petrohrade. 2005. Číslo 65. - S. 14.
3. Ruská nárečová frazeografia: gramatický aspekt (na základe nárečových slovníkov ruského severu). Petrohrad: Nauka, 2007. - 200 s. (11,5 p. l.).
[Recenzia]: Brysina E. V. Aktuálne problémy nárečovej frazeografie (Kobeleva I. A. Ruská nárečová frazeografia: gramatický aspekt: Monografia. S.-Pb.: Nauka, 2007. 199 s.) // Izv. Volgograd. štát ped. univerzite Ser.: Philol. veda. - Volgograd, 2008. - Číslo 5 (29). - S. 164–166.
Monografia bola ocenená ako víťaz celoruskej súťaže o najlepšiu vedeckú knihu v roku 2007 medzi učiteľmi vysokých škôl vedenej Národnou nadáciou pre rozvoj vzdelávania a odporúčaná „na použitie vo vzdelávacom procese a dotlač pre všeobecnú vedeckú komunita v Rusku a v zahraničí“.
Články v časopisoch zo zoznamu VAK
4. [Rec. o knihe:] Alekseenko M. A., Belousova T. P., Litvinnikova O. I. Muž v ruskej dialektovej frazeológii: Slovník // Ruská reč. 2006. Číslo 1. - S. 120–123. - 3,5 s (0,25 p. l.).
5. Miesto pre nevestu (o vnútornej podobe frazeológie v nárečovom slovníku) // Ruská reč. 2006. Číslo 3. - S. 113–117. - 5 s (0,3 p. l.).
6. Majster a remeselník (nárečové frazeologické jednotky označujúce osobu) // Ruská reč. 2007. Číslo 3. - S. 98–103. - 5 s (0,35 p. l.).
7. Gramatický status niektorých nárečových frazeologických jednotiek s participiálnym tvarom v skladbe // Filologické vedy. 2007. Číslo 6. - S. 90–97. - 8 s. (0,45 p. l.).
8. Vyjadrenie významu štátu v ruskej dialektovej idiomatike // Izvestiya RGPU im. A. I. Herzen. č. 11: Spoločenské a humanitné vedy. SPb., 2008. - S. 45–49. - 5 s (0,4 p. l.).
9. Chrobák a ropucha, brat a dohadzovač ... (o zámenných frazeologických jednotkách v nárečiach) // Ruská reč. 2009. Číslo 2. - S. 86–89. - 4 s. (0,25 p. l.).
10. Frazeologický útvar z hľadiska interpunkcie // Ruský jazyk v škole. 2009. Číslo 5. - S. 36–39. - 3,5 s (0,4 p. l.).
11. "V mysli" a "v mysli" // Ruská reč. 2010. Číslo 4. - S. 94–97. - 3,5 s (0,25 p. l.).
12. Rozpory v lexikografickej interpretácii niektorých nárečových údajov // Severoruské dialekty. Medziuniverzitné. So. Problém. 11 / Rev. vyd. A. S. Gerd. Petrohrad: Filologická fakulta Petrohradskej štátnej univerzity, 2010. - S. 125–132. - 6 s. (0,3 p. l.).
13. O dvoch lexikálnych a gramatických kategóriách frazeologických jednotiek v ruskom jazyku // Bulletin Štátnej univerzity v Kostrome. N. A. Nekrašová. 2011. Číslo 1. - S. 90–92. - 2,5 s (0,3 p. l.).
Články v iných publikáciách
14. Frazeológia niektorých severoruských dialektov v komparatívnom aspekte // Bulletin univerzity Syktyvkar. Séria 8. História, filológia, filozofia. Problém. 3. Syktyvkar: vydavateľstvo SyktGU, 1999. - S. 72–78. - 6,5 s. (0,5 p. l.).
15. Ku gramatike nárečovej frazeologickej jednotky // Bulletin Univerzity Syktyvkar. Séria 9. Filológia. Problém. 4. Syktyvkar: vydavateľstvo SyktGU, 2001. - S. 95–101. - 7 s. (0,45 p. l.).
16. Frazeológia severoruských dialektov v lexikografickom aspekte // Pskovské dialekty: synchrónia a diachrónia. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Pskov: vydavateľstvo PSPI im. S. M. Kirova, 2003. - S. 95–102. - 7,5 s. (0,5 p. l.).
17. Ideografické zobrazenie frazeológie v slovníkoch ruských ľudových nárečí // Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky. So. vedecký články. Eagle: vydavateľstvo OSU, 2005. - S. 413–417. - 4 s. (0,25 p. l.).
18. O vzájomnej závislosti lexikálnych a gramatických charakteristík, komponentovej skladby a definície frazeologickej jednotky (na príklade slovníkov ruských ľudových nárečí) // Aktuálne otázky lexikológie a frazeológie: So. vedecký diela venované 90. výročiu narodenia V. L. Archangelského. Tula: vydavateľstvo TSPU, 2005. - S. 334–339. - 6 s. (0,35 p. l.).
19. Polysémia frazeologickej jednotky v nárečovom slovníku // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (materiály a výskum) 2005 / Jazykovedný ústav. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2005. - S. 132–143. - 10,5 s (0,65 p. l.).
20. K odrazu gramatickej kompatibility frazeologickej jednotky v nárečových slovníkoch // Slovo v slovníku a diskurze. So. vedecký Články k 50. výročiu Harryho Waltera. M .: vydavateľstvo "Elpis", 2006. - S. 421–423. (0,25 p. l.).
21. Ruská nárečová frazeológia: novinka v lexikografickej interpretácii // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Materiály a výskum) 2006 / Jazykovedný ústav. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2006. - S. 285–296. - 11 s. (0,7 p. l.).
22. O slovníku M. A. Alekseenka, T. P. Belousovovej, O. I. Litvinnikovovej „Človek v ruskej dialektovej frazeológii“ (M., 2004) // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Materiály a výskum) 2006 / In- t lingu. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2006. - S. 409–414. - 6 s. (0,4 p. l.).
23. Komponentné zloženie nárečových frazeologických jednotiek ako zdroj gramatických informácií // Bulletin Univerzity Kostroma. Špecialista. číslo venované 70. výročiu prof. N. S. Gantsovskaya. T. 13. Kostroma: vydavateľstvo KGU, 2007. - S. 123–126. - 3,5 s (0,4 p. l.).
24. Fráze-lexikálne spojenia v ruských ľudových nárečiach (o gramatickej kompatibilite nárečovej frazeológie v lexikografickom aspekte) // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Materiály a výskum) 2007. 1. časť / In-t lingv. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2007. - S. 180–191. - 10,5 s (0,7 p. l.).
25. O potrebe etymologických vysvetlení v nárečovom frazeologickom slovníku // Ruská kultúra nového storočia: problémy štúdia, uchovávania a využívania historického a kultúrneho dedičstva. So. články / Ch. vyd. G. V. Sudakov. Vologda: Knižné dedičstvo, 2007. - S. 818–823. - 6 s. (0,4 p. l.).
26. O frazeológii vologdských dialektov // Dialekty vologdského regiónu: aspekty štúdie. Medziuniverzitné. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. L. Yu, Zorina. Vologda: Vydavateľstvo VGPU, 2008. - S. 41–46. - 5,5 s (0,3 p. l.).
27. Podoba nárečovej frazeologickej jednotky (lexikografický posudok) // Živé slovo. Folklórno-dialektologický almanach. Problém. 1 / Ed. E. V. Brysina, V. I. Suprun. Volgograd: Vydavateľstvo VGIPK RO, 2008. - S. 29–33. - 4 s. (0,3 p. l.).
28. O jednej gramatickej značke s frazeologickými jednotkami v nárečovom slovníku // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Materiály a výskum) 2008 / Jazykovedný ústav. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2008. - S. 312–315. - 4 s. (0,25 p. l.).
29. Kvantitatívna sémantika v ruskej dialektovej frazeológii // Slovo a text v kultúrnom povedomí doby. So. vedecký Tvorba. Časť 2 / Rep. vyd. G. V. Sudakov. Vologda: VSPU, 2008. - S. 71–78. - 7 s. (0,45 p. l.).
30. Slovník ruského nárečia str. Okres Loima Priluzsky v republike Komi (vyhliadky na vydanie) // Lexikálny atlas ruských ľudových dialektov (Materiály a výskum) 2009 / Jazykovedný ústav. výskumu - Petrohrad: Nauka, 2009. - S. 86–90. - 4 s. (0,25 p. l.).
31. O štruktúre jednej pojmovej kategórie (na základe ruskej nárečovej frazeológie) // Nárečová lexika-2009 / Jazykovedný ústav. výskumu RAS - Petrohrad: Nauka, 2009. - S. 198–209. - 11 s. (0,55 p. l.).
32. O formovaní ruskej nárečovej frazeografie // Živé slovo. Folklórno-dialektologický almanach. Problém. 3 / Ed. E. V. Brysina. Volgograd: Lyceum Publishing House č. 8 "Olympia", 2010. - S. 114–116. - 3 s. (0,3 p. l.).
33. O možnosti vytvorenia nového nárečového frazeologického slovníka // Slovo, frazeologická jednotka, text v spisovnom jazyku a nárečia. So. vedecký články. Orol: OSU, 2010. - S. 159–161. - 2,5 s (0,3 p. l.).
Materiály a abstrakty správ
34. Regionálny frazeologický slovník ruského jazyka // Novinka vo vyučovaní ruského jazyka v škole a na univerzite. Materiálovo vedecká metóda. conf. k 70. výročiu narodenia N. N. Ušakova (Ušakovské čítania). Ivanovo: vydavateľstvo IvGU, 1998. - S. 157–161. - 4,5 s (0,3 p. l.).
35. Frazeografia vo vzdelávacom procese (z pracovných skúseností) // Problémy učenia sa ruského jazyka v súčasnej fáze. Materiály II Ushakov čítanie. Ivanovo: vydavateľstvo IvGU, 2000. - S. 167–173. - 6 s. (0,3 p. l.).
36. Lexikografický opis nárečových slovesno-výrokových frazeologických jednotiek // Prechodné javy v oblasti slovnej zásoby a frazeológie ruštiny a iných slovanských jazykov. Materiály intl. vedecký symp. (II. Žukovského čítania). Veliky Novgorod: vydavateľstvo NovGU, 2001. - S. 152–154. - 2 s (0,2 p. l.).
37. Príčastové tvary slovesných frazeologických jednotiek v slovníku // Frazeológia v aspekte vedy, kultúry, vzdelávania. Abstrakty int. vedecko-praktické. conf. k 75. výročiu prof. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: Vydavateľstvo ChGPU, 2001. - S. 68–72. - 4 s. (0,15 p. l.).
38. Frazeologické varianty v nárečovom slovníku // Otázky sémantiky moderného ruského jazyka. Medziuniverzitné materiály. vedecko-praktické. seminár. Kostroma: vydavateľstvo KSU im. N. A. Nekrašová, 2002. - S. 43–48. - 6 s. (0,3 p. l.).
39. Úloha lexikálnych a gramatických charakteristík v lexikografickom opise nárečovej frazeologickej jednotky // Avanes Readings. Abstrakty správ int. vedecký conf. M.: vydavateľstvo "MAKS Press", 2002. - S. 144–146. - 2,5 s (0,15 p. l.).
40. Nárečový frazeologický slovník ako prostredník medzi kultúrami // Frazeológia a interkultúrna komunikácia. Materials Intl. vedecký conf. Frazeológia a svetonázor ľudí. O 14:00 2. časť Tula: vydavateľstvo TSPU. L. N. Tolstoj, 2002. - S. 95–99. - 3,5 s (0,2 p. l.).
41. O niektorých ugrofínskych prameňoch v ruskej nárečovej frazeológii // Duchovná kultúra Severu: výsledky a perspektívy výskumu. Conf. Syktyvkar: vydavateľstvo SyktGU, 2002. - S. 169–175. - 6 s. (0,4 p. l.).
42. Zásady prezentácie frazeologických jednotiek vo Frazeologickom slovníku ruských dialektov Republiky Komi // Slovníkové dedičstvo V. P. Žukova a vývoj ruskej a všeobecnej lexikografie (III. Žukovského čítania). Materials Intl. vedecký sympóziu. Veliky Novgorod: vydavateľstvo NovGU, 2004. - S. 474–479. - 5 s (0,3 p. l.).
43. Jediný kontext použitia ako fakt v dejinách nárečovej frazeológie // Ruské slovo v historickom vývoji (XIV-XIX storočia). Materiály sekcie "Historická lexikológia a lexikografia" XXXIV Int. filol. conf. Petrohrad: Nauka, 2005. - S. 177–186. - 9,5 s. (0,4 p. l.).
44. O pomyselnej jedinečnosti niektorých nárečových frazeologických jednotiek (na podklade materiálov slovníkov ruských ľudových nárečí) // Frazeologické čítania na pamiatku prof. V. A. Lebedinskaja. So. materiály Všeros. vedecký conf. Problém. 3 / Odp. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: Vydavateľstvo KSU, 2006. - S. 143–146. - 2,5 s (0,2 p. l.).
45. O jednom spôsobe tvorenia adjektívnych frazeologických jednotiek v nárečiach ruského severu // V. I. Dal v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra - lexikografia - frazeografia. Materiály III Vseros. vedecký conf. Ivanovo: IvGU, 2006. - S. 158–169. - 11 s. (0,5 p. l.).
46. K problému interpretácie významu frazeologickej jednotky v nárečovom slovníku // ruské slovo: spisovný jazyk a ľudové nárečia. Materiály Všeros. vedecký Konf., venovaný 100. výročiu G. G. Melničenka / Ed. vyd. T. K. Khovrina. Yaroslavl: YaGPU Publishing House, 2008. - S. 155–161. - 6 s. (0,25 p. l.).
47. Ilustračný text nárečového slovníka ako zdroj informácií o frazeológii // Frazeológia v texte a text vo frazeológii (IV. Žukovského čítania). Materials Intl. vedecký sympóziu. Veliky Novgorod: vydavateľstvo NovGU, 2009. - S. 263–265. - 3 s. (0,3 p. l.).
48. Historické a etymologické komentáre ako zdroj informácií o ruskej nárečovej frazeológii // Etnolingvistika. Onomastika. Etymológia. Materiály intl. vedecký conf. / Ed. E. L. Berezovič. Jekaterinburg: Vydavateľstvo Ural. un-ta, 2009. - S. 121–122. - 2 s (0,15 p. l.).
49. O nových dialektových frazeologických slovníkoch // Aktuálne problémy ruskej dialektológie a štúdia starých veriacich. Abstrakty správ Int. conf. / Rev. vyd. L. L. Kasatkin. Moskva: In-t Rus. jazyk ich. V. V. Vinogradov RAN, 2009. - S. 112–113. (0,1 p. l.).
50. Ruská frazeografia vo svetle systémových vzťahov nárečových frazeologických jednotiek // Literárna a nárečová frazeológia: história a vývoj (Piate Žukovského čítania). Materials Intl. vedecký Sympózium k 90. výročiu narodenia V.P. Žukova. V 2 zväzkoch T. 1. Veľký Novgorod: vydavateľstvo NovGU, 2011. - S. 335–338. -3 s. (0,22 p. l.).
Pozri o tom: Kryukova N.A. Odraz syntaktických vzťahov frazeologickej jednotky so slovami vo frazeologických slovníkoch // Slovníkové dedičstvo V.P. Žukova a spôsoby rozvoja ruskej a všeobecnej lexikografie. Materials Intl. vedecký sympózium (Tretie Žukovského čítania). Veľký Novgorod, 2004. - S. 159–163.
Vinogradov VV O niektorých otázkach teórie ruskej lexikografie // Vinogradov VV Vybrané práce. Lexikológia a lexikografia. M., 1977. - S. 255.
Urobil som prácu:
Žiak 8 B triedy
Šagrov Anton
vedúci:
2010
1. Úvod.
2. Frazeológia ako veda.
3. Zdroje výskytu frazeologických jednotiek v ruskom jazyku.
4. Slovník nárečových frazeologických jednotiek.
5. Záver. Zistenia.
6. Bibliografia.
Relevantnosť: Frazeologické jednotky viac ako iné jednotky jazyka obsahujú informácie o materiálnom, sociálnom a duchovnom živote ľudí. V tomto zmysle môže byť zaujímavé najmä štúdium nárečových frazeologických jednotiek, zakorenených vo svetonázore našich predkov. Ako prostriedok komunikácie majú takéto jednotky veľkú emocionálnu záťaž a poetické vnímanie. Takéto obrazné výrazy zvyčajne používajú iba starší ľudia. Vnúčatá na druhej strane často ani nepoznajú význam nárečových frazeologických jednotiek, a predsa obsahujú naše dejiny, ktoré treba poznať.
Bývame v dedine Galyugaevskaya. Žili a žijú tu kozáci Terek. Reč našinca je emotívna, bystrá, vtipná. Žiaľ, nepoznáme význam všetkých miestnych jazykových jednotiek, najmä obrazných výrazov, frazeologických jednotiek. Našu štúdiu považujeme za relevantnú, pretože frazeologické jednotky viac ako iné jednotky jazyka obsahujú informácie o duchovnom, materiálnom a spoločenskom živote našich predkov – kozákov z Tereka. A starí ľudia z dediny Galyugaevskaya, v ktorej reči znejú, nám pomôžu študovať dialektové frazeologické jednotky.
Vec: nárečové frazeologické jednotky
Objekt: prejav obyvateľov obce Galyugaevskaya
Cieľ: naučiť sa a študovať dialektové frazeologické jednotky, ktoré znejú v reči starých ľudí z dediny Galyugaevskaya
Úlohy
- Študovať literatúru o výskumnej téme; Získajte zručnosti v lingvistickej miestnej histórii; Zbierať a analyzovať nárečové frazeologické jednotky; Zostavte si slovník nárečových frazeologických jednotiek; Materiály práce odovzdajte školskému múzeu vlastivedy; Urobte výskumnú prácu pred obyvateľmi obce.
Hypotéza: ak študujete nárečové frazeologické jednotky, môžete získať poznatky o kultúre medziľudských vzťahov a živote svojich predkov.
Výskumné metódy
- Prieskum informátorov (respondentov) Opisná etymologická Systematizácia materiálu
Chronologický rámec: roku
Novinka v práci: prvýkrát sa pokúša študovať nárečové frazeologické jednotky dediny Galyugaevskaya.
1. Frazeológia ako veda.
Frazeológia (z gréc. phrasis) - odbor jazykovedy, ktorý študuje frazeologické zloženie jazyka v jeho súčasnom stave a historickom vývoji.
Frazeológia ako samostatná lingvistická disciplína vznikla v lingvistike v 40.-50. 20. storočie (práca a jeho škola). Predpoklady na vytvorenie frazeológie položili diela de Courtenay, K. Brugmann, G. Paul a i., ktorí vyčlenili v reči blízke verbálne skupiny, významovo nepravidelné a syntakticky nerozložiteľné. Teoretické základy funkčno-sémantickej analýzy frazeologických jednotiek v rámci lexikológie ako prvý rozvinul S. Bally.
Frazeologizmus je frazeologická jednotka, frazéma, ustálené spojenie slov, ktoré sa vyznačuje stálym lexikálnym zložením, gramatickou štruktúrou a významom známym rodeným hovorcom daného jazyka (vo väčšine prípadov obrazne), neodvodeným od významu. frazeologických zložiek. Tento význam sa reprodukuje v reči v súlade s historicky stanovenými normami používania.
Lingvisti dávajú frazeologickým jednotkám rôzne definície. The Encyclopedic Dictionary hovorí: „Frazeológia je ustálená fráza vo väčšine prípadov s obrazným významom, ktorý nie je odvodený od významov jej zložiek; so stálym lexikálnym zložením.
definuje frazeologickú jednotku ako „stabilný obrat reči charakteristický pre určitý jazyk, a preto nie je doslovne preložený do iných jazykov, má samostatný význam, ktorý ako celok nie je súčtom významov slov, z ktorých pozostáva“.
Pod frazeologizmom rozumejú „stabilný výraz so samostatným významom blízkym idiomatickému“.
frazeologizmus považuje „obrat voľne reprodukovaný v reči, postavený na modeli koordinácie a podraďovania fráz a majúci celostný (alebo menej často čiastočne celostný) význam“. Frazeologizmus sa začína tam, kde končí sémantická nezávislosť jeho základných častí. Hlavnými znakmi frazeológie sú stálosť, reprodukovateľnosť, celistvosť významu.
a frazeologizmy stručne nazývame stabilnými spojeniami slov, ktoré sú lexikálnym významom podobné jednému slovu. Preto môže byť frazeologická jednotka nahradená jedným slovom, ale menej výrazným: ďaleko - ďaleko, sťažovať sa - plakať vo veste
Frazeologická jednotka (frazeologická fráza) je teda lexikálne nedeliteľný ustálený výraz, významovo integrálne spojenie.
V ruštine existuje niekoľko skupín frazeologických jednotiek:
- frazeologické fúzie: zjesť psa
- frazeologická jednota: vezmite býka za rohy
- frazeologické kombinácie: hlboké ticho
Frazeologické jednotky, ako aj jednotlivé slová môžu mať synonymá: strúhaný kalach - zastrelený vrabec (čo znamená "skúsený človek") a antonymá: bez konca (čo znamená "veľa") - jeden alebo dva a nesprávne vypočítané (čo znamená "málo").
A tiež môžu byť jednoznačné: „zaspať na vavrínoch“ – byť spokojný s dosiahnutým a mnohohodnotové: "krútenie na jazyku" -
1) Naozaj chcem povedať; 2) vôbec si nepamätám
Niekedy môže človek pomocou frazeologickej jednotky vyjadriť svoju myšlienku nielen obrazne, ale aj presnejšie ako zvyčajne: Veľa alebo jablko nemá kam padnúť
2. Zdroje vzhľadu frazeologických jednotiek v ruskom jazyku.
Frazeologické jednotky sa v jazyku objavujú rôznymi spôsobmi. Do prvej skupiny patria prevzaté frazeologické jednotky, ktoré sa delia na staroslovienske a západoeurópske. Staroslovanské frazeologické jednotky sa v ruskom jazyku ustálili po zavedení kresťanstva. Najčastejšie sú knižného charakteru. Zdrojom veľkého počtu dnes známych výrazov je Biblia: kto má uši, nech počuje na obraz a podobu, hádže perly pred svine a iné.V Rusku bola Biblia pôvodne prepísaná do cirkevnej slovančiny, takže mnohé slová v biblických výrazoch majú nezvyčajné tvary alebo nie sú vôbec jasné: nič váhavé (nič – vôbec nie, váhanie – pochybovanie), hlas jedného plač na púšti (hlas je hlas plačúci - kričiaci), nie z tohto sveta (toto - toto), podobenstvo pri meste (jazyk - starý tvar predložkového pádu. množné číslo. Od slova jazyk vo význame ľudu), zasľúbená zem (zasľúbená – zasľúbená).
Frazeologizmy vypožičané zo západoeurópskych jazykov zahŕňajú najstaršie výpožičky z latinčiny alebo starogréčtiny. V ruskom jazyku existujú frazeologické jednotky, ktoré vznikli z mýtov starovekého Grécka. Najčastejšie: Achillova päta, Ariadnina niť, Augeovské stajne, medzi Scyllou a Charybdou. Napríklad, Achilova päta- slabé miesto, prevzaté z gréckeho mýtu o Achilleovi, ktorého telo bolo nezraniteľné, s výnimkou päty, za ktorú ho držala jeho matka, bohyňa Thetis, vrhajúc sa do zázračnej posvätnej rieky Styx.
Existujú frazeologické jednotky, ktoré vznikli v dôsledku chýb spojených s prekladom z iného jazyka. Napríklad, mať pip"cítiť sa nepríjemne, nepríjemne." Pri preklade francúzskeho príslovia Ne pas etre dans son assiette ordinaire. Vyskytla sa chyba v dôsledku skutočnosti, že francúzske slovo „assiette“ má dva významy: pozíciu a tanier. Chybu si všimli, ale už bolo neskoro: príslovie sa udomácnilo a vstúpilo do reči ľudu.
V ruštine existujú aj také slová, ktoré sú tvorené doslovným prekladom z cudzích jazykov: dať bodku nad"ja"- z francúzštiny modrá pančucha- z angličtiny atď.
Do druhej skupiny patria autorské frazeologické jednotky. Prevzaté frazeologické jednotky aj domáce ruské jednotky boli vytvorené buď ľuďmi ako celkom, alebo jednotlivcami. Uveďme príklady na autorské frazeologické jednotky. Takže napríklad frazeológia trishkin kaftan vznikol z bájky uverejnenej v roku 1815 v časopise Syn vlasti; zosmiešňovalo zemepánov, ktorí niekoľkokrát dali do zálohu svoje majetky kuratóriu. Už v skladbe bájky sa tento výraz stal frazeologickou jednotkou s významom „vec, keď odstránenie niektorých nedostatkov so sebou nesie nové nedostatky“.
Do tretej skupiny patria pôvodné ruské frazeologické jednotky.
- Väčšina z nich prišla k ruskému jazyku z hovorovej každodennej reči. Výstižné ľudové výrazy, často podfarbené humorom, prechádzajú z generácie na generáciu. : hľadaj vietor na poli; plnený hrášok; stratiť hlavu v buffe; nevylievajte vodu
Ľudia si takéto expresívne frázy ľahko zapamätajú a opakujú ich znova a znova. Postupom času sa niektoré slová, ktoré sa nachádzajú vo frazeologických jednotkách, vyradia z aktívneho používania. Ak však výraz získal celonárodnú slávu, potom to nezasahuje do jeho popularity. Samotná frazeologická jednotka, v ktorej sú slová, ktoré sú pre moderných rodených hovoriacich nezrozumiteľné, sa len ustáli. Mnohé frazeologické jednotky, ktoré sú nám známe, sú súčasťou prísloví a porekadiel, ktoré sa v súčasnosti takmer vôbec nepoužívajú. Uvádzame niekoľko prísloví a prísloví, v ktorých zdôrazňujeme časť, ktorá je dnes dobre známa: mokré kura, ale aj kohútov; Každý deň nie je nedeľa, bude veľký pôst; Kone netušia z ovsa, ale od dobro nehľadá dobro; trápenie plné ústa a nič na jedenie. Známe príslovie Starajte sa o česť od mladosti, ktorý dal ako epigraf k príbehu "Kapitánova dcéra", je súčasťou výrazu Postarajte sa znova o šaty a česť od mladého veku. Mnohé ústne výrazy, ktoré používali ľudia rôznych profesií, sa stali frazeologickými jednotkami. Výrazy nemotorná práca, orech vyšlo z prejavu stolárov, nastaviť tón- z prejavu hudobníkov, ozvučnica- z prejavu železničiarov, priviesť k spoločnému menovateľovi od matematikov. Niektoré frazeologické jednotky pochádzali z ľudových rozprávok. Napríklad výrazy na príkaz šťuky, mliečne rieky a želé banky. Mnohé pôvodne ruské frazeologické jednotky vznikli z voľných spojení slov. Napríklad predtým poraziť vedrá znamenalo rozštiepiť osikový blok na pohánku a urobiť z neho drobnosti, teda veľmi jednoduchú vec. dymový rocker- teraz to znamená hluk, rámus a predtým v Rusku v kurníkoch vychádzal dym zo sporáka v závislosti od počasia buď v „stĺpiku“ - priamo hore, alebo „ťahať“ - prichytený na dne, resp. „jarmo“ – vyrazenie palicou a následné kolísanie v oblúku .
Mnohí vedci (,) označujú frazeologické jednotky tretej skupiny za etnošpecifické. Podľa
Takéto frazeologické jednotky „existujú iba v ruskom jazyku, keďže vznikli na ruskej pôde, sú podmienené ruskými reáliami, zvykmi a tradíciami, uchovávajú pamäť o histórii ruského ľudu“.
3. Slovník nárečových frazeologických jednotiek.
V našej výskumnej práci z tretej skupiny vyčleníme územne ohraničené, nárečové frazeologické jednotky. Práve im bude venovaná naša štúdia.
Reč obyvateľov obce Galyugaevskaya patrí do juhoruského dialektu. Zozbierali sme frazeologické jednotky, ktoré možno rozdeliť do dvoch skupín:
Nárečové frazeologické jednotky, ktoré sa aktívne používali v reči terekských a donských kozákov, t. j. charakteristické pre celé južné nárečie; Dialektové frazeologické jednotky, ktoré sú len v nárečí obyvateľov (kozákov) dediny Galyugaevskaya (tabuľka priložená).
Prvá skupina zahŕňa tieto frazeologické jednotky:
sémantické pole | Frazeologizmus | Význam |
Stav a kvalita | K veci | veľmi potrebné |
Ako Kristus v lone | veľmi dobre, bezpečne, v hojnosti - zvyčajne o živote |
|
kuriozita | prvýkrát, bez skúseností, nezvyčajné |
|
z ruky | nepohodlný, neskúsený |
|
Prinajhoršom | ||
prípadne | ||
Raz a navždy | ||
strácať čas | ||
priestor | Kam sa pozerajú oči | |
Boh vie kde | ||
čiastka | Viac než dosť | |
rojila sa vyrojila | ||
Čo to do čerta | ||
z čista jasna | Bez zjavného dôvodu |
|
pozdravujem | Žiješ dobre | Ahoj |
preboha | prosím |
|
výraz | chráň Boh | Upozornenia |
Tu je jeden pre vás | Prekvapenie |
|
Čo do pekla | zášť |
|
sakra | zášť |
4. Záver.
Históriu výskytu všetkých frazeologických jednotiek v reči sa nám, žiaľ, nepodarilo vystopovať, ale s istotou vieme, že pri samotnom formovaní nárečových frazeologických jednotiek, t. normy sa dajú vysledovať. Tieto informácie sú potom akoby vzkriesené v konotáciách, ktoré odzrkadľujú prepojenie asociatívno-figuratívneho základu s kultúrou.
Práca na štúdii nám umožnila bližšie spoznať nárečové frazeologické jednotky - jeden z najlepších prostriedkov na ozdobu našej reči. Pomohla prilákať k tejto zaujímavej práci starobincov obce, spolužiakov, učiteľov, rodičov.
Pri práci sme sa naučili veľa nového a zaujímavého. V priebehu výskumných aktivít sa naučili vyberať a systematizovať materiál na konkrétnu tému, aby zdôraznili to hlavné. Naučili sa robiť prieskum, spracovávať tieto informácie. Náš projekt považujeme za potrebný nielen na rozšírenie vedomostí na tému „frazeológia“, ale najmä na výchovu mladej generácie obyvateľov obce k starostlivému prístupu k rodnému jazyku, jazyku svojich predkov.
závery:
· Nárečové frazeologické jednotky odrážajú národnú identitu jazyka, zachytávajú bohatú historickú skúsenosť.
· Štúdium frazeológie, najmä dialektu, zlepšuje nielen kultúru reči, ale aj všeobecnú kultúru človeka.
· Odvolanie sa na štúdium miestneho dialektu pomôže mladému človeku odolať náporu nedostatku spirituality, zachovať čistotu duše, bohaté národné tradície jeho domorodcov.
5. Bibliografia.
· Frazeologický slovník ruského jazyka / Ed. . - M., 1986.
Shan národne označené frazeologické jednotky //РЯШ.-1996.-№2
Stolbunovove jednotky v románe "Tiché prúdy na Donu" //РЯ.-2004.-№34
Skornyakova a etnošpecifickosť v ruskej frazeológii //РЯШ.-2009.-№5
Kurnosov (Božie) svetlo v ľudovej frazeológii// РЯШ. - 2009. -№7
· Zimin pristupuje k štúdiu kultúrneho obsahu frazeologických jednotiek ruského jazyka. //РЯШ.-2010.- №2
1. SLOVNÍKY A MATERIÁLY SLOVNÍKA
2. Alekseenko M. A., Belousova T. P., Litvinnikova O. I. Človek v ruskej dialektovej frazeológii. Slovník. M.: ITI TECHNOLOGIES, 2004,238 s.
3. Archangeľský regionálny slovník / Ed. O. G. Getsová. Problém. 1 – 12. M.: Moskovská štátna univerzita, 1980 – 2004.
4. Balyasnikov A. V., Sokolova O. I. Materiály pre slovník nárečovej frazeológie obce. Gorki, okres Varnavsky, región Gorky // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 272. Otázky frazeológie. VIII. Samarkand, 1975. - S. 21-57.
5. Belyaeva O. P. Slovník dialektov okresu Solikamsk regiónu Perm / Ed. E. A. Goluškovová. Perm: Sh NI, 1973. - 706 s.
6. Birikh A. K., Mokienko V. M., Stepanova L. I. Slovník frazeologických synoným ruského jazyka / Ed. V. M. Mokienko. Rostov n / a: Phoenix, 1996. - 352 s.
7. Botina L. G., Sanzharova V. P. Materiály pre nárečový frazeologický slovník (dedina Budki, región Kursk) // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 272. Otázky frazeológie. VIII. Samarkand, 1975,1. s. 82-119.
8. Bystrova E. A., Okuneva A. P., Shansky N. M. Stručný frazeologický slovník ruského jazyka. Petrohrad: Školstvo, 1992. - 269 s.
9. Vasnetsov N. M. Materiály pre výkladový slovník dialektu Vyatka. Vyatka: Lip. stat. com-t, 1907. - 357 s.
10. Gerasimov M. K. Slovník župného čerepoveckého dialektu // Zbierka Spoločnosti ruského jazyka a literatúry Akadémie vied. T. 87. Číslo 3. Petrohrad, 1910. - 111 s.
11. Gruzberg JI. A. Materiály pre slovník "Aforistika územia Perm" // Živá reč územia Perm v synchrónii a diachrónii: materiály a výskum. Problém. 2 / Rev. vyd. I. I. Rusinova. Perm: Perm. štát un-t, 2008. - S. 4-124.
12. Dal V. I. Príslovia ruského ľudu: Zbierka. V 2 zväzkoch M.: Khudozh. lit., 1984.
13. Dal V. I. Výkladový slovník živého veľkoruského jazyka. V 4 zväzkoch.Moskva: Rus. lang., 1989-1991.
14. Dolenko M. T. Materiály pre slovník nárečových frazeologických jednotiek Podolia // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 272. Otázky frazeológie. VIII. Samarkand, 1975. - S. 131-161.
15. Živé slovo Kostroma. Brief Kostroma Regional Dictionary / Comp. N. S. Gantsovskaya, G. I. Mashirova; resp. vyd. N. S. Gantsovskaya. Kostroma: GOUVPO KGU im. N. A. Nekrašová, 2006. - 347 s.
16. Žukov V. P., Žukov A. V. Školnyj frazeologické slovník ruského jazyka. M.: Osveta, 1994. - 431 s.
17. Žukov V. P., Sidorenko M. I., Shklyarov V. T. Slovník frazeologických synoným ruského jazyka / Ed. V. P. Žukov. M.: Ruský jazyk, 1987. -448 s.
18. Žukov V. P., Sidorenko M. I., Shklyarov V. T. Vysvetľujúci slovník frazeologické synonymá ruského jazyka / Ed. V. P. Žukov. M.: ACT, Astrel, Ermak, 2005. - 445 s.
19. Ivanova A. F. Frazeologické jednotky v moskovských dialektoch (Materiály pre nárečový slovník) // Uch. aplikácie. MOPI ich. N. K. Krupskaja. T. 160. Vydanie. 11. Ruský jazyk: Otázky ruskej frazeológie / Ed. vyd. I. V. Ustinová. M., 1966. -S. 345-352.
20. Kobeleva I. A. Frazeologický slovník ruských dialektov republiky Komi. Syktyvkar: SyktGU, 2004. - 312 s.
21. Lyutikova V.D. Slovník dialektovej osobnosti. Tyumen: Tyumen State University, 2000. - 188 s.
22. Materiály pre frazeologické Dictionary of dialekty of the Northern Kama region / Comp. K. N. Prokosheva. Perm: 11G11I, 1972. - 115 s.
23. Krátky regionálny slovník Melničenko G. G. Jaroslavľ, ktorý kombinuje materiály z predtým zostavených slovníkov (1820-1956). V 2 zväzkoch Jaroslavľ: Vydavateľstvo štátu Jaroslavľ. ped. in-ta, 1961.
24. Merkuriev I. S. Živý prejav obyvateľov pobrežia Koly / Pod vedeckou. vyd. B. L. Bogorodskij. Murmansk: Murmanské knihy. vydavateľstvo, 1979. - 184 s.
25. Hovorí Moseev I. I. Pomorska. Stručný slovník pomeranianského jazyka. Archangelsk: ALEBO „Pravda severu“, 2005. - 372 s.
26. Nefedová E. A. Expresívny slovník nárečovej osobnosti. M.: MsÚ, 2001.-144 s.
27. Novgorodský regionálny slovník / Ed. vyd. V. P. Strogová. Problém. 113. Novgorod: NovGU im. Jaroslav Múdry, 1992-2000.
28. Novgorodský regionálny slovník / Komp. A. V. Klevcovová, A. V. Nikitin, L. Ya. Petrova, V. P. Strogová / Ed. A. V. Klevtsová, L. Ya. Petrova / Ed. pripravený A. N. Levičkin a S. A. Myznikov. Petrohrad: Nauka, 2010.-1435 s.
29. Regionálny slovník vjateckých dialektov / Ed. V. G. Dolgušev a 3. V. Smetanina. Problém. 1-5. Kirov: VSTU, 1996-2008.
30. Ogoltsev V. M. Slovník ustálených prirovnaní ruského jazyka (synonymné-mo-antonymické). M.: Ruské slovníky, Astrel, ACT, 2001. - 798 s.
31. Orel M. V. Nárečová frazeológia stredoobských starodávnych nárečí (Materiály pre slovník) // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 205-260.
32. Projekt Pakhotina N. K. " Slovník ustálených obratov ruských starých dialektov regiónu Omsk» // Problematika sibírskej dialektológie. Problém. 2. Omsk: Omský štát. ped. in-t, 1976. - S. 63-82.
33. Paščenko V. A. Materiály pre slovník frazeologických jednotiek a iných ustálených kombinácií regiónu Čita. Časť I-V. Čita: ZabGPU, 1999-2004.
34. Podvysockij A. O. Slovník regionálneho archangeľského dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii. Petrohrad: Druhá časť. imp. Akad. vedy, 1885. -198 s.
35. Podyukov I. A., Khorobrikh S. V., Antipov D. A. Etnolingvistický slovník svadobnej terminológie regiónu Severná Kama / Nauch. vyd. I. A. Podyukov. Usolje, Solikamsk, Berezniki, Perm: Permsk. knihy. vydavateľstvo, 2004. -360 s.
36. Prokosheva K. N. Frazeologický slovník permských dialektov. Perm: Perm. štát ped. un-t, 2002. - 432 s.
37. Pskovský regionálny slovník s historickými údajmi / Redkol. B. A. Larin a ďalší. Vydanie. 1-17. L., Petrohrad: Vydavateľstvo Leningradskej štátnej univerzity, Petrohradská štátna univerzita, 1967-2005.
38. Roizenzon L. I., Andreeva L. A. Slovník ruskej nárečovej frazeológie južnej časti okresu Olkhon regiónu Irkutsk // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. -S. 114-204.
39. Roizenzon L. I., Balyasnikov A. V. Slovník dialektovej frazeológie obce Koty (okres Oekskij v regióne Irkutsk) // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 325-341.
40. Roizenzon L. I., Khazova L. N. Materiály pre dialektový frazeologický slovník ľudových nárečí okresu Nižhnedevitsky vo Voronežskom regióne // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 290-306.
41. Roizenzon L. I., Shchigareva B. K., Nikolova O. I. Materiály pre slovník dialektovej frazeológie Nevelského okresu Pskovskej oblasti // Problémy frazeológie. X. Samarkand, 1976. - S. 123-151.
42. Seliger: Materiály o ruskej dialektológii. Slovník / Ed. A. S. Gerda. Problém. 1-2. Petrohrad: Vydavateľstvo Petrohradskej štátnej univerzity, 2003-2004.
43. Semenkova R. V. Frazeologický slovník ruských dialektov Mordovskej republiky. Saransk: Vydavateľstvo Mordov. un-ta, 2007. - 332 s.
44. Sergeeva L. N. Materiály pre ideografický Slovník novgorodských frazeologických jednotiek. Veľký Novgorod: NovGU im. Jaroslav Múdry, 2004. - 307 s.
45. Slovník vologdských dialektov / Ed. T. G. Panikarovskaya, L. Yu. Zorina. Problém. 1-12. Vologda: Vydavateľstvo štátu Vologda. ped. in-ta, 1983-2007.
46. Slovník dialektu dediny Akchim, okres Krasnovishersky, región Perm / Ch. vyd. F. L. Skitová. Problém. 1-4. Trvalá: PTU im. A. M. Gorkij, 1984-1999.
47. Slovník nárečí ruského severu / Ed. A. K. Matveeva. T. 1-4. Jekaterinburg: Vydavateľstvo Ural, un-ta, 2001-2009.
48. Slovník nárečí okresu Solikamsk oblasti Perm / Komp. O. P. Belyaeva / Ed. E. A. Goluškovová. Trvalá: PSPI, 1973.
49. Slovník donských nárečí oblasti Volgograd / Autori-komp. E. V. Brysina, R. I. Kudryashova, V. I. Suprun / Ed. R. I. Kudrjašová. Problém. 1-3. Volgograd: Vydavateľstvo VGIPK RO, 2006-2007.
50. Slovník regionálneho vologdského nárečia. Podľa rukopisu P. A. Dilaktorského 1902 / Ed. pripravený A. N. Levičkin, S. A. Myznikov Petrohrad: Nauka, 2006. - 677 s.
51. Slovník regionálneho oloneckého nárečia v jeho každodennom a etnografickom uplatnení. Zozbierané na mieste a zostavené Hermanom Kulikovským. Edícia oddelenia ruského jazyka a literatúry Ríšskej akadémie vied. Petrohrad: Typografia imp. Akad. vedy, 1898. -151 s.
52. Slovník obrazných výrazov ruského jazyka / Ed. V. N. Telia. M.: Vlasť, 1995. - 368 s.
53. Slovník obrazných slov a výrazov ľudového nárečia / Ed. O. I. Blínová. Tomsk: Vydavateľstvo Tomsk, un-ta, 2001. - 312 s.
54. Slovník oryolských dialektov / Ed. T.V. Bakhvalova. Problém. 1-4. Jaroslavľ: YaGPI im. K. D. Ushinsky, 1989-1991; Problém. 5-14. Orol: OGPI, 1992-2003.
55. Slovník permských dialektov / Komp. Bazhutina G. V., Borisova A. N., Podyukov I. A., Prokosheva K. N., Fedorova JI. V., Shlyakhova S. S., Misyura E. K., Solovieva O. E. Vyp. 1-2. Perm: Svet knihy, 2000-2002.
56. Slovník pskovských prísloví a porekadiel / Komp. V. M. Mokienko, T. G. Nikitina. Petrohrad: Norint, 2001. - 176 s.
57. Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí / Ch. vyd. A. S. Gerd. Problém. 1-6. Petrohrad: Petrohradská štátna univerzita, 1994-2005.
58. Slovník ruských dialektov Nizovaya Pečora / Ed. JL A. Ivashko. T. 1-2. Petrohrad: Štátna univerzita v Petrohrade, 2003-2005.
59. Slovník ruských ľudových nárečí / Ed. F. P. Filin a F. P. Sorokoletov. T. 1-41. M., L., Petrohrad: Nauka, 1965-2007.
60. Slovník moderného ruského ľudového nárečia (dedina Deulino, Riazanský okres, Riazanský kraj) / Porov. G. A. Barinová, T. S. Kogotková, E. A. Nekrašová, I. A. Ossovetsky, V. B. Silina, K. P. Smolina / Ed. I. A. Ossovetsky. Moskva: Nauka, 1969.
61. Slovník frazeologických jednotiek a iných ustálených frazém ruských dialektov Sibíri / Komp. N. T. Buchareva, A. I. Fedorov / Ed. F. P. Filina. Novosibirsk: Veda. Sib. odbor, 1972. - 207 s.
62. Slovník frazeologických homoným moderného ruského jazyka / Ed. N. A. Pavlova. Omsk: Dedičstvo. Dialog-Siberia, 2003. - 290 s.
63. Timofeev V.P. Dialektový slovník osobnosti. Proc. príspevok / Ed. M. A. Kolmogorcev. Shadrinsk: vydavateľstvo neuvedené., 1971. - 141 s.
64. Fedotova V.P. Frazeologický slovník karelského jazyka / Ed. vyd. A. S. Štěpánová. Petrozavodsk: Karélia, 2000. - 260 s.
65. Frazeologický slovník ruských nárečí Dolnej Pečory / Komp. N. A. Stavshina. T. 1-2. Petrohrad: Nauka, 2008.
66. Frazeologický slovník ruských nárečí Bajkalskej oblasti / Komp. S. S. Aksenová, N. G. Bakanová, N. A. Smoljaková / Nauch. vyd. N. G. Bakanovej. Irkutsk: Irkut. štát un-t, 2006. - 296 s.
67. Frazeologický slovník ruských dialektov Sibíri / Ed. A. I. Fedorová. Novosibirsk: Veda. Sib. odbor, 1983. - 232 s.
68. Frazeologický slovník ruského spisovného jazyka / Porov.
69. A. I. Fedorov. V 2. diele M.: Citadela, 1997.
70. Frazeologický slovník ruského jazyka / Porov. L. A. Voinová,
71. V. P. Žukov, A. I. Molotkov a A. I. Fedorov, Ed. A. I. Molotková. M.: Ruský jazyk, 1986. - 543 s.
72. Shestakova E. N. Materiály pre dialekt frazeologické slovník Voronežskej oblasti // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 261-298.
73. Shturbabina O. I. Materiály pre slovník dialektovej frazeológie Nevelského okresu Pskovskej oblasti // Otázky ruskej a slovanskej frazeológie. Samarkand, 1978. - S. 78-98.
74. Yarantsev R I. Slovník-príručka o ruskej frazeológii. M.: Ruský jazyk, 1981. - 304 s.
75. Jaroslavľský regionálny slovník / Ed. G. G. Melničenko a ďalší. Vydanie. jeden-
76. Jaroslavľ: Vydavateľstvo štátu Jaroslavľ. ped. in-ta, 1981-1991.* *
77. Lepeshau I. Ya. Mshsk: Vyššia škola, 1991. - 110 s.
78. NicevaM. Frazeologický riečnik po bulharsky ezik. Plovdiv: Ed. dom "Hermes", 2002. - 365 s.1. VEDECKÁ LITERATÚRA
79. Avaliani Yu. Yu. K teórii sémantického poľa vo frazeológii (tematicko-sémantické skupiny) // Otázky frazeológie. Problém. XIV. Vedecké práce SamSU pomenované po. A. Navoi. Samarkand, 1979. - S. 4-15.
80. Avdeeva O. I. Vlastnosti syntagmatických vzťahov frazémy ako jazykového znaku // Aktuálne otázky lexikológie a frazeológie. So. vedecký Zborník k 90. výročiu V. L. Arkhangelského / Ed. vyd. D. A. Romanov. Tula: TSPU, 2005. —S. 116-121.
81. Alekseenko M. A. Frazeológia ako zdroj doplňovania slovnej zásoby jazyka // Problémy frazeologické a lexikálnej sémantiky. Materials Intl. vedecký conf. / Redakčná rada: V. M. Mokienko a kol., M.: ITI Technologies, 2004. —S. 35-41.
82. Alekseenko M. A. Feminizmy v lexikálnej a frazeografickej reflexii // Slovanské jazyky vo svetle kultúry. So. vedecký články / Rep. vyd. M. A. Alekseenko. M., Szczecin, Greifswald: A Temp, 2006. - S. 146-160.
83. Alefirenko N. F. Teoretické otázky frazeológie. Charkov: Škola Vy-scha, 1987. - 135 s.
84. Aleshina L. V. K otázke experimentálnej lexikografie // V. I. Dahl a ruská regionálna lexikológia a lexikografia. Materiály Všeros. vedecký conf. Jaroslavľ: YaGPU, 2001. - S. 130-133.
85. Apresyan Yu.D. Lexikálna sémantika (synonymné jazykové prostriedky) / Ed. vyd. V. Yu Rozentsveig. M.: Nauka, 1974. - 367 s.
86. Apresyan Yu. D. Interakcia slovnej zásoby a gramatiky: lexikografický aspekt // Ruský jazyk vo vedeckom pokrytí. 2002. č. 1 (3). - S. 10-29.
87. Apresyan Yu D. Štúdie sémantiky a lexikografie. Zväzok 1: Paradigmatika. M.: Jazyky Slovanov, kultúry, 2009. - 568 s.
88. Arsentiev D. 3. Frazeológia jedného orjolského dialektu v systémovom aspekte. Abstraktné dis. cand. filol. vedy. M., 1986. - 16 s.
89. Arsentiev D. 3. Typy systémových vzťahov v rámci tematickej skupiny // Systémové spojenia a vzťahy frazeologických jednotiek. So. vedecký Tvorba. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 98-104.
90. Arsent'eva E. F. Frazeológia a frazeografia v komparatívnom aspekte (na základe ruského a anglického jazyka) / Nauch. vyd. E. A. Balalykina. Kazaň: Vydavateľstvo štátu Kazaň. un-ta, 2006. - 172 s.
91. Archangelsky VL O koncepte stabilnej frázy a typoch fráz // Problémy frazeológie a úlohy zostavovania frazeologického slovníka ruského jazyka. Abstrakty. L.: Inštitút ruštiny. Yaz., 1961. - S. 11-15.
92. Arkhangelsky VL Set fráz v modernej ruštine. Základy teórie množinových fráz a problémy všeobecnej frazeológie. Rostov n / Don: Vydavateľstvo Rost, un-ta, 1964. - 315 s.
93. Arkhangelsky VL Homonymické korešpondencie stabilných fráz a voľných viet (na materiáli ruského jazyka) // Otázky histórie a teórie ruského jazyka. So. články / Rep. vyd. V. L. Archangelskij. Tula: TSPI im. L. N. Tolstoj, 1970. - S. 66-69.
94. Achmanova o. C. Obsah a úlohy frazeológie vo vzťahu k lexikografii // Problémy frazeológie a úlohy zostavovania frazeologického slovníka ruského jazyka. Abstrakty. L.: Inštitút ruštiny. lang., 1961. - S. 8-10.312■ "." A 1 "S K!,
95. Lupova R. A. Frazeografický popis tatárskeho, ruského a anglického jazyka. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. Kazaň, 2010. - 36 s.
96. Babich N. D. K frazeologickému slovníku bukovinských nárečí // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 272. Otázky frazeológie. VIII. Samarkand, 1975. - S. 5-13.
97. Babkin A. M. Lexikografický vývoj ruskej frazeológie. M., L.: Nauka, Leningrad. oddelenie, 1964 a. - 76 str.
98. Babkin A. M. Frazeológia a lexikografia (úlohy ruského frazeologického slovníka) // Problémy frazeológie. Výskum a materiály. So. články / Ed. A. M. Babkina. M., L.: Nauka, Leningrad. odbor, 1964 b. - S. 7-36.
99. Babkin A. M. Lexikografia // Teoretické problémy sovietskej lingvistiky. So. články / Rep. vyd. F. P. Filin. M.: Nauka, 1968. - S. 278-286.
100. Babkin A. M. Ruská frazeológia, jej vývoj a pramene. Leningrad: Nauka, Leningrad. odbor, 1970. - 263 s.
101. Babkin A. M. Nový akademický slovník ruského jazyka. Trieda. Leningrad: Nauka, Leningrad. odbor, 1971. - 41 s.
102. Babkin A. M. Slovo v kontexte a slovník // Moderná ruská lexikografia. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Katedra, 1977. - S. 3-36.
103. Babkin A. M. Idiomatika a gramatika v slovníku // Moderná ruská lexikografia. 1980. L.: Nauka, Leningrad. Katedra, 1981. - S. 5-43.
104. Bazhutina GV Osobitosti vonkajších spojení slovesných frazeologických jednotiek v porovnaní so spojeniami premenných frazém. Abstraktné dis. . cand. filol. vedy. M., 1975. - 25 s.
105. Bayramova L. K., Nelyubina E. A. Základné zásady zostavovania tematicko-ideografického slovníka frazeologických jednotiek // Ruský jazyk v národnej škole. 1988. Číslo 11. - S. 6-10.
106. Bakanova N. G. Princípy konštrukcie frazeologického slovníka ruských dialektov regiónu Bajkal // Dialektické procesy vo frazeológii. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. / Rev. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPI, 1993. —S. 153-155.
107. Balakai A. G. Ruská rečová etiketa a jej zásady lexikografický popisy. Novokuzneck: NGPI, 2002. - 228 s.
108. A. N. Baranov a D. O. Dobrovolskij, „O probléme konštrukcie tezauru ruských idiómov“, Izvestija AN. Séria Literatúra a jazyk. T. 51. M., 1992. Číslo 5. -OD. 60-67.
109. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Princípy sémantického opisu frazeológie // Otázky lingvistiky. 2009. Číslo 6. - S. 21-34.
110. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Klasifikácia frazeologických jednotiek: nový pohľad na klasický problém // Slovo, frazeologická jednotka, text v spisovnom jazyku a nárečia / Ed. T. V. Bakhvalova a ďalší.So. vedecký články. Orol: OSU, 2010. - s. 80-87.
111. Bakhvalova T. V. Charakterizácia intelektuálnych schopností človeka lexikálnymi a frazeologickými prostriedkami jazyka (na materiáli oryolských dialektov). Proc. príspevok. Orol: 01 II, 1993. - 130 s.
112. Belyaeva E. V. Problémy definovania hraníc frazeologických jednotiek // Frazeografia v strojovom fonde ruského jazyka / Ed. vyd. V. N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 67-72.
113. Birikh A. K., Volkov S. S., Nikitina T. G. Slovník ruskej frazeologickej terminológie / Pod všeobecnou. vyd. V. M. Mokienko. München: Verlag Otto Sagner, 1993. -136 s.
114. Birich A. K diachrónne analýza frazeosemantických polí // Problémy lingvistiky. 1995. Číslo 4. - S. 14-24.
115. Bobunová M. A. Folklórna lexikografia: formovanie, teoretické a praktické výsledky, perspektívy. Kursk: Vydavateľstvo Kursk, Štátna univerzita, 2004. - 240 s.
116. Bogdanova A.F. Koľko významov má frazeologická jednotka? // Vznik a fungovanie frazeologických jednotiek. So. články / Rep. vyd. Yu. A. Gvozdarev. Rostov n / Don: Vydavateľstvo Rostovskej univerzity, 1981 a. - S. 134-138.
117. Bogdanova A. F. Kompatibilita frazeologickej jednotky so slovami v reči a diferenciácia jej lexikálnych významov (na materiáli ruských verbálnych frazeologických jednotiek). Abstraktné dis. cand. filol. vedy. L., 1981 b. - 12 s.
118. Boitsov AS Frazeografická reprezentácia ustálených porovnaní juhoruských dialektov // Problémy regionálnej lexikológie, frazeológie a lexikografie. Orol: SVETLÁ, 1994. - S. 19-20.
119. Bolshakova NV Dialektový slovník: od citátu k textu // Pskovské dialekty: synchrónia a diachrónia. Medziuniverzitné. So. vedecký Zborník referátov / Ed. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 32-41.
120. Bondarenko V. T. O častiach reči v ruskom jazyku vo vzťahu k frazeologickému zloženiu // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 219. Časť 2. Otázky frazeológie. V. Samarkand, 1972. - S. 140-145.
121. Bondarenko V. T. O úlohe syntaktickej špecializácie pri tvorbe frazeologických jednotiek // Problémy ruštiny frázovanie. So. články / Rep. vyd. V. L. Archangelskij. Tula: Tula ped. in-t, 1973. - S. 142-155.
122. Bondarenko V. T. Predikatívne frazeologické jednotky s gramatickým významom štátu v modernej ruštine. Abstraktné dis. . cand. filol. vedy. Kalinin, 1975 b. - 23 s.
123. Bondarenko V. T. K sémanticko-gramatickej klasifikácii frazeologických jednotiek v ruskom jazyku // Problémy ruskej frazeológie. So. články / Rep. vyd. V. L. Archangelskij. Tula: Tulsk. štát pedin-t im. L. N. Tolstoj, 1977. - S. 42-50.
124. Bondarko A. V., Bulanin L. L. Ruské sloveso. Príručka pre študentov a učiteľov / Ed. Yu S. Maslova. Leningrad: Osvietenstvo, Leningrad. odbor, 1967. -192 s.
125. Borisova A. N. O vzťahu nárečovej frazeológie k národnej (na základe frazeológie dialektov regiónu Severná Kama) // Spisovný jazyk a ľudová reč. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Perm: Vydavateľstvo Permskej univerzity, 1981. -S. 52-58.
126. Bragina A. A. Sémantické vzťahy medzi synonymami a antonymami (úloha negatívnych foriem) // Ruský jazyk v škole. 1979. Číslo 5. - S. 95-97.
127. Brysina E. V. Kompatibilita ako indikátor kategoričnosti frazeologických jednotiek // Gramatické kategórie a jednotky: syntagmatický aspekt. Vladimír: VSPU, 1997. - S. 35-36.
128. Brysina E. V. Komunikačné a pragmatické aspekty nárečovej frazeografie // Frazeológia - 2000. Materiály všeruskej. vedecký conf. "". Tula: Vydavateľstvo TSPU, 2000. - S. 305-308.
129. Brysina E. V. Etnokultúrne idiómy donských kozákov. Volgograd: Zmena, 2003. - 293 s.
130. Brysina E. V., Kudryashova R. I., Suprun V. I. Aktuálne problémy modernej dialektovej lexikografie // Živoe slovo. Folklórno-dialektologický almanach. Problém. 1 / Ed. E. V. Brysina, V. I. Suprun. Volgograd: Vydavateľstvo VGIPK RO, 2008. - S. 57-68.
131. Burina T. G. Spôsoby výkladu objektívnej frazeológie v slovníku // Dialektické procesy vo frazeológii. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. / Rev. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: 41 NI, 1993. - S. 160-162.
132. Burmistrovich Yu. Ya. Hovoriť o frazeologických jednotkách môže byť čokoľvek, ale nie protirečivé // Frazeologickéčítanie pamäte
133. V. A. Lebedinskaya. Problém. 2. Materiály Všeros. vedecký conf. / Rev. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: KSU, 2005. - S. 34-37.
134. Bushui A. M. Lexikografický opis frazeológie. Proc. príspevok. Samarkand: SamGU, 1982. - 114 s.
135. Bushui A. M. Lexikografické a bibliografické znázornenie frazeológie. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. Samarkand, 1982. - 32 s.
136. Bushui A. M. Slovníková reprezentácia frazeológie // Frazeológia v texte a slovníku. Samarkand: SamGU, 1986. - S. 4-19.
137. WeilP., Genis A. Princíp Matriošky // Nový svet. 1989. Číslo 10. -1. C. 247-250.
138. Vasiliev L. M. Sémantické a gramatické vlastnosti frazeológie ako jednotky jazyka // L. M. Vasiliev. Teoretické problémy všeobecnej jazykovedy, slavistiky, rusistiky. So. vybrané články. Ufa: RIO Bash-GU, 2006 a. -OD. 94-100.
139. Vasiľjev L. M. Mená a predikáty v sémantickom poli množiny // L. M. Vasiľjev. Teoretické problémy všeobecnej jazykovedy, slavistiky, rusistiky. So. vybrané články. Ufa: RIO BashGU, 2006. - S. 368-370.
140. Vasilyeva O. V. O gramatickej prechodnosti v pskovských nárečiach // pskovské nárečia: synchrónia a diachrónia. Medziuniverzitné. So. vedecký Zborník referátov / Ed. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 52-57.
141. Velikanova E. V. Kategória rodu objektívnych frazeologických jednotiek s abstraktným významom // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. So. vedecký články / Rep. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: Vydavateľstvo štátu Kurgan. un-ta, 2004. - S. 47-55.
142. Verbitskaya L. A., Kazansky N. N., Kasevich V. B. Národný korpus ruského jazyka // Moderná ruská reč: stav a fungovanie. So. analyt mater. / Ed. S. I. Bogdanova a iní.Petrohrad: Filologická fakulta Petrohradskej štátnej univerzity, 2004. - S. 113-126.
143. Vinogradov V. V. O interakcii lexikálno-sémantických rovín s gramaticky v štruktúre jazyka // Myšlienky o modernom ruskom jazyku / Ed. V. V. Vinogradovej. M .: Školstvo, 1969. - S. 5-23.
144. Vinogradov VV Ruský jazyk: Gramatická náuka o slove. Proc. príspevok na filol. špeciality nesúdruha. M.: Vyššia škola, 1972. - 614 s.
145. Vinogradov V. V. Základné pojmy ruskej frazeológie ako lingvistické disciplíny // Vinogradov VV Vybrané práce. Lexikológia a lexikografia. M.: Nauka, 1977 a. - S. 118-139.
146. Vinogradov VV O hlavných typoch frazeologických jednotiek v ruskom jazyku // Vinogradov VV Vybrané práce. Lexikológia a lexikografia. M.: Nauka, 1977 b. - S. 140-161.
147. Vinogradov VV O niektorých otázkach teórie ruskej lexikografie // Vinogradov VV Selected Works. Lexikológia a lexikografia. M.: Nauka, 1977. - S. 243-264.
148. Vlavatskaja M. V. Odraz kompatibility slov v ruských slovníkoch 18.-20. // Avanes Readings. Abstrakty správ Int. vedecký conf. / Pod súčet. vyd. M. L. Remneva a M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. - S. 55-58.
149. Vlasova N. A. Polydialektové frazeologické hniezda so somatickými komponentmi // Oryolské dialekty: Problémy štúdia. So. vedecký diela / Nauch. vyd. T. V. Bakhvalovej. Eagle: OSU, 1997. - S. 58-66.
150. Otázky frazeológie a gramaticky stavebný jazyk. So. články / Rep. vyd. Ch. Kh. Bakaev a Yu. Yu. Avaliani. Taškent: Fan, 1967. - 171 s.
151. Otázky frazeológie a zostavovania frazeologických slovníkov. Materiály IX All-Union. koordinácia stretnutia / Rep. vyd. A. A. Orudžev. Baku: Ed. AN AzSSR, 1968. - 175 s.
152. Gasheva JI. P. Postavenie procesných frazeologických jednotiek vo vete (sémanticko-gramatické a komunikačné aspekty). Čeľabinsk: ChGPU, 1999. -130 s.
153. Gasheva JI. P. K problému frazeografia viachodnotové jednotky // Slovníkové dedičstvo V.P. Žukova a spôsoby rozvoja ruskej a všeobecnej lexikografie. Materials Intl. vedecký sympózium (Tretie Žukovského čítania). Veľký Novgorod: NovGU, 2004. - S. 36-39.
154. Gvozdarev Yu.A. Základy tvorby ruských fráz. Rostov n / Don: Vydavateľstvo Rost, un-ta, 1977. - 184 s.
155. Gvozdarev Yu. A. Porovnávací opis frazeológie rôznych jazykov // Tvorba a fungovanie frazeologických jednotiek / Ed. vyd. Yu. A. Gvozdarev. Rostov na / Don: Vydavateľstvo Rostovskej univerzity, 1981. - S. 116-121.
156. Gerd AS Slovníkový význam slova a význam // Aktuálne problémy teoretickej a aplikovanej lexikografie. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Ivanovo: Yunona, 1997. - S. 192-198.
157. Gerd A. S. Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí (zv. 1-6, 1994-2004): Výsledky a lekcie // Problémy nárečovej lexikológie a lexikografie (k 80. výročiu F. P. Sorokoletov). Petrohrad: Nauka, 2004. - S. 46-54.
158. Glukhov V. M. Vlastnosti ľudovo-nárečovej frazeológie // Vznik a fungovanie frazeologických jednotiek / Otv. vyd. Yu. A. Gvozdarev. Rostov na / Don: Vydavateľstvo Rostovskej univerzity, 1981. - S. 77-83.
159. Gramatika ruského jazyka. V 2 zväzkoch M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1960.
160. Gramatika moderného ruského spisovného jazyka. M.: Nauka, 1970. -767 s.
161. Grigorieva E. A. Kvantitatívna sémantika frazeologickej jednotky ako jazykový znak // Sémantika a forma frazeologických znakov jazyka. Abstrakty Všeros. vedecký conf. Kurgan: Vydavateľstvo štátu Kurgan. un-ta, 2003. - S. 40-42.
162. Grineva A. G. Odraz národnej kultúry vo frazeologických jednotkách s kvantitatívnou zložkou // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. Problém. 2. Materiály Všeros. vedecký conf. / Rev. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: Vydavateľstvo KGU, 2005. - S. 68-70.
163. Grishanova VN K otázke kritérií na vymedzovanie významov polysémantických frazeologických jednotiek // Ruský jazyk v škole. 1979. Číslo 6. - S. 84-88.
164. Grishanova VN Niektoré otázky nárečovej frazeografie // Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky. So. vedecký články. Orel: OGU, 2005. —S. 407-410.
165. Grotto Y. K. Výkladový slovník živého veľkého ruského jazyka od V. I. Dahla // Zborník J. K. Grota. SPb., 1899. T. II (Filologický výskum). - S. 1-45.
166. Grunchenko O. M. Frazeologické jednotky oryolských dialektov bez komponentu // Oryolské dialekty: Problémy štúdia. So. vedecký diela / Nauch. vyd. T. V. Bakhvalovej. Eagle: OSU, 1997. - S. 72-79.
167. Guzhanov S. I. Syntaktické funkcie substantívno-adjektívnych frazeologických jednotiek // Ruský jazyk v škole. 1989. Číslo 3. - S. 92-94.
168. Gutenev VF O náučnom slovníku frazematickej kompatibility idiómov ruského jazyka // Studia Rossica Posnaniensia. Poznaň, 1979. - S. 25-33.
169. Dal V. I. Naputnoe // Príslovia ruského ľudu: Zbierka. V 2 zväzkoch T. 1. M .: Khudozh. lit., 1984. - S. 5-21.
170. Dal V. I. Falošné slovo // Výkladový slovník živého veľkého ruského jazyka. V 4 zväzkoch T. 1. M .: Rus. lang., 1989-1991. - S. XXI-XXXVII.
171. Danilovič N. A. Vývoj frazeografie v Bielorusku // K 60. výročiu profesora A. V. Žukova. Výročie So. vedecký Tvorba. Veľký Novgorod: NovGU, 2007. - S. 40-47.
172. Devel L. A. Britská lexikografia v XXI storočí (vysvetľujúce vzdelávacie / pedagogické slovníky anglického jazyka) // Filologické vedy. 2008. Číslo 1. —S. 55-67.
173. Devkin VD O neurodzených nemeckých a ruských slovníkoch // Otázky lingvistiky. 2001. Číslo 1. - S. 85-97.
174. Didkovskaja VG Syntagmatické vlastnosti frazeologických kombinácií v ruskom jazyku. Proc. príspevok na špeciálny kurz. Novgorod: NGPI, 1992. - 63 s.
175. Dobrydneva E. A. Komunikatívno-pragmatická paradigma ruštiny: frazeológia / Nauch. vyd. N. F. Alefirenko. Volgograd: Zmena, 2000 a.-224 s.
176. Dobrydneva E. A. Komunikatívno-pragmatické premeny frazeologických jednotiek // Frazeológia - 2000. Materiály všeruskej. vedecký conf. " Frazeológia na prelome storočí: úspechy, problémy, vyhliadky". Tula: TSPU, 2000 b. - S. 237-239.
177. Dyadechko L.P. Základné princípy modernej eptografie // Slovanské jazyky vo svetle kultúry. So. vedecký články / Rep. vyd. M. A. Alekseenko. M., Szczecin, Greifswald: A Temp, 2006. - S. 188-204.
178. Bvgen'eva A. P. O niektorých lexikografický otázky súvisiace s vydaním Veľkého slovníka moderného ruského spisovného jazyka Akadémie vied ZSSR // Lexikografický zber. Problém. II. M.: Štát. zahraničné vydavateľstvo a národné slovníky, 1957. - S. 167-177.
179. Ermakova O. P. O závislosti lexikológie od lexikografie // ruský jazyk dnes. Problém. 3. Problémy ruskej lexikografie. So. články / Rep. vyd. L. P. Kryšin. M.: In-t ruského jazyka. V. V. Vinogradova, 2004. - S. 90-97.
180. Ermilova M. L. Lexikálna a gramatická kompatibilita frazeologických jednotiek moderného ruského jazyka. Abstraktné dis. . cand. lol. vedy. SPb., 1994. - 16 s.
181. Ermilova M. L. Fráze-lexikálna kombinácia ako hlavná lingvo-metodologická jednotka vo vyučovaní ruskej frazeológie pre cudzincov // Komunikatívno-pragmatické aspekty frazeológie. Abstrakty správ Int. conf. Volgograd: Zmena, 1999. - S. 190-192.
182. Ermolaeva Yu. A. Zásady lexikografického opisu ruskej frazeológie (na materiáli slovníkových hesiel vo všeobecných a vzdelávacích slovníkoch). Abstraktné dis. cand. filol. vedy. L., 1990. - 17 s.
183. Žukov A. V. Slovesno-príslovkové výrazy a príslovkové frazeologické jednotky // Systematika ruského jazyka. So. vedecký diela / resp. vyd. V. P. Žukov. Novgorod: LGPI im. A. I. Herzen, 1973. - S. 167-182.
184. Žukov A. V. Objektívna frazeológia v ruskom jazyku // Sémantické a gramatické charakteristiky frazeologických jednotiek ruského jazyka. So. vedecký Tvorba. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1978. - S. 43^8.
185. Žukov A. V. Prechodné frazeologické javy v ruskom jazyku. Novgorod: Vydavateľstvo NovGU, 1996. - 132 s.
186. Žukov V. P. O frazeologických jednotkách s odhadovanou hodnotou // Otázky frazeológie a gramatiky ruského jazyka. Uch. aplikácie. Novgorodský štát. ped. inta. Zväzok XII. Filologické vedy. Novgorod: Novgorodský štát. ped. in-t, 1967. -S. 3-17.
187. Žukov V. P. O riadení verbálnych frazeologických jednotiek ruského jazyka // Filologické vedy. 1971. Číslo 1. - S. 48-58.
188. Žukov V. P. Úrovňové postavenie frazeologických jednotiek v jazykovom systéme // Sémanticko-gramatické charakteristiky frazeologických jednotiek ruského jazyka. So. vedecký diela / Ch. vyd. V. P. Žukov. L .: LGPI, 1978 a. - S. 6-11.
189. Žukov V.P. Sémantika frazeologických obratov. Proc. príspevok pre študentov ped. súdruh. M.: Osveta, 1978 b. - 160 s.
190. Žukov V. P. Ruská frazeológia: Proc. príspevok na filol. špecialista. univerzity. M.: Vyššia škola, 1986. - 310 s.
191. Žukov V.P. Frazeologizmus vo vzťahu k časti reči // Frazeologizmy v systéme jazykových úrovní. L., 1986. - S. 5-12.
192. Žukov V.P., Žukov A.V. Morfologická charakteristika frazeologických jednotiek ruského jazyka. Proc. príspevok na osobitný kurz. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1980. - 97 s.
193. Zhuravlev AF Mal by byť dialektológ etnografom? // Ruská reč. 1988. Číslo 5. - S. 89-96.
194. Zhuravlev AF Postrehy k súčasnému stavu ruskej dialektovej lexikografie // Aktuálne problémy ruskej dialektológie. Abstracts Int. conf. M.: In-t ruského jazyka. V. V. Vinogradova, 2006. - S. 60-61.
195. Zagorovský ostrov v. Sémantika nárečového slova a problémy nárečovej lexikografie // Otv. vyd. Yu. N. Karaulov. M.: Ústav ruského jazyka Akadémie vied ZSSR, 1990. -300 s.
196. Zacharov B. F. K problému etymologické vysvetlivky v dialektovom frazeologickom slovníku // Aktuálne problémy štúdia ruských ľudových dialektov. Medziuniverzitné materiály. vedecký conf. Arzamas: AGPI im. A. P. Gajdar, 1996. - S. 41 ^ 14.
197. Zimin V. I. O výhodách neobjektívneho uvažovania o vnútornej podobe frazeologických jednotiek // Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky. So. vedecký články. Eagle: OSU, 2005. - S. 173-177.
198. Zolotova G. A. O nových možnostiach lexikografie // Otázky lingvistiky. 1994. Číslo 4. - S. 85-95.
199. Zubova Zh. A. Niektoré funkcie frazeosemantický polia" ľudský stav» (o materiáli oryolských dialektov) // Oryolské dialekty: problémy štúdia. So. vedecký diela / Nauch. vyd. T. V. Bakhvalovej. Problém. 2. Orol: OSU, 2001. - S. 59-63.
200. Zubova Zh. A. O práci na frazeologické Slovník oryolských dialektov // Otázky slovnej zásoby a frazeológie ruského jazyka. So. vedecký články. Orlík: "Orlík", 2004. - S. 64-67.
201. Zueva T. A. K otázke polysémie frazeologických jednotiek // Systémové spojenia a vzťahy frazeologických jednotiek. So. vedecký Tvorba. Sverdlovsk: SGPI, 1989. —S. 53-59.
202. Ivanenko G. S. Štruktúrno-sémantické a funkčné vlastnosti frazeologických jednotiek modelu jednoduchej dvojčlennej vety. Abstraktné dis. . cand. filol. vedy. Volgograd, 1996. - 25 s.
203. Ivashko JI. A. Eseje o ruskej dialektovej frazeológii. I: Leningradská štátna univerzita, 1981.—111s.
204. Ivashko L. A. Nárečová frazeológia a jej formovanie na základe slovnej zásoby ľudovej reči. Dis. vo forme vedeckej správa doc. filol. vedy. SPb., 1994. - 38 s.
205. Ivashko L. A. O lexikografickom vývoji trvalo udržateľných porovnaní // Pskovské dialekty (Pskovský regionálny slovník a aktuálne problémy regionálnej lexikografie). Medziuniverzitné. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2001. - S. 90-93.
206. Ivashko L. A. Vyzdvihnúť tamburíny. // Slovníkové dedičstvo V.P. Žukova a vývoj ruskej a všeobecnej lexikografie. Materials Intl. vedecký sympózium (Tretie Žukovského čítania). Veľký Novgorod: NovGU, 2004. - S. 470-474.
207. Ignatieva L. D. Polysémia frazeologických jednotiek s komponentmi - podriadenie zväzky kvalitatívne okolnostnej sémantiky // Systémové spojenia a vzťahy frazeologických jednotiek. So. vedecký Tvorba. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 20-28.
208. Ideografický a historický a etymologický rozbor slovanskej frazeológie. Abstrakty správ Int. sympózium / Rev. vyd. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 1994. - 114 s.
209. IonovaI. A. Frazeologické jednotky s adjektívnym významom v modernom ruskom jazyku (k otázke korelácie frazeologických jednotiek s časťami reči). Abstraktné dis. cand. filol. vedy. M., 1975. - 25 s.
210. Dejiny ruskej lexikografie / Ed. vyd. F. P. Sorokoletov. Petrohrad: Nauka, 1998. -610 s.
211. Kazachuk I. G. Dynamika procesných frazeologických jednotiek v pasívnej participiálnej podobe // Frazeológia v aspekte vedy, kultúry, vzdelávania. Abstrakty správ Int. vedecko-praktické. conf. k 75. výročiu A. M. Chepašovej. Čeľabinsk: ChGPU, 2001. - S. 76-80.
212. Kazachuk I. G. Procedurálne frazeologické jednotky ruského jazyka (kategórie bytia a vzťahov) / Nauch. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: vydavateľstvo ChGPU, 2004. -310 s.
213. Kazachuk I. G. Riadenie objektových procesných frazeologických jednotiek / Nauch. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk, 2006. - 172 s.
214. Kalimullina L. A. Dejiny emotívnej slovnej zásoby a frazeológie ruského jazyka / Nauch. vyd. L. M. Vasiliev. Ufa: Eastern University, 2004. - 120 s.
215. Kveselevich D. I. Frazeologické synonymá a kontext // Proceedings of Samarkand University. Nová séria. Problém. 339. Otázky frazeológie. XI. Samarkand, 1977. - S. 4-7.
216. Klobukov E. V., Mamechkov S. G. Podstatný rod v ruštine: kategória s obsahovou alebo štruktúrnou dominantou? // Filologické vedy. 2009. Číslo 6. - S. 42-52.
217. Kovaleva L. G. Slovesno-výrokové frazeologické jednotky ruského jazyka (lexikálny a gramatický rozbor). Abstraktné dis. . cand. filol. vedy. SPb., 1993. - 17 s.
218. Kovalenko E. G. Klasifikácia frazeologických jednotiek ako lingvistické problém // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. Problém. 3. So. materiály Všeros. vedecký conf. / Rev. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: vydavateľstvo KSU, 2006. -S. 42-45.
219. Kogotkova T. S. Ruská nárečová lexikológia (stav a perspektívy). M.: Nauka, 1979. - 335 s.
220. Kogotkova T. S. Poznámky k modernej regionálnej lexikografii // Ruská reč. 1988. Číslo 1. - S. 52-59.
221. Kozyreva L. F. Syntagmatické spojenia ustálených frazém v reči // Tvorenie a fungovanie frazeologických jednotiek / Otv. vyd. Yu. A. Gvozdarev. Rostov na / Don: Vydavateľstvo Rostovskej univerzity, 1981. - S. 63-69.
222. Kolesnikov N.P. Čo chýba v našich slovníkoch // Moderná ruská lexikografia. 1976. L.: Nauka, Leningrad. odbor, 1977. - S. 198-201.
223. Kostyuchuk L. Ya. O gramatickej a lexikálnej originalite nárečových ustálených fráz (založených na pskovských dialektoch) // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 342-347.
224. Kostyuchuk L. Ya. O synonymických a antonymických frázach v pskovských dialektoch // pskovských dialektoch. Problém. 3. Pskov, 1973. - S. 311-316.
225. Kostyuchuk L. Ya. Pskov frazeológia v jej minulosti a súčasnosti (v súvislosti so všeobecnými otázkami frazeológie). Proc. príspevok na špeciálny kurz. L.: LGPI, 1983 a. -82 str.
226. Kostyuchuk L. Ya. Procesy tvorby a fungovania stabilných spojení slov v pskovských pamiatkach a ľudových dialektoch. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. L., 1983 b. - 48 s.
227. Kostyuchuk L. Ya. Spôsob umiestňovania frazeológie do nárečových slovníkov ako výsledok štúdia materiálu // Dialektové slovo v lexikografickom aspekte. Medziuniverzitné. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. V. A. Kozyrev. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1986. - S. 91-99.
228. KostyuchukL. I. Informatívny význam nárečovej lexikálnej mapy na konci 20. storočia // Lexikálny atlas ruských ľudových nárečí (Materiály a výskum - 1998). Petrohrad: Nauka, 2001 a. - S. 39-46.
229. Kotelova N. 3. Lexikálna kompatibilita slova v slovníku // Moderná ruská lexikografia. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Katedra, 1977. - S. 36-53.
230. Kotova M. Yu. K problematike dvojjazyčných slovníkov prísloví // Frazeologické slovníky a počítačová frazeografia. Abstrakty správ zo školských seminárov. Orol: OGPI, 1990. - S. 107-109.
231. Kosheleva T. I. Porušenie morfologickej normy používania frazeologických jednotiek // Frazeológia v aspekte vedy, kultúry, vzdelávania. Abstrakty správ Int. vedecko-praktické. konf venovaný 75. výročiu
232. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: Vydavateľstvo ChGPU, 2001. - S. 139-142.
233. Stručná ruská gramatika / Ed. N. Yu Shvedova a
234. V. V. Lopatina. M.: Rus. yaz., 1989. - 639 s.
235. Kryukova N. A. O novom fenoméne vo frazeológii // V. I. Dahl v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra - kultúra - slovníky. Materiály II All-Russian. vedecký conf. Ivanovo: Ivan. štát un-t, 2004 a. - S. 247-252.
236. Kryukova N. A. Odraz syntaktických vzťahov frazeologickej jednotky so slovami vo frazeologických slovníkoch // Slovníkové dedičstvo V. P. Žukova a spôsoby rozvoja ruskej a všeobecnej lexikografie. materiálov
237. Int. vedecký sympózium (Tretie Žukovského čítania). Veľký Novgorod: NovGU, 2004 b. - S. 159-163.
238. Ksenofontova L. V. Sémantické a syntaktické znaky frazeologických jednotiek v izolovanom použití // Sémantika a podoba frazeologických znakov jazyka. Abstrakty Všeros. vedecký conf. Kurgan: KSU, 2003. —S. 63-66.
239. Kubryakova E. S. Jazyk a vedomosti. Na ceste k získavaniu vedomostí o jazyku: Slovné druhy z kognitívneho hľadiska. Úloha jazyka v poznaní sveta. M.: Jazyky slovanskej kultúry, 2004. - 560 s.
240. Kuznetsova O.D., Sorokoletov F.P. K typológii ruských dialektových slovníkov // Ruský jazyk: história, dialekty, modernita. So. vedecký Tvorba. Problém. VI. M., 2005. - S. 34-39.
241. Kuzmina I. B., Nemčenko E. V. Syntax participiálnych foriem v ruských nárečiach. M.: Nauka, 1971. - 310 s.
242. Kunin A. V. Stabilné prirovnania prídavných mien v ruštine a angličtine (skúsenosť z porovnávacej analýzy) // ruský jazyk v zahraničí. 1969. Číslo 3. - S. 80-87.
243. Kunin A. V. K otázke o lexikografický vývoj ruskej frazeológie // Moderná ruská lexikografia. 1976. L.: Nauka, Leningrad. Katedra, 1977. -S. 177-180.
244. Kurilovič E. R. Poznámky k významu slova // Otázky lingvistiky. 1955. Číslo 3. -OD. 73-81.
245. Kournikova N.V. Intonácia označila frazeologické jednotky za jeden zo spôsobov vyjadrenia emocionality ruskej reči // Frazeológia a svetonázor ľudí: Materials of the Int. vedecký conf. O 2 hod
246. Frazeológia a interkultúrna komunikácia / Porov. V. T. Bondarenko, G. V. Tokarev. Tula: TSPU im. L. N. Tolstoj, 2002. - Časť 2. - S. 165-169.
247. Lavrov N. I. Sémantická štruktúra nárečovej frazeologickej jednotky. Proc. príspevok na špeciálny kurz / Ed. vyd. V. P. Žukov. Novgorod: NGPI, 1992. -90 s.
248. Lazutkina E. M. Gramatická podmienenosť ustálených výrazov (založená na somatických rečiach) // Fazety slov. So. vedecký články. M.: LLC "Vydavateľstvo ELPIS", 2005. - S. 104-110.
249. Larin B. A. O ľudovej frazeológii // Larin B. A. Dejiny ruského jazyka a všeobecnej lingvistiky (Vybrané diela). Proc. príspevok pre študentov ped. in-tov / Komp. Prednášal prof. B. L. Bogorodskij, N. A. Meshchersky. M.: Osveta, 1977 b. - S. 149-162.
251. Lebedeva L. A. Nevoľná lexikálna kompatibilita a frazeologické spojenia slov v ruskom jazyku. XXVIII. 1983. Číslo 1.-8. 20-24.
252. Lebedeva L. A. Stabilné prirovnania ruského jazyka vo frazeológii a frazeografii. Krasnodar: Kuban. štát un-t, 1999. - 196 s.
253. Lebedinskaya VA K problematike štúdia morfologických špecifík frazeologických jednotiek // Proceedings of Samarkand University. Nová séria. Problém. 219. Časť 2. Otázky frazeológie. V. Samarkand, 1972. - S. 114-116.
254. Lebedinskaya VA Procedurálne frazeologické jednotky moderného ruského jazyka. Proc. príspevok na osobitný kurz. Čeľabinsk: ChGPI, 1987. - 80 s.
255. Lebedinskaya VA Fungovanie morfologických kategórií procesných frazeologických jednotiek // Dialektické procesy vo frazeológii. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. / Rev. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPI, 1993. - S. 14-15.
256. Lebedinskaya VA Interakcia sémantických a gramatických vlastností procedurálnych frazeologických jednotiek. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. Orol, 1996. -40 s.
257. Lebedinskaya VA Dynamika vonkajšej formy procesných frazeologických jednotiek // Dynamika frazeologického zloženia jazyka. Abstracts Int. vedecký conf. Kurgan: Vydavateľstvo štátu Kurgan. un-ta, 1999. - S. 42-43.
258. Lebedinskaya V. A., Usacheva N. B. Sémantika procesných frazeologických jednotiek. Kurgan: Vydavateľstvo štátu Kurgan. un-ta, 1999. - 186 s.
259. Ledenev Yu. I. O systémovosti v jazyku (trieda nejednoznačných slov) // Neúplné slová. Problém. 2. Stavropol: vydavateľstvo ONI, 1977. - S. 3-13.
260. Lexikografický vývoj frazeologických jednotiek pre slovníky rôznych typov a pre Strojový fond ruského jazyka. Materiály pre metodický školský seminár. M.: Nauka, 1988. - 197 s.
261. Lepeshev I. Ya. Bieloruská nárečová frazeológia v slovníkoch rôznych typov (Lexikografický prehľad) // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 100-113.
262. Lomov A. G. Zvyčajné zmeny v nespisovných frazeologických jednotkách // Frazeológia - 2000. Materiály celého Ruska. vedecký conf. " Frazeológia na prelome storočí: úspechy, problémy, vyhliadky". Tula: TPTU, 2000. - S. 239-242.
263. Lukov VD Dá sa v ideografickom slovníku opísať pragmatika slova? // Lingvistická pragmatika v slovníku: typy implementácie a metódy popisu. So. články / Ed. G. N. Sklyarevskaja. SPb.: OR RAN, 1997. —S. 71-73.
264. Lukyanova N. A. Vyjadrenie obsahu " veľa»Jazykové prostriedky spisovného jazyka a dialektu // Otázky jazyka a literatúry národov Sibíri. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. E. I. Ubrjatová. Novosibirsk: Sib. Katedra Akadémie vied, 1974. - S. 107-121.
265. Lukyanova N. A. Niektoré otázky nárečovej lexikológie. Proc. príručka pre študentov-filológov. Novosibirsk, 1979.
266. Lyakhova TN Syntax frazeologickej jednotky (na základe nominálnych frazeologických jednotiek) // Syntax v školskom a univerzitnom vyučovaní. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Ivanovo: IvGU, 1991. - S. 55-63.
267. Lyakhova T. N. Syntax frazeologickej jednotky. Abstraktné dis. . cand. filol. vedy. SPb., 1992. - 16 s.
268. Mazilova A. Yu. Gramatické charakteristiky slov v Jaroslavskom regionálnom slovníku // Ruské ľudové dialekty: problémy štúdia. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. Jaroslavľ: YaGPU, 1997. - S. 100-102.
269. Mazilova A. Yu. Možnosti využitia regionálnych slovníkov na štúdium dialektovej gramatiky // V. I. Dal a ruskej regionálnej lexikológie a lexikografie. Materiály Všeros. vedecký conf. Jaroslavľ: YaGPU, 2001. —S. 128-130.
270. Makarov V.I. Pojem „ultimáta“ v ruských frazeologických jednotkách s číselnými zložkami // Frazeologická jednotka a slovo v jazyku a reči. So. články / Redkol. V. G. Didkovskaja a ďalší.Veľký Novgorod: vydavateľstvo Novgorodskej štátnej univerzity. Jaroslav Múdry, 2007. - S. 229-240.
271. Melerovich A. M. Problém sémantickej analýzy frazeologických jednotiek moderného ruského jazyka. Proc. príspevok na osobitný kurz. Yaroslavl: Vydavateľstvo YAG11I ich. K. D. Ushinsky, 1979. - 80 s.
272. Melnichenko G. G. O využití starých slovníkov pri zostavovaní nových regionálnych slovníkov // Abstrakty správ za VIII. dialektologické schôdza 15. – 18. 5. 1961. M.: In-trusskoščina Akadémie vied ZSSR, 1961. - S. 43-45.
273. Melnichenko GG Úlohy štúdia nárečovej slovnej zásoby a frazeológie // Uch. aplikácie. MOPI ich. N. K. Krupskaja. T. 160. Vydanie. 11. Ruský jazyk: Otázky ruskej frazeológie / Ed. vyd. I. V. Ustinová. M., 1966. - S. 321-333.
274. Melnichenko GG O zásadách zostavovania regionálnych slovníkov // Regionálna lexikológia a lexikografia. Vybrané diela. Jaroslavľ: YaGPU, 2007. —S. 5-151.
275. Merkulova V. I. Systémové vzťahy v nárečovej frazeológii (na základe oryolských nárečí) // Systémové spojenia a vzťahy frazeologických jednotiek. So. vedecký Tvorba. Sverdlovsk: SGPI, 1989. - S. 140-147.
276. Miloslavsky I. G. Morfologické kategórie moderného ruského jazyka. M.: Osveta, 1981. - 254 s.
277. Mitelskaya Zh. 3. Jazykové vlastnosti modálnych frazeologických jednotiek - jednotky reči etiketa // Frazeologizmus: sémantika a formy. So. články / Rep. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: Vydavateľstvo Kurgan, un-ta, 2001. - S. 69-74.
278. Mytologické príbehy a legendy ruského severu / Comp. a komentátor. O. A. Čerepanová. Petrohrad: Vydavateľstvo Petrohradskej štátnej univerzity, 1996. - 211 s.
279. Mikhailova OA Môj svet je môj domov. Systém špecializovaných činiteľov v " Slovník ruských dialektov stredného Uralu» // Správy o štáte Ural. univerzite Humanitné vedy. Problém. 4. 2001. Číslo 20. - S. 178-183.
280. Mokienko V. M. Rozpor frazeológie a jej dynamika. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. JL, 1976. - 32 s.
281. Mokienko V. M. K tematicko-ideografickej klasifikácii frazeologických jednotiek // Slovníky a lingvistika. M.: Ruský jazyk, 1982. - S. 108-121.
282. MokienkoV. M. Slovanská frazeológia. 2. vydanie, rev. a dodatočné M.: Vyššia škola, 1989. - 287 s.
283. Mokienko V. M. Ideografia a historická a etymologická analýza frazeológie // Otázky lingvistiky. 1995. Číslo 4. - S. 3-13.
284. Molotkov A. I. Forma frazeológie (na materiáli ruského jazyka) // Problémy frazeológie a úlohy jej štúdia na vysokých a stredných školách. Vologda: Severozápadné knižné vydavateľstvo, 1967. - S. 175-184.
285. Molotkov AI Základy frazeológie ruského jazyka. L.: Nauka LO, 1977. -283 s.
286. Molotkov AI Ťažké prípady lexikálnych a gramatických charakteristík frazeologických jednotiek ruského jazyka // Ruská lingvistika. Kyjev. 1985. č. 10. -S. 3-9.
287. Molotkov A. I. Frazeologizmy ruského jazyka a princípy ich lexikografického opisu // Frazeologický slovník ruského jazyka / Ed. A. I. Molotková. Petrohrad: Variant, 1994 a. - S. 5-21.
288. Molotkov A. I. Doslov k dotlači “ Frazeologický slovník ruského jazyka» // Frazeologický slovník ruského jazyka / Ed. A. I. Molotková. Petrohrad: Variant, 1994 b. - S. 537-541.
289. Molotkov A.I., ZhostM.-L. Náučný rusko-francúzsky frazeologický slovník. M.: Astrel, ACT, 2001. - 330 s.
290. Molotkov AI, Tseslinska V. Náučný rusko-poľský frazeologický slovník. M.: Astrel, ACT, 2001. - 336 s.
291. Mordvilko A.P. Eseje o ruskej frazeológii (nominálne a verbálne frazeologické obraty). M.: Osveta, 1964. - 132 s.
292. I. A. Morozov, I. S. Sleptsová a L. Ostrovskij. B., Smolnikov S. N., Minyukhina E. A. Duchovná kultúra severného Belozerye: Etno-dialektový slovník. M.: IAE, 1997. - 432 s.
293. Neupokoeva Yu. I. Sémantická klasifikácia predmetových frazeologických jednotiek // Frazeologizmus: sémantika a formy. So. články venované výročiu V. A. Lebedinskej / Ed. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: Vydavateľstvo štátu Kurgan. un-ta, 2001. - S. 84-87.
294. Nikitina TG Problémy ideografického opisu ľudovej frazeológie. M.: Z hlbín, 1995 a. - 96 str.
295. Nikitina T. G. Ideografické aspekty štúdia ľudovej frazeológie (na základe pskovských nárečí). Abstraktné dis. . doc. filol. vedy. SPb., 1995 b. -32 s.
296. Nikitina T. G. Problémy štúdia etnokultúrnych špecifík frazeológie. Pskov: PSPI, 1998. - 208 s.
298. Novitskaya VV Frazeologizmy s kvantitatívnym významom v modernej ruštine // Štúdie sémantiky. Medziuniverzitné. vedecký So. Ufa: Vydavateľstvo Baškirskej štátnej univerzity, 1986. - S. 116-123.
299. Nosenko I. G. Typy interpretácie frazeologických jednotiek (problémy taxonómie a modelovania) // Frazeografia v strojovom fonde ruského jazyka / Ed. vyd. V. N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 167-177.
300. Ogoltsev V. M. O gramatických značkách v slovníku stabilných porovnaní // Sémantické a gramatické charakteristiky frazeologických jednotiek ruského jazyka. So. vedecký Tvorba. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1978. - S. 21-29.
301. Ozhegov S. I. O troch typoch vysvetľujúcich slovníkov moderného ruského jazyka // Lexikológia. Lexikografia. Kultúra reči. Proc. príspevok pre vysoké školy. M .: Vyššia škola, 1974 a. - S. 158-182.
302. Ozhegov S.I. O štruktúre frazeológie (v súvislosti s projektom frazeologického slovníka ruského jazyka) // Lexikológia. Lexikografia. Kultúra reči. Proc. príspevok pre vysoké školy. Moskva: Vyššia škola, 1974 b. - S. 182-219.
303. Ozhegov S. I. Otázky lexikológie a lexikografie // Lexikológia. Lexikografia. Kultúra reči. Proc. príspevok pre vysoké školy. M.: Vyššia škola, 1974. - S. 228-244.
305. Orel M. V. K otázke štúdia nárečovej frazeológie // Otázky lingvistiky a sibírskej dialektológie. Zborník Tomského štátu. un-ta im. V. V. Kujbyšev. T. 84. Vydanie. 3. Tomsk: Vydavatestvo Tomskej univerzity, 1973. - S. 65-70.
306. Orel M. V. Stabilné kombinácie ruských dialektov Sibíri a ich odraz v slovníku // Frazeologické slovníky a počítačová frazeografia. Abstrakty správ zo školských seminárov. Orol: OGPI, 1990. - S. 27-28.
307. Ossovetsky I. A. Druhy nárečových slovníkov // Abstrakty správ na VIII dialektologickom stretnutí 15. - 18. mája 1961. M .: Ústav ruského jazyka Akadémie vied ZSSR, 1961. - S. 37- 42.
308. Ossovetsky I. A. Slovník moderných ruských ľudových dialektov. M.: Nauka, 1982. - 198 s.
309. PakM. K. Dialektová frazeológia ako zdroj etnokultúrnych informácií (na materiáli archangelských dialektov) // Avanes Readings. Abstrakty správ Int. vedecký conf. / Pod súčet. vyd. M. L. Remneva a M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. - S. 212-213.
310. Pegina T. P. K sémantike interjekčných frazém // Dialektické procesy vo frazeológii. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. / Rev. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPI, 1993. - S. 31-32.
311. Pegina T. P. Komunikačné charakteristiky citoslovcových emocionálnych frazémov // Informačný potenciál slov a frazeologických jednotiek. So. vedecký články. Eagle: OSU, 2005. - S. 240-244.
312. Petrova 3. M. Nekonjugované slovesné tvary v regionálnych slovníkoch ruského jazyka // Pskovské dialekty: synchrónia a diachrónia. Medziuniverzitné. So. vedecký Zborník referátov / Ed. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2003. - S. 231-236.
313. Pilgun M. A. K otázke prostriedkov na vyjadrenie gramatického rodu mien podstatné mená// Avanes Readings. Abstrakty správ Int. vedecký conf. / Pod súčet. vyd. M. L. Remneva a M. V. Shulga. M.: MAKS Press, 2002. —S. 225-227.
314. Pleshakova VV Ruské tradičné dobré priania (K otázke tradičných výrokov) // Filologické vedy. 2006. Číslo 4. - S. 50-60.
315. PodyukovI. A. Ľudová frazeológia v zrkadle ľudovej kultúry. Proc. príspevok. Perm: PSPI, 1990. - 127 s.
316. Podyukov IA Kultúrno-semiotické aspekty ľudovej frazeológie. Petrohrad: Vydavateľstvo Ruskej štátnej technickej univerzity im. A. I. Herzen, 1997. - 360 s.
317. Polyakova E. K. Frazeologické jednotky spisovného jazyka ako súčasť výrokov // V. I. Dal v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra - kultúra - slovníky. Materiály II All-Russian. vedecký conf. Ivanovo: Ivan. štát un-t, 2004. - S. 178-188.
318. Polyakova E. K. Idiómy v zbierke V. Dahla “ Príslovia ruského ľudu» // V. I. Dal v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra lexikografia - frazeografia. Materiály III Vseros. vedecký conf. Ivanovo: Ivan. štát un-t, 2006. - S. 90-99.
319. Popov R. N. Frazeologické jednotky moderného ruského jazyka s archaickými význammi a tvarmi slov. Proc. príspevok na filol. špecialista. ped. súdruh. M.: Vyššia škola, 1976. - 200 s.
320. Popov R. N. Problémy štúdia nárečovej frazeológie // Frazeológia - 2000. Materiály všeruskej. vedecký conf. " Frazeológia na prelome storočí: úspechy, problémy, vyhliadky". Tula: TSPU, 2000. - S. 295.
321. Popova A. R. Frazeologizmy s ručným komponentom označujúcim pracovnú činnosť v oryolských dialektoch // Oryolské dialekty: problémy štúdia. So. vedecký diela / Nauch. vyd. T. V. Bakhvalovej. Problém. 2. Orel: OGU, 2001. —S. 101-103.
323. Prokosheva K. N. Verbálne frazeologické jednotky, ktoré tvoria série v dialektoch regiónu Kama // Jazykovedné miestna história regiónu Kama. Perm: PSPI, 1979. —S. 17-25.
324. Radchenko EV Dynamizmus a dialektika predmetových a procesných frazeologických jednotiek // Filologické vedy. 2006. Číslo 1. - S. 98-107.
325. Ratushnaya E. R. Frazeologické jednotky s pronominálnou sémantikou v modernej ruštine // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. So. vedecký články / Rep. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: KGU, 2004. —S. 174-180.
326. Revia M. L. Frazeologické spôsoby vyjadrenia veľkého počtu v bulharskom jazyku // Frazeológia - 2000. Materiály všeruského. vedecký conf. " Frazeológia na prelome storočí: úspechy, problémy, vyhliadky". Tula: TSPU, 2000. - S. 285-286.
327. Roizenzon L. I. Problémy štúdia nárečovej frazeológie // Proceedings of Samarkand University. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 1-57.
328. Romet AE Lexikografický vývoj ruských frazeologických jednotiek v dvojjazyčnom frazeologickom slovníku. Abstraktné dis. . cand. lol. vedy. M., 1983. - 20 s.
329. Romet A. E. Ruské nominálne frazeologické jednotky v rusko-estónčine frazeologické slovník // Význam jazykových jednotiek a kategórií. So. vedecký články. Tallinn: vydavateľstvo Tallinn Ped. in-ta im. E. Vilde, 1984. -S. 83-90.
330. Rostova A. N. Text a metatext v dialektovom slovníku // Problémy regionálnej ruskej filológie. Abstrakty správ a oznámení. Vologda: VGPI, "Rus", 1995. - S. 94-96.
331. Ruská gramatika. V 2 zväzkoch M .: Nauka, 1980. - T. 1. - 784 e.; T. 2. - 710 s.
332. Sviridova AV Fungovanie kategórie negácie a prostriedky jej vyjadrenia v ruskom jazyku. M.: Spoločnosť Sputnik +, 2006. - 166 s.
333. Selezneva G. Ya. Štrukturálne a sémantické charakteristiky frazeologických sérií // Sémantika slova a syntaktická konštrukcia: medziuniverzita. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. 3. D. Popová. Voronež: Vydavateľstvo Voronežskej univerzity, 1977. -S. 144-152.
334. Sergeev VN Ako sa vyrábajú slovníky // Ruská reč. 1990. Číslo 3. - S. 82-87.
335. Sergejev VN frazeológia v novom akademickom slovníku // Bezprostredné úlohy ruskej akademickej lexikografie. So. články. SPb.: Izd. OR RAN, 1995. —S. 114-123.
336. Sergeeva LN Dialektické frazeologické jednotky absolútneho použitia (na základe dialektov novgorodskej oblasti) // Sémantické a gramatické charakteristiky ruských frazeologických jednotiek. So. vedecký Tvorba. L .: LGPI, 1978 a. - S. 76-80.
337. Sergeeva LN Verbálna frazeológia dialektov novgorodskej oblasti. Abstraktné dis. cand. filol. vedy. L., 1978 b. - 17 s.
338. Sergeeva LN Dialektová frazeológia: problémy opisu // Slovníkové dedičstvo VP Žukova a spôsoby rozvoja ruskej a všeobecnej lexikografie. Materials Intl. vedecký sympózium (Tretie Žukovského čítania). Veľký Novgorod: NovGU, 2004. - S. 491-496.
339. Sidorenko MI K problematike hraníc lexikálnej skladby frazeologických jednotiek // Problémy frazeológie. Výskum a materiály. So. články / Ed. A. M. Babkina. M., L.: Nauka, Leningrad. odbor, 1964. - S. 126-130.
340. Sidorenko M.I. Paradigmatické vzťahy frazeologických jednotiek v modernej ruštine. L .: vydavateľstvo LGPI im. A. I. Herzen, 1982. -108 s.
341. Sidorenko MI Paradigmatické vzťahy frazeologických jednotiek v modernom ruskom jazyku. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. L., 1986. -32 s.
342. Silina VB O niektorých typoch nárečovej frazeológie // Materiály a výskumy k ruskej dialektológii / So. články. Nová séria. Problém. II. Moskva: Akad. Vedy ZSSR, 1961. - S. 160-168.
343. Syntaktické modely frazeologických jednotiek. Medziuniverzitné. So. vedecký Zborník referátov / Ed. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: 41 NI, 1989. - 180 s.
344. Dôslednosť ruského jazyka. So. vedecký diela / resp. vyd. V. P. Žukov. Novgorod: LGPI im. A. I. Herzen, 1973. - 263 s.
345. Slovník ruského jazyka XIX storočia. Projekt / resp. vyd. 3. M. Petrová. Petrohrad: Nauka, 2002. - 204 s.
346. Solovyov N. V. K otázke zhody gramatických charakteristík slova vo výkladovom slovníku s gramatickými teóriami // Bezprostredné úlohy ruskej akademickej lexikografie. So. články. Petrohrad: Izd. OR RAN, 1995. —S. 44-57.
347. Sorokoletov F. P. Sémantická štruktúra slova v nárečových slovníkoch // Otázky štúdia slovnej zásoby ruských ľudových dialektov (nárečový slovník) 1971 / Ed. F. P. Filin a F. P. Sorokoletov. L.: Nauka LO, 1972. - S. 181-189.
348. Sorokoletov F. P., Kuznecova O. D. Eseje o ruskej dialektovej lexikografii / Ed. V. V. Kolesov. L.: Nauka LO, 1987. - 231 s.
349. Stepanov Yu.S. Constants. Slovník ruskej kultúry. Výskumné skúsenosti. M.: Škola" Jazyky ruskej kultúry“, 1997. - 824 s.
350. Štruktúrne a gramatické vlastnosti ruských frazeologických jednotiek. kolektívne. monografia. / Nauch. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPU, 2002. - 263 s.
351. Tagiev M. T. Verbálna frazeológia ruského jazyka (Skúsenosti so štúdiom frazeologických jednotiek v prostredí). Baku: Maarif, 1966. - 251 s.
352. Tagiev M. T. Verbálna frazeológia moderného ruského jazyka (problémy prostredia a distribúcie frazeologických jednotiek). Auto-ref. dis. doc. filol. vedy. Baku, 1967. - 53 s.
353. Telia VN Čo je to frazeológia? M.: Nauka, 1966. - 86 s.
354. Telia VN Frazeology // Teoretické problémy sovietskej lingvistiky. M.: Nauka, 1968. - S. 257-277.
355. Telia VN Druhy jazykových významov. Súvisiaci význam slova v jazyku. M.: Nauka, 1981. - 269 s.
356. Telia VN Konotatívny aspekt sémantiky nominatívnych jazykových jednotiek. M.: Nauka, 1986. - 143 s.
357. Teliya VN Sémantika frazémov vo funkčno-parametrickom mapovaní // Frazeografia v strojovom fonde ruského jazyka / Ed. vyd. V. N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - S. 32-47.
358. Telia VN Kultúrno-národné konotácie frazeologických jednotiek (od svetonázoru k svetonázoru) // Slovanská jazykoveda. XI Intl. zjazd slavistov. Správy ruskej delegácie / Ed. vyd. N. I. Tolstoj. M.: Nauka, 1993. —S. 302-314.
359. Telia VN Ruská frazeológia. Sémantické, pragmatické a lingvokulturologické aspekty. M.: Škola" Jazyky ruskej kultúry", 1996. -288 s.
360. Tikhonov A. N. O gramatických tvaroch, variantoch a derivátoch frazeologických jednotiek // Problémy frazeológie a úlohy jej štúdia na vysokých a stredných školách. Vologda: North-Western Book Publishing House, 1967. —S. 220-231.
361. Tikhonova M. Yu Lexico-frazeologický mikrosystém „veľa“ v modernej ruštine. Abstraktné dis. cand. filol. vedy. Samarkand, 1971. -27 s.
362. Trubinskij V. I. Eseje o ruskej dialektovej syntaxi. Leningrad: Leningradská štátna univerzita im. A. A. Zhdanova, 1984.
363. Trubinsky V. I. O gramatike v slovníku // Pskovské nárečia (Pskovský regionálny slovník a aktuálne problémy regionálnej lexikografie). Medziuniverzitné. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. L. Ya Kostyuchuk. Pskov: PSPI, 2001. —S. 209-213.
364. Pozorovania Fedorova AI k ruskej dialektovej frazeológii Sibíri // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 237. Otázky frazeológie. VI. Samarkand, 1972. - S. 58-90.
365. Fedorov A. I. Nárečová frazeológia a jej odraz v regionálnych slovníkoch // Otázky ruskej dialektológie / Otv. vyd. V. I. Čagiševa. So. vedecký Tvorba. Leningrad: LGPI im. A. I. Herzen, 1976. - S. 106-110.
366. Fedorov A. I. Sibírska nárečová frazeológia / Ed. vyd. K. A. Timofejev. Novosibirsk: Nauka, Sib. odbor, 1980. - 192 s.
367. Fedorov A. I. Lexikografická charakteristika sibírskej dialektovej frazeológie v slovníku // Frazeologický slovník ruských dialektov Sibíri / Ed. A. I. Fedorová. Novosibirsk: Nauka, Sib. odbor, 1983. - S. 4-6.
368. Fedorov AI Frazeologická sémantika a jej interpretácia v slovníkoch // Syntaktická a lexikálna sémantika (O materiáli jazykov rôznych systémov). So. články / Rep. vyd. L. G. Panin, M. I. Cheremisina. Novosibirsk: Nauka, Sib. Katedra, 1986. - S. 178-183.
369. Filin F. P. O štruktúre moderného ruského literárneho jazyka // Otázky lingvistiky. 1973. Číslo 2. - S. 3-12.
370. Filin F. P. O lexikálno-sémantických skupinách slov // Filin F. P. Eseje o teórii lingvistiky. M.: Nauka, 1982. - S. 227-239.
371. Filonenko T. M. Frazeologický obraz v jazykovom modeli kvantity. Magnitogorsk: MGPI, 1999. - 105 s.
372. Frazeografia v strojovom fonde ruského jazyka / Ed. vyd. V. N. Teliya. M.: Nauka, 1990. - 208 s.
373. Frazeologizmus a jeho lexikografický vývin. Materiály IV Int. sympózium v rámci stretnutia Int. komisia pre problémy slovanskej frazeológie pri Int. Výbor slavistov / Ed.-komp. A. S. Aksamitov. Minsk: Veda a technika, 1987. - 146 s.
374. Kharlova NM Štrukturálne znaky slovesných frazeologických jednotiek jedného modelu // Dialektické procesy vo frazeológii. Abstrakty medziuniverzitných správ. vedecký conf. / Rev. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPI, 1993. - S. 78-79.
375. Khusnutdinov A. A. K problematike syntaktických čŕt frazeologických jednotiek ruského jazyka // Syntax v školskom a vysokoškolskom vyučovaní. Medziuniverzitné. So. vedecký pracuje / Zodpovedný. vyd. V. E. Mamushin. Ivanovo: IvGU, 1991. —S. 64-69.
376. Khusnutdinov A. A. Lexico-gramatické charakteristiky frazeologických jednotiek ruského jazyka. Proc. príspevok / Nauch. vyd. F. V. Farkhutdinová. Ivanovo: IvGU, 1993. - 63 s.
377. Khusnutdinov A. A. Gramatika frazeologickej jednotky. Abstraktné dis. doc. filol. vedy. SPb., 1996. - 32 s.
378. Khusnutdinov A. A. V. I. Dahl a ruská lexikografia // V. I. Dal v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra - sebauvedomenie - kultúra. Materiály Všeros. vedecký conf. O 2. hodine - Ivanovo: Ivan. štát un-t, 2001 a. —Ch. 1. -S. 124-132.
379. Khusnutdinov A. A. V. I. Dahl a ruská frazeografia: aspekty štúdia // V. I. Dal v paradigme ideí modernej vedy: jazyk - literatúra - kultúra - slovníky. Materiály II All-Russian. vedecký conf. Ivanovo: Ivan, štát. un-t, 2004. - S. 36-44.
380. Chepasova A. M. Sémantické a gramatické triedy ruských frazeologických jednotiek. Proc. príspevok. Čeľabinsk: Vydavateľstvo 41 PI, 1974. - 103 s.
381. Chepasova AM Sémantické a gramatické vlastnosti frazeologických jednotiek. Proc. príspevok na špeciálny kurz. Čeľabinsk: ChGPI, 1983. - 93 s.
382. Chepasova AM Morfologické kategórie predmetových frazeologických jednotiek // Frazeology - 2000. Materials of All-Russia. vedecký conf. " Frazeológia na prelome storočí: úspechy, problémy, vyhliadky". Tula: TPTU, 2000. - S. 122-128.
383. Chepasova A. M. Štúdium formy frazeologických jednotiek čeljabinskými frazeológmi // Frazeológia: sémantika a formy / Ed. vyd. N. B. Usacheva. So. články. Kurgan: KGU, 2001. - S. 132-142.
384. Chepasova A. M. Predmetové frazeologické jednotky ruského jazyka / Nauch. vyd. V. M. Mokienko. Čeľabinsk: ChGGGU, 2003. - 267 s.
385. Chepasova A. M. Teoretické a praktické problémy frazeografie // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. So. vedecký články / Rep. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: KSU, 2004. - S. 219-235.
386. Chepašová A. M. Slovo a frazeologická jednotka v systéme paradigmatický a syntagmatické vzťahy // Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky. So. vedecký články. Eagle: OSU, 2005. - S. 122-127.
387. Chepasova A. M., Ivashko L. A. Problém štruktúrneho frazeologického významu // Frazeologické význam v jazyku a reči. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Čeľabinsk: ChGPI, 1988. - S. 17-32.
388. Chepurenko A. A. Sémanticko-gramatický princíp výkladu významov frazeologických jednotiek // Frazeológia v aspekte vedy, kultúry, vzdelávania. Abstrakty správ Int. vedecko-praktické. conf. k 75. výročiu A. M. Chepašovej. Čeľabinsk: ChGPU, 2001. - S. 37-41.
389. Chepurenko A. A. Problém hraníc frazeologických jednotiek vo frazeografii // Informačný potenciál slova a frazeologickej jednotky. So. vedecký články. Eagle: OSU, 2005. - S. 425-428.
390. Zhu S. Frazeológia v dielach S. T. Aksakova (kompozícia a použitie). Abstraktné dis. cand. filol. vedy. Ivanovo, 2006. - 21 s.
391. Šansky NM Frazeológia moderného ruského jazyka. Proc. príspevok pre vysoké školy na špecial. "Rus. lang. alebo T.". M.: Vyššia škola, 1985. - 160 s.
392. Shapiro A. B. Eseje o syntaxi ruských ľudových dialektov. Štruktúra návrhu. Moskva: Akad. vedy ZSSR, 1953. - 318 s.
393. Shapoval V. V. I. Dahl a kritika slovníkov: heslo s otáznikom // Ruský jazyk vo vedeckom pokrytí. 2009. č. 1 (17). - S. 158-181.
394. Shapovalova L. I. O spôsoboch prezentácie frazeologických jednotiek v „Slovníku mogilevsko-smolenských pohraničných dialektov“ // Problémy regionálnej lingvistiky. Jaroslavľ: YaGPU, 1996. - S. 74-76.
395. Shakhovsky VI Lingvistika emócií // Filologické vedy. 2007. Číslo 5. -OD. 3-13.
396. Schwarzkopf B. S. Morfologická paradigmatika frazeologickej jednotky a normy // Gramatika a norma. So. články / Rep. vyd. L. I. Skvorcov. M.: Nauka, 1977. - S. 171-178.
397. Schwarzkopf BS Morfologická norma frazeologickej jednotky a variácia // Spisovná norma v slovnej zásobe a frazeológii. M.: Nauka, 1983. —S. 158-173.
398. Shvedova N. V. K problému vytvorenia súkromného slovníka frazeologických jednotiek so zložkou „boh“ // Frazeologické čítania na pamiatku V. A. Lebedinskej. Problém. 2. Materiály Všeros. vedecký conf. / Rev. vyd. N. B. Usacheva. Kurgan: KSU, 2005. —S. 219-222.
399. Shestakova E. N. Jeden z typov nárečovej frazeológie (K otázke interakcie spisovného jazyka a dialektov) // Izvestiya Voronezhgos. ped. in-ta. Otázky gramatiky, štylistiky a dialektológie ruského jazyka. T. 81. Voronež, 1968. - S. 104-114.
400. Shiganova G. A. Relatívne frazeologické jednotky ruského jazyka / Nauch. vyd. A. M. Chepašová. Čeľabinsk: ChGPU, 2003. - 306 s.
401. Shimchuk E. G. Ruská lexikografia. Proc. príspevok. M.: MGU, 2003,320 s.
402. Shirokov V. A. O základoch teórie lexikografických systémov // ruský jazyk dnes. Problém. 3. Problémy ruskej lexikografie. So. články / Rep. vyd. J.I. P. Kryšin. M.: In-t ruského jazyka. V. V. Vinogradova, 2004.1. 338-347.
403. Shmelev D. N. Eseje o semiológii ruského jazyka. M.: Osveta, 1964. - 244 s.
404. Šugurová I. JI. Prvá skúsenosť s tvorbou frazeologického slovníka jedného dialektu // Zborník Samarkandskej univerzity. Nová séria. Problém. 272. Otázky frazeológie. VIII. Samarkand, 1975. - S. 120-130.
405. Shcherba JL V. Skúsenosti zo všeobecnej teórie lexikografie // Vybrané práce z lingvistiky a fonetiky. T. 1. JL: Leningradské vydavateľstvo. un-ta, 1958. - S. 54-91.
406. Emirova AM Niektoré aktuálne otázky modernej ruskej frazeológie (Skúsenosti sémantickej analýzy frazeologických jednotiek). Proc. manuál pre špeciálny kurz pre filológov. Samarkand: Samarkand, štát. un-t, 1972 a. -97 str.
407. Emirova A. M. K štúdiu antonymických vzťahov vo frazeológii // Proceedings of Samarkand University. Nová séria. Problém. 219. Časť 2. Otázky frazeológie. V. Samarkand, 1972 b. - S. 189-193.
408. Emirova AM Štrukturálne sémantické charakteristiky jedného frazeologického odboru // Proceedings of Samarkand University. Nová séria. Problém. 339. Otázky frazeológie. XI. Samarkand, 1977. - S. 11-15.
409. Emirova AM Štruktúra a sémantika frazeologického poľa citu // Otázky všeobecnej lingvistiky a štruktúrno-typologických štúdií jazykov. Zborník SamSU. Nová séria. Problém. č. 349. Samarkand, 1978. - S. 46-52.
410. Emirova A. Opozícia "muž - žena" v ruskej frazeológii // Fazety slov. So. vedecký články. M .: LLC "Vydavateľstvo ELPIS", 2005. - S. 165-169.
411. Yantsenetskaya M. N. Dialektové frazeologické jednotky v regionálnych slovníkoch (založené na nárečiach Tomskej oblasti) // Abstrakty správ na VIII dialektologickom stretnutí 15. - 18. mája 1961. M .: Ústav ruského jazyka Akadémie hl. Vedy ZSSR, 1961. -S. 50-51.
412. Yartseva VN Vzťah medzi gramatikou a slovnou zásobou v jazykovom systéme // Štúdie zo všeobecnej teórie gramatiky / Ed. vyd. V.N.Yartsev. M.: Nauka, 1968. - S. 5-57. * *
413. Aksammgau A. S. bieloruská frázová alopia. Mshsk: Vyššia škola, 1978. -223 s.
414. Hartmann R. R. K. The History of Lexicography: Papers from the Dictionary research center seminar v Exeteri, marec 1986 / Ed. od R. R. K. Hartmana. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1986. - 265 s.
415. Hartmann R. R. K. Teoretické a praktické aspekty lexikografie // Teoretické a praktické aspekty lexikografie. Medziuniverzitné. So. vedecký Tvorba. Ivanovo: Ivan. štát un-t, 1997. - S. 5-18.
416. Koczur K. Sposoby przekladu frazeologizmôw // Slovo. Fráza. Text. So. vedecký články k 60. výročiu M. A. Alekseenka. M.: Azbukovnik, 2002. - S. 223-232.
417. Obrátený index k slovníku ruských dialektov / Frank V. Gladney. Illinois v Urbana-Champaign, 1991. - 565 s.
418. Wierzbicka A. Sémantika gramatiky. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins Pub. Co., 1988. - 617 s.
47. Spôsoby a dôvody prechodu nárečovej slovnej zásoby do spisovného jazyka.
Dôvody a podmienky prechodu:
1. extralingu.
zmena v regióne lang. interakcia. ekonomika dôvody: vývoj nov. r-in, zapojenie b. masy do výroby, migrácia, rozširovanie kontaktov s rodenými hovorcami litovského jazyka, demokrati rodených hovorcov, Dr.
čl. Izv-ti slová (médiá, os. noviny)
Areálový charakter: čím širšie rozloženie, tým viac. b. výhody vstupu do Lit. (koberec)
Ekvivalentný číselník faktora ots-I. slovo v lit. (kizyaki - tehly z hliny, hnoja, slamy)
F-r sl \ arr req. porozumenie rodeným hovorcom sl \ obrátene modely) podstatné meno. + suf. = šlapka
Motivácia: Prechod bez motivácie. sv. obmedzene, hlavne motivácia (lieska - bez koreňa v litovčine, horský jaseň, kalina, malina ...). často prechádzajú cez polynóm. slová
Výrazy (choromina)
1. ihneď
2. sprostredkovať
W/w mesto. ľudový jazyk; terminol. s-mu; Jazyk. tenký litrov, f-ra. Význam ciest je iný. Dirigenti: vzdelávacie, špeciálne, vedecké, umelecké. liter, tlač, médiá, dok
48. Nárečová frazeológia.
Nárečovou frazeológiou je zvykom nazývať súbor nárečových frazeologických jednotiek – ustálených slovných spojení s celistvým významom, pravidelne reprodukovaných v reči.
Rovnako ako v spisovnom jazyku sa stálosťou frazeologickej jednotky v nárečiach rozumie jednota zloženia a štruktúry frazeologickej jednotky, schopnosť mať ustálený charakter zafixovaný tradíciou. Celistvosť významu frazeologickej jednotky sa prejavuje v jej významovej a funkčnej, ale gramatickej blízkosti k slovu (sedieť na hrebeni – „točiť“).
Pravidelné používanie frazeologických jednotiek v reči hovorcov určitého dialektu je hlavnou formou existencie týchto lexikálnych jednotiek v nárečovom jazyku.
Charakteristickou črtou dialektovej frazeológie, ako aj literatúry, je jej vlastné výrazné figuratívno-emocionálne hodnotenie činov, vlastností predmetov, ktoré už majú v jazyku svoje vlastné mená. Napríklad: prepadnúť cez palicu - stať sa slabým, slabým."Je prirodzené, že práve pre svoju expresívnosť väčšina frazeologických jednotiek charakterizuje vlastnosti a stav človeka. Napríklad: lakomec je pažravec." ; špinavý pupok - "nedbalý". Obrazná a výrazová podstata frazeologických jednotiek sa prejavuje najmä v prípadoch, keď frazeologické jednotky vznikajú v dôsledku metaforického prenosu: prehltnúť slnko – „zívať“; nezakrývajte zub - "smiech"; sedieť na hnilých miestach – „nudiť sa, viesť monotónny život“.
Nárečové frazeologické jednotky sú významovo heterogénne. V ruskej ľudovej frazeológii je možné rozlíšiť značné množstvo tematických skupín súvisiacich s odrazom duchovnej kultúry ľudí, ich výrobných aktivít, životného prostredia atď. Frazeologické jednotky môžu charakterizovať vlastnosti, stav človeka: jesť zub - byť skúsený, "paličkou v mažiari nerozumejú - \ matka - o nervóznom človeku; ľudské činy: v hojdačke revať F nahlas, plakať dlho, "chodiť - plaziť sa"; môžu charakterizovať prírodné javy: potné počasie - topenie; pel, sirotská zima - "teplá, mierna zima", konská voda ~ špinavá dažďová voda"; môžu byť druhé názvy predmetov pre domácnosť: čierny chlpáč - poker, oceľová ceruzka - | „šrot“ atď. Nárečové frazeologické jednotky aktívne reflektujú ľud1-! rituály: kričiace prahy - žiadanie o dar od nevesty", ísť s vápnom - "doniesť darčeky neveste" atď.
Nárečové frazeologické jednotky svojim zložením korelujú s podstatnými menami (rahman bobylka - ■ [žena, ktorá nevie viesť domácnosť"), prídavnými menami (storočná panna - dievča, ktoré sa nevydalo; stará panna") , slovesá (za hubami škúliť - krútiť sa v hlave, v jazyku; o niečom známom, no momentálne zabudnutom "), príslovky (kuda razh -I ■ veľmi dobre"), citoslovcia (zabudnúť na hrom, rozštiepiť vydesiť, vziať si - nadávky prejavy mrzutosti, nespokojnosti). Vo frazeologických obratoch môže byť stupeň fúzie komponentov reprezentovaný rôznymi spôsobmi. Takže u niektorých frazeologických jednotiek je motivovaná obraznosť a prenesený význam (hniezda na hranie - oslavovať niekoľko svadieb naraz "), u iných význam nie je motivovaný zložkami, ktoré tvoria frazeologickú jednotku. V takýchto frazeologických jednotkách nie je možné určiť spôsoby formovania obrazového významu, načrtnúť obraz, ktorý nesie hlavnú výrazovú záťaž (barma yaryzhka je hlúpa osoba“). Frazeologizmus, ako aj voľnú frázu možno charakterizovať nasledujúcimi syntaktickými väzbami medzi zložkami: súhlas - v domácich čižmách (naboso) dlho chodil, kontrola - nie je s kým dohadovať - konzultovať "sused - rádio hovorí program dobre (predpovedá) - o počasí .
Pre dialekty sú charakteristické obraty tautologického charakteru, čo je dané túžbou rečníka objasniť priamy nominačný význam prvého slova vo frazeologickej jednotke, zvýšiť expresívnosť celého frazeologického obratu. Takže v nárečiach moskovského regiónu je typický idiom ravat jar - "zasiať jarné plodiny", vo voronežských dialektoch sa slony zvyknú flákať - "pomotať sa", v ryazanských nárečiach - vychvaľovať nezmysly - rozprávať nezmysly" , po sibírsky - bežať na pretekoch - súťažiť v behu ", atď. d.
Pre frazeologické jednotky tvorené opakovaním slov toho istého koreňa je charakteristická strata samostatného významu v druhom komponente, čo slúži najmä na to, aby celá frazeologická jednotka získala väčšiu expresívnosť, emocionalitu a tiež na umocnenie sémantickej konotácie: ; Hneď o r o m, nohy horia; Raz by som sa porozprával o ltk a pokecal. Prečo márne hovoriť? Choď pracovať.
Tautologické frazeologické jednotky môžu byť svojou štruktúrou rôzne. 1) Sloveso + jednokorenná príslovka utvorená od podstatného mena v tvare stvorenia. p .: poďme kráčať, hádzať kidkdm. 2) Sloveso + jednokorenné podstatné meno v tvare iných nepriamych pádov: postaviť sa na zem, ľahnúť si na pole. 3) Sloveso ol -+- jednokoreňový komponent v tvare slovesnej príslovky na -mya (-ma): spadnúť, sadnúť si, horko horieť. 4) Podstatné meno -+- prídavné meno: temná tma, dobrý rok. 5) Podstatné meno + sloveso: leto lietať, hodiny pozerať, volať na klikanie. 6) Podstatné meno -\- podstatné meno s predložkou: deň po dni.
Patríte medzi črty nárečovej frazeológie? jeho inherentná variabilita, ktorá sa prejavuje, keď frazeologickú jednotku opakovane reprodukuje tá istá osoba alebo keď frazeologickú jednotku používa v reči obyvateľov rôznych osád toho istého regiónu, ako aj niekoľkých; regiónoch.
Frazeologická variabilita znamená nahradenie niektorých komponentov inými v prípade identity sémantiky. Príčinou výskytu variability je veľa faktorov, medzi ktoré patrí aj časový rámec používania frazeologických jednotiek, územie fungovania frazeologických jednotiek.
Variabilita frazeologických jednotiek v nárečiach v mnohých prípadoch vzniká v súvislosti s prenikaním a schvaľovaním nových noriem: akcentologické (predať krásu - predať krásu, nakrútiť kura - nakrútiť kurča - obrad, v ktorom bola nevesta zasadená blízko vyzdobených Vianoc). strom, spievali jej piesne a priateľ alebo ženích dal výkupné), fonetické (oheň koňa - kôň v "ohni - plameň"), morfologické, ktoré sa prejavujú najčastejšie v tvaroch pádu, rodu, počtu podstatných mien ( zbierať dĺžku - mblino zbierať - zbierať molina - zbierať molina - obrad, pri ktorom dávali darčeky mladým darčekom; kričať bubub - kričať bubu - hlasno kričať, volať o pomoc "; ako hnedý vlk - ako hnedí vlci - veľa, tvrdo pracujte "), syntaktické (vytie hlasom - vytie hlasom; chodiť - chodiť v kruhu - chodiť v kruhoch - tancovať"; chodiť na metle - chodiť pre metlu - svadobný obrad, pri ktorom pred svadbou, nevesta sa pred kúpeľom zastaví u ženícha, aby sa dala dokopy s metlou m liečiť).
Lexikálna variabilita je najbežnejším javom v nárečovej frazeológii, čo je do značnej miery spôsobené prítomnosťou synoným v reči rodených hovorcov, používaním pod vplyvom rozhlasu, televízie, kina, školy spisovnej, ľudových slov spolu s dialektom. napr.: pridať (roztiahnuť) oči (svetlo) - byť prekvapený, žasnúť, pozerať sa na niečo s prekvapením, "zbierať (mlátiť, nosiť, česať, brány, pliesť) okolo hlavy a do ňadro" - hovor nezmysly, ako rotačka (obracač, rotačka) sa točí - správaj sa puntičkársky."
Variácia komponentov nenarúša integritu frazeologickej jednotky a neničí jej sémantiku, ale naopak umožňuje presnejšie sprostredkovať emocionálne a hodnotiace charakteristiky javu.
Niektoré nárečové frazeologické jednotky môžu obsahovať slová, ktoré sú spoločné so spisovným jazykom (ďaleko od príbuzných – veľký rozdiel “), iné obsahujú ako zložku nárečové lexémy (ani svieca Bohu, ani horieť do pekla, porov. ani sviečka Bohu, ani poker do pekla, tu nárečový frazeologický útvar obmieňa spisovný frazeologický útvar v dôsledku použitia nárečového slova horieť v jeho zložení – „palica, ktorá nahrádza poker, do ktorej prekáža uhlík; drevo na konci spálené"). Tretí typ frazeologických jednotiek zahŕňa nárečové aj spisovné slová, líši sa však zvláštnou stavbou a sémantikou (popoliť si hlavu – „robiť zlo, škodiť").
Vzťah medzi nárečovou a spisovnou frazeológiou sa uskutočňuje prostredníctvom populárnych modelov spoločných pre nárečovú aj spisovnú frazeológiu. Frazeologický model je štruktúrny typ frazeologickej jednotky, ktorý zabezpečuje jej reprodukovateľnosť aj sémantickú stálosť. Podľa jedného vzoru vznikli nárečové frazeologizmy zatuchnutá panna, nepresadená panna a spisovný frazeologický útvar stará panna.
Pod vplyvom spisovného jazyka môžu nárečové frazeologické jednotky meniť svoje lexikálne zloženie nahradením jedného z komponentov spisovnou lexémou (byť v šrotoch byť u susedov). Nárečový rozlišovací znak sa môže stratiť, ak sa nárečový frazeologický útvar štrukturálne ostrihá na spisovný frazeologický útvar (hlava na hlavu).
V moderných ruských dialektoch nie sú všetky tematické skupiny frazeologických jednotiek zahrnuté v aktívnej slovnej zásobe hovorcov dialektu. V súvislosti so zmenou svetonázoru a psychológie ľudí v podmienkach univerzálnej gramotnosti, prienikom rozhlasu a televízie do života na vidieku sa mnohé tematické skupiny frazeologických celkov presúvajú do pasívnej zálohy. Zachované sú teda len frazeologické jednotky stávka k stávke - ani kôl, ani dvor, "pastierka chytiť - určiť, ktorý z veštcov sa najskôr ožení", zjesť úlomky - "byť odmietnutý pri dohadzovaní" atď. v reči staršej generácie. Ostatné frazeologické jednotky naďalej žijú v nových podmienkach, ale menia svoj pôvodný význam a nadobúdajú nový význam. Takže frazeologická jednotka sedieť na hnilých miestach, vytvorená z názvu dediny Gnilushki, ktorá mala spočiatku význam žiť v odľahlej dedine obklopenej močiarmi a lesmi, „zmenila pôvodnú sémantiku a začala sa používať v r. čo znamená „nudiť sa, viesť monotónny životný štýl“ (Nie je tu nič, čo by sme mohli sedieť na hnilých miestach, čoskoro budeme pozerať televíziu.
Napriek narastajúcemu nivelizačnému vplyvu spisovného jazyka na nárečia je nárečový jazyk dopĺňaný novými frazeologickými jednotkami, ktoré sprostredkúvajú obrazové zobrazenia založené na miestnej špecifickej situácii, odrážajúce život, prácu a charakter ruského človeka. Zloženie takýchto frazeologických jednotiek môže zahŕňať výrazy, ktoré charakterizujú nové sociálne podmienky života v modernej dedine (cesta predsedu je bezúhonná, bezúhonná, zásadová línia správania, "žiť v šéfoch -" byť vo vedúcej pozícii ", na učenú myseľ - so znalosťou veci", chodiť s desiatym ročníkom - mať stredoškolské vzdelanie").
Dialektová frazeológia robí reč hovorcov toho či onoho dialektu obraznou, živou, emotívnou. A je prirodzené, že práve táto frazeológia sa odráža v súčasných umeleckých dielach mnohých sovietskych spisovateľov.
