Po smrti Ivana IV. v roku 1584 a jeho syna Fjodora v roku 1589 bola dynastia Rurikovcov prerušená. To využili bojari, ktorí medzi sebou bojovali o moc. V roku 1604 poľské vojská vtrhli do Ruska. Poľská intervencia v Rusku – vojenská expanzia Poľska – bola uskutočnená s cieľom získania pôdy a likvidácie ruskej štátnosti. Počas „Času problémov“ v Rusku začala poľská armáda na jeseň 1609 ťaženie proti Smolensku. V tom istom čase sa oddiel S. Žolknevského presunul okolo Smolenska do Moskvy, v roku 1610 porazil rusko-švédsku armádu Vasilija Šuiského, potom rusko-poľskú armádu Falošného Dmitrija II. Bojarská vláda zvolila za ruského cára syna poľského kráľa Žigmunda III. Vladislava. Až v lete 1611 sa Žigmundova armáda po dobytí Smolenska presunula do Vyazmy. V tom čase však ľudové milície Kozmu Minina a Dmitrija Pozharského vyhnali Poliakov z Moskvy. Keď sa to Žigmund dozvedel, zastavil pohyb svojej armády.

Vyhostením intervencionistov z Ruska sa začala obnova jeho štátnosti. Michail Fedorovič Romanov bol zvolený na trón v roku 1613. Ale boj s Poliakmi trval viac ako jeden rok.

V roku 1617 Poliaci odrazili ruskú armádu, ktorá obliehala Smolensk, a začali ofenzívu proti Moskve. Pred hrozbou obliehania Moskvy cár Michail Romanov súhlasil s mimoriadne nepriaznivým mierom. 1. decembra 1618 bolo podpísané prímerie medzi Ruskom a Poľskom. Hranice Poľska sa posunuli bližšie k Vjazme.

Oslobodenie Moskvy od poľských útočníkov 25. október (7. november), 1612 - Deň vojenskej slávy (deň víťazstva) Ruska

21. septembra 1610 poľskí útočníci, ktorí využili zradu bojarov, dobyli Moskvu. Do boja proti nim povstali obyvatelia hlavného mesta a ďalších miest Ruska. Na jeseň roku 1611 bola z iniciatívy starostu Nižného Novgorodu Kozmu Minina vytvorená milícia (20 tisíc ľudí). Na jej čele stáli knieža Dmitrij Pozharsky a Kozma Minin. Koncom augusta 1612 domobrana zablokovala 3000-člennú poľskú posádku v Kitai-Gorode a Kremli, zmarila všetky pokusy poľskej armády (12 000 osôb) hajtmana Jana Chodkiewicza o prepustenie obkľúčeného a následne ho porazila. Po dôkladnej príprave vtrhla 22. októbra ruská milícia do Kitaj-gorodu. Poliaci, ktorí sa usadili v Kremli, prepustili 25. októbra všetkých rukojemníkov a na druhý deň kapitulovali.

V roku 1609 nepokoje na Rusi skomplikoval priamy vojenský zásah susedných mocností. Keďže sa Shuisky nedokázal sám vyrovnať s „Tushinským zlodejom“, ktorého podporovali mnohé ruské mestá a krajiny, uzavrel vo februári 1609 dohodu so Švédskom. Dal Karelský volost Švédom a na oplátku dostal vojenskú pomoc. Švédske vojenské oddelenie vedené skúseným veliteľom Delagardiem však nedokázalo zmeniť situáciu v prospech Shuisky. Zároveň kráľ Commonwealthu Žigmund III., ktorý bol so Švédmi neustále v rozpore, považoval túto zmluvu za vítanú zámienku na skrytý zásah. V septembri 1609 Žigmund obliehal Smolensk. V roku 1610 poľský hajtman Chodkevič porazil Shuiského armádu pri dedine Klushino (západne od Mozhaisk).

17. júla 1610 bojari a šľachtici, zabudnúc na chvíľu na svoje nezhody, spoločným úsilím zvrhli Shuiskyho, ktorý stratil všetku autoritu - bol násilne tonsurovaný mníchom. Pred zvolením nového cára prešla moc v Moskve do rúk vlády 7 bojarov –“ Sedem Bojarov". Táto vláda vyslala svojich veľvyslancov k Žigmundovi s ponukou poľského kráľa, aby zvolil na ruský trón jeho syna Vladislava. Zároveň boli stanovené podmienky: Vladislav musel sľúbiť, že zachová moskovský poriadok a prijme pravoslávie. Žigmund to síce nesľúbil." súhlasiť s poslednou podmienkou, dohoda bola ešte V roku 1610 vstúpilo do Moskvy poľské vojsko pod vedením Gonsevského, ktorý mal vládnuť krajine ako guvernér Vladislava.Švédsko, ktoré zvrhnutie Šuiského vnímalo ako oslobodenie od všetkých záväzkov, obsadil značnú časť severu Ruska.

Za týchto podmienok vzniká tzv. prvá domobrana, ktorej účelom bolo oslobodiť krajinu od útočníkov a povýšiť na trón ruského cára. Jeho vznik do značnej miery uľahčil osud tábora Tushino. V roku 1609 Žigmund vyzval všetkých Poliakov Tushino, aby sa pripojili k jeho armáde blízko Smolenska. V tábore sa začalo kvasenie, ktoré sa skončilo vraždou False Dmitrija II v roku 1610 a rozpadom heterogénnej masy, ktorá tvorila armádu Tushino. Na začiatku sa k nim pridala významná časť šľachticov a kozákov Tushino, ako aj niekoľko bojarov, ktorí podporovali podvodníka. 1611 do milície. Jeho vodcom sa stal guvernér Rjazane Prokopij Ljapunov. Domobrana obliehala Moskvu a po bitke 19. marca 1611 dobyla väčšinu mesta; Kremeľ však zostal Poliakom. Medzitým celá milícia ako celok a jej riadiaci orgán - kozákov neuspokojili. Neustále strety sa skončili v lete 1611 vraždou Ljapunova, po ktorej väčšina šľachticov opustila milíciu.

V júni 1611 padol Smolensk - cesta pre celú poľskú armádu do Moskvy sa ukázala byť otvorená. O mesiac neskôr Švédi dobyli Novgorod. V podmienkach, keď bola ohrozená nezávislá existencia ruského ľudu, na východe krajiny, v Nižnom Novgorode, na jeseň roku 1611 druhá milícia. Jeho hlavným organizátorom bol starosta Kuzma Minin a za jeho vodcu bol zvolený šikovný veliteľ, príslušník prvej domobrany, knieža Požarskij. Po zhromaždení veľkých síl vstúpila milícia v máji 1612 do Moskvy, spojila sa so zvyškami prvej milície a úplne zablokovala Kremeľ. V auguste sa poľské oddelenie pod velením Chodkeviča pokúsilo preraziť blokádu, ale bolo vyhodené späť z Moskvy. 26. októbra 1612 kapitulovala poľská posádka v Kremli.

V januári 1613 sa v Moskve zišiel Zemský Sobor, na ktorom bol za nového ruského cára zvolený 16-ročný Michail Fedorovič Romanov. Stará bojarská rodina Romanovcov bola obľúbená nielen medzi bojarmi, ale aj medzi inými spoločenskými vrstvami. Navyše, bezfarebná osobnosť mladého cára, ako sa mnohým zdalo, bola kľúčom k odmietnutiu dobrodružstiev a krutostí, ktoré tak trápili ruský ľud za posledné polstoročie. Po obnovení cárskej moci boli všetky sily štátu uvrhnuté do obnovy poriadku v krajine a boja proti intervencionistom. Trvalo niekoľko rokov, kým sa podarilo vyhubiť zbojnícku bandu, ktorá sa túlala krajinou. V roku 1617 bol so Švédmi uzavretý Stolbovský mier: Rusko vrátilo Novgorod, ale stratilo celé pobrežie Fínskeho zálivu. V roku 1618, po krutých stretoch pri Moskve v dedine Deulino, bolo uzavreté prímerie so Spoločenstvom: Rusko postúpilo Smolensk a niekoľko miest a pozemkov nachádzajúcich sa pozdĺž západnej hranice.

Otvorená intervencia Poľska a Švédska. Prvá milícia. Na jeseň roku 1609 sa pri Smolensku objavila armáda Žigmunda III., ktorá zostala verná cárovi Shuiskymu. Ruská armáda, ktorá pochodovala do mesta na záchranu, bola porazená pri dedine Klushino hajtmanom S. Žolkevským. Opäť sa priblížil k Moskve.

V komplikovanej situácii v júli 1610 skupina moskovských bojarov a šľachticov zvrhla cára Šuiského z trónu. Moc prešla do rúk "sedem bojarov" na čele s kniežaťom F.I.Mstislavským a trón ponúkli aj Vladislavovi. Na ich pozvanie vstúpil do hlavného mesta oddiel S. Žolkevského. Podvodník uteká do Kalugy a tu ho čoskoro zabije tatárske knieža Urusov, ktorý mu slúžil.

Moskva prisahá vernosť Vladislavovi. Iné mestá a kraje si však príklad vziať nechcú "sedem bojarov". Navyše, ich obyvatelia sú proti intervencionistom. Posielajú si listy, súhlasia, že budú konať spoločne. Ryazan je vpredu. Vytvorila Prvú milíciu, ktorá hovorila o oslobodení Moskvy. Na jej čele stojí P. Ljapunov. Zúčastňujú sa na ňom šľachtici, mešťania, kozáci z južných žúp. V blízkosti hlavného mesta sa k tejto milícii pripájajú zvyšky oddielov Tushino D.T. Trubetskoy a I. M. Zarutsky. Spolu s Lyapunovom sú súčasťou "Rada celej Zeme", akási provizórna vláda. Uznávajú ho mnohé mestá a okresy.

Medzitým v Moskve, ešte pred príchodom domobrany, v marci 1611, vypuklo povstanie proti Poliakom A. Gonsevskému (náčelník posádky) a jeho ruským poskokom – bojarovi Saltykovovi a obchodníkovi Andronovovi. Na Sretenku statočne bojuje hospodár princ D. M. Požarskij. Zranený v horúcom boji je odvezený do dedičstva svojich predkov - dediny Mugreevo v okrese Suzdal. Rukou intervencionistov zomrelo až sedemtisíc Moskovčanov. Celá Moskva vyhorela, podpálili ju na radu Andronova.

Oddiely Prvej milície, ktoré sa priblížili k hradbám hlavného mesta, stáli na jeho juhovýchodnom, východnom a severnom okraji. prekonávanie "veľká tesnosť", intervencionisti, ktorí sa usadili v Moskve, takmer nezískali zásoby potravín v jej okolí. Vodcovia milície obnovili moc v celej krajine. Podľa verdiktu z 30. júna 1611 boli opäť vytvorené poriadky - ústredné orgány štátnej správy, hovorilo o funkciách "Rada celej zeme" na čele s Trubetskoyom, Zarutským a Ljapunovom. Tlmočil verdikt a stavovské práva šľachticov na pôdu a roľníkov. Pôdu, majetky, platy mali dostať kozáci aj ich náčelníci. Ale bolo zakázané dosadzovať ich do lukratívnych funkcií fojtov v mestách, čiernych a palácových volostov. Na tomto základe sa rozhoreli nezhody medzi kozákmi a šľachticmi, ktorí dostali právo na tieto pozície. Doložka o vydávaní utečených roľníkov a nevoľníkov vlastníkom pôdy a mnohí z nich sa stali kozákmi, vrátane tých z Prvej milície, vzbudila ich zúrivosť voči Ljapunovovi. Živil ju kozácky vodca Zarutskij – boj o moc v domobrane zasial medzi nich nepriateľstvo. Ljapunov bol predvolaný do kozáckeho kruhu, valného zhromaždenia a zabitý. Čoskoro sa milícia rozpadla - samostatné oddiely odišli domov, pri Moskve zostali iba Zarutského kozáci.

3. júna 1611 po 20-mesačnom obliehaní padol Smolensk. Triumfálny Žigmund III oznámil, že on sám sa stane kráľom v moskovskom štáte. A v polovici júla Švédi z Delagardie dobyli Novgorod s jeho krajinami; Novgorodská metropolita a vojvodstvo uznali závislosť od Švédska a začali hovoriť o zvolení jej princa za ruského panovníka.

Štát Petrohrad

filmová a televízna univerzita

Esej

Poľsko-švédska intervencia

1609-1912

Vykonané: Žiak 1. ročníka

fakulty

Semenová Daria

Petrohrad 2010

Plán

ja Úvod __________________________________________________ strana 2-5

II. Hlavná časť: Poľsko-švédska intervencia 1609-1612 _____ s. 6-17

§ 1 Začiatok otvorenej intervencie a prvých ľudových milícií __p. 6-11

§ 3 Druhé ľudové milície a oslobodenie Moskvy __________ s. 12-15

III. Záver ___________________________________________________ strany 16-17

IV. Bibliografia __________________________________________________ strana 18

Úvod

V histórii nášho štátu boli také obdobia, v ktorých bola ohrozená jeho nezávislosť a identita ľudí, ak chcete. Jedným z takýchto príkladov sú ťažké časy konca 16. – začiatku 17. storočia. Toto obdobie v ruských dejinách (od okamihu smrti Ivana Hrozného (1584) po nástup Michaila Fedoroviča Romanova (1613) historici nazývajú Časom problémov. všetky oblasti života.

takže, ekonomická kríza, ktorá je spojená s dôsledkami Livónskej vojny, oprichnina, rast feudálneho vykorisťovania, slúžila ako základ spoločenskej krízy. sociálne napätie bol pre ťažkú ​​ekonomickú situáciu pozorovaný v nižších vrstvách spoločnosti, no sociálnu nespokojnosť zažívala aj šľachta. Jeho zvýšená úloha len málo zodpovedala jeho pozícii. Vládnuca trieda si nárokovala viac tak z hľadiska materiálnych odmien za službu panovníka, ako aj v kariérnom postupe.

Politická kríza sa prejavil v tom, že monarchický tyranský model vzťahu medzi mocou a spoločnosťou, ktorý, ako viete, Ivanom Hrozným, ukázal svoje zlyhanie, pretože. sociálna štruktúra prešla veľkými zmenami. Na programe teda bola hlavná politická otázka: kto a ako, s akými právami a povinnosťami bude patriť k vládnucej vrstve v štáte, ktorý už prestal byť zbierkou nesúrodých krajín a kniežatstiev, ale ešte sa celkom nezvrátil. do jediného organického celku.

Vznikla politická kríza dynastická kríza, ktorá sa nástupom B. Godunova vôbec neskončila, ale naopak, len vzplanula novým elánom.

V rámci štrukturálnej krízy by som zaradil aj oslabenie morálnych a náboženských základov spoločnosti, lebo za vlády Ivana Hrozného bol v skutočnosti zrušený mravný zákaz vraždiť, krv tiekla ako voda a začali sa oceňovať také vlastnosti, ako je služobnosť, bezohľadnosť a šikovnosť.

Keďže predmetom môjho abstraktu je poľsko-švédska intervencia z rokov 1609-1912, rozhodol som sa pre začiatok pre jeden z ústredných konceptov abstraktu – „intervenciu“. Zásahom sa rozumie násilný zásah jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iných krajín a národov. Tento zásah môže byť vojenský (agresia), ekonomický, diplomatický, ideologický. V našom prípade možno poľsko-švédsku intervenciu definovať ako vojenskú agresiu Poľska a Švédska proti Rusku, ktorá sledovala politické aj ekonomické ciele. Autor abstraktu sa domnieva, že v poľskej intervencii možno rozlíšiť dve odlišné obdobia. Prvú by som charakterizoval ako skrytú, „anonymnú“ a jej začiatok pripísal nástupu False Dmitrija prvého, t.j. do roku 1605. Druhý má charakter otvoreného zásahu a začína sa obliehaním Smolenska Poliakmi v roku 1609. V priebehu abstraktu sa to pokúsim dokázať.

Všetku použitú literatúru som zatriedil podľa nasledujúceho princípu.

TO prvá skupina Pripísal som diela ruských historikov: V.D. Sipovského, G. Vernadského a A. O. Išimova.

Všetci, vzhľadom na poľsko-švédsku intervenciu, budú venovať pozornosť osobnostiam Falošného Dmitrija I., Vasilija Shuiského, Falošného Dmitrija II., úlohe Kuzmu Minina a Dmitrija Pozharského v boji proti intervencionistom. Ak však nikto z prezentovaných autorov nepochybuje o obrovskej úlohe týchto autorov vo víťazstve ruského ľudu, potom napríklad existuje rozdiel v názoroch na False Dmitrija ako prvého. Takže V.D. Sipovsky ho nazýva talentovaným a horlivým politikom, „ktorý bez akýchkoľvek ťažkostí, bez väčších ťažkostí vysvetlil a vyriešil problémy, ktoré vznikli ...“. Autor sa domnieva, že tento cár urobil pre ruský štát veľa. A A.O.Ishimova ho nazýva „predstieraným cárom, pretože nikdy nemal rád Rusov a v každom prípade ich uprednostňoval pred Poliakmi ...“. Z toho usudzuje, že Falošný Dmitrij narobil viac škody ako úžitku. Ale ani A.O. Ishimova, ani V.D. Sipovsky nehovoria, že už obdobie jeho vlády možno považovať za začiatok intervencie. Historici zaznamenali agresívny charakter zásahu, ktorý ho v mnohých ohľadoch spájal s vnútropolitickým bojom a osobnými kvalitami Vasilija Shuiského. Obaja autori sa zhodujú, že zahraničná intervencia prispela k občianskemu a duchovnému zjednoteniu ruského ľudu.

A G. Vernadsky, berúc do úvahy základy víťazstva nad intervencionistami, používa termín „vertikálna solidarita“. Autor pod ním rozumie duchovné zblíženie všetkých vrstiev obyvateľstva bez ohľadu na ich sociálne postavenie a finančnú situáciu. Historik sa domnieva, že vertikálna solidarita je charakteristická pre obdobia spojené s vonkajším nebezpečenstvom, t.j. hrozba straty nezávislosti ich vlasti. Autor abstraktu s týmto postojom súhlasí.

Co. druhá skupina diela, pripisoval som dielam ruských a sovietskych historikov: A.N.Sacharova a V.I.Buganova, S.G.Puškareva, N.I.Pavlenka a I.L.Andreeva, A.V.Šišova. Títo autori dôsledne opisujú históriu zásahu, identifikujú dôvody sprisahaní proti Borisovi Godunovovi a Vasilijovi Shuiskému a hovoria o činnosti vodcov ľudových milícií Minina a Požarského. Všetci títo historici poukazujú na to, že v procese národného prežitia zohrala obrovskú úlohu aj Ruská pravoslávna cirkev, ktorá spolu s národným povedomím o všeobecnom nešťastí pomáhala ľuďom zjednotiť sa, určovala hlavné úlohy na tento deň, viedla určité segmenty obyvateľstva preč od riešenia ich čisto ekonomických a politických problémov.

Preštudovaná literatúra mi umožňuje predkladať hypotéza: Poľsko-švédska intervencia 1609-1612 čo takmer viedlo k strate nezávislosti Ruska, ale samo bolo katalyzátorom, ktorý urýchlil proces odchodu ruskej spoločnosti z najhlbšej politickej krízy. Tiež sa domnievam, že kozáci ako osobitná sociálna vrstva ruskej spoločnosti, konajúca pod hlavičkou Falošného Dmitrija I. a Falošného Dmitrija II., zintenzívnili boj medzi predstaviteľmi vyššej triedy o privilegovanejšie postavenie v spoločnosti, čím urýchlili začiatok otvorenej intervencie Poľska a Švédska.

V súvislosti s vyššie uvedeným autor uvádza nasledovné účel abstraktu: ukázať poľsko-švédsku intervenciu ako základný základ pre prejav vertikálnej solidarity ruského ľudu v priebehu boja proti intervencionistom, ako aj úlohu K. Minina a D. Požarského pri oslobodení krajine od intervencionistov.

úlohy abstraktné sú:

1. Štúdium literatúry o tejto problematike;

2. Porovnanie názorov rôznych historikov;

3. Prezentácia vlastného názoru.

Hlavná časť: Poľsko-švédska intervencia 1609-1612

§ 1. Začiatok otvorenej intervencie a prvých ľudových milícií.

V úvode odseku považujem za možné prezentovať vlastný názor, že v poľskom zásahu Času nepokojov sledujem dve obdobia: obdobie skrytého, „anonymného“ zásahu a otvoreného zásahu. Prvý sa podľa môjho názoru začal príchodom False Dmitrija I. do Moskvy, teda v roku 1605. Ako argument uvediem pohľad historikov A.N.Sacharova a V.I.Buganova, v ktorom si nedovolím pochybovať. Za menom False Dmitrija sa prvý „... ako vtedy mnohí verili, ukrýval drobný šľachtic z Galicha, z ktorého sa po putovaní stal mních, novic u patriarchu Jóba v Moskve – Grigorij Otrepiev. Po úteku do Poľska prijal meno zosnulého kniežaťa a nárokoval si právo na trón moskevských panovníkov. Podporoval ho poľský kráľ Žigmund, magnáti, šľachta a katolícke duchovenstvo, ktoré snívalo o ruských krajinách a iných bohatstvách. Pápežský veľvyslanec Rangoni požehnal „kniežaťa“, ktorý tajne konvertoval na katolicizmus. Pápežský Rím dúfal, že prinesie do Ruska spojenie katolicizmu a pravoslávia, podriadi ho svojmu vplyvu.

Autori tak jasne pomenúvajú motívy zvýšeného záujmu o Rusko zo strany Poľska a katolíckej cirkvi už na samom začiatku dynastickej krízy. Toto sú územné nároky poľskej šľachty a duchovnej moci katolíckej cirkvi. Je tam skrytý ekonomický a ideologický zásah.

Historici navyše venujú osobitnú pozornosť povahovým črtám samotného Grigorija Otrepieva, čo veľmi uspokojilo Poliakov aj pápeža. "Princ bol svojou povahou nepokojný a nadaný muž, bol posadnutý snami o moci, sláve, bohatstve." Všetko dopadlo dobre. Tiež sa domnievam, že ašpirácie Grigorija Otrepieva podnietili poľskí dobrodruhovia, najmä Marina Mniszek, dcéra sandomierskeho guvernéra Jurija Mniszka (rodák z Českej republiky), do ktorej sa zamiloval. „Carevič“ sa s ňou zasnúbil a sľúbil jej otcovi, jeho svokrovi ruské pozemky, peniaze a výsady. Nuž, prečo nie zásah, hoci nie otvorený? V tomto období Poliaci s podporou katolíckej cirkvi využívali Grigorija Otrepjeva ako nástroj na zasahovanie do vnútorných záležitostí Ruska.

Uvedené teda považujem za argument v prospech názoru, že zásah Poľska začal dávno pred rokom 1609, mal len skrytý, „anonymný“ charakter. Hoci historici N. I. Pavlenko a I. L. Andreev nenazývajú vládu Faloša Dmitrija I. intervenciou, pre toto obdobie používajú výraz „dobrodružstvo“.

Dá sa uvažovať, že otvorená intervencia sa začala na jeseň roku 1609, keď sa pri Smolensku objavilo vojsko Žigmunda III., hoci poľský kráľ stále zostal verný Vasilijovi Šuiskému. Vynára sa otázka: aký bol dôvod, prečo sa Poliaci otvorene postavili proti Rusku?

Pravdepodobne treba začať porážkou I. Bolotnikova v občianskej vojne v rokoch 1606-1607. (do roku 1608 pokračovalo predstavenie na Urale). Pretože porážka sa pre Shuiskyho nestala triumfom, pretože čoskoro sa objavilo nové centrum príťažlivosti pre opozičné sily v osobe False Dmitrija II. Treba poznamenať, že falošný Dmitrij II sa objavil v meste Starodub, ktoré sa nachádzalo na hranici Spoločenstva a Ruska. Toto je dôležitý fakt. Okolo nového podvodníka sa zjednotili mimoriadne rôznorodé sily, medzi ktorými hrali osobitnú úlohu takzvaní „Rokošani“ – účastníci povstania proti poľskému kráľovi. Pre nich to bolo nové dobrodružstvo, počas ktorého dúfali v bohatú odmenu od False Dmitrija II. Pripojili sa k nemu aj poľské oddiely Lisovsky, Hetman Ruzhinsky a neskôr - Hetman Sapieha. Pritiahli sem aj ruské sily: porazené oddiely Bolotnikova, „slobodní kozáci“ pod vedením Ivana Zarutského, všetci nespokojní s Vasilijom Shuiskym. Čoskoro sa ich tábor objavil v dedine Tushino. Sila False Dmitrija II sa čoskoro rozšírila na významné územie. V krajine sa v skutočnosti vytvorila akási dvojmocnosť: dve hlavné mestá – Moskva a Tušino, dvaja panovníci – Vasilij Ivanovič a Dmitrij Ivanovič, dvaja patriarchovia – Hermogenes a Filaret, ktorých do Tušina násilím priviedli a „pomenovali“ patriarchu. Podľa môjho názoru sa v tomto období prejavuje morálne ochudobnenie spoločnosti, keď sa šľachtici niekoľkokrát sťahovali z jedného tábora do druhého, aby získali ocenenia a ponechali si nadobudnutý majetok v akomkoľvek výsledku kauzy.

Vypuknutie nepriateľstva viedlo k skaze a stratám. V roku 1609 hajtman Sapieha obliehal kláštor Trinity-Sergius. Jeho obrana pomohla posilniť národné cítenie a značne poškodila podvodníka, patróna Poliakov, ničiteľov pravoslávnych svätýň.

V tejto situácii sa cár Vasily Shuisky viac spoliehal nie na vlastenecké pocity, ale na skutočnú silu. V roku 1609 teda uzatvára dohodu so Švédskom, podľa ktorej Švédi výmenou za postúpený Korelsky volost poskytli vojenskú pomoc moskovskému panovníkovi.

Podľa môjho názoru táto prax priniesla Vasily Shuisky viac mínusov ako plusov. Po prvé, táto dohoda porušila predchádzajúcu dohodu s Poliakmi a dala Žigmundovi III. zámienku na otvorené zasahovanie do moskovských záležitostí a prekonanie vnútornej opozície, ktorá zabránila vojne na Východe. Mimochodom, Žigmund využil situáciu „všeobecnej nestability“ a vyhlásil, že sa priblížil k Smolensku „kvôli ukončeniu občianskych sporov a nepokojov“. Po druhé, za týchto podmienok už Poliaci nepotrebovali Falošného Dmitrija II., s ktorým prestali počítať a rady rebelov začali prechádzať na stranu poľského kráľa. Čo tiež nezlepšilo postavenie moskovského cára. Napriek hrdinskej obrane Smolenska pred Poliakmi, ktorú viedol guvernér bojar M.B. Shein a ktorá trvala 21 mesiacov, Poliaci neopustili svoje plány. Tak sa začala poľská otvorená intervencia.

A vo februári 1610 uzavreli ruskí Tušania na čele s M.G.Saltykovom so Žigmundom pri Smolensku dohodu o povolaní jeho syna, kniežaťa Vladislava, na moskovský trón. Autori dohody sa snažili zachovať základy ruského systému života: Vladislav musel dodržiavať pravoslávie, bývalý správny poriadok a triednu štruktúru. Moc kniežaťa bola obmedzená Boyarskou dumou a dokonca aj Zemským Soborom. Množstvo článkov malo chrániť záujmy ruskej šľachty a bojarov pred prienikom „panvíc“. Je pozoruhodné, že obyvatelia Tushina stanovili právo cestovať za vedou do kresťanských krajín. Zmluva bola krokom pri konštituovaní práv vládnucich tried podľa poľského vzoru. Som si istý, že hlavným problémom ruských Tushinov bola náboženská otázka. Trvali na prijatí pravoslávia Vladislavom a Žigmund bol kategoricky proti, lebo. sníval o dynastickej únii Commonwealthu a Ruska.

V apríli 1610 náhle zomrel knieža M. Skopin-Shuisky. Povrávalo sa, že ho otrávil brat bezdetného kráľa - D. Shuisky. Táto smrť mala na Shuisky všeobecne škodlivý vplyv, pretože. stratili jedinú im blízku osobnosť, ktorá mohla spájať všetky vrstvy ruskej spoločnosti.

V júni 1610 hetman Zholkiewski porazil cárske jednotky pod velením, podľa N. I. Pavlenka a I. L. Andreeva, „netalentovaného D. Shuiskyho ...“ pri dedine Klushino neďaleko Mozhaisk. Bitka sa nevyznačovala tvrdohlavosťou: cudzinci sa zmenili, Rusi sa nechystali bojovať na smrť za Vasily Shuisky. V tejto situácii sa Zholkiewski presťahoval do Moskvy. V tom istom čase sa z Kalugy do Moskvy presúval aj False Dmitrij II. Ako viete, apeloval na obyvateľov s výzvou, aby otvorili brány „prirodzenému panovníkovi“.

17. júla 1610 bojari a šľachtici na čele so Zakharym Ljapunovom zvrhli Vasilija Šuiského z trónu. A 19. júla, aby sa vyhol obnove Shuiskyho moci, bol násilne tonsurovaný mníchom. Je pozoruhodné, že sprisahanci vysvetlili zvrhnutie Shuisky týmto spôsobom: „... v moskovskom štáte sa im nepáči ... a nechcú mu slúžiť a dlho sa prelieva bratovražedná krv čas...“. Oni, sprisahanci, sľúbili, že si vyberú panovníka „so všetkou krajinou, po tom, čo hovorili so všetkými mestami ...“. Dovolím si tvrdiť, že konšpirátori si z obdobia vlády Shuisky vzali dobrú lekciu. Napokon, ako viete, kráľ nemal podporu mnohých miest a krajín, a preto sľúbili, že zvolia nového kráľa, ktorý vyhovie všetkým. A pred voľbami prešla moc na vládu siedmich bojarov, takzvaných „Sedmich Bojarov“.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že sprisahanci, ktorí oponovali Shuisky, dúfali, že sprievod False Dmitrija II mu urobí to isté. Rusi a Poliaci sa zhodli, že odstránením týchto dvoch odporných postáv by bolo možné prekonať spory. Prívrženci podvodníka však sľub nesplnili. Falošný Dmitrij II naďalej ohrozoval dobytie Moskvy, anarchiu a zmeny v zložení vládnucich osôb a sociálnych skupín. Za týchto podmienok, bez skutočnej moci, „Sedem Bojarov“ hľadalo stabilitu. A našla ju uzavretím dohody o povolaní princa Vladislava na ruský trón. Dohoda v mnohých ohľadoch opakovala dohodu uzavretú skôr ruskými Tušinmi. Ale ak tam zostala náboženská otázka otvorená, Moskva teraz zložila prísahu novému panovníkovi s povinnou podmienkou, že „... on, panovník, bude v našej pravoslávnej viere gréckeho zákona...“. Dohoda umožnila bojarom priviesť poľské jednotky do Moskvy a Falošný Dmitrij II. sa spolu so „slobodnými kozákmi“ Zarutského stiahol do Kalugy.

Všetci historici, ktorých zastupujem, sa zhodujú na tom, ako sa Poliaci v Moskve správali. Správali sa ako dobyvatelia, arogantne, drzo, neváhali otvorene deklarovať svoje úmysly. Knieža Vladislav sa neukázal. V jeho mene vládol guvernér Alexander Gonsevskij, ktorý sa opieral o úzky okruh ruských bojarov. Boli porušené články augustovej zmluvy, pokračovalo obliehanie Smolenska. Na vyriešenie situácie bolo do kráľovského tábora vyslané veľké veľvyslanectvo na rokovania, ktoré sa, ako viete, dostali do slepej uličky. Žigmund odmietol zrušiť obliehanie Smolenska a pustil 15-ročného Vladislava do Moskvy. Pokiaľ ide o prijatie pravoslávia Vladislavom, jeho postoj zostal nezmenený. Čoskoro sa navyše dozvedelo o tajnom úmysle kráľa nastúpiť na ruský trón sám. Situácia sa nevyriešila, len sa zhoršila zatknutím ruských veľvyslancov na príkaz Žigmunda.

Krajina bola na pokraji skazy. Po prvé, spoločnosť bola rozdelená na nepriateľské tábory. Po druhé, zvíťazili nezhody a triedny egoizmus. Po tretie, v Moskve bola poľská posádka a v krajine vládla bábková vláda. A po štvrté, zvrhnutie Vasilija Shuiského uvoľnilo ruky Karola IX., odporcu Žigmunda, a Švédi obsadili významnú časť severozápadu Ruska.

Podľa môjho názoru cirkev a cirkevní predstavitelia zohrali v tejto tragickej dobe obrovskú úlohu. Predovšetkým patriarcha Hermogenes a neskorší rektor kláštora Trinity-Sergius Dionýz. Bol to Hermogenes, ktorý viedol nábožensko-národné sily a oslobodil poddaných od prísahy Vladislavovi, vyzval na odpor. Bola to cirkev, ktorá dala národnooslobodzovaciemu hnutiu národnú ideu – obranu pravoslávia a obnovu pravoslávneho kráľovstva. Okolo tejto myšlienky sa konsolidujú zdravé sily spoločnosti. Vzniká myšlienka zvolať celoštátnu domobranu. Oddiely slobodných kozákov I. Zarutského a kniežaťa D. Trubetskoya sa pripojili k vznešeným oddielom P. Ljapunova a vytvorili Prvú domácu gardu.

Na jar roku 1611 milícia obliehala Moskvu, pričom obsadila časť mesta. A deň predtým tu vypuklo povstanie, ktorého aktívnym účastníkom bol Dmitrij Pozharsky. Tam bol zranený a bol prevezený na svoje panstvo v Nižnom Novgorode. Poliaci z nedostatku sily posad úplne vypálili.

Milícia vytvorila najvyšší dočasný orgán moci v krajine – Radu celej zeme. Ale konal podľa G. Vernadského nerozhodne, spútali ho vnútorné nezhody a vzájomné podozrievania. Kozáci nevychádzali dobre so šľachticmi, poslední kozáci sa báli, videli v kozáckych dedinách útočisko pre utečencov a v samotných kozákoch - rivaloch v službe.

V tejto situácii chcel Ljapunov násilím obnoviť poriadok a vysporiadal sa s niekoľkými kozákmi. 22. júla 1611 bol Ljapunov povolaný do kozáckeho kruhu a zabitý. Po smrti Lyapunova sa prvá milícia rozpadla. Šľachtici opustili tábor pri Moskve. Kozáci pokračovali v obliehaní, ale ich sily boli malé na to, aby si poradili s poľskou posádkou. Tieto udalosti sa zhodovali s pádom Smolenska začiatkom júna 1611. Žigmund otvorene deklaroval svoj úmysel zasadnúť na moskovský trón. Presadili sa aj Švédi. 16. júla dobyli Novgorod, ktorého úrady sa dohodli s Karolom IX., čo umožnilo zvolenie jeho syna Karola Filipa za kráľa. Rusko bolo opäť na pokraji smrti. Dokazuje to skutočnosť, že najpopulárnejším novinárskym žánrom tej doby boli „lamentácie“ nad zničením ruskej krajiny.

Na záver prvého odseku si dovolím zhrnúť prvé výsledky:

1. Do obdobia vlády False Dmitrija I. je podľa mňa stále vhodnejší pojem „skrytý zásah“ a nie „dobrodružstvo“;
2. Neuznanie moci Vasilija Shuiského mnohými mestami a krajinami zintenzívnilo politickú krízu v štáte a čoraz viac rozdeľovalo ruskú spoločnosť. Nemohol sa stať silou schopnou ju upevniť. A zmierlivá politika s Poliakmi a Švédmi viedla k svojmu logickému záveru – otvorenému zásahu;
3. Predstavitelia vyššej triedy - bojari a šľachtici - sa v tomto období najviac nezaujímali o osud vlasti, ale o svoje vlastné sociálne postavenie a materiálne blaho;
4. V národnom zjednotení ruského ľudu zohrala obrovskú úlohu Ruská pravoslávna cirkev a jej vodcovia patriarcha Hermogenes a rektor Dionýz;
5. Kozáci začínajú byť významnou spoločenskou silou;
6. Správanie Poliakov, Švédov a ruských bojarov a šľachticov u nás prispelo k vytvoreniu prvých ľudových milícií, v ktorých boli zastúpené rôzne vrstvy ruskej spoločnosti, ale osobitnú úlohu v ňom zohrali „zemstvo“ a kozáci. . Začína sa vlastenecký vzostup.

§ 2. Druhé ľudové milície a oslobodenie Moskvy

Po páde prvej milície zemstvo opäť ukázalo schopnosť oživiť. V provinčných mestách začína hnutie organizovať druhú milíciu. Na jeseň roku 1611 šéf Posadu Nižný Novgorod, Kuzma Minin, apeloval na „... obetovať všetko v záujme oslobodenia Ruska ...“. Pod jeho vedením začala mestská rada získavať prostriedky na odvody vojenských ľudí. V histórii vytvorenia druhej milície bolo všetko. Najmarkantnejší je však podľa mňa vlastenecký impulz, pripravenosť na sebaobetovanie, ktorá zachvátila masy. Bol tiež zvolený vojvod, ktorý sa vyznačoval „silným postavením a vnútornou čestnosťou“ - Dmitrij Pozharsky. Ten spolu s „vyvolenou osobou“ Kuzmom Mininom stál na čele nového sovietu celej zeme.

Druhá milícia neprišla okamžite do Moskvy. Po vzostupe Volhy stála v Jaroslavli viac ako štyri mesiace a dokončila organizáciu vlády a hlavných rozkazov. To bolo potrebné po prvé, spoliehať sa na menej zdevastované severné mestá, zhromaždiť sily a prostriedky a po druhé vyjednávať so „slobodnými kozákmi“. Osud Lyapunova bol stále príliš pamätný na to, aby ignoroval dôležitosť takejto akcie. Tento fakt výrečne potvrdzuje môj názor, že kozáci sa stávajú skutočnou silou v štáte.

Medzitým došlo k rozkolu v jednotkách neďaleko Moskvy. Ambiciózny I. Zarutsky, ktorý sníval o samostatnej úlohe, odišiel so svojimi priaznivcami do Kolomny, kde sa nachádzala Marina Mnishek a jej syn z Falošného Dmitrija II, Ivan „Vorenok“, podľa definície súčasníkov. Meno Ivana Dmitrieviča, „legitímneho“ dediča trónu, dalo Zarutskému požadovanú slobodu konania a nezávislosť.

Zvyšok slobodných kozákov naraz prisahal vernosť ďalšiemu falošnému Dmitrijovi III., ktorý sa objavil v Pskove. Myšlienka podvodníka sa však značne skompromitovala a kozáci čoskoro ustúpili od „pskovského zlodeja“.

V auguste 1612 prišla do Moskvy druhá milícia. Už v septembri sa guvernéri pri Moskve dohodli, že spoločne do Moskvy „vstúpia“ a „že budú chcieť ruský štát vo všetkom dobrom bez akéhokoľvek triku“. Bola vytvorená jediná vláda, ktorá odteraz konala v mene oboch guvernérov, kniežat Trubetskoy a Pozharského.

Ešte predtým, 20. augusta, domobrana odrazila pokus hajtmana Chotkeviča o oslobodenie obkľúčenej poľskej posádky. Poliaci však zotrvali. Zakaždým ich odvrhli milície Pozharsky-Minin a oddiely Trubetskoy - buď západne od Borovitských brán, alebo v kláštore Donskoy. Hetman, ktorý nezískal úspech, stratil veľa ľudí a vagónov s jedlom, opustil Moskvu. Bolo im ľúto rozlúčiť sa s bohatou korisťou ulúpenou v Moskve. Veľmi dúfali v pomoc kráľa. V tom čase však Žigmund čelil mnohým ťažkostiam: najmä šľachta sa obávala autokratických ašpirácií kráľa, posilnených zdrojmi Moskvy, obmedzovala jeho silu. Žigmund bol nútený ustúpiť. Poľský a litovský ľud bol vyčerpaný. Ale obliehanie a boje pokračovali. 22. októbra bol zajatý Kitay-gorod. V Kremli začal hladomor a 26. októbra 1612 obkľúčení kapitulovali. Milícia slávnostne vstúpila do Moskvy - srdca celého Ruska, ktoré bolo oslobodené úsilím ľudí, ktorí preukázali vytrvalosť, nezlomnosť, odvahu v ťažkej hodine pre Rusko, zachránili svoju krajinu pred národnou katastrofou.

„Rada celej zeme“ zvolala do Zemského Soboru zástupcov rôznych vrstiev obyvateľstva (A.N. Sacharov a B.I. Buganov nazývajú duchovenstvo, bojarov, šľachtu, mešťanov, kozákov, čiernovlasých roľníkov). V januári 1613 zvolil za cára mladého Michaila Fedoroviča Romanova, syna tušinského patriarchu Filareta, vo svete bojara Fjodora Nikitiča Romanova, ženského príbuzného cárov Ivana Hrozného a Fjodora Ivanoviča. Voľba kráľa znamenala obrodu krajiny, ochranu jej suverenity, nezávislosti a originality.

Na záver odseku si dovolím uviesť nasledovné závery:

1. Vertikálna solidarita sa najvýraznejšie prejavila pri vytváraní a pôsobení druhých ľudových milícií. Vyjadrilo sa to v tom, že predstavitelia všetkých vrstiev obyvateľstva sa ako v jednom impulze zjednotili v boji proti intervencionistom. Tento boj viedli, ako je známe, predstavitelia šľachty - kniežatá D. Pozharsky, D. Trubetskoy a "vyvolený muž" Kuzma Minin. Obaja princovia sa tešili veľkej prestíži pre svoje osobné kvality, bolo im dôverované. Do boja proti útočníkom sa aktívne zapojili aj kozáci. Uvediem príklad. Poľský kráľ sa pokúsil dobyť Volok (moderný Volokolamsk). Zaútočil naň trikrát, ale všetky útoky úspešne odrazila kozácka posádka a miestni obyvatelia, ktorým velili kozácki náčelníci Nelyub Markov a Ivan Yepanchin. Roľníci tiež nestáli bokom. Vytvorili partizánske oddiely, ktoré svojim konaním udržiavali Poliakov v neustálom napätí. A jednoduché obyvateľstvo ruských miest ponúkalo hrdinský odpor. Názorným príkladom je odolnosť obyvateľov malého mestečka Pogoreleye Gorodishche, ktorí úspešne odolali náporu útočníkov a nevzdali svoju dedinu.

2. Pár slov o kozákoch. Hovorte si, čo chcete, ale kozáci už boli privilegovaným vojenským panstvom. Samospráva, právo nevydávať utečencov a neodvádzať dane do štátnej pokladnice – to všetko boli výsady výmenou za stráženie hraníc a vojenskú službu. V podmienkach všeobecného zmätku sa kozáci tiež pokúšali posunúť sa po spoločenskom rebríčku, dosiahnuť nové privilégiá. Preto vidíme ich aktívnu účasť tak na strane podvodníkov, ako aj v boji proti intervencionistom. Kozáci v čase nepokojov sa teda ukázali ako skutočná sila, s ktorou treba počítať.

3. Vznik a činnosť druhej ľudovej milície je názorným príkladom pre uvažovanie o úlohe más a jednotlivca v dejinách. Oslobodenie Moskvy je spojené s menami veľkých ruských ľudí - Kuzma Minin a Dmitrij Pozharsky. Boli spolubojovníkmi v službe vlasti a navždy zostali v pamäti ľudí. Ich mená v histórii našej krajiny sú neoddeliteľné. Nemôžem neuviesť príklad súvisiaci s Petrom Veľkým. Na jar roku 1695 prišiel Peter do Nižného Novgorodu postaviť flotilu a predovšetkým sa spýtal: "Kde je pochovaný Kuzma Minin?" Miestne úrady s veľkými ťažkosťami našli hrob národného hrdinu. Peter okamžite nariadil preniesť popol ruského vlastenca do Kremľa v Nižnom Novgorode a pochovať ho v hrobke katedrály Premenenia Pána. Keď sa to stalo, pokľakol pred hrobom a povedal: "Tu leží záchranca Ruska." Peter prikázal napísať tieto slová na hrobku Kuzmu Minina, „vyvoleného muža celej zeme“. Ale najznámejší pamätník veľkých ruských vlastencov bol postavený v Moskve na Červenom námestí. Postavili ho podľa projektu architekta I.P. Martosa z peňazí, ktoré vyzbierali ľudia. Na podstavci pamätníka je nápis: „Vďačné Rusko občanovi Mininovi a princovi Pozharskému. Leto 1818". Tento pamätník zachováva spomienku na tisíce ďalších hrdinov, ktorí zomreli v čase problémov. A táto spomienka je posvätná.

Záver

Oslobodením Moskvy sa nepokoje ešte neskončili. Na záver je podľa mňa dôležité zvážiť ťažkosti, ktorým musela nová vláda čeliť.

najprv: po mestách a dedinách sa potulovali bandy lupičov a intervencionistov. Uvediem len jeden príklad, ale je veľmi významný. Jeden takýto poľský oddiel pôsobil v Kostrome a susedných župách. Nachádzali sa tu rodové pozemky matky novozvoleného kráľa. Bola zima. Poliaci sa objavili v jednej z dedín Romanovcov, zmocnili sa prednostu Ivana Susanina a žiadali, aby im ukázal cestu, kde je jeho mladý pán. Susanin ich odviedol do divočiny a zomrel pod šabľami nepriateľov a zničil oddiel. Výkon roľníka Kostroma zohral úlohu nielen pri záchrane Michaila Fedoroviča, ale aj pri zabránení novým nepokojom v krajine v prípade smrti mladého Romanova. V súvislosti s týmito udalosťami moskovské úrady všade posielajú vojenské oddiely a tie postupne oslobodzujú krajinu od gangových lúpeží.

Po druhé: Na jeseň roku 1618 dospelý princ Vladislav podnikol ťaženie do Ruska, ktoré sa skončilo neúspešne. 1. decembra 1618 bolo v obci Deulino neďaleko kláštora Trinity-Sergius uzavreté s Poliakmi prímerie na 14,5 roka. Vojenské operácie sa zastavili. Poľsko si však ponechalo Smolensk a niektoré mestá pozdĺž juhozápadnej hranice.

Po tretie: vo vzťahoch so Švédskom bol 27. februára 1617 nastolený mier (Stolbovského zmluva). Podľa nej boli pozemky prevedené do Švédska pozdĺž južného a východného pobrežia Fínskeho zálivu s mestami Yam, Koporye, Ivan-gorod, Oreshk. Rusko opäť stratilo prístup k Baltskému moru.

Napriek územným stratám sa podarilo vyriešiť úlohu „pacifikácie“ so susednými krajinami. Ale boli tu vnútorné záležitosti.

V prvom rade sú to pokračujúce nepokoje a vzbury urazených ľudí. Povstalci počas týchto rokov zajali Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk a ďalšie mestá v regióne Volga, okres Vyatka a ďalšie. Obliehaný Nižný Novgorod a Kazaň. V Pskove a Astrachane medzi sebou dlho bojovali miestni „lepší“ a „menej“ ľudia. Napríklad v Pskove povstalci dosadili k moci smerdov, ktorí z podnikania odstránili guvernérov, bojarov a šľachticov. V Pskove aj v Astrachane boli podvodníci.

Za týchto podmienok Romanovova vláda organizuje boj proti rebelom. Občianska vojna sa blíži ku koncu. Jeho ozveny však budú počuť ešte niekoľko rokov, až do roku 1618.

Nepokoje, ktoré súčasníci nazývajú aj „Moskva alebo litovská ruina“, sa skončili. Zanechala vážne následky. Mnohé mestá a dediny ležali v ruinách. Rusko stratilo veľa svojich synov a dcér. Poľnohospodárstvo, remeslá boli zničené, obchodný život vymieral. Ruský ľud sa vrátil do popola, pokračoval, ako to bolo od nepamäti zvykom, k svätej veci – oživil svoje obydlia a ornú pôdu, dielne a obchodné karavany.

Čas problémov veľmi oslabil Rusko a jeho ľud, ale ukázal aj jeho silu.

Teda poľsko-švédska intervencia z rokov 1609-1612. bol katalyzátorom odchodu Ruska z politickej krízy. Autor abstraktu považuje svoju hypotézu za preukázanú a cieľ za dosiahnutý.

Bibliografia

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. "Dejiny Ruska od staroveku do konca 17. storočia", M, "Drofa", 2003;

2. Vernadsky G. „História Ruska. Moskovské kráľovstvo“, 1 zväzok, M., Tver, „Lean“, „Agraf“, 1997;

3. Ishimova A.O. "História ruského štátu od jeho vzniku do čias Petra Veľkého", M., "AST", 1996;

4. Pushkarev S.G. "Prehľad ruských dejín", Stavropol, "Kaukazské územie", 1993

5. Sacharov A.N., Buganov V.I. História Ruska od staroveku až do konca

XVII. storočie“, M., „Osvietenie“, 1997;

6. Šipovský V.D. „Pôvodný starovek XVI-XVII storočia“, M., „Sovremennik“, 1994

7. Shishov A.V. "Minin a Pozharsky", M., "Vojenské vydavateľstvo", 1990

A.N. Sacharov, V.I. Buganov "História Ruska od staroveku do konca 17. storočia", M., "Osvietenie", 1997, miestnosť 245

Poľsko-švédska intervencia

1. Poľsko-švédska intervencia. všeobecné charakteristiky

Poľsko-švédska intervencia je pokusom Commonwealthu získať nadvládu nad Ruskom v čase problémov.

Na začiatku XVII storočia. Poľskí a švédski feudáli, ktorí využili oslabenie ruského štátu, spôsobené rozvíjajúcim sa bojom vo vládnucej triede, začali intervenciu. Chceli rozštvrtenie ruského štátu a zotročenie jeho národov. Commonwealth sa uchýlil k maskovanej intervencii, podporujúc Falošného Dmitrija I. Falošný Dmitrij I. na oplátku sľúbil, že prevedie západné oblasti ruského štátu do Commonwealthu (a čiastočne aj jeho svokrovi Yu. Mnišekovi), podporí ho v r. boj proti Švédsku, zaviesť katolicizmus v Rusku a zúčastniť sa protitureckej koalície. Po pristúpení však Faloš Dmitrij I. z rôznych dôvodov odmietol urobiť Poľsku územné ústupky a uzavrieť vojenskú alianciu proti Švédsku. Vražda podvodníka v máji 1606 počas protipoľského povstania v Moskve znamenala krach prvého pokusu o agresiu poľských feudálov proti Rusku.

Začiatok 17. storočia sa niesol v znamení všeobecnej politickej krízy, sociálne rozpory sa stupňovali. Predstavenstvo Borisa Godunova bolo nespokojné so všetkými sektormi spoločnosti. Využitím oslabenia štátnosti sa Commonwealth a Švédsko pokúsili zmocniť sa ruských území a začleniť ich do sféry vplyvu katolíckej cirkvi.

V roku 1601 sa objavil muž, ktorý sa vydával za zázračne zachráneného careviča Dmitrija – syna Ivana Hrozného. Zámienkou na intervenciu bolo vystúpenie falošného Dmitrija v rokoch 1601-1602. v poľských majetkoch na Ukrajine, kde oznámil svoje nároky na kráľovský trón v Rusi. V Poľsku sa Falošný Dmitrij obrátil o pomoc na poľskú šľachtu a kráľa Žigmunda III. Aby sa falošný Dmitrij dostal bližšie k poľskej elite, konvertoval na katolicizmus a sľúbil, že v prípade úspechu urobí z tohto náboženstva štátne náboženstvo v Rusku a tiež že poskytne Poľsku západoruské krajiny.

V októbri 1604 Falošný Dmitrij napadol Rusko. Armáda, ku ktorej sa pripojili utekajúci roľníci, kozáci, služobní ľudia, rýchlo postupovala smerom k Moskve. V apríli 1605 Boris Godunov zomrel a jeho bojovníci prešli na stranu žiadateľa. Fjodor, 16-ročný syn Godunova, sa nedokázal udržať pri moci. Moskva prešla na stranu False Dmitrija. Očakávania však nenaplnil: predmestia Ruska nedal Poliakom a neobrátil Rusov na katolicizmus. V máji 1606 vypuklo v Moskve povstanie, Falošný Dmitrij I. bol zvrhnutý a zabitý. Bojar Vasilij Shuisky bol „vykričaný“ k cárom na Červenom námestí. V roku 1607 sa v Starodube objavil nový podvodník, ktorý sa vydával za Tsareviča Dmitrija.

Zhromaždil armádu zo zástupcov utláčaných nižších tried, kozákov, vojakov a oddielov poľských dobrodruhov. Falošný Dmitrij II sa priblížil k Moskve a utáboril sa v Tushino (odtiaľ prezývka „Tushino Thief“). Na jeho stranu prešlo veľké množstvo moskovských bojarov a kniežat.

Na jar roku 1609 M.V. Skopin-Shuisky (cárov synovec), ktorý zhromaždil oddiely ľudových milícií zo Smolenska, regiónu Volga, Moskovskej oblasti, zrušil 16 000-členné obliehanie Trojičnej lavry. Armáda False Dmitrija II bola porazená, on sám utiekol do Kalugy, kde bol zabitý.

Vo februári 1609 uzavrel Shuisky dohodu so Švédskom. To dalo poľskému kráľovi, ktorý bol vo vojne so Švédskom, zámienku na vyhlásenie vojny Rusku. Začala sa otvorená intervencia pod vedením Žigmunda III. Poľská armáda pod velením hajtmana Žolkevského sa presunula do Moskvy, pri dedine Klushino, porazila jednotky Shuisky. Kráľ napokon stratil dôveru poddaných a v júli 1610 bol zosadený z trónu. Po zvrhnutí Shuisky bola v krajine ustanovená dočasná vláda siedmich bojarov a začalo sa obdobie takzvaných „Sedmich Bojarov“. Moskovskí bojari však v obave z rozšírenia novo vypuknutých roľníckych nepokojov pozvali na trón syna Žigmunda III., Vladislava, a odovzdali Moskvu poľským jednotkám.

"Čas problémov" v Rusku a jeho dôsledky

Roky 1598-1613 sú v našich dejinách známe pod názvom Čas nepokojov, čiže éra podvodníkov. Títo podvodníci z väčšej časti predstierali, že sú najmladším synom Ivana Hrozného, ​​careviča Dmitrija, ktorý zomrel ...

Magna Charta

Od začiatku XIII storočia. v atmosfére zvýšenej svojvôle kráľovskej moci a porušovania privilégií, ktoré zostali barónom, dochádza k postupnému formovaniu barónskej koalície, napätie v jej vzťahoch s kráľom rastie...

Viedenský kongres a vytvorenie „Svätej aliancie“

Predtým, ako pristúpime priamo k úvahám a analýze vojenských kampaní Napoleona Bonaparta, je potrebné určiť: udalosti z ktorého obdobia sa budú brať do úvahy v rámci tejto práce. Takže...

Staroveké grécke mestá: Atény a Sparta

Historicky prvou a vojensky najsilnejšou starogréckou politikou bola Sparta. „... V dejinách starovekého Grécka Sparta, napriek všetkému jej konzervativizmu ...

História a slávni ľudia mesta Lyubertsy

Lumbertsy - mesto (od roku 1925) v Rusku, administratívne centrum okresu Lyubertsy v Moskovskej oblasti; jediná osada mestskej osady Lyubertsy. Železničný uzol 19 km juhovýchodne od železničnej stanice Kazansky...

Od problémov k cirkevným reformám spoločnosti Nikon

Zásah Švédov do ruských záležitostí spôsobil zásah poľského kráľa Žigmunda, ktorý obvinil Šuiského zo spojenectva so Švédskom a rozhodol sa využiť moskovské nepokoje v záujme Poľska. V septembri 1609...

Parlamentarizmus v Rusku na začiatku 20. storočia v memoároch štátnikov

Memoáre sú výpovede účastníkov alebo očitých svedkov akejkoľvek historickej udalosti, zostavené na základe osobných dojmov. Reprodukovaním najdôležitejších aspektov reality sa memoár snaží určiť svoje miesto v tom, čo sa stalo...