"Tushinsky zlodej" - pamätám si túto frázu zo školy. To, že ľudia takto nazývali Falošného Dmitrija II., som sa, ako väčšina mojich rovesníkov, naučil na hodinách národných dejín. V podstate to bol koniec veci. A neskôr, keď sa história stala mojou vášňou spolu s poéziou, k vedomostiam druhého podvodníka pribudlo len málo. Vkladal som do internetu určité nádeje... Niečo sa vyjasnilo, ale niečo, obávam sa, zostane navždy záhadou so siedmimi pečaťami...
Životopis falošného Dmitrija II
Náš slávny klasik - N.V. Gogol - má zábavnú frázu: "úplná nehoda" (mimochodom, to sa dá povedať o jeho vlastnom živote). Takže – biografia „zlodeja Tushina“ nie je len plná „bielych škvŕn“, všetko je to jedna súvislá „biela škvrna“. Nepoznáme skutočné meno ani pôvod tejto temnej osobnosti. Podľa veľmi opatrných a málo podložených predpokladov by mohol byť buď synom kňaza, alebo dokonca židovským potomkom zo špinavej provincie. Jedna vec je nepochybná - duch dobrodružstva, ktorý je súčasťou ruského človeka, a náchylnosť na cudzie vplyvy zohrali pri jeho nominácii svoju škodlivú úlohu. Po tom, čo hral na tom, že sa Falošnému Dmitrijovi I. údajne podarilo utiecť počas moskovského povstania, sa „Tušovský zlodej“ nemohol, ako jeho úspešnejší predchodca, dostať do Moskvy a byť korunovaný. Celý svoj krátky vedomý život strávil vo vojenských šarvátkach miestneho charakteru. Koniec biografie podvodníka bol neslávny: počas lovu ho zabil bývalý spojenec Tatar Pyotr Urusov. Nebuďte prekvapení, že pohrebisko False Dmitrija II nie je známe. Bol pochovaný, s najväčšou pravdepodobnosťou bol tiež zlodejmi - tajne ...
Domáca a zahraničná politika False Dmitrija II
Miestne úspechy False Dmitrija II boli krátkodobé. Vo všeobecnosti je prekvapujúce, ako dokázal pod svoje zástavy zhromaždiť nejaké významné sily. Zjavne si ľud stále zachovával naivnú vieru v zázračnú záchranu predchádzajúceho podvodníka. „Tušinskij zlodej“ sa rozhodol začať svoj vzostup k moci z bieloruských miest Propoisk a Starodub. Práve tu sa odvážil vyhlásiť sa za „cára Demetria Ioannoviča“. Okolo neho sa začali zhromažďovať zvyšky poľskej šľachty, časť kozákov, povstalci atamana Ivana Bolotnikova (koľko nám bolo naraz povedané o prvej „roľníckej vojne“, ktorú viedol druhý ...). To všetko, bez preháňania, pestrá chátra, vedená veľmi pochybným subjektom, podnikla kampaň najprv do Brjanska, potom do Tuly. Podarilo sa im dokonca poraziť armádu Vasilija Shuiského a založiť tábor v Tushine pri Moskve. Významné územia severne od Moskvy boli pod kontrolou podvodníkových jednotiek. Jaroslavľ, Vologda, Rostov, Suzdal, Vladimir sa podriadili Falošnému Dmitrijovi II. Podporu pre podvodníka poskytla rozšírená populárna nespokojnosť s bojarskými autoritami a osobne Vasily Shuisky. Poliaci, v ktorých rukách bol „tušovský zlodej“ len bábkou, však okrádali samotných roľníkov. V roku 1609 sa Poliaci rozhodli otvorene zasiahnuť a obliehali Smolensk. Nevyšiel ani pokus o dosadenie poľského kniežaťa Vladislava na ruský trón. Talentovaný vojenský vodca a skúsený stratég M. V. Skopin-Shuisky napokon plány podvodníka prekazil. Tomovi nezostávalo nič iné, len utiecť do Kalugy, kde čoskoro prijal neslávnu smrť.
- Oficiálna vdova po falošnom Dmitrijovi I. - Marina Mnishek - dorazila do tábora „zlodeja Tushina“ a verejne uznala svojho manžela za zázračne zachráneného. čo na to hovoríte? Len aký silný je v ľuďoch pud sebazáchovy a smäd po moci za každú cenu. Marina bola pripravená ísť v tejto smrtiacej hre až do konca.
- Neslávny bol aj koniec, ktorý podvodníka podporil: najprv ho oslepili, potom ho zabili ranou palicou do hlavy a jeho bezvládne telo hodili do diery.
FALSE DMITRY II - "Tushinsky Thief", podvodník, ktorý sa v krízových podmienkach Času problémov snažil prevziať ruský trón pod menom zosnulého careviča Dmitrija Ivanoviča.
Skutočné meno nie je zo západu. Podľa najviac ar-gu-men-ti-ro-van-noy verzie bol Falošný Dmitrij II pokrstený Žid-re-em, pro-is-ho-dil z ok-re-st-no-stay of the mesto Shklov (teraz nie Mo-gi-lev-skaya oblasť, Be-lo-rus-sia). Učil de-tey priest-shchen-nik-kov gra-mo-te, one-to-not-na-dlouho pred na-cha-la sebaevanjelickým avant-tu-ra li-shil -sya for-ra-bot -ka a stal sa bro-dya-goyom. Bol pod značkou side-ron-no-ka-mi False Dmitry I M. Me-ho-vets-kim a old-ro-stay che-cher-skim N. Ze-no-vi-chem na konci r. 1606. Koncom rokov 1606-1607, spolu s bývalým príchodom do Rech Pos-po-li-tu z ruského štátu, Iley-koy Mu-rom-tsem, aby dal falošného Dmitrija II za smrť cára Dmitrija Iva-no- vi-cha (Falošný Dmitrij I.), Falošný Dmitrij II. však v obave o svoj život pred nimi utiekol do mesta Pro-poisk (dnes Slav-gorod, Mogilevská oblasť, Bielorusko), kde bol zajatý na príkaz r. Zenovič a poslaný do väzenia. Vzhľadom na situáciu v Re-chi Po-s-po-li-to a snahu Sei-ma zabezpečiť svet v sto (on-ru-shi-te-lyam gro-zi-la con-fis-ka- tion imu-sche-st-va) cesta-ti-chi vy-treba-de-by sme sa stali os-to-nur-it, keď pod-go-tov-ke nové samozvané intrigy. Napriek tomu, Me-ho-vets-kiy a Ze-no-vich pre-sto-vi-či zajatie False Dmitrija II dať sa ako rodina-st-ven-no-care-vi-cha Dmitrij Iva- no-vi-cha - tak-tak A.A. Na-go-go (z rodu Na-gih). 23.5 (2.6). 1607, na príkaz Ze-no-vi-cha, prezývka Che-cher-sky Ra-go-za (Ra-go-zin-sky) znovu udelila falošnému Dmitrijovi II. gra-ni-tse Re-chi In-spo-li-that a ruská štátna strana-ron-no-kam I.M. For-ruts-ko-go a fore-drive-te-la-ro-o-dub-sky služobníci ľudí, sy-na-bo-yar-sko-go G. Verev-ki-na, k niečomu-žito. 12 (22) zachránená-choď-sya “Cár Dmitrij Iva-no-vi-cha. Dôležitou súčasťou tejto akcie bol príchod do Sta-ro-oak najväčšieho poľsko-litovského vojenského oddielu yes Me-ho-vets-ko-go (v ten istý deň ho samozvaný „het-ma -nom”, zverujúc for-mi-ro-va-nie svojmu jeho wow). Do konca leta 1607 sa v Sta-ro-du-be podarilo Me-ho-vets-ko-mu a Za-ruts-ko-mu zhromaždiť asi 3 tisíc bad-ho woo-ru-wives- nyh bojovníci (os-no-woo s-stav-la-či starí-ro-dub-sky služobní ľudia a ka-za-ki-"bo-lot-ni-kov-tsy" For-ruts-ko-go; asi 1 tisíc on-yom-ni-kov Me-ho-vets-ko-go a poľské spôsoby-ty-chey I. Bu-di-ly a P. Khar-lin-sko- th).
V septembri - októbri 1607 viedol falošný Dmitrij II svoju armádu na pomoc (ve-ro-yat-no, podľa hlasu-ale ísť-v-ryon-no-sti) osa-zh-den -nym v Tu. -le I.I. Bo-lot-ni-ko-wu a Ilei-ke Mu-rom-tsu. M. Me-ho-vets-to-mu sa podarilo zajať Po-chep, Brjansk, Ka-ra-chev, poraziť vládny oddiel princa V.F. Lit-vi-no-va-Mo-sal-sko-choďte na Ko-zel-ska a vyjdite na najbližšie kroky do Tu-le. Ka-pi-tu-la-tion Bo-lot-ni-ko-va a Iley-ki Mu-rom-tsa vy-vyvolávate nepokoje na-yom-ny sol-dates a dis-pad vyl-ska sa-my názov. Falošný Dmitrij II utiekol do Oryolu. Od-to-áno, plánoval-no-ro-val od-sprava-do-vetru do Putivlu, jeden po druhom po ceste do Ko-ma-rits-koy volost v ok-re-st-no- tyah Se-vs-ka bol zatknutý v októbri / novembri 1607 z-ry-da-mi on-yom-ni-kov V. Va-lev-sko-go a S. Tysh-ke-vi-cha, niekto prišiel do ruský štát z Re-či Pos-po-li-hračka na konci ja-te-matka N. Zeb-ži-dov-sko th. Pod tlakom-le-ni-em in-la-kov, False Dmitrij II co-glas-núti pokračovať v živote avant-tu-ru. Po neúspešnom výlete do Brjanska v novembri - decembri 1607 sa samozvanec z-krokoval-pil do Oryolu. Tu False Dmitrij II posilnil svoju armádu z-ry-da-mi "Kazats-kih tsa-re-vi-chey". Ucha-st-ni-ki z hnutia Falošný Dmitrij II raz-vya-či už teror proti šľachticom, od me-niv-shih "Cár Dmitrij" (Falošný Dmitrij -riu I), a začal sa formovať nová „vo-dov-skoe“ šľachta z bývalých ho-lo-pov, a od samozvaných kráľov re-vi-chey (False-fe-dor atď.), obed-nev-shih šľachtici a av- ri-tet-nyh ka-zach-ich ata-manov (I.M. Za -ruts-ki atď.) - „slúžiace princom a bojarom“, kopírujúce moskovské úrady. Slúžiť ľuďom z južných krajov, učiť-st-in-vav-shie späť v avant-ty-re falošného Dmitrija I. a v Bo-lot-no-ko-wa re-stanii z rokov 1606-1607, či už Akcia False Dmitrija II bola znovu prijatá ako ich priame pokračovanie, poskytujúce novú samovolu. Be-lo-ruský, litovský, poľský a ukrajinský shlyakh-ten aktívny-ale vy-stu-pi-la na strane falošného Dmitrija II., pretože rasa-smat-ri-va-la účasť na jeho kampaniach ako príležitosť použiť šetrné fondy.
Na jar 1608 knieža R. Ru-žinskij, ktorý prišiel do ruského štátu z Re-či -nik-kova pre službu falošného Dmitrija II., nahradil M. Me-ho-vets-ko-go s „ het-man-st-va“ a at-ka-hall kaz-vlákno „Kazats-kih tsa-re-vi-čí“. S kon-fi-ska-tion-mi na mieste a popravou šľachty by to bolo lepšie. V roku 1608 z radu sa-mo-zvan-tsa on-nes-či už in-ra-zhe-niya vyl-skam cára Va-si-liya Iva-no-vi-cha Shui-sko-go v Bole. -khovsky, Kho-dyn-sky, Rakh-man-tsev-sky a Ros-tov-sky-same-ni-yah a osa-di-li Mo-sk-vu, Nov-go-rod , Lower Novy-go -rod, Kazaň, Smolensk, Ko-lom-nu, Io-si-fo-Vo-lo-ko-lam-sky a Troy-tse-Ser-gi-ev mo -on-stay-ri. Prakticky celá európska časť krajiny bola pod kontrolou vlastného mena. Zlyhanie vládnych jednotiek a ich neschopnosť ochrániť oblasť a to je mesto šľachticov city-ro-to-vy, svetov in-sa-dy a kr-st-yan-sky z ra-zo-re-niya masový-tak-y-y nazývaš presun šľachty, záhradného ľudu a cre -st-yan jeden sto-ro-dobre Falošný Dmitrij II. Veľkú armádu vlastných titulov teraz tvoria stáli z on-tých plukov R. Ru-zhin-sko-go, Ya.P. Sa-pe-gi, A. Zbo-rov-sko-go, V. Va-lev-sko-go, M. Ve-leg-lov-sko-go a ďalší, Don-sky ka-za-kov Za - ruts-ko-go, Li-sov-ko-go a for-rozh-sky ka-za-kov Gri-tsa, In-kind-zi-ev-go-go, Li-sa, Ros-tec -koho.
Jeho „stotvárny“ samozvanec si vybral tábor Tu-shin-sky. V lete - na jeseň roku 1608, z Moskvy po False Dmitrija II., niekoľko členov dvora Go-su-da-re-va a Bo-yar-sky du-we, vrátane predstoviek starovekých a šľachtických rodiny (knieža D.T. Tru-bets-koy, princ V.M. Mo-sal-sky Ru -bets, M.G. Sal-ty-kov, kniežatá R.F. Tro-e-ku-rov, A.Yu. Sits-kiy atď.). V Tu-shi-no v na-cha-le zo septembra 1608 spolu s oddielmi A. Zbo-rov-sko-go a Sa-pe-gi prišiel-la „tsa-ri-tsa „M. Mni. -shek. 6. septembra (16. septembra) „spoznala“ svojho manžela vo Falošnom Dmitrijovi II. a 10. septembra (20. septembra) verejne vstúpila do tábora k Falošnému Dmitrijovi II a žila s ním sto -la ako manželka (predtým, vraj tajne o-chodili-cha-lis). V zajatí ka-che-st-ve-no-ka v Tu-shi-no bol dos-tav-len ros-tovského metropolitu Fi-la-ret, čoskoro proklamovaný-chon-ny pat -ri-ar -hom. O-od-in-di-my pred-sto-vi-te-la-mi nie-de-li ra-zo-ri-li zhi-te-lei pre-hva-chen-nyh kraj-dov. Na-se-le-nie v mori a za-moskovskými župami-dov-or-ga-ni-zo-va-lo Hnutie Zemstva proti Falošnému Dmitrijovi II., ktoré sa hemží sa-mo-call-nets-py-tal -ja-áno-vtip s mocou. Hnutie bolo-lo použité-pol-zo-va-ale bitka-ri-n princa M.V. Sko-pi-nym-Shui-skim na znovuvytvorenie vládnej armády. Okrem toho, na základe Vy-borg-go-to-go-in-ra z roku 1609, pritiahol švédsky expedičný zbor v kráľovskej službe pod velením Ya.P. De la garde. rusko-švédska armáda on-nes-lo in-ra-zhe-niya tu-shin-tsam pri Torzh-ka, Tver-ri, pri Pod-mo-na-styr-sky slo-bo-dy Tro-its -ko -choď Ma-kar-e-va Ka-la-zi-do kláštora, neďaleko dediny Karin-sko-go blízko Alek-san-d-rov-slo-bo-dy (neskorá ok-tyab-rya) .
V decembri 1609 sily sa-mo-zvan-tsa con-tro-li-ro-va-li južných okresov ruského štátu z Nov-go-ro-da-Se-ver-sko-išli do Astry. -ha- ani jeden, ale aj Pskov-schi-no. One-on-a-military no-good-chi, Re-chi In-spo-li-to in-ter-ven-tion on-cha-la zo 17. storočia v ruskom štáte (raz-ver-nuv- shay- Xia v septembri 1609) pri-ve-či do ras-pa-du Tu-shin-sko-go-la-ge-rya. 27.12.1609 (6. januára 1610) Falošný Dmitrij II v strachu o svoj život utiekol do Ka-lu-gu a hodil osud toho istého dvora na vola. Väčšina „vo-dov-sky“ bojarov a najviac-bo-schopnejšia časť na-em-ni-kov (vrátane M.G. Sal-ty-kova, princa V.M. Mo-sal-sky Ru-bets , atď.) od-veľký-vi-ľahol v soľ-st-vom po Si-giz-mun-du III, pod-pi-sa-li ísť -zlodej o voľbe ko-ro-le- vi-cha Vla-di-sla-va (fu-du-poľsky-ro-l Vla-di-slav IV) do ruského predstola a stu-pi-li do služby ko-ro-ľavica. Cárovi Vasi-liyovi Shui-sko-mu sa s vínom objavilo niečo „boy-re“ a „dva-rya-not“ Tu-shin-go-la-ge-rya. Vo februári 1610 sa „vo-rov-sky“ battle-re, služobní ľudia a ka-za-ki na čele s princom D.T. Tru-bets-kim, a v na-cha-le leta 1610 - časť najímania-n-kov pod pre-di-tel-st-vom Ya.P. Sa-pe-gi prišiel k vlastnému menu v Ka-lu-gu, niekto-raj sa na rok stal novou „stotvárou“ Falošného Dmitrija II. Po-lytické inštitúcie-tu-tu-you, zložené-žijúce-sya tu, od-li-cha-li z or-ga-nov Tu-shin-sko-go-la-ge-rya: v Ka -lu -ge, Falošný Dmitrij II nemal pat-ri-ar-ha a Os-vya-schen-no-go so-bo-ra, v Bo-yar-sky du-me a Go-su-dar-re -ve dva-re klucovu ulohu hry-ra-ci nie side-ron-no-ki Ro-ma-new-y, ale pre-sto-vi-te-ci rodov, ty-dvi-nu -shih -sya v op-bohatý-no-dobre. On-the-noe armáda falošného Dmitrija II, vedená Sa-pe-goyom, začala hrať pomocnú úlohu v Ka-lu-ge a nie control-tro-li-ro-val-lo ad-mi-ni- st-ra-tsu vlastné meno.
Po porážke vojsk cára Vasi-liya Shui-sko-go v bitke Klushin v roku 1610 a pri štu-p-le-tion vojsk Re-chi Po -spo-či už na Mo-sk-vu. v zi-tion falošného Dmitrija II opäť ok-re-p-či. Zároveň do leta 1610, pod kontrolou falošného Dmitrija II., zostali iba „poľské“ (t. j. to-rii bývalého Di-ko-go-la), súčasť uk-ra-in- nyh, zaok-sky a ni-zo-y mestá, ako aj Astra-khan. Spoliehajúc sa hlavne na to, že slúži ľuďom pod kontrolou ter-ri-to-riy, ako aj for-for-che-st-vo, False Dmitrij II mi-ro-val nová armáda, posilnená on-it-ni-ka -mi Sa-pe-gi, vráťte sa-nu-she-go-sya do služieb falošného Dmitrija II- po bez-re-zul-tat-noy on-ez-d-ki do Si-giz-mun -da III tábor pri Smolensku. V júni - júli - júli 1610 uskutočnil False Dmitrij II novú kampaň proti Moskve. Mučenie jeden na jedného postranných mužov False Dmitrija II - "bo-yar" princa D.T. Tru-bets-ko-go, princ G.P. Ša-hov-sko-go, princ S.G. Zve-ni-go-rod-ko-go, M.M. Bu-tour-li-na a ďalšie o-ma-nom alebo si-loy pliesť False Dmitry II mo-sk-vi-cham sa ukázali ako neúspešné. Na ko-sto-jav-šem-sya v Mo-sk-ve for-se-da-nii Bo-yar-sky du-we s predsto-vi-te-la-mi spoluslov. (ko -niečo so-čas-muži-ni-ki ras-smat-ri-wa-li ako Zemský so-bor) Ko-ro-le-vich Vla-di bol zvolený do cára-st-vo -sláva, a proti radom Falošného Dmitrija II., boli by ste právom le-na poľsko-litovskej armády. Na konci av-gu-sto - on-cha-le zo septembra 1610 samozvanec utiekol z kláštora Ni-ko-lo-Ug-resh-sky v Kalu-gu, hodil svoje vytie-sko. . Čoskoro k nemu v Ka-lu-gu samostatné bitky-re, ka-za-ki a asi 1 tisíc na-em-ni-kov vedených V. Va-lev- skim. Na mučenie "bo-yar" Falošný Dmitrij II ter-ro-rum re-or-ha-ni-zo-vat a zvýšiť vytie-sko s-ve-či do co-op-tiv-le -niyu on- okresy se-le-niya blízko mos-kov-nyh, ako aj okresy north-ver-sky a uk-ra-in-nyh, zatiaľ nie, ale yav-lav -shih-sya hlavná základňa False Dmitrij II. Na lov ho sťal princ P.A. Uru-so-vym (z rodu Uru-so-vyh), niekto-ro-mu-skôr spôsobil verejnú-osobu-os-ko-rb-le-nie.
Krátko po smrti Falošného Dmitrija II - len vedľa bočného ron-ni-kova Falošného Dmitrija II na-nasledujúceho žiadneho z ruských pre-sto-la; v na-ro-de, on lu-chil pro-volá Wo-ryo-nok.
Keď sa v roku 1607 objavil druhý ruský podvodník, ktorý prijal meno cár Dmitrij Ivanovič, začala sa rozsiahla občianska vojna, ktorá zachvátila celý stred krajiny, postavila Rusko na pokraj smrti a viedla k zahraničnej invázii.
Na portrétoch zo 17. storočia bol Falošný Dmitrij II. zobrazený ako Falošný Dmitrij I., čo, samozrejme, nie je náhodné, keďže nový, druhý podvodník sa už nevydával za careviča Dmitrija, syna Ivana Hrozného, ktorý údajne ušiel raz v Ugliči, ale pre „cára Dmitrija“ (Grigoryho Otrepyeva), ktorý bol korunovaný za kráľa 30. júla 1605 a 17. mája 1606 údajne unikol smrti zázrakom (mnohí tvrdili, že vtedy bol zabitý jeho dvojník namiesto kráľ).
Pravdepodobne navonok vyzeral False Dmitry II naozaj ako jeho predchodca. Čo sa týka všetkého ostatného, druhý podvodník bol úplný opak Grigorija Otrepyeva. Ruský historik Sergej Platonov poznamenal, že Falošný Dmitrij I. bol v skutočnosti vodcom hnutia, ktoré vychoval. „Zlodej [Falošný Dmitrij II.] – zdôraznil výskumník – odišiel do práce z opitého väzenia a pod bolesťou bitia a mučenia sa vyhlásil za kráľa. Neviedol davy svojich priaznivcov a poddaných, ale naopak, vliekli ho so sebou do spontánneho kvasu, ktorého motívom nebol záujem žiadateľa, ale vlastné záujmy jeho vojsk.
Jeden z mnohých
Prvé správy o Falošnom Dmitrijovi II. pochádzajú zo zimy 1607, keď bol v Litve objavený uchádzač o meno zázračne zachráneného cára Dmitrija. Tento podvodník bol potom jedným z mnohých, ktorí sa vydávali za kráľovskú rodinu. Medzi terekskými kozákmi sa objavil „knieža Pjotr Fedorovič“ (údajne syn cára Fedora, teda vnuk Ivana Hrozného) a „Cárevič Ivan-August“ (údajne syn Ivana Hrozného z manželstva s Annou Koltovskou). . Prvýkrát preliala krv na juhu Ruska a potom sa spojila s guvernérom "cára Dmitrija" Ivanom Bolotnikovom v Tule. Druhý operoval v oblasti Dolného Volhy, kde sa mu podriadil Astrachán. Po nich sa objavil ďalší „vnuk“ Hrozného, „syn“ Tsarevicha Ivana Ivanoviča – „Carevich Lavrenty“. V kozáckych dedinách rástli podvodníci ako huby: objavili sa „deti“ cára Fjodora Ivanoviča - „kniežatá“ Simeon, Savely, Vasily, Klementy, Eroshka, Gavrilka, Martynka.
V máji 1607 False Dmitrij II prekročil rusko-poľskú hranicu, objavil sa v Starodube a miestni ho spoznali. Jeho armáda sa dopĺňala tak pomaly, že až v septembri mohol na čele oddielov poľských žoldnierov, kozákov a ruských zlodejov (v tom čase sa nazývali rôzni zločinci vrátane politických rebelov) pohnúť na pomoc Falošnému Petrovi a Bolotnikov. 8. októbra podvodník porazil cárskeho vojvodu, knieža Vasilij Fedorovič Mosalskij, pri Kozelsku, zajal Beleva 16. z Beleva do Karačeva.
Avšak namiesto toho, aby poslal svoju armádu proti novému zlodejovi, cár Vasilij ho prepustil a velitelia povstaleckej armády medzitým prinútili False Dmitrija II., aby sa obrátil na Brjansk. Mesto bolo obliehané, ale guvernér Mosalsky, poslaný do Bryanska na záchranu, inšpiroval jeho oddelenie: 15. decembra 1607 sa vojaci, ktorí prešli cez ľadovú Desnu plávaním, pripojili k posádke. Spoločným úsilím sa Brjansku podarilo brániť. Povstalci nikam nezmizli: zhromaždili sa pri Orli a Krom - potom sa zrejme zrodilo príslovie "Orol a Krom - prví zlodeji". Preživší obrancovia Tuly a profesionálni bojovníci - šľachta a kozáci a nové oddiely zo všetkých "Ukrajín" sa hrnuli k podvodníkovi.
Na jar 1608 sa armáda False Dmitrija II presťahovala do Moskvy. Na čele podvodníkových jednotiek stál litovský hajtman, knieža Roman Ružinskij. 30. apríla – 1. mája (bitka trvala dva dni) pri Beleve boli porazené pluky, ktorým velil cárov brat, knieža Dmitrij Ivanovič Shuisky. Už v júni sa False Dmitrij objavil neďaleko Moskvy a utáboril sa v dedine Tushino. Podľa mena svojho bydliska dostal pamätné meno Tushinského zlodeja.
Druhý falošný Dmitrij
Jeho pôvod je opradený legendami. Medzi súčasníkmi bolo niekoľko verzií. Vojvod Falošného Dmitrija II., knieža Dmitrij Mosalskij hrbatý, „mučením povedal“, že podvodník „z Moskvy, z Arbatu zo Zakonyusheva, je synom Mitky“. Ďalší z jeho bývalých priaznivcov, syn bojara Afanasyho Tsyplyateva, pri výsluchu povedal, že "Carevič Dmitrij sa volá Litvin, synom je Ondrey Kurbsky." „Moskovský kronikár“ a pivnica Trojično-sergijského kláštora Avraamy (vo svete Averky Palitsyn) ho považovali za pochádzajúceho z rodiny starodubských detí bojara Verevkinsa (Verevkinovci boli medzi prvými, ktorí ešte v Starodube poznali suverén v podvodníkovi a zahanbil obyvateľov mesta).
Jezuiti viedli aj vlastné vyšetrovanie osobnosti Falošného Dmitrija II. Verili, že pokrstený Žid Bogdanko prijal meno kráľa zabitého v roku 1606. Bol učiteľom v Shklove, potom sa presťahoval do Mogileva, kde slúžil kňazovi: „ale mal na sebe zlé rúcho, zlé puzdro, baryán [jahňací klobúk], v tom lete tam odišiel.“ Za nejaké pochybenie hrozilo Shklovskému učiteľovi väzenie. Vtom si ho všimol účastník ťaženia Falošného Dmitrija I. do Moskvy, Poliak M. Mekhovsky. Ten sa s najväčšou pravdepodobnosťou objavil v Bielorusku z nejakého dôvodu. Na pokyn vodcov rebélie proti Vasilijovi Šuijskému - Bolotnikovovi, kniežaťu Grigorijovi Petrovičovi Šachovskému a Falošnému Petrovi - hľadal vhodnú osobu do úlohy vzkrieseného cára Dmitrija. Otrhaný učiteľ sa podľa jeho názoru navonok podobal na Falošného Dmitrija I. Tulák sa však ponuky zľakol a utiekol do Propoisku, kde ho chytili. Tu, konfrontovaný s voľbou - byť potrestaný alebo vyhlásiť sa za cára Moskvy, súhlasil s tým druhým.
Poľská armáda
Po porážke šľachtického rokoša (vzbura) hajtmanom Stanislavom Zholkevským bola armáda zlodeja Tushinského doplnená veľkým počtom poľských žoldnierov. Jedným z najúspešnejších guvernérov nového podvodníka bol plukovník Alexander Lisovsky. Do jeho líščích družín boli naverbovaní všetci, bez rozdielu hodnosti a národnosti, zaujímavé boli len bojové kvality bojovníkov.
Falošný Dmitrij II mal aj takých, ktorí bojovali s najvyšším dovolením kráľa Žigmunda III., snažiac sa Moskovčanom pomstiť za smrť a zajatie poľských rytierov počas povstania proti Falošnému Dmitrijovi I. Plukovník Jan Piotr Sapieha tak prišiel k zlodejovi 8-tisícový oddiel. Medzi prisťahovalcami z Commonwealthu bolo veľa nielen Poliakov a Litovčanov, ale aj obyvateľov bieloruských krajín, ktorí vyznávali pravoslávie.
Tábor Tushino bol súborom ľudí rôznych národností (Rusi, Poliaci, Litovci, Donskí, Záporožskí a Volžskí kozáci, Tatári), ktorých spájala pod zástavou nového podvodníka nenávisť k Shuisky a túžba po zisku. Tábor False Dmitrija II., ktorý zahŕňal drevené budovy a stany, bol dobre opevnený a chránený zo západnej strany priekopou a valom az ostatných strán riekami Moskva a Skhodnya.
Keď sa podvodník priblížil k Moskve, pokúsil sa ho vziať do pohybu, ale narazil na tvrdohlavý odpor cárskej armády. Boje viedli na západ od hlavného mesta, na rieke Chodynka neďaleko Tušina. Potom sa guvernéri False Dmitrija II rozhodli zablokovať mesto a zablokovať všetky cesty, pozdĺž ktorých bolo zásobované a komunikovalo s okrajmi. Od tej chvíle ľudia Tushino podnikali pravidelné ťaženia na sever a severovýchod, do miest mimo Moskvy, snažiac sa odrezať Vasilija Shuiského od Pomoria, oblasti stredného Volhy, Permu a Sibíri, ktoré ho tradične podporovali.
"sťahovavé vtáky"
S príchodom False Dmitrija II sa pri hradbách hlavného mesta začalo dlhé obdobie krutých občianskych sporov. Krajina bola rozdelená na dva znepriatelené tábory. V Moskve aj v Tushine sedeli cár a cárka (jeho spoločníci priviedli Marinu Mnishek a jej otca do zlodejského tábora a vdova po prvom podvodníkovi súhlasila, že bude hrať úlohu manželky druhého) a patriarcha (priniesli sem metropolitu Filareta (Romanova), zajatého v Rostove, ktorého menovali moskovským patriarchom). Obaja cári mali bojarskú dumu, rozkazy, jednotky, obaja udeľovali majetky svojim podporovateľom a mobilizovali vojakov.
„Zlodeji“ Boyar Duma boli dosť reprezentatívne a pozostávali z rôznych druhov opozičníkov. Jeho hlavou bol „bojar“ (túto dôstojnosť dostal od falošného Dmitrija II.), princ Dmitrij Timofeevič Trubetskoy. Na moskovskom súde bol len správcom a jedným z prvých, ktorý prebehol k podvodníkovi priamo počas bitky („z prípadu“). Významnú silu v tejto Dume predstavovali príbuzní „patriarchu“ Filareta – bojar Michail Glebovič Saltykov, kniežatá Roman Fedorovič Troekurov, Alexej Jurijevič Sitskij, Dmitrij Mamtryukovič Čerkasskij; slúžil False Dmitrij II a obľúbenci jeho predchodcu - knieža Vasilij Michajlovič Rubets Mosalskij a ďalší Mosalskij, knieža Grigorij Petrovič Šakhovskoy, šľachtic Michail Andrejevič Molčanov, ako aj úradníci Ivan Tarasevič Gramotin a Piotr Alekseevič Treťjakov.
Mnohí bežali od podvodníka k Vasilijovi Shuiskymu a späť a dostávali stále viac ocenení za nové zrady. Avraamy (Palitsyn), autor eseje o Čase nepokojov, ich výstižne označil ako „úlety“. Podľa neho sa tiež stávalo, že šľachtici cez deň hodovali v „kráľovskom meste“ a „pre zábavu“ niektorí išli do kráľovských komnát, iní si „odskočili do táborov Tushino“. Úroveň morálneho úpadku jeho súčasníkov, ktorí sú „kráľom hry ako nápadité dieťa“, páchajúcich početné krivé prísahy, Palitsyna zdesila.
Najväčšiu moc v tábore podvodníka zároveň nevyužil on sám a nie Boyar Duma, ale vrchný veliteľ Roman Ružinskij a ďalší velitelia z Commonwealthu. Od jari 1608 boli Poliaci a Litovci menovaní za vojvodov medzi poddaných Falošného Dmitrija II.; zvyčajne tam boli dvaja guvernéri - Rus a cudzinec.
Zlom vo vzťahoch medzi režimom Tushino a ním ovládanými regiónmi Zamoskovie a Pomorye nastal, keď sa v zlodejskom tábore objavil litovský magnát Ján Peter Sapieha so žoldniermi vnútrozemskej armády (títo vojaci bojovali za kráľa Žigmunda III. pobaltských štátov, no nespokojní s meškaním vyplácania miezd sa vydali hľadať šťastie na východ). Po prudkých sporoch medzi Ruzhinskym a Sapegou došlo k rozdeleniu. Ruzhinsky zostal v Tushine a ovládal južné a západné krajiny, zatiaľ čo Sapega sa utáboril v blízkosti kláštora Trinity-Sergius a zaviazal sa šíriť silu podvodníka v Zamoskovie, Pomorye a Novgorode.
Na severe Ruska si Tušinovia počínali ešte drzejšie ako na západe a juhu: nehanebne okrádali obyvateľstvo; Poľské a litovské pluky a kompánie, ktoré pod zámienkou vyberania daní a krmív rozdeľovali palácové volosty a dediny na „bailitov“, sa zaoberali lúpežami. V normálnych časoch dostávali zberači z každého pluhu (daňová jednotka) 20 rubľov; Na druhej strane Tushinčania vymlátili z pluhu 80 rubľov. Zachovali sa početné petície roľníkov, mešťanov a vlastníkov pôdy adresované Falošovi Dmitrijovi II. a Janovi Sapegovi so sťažnosťami na excesy vojsk. „Prichádzajú k nám litovskí vojaci, Tatári a Rusi, bijú nás, mučia nás a okrádajú nám žalúdky. Možno sme my, vaše siroty, dostali príkaz vydať nám súdnych úradníkov! zúfalo kričali sedliaci.
Pre lupičov boli obzvlášť zaujímavé staroveké ruské mestá, centrá diecéz, v ktorých sa nachádzala biskupská pokladnica a pokladnica. Takže v októbri 1608 Sapežinovci vyplienili Rostov a zajali, ako už bolo spomenuté, Metropolitan Filaret. Obyvatelia boli „vyvraždení“, mesto bolo vypálené a metropolita bol po šikanovaní a karhaní privedený do Tushina. Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, Yuryev-Polskoy, Uglich, Vladimir, Vologda, Kostroma, Galich, Murom, Kasimov, Shatsk, Alatyr, Arzamas, Ryazan, Pskov boli zajatí alebo dobrovoľne „pobozkali kríž zlodejovi“ ... V Nižnom Novgorode sa bránili Tušincevovi a vzbúreným národom Povolžia na čele s princom Alexandrom Andrejevičom Repninom a Andrejom Semenovičom Alyabyevom. Shuisky Pereyaslavl-Ryazan (Ryazan), kde sedel vodca ryazanskej šľachty Prokopy Petrovič Ljapunov, Smolensk, v ktorom vládol bojar Michail Borisovič Shein, Kazaň a Veľký Novgorod.
V oblasti Dolného Volhy bojoval so „zlodejmi“ – ruskými Tushinmi, ako aj Tatármi, Čuvašmi, Mari – bojarom Fedorom Ivanovičom Šeremetevom. Na jeseň roku 1608 sa presunul po Volge a cestou zhromaždil sily lojálne cárovi Vasilijovi, vrátane pritiahnutia na svoju stranu potomkov livónskych Nemcov vyhnaných Ivanom Hrozným.
Švédska pomoc
Cár Vasily Shuisky poslal z Moskvy samostatné oddiely proti ľudu Tushino. Ich najdôležitejšou úlohou bolo zabezpečiť zásobovanie hlavného mesta potravinami. Keď sa povstalci objavili pri Kolomne, jednom z mála miest, ktoré zostali verné Shuisky, cár proti nim poslal knieža Dmitrija Michajloviča Pozharského, správcu. Porazil ich v dedine Vysockij, ktorá je 30 míľ od Kolomny, a „zachytil veľa jazykov a zobral im veľa pokladnice a zásob“.
Takéto úspechy však boli zriedkavé. A Vasily Ivanovič Shuisky, ktorý si uvedomil, že sa nedokáže vyrovnať s podvodníkom sám, sa rozhodol uchýliť sa k zahraničnej vojenskej pomoci - do Švédska. Výber kráľa Karola IX. za spojenca nebol náhodný. Karol IX. bol strýkom a nepriateľom poľského kráľa Žigmunda III. – svojho synovca svojho času dokonca prevzal švédsky trón. V podmienkach, keď Žigmund III. rok čo rok aktívnejšie zasahoval do ruských záležitostí a mlčky podporoval Falošného Dmitrija a poľsko-litovské oddiely potulujúce sa Ruskom, sa nevyhnutnosť vojny s Commonwealthom stala zrejmou. Vasily Shuisky sa pred udalosťami snažil požiadať o pomoc svojho severného suseda.
Ďalší Shuisky
Knieža Michail Vasilievič Skopin-Shuisky bol poslaný do Veľkého Novgorodu, aby vyjednával so Švédmi. Mladý (mal iba 22 rokov) príbuzný cára v tom čase sa už dokázal presláviť svojimi víťazstvami nad Bolotnikovovými oddielmi. Na rozdiel od väčšiny aristokratov tej doby si Skopin-Shuisky skutočne zaslúžil svoju bojarskú hodnosť a ukázal sa ako talentovaný a odvážny vojenský vodca. V situácii, keď cárski guvernéri utrpeli jednu porážku za druhou a bezradne ustupovali, mali víťazstvá princa veľký morálny význam.
Mal úspešné rokovania. Podarilo sa mu prilákať do služieb cára žoldniersku armádu 12 000 Švédov, Nemcov, Škótov a ďalších prisťahovalcov zo západnej Európy a zhromaždiť v severných oblastiach ruskú milíciu s 3 000 ľuďmi. Zahraničnej časti armády Skopin-Shuisky velil švédsky gróf Jacob Pontus Delagardie. 10. mája 1609 sa knieža Michail Vasilievič presťahoval z Novgorodu, „aby vyčistil moskovský štát“.
Na jar toho roku zachvátilo sever Ruska povstanie proti zlodejovi Tushino. Oddiely Zemstva zaútočili na Tushinov, zabili ich a vyhnali. Spolu s nimi konali aj guvernéri Skopin-Shuisky, ale oslobodenie severných krajín sa oneskorilo o niekoľko mesiacov. Ale armáda princa bola doplnená oddielmi miestnej milície. V atmosfére chaosu a devastácie, ktorá vládla za Vasilija Shuiského, sa miestne komunity („svety zemstva“) samy začali organizovať a brániť sa pred dravými lupičmi, ktorí plienili ruské krajiny pod vlajkou cára Dmitrija. Postupne sa tieto oddiely zlúčili do veľkých formácií, až sa nakoniec severná milícia pripojila k armáde Skopin-Shuisky.
V lete princ porazil v niekoľkých bitkách hlavné sily False Dmitrija II., no ďalší postup smerom k Moskve sa oneskoril pre trenice so švédskymi žoldniermi, ktorí požadovali splnenie podmienok uzavretej dohody a najmä presun ruskej pevnosti Korela do Švédska. Až v októbri 1609, po nových víťazstvách nad Tušinom Yan Sapegom a Alexandrom Zborovským, sa Michail Skopin-Shuisky usadil v Alexandrovej Slobode, kde vzniklo akési ústredie oslobodzovacieho hnutia. V novembri sa k princovi pripojil bojar Sheremetev, ktorý sa presunul z blízkosti Astrachanu s armádou z „dolných miest“ (to znamená z miest Dolného a Stredného Volhy) a po ceste porazil povstanie národov regiónu Volga. a zaútočil na zúfalo odolávajúce mesto Kasimov (začiatkom augusta 1609). Vtedy Sapega, zo strachu pred postupujúcou ruskou armádou Skopin-Shuisky, zrušila obliehanie kláštora Trinity-Sergius.
Kým princ Michail Vasilievič obnovoval poriadok na severe krajiny a bojoval s Tušinmi v oblasti Horného Volhy, Moskva bola nepokojná. Do samotného vládnuceho mesta už prenikla zrada a vzbura, viera vo vládu, lojalita ku kráľovi sa oslabila. Neustále krviprelievanie mnohých podnietilo myšlienku nahradiť nešťastného Vasilija IV.
Vo februári 1609 sa knieža Roman Gagarin, syn slávneho gardistu Timofeja Gryaznoya, ryazanského šľachtica Grigorija Sunbulova „a mnohí ďalší“ postavili proti panovníkovi a začali presviedčať bojarov, aby zosadili Vasilija Shuiského. Ich výzvy však podporil len princ Vasilij Vasilievič Golitsyn. "Hluk" sa zdvihol na popravisku, kam rebeli priviedli patriarchu, ale Hermogenes pevne držal stranu Shuisky. Sám kráľ sa nebál predstúpiť pred vzbúrencov a tí sa stiahli. Účastníci neúspešného pokusu o prevrat a sympatizanti – 300 ľudí – utiekli do Tušina.
Čoskoro bolo objavené nové sprisahanie. Jeden z bojarov najbližších k Vasilijovi IV. - Ivan Fedorovič Kryuk Kolychev - dostal výpoveď, že plánoval zabitie cára na Kvetnú nedeľu 9. apríla. Rozzúrený Vasilij Shuisky nariadil Kolyčeva a jeho komplicov mučiť a potom popraviť na Požare (Červené námestie). Ale aj potom bolo proti panovníkovi viac ako raz vznesené rozhorčenie.
"Prichádza môj rival!"
12. marec 1610 Skopin-Shuisky na čele armády vstúpil do Moskvy a bol pozdravený jubilantom. Ale medzi víťaziacim davom bol jeden muž, ktorého srdce bolo plné zloby a nenávisti. „Princ Dmitrij Shuisky, ktorý stál na hradbe a z diaľky videl Skopina, zvolal: „Prichádza môj súper!“, rozpráva súčasník týchto udalostí, Holanďan Elias Gerkman. Brat cára Dmitrija Ivanoviča Shuisky mal dôvod báť sa mladého vojvodu: v prípade smrti bezdetného panovníka mal nastúpiť na trón, ale obrovská popularita Skopina-Shuiského ho inšpirovala strachom, že ľudia by vyhlásili dediča a potom cára, princa Michaila Vasilieviča. Niektoré zdroje svedčia o tom, že sám Vasily IV sa bál Skopin-Shuisky, ktorý rýchlo získaval slávu a politickú váhu.
„Písmo o odpočinku a pohrebe kniežaťa Skopin-Shuisky“, podľa ktorého pri krste princa Alexeja Vorotynského, krstnej matky, „darebná“ princezná Ekaterina Shuiskaya (manželka princa Dmitrija Ivanoviča Shuisky a dcéra gardistu Malyuta Skuratov) - predložila svojmu krstnému otcovi Michailovi Vasilievičovi Skopin-Shuisky misku jedu. Mladý veliteľ na niekoľko dní ochorel a 23. apríla 1610 zomrel. Davy ľudí s plačom a krikom odprevadili telo princa na pohreb do kráľovskej hrobky - archanjelskej katedrály v moskovskom Kremli. Smrťou Skopina-Shuiského začali nenávidieť kráľa, ktorý predtým nepožíval zvláštnu lásku, ako vinníka jeho smrti.
Medzitým sa Falošný Dmitrij II., podobne ako Vasilij IV. v Moskve, už dlho cítil nepríjemne vo svojom „hlavnom meste“ – Tushine. Ešte v septembri 1609 Žigmund III. vyhlásil vojnu Rusku a obliehal Smolensk. Medzi Poliakmi obklopujúcimi podvodníka vznikol plán odovzdať tušinského zlodeja do rúk kráľa a seba postaviť na jeho stranu a získať jemu alebo jeho synovi Vladislavovi moskovskú korunu. Poliaci a niektorí ruskí Tušania začali rokovania so Žigmundom III., ktorých výsledkom bola dohoda medzi tušinskými bojarmi a kráľom (4. februára 1610) o povolaní kniežaťa Vladislava na moskovský trón.
Kalugský dvor
V decembri 1609 bol podvodník uvalený do domáceho väzenia, podarilo sa mu však ujsť z Tušina do Kalugy, kde opäť prilákal množstvo priaznivcov (kozákov, Rusov a časť Poliakov) a odkiaľ viedol vojnu s dvoma panovníkmi: moskovským cárom Vasilijom. Shuisky a poľský kráľ Žigmund. Tábor Tushino bol prázdny: priaznivci kráľa - bojar Saltykov, knieža Rubets Mosalsky, princ Jurij Dmitrievič Khvorostinin, šľachtic Molchanov, úradník Gramotin a ďalší - išli k nemu pri Smolensku a priaznivci podvodníka - do Kalugy. .
Počas obdobia svojho dobrodružstva v Kaluge bol False Dmitrij II najnezávislejší v podniknutých akciách. Presvedčený o zrade poľských žoldnierov už apeloval na ruský ľud a vystrašil ho túžbou Žigmunda III. zmocniť sa Ruska a nastoliť tu katolicizmus. Táto výzva u mnohých zarezonovala. Obyvatelia Kalugy podvodníka s radosťou prijali. O niečo neskôr sa do Kalugy dostala aj Marina Mnishek, ktorá sa ocitla po úteku zlodeja z Tushinu v Dmitrove u hejtmana Jana Sapiehu.
Tábor Tushino sa rozpadol, ale v roku 1610 sa v Kaluge vytvoril nový absces. Teraz podvodník agitoval proti kráľovi a Poliakom, ale jeho vlastenectvo bolo diktované predovšetkým sebeckými úvahami. V skutočnosti si nebol istý svojimi schopnosťami a hľadal pomoc u Sapiehu, bál sa pokusov o atentát, a preto sa obklopil strážami z radov Nemcov a Tatárov. V tábore Kaluga vládla atmosféra podozrievavosti a krutosti. Falošný Dmitrij II. na základe falošnej výpovede nariadil popravu Alberta Skotnického, ktorý bol predtým kapitánom stráží Falošného Dmitrija I. a guvernéra Kalugy Bolotnikova, a vypustil svoj hnev na všetkých Nemcov. Nakoniec ho zničila bezhraničná krutosť.
Na jeseň roku 1610 prišiel Kasimov chán Uraz-Mukhammed do Kalugy z kráľovského tábora pri Smolensku. Kasimov bol spočiatku vernou podporou Bolotnikova a potom falošného Dmitrija II., takže ho podvodník prijal so cťou. Po vypovedaní zlých úmyslov chána ho však zlodej Tushinsky vylákal na lov, kde bol zabitý. Podľa epitafu Uraz-Mohamed sa tak stalo 22. novembra.
Podvodník však Kasimov Khan dlho neprežil. Šéf stráže False Dmitrija II, nogajský princ Peter Urusov, sa rozhodol pomstiť sa mu za smrť chána. Urusov mal aj ďalší dôvod na pomstu: predtým tushinský zlodej nariadil popravu kruhového objazdu Ivana Ivanoviča Godunova, ktorý bol príbuzným princa. 11. decembra 1610 sa podvodník vybral na jazdu na saniach. Pyotr Urusov, verst z Kalugy, pristúpil k saniam, vystrelil na neho z pištole a potom mu šabľou odťal hlavu. Po spáchaní vraždy Tatári, ktorí strážili False Dmitrija II., odišli na Krym. Správu o smrti podvodníka priniesol do tábora šašo Peter Košelev, ktorý ho na výlete sprevádzal. Obyvatelia Kalugy pochovali „cára Dmitrija“ v kostole Najsvätejšej Trojice. O niekoľko dní neskôr Marina Mnishek porodila syna, ktorý bol pokrstený podľa pravoslávneho obradu a pomenovaný Ivan na počesť svojho imaginárneho starého otca. Zvyšky armády False Dmitrija II zložili prísahu novonarodenému „princovi“.
Veľký význam mala smrť False Dmitrija II., ktorá predurčila ďalší vývoj udalostí. Hnutie namierené proti Poliakom a ruským zradcom sa dokázalo oslobodiť od dobrodružného živlu spojeného s osobnosťou samozvaného uchádzača o trón. Teraz boli hlavnými heslami odporcov poľskej nadvlády vyhnanie cudzincov a zvolanie Zemského Soboru, aby zvolili nového legitímneho cára (v tom čase už bol zosadený Vasilij Shuisky - 17. júla 1610). Osoby, ktoré predtým podporovali Poliakov zo strachu pred podvodníkom, začali prechádzať na stranu svojich odporcov. Zároveň anarchistické prvky stratili svoju hlavnú podporu: keď stratili myšlienku slúžiť „zákonnému kráľovi“, zmenili sa na obyčajných lupičov. Syn Mariny Mnishek a False Dmitrija II., Ivan, v Moskve prezývaný Vorenok, bol príliš malý na to, aby sa stal vodcom hnutia. Podľa Nového kronikára podvodníkovi priaznivci v Kaluge odmietli prisahať vernosť princovi Vladislavovi a oznámili, že zložia prísahu cárovi, ktorý „by bol v moskovskom štáte“.
(1610-12-21 )Kaluga
S. V. Ivanov. "V čase problémov"
Falošný Dmitrij II, tiež Tushinsky alebo Kalugský zlodej(dátum a miesto narodenia neznáme - zomrel 11. decembra (21), Kaluga) - podvodník, ktorý sa vydával za syna Ivana Hrozného, Careviča Dimitrija, a teda za mesto Falošného Dmitrija I., ktorý utiekol 17. mája. Skutočné meno a pôvod neboli stanovené, aj keď existuje veľa verzií. Počas vlády False Dmitrija I. bol tiež podvodníkom, ktorý sa vydával za svojho strýka Nagoga, ktorý nikdy neexistoval. Napriek tomu, že ovládal významné územie ruského štátu, v ruskej historiografii (na rozdiel od Faloša Dmitrija I.) sa zvyčajne nepovažuje za kráľa.
Nádeje a fámy
Chýry o „zázračnom spasení“ a bezprostrednom návrate cára sa začali šíriť hneď po smrti falošného Dmitrija I. Dôvodom bola skutočnosť, že telo podvodníka bolo brutálne zohavené a čoskoro po zahanbení bolo zanesené špinou a odpadovými vodami. Moskovčania sa v podstate rozdelili na dva tábory – tí, ktorí sa tešili z pádu podvodníka, si okrem iného spomenuli na jeho manželstvo s „hnusným Poliakom“ a správanie, ktoré príliš nezodpovedalo statusu ruského cára. V útrobách tejto skupiny sa zrodili fámy, že v čižme zavraždeného sa našiel kríž, na ktorý „odfackovaní“ na každom kroku rúhavo šliapali, že zvieratá a vtáky sa hnusia k telu, zem ho neprijíma a odmieta oheň. Takéto názory boli v záujme bojarskej elity, ktorá zvrhla podvodníka, a preto okrem iného, aby potešili prívržencov dávnej nádhery, bola mŕtvola falošného Dmitrija odvezená do dediny Kotly a tam spálená; popol bývalého kráľa bol vystrelený smerom k Poľsku, odkiaľ prišiel. V ten istý deň bolo do tla vypálené „peklo“ – zábavná pevnosť, ktorú postavil podvodník.
No prívržencov zvrhnutého cára bolo v Moskve viac než dosť a medzi nimi okamžite začali kolovať historky, že sa mu podarilo utiecť pred „zákernými bojarmi“. Istý šľachtic pri pohľade na telo zakričal, že to nie je Dmitrij pred ním, a bičujúc koňa sa okamžite rozbehol preč. Pripomenuli, že maska neumožňovala vidieť tvár a vlasy a nechty mŕtvoly sa ukázali byť príliš dlhé, napriek tomu, že si kráľ krátko pred svadbou ostrihal vlasy. Ubezpečili, že namiesto kráľa bol zabitý jeho dvojník, neskôr aj meno - Peter Borkovský. Konrad Bussov sa domnieval, že Poliaci čiastočne šírili tieto fámy, najmä bývalý cársky tajomník Buchinsky otvorene vyhlásil, že na tele pod ľavým prsníkom nie je žiadny viditeľný znak, ktorý vraj dobre videl, keď sa s cárom umýval vo vani. .
Týždeň po smrti „odfláknutých“ v Moskve sa v noci objavili „anonymné listy“, ktoré údajne napísal preživší cár. Na brány bojarských domov bolo dokonca pribitých veľa letákov, v ktorých „cár Dmitrij“ oznámil, že „ unikol vražde a sám Boh ho zachránil pred zradcami.»
Okolnosti vzhľadu
Prvýkrát sa False Dmitrij II objavil začiatkom roka v bieloruskom meste Shklov. Na pokyn ruských rebelov vyhľadali sprisahanci „cára Dmitrija Ivanoviča“ a už vo Vitebsku ho začiatkom roku 1607 predstavili ľudu. Ale podvodník sa zľakol ponuky, ktorá mu bola predložená, a utiekol. Len o niekoľko mesiacov neskôr ho našli v Propoisku a uvrhli do väzenia a ponúkol mu, že bude premýšľať vo svojom voľnom čase - o treste alebo úlohe moskovského cára, podvodník s tým druhým súhlasil.
V máji 1607 False Dmitrij II prekročil rusko-poľskú hranicu, objavil sa v Starodube a najprv sa nazval moskovským bojarom Andrei Nagim, šíriac klebety, že Dmitrij je nažive a čoskoro sa objaví. Čoskoro Starodubtsy a delegácia z Putivla od neho požadovali odpoveď, kde sa Dmitrij skrýval. Falošný nagy to nepovedal, ale keď sa mu mešťania vyhrážali mučením, podvodník napadol Putivlovcov a Starodubčanov verejným napádaním, obvinil ich z krátkozrakosti a neochoty uznať pravého panovníka. Jeho komplici potvrdili, že starodubským „zlodejom“ bol skutočne „cár Dmitrij Ivanovič“ a čoskoro mnohé južné mestá prisahali vernosť Falošnému Dmitrijovi II.
Špekulácie o pôvode
Zdroje nesúhlasia s pôvodom False Dmitrija II. Podľa niektorých údajov ide o kňazovho syna Matveja Verevkina, pôvodom zo Severskej strany, podľa iných o syna starodubského lukostrelca. Niektorí dokonca tvrdili, že je synom princa Kurbského. Existuje aj verzia, že False Dmitrij II bol synom Žida z mesta Shklov.
„porozumel, podľa jedného zahraničného historika, hebrejčine, prečítal Talmud, knihy rabínov“, „Žigmund poslal Gide, ktorý sa volal Dimitrij Tsarevič“
„Židia boli súčasťou družiny podvodníka a trpeli počas jeho zosadenia. Podľa niektorých správ ... Falošný Dmitrij II bol krížom od Židov a slúžil v sprievode Falošného Dmitrija I.
Moskovská kampaň
Falošný Dmitrij II v skutočnosti vládol Rusku - rozdeľoval pôdu šľachticom, zvažoval sťažnosti, stretol sa so zahraničnými veľvyslancami. Oficiálny cár Vasilij Shuisky bol zavretý v Moskve a stratil kontrolu nad krajinou. V boji proti „kráľovi Tushino“ uzavrel Shuisky dohodu s veľvyslancami kráľa Žigmunda III., podľa ktorej malo Poľsko stiahnuť všetkých Poliakov, ktorí podporovali falošného Dmitrija, a zaviazať Marina Mniszek, aby neuznala falošného Dmitrija II za svojho manžela a neuznala. nazýva sa ruským suverénom. Rozhinsky a ďalší však odmietli opustiť začatú prácu, navyše armáda False Dmitrija sa naďalej dopĺňala Poliakmi a na jeseň prišiel Jan Sapega so svojimi ľuďmi.
Keď sa falošný Dmitrij dozvedel, že Mnišekovia boli prepustení z Jaroslavľu do Poľska na základe dohody, rozhodol sa ich znovu zajať zo sprievodnej cárskej armády. To sa stalo, ale Marina sa dlho nechcela pripojiť k táboru falošného Dmitrija a zostala so Sapiehou a Jurij Mnišek súhlasil, že ho uzná za svojho zaťa, len keď dostal záznam, že falošný Dmitrij dostal moc, dal by Jurijovi 30 tisíc rubľov. a Severské kniežatstvo so 14 mestami. Nakoniec Mnišekovci spoznali Falošného Dmitrija. V septembri 1608 sa začalo obliehanie kláštora Trinity-Sergius. Moskva sa však nevzdala a v Tushine museli postaviť celé mesto s „kráľovskou“ vežou. Podvodník zároveň čoraz viac strácal skutočnú moc, v decembri sa na čelo tábora postavilo 10 vyvolených z poľských žoldnierov.
Falošného Dmitrija uznávajú za Dmitrija mnohé mestá: Velikiye Luki, Pskov, Suzdal, Uglich, Rostov, Jaroslavľ, Kostroma, Vladimir a mnoho ďalších. V Kostrome poľské oddiely, ktoré prinútili falošného Dmitrija prisahať vernosť, najprv zničili kláštor Epiphany-Anastasiin a potom obsadili kláštor Ipatiev, ktorý ich podporoval, ale boli zajatí v dôsledku úspešného útoku na tento kláštor (vyžadovalo si podkopanie kláštora). múrov, ktorú vykonali dvaja samovražední atentátnici). V Rostove bol zajatý metropolita Filaret (Romanov), ktorý sa stal patriarchom.
Štátom sa stali dvaja králi, dvaja bojarskí dumovia, ako aj dvaja patriarchovia a dve administratívy. Katastrofa nebola len politická, ale aj morálna: objavili sa slová „úlety“, „posúvače“, ktoré označovali tých, ktorí sa ľahko a bez výčitiek svedomia presúvali z jedného tábora do druhého a späť. Prišli sem aj noví podvodníci - falošní princovia August a Lavrenty, ktorí sa dobrovoľne pripojili k jednotkám Falošného Dmitrija II., a dokonca ich spočiatku v Tushine prijali pohostinne. Čoskoro však „kráľ“ nariadil obesiť týchto „príbuzných“ za odvetu proti bojarom. V tom čase sa jeden po druhom objavovali nové kozácke „kniežatá“, vydávajúce sa za vnúčatá Ivana Hrozného, ktorý okradol juh Ruska. Vo svojich manifestoch bol False Dmitrij II extrémne ohromený toľkými „príbuznými“ a nariadil ich všetkých popraviť. Tushinský „zlodej“ teda popravil sedem „synovcov“
tábor Kaluga
Počas Kalugského obdobia svojho dobrodružstva False Dmitrij II konečne začal hrať samostatnú úlohu. Podvodník, presvedčený o zrade poľských žoldnierov, už apeloval na ruský ľud a vystrašil ho túžbou kráľa zmocniť sa Ruska a nastoliť katolicizmus. Kalugský „zlodej“ prisahal, že Poliakom nedá ani centimeter ruskej zeme, ale spolu so všetkými ľuďmi zomrie za pravoslávnu vieru. Táto výzva u mnohých zarezonovala. Falošný Dmitrij II. opäť prilákal mnoho priaznivcov a viedol vojnu s dvoma panovníkmi: cárom Vasilijom IV. a kráľom Žigmundom III. Pskov, Ivangorod a ďalšie severozápadné mestá mu opäť prisahali vernosť.
Tábor Tushino sa zrútil. Časť priaznivcov „kráľa“ odišla ku kráľovi, iní sa presunuli do Kalugy za podvodníkom. Marina Mnishek tiež bežala k svojmu manželovi. Hnutie False Dmitrija II začalo nadobúdať národný charakter; zrejme nebola náhoda, že mnohí horliví priaznivci podvodníka sa neskôr stali aktívnymi postavami prvej a druhej milície. Rovnako ako v Tushine, aj v Kaluge bol vytvorený štátny systém na obraz Moskvy, možno neexistovali žiadne štruktúry na riadenie cirkvi.
Začiatkom roku 1610 kalužský cár nariadil všetkým mestám, ktoré zostali na jeho strane, aby zatkli Poliakov, ktorí sa tam nachádzali, a odovzdali mu všetok ich majetok do Kalugy. V čo najkratšom čase podvodník a jeho bojari dokázali zhromaždiť značné množstvo peňazí a naplniť kobky cudzími rukojemníkmi, ktorých „zlodej“ z Kalugy neskôr nariadil popraviť. Falošný Dmitrij II., ktorý nechcel opakovať chyby z minulosti, bdelo zabezpečil, aby v jeho armáde bolo dvakrát toľko Rusov ako cudzincov. Na jar boli podvodníkove oddiely také silné, že sa im podarilo získať späť niekoľko miest zo Shuisky.
Druhá moskovská kampaň
V lete sa smerom na Moskvu pohol silný poľsko-litovský oddiel korunného hajtmana Zolkiewského, cárska armáda pod velením Dmitrija Shuiského, ktorá im vyšla v ústrety, bola porazená v bitke pri obci Klushino. Vojenská situácia v Rusku sa zo dňa na deň zhoršila. Sila Vasilija IV sa stala iluzórnou. Obyvatelia hlavného mesta, zhromaždení vo veľkých davoch pod oknami paláca, kričali na Shuisky: „Nie si náš suverén! Vystrašený kráľ sa neodvážil ukázať na verejnosti.
Zolkjevského armáda vstúpila do Vjazmy a priblížila sa k ruskej metropole zo západu. Falošný Dmitrij II sa ponáhľal do Moskvy z juhu. Jeho jednotky dobyli Serpukhov, Borovsk, Pafnutievský kláštor a dostali sa do samotnej Moskvy. Stúpenci podvodníka ponúkli obyvateľom hlavného mesta, aby zosadili cára Vasilija Shuiského, a sľúbili, že urobia to isté so svojím „kráľom“. Potom vyhlásili, že každý bude môcť spolupracovať s celou zemou na voľbe nového panovníka, a tým ukončiť bratovražednú vojnu.
Odporcovia Šuiského s radosťou prijali kalužskú agitáciu a 17. júla 1610 sa v Moskve uskutočnil palácový prevrat. Bojari a šľachtici na čele so Zakharom Lyapunovom zvrhli Shuiskyho z trónu. Cár Vasilij IV bol násilne tonsurovaný mníchom.
Po zosadení cára Vasilija Shuiského poslal Zemský Sobor svojich zástupcov do tábora False Dmitrija II pri kláštore Danilov, aby „zlodeji“ bojari okamžite zvrhli svojho „kráľa“. Čakalo ich veľké sklamanie. "Zlodeji" Duma nedodržala svoj sľub a požadovala otvorenie brán hlavného mesta pred "skutočným panovníkom". Ilúzie sa rozplynuli. Nastal moment všeobecného zmätku. Bez kráľa na tróne bolo oveľa ťažšie bojovať s „dobrým Dmitrijom“. 2. augusta sa False Dmitrij II usadil v tábore v obci Kolomenskoye a pokračoval v útoku na hlavné mesto a 3. augusta sa pri Moskve objavil korunný hajtman Žolkevskij.
Dočasná vláda siedmich Bojarov, ktorá nemala v krajine žiadnu podporu, prešla priamo k národnej zrade: 17. augusta 1610 bojarská „sedmička“ na čele s Fjodorom Mstislavským uzavrela dohodu s hajtmanom Žolkevským a zvolila Vladislava Žigimontoviča. cár. Moskovskí bojari a šľachtici pobozkali kríž neveriaceho princa v nádeji na okamžité ukončenie vojny. Sedem Bojarov však nezohľadnilo skutočnosť, že kandidát nemal potrebnú popularitu ani v hlavnom meste Ruska, ani v provinciách. Moskovská zmluva postavila ľudí pred ťažkú voľbu: podriadiť sa temperamentným bojarom so svojím cudzím princom alebo dať prednosť „pravému cárovi Dmitrijovi“. Bojarská vláda nebola schopná poskytnúť krajine mier ani ľudovú dynastiu. A ľudia sa od neho úplne odvrátili. Vo väčšine oblastí Ruska vládla anarchia. Niektoré mestá pobozkali kríž Vladislava, niektoré - Falošný Dmitrij II, a iné oblasti žili na vlastnú päsť.
V hlavnom meste sa mnohí začali približovať ku kalugskému „zlodejovi“ a tajne sa odvolávali na jeho ľudí. Mýtus o dobrom synovi Ivana Hrozného sa opäť začal zmocňovať predstavivosti ľudí. Obyvateľstvo mnohých miest a dedín prisahalo vernosť falošnému Dmitrijovi II., vrátane tých, ktorí proti nemu predtým tvrdo bojovali: Suzdal, Galich a Vladimir. Podvodník si získaval čoraz viac priaznivcov medzi mestskou chudobou, nevoľníkmi a kozákmi, zatiaľ čo mnohí šľachtici, ktorí boli v tábore Kaluga, podvodníka opustili a odišli slúžiť Vladislavovi do Moskvy. Skutočná hrozba zo strany podvodníka podnietila Sedem Bojarov k užšiemu spojenectvu so Zholkiewskim; bojari dovolili hajtmanovi prejsť cez Moskvu, aby „zlodeja“ odrazili. Pod tlakom korunného hajtmana bol False Dmitrij II nútený vrátiť sa do Kalugy.
Koniec
Tábor Kaluga bol čoraz viac zaťahovaný do vojny s poľskými intervencionistami. Falošný Dmitrij II., ktorý vstúpil do boja s nedávnymi spojencami, ho viedol rozhodne a nemilosrdne. Začiatkom septembra dobyli podvodníkove oddiely od Poliakov späť Kozelsk, Mešchovsk, Pochep a Starodub. Ruské obyvateľstvo začalo v Kalugskom „zlodejovi“ vidieť jedinú silu schopnú vzdorovať zahraničným útočníkom. Kolomna, Kashira, Kazan a Vyatka mu prisahali vernosť. Vyslanci falošného Dmitrija II. otvorene agitovali ľud proti Vladislavovi. Na trhoviskách sa strážcovia a šľachtici zmocnili takýchto agitátorov viackrát, ale dav ich odrazil silou. V podvodníkovom tábore Kaluga však zároveň vládla atmosféra krutosti a podozrievavosti. S každým ďalším dňom False Dmitrij II zažíval čoraz väčšiu nedôveru voči svojmu bojarskému sprievodu. Čoraz viac dvoranov bolo popravených pre podozrenie z vlastizrady. Forma vlády falošného Dmitrija II nadobudla podobnosť s oprichninou Ivana IV. Hrozného, čo spôsobilo smrť podvodníka. Ľudia boli pri najmenšom podozrení zadržaní, vystavení krutému mučeniu a zabití.
Začiatkom decembra 1610 Ataman Zarutsky uštedril zdrvujúcu porážku Janovi Sapegovi, ktorého poslal Žigmund III., ako hlavnú údernú silu v boji proti kalužskému „zlodejovi“. Každý deň na rozkaz kalužského cára kozáci vykonávali krutý masaker zajatých Poliakov. Kozáci zajali kráľovských šľachticov a vojakov, odviedli ich do Kalugy a tam ich utopili. Falošný Dmitrij II. sa začal pripravovať na ústup do Voronežu, bližšie ku kozáckemu predmestiu. Podľa plánu kalužského „kráľa“ sa novým kráľovským hlavným mestom mal stať Voronež. Potom podvodník dúfal, že prinúti Tatárov a Turkov vtrhnúť do Moskvy a týmto spôsobom zlepšiť svoje záležitosti. Ale 11. decembra bol Falošný Dmitrij II zabitý tatárskym princom Petrom Urusovom (ktorý pomstil tajne popraveného podvodníka Kasimovského cára).
Poznámky
Literatúra
- Skrynnikov R. G. "Tri falošní Dmitrij".
- Skrynnikov R. G. "Ťažké časy".
- Solovjov S.M. História Ruska od staroveku, zväzok 8, kapitoly 4-7.
- Tyumentsev I.O.Čas problémov v Rusku na začiatku 17. storočia. Pohyb falošného Dmitrija II / I. O. Tyumentseva. - M .: Nauka, 2008. - 686 s. - ISBN 978-5-02-035267-4(v preklade)
Pre Rusko bol začiatok 17. storočia jedným z najťažších období v histórii. Neúroda niekoľko rokov po sebe vyvolávala nespokojnosť s vládou Borisa Godunova nielen v kruhoch bojarskej šľachty, ale aj medzi obyčajnými ľuďmi.
Muž, ktorý sa neskôr stal známym ako Falošný Dmitrij 1 (a, samozrejme, seriózne politické sily v Poľsku), využil najvhodnejšiu chvíľu a v roku 1601 sa vyhlásil za zázračne zachránené knieža.
Treba povedať, že pôvod False Dmitrija 1 stále nie je spoľahlivo stanovený. Krátka biografia False Dmitrija 1 však uvádza, že bol synom Bogdana Otrepieva, šľachtica z Galichu. Grigorij Otrepiev sa po tonzúre stal mníchom v Chudovskom kláštore, odkiaľ utiekol pravdepodobne v roku 1601.
Po roku 1601, po získaní vážnej podpory od poľskej aristokracie a duchovenstva, pripravoval False Dmitrij návrat „legitímneho“ vládcu na ruský trón. Sám Falošný Dmitrij v tomto období štedro rozdáva prísľuby odmien (poskytnúť Poľsku územia Seversk a Smolensk) a pomoci (najmä Žigmundovi 3 proti Švédsku), tajne prijíma katolicizmus.
Až na jeseň roku 1604 vstúpil do ruských krajín pri Černigove s poľsko-litovským oddielom. Zdá sa, že tento krok bol dobre vypočítaný. K úspešnému výsledku ťaženia veľkou mierou prispeli roľnícke povstania v južných krajinách. Falošný Dmitrij 1 sa dokázal dobre uchytiť v Putivl.
Krátko nato Boris Godunov zomiera. Moc prechádza na jeho syna Fedora. Ale 1. júna 1605 bol počas povstania zvrhnutý. A hlavná časť armády prešla na stranu podvodníka. Po vstupe do hlavného mesta Ruska 30. júna 1605 podľa nového štýlu bol False Dmitrij 1 hneď nasledujúci deň korunovaný za kráľa. Obrad sa konal v katedrále Nanebovzatia Panny Márie.
Vláda False Dmitrija 1 začala pokusmi o nezávislú politiku. Zaviedol peňažné a pozemkové platy, aby získal podporu šľachty. Na to boli potrebné nemalé finančné prostriedky, ktoré sa našli úpravou pozemkových práv kláštorov. Sedliaci dostávali aj isté odpustky. Napríklad južné regióny boli na 10 rokov oslobodené od platenia daní. False Dmitrijovi však tieto opatrenia nepriniesli úspech. Na vyplatenie peňazí muselo Poľsko výrazne zvýšiť dane. A to prilákalo Krksjansko-kozácke povstanie v nasledujúcom roku 1606. Aby to zastavil, podvodník musel urobiť veľké ústupky, ale vojenská sila nebola použitá.
False Dmitrij 1 sa však neponáhľal, aby úplne splnil sľuby dané Žigmundovi 3, čo výrazne pokazilo ich vzťah. Ku kríze sa blížila aj situácia vo vnútri krajiny. V dôsledku sprisahania, ktoré vzniklo pod vedením Shuisky False Dmitrija 1, bol zabitý. Stalo sa tak počas nepokojov, ktoré vypukli v hlavnom meste. Mešťania, mimoriadne negatívne naladení proti množstvu Poliakov, ktorí sa zišli na svadbe podvodníka a Márie Mniszekovej. Telo bolo pôvodne zakopané, no potom spálené. Popol bol vyhodený z dela smerom na Poľsko.
Ale už v roku 167 sa v Poľsku objavil ďalší podvodník - False Dmitrij 2. Je známy pod prezývkou Tushinsky Thief. O biografii tohto „zázračne zachráneného False Dmitrija 1“ je známe veľmi málo. Snáď jedinou spoľahlivo preukázanou skutočnosťou je jeho neuveriteľná podobnosť s prvým podvodníkom. Podporoval Bolotnikovovo povstanie, ktoré sa v tom čase začalo. Obe armády sa však pri Tule nepodarilo spojiť, ako sa pôvodne plánovalo.
V roku 1608 bola Shuiskyho armáda úplne porazená a samotný False Dmitrij 2 sa usadil v Tushine. Nepodarilo sa mu dobyť Moskvu, a preto sa armáda zapojila do lúpeží a pogromov. Práve kvôli tejto epizóde v biografii False Dmitrija dostal svoju prezývku. Táto „vláda False Dmitrija 2“ trvala 2 roky.Neschopný sám zmeniť situáciu, Shuisky uzavrel dohodu s vládcom Švédska a sľúbil, že sa vzdá Karely výmenou za pomoc. Veliteľstvom bol poverený cársky synovec Michail Skopin-Shuisky. Ukázalo sa, že je talentovaný vo vojenských záležitostiach a Shuiskyho víťazstvá dali Poľsku dôvod zasiahnuť a začať intervenciu. Cesta cez ruské krajiny však nebola jednoduchá. Smolensk sa dokázal brániť 20 mesiacov.
Falošný Dmitrij 2, po objavení sa Shuiskyho jednotiek, utiekol a usadil sa v Kaluge. Žigmund Vladislav bol korunovaný za kráľa. Nádeje, ktoré sa vkladali do Skopin-Shuisky, sa nenaplnili. V roku 1610 za nejasných okolností zomrel. V nádeji, že opäť zaujme trón, sa False Dmitry 2 presťahoval do hlavného mesta s armádou. Čoskoro však musel opäť utiecť do Kalugy, kde bol v auguste 1610 zabitý. V roku 1613 sa pre Rusko skončilo obdobie problémov a prvý vládca rodu Romanovcov bol korunovaný za kráľa.
