Najzreteľnejšie sa osobnosť a štátna prax Alexandra I. odhalila v jeho konfrontácii s Napoleonom, konfrontácii, ktorá priviedla francúzskeho cisára na ostrov Svätá Helena, a Alexander bol zlomený a zdevastovaný do takej miery, že sa zrejme nemohol zotaviť. od toho až do konca jeho dní.

Rusko sa začiatkom storočia stretlo s urovnaním svojich vzťahov s európskymi mocnosťami. Obnovili sa priateľské vzťahy s Anglickom, obnovili sa diplomatické styky s Rakúskym cisárstvom. Alexander I. vyhlásil, že odmieta zasahovať do vnútorných záležitostí cudzích štátov a uznáva v nich politický systém, ktorý je podporovaný „všeobecným súhlasom“ národov týchto krajín. S Francúzskom boli udržiavané niekdajšie priateľské vzťahy, ale Alexander bol každý mesiac čoraz nedôverčivejší k prvému konzulovi Francúzska. Táto nedôvera sa zakladala nielen na politike, neustále sa zvyšujúcej expanzii Francúzska na európsky kontinent, o ktorej sa už veľa písalo našimi historikmi, ale aj na Alexandrovom postoji k vnútropolitickým problémom Francúzska, ktorému sa nevenovala pozornosť. .

Mladý ruský panovník ako obdivovateľ myšlienok Francúzskej revolúcie, republiky, ústavného systému a horlivo odsudzujúci diktatúru a teror jakobínov pozorne sledoval vývoj vo Francúzsku. Už v roku 1801, uvažujúc nad Napoleonovou túžbou pozdvihnúť svoju moc vo Francúzsku, nad svojimi medzinárodnými nárokmi, ktoré aktívne presadzoval minister zahraničných vecí Talleyrand, Alexander poznamenal: "Aké podvodníky!" A v roku 1802, keď sa Napoleon vyhlásil za doživotného konzula, Alexander napísal La Harpe: „Úplne som zmenil, rovnako ako ty, môj drahý, svoj názor na prvého konzula. Od zriadenia jeho doživotného konzulátu je závoj stiahnutý: odvtedy sa veci zmenili od zlého k horšiemu. Začal tým, že sa pripravil o najväčšiu slávu, aká môže človeka stretnúť. Jediné, čo mu zostávalo, bolo dokázať, že konal bez akéhokoľvek osobného prospechu, len pre šťastie a slávu svojej vlasti a zostať verný ústave, na ktorú sa sám zaprisahal, že o desať rokov prenesie svoju moc. . Namiesto toho radšej opicou kopíroval zvyky kráľovských dvorov, čím porušil ústavu svojej krajiny. Teraz je jedným z najväčších tyranov, akých kedy história vytvorila.“ Ako vidíte, Alexandrovi záleží na ústavnom poriadku Francúzska. Navyše nie je vôbec potrebné uvažovať o tejto demagógii, keďže Alexander v posledných rokoch vyznával práve tieto názory a list bol čisto osobného, ​​uzavretého charakteru. Okrem toho Alexander celkom správne zachytil suverénne nároky „malého desiatnika“.

Od roku 1803 sa expanzia Francúzska zvyšuje. Bonaparte organizuje tábor Boulogne, aby pripravil jednotky na inváziu na Britské ostrovy, obsadil Hannover a Neapolské kráľovstvo. Ruský veľvyslanec v Paríži začína demonštrovať svoj odpor k Napoleonovej politike, čo prvého konzula rozzúri. Poprava vojvodu z Enghienu, potomka Bourbonovcov a príbuzného petrohradského dvora, vyvolala v ruskej metropole šok.

Ruská vláda protestovala. Konkrétne sa v ňom hovorilo, že Napoleon porušil neutralitu iného štátu (vojvoda bol zajatý v Badene) a ľudské práva. Po vyhlásení Napoleona za cisára Rusko pokračovalo v aktívnom zbližovaní s Pruskom a potom s Anglickom. Obchod prešiel do európskej vojny. Takže silou okolností, skôr silou svojich humanistických ašpirácií, odmietnutím Napoleonovho cynického porušovania zákonov vlastnej krajiny, ako aj princípov legitimizmu, systému zavedeného v Európe, bol Alexander nútený opustiť jeho postoj nezasahovania do európskych záležitostí, hoci konfrontácia s Francúzskom v tejto fáze nebola spôsobená záujmom Ruska. No už v tom čase začala v Alexandrovej duši čoraz viac koexistovať túžba urobiť Rusko šťastným prostredníctvom začínajúcich reforiem s túžbou „zachrániť“ Európu pred francúzskym tyranom. A túto túžbu netreba podceňovať ani nahrádzať pojmom „záchrana reakčných režimov Európy“ a pod., keďže v tom čase patrila do hlavného prúdu svetonázoru Alexandra I.

Pre Rusko bola vojenská konfrontácia s Francúzskom objektívne nežiaduca, keďže už v tom čase existovala prirodzená túžba strán prostredníctvom politických kombinácií dosiahnuť pre seba želané výsledky. Rusko sa snažilo rozvinúť úspechy rusko-tureckých vojen a nárokovalo si úžiny a Poľsko, anexiu Moldavska a Valašska; Rusko do sféry záujmov zaradilo aj Fínsko. Napoleon sa snažil zabezpečiť slobodu v boji proti Anglicku a chcel rozšíriť svoju moc do južnej a strednej Európy. Kompromisy boli na ceste prijateľné, ale vojna bola tiež možná. Následný vývoj udalostí ukázal pravidelnosť oboch. A predsa by sa malo povedať o dvoch hlavných tendenciách, ktoré diktovali správanie Alexandra. Prvým je, samozrejme, politika Ruska ako európskej veľmoci schopnej rozdeliť Európu s Bonapartom a rastúce autokratické ambície ruského cisára. Druhým sú jeho liberálne komplexy, ktoré sa z domácej politiky preliali aj na medzinárodnú scénu. V tom čase mal Alexander predstavu, neskôr vyjadrenú v organizácii Svätej aliancie, o možnosti usporiadať európsky svet na základe humanizmu, spolupráce, spravodlivosti, rešpektovania práv národov a dodržiavania ľudských práv. práva. Lekcie La Harpe neboli márne. Poslaním Novosiltseva do Anglicka v roku 1804 na rokovania mu dal pokyny, v ktorých načrtol myšlienku uzavretia všeobecnej mierovej zmluvy medzi národmi a vytvorenia ligy národov. Tu je to, čo napísal v tomto dokumente: „Samozrejme, nehovoríme tu o realizácii sna o večnom mieri, ale aj tak by bolo možné priblížiť sa k výhodám, ktoré sa od takéhoto sveta očakávajú, ak by v r. zmluvy pri určovaní podmienok pre všeobecnú vojnu bolo možné na jasných a presných princípoch stanoviť požiadavky medzinárodného práva. Prečo do takejto zmluvy nezačleniť pozitívnu definíciu práv národností, neposkytnúť výhody neutrality a nestanoviť povinnosti nikdy nezačať vojnu bez toho, aby sa predtým vyčerpali všetky prostriedky, ktoré poskytuje arbitrážna mediácia, čo umožňuje objasniť vzájomné nedorozumenia a pokúsiť sa ich odstrániť? Za takýchto podmienok by bolo možné začať realizovať túto všeobecnú pacifikáciu a vytvoriť alianciu, ktorej dekréty by tvorili takpovediac nový kódex medzinárodného práva. Pozoruhodný dokument, aj keď na tú dobu veľmi predčasný. Napriek tomu bol Alexander azda prvým štátnikom v Európe, ktorý predložil myšlienku právnej úpravy medzinárodných vzťahov, ktorá už v druhej polovici 20. storočia dlho očakávala reálne kroky týmto smerom.

A predsa vtedajšie zdôvodnenie zostalo chimérou. Realita sa ukázala byť prozaickejšia. Anglicko sa snažilo o spojenectvo s Ruskom, aby rozdrvilo Napoleona. Vznikla nová protifrancúzska koalícia pozostávajúca z Anglicka, Ruska, Rakúska, Pruska. Zároveň boli uspokojené ruské nároky voči Turecku a Poľsku. Ruské jednotky sa presunuli do Európy. Cieľ veľkej absolutistickej moci prevážil nad dobrými fantáziami liberálneho mladého muža. Ale tieto fantázie zostali v jeho mysli a znovu sa objavia, len čo na to nastanú vhodné okolnosti.

2. decembra 1805 spojená rusko-rakúska armáda na rozdiel od varovaní M.I. Kutuzova sa stretla s Napoleonom pri Slavkove. Porážka spojencov bola úplná. Zrútený do prachu a ilúzií Alexandra. Viedol vojská, určoval ich rozloženie, bol si istý víťazstvom... Keď sa vojská dali na útek a katastrofa bola zrejmá, rozplakal sa. Alexander toho dňa sotva unikol zo zajatia, pretože stratil kontakt s veliteľstvom a jednotkami. Uchýlil sa do koliby moravského zemana, potom niekoľko hodín cválal medzi utekajúcim vojskom, bol unavený, špinavý, dva dni si neprezliekal spotenú bielizeň a stratil batožinu. Kozáci mu dali víno a on sa trochu zohrial, zaspal v kôlni na slame. Ale nebol zlomený, ale iba si uvedomil, že je potrebné bojovať s takým rivalom, akým bol Napoleon, plne vyzbrojený fyzickými a duchovnými silami a všetkými silami ríše. Odteraz sa pre neho, mimoriadne hrdého, vyhlasujúceho sa za dobrodinca Ruska a Európy, stal Napoleon smrteľným nepriateľom a od roku 1805 išiel cieľavedome a tvrdohlavo do jeho záhuby. Ale na ceste k tomu boli stále nové porážky na poliach Pruska, Tilsit, Erfurt, 1812, požiar Moskvy, európske ťaženie ruskej armády, nové porážky od Napoleona.

Súčasníci poznamenali, že po Slavkove sa Alexander v mnohých smeroch zmenil. L.N. Engelhardt, ktorý kráľa v tom čase pozorne sledoval, napísal: „Bitka pri Slavkove mala veľký vplyv na povahu Alexandra a možno ju nazvať epochou jeho vlády. Predtým bol krotký, dôverčivý, prítulný, no potom sa stal podozrievavý, prísny až do nezmerateľnosti, neprístupný a už netoleroval, aby mu niekto hovoril pravdu.

Odvtedy sa pod ním stal Arakčejev výraznejšou osobnosťou a činnosť Súkromného výboru sa postupne vytrácala. A hoci cárovo reformné úsilie pokračuje – stále pomaly a opatrne – no čas niekdajších záľub a odhalení už pominie: život, systém si vyberá svoju daň. V skutočnosti už prvé stretnutie s Napoleonom dalo Alexandrovi krutú životnú lekciu, ktorú sa naučil veľmi dôkladne.

To sa prejavilo už počas rokovaní v Tilsite, kde sa cisári zhovárali tvárou v tvár v dome na plti uprostred Niemenu.

Tilsitský mier dramaticky preorientoval ruskú zahraničnú politiku. Rusko sa pripojilo ku kontinentálnej blokáde proti Anglicku, bolo nútené opustiť podporu Pruska, ktoré rozkúskoval Napoleon, ale dostalo voľnú ruku vo vzťahu k Moldavsku, Valašsku a Fínsku. V podstate monarchovia urobili jedno z ďalších delení Európy. Alexander ukázal Napoleonovi všetok svoj šarm a prívetivosť a zdá sa, že ho oklamal. Napoleon v rozhovore so svojím pobočníkom Caulaincourtom považoval kráľa za pekného, ​​inteligentného, ​​láskavého človeka, ktorý kladie „všetky city láskavého srdca na miesto, kde má byť rozum...“ To bola Bonapartova veľká chyba a možno, začiatok jeho budúcej porážky. Medzitým Alexander napísal svojej sestre Jekaterine Pavlovnej, že Bonaparte má jednu zraniteľnú vlastnosť - jeho márnivosť a že je pripravený obetovať svoju hrdosť v záujme záchrany Ruska. O niečo neskôr, v rozhovore s pruským kráľom Fridrichom Wilhelmom III. a jeho manželkou, pôvabnou kráľovnou Lujzou, Alexander povedal: „Buďte trpezliví, my vrátime svoje. Zlomí si krk. Napriek všetkým mojim demonštráciám a vonkajším činom som v srdci tvojím priateľom a dúfam, že ti to dokážem v praxi... Aspoň získam čas.

Na ceste do Erfurtu - druhé stretnutie s Napoleonom a ďalšie rokovania s ním - Alexander I. pokračoval v tejto línii: zdržanlivosť, pokoj, dobrá vôľa, hranie sa na ješitnosť francúzskeho cisára a túžba získať pre Rusko určité výhody zahraničnej politiky. Obchod pokračoval cez Poľsko, úžiny, Konštantínopol, Podunajské kniežatstvá, Fínsko, nemecké štáty atď. V tom istom čase Alexander poslal do Anglicka tajné listy, v ktorých ubezpečil britský kabinet, v ktorých vyjadril pevnú túžbu bojovať proti Bonaparte. Nedôvera, tajnostkárstvo, dvojtvárnosť - tak sa Alexander objavil vo vzťahu s Napoleonom v rokoch 1807-1808. V tom istom čase Caulaincourt odovzdal do Paríža Alexandrove slová, že ho Napoleon dobyl v Tilsite.

Stretnutie v Erfurte prinieslo Rusku neporovnateľný úspech: Napoleon súhlasil s ruskou anexiou Fínska, Moldavska a Valašska, no postavil sa proti dobytiu Bosporu a Dardanel. No zároveň prinútil Rusko postaviť sa na jeho stranu v prípade vojny medzi Francúzskom a Rakúskom. Ruský cisár, ktorý zachránil svojho nešťastného spojenca, pruského kráľa, získal od Francúzska zníženie odškodnenia od Pruska. Trval tiež na stiahnutí francúzskych jednotiek z Varšavského veľkovojvodstva.

A tu Alexander pokračoval v dvojitej hre. Talleyrand neskôr vo svojich memoároch napísal: „Napoleonova láskavosť, dary a impulzy boli úplne márne. Pred odchodom z Erfurtu napísal Alexander list rakúskemu cisárovi vlastnou rukou, aby rozptýlil svoje obavy zo stretnutia.

Rokovania v Erfurte boli napriek vonkajšej srdečnosti veľmi napäté. Napoleon v jednom momente hodil klobúk na zem, na čo Alexander namietal: „Si temperamentný. Som tvrdohlavý. S hnevom odo mňa nič nedostaneš. Rozprávajme sa, rozum, inak odídem.

Skutočný postoj ruského cisára k Napoleonovi sa prejavil aj v tom, že ruský dvor prakticky odmietol francúzskeho cisára v nárokoch na ruku cárovej sestry, pôvabnej Jekateriny Pavlovny. Odkazovalo sa na postavenie samotnej Kataríny Pavlovnej a cisárovnej vdovy Márie Feodorovny. Po nejakom čase sa Napoleonov pokus získať ruku ďalšej sestry kráľa Anny Pavlovny skončil rovnakým výsledkom.

Pre ruský vládnuci dom by toto manželstvo bolo nepochybnou nezhodou a v Paríži to pochopili správne. Napoleon zúril.

Z rokov 1807-1808, najmä v súvislosti s nespokojnosťou ruskej spoločnosti s výsledkami Tilsitského mieru, prichádzajú isté dôkazy o Alexandrovom skutočnom postoji k udalostiam. Samozrejme, mohli mať obrannú povahu, ale v porovnaní s jeho všeobecnou líniou týkajúcou sa Napoleona, Pruska, Anglicka a tiež v porovnaní so sebou navzájom poskytujú pozoruhodný obraz. V liste svojej matke krátko pred stretnutím v Erfurte Alexander napísal: „Naše nedávne záujmy nás prinútili uzavrieť úzke spojenectvo s Francúzskom. Urobíme všetko pre to, aby sme jej dokázali úprimnosť a ušľachtilosť nášho konania.“ A v tom istom roku, po stretnutí v Erfurte, v liste Jekaterine Pavlovnej poznamenal: „Bonaparte verí, že som len blázon, ale ten, kto sa smeje naposledy, sa smeje lepšie, a všetky svoje nádeje vkladám do Boha, a nie len na Bohu.ale aj na ich schopnostiach a sile vôle. Nie je náhoda, že Caulaincourt v jednom zo svojich osobných listov Napoleonovi v tom čase, keď zjavne začal jasne vidieť, napísal: „Alexander nie je akceptovaný taký, aký je. Je považovaný za slabocha a mýlia sa. Nepochybne môže trpieť mrzutosťou a skrývať svoju nespokojnosť ... Ale táto ľahkosť charakteru má svoje hranice - neprekročí kruh načrtnutý pre seba a tento kruh je vyrobený zo železa a neohýba sa ... “

Nie je náhoda, že sám Napoleon, už na ostrove Svätá Helena, spomínal na Alexandra z tej tilsitsko-erfurtskej éry: „Kráľ je bystrý, elegantný, vzdelaný; môže ľahko čarovať, ale toho sa treba báť; je neúprimný; toto je pravý Byzantínec z čias úpadku impéria... Je dosť možné, že ma oklamal, lebo je rafinovaný, ľstivý, obratný...“. Zdá sa, že Napoleon dostal zrak príliš neskoro. A to, mimochodom, dokazuje celá nasledujúca história vzťahu dvoch cisárov. Alexander sa postavil proti vojenskému géniu, sile, náporu Napoleona s najvyšším diplomatickým umením, jemnou mysľou a vypočítavosťou na veľké vzdialenosti.

Počnúc rokom 1808 začal cár, ktorý sa pripravoval na budúcu konfrontáciu s francúzskym cisárom, prestavovať a reformovať ruskú armádu. V tejto veci mu pomohli dvaja vynikajúci, talentovaní asistenti - A.A. Arakcheev a M.B. Barclay de Tolly. Začiatkom roku 1811 mal už 225 tisíc vojakov, ale snažil sa zvýšiť armádu o ďalších 100 tisíc ľudí. Zároveň nadviazal vzťahy s britskou vládou s poľskými vysokými predstaviteľmi.

Na jar 1812 sa vzťahy medzi Francúzskom a Ruskom vyhrotili na maximum. Za týchto podmienok Alexander prejavil veľkú zdržanlivosť, statočnosť a skutočné vlastenectvo. V reakcii na slová Napoleona, ktoré mu odovzdal jeden z vyslancov: „Vytvoríme svoje predmostia nielen na Dunaji, ale aj na Nemane, Volge, Moskve a zatlačíme hrozbu nájazdov zo severu na dvesto rokov,“ zaviedol ho Alexander k mape a ukázal na pobrežie Beringovho prielivu a odpovedal, že francúzsky cisár bude musieť ísť do týchto miest, aby dosiahol mier na ruskej pôde. V tých istých dňoch Alexander povedal svojmu priateľovi Parratovi, rektorovi univerzity Dorpat: „Nedúfam, že zvíťazím nad genialitou a silami svojho nepriateľa. Ale v žiadnom prípade neuzavriem hanebný mier a radšej sa zahrabem pod trosky ríše.

Po napadnutí hraníc Ruska sa veľká Napoleonova armáda začala voľne pohybovať do vnútra krajiny. Podľa Caulaincourtových spomienok Napoleon dúfal, že ťaženie rýchlo ukončí, porazí Rusov v divokej bitke a podpíše mier. "Podpíšem mier v Moskve! ... A neprejdú dva mesiace, kým ruskí šľachtici prinútia Alexandra, aby ma o to požiadal!" ...

Skutočne, v súčasnej situácii a v budúcnosti, po páde Moskvy, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, kancelár Rumjancev, Arakčejev a množstvo významných hodnostárov presadzovali mier s Napoleonom. Ale Alexander bol neoblomný. Keď sa Napoleon v júli po prvý raz pokúsil o mierové vyjednávanie prostredníctvom generála Balashova, Alexander mu jednoducho neodpovedal. 24. augusta francúzsky cisár napísal nový list cárovi zo Smolenska a opäť bez odpovede. Keď Alexander dostal od Kutuzova správu o opustení a následnom požiari Moskvy, rozplakal sa, ale rýchlo sa stiahol a podľa plukovníka Michauda, ​​ktorý mu poslal, povedal: „Vráťte sa do armády, povedzte našim statočným mužom, oznámte všetci moji verní poddaní kamkoľvek prejdete, že ak mi nezostane ani jeden vojak, stanem sa hlavou svojej drahej šľachty a mojich dobrých sedliakov a obetujem všetky prostriedky ríše ... Ale ak je to predurčené Božou prozreteľnosťou že moja dynastia by mala niekedy prestať vládnuť na tróne mojich predkov, potom si po vyčerpaní všetkých prostriedkov, ktoré sú v mojej moci, nechám narásť fúzy a súhlasím, že budem jesť zemiaky s poslednými z mojich roľníkov, namiesto toho, aby som podpísal hanbu svojej vlasti a mojich drahých poddaných, ktorých obety viem oceniť. Napoleon alebo ja, ja alebo on, ale spolu nemôžeme vládnuť; Naučil som sa tomu rozumieť; už ma nebude klamať."

Pevné uistenia v tomto smere dostali aj Kutuzov. Vojenský konflikt s Francúzskom nadobudol pre Alexandra I. celkom zjavne podobu osobného a nekompromisného konfliktu s Napoleonom a ruský cisár doň vložil všetku silu svojej nenávisti, zranenej hrdosti, pevnosti vôle. V tejto konfrontácii sa Alexander zrazu zdal byť tým, kým skutočne bol, alebo skôr, keď získal dôveru na trón, stal sa mocným, silným a prezieravým vládcom.

Zároveň ho udalosti zo začiatku vojny a najmä požiar Moskvy natoľko šokovali, že podľa očitých svedkov bol často smutný, začal sa sťahovať do svojho Kamennoostrovského paláca, ktorý zostal takmer bez ochrany. Potom sa prvýkrát tak vážne, tak vášnivo obrátil k Bohu. „Oheň Moskvy ožiaril moju dušu,“ priznal sa neskôr pruskému biskupovi Eilertovi, „a naplnil moje srdce teplom viery, ktoré som doteraz nepocítil. A potom som spoznal Boha."

Bez odozvy zostali aj všetky pokusy Napoleona z Moskvy vstúpiť do mierových rokovaní s ruským cárom. Alexander pokračoval v plnení svojho sľubu.

V decembri 1812 ruská armáda, ktorá vytlačila Francúzov z Ruska, dosiahla štátnu hranicu Ruska na Nemane. Vyvstala otázka o budúcnosti kampane. M.I. Kutuzov veril, že tam sa vojna mohla skončiť, že už nie je potrebné ničiť ruských vojakov. Zostarnutý poľný maršál nie bezdôvodne veril, že pád Napoleona len posilní Anglicko a skupinu európskych mocností v vzdore Rusku. Alexander mal však iné pocity. Teraz sa túžil stať záchrancom Európy, byť jej rozhodcom. Čo bolo viac v týchto ašpiráciách - autokratické nároky majiteľa ríše, mesiášske nároky veriaceho, urážaného Napoleonom, ním ponižovaného človeka. Zdá sa, že prvý, druhý a tretí. Osobná konfrontácia s Napoleonom však patrila medzi dominantné správanie ruského cára.

Teraz bolo cieľom Alexandra nevyhnutné zajatie Paríža, zvrhnutie Napoleona. Ruský cár motivoval tento cieľ ušľachtilými pocitmi pomoci utláčaným národom. V tomto ohľade bola vykonaná všetka propagandistická podpora kampane. Vstup spojeneckých vojsk do Francúzska bol odôvodnený potrebou zachrániť francúzsky ľud pred tyraniou Bonaparte. A predsa si nemôžeme pripomenúť túto rozhodujúcu Alexandrovu frázu: "Napoleon alebo ja, ja alebo on." Zdá sa, že to bol jeho skutočný program, ani nie tak suverénneho, ale ako človeka. Navyše, keď spojenci prejavili váhanie, Alexander oznámil, že do francúzskeho hlavného mesta pôjde s jednou ruskou armádou.

Počas zahraničnej kampane ruskej armády, bitiek medzi spojencami a Napoleonom, bol Alexander neustále s armádou. Ale to už nebol nadšený nováčik v Slavkove, ale manžel múdry vo vojenských skúsenostiach, a ešte k tomu statočný manžel. V bitke pri Drážďanoch na Lutsenových poliach sa podieľal na vedení vojsk a stál pod paľbou. Počas bitky pri Budyšíne sa Alexander postavil tak, že videl francúzskeho cisára a on videl jeho. V bitke pri Drážďanoch Alexander len o vlások unikol smrti. Vedľa neho vybuchla delová guľa, ktorá smrteľne zasiahla generála Mira. V bitke pri Lipsku v prvý deň sám Alexander velil jednotkám, urobil množstvo dôležitých rozhodnutí, vrátane uvedenia do prevádzky záložného delostrelectva, ktoré otočilo vývoj bitky v prospech spojencov. Počas bitky konvoja Life Cossacks a francúzskych kyrysníkov bol cisár od bojovníkov vzdialený takmer pätnásť krokov. Osobnú odvahu a dobré vojenské velenie prejavil Alexander aj v druhý deň bitky pri Lipsku, ako aj v bitke o Paríž.

Po úspechu Francúzov pri Budyšíne sa Napoleon opäť obrátil na ruského cára s mierovými návrhmi a bol opäť odmietnutý. Alexander ukázal pevnosť ešte ďalej, počas celého roku 1814, avšak v podmienkach, keď sa misky váh už nakláňali v prospech spojencov.

Už po slávnostnom vstupe do Paríža Alexander povedal Caulaincourtovi, ktorý sa márne pokúšal zachrániť svojho cisára: „Rozhodli sme sa pokračovať v boji až do konca, aby sme ho už neobnovovali za menej priaznivých okolností, a budeme bojovať, kým dosiahneme trvalý mier, ktorý nemožno očakávať od človeka, ktorý zdevastoval Európu od Moskvy po Cádiz. Spojenci vyhlásili, že sa nebudú zaoberať Napoleonom ani nikým z jeho rodiny. 6. apríla Napoleon podpísal abdikáciu a o pár dní neskôr odišiel na ostrov Elba. Alexander v týchto dňoch konečne prejavil veľkorysosť k porazenému nepriateľovi a trval na relatívne miernych podmienkach pre jeho odstavenie od moci (vlastníctvo ostrova Elba, obrovský penzión, 50 strážcov na ochranu), na rozdiel od Talleyranda, ktorý ponúkol prepojenie na Azory a tvrdší režim zadržiavania.

Len čo sa však správa o Napoleonovom úteku z Elby a nástupe stodňovej éry rozšírila po celej Európe a dostala sa aj do Viedne, kde sa zišli vodcovia vtedajšej Európy na jej ďalšie prerozdelenie, Alexander opäť prejavil rozhodnosť a bojovnosť, ktorá do značnej miery určila zhromaždenie spojencov a konečné rozdrvenie Napoleona Bonaparta. Svoju líniu k Napoleonovi Alexander neopustil ani vtedy, keď ruskému cisárovi poslal protiruskú zmluvu, ktorú podpísali nedávni spojenci Ruska – Rakúsko, Anglicko a na rodičovský trón dosadený Ľudovít XVIII Bourbonský. Zmluva bola tajná a počítala s možnosťou spoločných akcií, vrátane vojenských, proti Rusku v súvislosti s vážnymi rozdielmi medzi spojencami a Ruskom v územných otázkach. Alexander vyzval rakúskeho ministra zahraničia Metternicha, oboznámil ho s dokumentom, potom ho hodil do krbu a povedal, že ďalší boj proti Napoleonovi si vyžaduje posilnenie spojeneckých akcií.

Alexander - Napoleon, začiatok vzťahu

Od jesene 1801 prebiehala aktívna a priateľská korešpondencia medzi ruským cisárom a francúzskym konzulom. Alexander vidí v Napoleonovi osloboditeľa od revolučného teroru, dal Francúzsku slobodu. Napoleon má záujem o trvalé spojenectvo s Ruskom vo svojom večnom politickom a ekonomickom boji s Anglickom. S tvrdohlavým a nepredvídateľným Pavlom sa dokonca dokázal dohodnúť, že si bude rozumieť aj s „mäkkým“ Alexandrom, o čom nepochybuje.

Postupom času sa vzťah medzi oboma vládcami začína zhoršovať. V júni 1802 sa Alexander na naliehavú žiadosť svojej matky Márie Feodorovny stretol s dvojicou pruských panovníkov - Wilhelmom III. a slávnou kráľovnou Lujzou. Kochubey sa všemožne snažil Alexandra od tohto stretnutia odradiť, SV Voroncov, orol našej diplomacie, bol tiež proti, ale so svojou matkou sa nemôžete hádať. Áno, Alexander sa veľmi nehádal. Romanovci mali genetickú lásku k Prusku. Peter III a Pavol sa poklonili pred Fridrichom Veľkým.

Alexander odišiel do Pruska inkognito, pod menom gróf Ruska. Stretnutie sa konalo v Memeli a bolo usporiadané veľmi slávnostne. Potom sa rozprávali anekdoty o stretnutí v Memeli v Európe, ktoré jasne odkazovali na lásku medzi Alexandrom a krásnou Louise, ktorá sa tam stala. Ruský cisár očaril kráľovnú na celý život a tomuto romantickému citu zostala verná až do smrti. O Alexandrovi nemôžete povedať to isté, správal sa oveľa zdržanlivejšie. Napoleon bol veľmi nespokojný s ruským „flirtovaním“ s Pruskom, jeho protivníkom.

Alexander mal svoje vlastné nároky na Napoleona. 2. augusta 1803 bol zvolený doživotným konzulom. Čo je to? Neobmedzená sila na celý život. To znamená, že Napoleon je bezcitný cár, to je všetko. V liste La Harpe zo 14. júla 1803 cár píše: „Úplne som zmenil, rovnako ako ty, môj drahý, svoj názor na prvého konzula. Od zriadenia jeho doživotného konzulátu je závoj stiahnutý; Odvtedy sa veci zmenili od zlého k horšiemu. Začal tým, že sa pripravil o najväčšiu slávu, aká môže človeka stretnúť. Jediné, čo mu zostávalo, bolo dokázať, že konal bez akéhokoľvek osobného prospechu, len pre šťastie a slávu svojej vlasti a zostať verný ústave, na ktorú sa sám zaprisahal, že o desať rokov neskôr prenesie svoju moc. . Namiesto toho radšej opicou kopíroval zvyky kráľovských dvorov, čím porušil ústavu svojej krajiny. Teraz je jedným z najväčších tyranov, akých kedy história vytvorila.“ Dojímavý list. Alexander v ňom argumentuje rovnako ako naši dekabristi.

Ďalej viac. Podľa zmluvy z Amiens si Francúzsko a Anglicko rozdelili územia a sféry vplyvu. A zrazu Anglicko v rozpore so zmluvou vyhlási, že si ponecháva Maltu na ďalších sedem rokov. Napoleon žiada Alexandra, aby bol sprostredkovateľom pri riešení tohto problému. Odmieta, nechce sa miešať do európskych záležitostí. Potom Napoleon zhromaždí armádu - tábor Boulogne a potom rýchlo obsadí Hannover a Neapolské kráľovstvo. Európa nad tým len pokrčila plecami, Anglicko sa o to postaralo. To sa nás ešte netýkalo, ale bolo jasné, že veci smerujú k vojne.

18. marca senát vyhlásil Napoleona za cisára. A o štyri dni neskôr zrazu nové zverstvo vo Francúzsku. 21. marca 1804 bol na príkaz Napoleona v Ettenheime zajatý vojvoda z Enghienu, narýchlo odsúdený a zastrelený – celým menom Louis Antoine Henri de Bourbon Conde (1772–1804), teda predstaviteľ kráľovskej rodina. Podstata tohto príbehu je nasledovná. Deň predtým sa podarilo odhaliť sprisahanie proti Napoleonovi, uhádli v ňom anglickú ruku a účinkujúci boli, samozrejme, royalisti. Talleyrand, inteligentný a bezzásadový muž až do cynizmu, chcel v pravej chvíli získať priazeň a dokázať svoju lojalitu, informoval Napoleona, že sprisahanie viedol vojvoda z Enghienu, ktorý žije v Badene, v meste Ettenheim. , teda vlastne v zahraničí. Napoleon nariadil oddielu žandárov, aby ho uniesli a priviedli do Francúzska. Vojvodu odviedli do Château de Vincennes, vtedajšieho rýchleho vojenského súdu. V tú noc bol zastrelený. Netreba dodávať, že vojvoda nemal so sprisahaním nič spoločné. Dokonca napísal vysvetľujúci list Napoleonovi, ale Talleyrand prezieravo oddialil doručenie tejto správy. Napoleon neskôr prečítal tento list a vyhlásil, že keby si ho prečítal skôr, vojvoda by bol omilostený. Obával sa, samozrejme, že nespravodlivo zastrelil človeka, ale potom sa upokojil, na rozhorčenie rojalistov je to možno dobre. Obvyklá revolučná logika!

Táto udalosť však na Európu veľmi zapôsobila. A súd a spravodlivosť - kde? Predstaviteľa kráľovského domu zastrelili v rokline pri Château de Vincennes ako v najtemnejších rokoch teroru. Volalo sa po vojne, je čas dať „korzickému monštru“ lekciu! Rusko vyhlásilo smútok za vojvodom z Enghienu, ale Prusko odmietlo podpísať protest proti poprave. Hoci sa to môže zdať čudné, písať o tom, na súde v Petrohrade bol odpor. Kritizovaný bol najmä najbližší kruh cisára, práve táto štvorica horúcich a mladých. Na čele opozície stála vdova cisárovná Mária Feodorovna. Nenávidela Napoleona a varovala svojho syna, že s „Korzičanom sa nedá kamarátiť“, varovala viackrát, a tak sa aj stalo.

Tentoraz bol Alexander so svojou matkou úplne v súlade. Rusko poslalo do Francúzska protest, v ktorom bolo Napoleonovi zrozumiteľnou formou vysvetlené, v čom sa mýli a ako môže jeho nerozvážnosť ovplyvniť politickú situáciu v Európe. Odpoveď Ruska zložil Talleyrand: ak chcete bojovať, nehľadajte na to dôvod, konajte otvorene. Doživotný konzul vojnu nechce, ale nedovolí nikomu zasahovať do vnútorných záležitostí Francúzska. Nasledovalo vysvetlenie. Nemám presný text, tak použijem citát E. V. Tarleho: „Napoleon nariadil svojmu ministrovi zahraničných vecí, aby dal tú slávnu odpoveď, na ktorú Alexander nikdy nezabudol, pretože za celú dobu jeho existencie ho ešte nikto krutejšie neurazil. života. Význam odpovede je nasledovný: vojvoda z Enghienu bol zatknutý za účasť na sprisahaní s cieľom zabiť Napoleona; ak by sa napríklad cisár Alexander dozvedel, že vrahovia jeho zosnulého otca cisára Pavla sú dokonca na cudzom území, ale že je možné ich (fyzicky) zatknúť a ak ich Alexander naozaj zatkol, tak on, Napoleon, by neprotestoval proti tomuto narušeniu cudzieho územia Alexandrom. V skutočnosti nazval Alexandra zavraždeným. Od tohto momentu majú vzťahy medzi oboma cisármi nielen štátny, ale aj osobný charakter.

Francúzsko stiahlo 27. júla svojho veľvyslanca z Petrohradu. Motivácia – Rusko odvážne vyhlásilo smútok za popraveným vojvodom, hoci ho s ním neviazali žiadne rodinné väzby. Diplomatické styky boli prerušené. 2. decembra 1804 bol Napoleon korunovaný pápežom, privezený špeciálne do Paríža a 6. decembra Alexander podpísal dohodu s Anglickom. Bola to otvorená výzva pre Francúzsko.

Alexander nechcel vojnu. Keďže tomu chcel zabrániť, poslal Novosilceva do Londýna s jasnými pokynmi. Mark Aldanov, neprekonateľný autor Historických portrétov, o tomto výlete úžasne píše. Tu je úryvok z Alexandrových inštrukcií: „Prečo by sa nemohlo takto definovať pozitívne medzinárodné právo, zabezpečiť výhodu neutrality, ustanoviť povinnosť nikdy nezačať vojnu okrem vyčerpania všetkých prostriedkov, ktoré poskytuje sprostredkovanie tretej mocnosti? a tým vyjasnenie vzájomných nárokov a prostriedkov na ich vyrovnanie? Toto sú princípy, na ktorých bude možné zariadiť generálny appeasement a vytvoriť ligu, ktorá by mala vychádzať takpovediac z nového kódexu medzinárodného práva, ktorý po schválení väčšinou európskych štátov prirodzene stať sa nevyhnutným zákonom pre kabinety. Najmä preto, že tí, ktorí to chcú prelomiť, riskujú, že proti sebe povolajú sily novej ligy. Túto ligu pravdepodobne začnú postupne všetky mocnosti, unavené z posledných vojen...“

Takže návrh na vytvorenie Spoločnosti národov, a to je na samom začiatku 19. storočia. Text inštrukcií Novosilcevovi uviedol aj Czartoryskij vo svojich Zápiskoch, pravdepodobne tieto inštrukcie napísal on sám, ale, samozrejme, všetko prediskutovala celá štvorica a schválil sám panovník. Ani Voroncov, náš veľvyslanec, ani William Pitt, predseda vlády Anglicka, nezačali vážne hovoriť o žiadnej lige. Pokyny predbehli dobu o sto rokov. O to príjemnejšie sa číta Aldanova. O Alexandrovi, jeho poradcoch a samotnom Rusku s hrdosťou píše: „V tomto prostredí vznikla myšlienka Spoločnosti národov. Netreba byť fanatickým obdivovateľom ženevskej inštitúcie – pisateľ týchto riadkov sa neobáva zápisu do zoznamu fanatických obdivovateľov. Ale ktorá kultúra môže odmietnuť nárokovať si autorské práva, akokoľvek vzdialené, na myšlienku, ktorá je vo svete taká senzačná?

Zmluva z Amiens bola ukončená a Anglicko bolo fakticky vo vojne. Napoleon v Boulogne zhromažďoval obrovskú armádu neďaleko Lamanšského prielivu. Pitt si bol dobre vedomý veľkosti hrozby hroziacej nad krajinou. Práve vtedy sa objavil Novosiltsev so svojimi návrhmi. Czartoryski, už ako minister zahraničných vecí, aktívne presviedčal Alexandra I. k spojenectvu s Anglickom. Sám Alexander povedal: "Rusko a Anglicko sú jediné mocnosti v Európe, ktoré medzi sebou nemajú nepriateľské záujmy." Ak Pitt schváli myšlienku vytvorenia ligy a nového medzinárodného kódexu, sprostredkuje túto myšlienku Napoleonovi a ten ju schváli, potom je všetko v poriadku. V opačnom prípade existuje len jeden výsledok - vojna.

Novosilcev prišiel do Londýna 4. novembra 1804. Rozhovor s Vorontsovom o vytvorení ligy nevyšiel, veľvyslanec bol vo všeobecnosti skeptický k činnosti Súkromného výboru - chlapci pochytili nové francúzske nápady! Ale Pitt už o všetkom rozhodol sám – Napoleon musí byť dosadený na jeho miesto, Francúzsko musí byť „privedené do jeho prirodzených hraníc“. Rozhovor s Novosilcevom sa zvrtol na potrebu vytvorenia tretej koalície, ktorá by zahŕňala Anglicko, Rusko, Rakúsko a Prusko. 11. apríla bola podpísaná zmluva, ktorá určila, koľko vojakov majú štáty dodať. Anglicko bude bojovať na mori. Súhlasila, že zaplatí za vojnu na súši. Za každých stotisíc vojakov bolo Anglicko povinné zaplatiť milión dvestopäťdesiat libier šterlingov. Londýn si ponechal Maltu, súhlasil však s ruskými nárokmi na Poľsko a Turecko. V zmluve bolo veľa doložiek – sedem otvorených a trinásť tajných.

Ruská a rakúska armáda sa dali do pohybu, Prusko odmietlo účasť v koalícii. Vojna - zábava cisárov - začala. Čo ďalej? 14. októbra 1805 bola rakúska armáda porazená pri Elchingene, 20. októbra sa rovnaký príbeh zopakoval pri Ulme, 32-tisícová armáda sa vzdala na milosť víťazovi.

6. novembra 1805 dorazil s ruskou armádou na Moravu Alexander I. Do Európy sa dostal oveľa skôr. Prvým cieľom bol Berlín, Alexander sa pokúsil presvedčiť Fridricha Viliama III., aby sa pridal ku koalícii. Wilhelm sa Napoleona aj Alexandra bál, nakoniec predsa len súhlasil, že Napoleonovi predloží protest a nakoniec vstúpi do koalície. Existovala aj dohoda o „priateľstve na celý čas“, ktorá bola potvrdená prísahou. O tejto prísahe sa veľa písalo, kreslili sa na túto tému obrázky, niektorí prísahu označili za romantickú a sentimentálnu, iní za absurdnú a našli sa ešte prísnejšie definície. Faktom je, že Alexander, kráľovná Lujza a Fridrich Viliam III. zložili prísahu o dvanástej v noci pri svetle fakieľ v krypte nad popolom Fridricha Veľkého. Alexander a Friedrich-Wilhelm hovorili vznešené slová o večnom priateľstve a držali sa za ruky a pozerali si do očí. Absurdita tejto scény spočíva v tom, že Fridrich Veľký viedol nepriateľskú politiku voči Rusku, bojovali sme s ním v sedemročnej vojne a Katarína II. sa vždy bála trikov z jeho strany. Memelské a berlínske stretnutia Alexandra I. a Fridricha Wilhelma III. nemali vo vtedajšej medzinárodnej politike vážny význam (smejte sa, ako chcete), ale určovali politiku Ruska na dlhé roky. Dlhé roky sme neboli vo vojne s Nemeckom. „Prísaha nad rakvou“ bola porušená až v roku 1914.

Kráľ teda 6. novembra dorazil do Olmutzu na Morave. A 2. decembra 1805 Napoleon so 68 000 armádou pri Slavkove porazil 92 000. spojeneckú armádu a rozbil ju na kúsky. Stojí za to sa tejto bitke venovať podrobnejšie, pretože pod Austerlitzom vlastne prevzal velenie Alexander I.

Austerlitz, založené v 12. storočí templármi, je malé mestečko vzdialené 120 kilometrov od Viedne. Bitka, ktorá sa odohrala 2. decembra, bola nazvaná „bitka troch cisárov“. Všetci boli „na ihrisku“ – Franz I., Alexander I. a Napoleon I. Kutuzov považoval za predčasné dať bitku Napoleonovi. Ruská armáda práve unikla z obkľúčenia, vojaci boli vyčerpaní. Nápad zaútočiť najskôr patril Rakúšanom. Boli si istí víťazstvom. V celej armáde sa šírila zvesť, že Napoleon sa vyhýba bitke. Práve obsadil Viedeň, armáda je unavená. Ale francúzsky cisár mu hral do karty. Potreboval len, aby Rusi bojovali a tým ukončili vojnu.

V predvečer bitky sa v ruskom tábore nečakane objavil francúzsky generálny adjutant Savary. Priniesol list od Napoleona - najmilší - s ponukou mieru. Okrem toho požiadal Alexandra o stretnutie. Ruská centrála sa tešila. Alexander sa odmietol stretnúť a na oplátku poslal do francúzskeho tábora „na rokovania“ svojho pobočníka, mladého a sebavedomého princa Petra Dolgorukova. Po návrate princ hovoril o svojom stretnutí s Napoleonom takto: „Tento muž v sivom kabáte chce byť predovšetkým nazývaný „vaše veličenstvo“. Nedal som mu takú príležitosť." A tu je Napoleonova recenzia Alexandrovho vyslanca: „Mal som rozhovor s týmto drzým zloduchom, v ktorom ku mne hovoril, ako by sa mohol rozprávať s bojarom poslaným na Sibír. Tento mladík je obdarený okrem iného aj nevídanou aroganciou. Bral moju extrémnu zdržanlivosť ako prejav veľkého strachu? To je práve tá pointa, ktorú prijal. Napoleon je zbabelec! Toto je záver, ktorý Dolgorukov urobil a inšpiroval k tomu Alexandra.

Skvele napísal o Alexandrovi a jeho družine, ktorá zahŕňala „veľkolepú štvorku“, L. N. Tolstého vo Vojne a mieri. Mladí ľudia boli veselí, sebavedomí, krásni, na parádnych koňoch a vedľa nich stál starý jednooký veliteľ. Kutuzov presvedčil Alexandra, aby sa neponáhľal a počkal, kým sa Bennigsen priblíži s jednotkami (bývalý sprisahanec v týchto vojnách skvele bojoval), ale Alexander nepočúval. Každý cituje slávny rozhovor medzi veliteľom a cárom (neviem, v ktorých denníkoch alebo poznámkach to Tolstoj našiel):

Prečo nezačneš bitku, Michail Illarionovich? spýtal sa Alexander.

Čakám, Vaše Veličenstvo, - odpovedal Kutuzov, - ešte sa nezozbierali všetky kolóny.

Nie sme na Tsaritsynskej lúke, - povedal Alexander so smiechom, - kde nezačnú prehliadku, kým sa nezhromaždia všetky pluky.

Preto nezačínam, pane, pretože nie sme na prehliadke a nie na Cárskej lúke. - Po odpovedi nastane chvíľkový zádrhel, družina mlčí a Kutuzov už hovorí iným tónom: - Ak však rozkážete, Vaše Veličenstvo ...

Ich veličenstvo malo rozvážnosť, čo prinútilo Kutuzova opustiť výhodnú pozíciu. Alexander bol slabý generál. Armáde velili najmä rakúski generáli. Vojaci sa dali na útek, cisári sa ponáhľali za nimi v obave, že budú zajatí. Na lúke medzi mŕtvymi telami ležal, hľadiac na oblohu, knieža Bolkonskij. Porážka bola strašná. Rakúšania stratili šesťtisíc vojakov, Rusi zomreli trikrát toľko. Ale vo všeobecnosti, kto tam presne počítal, teraz všetky encyklopédie a vojenské referenčné knihy uvádzajú rôzne čísla. Po hanebnej porážke sa Alexander v noci od žiaľu rozplakal. Bola to škoda vojakov, urážajúcich, hanbiacich sa za svoju aroganciu. Napoleon ho strávil ako chlapca! Neskôr Kutuzovovi povedal: "Bol som mladý a hlúpy a ty si mal byť vytrvalejší." Alexander nemal rád Kutuzova. Nemohol mu odpustiť jeho aroganciu pri Slavkove.

4. decembra 1805 Napoleon podpísal prímerie s Rakúskom. Pre Františka I. boli stanovené podmienky: Ruské jednotky musia okamžite opustiť Rakúsko.

V Petrohrade, po Slavkove, Alexander I., ako sa teraz hovorí, „dostal naplno“ (vulgarizmus, samozrejme, ale veľmi presne) – za hanebnú porážku, za nesprávnu politiku. Najviac zo všetkého bola rozhorčená matka Mária Fedorovna a jej sprievod. „Čakám, aby si dával pozor,“ napomenula svojho syna, „aby ťa nemohli obviniť zo zrady záujmov a slávy Ruska.

Czartoryski, ktorý viedol ministerstvo zahraničných vecí, tiež kráľa nepodporil. Mali rôzne úlohy. Czartoryski nenávidel Prusko a dá sa mu rozumieť. Pripomeniem čitateľovi výsledky tretieho delenia Poľska: Rusko dostalo Litvu, Kurónsko a západné Bielorusko, Rakúsko – Krakov a Ľubľanu s priľahlými územiami, Prusko – Varšavu a väčšinu poľských krajín. Czartoryski sníval o tom, že Rusko po rozpútaní vojny s Napoleonom dobyje predovšetkým Prusko a Poľsko sa vráti Varšave a územia postúpia Prusom.

Za zjednotenie Poľska však musíte zaplatiť. Aldanov píše: „... v zostave ním (Czartoryski. - Auth.) nóta uvádzala, že „v prípade núdze by Prusko mohlo ponúknuť Holandsko namiesto toho, aby sa vzdalo poľských území“. Rakúsko by malo ako vďačnosť za to dostať Bavorsko a tie regióny vo Švábsku a Franku, ktoré si sama vyberie.

Je úžasné, ako ľahko sa v 19. storočí prekresľovala mapa Európy. Štáty v ňom sú veľké, bohaté, počasie dobré. Ráno ťažko pracujúci ľudia vstali, pozametali územie, zaliali tulipány z konve a žili - radujte sa a Boh vie, akého panovníka teraz poslúchate. Rusko pod tieto krajčírske nožnice nespadlo, nebolo to potrebné. A kto potrebuje Taimyr alebo Laptevské more s ostrovmi. Zametajte permafrost, zasaďte tulipány. A znie to hlúpo. Teraz je všetko inak.

V apríli 1806 Czartoryski vtrhol do listu (úprimne povedané, vzdorovito), kritizoval cára a úmyselne vyvíjal tlak na najbolestivejšie miesta: „... navykol si vojakov na to, aby ťa neustále a bez akejkoľvek potreby videli, oslabil si čaro, ktoré vytvára svojím vzhľadom.

Vaša prítomnosť počas bitky pri Slavkove nepriniesla žiaden úžitok ani v tej časti, kde ste sa nachádzali, vojská boli okamžite úplne porazené a vy sami, Vaše Veličenstvo, ste museli narýchlo utiecť z bojiska. V žiadnom prípade by ste sa tomu nemali vystavovať... Musíme generálom urobiť zadosť, že už vopred, pred katastrofou, oni, cítiac, ako veľmi vaša prítomnosť, Panovník, komplikuje a komplikuje ich činy, neustále prosili Vaše Veličenstvo, po prvé , odísť z armády a po druhé, nevystavovať sa zbytočnému nebezpečenstvu ... “A tak ďalej. V júni toho istého roku Czartoryski podal rezignáciu a dostal ju. Tu je úryvok z jeho listu Alexandrovi: „Vaše Veličenstvo nikdy nikomu úplne neverí, a preto sa možno ani jeden podnik neuskutočnil tak, ako bolo žiaduce ...“

Ale Alexander zložil prísahu na ochranu Pruska a nechcel sa vrátiť k svojmu slovu. V júli 1806 podpísal Alexander vyhlásenie o spojenectve s Viliamom III., po ktorom kráľ, arogantný a úzkoprsý muž (zjavne mu sláva Fridricha Veľkého zaslepovala oči), žiadal, aby Francúzsko stiahlo svoje vojská z územia r. Prusko. Ach dobre? Napoleon okamžite dal Prusom pár bitiek a rozbil ich na hlavu, potom obsadil Berlín. Pruská armáda prestala existovať. Aká rozhorčená bola vdova cisárovná Mária Fjodorovna a jej dvor! Prečo potrebujeme Prusko? Za Fridricha Veľkého ju považovali a kráľ Wilhelm je slabý, prefíkaný a nesympatický.

18. novembra 1806 Rusko vyhlásilo vojnu Francúzsku. Nielen Pruské Alexander si dal záležať. Stále chcel Napoleonovi odseknúť ruky, navyše hrozba kontinentálnej blokády, ktorú chcelo Francúzsko uvaliť na Rusko, hrozila zničením našej ekonomiky. Podstatou kontinentálnej blokády je, že štátom Európy bolo zakázané obchodovať s Anglickom. Obchodovať sa dalo len s Francúzskom a so spriatelenými štátmi. Teraz sa táto situácia obzvlášť zhoršila, pretože francúzsku flotilu zničil Nelson v septembri 1805 v bitke pri Trafalgare (sám Nelson vtedy zomrel). Anglicko bolo vládkyňou morí. A čo prístav Archangeľsk a Petrohrad, kde, ako viete, "nás navštívili všetky vlajky"?

Vojna je vojna, Napoleon rád bojoval. Hneď sa to začalo našimi porážkami, no po zdrvujúcej porážke pri Friedlande (14. júna 1807) sa všetky nádeje Alexandra I. vyparili. Napoleon pochodoval na Konigberg, poslednú pevnosť Prusov. Bennigsen sa mu postavil do cesty. Rusi bojovali statočne, no rozhodla osudová chyba velenia. Po zničujúcej bitke pri Friedlande sa Napoleon zastavil na rieke Neman pri meste Tilsit. Pozdĺž Nemana bola hranica s Ruskom. Bennigsen ponúkol prímerie, Napoleon súhlasil, ale Alexander váhal. Toľko zbytočného úsilia a všetko pre nič? Aj po porážke pri Heilsbergu Carevič Konstantin vyjadril svoj názor: „Pane, ak nechcete mier, potom je lepšie dať každému ruskému vojakovi nabitú pištoľ a prikázať všetkým, aby sa zastrelili. Dosiahnete rovnaký výsledok, aký vám prinesie nová bitka! ..“ Konstantin bol búrlivej, temperamentnej, hysterickej povahy a ukázalo sa, že mal pravdu? V ruských jednotkách zavládla panika a Napoleon mohol okamžite spustiť inváziu do Ruska, do Vilna to bolo čo by kameňom dohodil.

| |

PREDNÁŠKA VII

Druhé obdobie vlády Alexandra (1805–1807). – Medzinárodné postavenie Ruska na začiatku 19. storočia. - Rozchod s Napoleonom. - Czartoryského plány a Alexandrov postoj k Poliakom v roku 1805 - Neúspešný výsledok ťaženia v roku 1805 - Vojna 1806-1807 - Porážka Pruska. - núdzové prípravy na vojnu s Napoleonom v Rusku, - zimné ťaženie 1807 - vyčerpanie ruských vojenských prostriedkov. - Tilsitský mier. - Aliancia s Napoleonom. – Akútna nespokojnosť v Rusku spôsobená zmluvou z Tilsitu a jej dôsledkami. – Prejavy a charakter opozičnej nálady v spoločnosti.

Rusko a Napoleon na začiatku vlády Alexandra I

Pokiaľ ide o druhé obdobie vlády Alexandra, poznamenané prvými dvoma vojnami s Napoleonom, treba povedať, že vzťahy, ktoré viedli k vojne v roku 1805, sa začali formovať dávno predtým.

V čase Pavlovej smrti prichádzala vojna s Anglickom a anglická flotila už bola na ceste bombardovať Kronštadt. Hneď po nástupe Alexandra bol uzavretý mier s Anglickom a boli vyriešené aj tie kontroverzné otázky námorného práva, ktoré dosť dlho poškodzovali mierové vzťahy Ruska a iných mocností s Anglickom. Hoci všetky sympatie samotného Alexandra v jeho mladosti boli na strane Francúzska, predsa sa podvolil, ako sme videli, tlaku, ktorý naňho okolie vyvíjalo, v prospech spojenectva s Anglickom. Hneď na prvých zasadnutiach tajného výboru bolo v zásade rozhodnuté nezasahovať do žiadnych vnútorných záležitostí cudzích štátov, a aj keď sa voči Francúzsku kvôli ambicióznym plánom Bonaparta nastolil podozrievavý postoj, vo vonkajších záležitostiach prevládali mierové princípy. Rusko bolo preto v prvých rokoch Alexandrovej vlády oslobodené od všetkých vonkajších zmätkov a vojen, čo bolo v úplnom súlade s Alexandrovými zámermi obrátiť všetku svoju pozornosť na vnútorné záležitosti. Tieto mierumilovné vzťahy sa potom neobmedzovali len na západnú Európu, ale rozšírili sa aj na východné predmestia, takže keď Gruzínsko na úteku pred náporom Perzie požiadalo o pripojenie k Rusku, aj táto otázka bola spočiatku nevýslovne vyriešená. výboru zamietavo, a len vzhľadom na naliehanie Nepostrádateľnej rady, Alexander vyriešil túto otázku v opačnom zmysle a nariadil však, aby všetky príjmy získané od obyvateľov Gruzínska pripojeného k Rusku išli na miestne potreby a aby Gruzínsko riadiť podľa miestnych zvyklostí. Žiaľ, tieto dobré úmysly a pokyny mladého panovníka nezabránili neúspešným predstaviteľom ruských úradov v Gruzínsku – Knorringovi a Kovalenskému – v priebehu niekoľkých mesiacov popudiť celú verejnú mienku Gruzínska proti Rusku svojimi nehoráznymi prešľapmi a násilím.

Vzťahy s Napoleonom, ktoré sa v prvých mesiacoch Alexandrovej vlády celkom priaznivo vyvíjali a boli zabezpečené mierovou zmluvou uzavretou na jeseň 1801, sa začali zhoršovať už od konca roku 1801 – čiastočne kvôli nepriateľskému postoju k Napoleonovi, ktorý sa ujal náš nový veľvyslanec v Paríži - arogantný c. Morkov, čiastočne kvôli sardínskemu kráľovi, ktorého Napoleon chcel v rozpore so zmluvou uzavretou s Ruskom vymazať z povrchu zemského a Alexander sa považoval za povinného chrániť ako starého spojenca Ruska. Sám Alexander sa navyše čoraz viac prikláňal k myšlienke, že je potrebné obmedziť ambiciózne Bonapartove ambície, a od roku 1802 postupne nadobudol presvedčenie, že skôr či neskôr bude musieť Napoleona skrotiť ozbrojená ruka. Zároveň sa bližšie zoznámil s medzinárodnými vzťahmi a osobne nadviazal styky s predstaviteľmi cudzích mocností v St. sklonom k ​​priamemu diplomatickému jednaniu. Zjavne ho fascinovala samotná technika diplomatických stykov. Možno si však myslieť, že už vtedy ho viedla nejasná túžba neskôr oslobodiť Európu od narastajúceho despotizmu a bezbrehej túžby po moci Napoleona.

Napriek varovaniam a predtuchám svojich spolupracovníkov sa Alexander už na jar 1802 rozhodol aktívne zapájať do diania v Európe a pre začiatok zorganizoval stretnutie s pruským kráľom v Memeli. V tom istom roku 1802 sa musel definitívne presvedčiť o hrubosti a vulgárnosti Napoleonových ambícií, keď sa po novom štátnom prevrate vyhlásil za doživotného konzula. „Závoj spadol,“ napísal vtedy Alexander La Harpe, „on, teda Napoleon, sa sám pripravil o najlepšiu slávu, akú môže smrteľník dosiahnuť a ktorú musel získať, o slávu dôkazu, že bez akýchkoľvek osobných názorov, pracoval len pre dobro a slávu svojej vlasti a verný ústave, na ktorú sám prisahal, položil o desať rokov moc, ktorá bola v jeho rukách. Namiesto toho radšej napodobňoval súdy, pričom porušoval ústavu svojej krajiny. Odteraz je to najslávnejší z tyranov, ktorých v histórii nájdeme.

Zároveň boli definitívne porušené práva sardínskeho kráľa, ktorého majetky boli pripojené k Francúzsku. V roku 1803, po obnovení vojny s Anglickom, dobyl Napoleon Hannover a jasne hrozilo, že sa stane arbitrom osudu strednej Európy. Napoleonov osobný vzťah s grófom Carrotom sa natoľko zhoršil, že Napoleon požadoval zmenu ruského veľvyslanca. Ale Alexander nešiel okamžite k tejto túžbe a potom, odvolávajúc sa na Morkova, mu vzdorovito udelil najvyšší ruský rád svätého Ondreja Prvého, v ktorom sa Morkov zdalo, že sa klania Napoleonovi.

V Paríži ruský cisár vôbec nevymenoval veľvyslanca, ale dočasne poveril správou záležitostí veľvyslanectva menšieho úradníka Ubriho. Vyhlásenie Napoleona za cisára a vražda vojvodu z Enghienu, ktorá tomu predchádzala, slúžili ako posledný dôvod na prestávku.

Tretia koalícia

Zo všetkého vyššie uvedeného je zrejmé, že záujmy Ruska v celom tomto príbehu s tým v podstate nesúviseli: Alexander v celej tejto záležitosti nevystupoval ako vlastný predstaviteľ ruských štátnych záujmov, ale ako hlava jednej z veľkých európskych mocností. Po rozchode s Napoleonom aktívne začal proti nemu zostavovať koalíciu.

Vedenie ministerstva zahraničných vecí v tomto čase, po odchode kancelára grófa A.R. Voroncov, ktorého Alexander nemal rád, bol v rukách princa. Adam Czartoryski. Czartoryski veľmi sympatizoval s myšlienkou koalície proti Napoleonovi, sníval o tom, že jedným z výsledkov vojny by mohla byť obnova Poľska. Snažil sa Alexandra presvedčiť, že jedna ozbrojená sila proti Napoleonovi nestačí, že je potrebné vzhľadom na jeho mimoriadnu genialitu a prestíž neporaziteľnosti vzbudiť v národoch Európy zvláštne nadšenie v boji proti nemu. Ako myšlienku, ktorá by mohla vyvolať také nadšenie, predložil Czartoryski princíp obnovenia pošliapanej nezávislosti národností, dúfajúc, že ​​to povedie aj k obnove poľskej národnosti. Alexander očividne súhlasil s takouto formuláciou otázky, hoci podľa Czartoryského obnovenie poľskej národnosti znamenalo odmietnutie takých prvotných ruských oblastí ako Volyňa a Podolie zo strany Ruska, pretože Czartoryski sníval o obnovení Poľska v rámci hraníc. z roku 1772. Pri takejto formulácii otázky vojnu proti Napoleonovi v roku 1805 nielenže nevzbudili ruské záujmy, ale dokonca hrozilo, že Rusko bude neskôr komplikované novým bojom o územie, bojom, ktorý bol v minulých storočiach dôvodom za všetku jej zaostalosť a divokosť. Alexander predstierajúc, že ​​zdieľa všetky názory Czartoryského, využil, avšak veľmi zvláštnym spôsobom, nádeje poľských vlastencov. Všemožne ich povzbudzoval, hoci sa neviazal definitívnymi sľubmi, najmä, ako si dnes možno myslieť, aby prinútil kolísavého pruského kráľa vstúpiť do koalície proti Napoleonovi a uzavrieť spojenectvo s Ruskom hrozbou poľské povstanie v regiónoch pruského Poľska; a len čo sa mu podarilo prinútiť Fridricha Wilhelma, aby s ním uzavrel konvent (ktorý sa neskôr ani neuskutočnil), vzdal sa všetkého povzbudzovania pre zapálené nádeje Poliakov a riešenie poľskej otázky odložil na neurčito. Týmto neopatrným a nekorektným správaním spôsobil u Poliakov veľké sklamanie a vtlačil ich do Napoleonovej náruče, čo tento neváhal čoskoro využiť. V roku 1805 bola vojna takto rozhodnutá a ruský ľud musel postaviť dostatočnú ozbrojenú silu, keďže na európskom kontinente sa Napoleonovi v skutočnosti postavili iba rakúske a ruské jednotky. Na zhromaždenie tejto sily boli potrební traja po sebe nasledujúci regrúti, pričom bolo naverbovaných až 150 000 regrútov. regrútov (10 regrútov na tisíc mužských duší, ale keďže regrútov vtedy brali osoby vo veku 20 až 35 rokov, pomer počtu regrútov k veľkosti tejto skupiny obyvateľstva bol už 10:225). Navyše bolo potrebné povoliť nový výrazný deficit v rozpočte, ktorý opäť pokryla nová emisia bankoviek.

Alexander sa v tomto prípade správal ako skutočný autokrat, ktorému nikto nemohol zasahovať a ktorý sa nikomu nezodpovedal. Ale treba si uvedomiť, že ruská verejná mienka bola už tak vyzbrojená proti Napoleonovi, že účasť Ruska vo vojne s ním takmer nikomu – s výnimkou Napoleonových priamych obdivovateľov, ktorých počet bol čoraz menší – sa nezdala nevhodná a Czartoryského názory boli málokto známy, ľud je zvyknutý vydržať bez reptania a oveľa väčších ťažkostí.

Ako viete, vojna v roku 1805 sa pre Rusko a Rakúsko skončila nešťastne, najmä kvôli nešikovnému vedeniu prípadu zo strany rakúskych generálov a čiastočne kvôli neskúsenosti a arogancii samotného Alexandra, ktorý prinútil ruského vrchného veliteľa Kutuzova, aby konať v rozpore so svojím presvedčením, v súlade s plánom rakúskeho stratéga kresla, doktrinára Weyrothera. Po kapitulácii rakúskej Mackovej armády pri Ulme a následnej hroznej porážke ruských vojsk v bitke pri Slavkove, ktorú dostal Napoleon proti vôli a rade Kutuzova, sa ruská armáda musela urýchlene stiahnuť k ruským hraniciam, vojna tam skončila. Rakúsko uzavrelo ponižujúci mier v Pressburgu; Prusko tiež uzavrelo s Napoleonom súčasne obrannú a útočnú zmluvu.

Napriek tomu sa Alexander začal pripravovať na pokračovanie vojny: porážka ruských vojsk vytvorila v spoločnosti vlasteneckú náladu, ktorú Alexander podnietil priamymi výzvami k ľuďom. Keďže chcel, aby sa tieto výzvy dostali k masám ľudu, uviedol do pohybu mocný prostriedok v podobe výziev Svätej synody, ktoré sa čítali vo všetkých kostoloch. V týchto vyhláseniach bol Napoleon vyhlásený za nepriateľa ľudskej rasy, plánoval sa vyhlásiť za Mesiáša a podnecoval Židov, aby zničili kresťanskú cirkev, a bolo mu pripísané bezprecedentné rúhanie. V očakávaní presunu vojny k hraniciam Ruska Alexander zároveň, bez ohľadu na nábor, zvolal milíciu, ktorá mala podľa pôvodných rozkazov predstavovať 612 tisíc bojovníkov. Možno si predstaviť, čo stálo národné hospodárstvo pri takýchto prípravách na vojnu, sprevádzaných najmä v západných provinciách vyčerpávajúcou podvodnou službou, pomocou ktorej sa na vojnové miesto dovážali potraviny a munícia.

Štvrtá koalícia

Hoci Prusko po prvej spojeneckej zmluve s Napoleonom uzavrelo druhú zmluvu, zrejme ešte trvalejšiu, Alexander stále nestrácal nádej postaviť ju proti Napoleonovi, ktorý svoje vojská držal na nemeckom území, odmietal ich odstrániť a zároveň čas nedal súhlas na vytvorenie pruským kráľom Severonemeckého zväzu z nemeckých štátov nezaradených do Rýnskej konfederácie tvorenej samotným Napoleonom. Alexander sa všemožne snažil presvedčiť Fridricha Wilhelma, aby Napoleonovi odporoval a k rozchodu medzi Francúzskom a Pruskom napokon skutočne došlo, navyše sa tak stalo skôr, ako Alexander predpokladal. Friedrich Wilhelm ako človek slabého charakteru dlho váhal a potom zrazu dal Napoleonovi ultimátum, v ktorom mu navrhol, aby okamžite odstránil svoje jednotky a nezasahoval do Pruska, aby vytvoril severonemeckú alianciu, inak hroziacu rozpadom. To všetko sa stalo tak nečakane, že Alexander nemal čas pritiahnuť svoje jednotky na podporu Pruska. Napoleon však neodpovedal ani na pruské ultimátum, ale okamžite začal s nepriateľstvom a o osem dní neskôr už spôsobil Prusku strašnú porážku pri Jene. Hlavná pruská armáda tu bola zničená a potom, po prehre v druhej bitke pri Auerstete, takmer celé pruské územie rýchlo obsadili Francúzi. V rukách Prusov zostali v severovýchodnom rohu kráľovstva len dve pevnosti – Danzig a Königsberg; za ktorým sa Friedrich Wilhelm musel uchýliť do mestečka Memel na Nemane neďaleko ruských hraníc. Divadlom operácií sa stalo Poľsko a tu Napoleon, ktorý sa chcel postaviť proti nádejám poľského obyvateľstva vkladaným do Alexandra, so svojimi úmyslami veľmi šikovne využil sklamanie, ktoré Alexander vzbudil u Poliakov premenlivým správaním v roku 1805, a začal šíriť fámy, že je to on, Napoleon, kto má v úmysle obnoviť Poľsko ako hrádzu Európy proti Rusku.

Veliteľom ruskej armády bol starý poľný maršal Kamenskij, ktorý sa po príchode do armády náhle zbláznil a takmer ju zničil svojimi smiešnymi rozkazmi; ale, našťastie, odišiel bez dovolenia, keďže bol v armáde len týždeň; pri odchode dostali rozkaz ustúpiť, ako sa len dalo, k hraniciam Ruska. Generáli sa ho však rozhodli neposlúchnuť a Bennigsen, ktorý stiahol svoje jednotky do jedného bodu, úspešne odrazil predvoj francúzskych jednotiek pri Pultusku, päťdesiat míľ od Varšavy na druhej strane Visly. Najprv si mysleli – a Bennigsen tento názor podporoval –, že došlo k bitke so samotným Napoleonom (v skutočnosti víťazstvo vyhralo nad vojskami maršala Lannesa, ktoré boli v predvoji napoleonskej armády). Bennigsen, obchádzajúc jeho vyššiu hodnosť c. Bukshoevden, bol vymenovaný za hlavného veliteľa. Potom v bitke pri Preussish-Eylau (neďaleko Koenigsbergu), jedna z najkrvavejších bitiek, v ktorej padlo až 50 tisíc ľudí. - vrátane 26 tisíc z našej strany - Bennigsenovi sa skutočne podarilo odraziť samotného Napoleona: obe jednotky zostali na svojich miestach a skutočnosť, že bitka s takým nepriateľom, akým bol Napoleon, nebola stratená, výrazne podporila ducha armády. Napoleon však po 5 mesiacoch nečinnosti uštedril ruským jednotkám pri Friedlande rozhodujúcu porážku (čo nás stálo najmenej 15 tisíc vojakov), po ktorej sme už nemohli pokračovať vo vojne. Neexistovala žiadna nádej na posily, okrem jednej pešej divízie, ktorú priniesol Prince. Lobanov-Rostovský a pozostával výlučne z regrútov; medzitým sme museli vyhlásiť vojnu Turecku, a preto bolo treba časť vojakov posilniť Michelsonovu armádu, ktorá obsadila Valašsko a Moldavsko. Pokiaľ ide o domobranu, napriek všetkej jej obrovitosti sa ukázala ako úplne zbytočná; mohla klásť veľký odpor v prípade nepriateľskej invázie do Ruska, v partizánskej vojne, ale nevycvičení a slabo vyzbrojení bojovníci boli pre riadnu vojnu, v aktívnej armáde, úplne nevhodní; pri vtedajšej nepriechodnosti ich však nebolo možné ani rýchlo zmobilizovať.

Bolo obzvlášť ťažké doplniť obrovské straty na dôstojníkoch a generáloch; dobrých generálov bolo málo - tí najlepší boli mimo prevádzky - čo sa týka dôstojníkov, tých bol nedostatok už predtým, čo ich nútilo robiť najextrémnejšie opatrenia - brať napr. študentov, ktorí neboli pripravení na vojenskú službu, a to aj len šľachticov, ako dôstojníkov „poddimenzovaných“, ak súhlasili, že o pár mesiacov podstúpia nejaký výcvik v zbore kadetov. Nemohli sme teda bojovať sami. Medzitým museli konať len jedným spôsobom: Anglicko sa zúčastnilo vojny s dotáciami a boli prepustení pomerne skromne (vo výške 2 200 tisíc libier ročne pre všetkých svojich kontinentálnych spojencov). Vďaka tomu všetkému Alexandrovi nezostávalo nič iné, ako začať mierové rokovania, pričom využil, že ruku na zmierenie ochotne podal aj sám Napoleon, keďže aj on mal po krvavých bitkách pri Preussisch-Eylau a Friedlande veľké ťažkosti.

Tilsitský mier

Na Nemane v Tilsite sa uskutočnilo stretnutie dvoch cisárov. Tu musel Alexander prvýkrát ukázať svoj pozoruhodný diplomatický talent v celej svojej kráse, pretože Napoleon mu ponúkol rokovať priamo, bez účasti ministrov, a Alexander s tým ochotne súhlasil. Zároveň musel vynaložiť obzvlášť veľa úsilia, aby Napoleona uchránil pred úplným zničením Pruska. Prusko však bolo privedené do bezprecedentného poníženia: prišlo o polovicu územia a z veľmoci sa na čas zmenilo na krajinu závislú na Napoleonovi, ktorá nemala ani právo vydržiavať viac ako 42-tisícovú armádu; jej pevnosti, dokonca aj na území, ktoré sa jej vrátilo, boli na niekoľko rokov (až do zaplatenia odškodného) okupované Francúzmi.

Napoleon pri rokovaniach v Tilsite nechcel počítať s nikým okrem Alexandra, s ktorým sa zatiaľ mienil podeliť o nadvládu nad svetom. Alexander, ktorý si uvedomil, že ďalší boj je teraz nemožný, sa rozhodol dočasne splniť želania svojho rivala, ktorý navonok ponúkol skôr čestné podmienky mieru. Nevyhnutnou podmienkou mieru, podmienkou sina qua non, však Napoleon stanovil v prípade, že Anglicko odmietne podmienky, ktoré jej boli stanovené – a ona s nimi očividne nemohla súhlasiť – Alexandrovo vyhlásenie vojny s jej prijatím súčasne notoricky známy kontinentálny systém. Tento systém vynájdený Napoleonom spočíval v tom, že všetky štáty Európy, s ním spojené alebo od neho závislé, odmietli obchodné styky s Anglickom a zaviazali sa nevpúšťať do svojich prístavov anglické obchodné lode. Alexander sa okrem toho zaviazal, že prinúti Švédsko a Dánsko, aby sa rozišli s Anglickom a zúčastnili sa kontinentálneho systému namiereného proti nej; navyše sa dalo vopred predpokladať, že Švédsko, úplne bezbranné pred útokom Angličanov, s tým nemôže súhlasiť, zatiaľ čo jeho kráľ Gustáv IV. prejavoval fanatickú nenávisť k Napoleonovi. Už vtedy bolo možné predvídať nevyhnutnosť útoku Anglicka a Švédska na Rusko z mora a pevniny neďaleko Petrohradu. Medzitým v tom čase severné pobrežie Fínskeho zálivu patrilo Švédsku. Napoleon preto pomerne dôkladne, zo strategického hľadiska, upozornil Alexandra na potrebu dobyť ho. Tak sa v Tilsite pripravovalo pripojenie Fínska k Rusku, na čo sme museli v rokoch 1808 a 1809. viesť ťažkú ​​dvojročnú vojnu so Švédskom.

Čo sa týka Turecka, s ktorým sme boli v tom čase vo vojne, ktorú spôsobili Turci vďaka intrigám francúzskeho veľvyslanca v Konštantínopole Sebastianiho, Napoleon ponúkol svoje sprostredkovanie, že to ukončí za podmienok výhodných pre Rusko a zároveň, pri ústnych rokovaniach s Alexandrom dokonca vyjadril pripravenosť, v prípade zotrvania Porty na postúpení kniežatstiev Valašska a Moldavska Rusku, ísť ruka v ruke s Alexandrom, ak si to želá, až po rozdelenie Turecka (jeho európskych majetkov) ; no zároveň si dal za predpoklad začatia prímeria a mierových rokovaní stiahnuť naše vojská z oboch kniežatstiev, aby ich však Turci svojimi vojskami nemohli obsadiť. Vojna s Turkami sa v skutočnosti nezastavila a hoci sa Napoleon neskôr snažil zviesť Alexandra skvelými vyhliadkami na vyhnanie Turkov z Európy a spoločné ťaženie s ním do Indie, Rusko muselo viesť dosť neplodnú vojnu s Turkami tentoraz bez akejkoľvek jeho pomoci.pred rokom 1812

Intrigy a opatrenia Napoleona v poľskej otázke boli pre Rusko veľmi nepriaznivé: Napoleon nesúhlasil v Tilsite s návratom poľských krajov obsadených Francúzmi Prusku a vytvoril z nich Varšavské vojvodstvo pod vedením saského kráľa. a pod protektorátom cisára Francúzov. Na ruskej hranici tak vznikla vojenská základňa samotného Napoleona. Napoleon zároveň postavil Alexandra do ťažkej pozície vo vzťahu k Poliakom; Alexander sa musel postaviť do zjavného rozporu sám so sebou a zabrániť obnoveniu samostatného Poľska. Táto okolnosť spôsobila konečné sklamanie Poliakov v ich nádejach na Alexandra a prinútila ich, aby ich úplne odovzdali Napoleonovi.

V Tilsite a po Tilsite Alexander navonok vyjadril obdiv nad géniom Napoleona a jeho priateľstvom s ním. Jeho súčasníci mu vyčítali, že sa nechal oklamať prefíkaným Korzičanom, keďže mnohé z toho, čo Napoleon ústne sľúbil, sa neskôr do písomných zmlúv nedostalo. Alexander však nebol v žiadnom prípade zaľúbený do Napoleona; šikovne zohral svoju úlohu v Tilsite a potom v Erfurte, takže dal Napoleonovi dôvod, aby mu neskôr zavolal severná Talma(meno vtedy slávneho dramatického herca) a „byzantská gréčtina“.

Ťažko povedať, kto bol na tomto diplomatickom turnaji viac oklamaný, keďže Napoleonovi jeho blízki neskôr opakovane hovorili, že ho oklamal Alexander. Ak sa na vec pozrieme z pohľadu vtedajších medzinárodných vzťahov a ak zoberieme do úvahy skutočné pomery súčasnosti, tak treba v každom prípade uznať, že politika Alexandra v Tilsite a následne rok neskôr na novom stretnutí s Napoleonom v Erfurte bol veľmi zručný. Na týchto rokovaniach Alexander prvýkrát vystupuje ako subtílny a bystrý diplomat a zdá sa, že teraz môžeme predpokladať, že to bola jeho skutočná sféra, v ktorej bol nepochybne veľkým štátnikom, schopným konkurovať všetkým európskym celebritám jeho čas.

Rusko a kontinentálna blokáda

Tieto vojny s Napoleonom ovplyvnili situáciu obyvateľstva v Rusku najprudšie. O závažnosti vojen pre obyvateľstvo sme už hovorili – krutosť verbovania, milície, zásobovanie potravinami atď. Obrovský negatívny vplyv malo aj zastavenie legislatívnej činnosti vlády spôsobené vojnou. Napokon útrapa financií pod vplyvom vojenských výdavkov značne priškrtila všetky plány vlády v oblasti verejného školstva, ktoré tesne predtým pokročilo. V dôsledku vojen v rokoch 1805-1807, ku ktorým sa v roku 1806 pridala úplná neúroda v Rusku, sa finančná situácia začala z roka na rok zhoršovať. V roku 1806 boli príjmy 100 miliónov rubľov, zatiaľ čo výdavky boli 122 miliónov rubľov; v roku 1807 príjmy - 121 a výdavky - 171 miliónov rubľov; v roku 1808 to bolo 111,5 milióna rubľov. príjem a 140 miliónov rubľov. výdavky len na armádu a celková výška výdavkov v roku 1808 dosiahla 240 miliónov rubľov. Obrovské deficity opäť pokryli nové emisie papierových peňazí, ktorých celková suma už v roku 1806 dosiahla 319 miliónov rubľov, v roku 1807 382 miliónov rubľov a v roku 1808 477 miliónov rubľov. Medzitým sa obrat zahraničného obchodu pod vplyvom vojny, následne kontinentálneho systému a zákazu vývozu obilia zo západných provincií, ktorý nasledoval pod vplyvom zlej úrody v roku 1806, extrémne znížil a tzv. Znížil sa najmä vývoz ruských surovín do zahraničia, čo zmenilo obchodnú bilanciu nepriaznivým smerom, čo následne spôsobilo odliv druhov, čo výrazne ovplyvnilo znehodnotenie papierových peňazí.

Vďaka všetkým týmto okolnostiam sa kurz našich papierových peňazí, ktorý sa pevne držal v rokoch 1802 až 1805 a v týchto rokoch dokonca zvýšil, teraz začal prudko klesať: v roku 1806 sa papierový rubeľ rovnal 78 kopejkám, v roku 1807 - 66 kopejkám. . a v roku 1808 klesla na 48 kopejok. Dane sa medzitým platili v bankovkách a značná časť zahraničných štátnych výdavkov (na údržbu armády a na dotácie úplne zničenému pruskému kráľovi) sa musela vynakladať na in specie. Situácia sa tak veľmi sťažila a po Tilsitskom mieri a vstupe Ruska do kontinentálneho systému sa stala, ako uvidíme, priam neúnosnou. Zmluva z Tilsitu mala skľučujúci dojem na všetky vrstvy ruskej spoločnosti a na ľudí. Mnohí považovali túto zmluvu za hanebnejšiu ako všetky prehraté bitky. Po mieri s Napoleonom stratil Alexander značnú časť popularity, ktorej sa tešil. Ľudia, ktorí krátko predtým počuli z kostolnej kazateľnice kliatby proti Napoleonovi, nevedeli pochopiť, ako sa ruský cár mohol tak vzdorovito priateliť s „nepriateľom ľudskej rasy“, ktorý plánoval zrušenie kresťanskej viery.

Keď sa začal zavádzať kontinentálny systém, ktorý úplne podkopal náš exportný obchod, viedlo to k bankrotu mnohých obchodných domov, zruinovalo mnohé farmárske farmy, ktoré predávali suroviny do zahraničia (najmä ľan a konope v rôznych formách) a spôsobili vysoké náklady na veľa zásob, potom zavládla nespokojnosť.univerzálny charakter. Podľa súčasníkov sa Alexander, ktorý v očiach všetkých musel zohrať takú nepríjemnú a ťažkú ​​úlohu vo svojich vzťahoch s Napoleonom, začal výrazne zhoršovať charakter a jeho predtým tak rovnomerné a láskavé zaobchádzanie so všetkými sa začalo nahrádzať. podráždenou, niekedy pochmúrnou náladou ducha, navyše charakteristická jeho tvrdohlavosť sa začala prejavovať niekedy až vo veľmi nepríjemných podobách. Je pozoruhodné, že už v roku 1805, idúc do vojny, Alexander tajným rozkazom obnovil v podstate tajnú políciu, zriadil špeciálny dočasný výbor troch osôb na monitorovanie verejnej mienky a rozhovory medzi verejnosťou. Tento výbor bol po tilsitskom mieri oficiálne prerobený na stálu inštitúciu a bola mu udelená tajná inštrukcia, ktorá obnovila okrem iného aj revíziu listov a tie spôsoby policajného dozoru, z ktorých bol Alexander doteraz preč v prvých rokoch svojej vlády. Obzvlášť nepríjemné v tom čase Alexandra ovplyvnili zvesti v spoločnosti o jeho priateľstve s Napoleonom. Na čele opozície voči Alexandrovej zahraničnej politike v súdnych sférach stála samotná vdova cisárovná Mária Fjodorovna. Alexandrova pozícia bola zároveň o to ťažšia, že bol nútený hrať svoju rolu bez toho, aby niekomu prezradil svoje skutočné úmysly.

Vlastenecká opozícia voči Tilsitskému mieru

Alexandrovi najbližší priatelia, bývalí členovia tajného výboru Kočubaj, Czartoryskij, Novosilcev, odišli do dôchodku a poslední dvaja dokonca do zahraničia a Stroganov odišiel do vojenskej služby, aby nezasahoval do politiky. Dokonca aj maršal Alexandra gr. N. A. Tolstému sa podarilo prejaviť odpor k Alexandrovmu priateľstvu s Napoleonom tým, že popri stuhe Čestnej légie, ktorú mu Napoleon udelil, odmietol nasadiť aj stuhu najvyššieho ruského rádu sv. Ondreja I. r. Alexander si ho chcel obliecť. Odpor v najvyšších kruhoch petrohradskej spoločnosti bol obzvlášť výrazný, keď do Petrohradu prišiel generál Savary, vyslaný Napoleonom ako vojenský agent, osobne zapojený do popravy vojvodu z Enghienu. Petrohradské salóny pred ním zavreli dvere, nikde ho neprijímali (okrem Zimného paláca) a nenavštevovali ho, až napokon do tejto záležitosti zasiahol sám Alexander a od svojich dôverníkov požadoval slušnejší prístup k predstaviteľovi. svojho spojenca. Savary, neskorší Napoleonov minister polície, sa aj tu rozhodol ukázať svoje politické a dalo by sa povedať priam provokatívne vlohy. Usilovne začal zbierať a spájať najrôznejšie klebety a neopatrné frázy, ktoré sa u Alexandra občas vyrojili v kruhu ľudí nespokojných s jeho politikou, a zašiel tak ďaleko, že si vymyslel legendu o veľkom sprisahaní a pripravovanom prevrate. , a neváhal to všetko vnuknúť Alexandrovi, snažiac sa ho rozhádať so spoločnosťou a nafúknuť vzájomnú nedôveru, ktorá sa v tomto období začala vytvárať medzi mladým panovníkom a jeho poddanými.

V širších kruhoch verejnosti sa nespokojnosť prejavila ešte výraznejšie, prejavila sa v literatúre a v divadlách, kde sa obľúbené hry verejnosti stali vlastenecké tragédie ako Dmitrij Donskoy. Ozerováči „Princ Pozharsky“ Kryukovsky, čo vyvolalo búrlivý potlesk a až vzlyky publika na tých najžalostnejších miestach. Rovnaký úspech zožali aj komédie. Krylovej„Módny obchod“ a „Lekcia pre dcéry“, zamerané proti francúzštine a napodobňovaniu francúzskej módy.

Ešte výraznejšie sa tento odpor prejavil v Moskve, kde bol jeden z najhorlivejších vlastencov tej doby S. N. Glinka začal od roku 1808 vydávať nový vlastenecký časopis „Russian Messenger“, namierený priamo proti Napoleonovi. V tomto časopise Glinka napísal v prestávke medzi stretnutiami Tilsit a Erfurt - kde Alexander tak živo demonštroval svoje priateľstvo s Napoleonom tvárou v tvár celej Európe - že mier v Tilsite je len dočasné prímerie a že keď dôjde k novej vojne, vtedy sa v spoločnosti prijmú všetky opatrenia na odrazenie mocichtivého Napoleona. Napoleonov vyslanec Caulaincourt považoval za svoju povinnosť upozorniť Alexandra na tento článok a Glinka, horlivý vlastenec a konzervatívec Glinky, jeden z prvých za Alexandrovej vlády, vyvolal proti sebe cenzúrne prenasledovanie. Spolu s ním staropavlovský šľachtic gr. Rostopchin, ktorý žil v Moskve „bez práce“, vydal v tom istom čase pod pseudonymom Bogatyrev brožúru „Myšlienky na červenom verande“, v ktorej sa snažil šíriť rovnaké názory v širokých kruhoch pospolitého ľudu.

Zároveň admirál A. S. Šiškov, ruský staroverec, známy už skôr svojimi útokmi na Karamzina (v „Rozprave o starej a novej slabike ruského jazyka“), teraz sformovaný v St. a Karamzin a dokonca aj liberál Mordvinov.

Je pozoruhodné, že táto opozícia, ktorá spájala dosť široké spoločenské kruhy a prejavovala sa vo vlasteneckých formách, nemala v žiadnom prípade šovinistický charakter. Bol namierený výlučne proti Napoleonovi a Tilsitskej zmluve s jej dôsledkami, ktoré sa tak výrazne prejavili v postavení ruského obchodu, ruského priemyslu a celého chodu ruského verejného života. V tom čase sme viedli štyri vojny a ruská spoločnosť podľa súčasníka ( Vigel, muž celkom ochranárskych názorov), s ktorým sa zaobchádzalo s úžasnou ľahostajnosťou, niekedy dokonca s priamym nepriateľstvom k úspechu vládnych cieľov! Dve z týchto vojen (s vtedy slabou Perziou a s Rakúskom, s ktorým sám Alexander bojoval à contre coeur [neochotne] ako spojenec Napoleona), sa dali pomerne ľahko, aj keď si stále vyžadovali značné náklady. Ale ďalšie dva nás stáli veľmi draho a vyžadovali značné výdavky v peniazoch aj v ľuďoch. Boli to: vojna s Tureckom, ktorá trvala od roku 1806 - s prerušeniami, ale bez uzavretia mieru - až do jari 1812, a vojna so Švédskom, ktorá sa začala po Tilsitskej zmluve ako priamy dôsledok zmluvy s. Napoleona a skončilo sa po niekoľkých vzostupoch a pádoch a hrdinských, no ťažkých vykorisťovaniach pre naše jednotky v roku 1809 pripojením celého Fínska k rieke Torneo.

Alexander chcel svojou štedrosťou prilákať srdcia nových poddaných a ešte pred podpísaním mierovej zmluvy zhromaždil v Borgu snem, ktorý predtým zvláštnym listom potvrdil dávne práva a výsady fínskeho obyvateľstva. Vstupom do Ruska sa teda právna situácia obyvateľov Fínska nezmenila k horšiemu a ekonomická situácia krajiny sa dokonca hneď na začiatku zlepšila: daň, ktorú Fínsko platilo na pokrytie švédskych dlhov, bola zrušená a vnútorná colnice boli zničené.

Ale ruská spoločnosť napriek tomu reagovala na svet Friedrichshamu dosť nesúhlasne - dokonca sa objavili aj ľútosti na adresu Švédov.

Boli vyjadrené aj želania ukončiť vojnu s Tureckom. Mordvinov v roku 1810 predložil Alexandrovi nótu, v ktorej podrobne vysvetlil zbytočnosť územných akvizícií pre Rusko, ktorého hranice už boli natiahnuté, a trval na potrebe urýchleného ukončenia tureckej vojny.

Taká bola nálada ruskej spoločnosti po Tilsitskom mieri.

„Napoleon Bonaparte, ktorý si autokraticky prisvojil francúzsku kráľovskú korunu a silou zbraní, a prefíkanejšie rozšíril svoju moc na mnohé susedné štáty,“ začína sa vyhlásenie synody, „Napoleon Bonaparte, „zúrivý nepriateľ pokoja a blaženého ticha, spustošil ich mestá a dediny. mečom a plameňmi sa odváži v zúrivosti svojej zloby ohroziť zhora sponzorované Rusko vpádom do jeho hraníc, zničením krajinných úprav, ktoré si teraz užíva sama na svete pod krotkým žezlom náš Bohom požehnaný a milovaný zbožný panovník Alexander Prvý a šok ortodoxnej grécko-ruskej cirkvi v celej jej čistote a svätosti v tejto prosperujúcej ríši ... “

Po odvolaní sa na povinnosti cirkevných pastierov synoda pokračuje:

"Celý svet pozná jeho bezbožné plány a skutky, ktorými pošliapal zákon a pravdu."

„Dokonca aj v časoch ľudového rozhorčenia, ktoré zúrilo vo Francúzsku počas bezbožnej revolúcie, ktorá bola pre ľudstvo katastrofálna a na jej páchateľov priniesla nebeskú kliatbu, sa odtrhol od kresťanskej viery, zvíťazil na zhromaždeniach ľudu, na modlárskych slávnostiach. založili falošne zmýšľajúci odpadlíci a v zástupe svojich bezbožných spolupáchateľov venovali bohoslužby, ako sa sluší jedinému všemohúcemu božstvu, modlám, ľudským tvorom a neviestkam, ktoré im slúžili ako modla.

„V Egypte sa pripojil k prenasledovateľom Kristovej cirkvi, kázal alcoranovi Mohamedovi, vyhlásil sa za obhajcu vyznania poverčivých stúpencov tohto falošného proroka moslimov a slávnostne prejavil svoje pohŕdanie pastiermi svätej cirkvi Kriste.”

„Nakoniec, na jej najväčšiu hanbu, zvolal vo Francúzsku židovské synagógy, prikázal, aby boli rabíni jasne poctení, a založil nový veľký židovský sanhydrín, túto najbezbožnejšiu katedrálu, ktorá sa kedysi odvážila odsúdiť nášho Pána a Spasiteľa Ježiša Krista na ukrižovanie – a teraz uvažuje o zjednotení Židov, rozptýlených po celej tvári zeme Božím hnevom, a nasmeruje ich, aby zvrhli Kristovu cirkev a (och, strašná drzosť, prevyšujúca mieru všetkých zverstiev!) - aby vyhlásili falošný mesiáš v osobe Napoleona ... “

Na konci odvolania, po rôznych hrozivých kliatbách a vyhrážkach prevzatých z Deuteronómia, sa to isté opakuje ešte raz:

„... Odmietajúc myšlienky o Božej spravodlivosti, on (t. j. Napoleon) vo svojom besnení sníva, s pomocou neprajníkov kresťanského mena a schopných jeho bezbožnosti, Židov, kradnúť (čo si každý môže myslieť aj strašne! ) posvätné meno Mesiáša: ukážte mu, že je to stvorenie, spálené svedomím a zasluhujúce opovrhnutie...“ Podobnú výzvu zaslal katolícky metropolita Mogilev Sestrencevič katolíckym kňazom Západného teritória. (Schilder, názov cit., II, str. 354 - v prílohách k textu). V tom istom čase dostali miestne úrady Západného teritória príkaz sledovať Židov a varovať ich pred vzťahmi s parížskymi celožidovskými inštitúciami, ktoré vytvoril Napoleon, a Židom bolo vštepované, že parížske zhromaždenie (Sanhedrin) sa snaží zmeniť svoju vieru (Cirkus, 20. februára 1807, pozri Hebr. Encicl., zväzok XI, s. 516). Je pozoruhodné, že Židia na západnom území v roku 1812, napriek všetkým obavám, zostali všade lojálni k Rusku. (Porovnaj „Zákony, dokumenty a materiály k politickým a každodenným dejinám roku 1812“, vyd. K. Voenský, v „Kolekcii, rusky. ist. gen., zväzky CXXVIII a CXXXIII. SPb., 1910 a 1911, a jeho vlastné umenie. "Napoleon a Borisovskí Židia v roku 1812", vo Voen. zbierka, na rok 1906, č. 9.)

Ref. Bogdanovič, názov op. II, s. 177. Velitelia divízií dostali rozkaz priamo od poľného maršala: „pri ústupe k ruským hraniciam ísť najkratšou cestou do Vilna a hlásiť sa u staršieho“ (!). Gr. Buksgevdenovi, ktorému odovzdal velenie, Kamenskij nariadil hodiť na cestu batériové delostrelectvo, ak to bráni pohybu jednotiek, a postarať sa len o záchranu ľudí. (Tamtiež) To všetko pred stretnutím s nepriateľom.

Bogdanovič uvádza, že len kvôli nedostatku zbraní piata časť mohla ich mať milícia; zvyšok bojovníkov mal byť vyzbrojený šiltovkami (Ist. Vládnuť im. Alexander I., zv. II, s. 165). Po bitke pri Pultusku nariadil Alexander znížiť veľkosť milície na 252 000 mužov. (Šiman."Alexander I", s. 17 Rus. preklad a Bogdanovič, tamtiež, zväzok III, s. 1). Albert Vandal("Napoleon a Alexander I.", zv. I., str. 49 ruského prekladu) citáty z Rustamových spomienok, publikovaných v Retrospektíve Revue, č. 8-9,. nasledujúca skutočnosť: keď ruská armáda utiekla po porážke vo Friedlande, keď stratila schopnosť odolávať, Francúzi, ktorí dosiahli Neman neďaleko Tilsitu, videli zvláštny pohľad: „hordu barbarov s ázijskými tvárami, Kalmykov a Sibírčanov (? ) bez zbraní, vystreľujúce mraky šípov, krúžili po rovine a márne nás strašili. Išlo o záložnú armádu, ktorú Rusko oznámilo verejnosti a priviedlo princa. Lobanov.

Ref. Napoleonov list Alexandrovi z 2. februára 1808. Jeho text je uvedený na vandal(zv. 1, s. 249, ruský preklad) a Solovjov („Imp. Alexander I“, s. 165), pričom obaja historici pripisujú tomuto listu úplne iný význam.

Napoleonov obdivovateľ vandal takto sa vyjadruje k tejto téme: „Nechce postaviť obeť trojitého rozdelenia do pozície stabilného štátu, chce v Európe vytvoriť – nepoviem poľský národ – ale poľskú armádu, pretože uznáva, v projektovanom stave iba veľká vojenská sila stojaca na stráži nad Francúzskom „(! – na brehoch Visly), tzv. cit., zväzok I, s. 90 ruského prekladu.

Ref. správu Napoleonovi Durocovi, ktorému sa podarilo, pravdepodobne s pomocou úplatku, dostať z ministerstva zahraničných vecí Napoleona k ruskému veľvyslancovi princovi. Kurakin v roku 1809. Text tohto kuriózneho dokumentu je uvedený vo výpisoch z Bogdanovič, zväzok III, strana 85 a nasl.

Ceny koloniálneho tovaru, ktorý sa dovtedy dostával z Anglicka, stúpli natoľko, že napríklad puding cukru v roku 1808 stál v Petrohrade 100 rubľov.

„Text týchto vyhlášok a pokynov pozri Schilder, zväzok II, s. 362–367 – v prílohách. Tam je mimochodom veľmi kuriózny zoznam predmetov pôsobnosti týchto tajných výborov a je zrejmé, ako sa táto kompetencia od 5. septembra 1805 do 13. januára 1807 rozšírila.

Ref. pri vandal, názov op. s. 111 a nasl., ruský preklad, celá šťavnatá kapitola s názvom „Diplomatická inteligencia“. Je zvláštne, že ďalší zahraniční diplomati v Petrohrade (napríklad Bar. Steding) a Canning v Londýne (ako je zrejmé z jeho rozhovoru s ruským veľvyslancom Alopeom) hlásia rovnaké znepokojujúce (ale nepochybne nepodložené) zvesti o údajných sprisahaniach. pripravovaný v Petrohrade a prevraty. Je veľmi možné, že to boli stopy Savaryho intríg a vynálezov. Ref. Shiman, názov op. strana 18 rusky preklad.

V roku 1807 sa o Napoleonovi veľmi tvrdo vyjadrovali aj petrohradské noviny The Genius of Times. Po roku 1808, keď vláda začala zakazovať takéto recenzie, v tom istom „Genius of the Times“ N. I. Grech už písal pochvalné články o Napoleonovi, čo mu však neskôr (v roku 1812) nezabránilo v tom, aby ho opäť bez milosti pokarhal v Synovi vlasti. Ale verejnosť v rokoch 1808-1811. k takýmto „oficiálnym“ chválospevom a výčitkám už pristupovala s dešpektom.

V roku 1809, po Erfurte, Alexander, presvedčený o nemožnosti udržať Rakúšanov v nebezpečnej vojne s Napoleonom, v ktorej sa sám formálne zaviazal pomôcť Napoleonovi, v návale úprimnosti povedal rakúskemu veľvyslancovi princovi. Schwarzenberg: „...Moja pozícia je taká zvláštna, že hoci sme vy a ja na opačných líniách, nemôžem vám popriať úspech! ..“ (Soloviev, s. 190). Ruská verejnosť sa v roku 1809 priam tešila z každého úspechu našich „nepriateľov“ Rakúšanov a každého zlyhania nášho „spojenca“ Napoleona (Vigel, poznámky).

Vigel. Poznámky, porov. u Schildera, zväzok II, s. 242.

Zahraničná politika je oblasťou, v ktorej Alexander 1 najjasnejšie a najplnšie prejavil svoju osobnú iniciatívu.

Pri pokuse namaľovať portrét a charakterizovať človeka s takým postavením, akým je ruský cár alebo vo všeobecnosti vládca obrovského štátu, treba prekonať mnohé zvláštne podmienky.

Musíme tiež prekonať klam historickej perspektívy, zmierniť lesk umelých svätožiarov a pokušenia preháňania, ktoré deformujú všetky dimenzie.

Nosenie okrúhlych klobúkov, pantalónov a frakov, ktoré sa objavili takmer na druhý deň po Pavlovej smrti. zdalo sa mnohým, a to celkom úprimne, začiatok novej éry a radostné vyžarovanie nastúpenej slobody.

Niekedy hovoril inteligentne a efektívne, hoci takmer bez toho, aby tieto slová uviedol do praxe, bol očarujúci v osobných vzťahoch.

Koľko z toho však Rusko získalo? Alexander však Rusko nepoznal a možno ani nechcel vedieť. Rovnako ako jeho stará mama bol hercom, ale hral hlavne nie za Rusko, ale za Európu. Vallotton A. Alexander 1.-M., 1966, s.98

Čo povie Európa? - táto otázka ho zaujímala predovšetkým.

Čo povie Rusko? - táto otázka mu nebola ani taká jasná, ani taká jednoduchá, ani taká zaujímavá. čo je to Rusko?

Alexander poznal ruskú šľachtu, väčšinou jej vyššiu vrstvu. Nemiloval ho a opovrhoval ním.

Alexander zblízka videl šľachtu, ktorá sa klaňala pred obľúbencami Kataríny, videl a poznal všetku jej krčivosť, videl priveľa príkladov podlosti, podlosti, ohavnej poddanstva, vedel, ako ona, táto šľachta, okrádala a plienila nešťastnú krajinu. Napokon vedel, že títo vznešení nevoľníci pomocou vojenského sprisahania povýšili jeho starú mamu na trón, pomohli jej zabiť jej starého otca a zabili jej otca.

V Rusku ešte nebolo takmer žiadne tretie panstvo a obchodníci boli považovaní za panstvo podvodníkov. A potom tu bola roľnícka a robotnícka masa, ľudia, ktorých bolo možné kúpiť, predať a vymeniť za psov, áno, obliecť si uniformy vojakov, biť ich palicami.

Korunovaný estét mohol s touto temnou masou zaobchádzať len so skutočne aristokratickým znechutením. a prinajlepšom s urážlivou ľútosťou, bez rovnakého pocitu znechutenia. Pred Európou bolo dokonca akosi trápne, že musel kraľovať takej mase „polovičných otrokov“. Zaichkin I. Ruské dejiny od Kataríny II po Alexandra II. -M., 1994, s. 36

Pred Austerlitzom posiela Alexander k Napoleonovi na rokovania svojho milovaného pobočníka generála princa. Dolgorukov, ktorý sa k nemu podľa Napoleona prihováral takým tónom, ako keby bol Napoleon bojar, ktorého čaká vyhnanstvo na Sibír. Z týchto rokovaní samozrejme nič nebolo, bitka sa stala nevyhnutnou, hoci Napoleon v tom čase vojnu s Ruskom úprimne nechcel. Bohužiaľ, Alexander nepočúval rady svojho priateľa Czartoryského.

Ruskí generáli na čele s Kutuzovom videli úplnú bezcennosť tohto papierového plánu a predvídali nevyhnutnosť porážky. Navyše, ruské jednotky, ako zvyčajne, boli hladné a neobuté, boli nútené jesť rekvizície a obrátili obyvateľstvo proti nim. Ľuboš S. Poslední Romanovci. - Petrohrad, 1924, s. 34

Ale autokratická vôľa Alexandra, ako obvykle, nechcela počítať s ničím a nikým, a preto jedným z najbrilantnejších víťazstiev Napoleona a jednou z najrozhodujúcejších porážok bolo spojenectvo vrchov, Rakúšanov a Rusov. Samotného Alexandra len náhodou nezajal Napoleon.

Zároveň je pozoruhodné, že Rakúšania, za ktorých Rusi bojovali, stratili šesťtisíc ľudí a Rusi asi 21 000 ...

Po ďalších dvoch rokoch bojov v záujme Pruska, ktoré už stihlo opustiť spojenectvo s Napoleonom, a po brutálnej porážke pri Friedlande, Alexander nakoniec nadobudol presvedčenie, že nemôže zachrániť Prusko vojenskými silami, a rozhodol sa postaviť hore s Napoleonom.

Necelý mesiac po porážke vo Friedlande sa uskutočnilo pre Alexandra ponižujúce stretnutie Tilsitu, ktorým sa začala až príliš slávna štyri roky stará tragikomédia francúzsko-ruského spojenectva.

Dvaja najväčší podvodníci svojej doby, dvaja najväčší podvodníci, ktorých pozná svetová história, sa niekoľko rokov po sebe pod rúškom najbližšieho priateľstva snažili všemožnými spôsobmi oklamať, obísť, podviesť, zradiť a zviesť. navzájom.

Tretí hráč zasiahol do dvanásťročného boja, ktorý nepretržite zvádzal s neľudskou energiou najprv generál revolučnej armády, potom prvý konzul a napokon cisár Francúzov proti ekonomickej presile Anglicka. .

Geniálny dobrodruh, ktorého dušu zahalil ohnivý pátos revolúcie, jej impulzívnosť, všetko napätie jej energie, skutočný syn novej doby, sa stretol vo férovej hre, v osobe ruského cisára, úžasný partnera.

Jeden je celé stelesnenie nových čias, najjasnejší predstaviteľ tretieho stavu, všetka energia, vypočítavosť, všetka intenzívna vôľa smerujúca k vonkajšiemu svetu, dobyť ho. Zaichkin I. Ruské dejiny od Kataríny II po Alexandra II. -M., 1994, s. 36

Všade so sebou prináša deštruktívne princípy revolúcie, pred ním padajú všetky múry a schátrané pevnosti zastaraného feudalizmu. Podobá sa na nejakého ropného alebo železničného kráľa našej doby, na hlavu a riaditeľa svetového trustu, ktorý určuje ceny, diktuje svoju vôľu trhom a burzám, pričom jedny zruinuje, iných obohacuje; vyhráva ústupky, drží v rukách svetové spojenia, vyvoláva vojny a diktuje podmienky mieru.

Napoleon predvídal tento typ obchodníka, ktorý objímal celý svet a spájal všetky krajiny sieťou svojich záujmov.

Napoleon disponoval starými prostriedkami, armádami a ozbrojenými silami, no podarilo sa mu dať týmto starým silám novú organizáciu, zaviedol nové metódy boja a tieto metódy si osvojili tí vodcovia svetového kapitalizmu, ktorých bol predchodcom.

Napoleon bol skutočným výplodom ducha revolúcie, na jej horiacej vyhni dostal svoj oceľový temperament, povedala mu tento orlí ďalekohľad, tento pátos, ktorý dokázal spútať prísnym, presným a chladným výpočtom a výpočtom síl.

A Alexander sa musel stretnúť s týmto stelesnením novej historickej epochy.

A Alexander mal vôľu, ale táto vôľa smerovala dovnútra a slúžila len na sebazáchovu a ochranu jeho osobnosti. Pavlovovská dedičnosť sa odrazila v Alexandrovej vášni pre cit, v myšlienke ho popieral ako sebestačná autokracia.

Najzreteľnejšie sa osobnosť a štátna prax Alexandra I. odhalila v jeho konfrontácii s Napoleonom, konfrontácii, ktorá priviedla francúzskeho cisára na ostrov Svätá Helena, a Alexander bol zlomený a zdevastovaný do takej miery, že sa zrejme nemohol zotaviť. od toho až do konca jeho dní. Rusko sa začiatkom storočia stretlo s urovnaním svojich vzťahov s európskymi mocnosťami. Obnovili sa priateľské vzťahy s Anglickom, obnovili sa diplomatické styky s Rakúskym cisárstvom. Alexander I. vyhlásil, že odmieta zasahovať do vnútorných záležitostí cudzích štátov a uznáva v nich politický systém, ktorý je podporovaný „všeobecným súhlasom“ národov týchto krajín. S Francúzskom boli udržiavané niekdajšie priateľské vzťahy, ale Alexander bol každý mesiac čoraz nedôverčivejší k prvému konzulovi Francúzska. Táto nedôvera sa zakladala nielen na politike, neustále sa zvyšujúcej expanzii Francúzska na európsky kontinent, o ktorej sa už veľa písalo našimi historikmi, ale aj na Alexandrovom postoji k vnútropolitickým problémom Francúzska, ktorému sa nevenovala pozornosť. . Mladý ruský panovník ako obdivovateľ myšlienok Francúzskej revolúcie, republiky, ústavného systému a horlivo odsudzujúci diktatúru a teror jakobínov pozorne sledoval vývoj vo Francúzsku. Už v roku 1801, uvažujúc nad Napoleonovou túžbou pozdvihnúť svoju moc vo Francúzsku, nad svojimi medzinárodnými nárokmi, ktoré aktívne presadzoval minister zahraničných vecí Talleyrand, Alexander poznamenal: "Aké podvodníky!" A v roku 1802, keď sa Napoleon vyhlásil za doživotného konzula, Alexander napísal La Harpe: „Úplne som zmenil, rovnako ako ty, môj drahý, svoj názor na prvého konzula. Od zriadenia jeho doživotného konzulátu je závoj stiahnutý: odvtedy sa veci zmenili od zlého k horšiemu. Začal tým, že sa pripravil o najväčšiu slávu, aká môže človeka stretnúť. Jediné, čo mu zostávalo, bolo dokázať, že konal bez akéhokoľvek osobného prospechu, len pre šťastie a slávu svojej vlasti a zostať verný ústave, na ktorú sa sám zaprisahal, že o desať rokov prenesie svoju moc. . Namiesto toho sa rozhodol kopírovať zvyky kráľovských dvorov ako opice, čím porušil ústavu svojej krajiny. Teraz je jedným z najväčších tyranov, akých kedy história vytvorila.“ Ako vidíte, Alexandrovi záleží na ústavnom poriadku Francúzska. Navyše nie je vôbec potrebné uvažovať o tejto demagógii, keďže Alexander v posledných rokoch vyznával práve tieto názory a list bol čisto osobného, ​​uzavretého charakteru. Okrem toho Alexander celkom správne zachytil suverénne nároky „malého desiatnika“. Od roku 1803 sa expanzia Francúzska zvyšuje. Bonaparte organizuje tábor Boulogne, aby pripravil jednotky na inváziu na Britské ostrovy, obsadil Hannover a Neapolské kráľovstvo. Ruský veľvyslanec v Paríži začína demonštrovať svoj odpor k Napoleonovej politike, čo prvého konzula rozzúri. Poprava vojvodu z Enghienu, potomka Bourbonovcov a príbuzného petrohradského dvora, vyvolala v ruskej metropole šok. Ruská vláda protestovala. Konkrétne sa v ňom hovorilo, že Napoleon porušil neutralitu iného štátu (vojvoda bol zajatý v Badene) a ľudské práva. Po vyhlásení Napoleona za cisára Rusko pokračovalo v aktívnom zbližovaní s Pruskom a potom s Anglickom. Obchod prešiel do európskej vojny. Takže silou okolností, skôr silou svojich humanistických ašpirácií, odmietnutím Napoleonovho cynického porušovania zákonov vlastnej krajiny, ako aj princípov legitimizmu, systému zavedeného v Európe, bol Alexander nútený opustiť jeho postoj nezasahovania do európskych záležitostí, hoci konfrontácia s Francúzskom v tejto fáze nebola spôsobená záujmom Ruska. No už v tom čase začala v Alexandrovej duši čoraz viac koexistovať túžba urobiť Rusko šťastným prostredníctvom začínajúcich reforiem s túžbou „zachrániť“ Európu pred francúzskym tyranom. A túto túžbu netreba podceňovať ani nahrádzať pojmom „záchrana reakčných režimov Európy“ a pod., keďže v tom čase patrila do hlavného prúdu svetonázoru Alexandra I. Pre Rusko bola vojenská konfrontácia s Francúzskom objektívne nežiaduca, keďže už v tom čase existovala prirodzená túžba strán prostredníctvom politických kombinácií dosiahnuť pre seba želané výsledky. Rusko sa snažilo rozvinúť úspechy rusko-tureckých vojen a nárokovalo si úžiny a Poľsko, anexiu Moldavska a Valašska; Rusko do sféry záujmov zaradilo aj Fínsko. Napoleon sa snažil zabezpečiť slobodu v boji proti Anglicku a chcel rozšíriť svoju moc do južnej a strednej Európy. Kompromisy boli na ceste prijateľné, ale vojna bola tiež možná. Následný vývoj udalostí ukázal pravidelnosť oboch. A predsa by sa malo povedať o dvoch hlavných tendenciách, ktoré diktovali správanie Alexandra. Prvým je, samozrejme, politika Ruska ako európskej veľmoci schopnej rozdeliť Európu s Bonapartom a rastúce autokratické ambície ruského cisára. Druhým sú jeho liberálne komplexy, ktoré sa z domácej politiky preliali aj na medzinárodnú scénu. V tom čase mal Alexander predstavu, neskôr vyjadrenú v organizácii Svätej aliancie, o možnosti usporiadať európsky svet na základe humanizmu, spolupráce, spravodlivosti, rešpektovania práv národov a dodržiavania ľudských práv. práva. Lekcie La Harpe neboli márne. Poslaním Novosiltseva do Anglicka v roku 1804 na rokovania mu dal pokyny, v ktorých načrtol myšlienku uzavretia všeobecnej mierovej zmluvy medzi národmi a vytvorenia ligy národov. Tu je to, čo napísal v tomto dokumente: „Samozrejme, nehovoríme tu o realizácii sna o večnom mieri, ale aj tak by bolo možné priblížiť sa k výhodám, ktoré sa od takéhoto sveta očakávajú, ak by v r. zmluvy pri určovaní podmienok pre všeobecnú vojnu bolo možné na jasných a presných princípoch stanoviť požiadavky medzinárodného práva. Prečo do takejto zmluvy nezačleniť pozitívnu definíciu práv národností, neposkytnúť výhody neutrality a nestanoviť povinnosti nikdy nezačať vojnu bez toho, aby sa predtým vyčerpali všetky prostriedky, ktoré poskytuje arbitrážna mediácia, čo umožňuje objasniť vzájomné nedorozumenia a pokúsiť sa ich odstrániť? Za takýchto podmienok by bolo možné začať realizovať túto všeobecnú pacifikáciu a vytvoriť alianciu, ktorej dekréty by tvorili takpovediac nový kódex medzinárodného práva. Pozoruhodný dokument, aj keď na tú dobu veľmi predčasný. Napriek tomu bol Alexander azda prvým štátnikom v Európe, ktorý predložil myšlienku právnej úpravy medzinárodných vzťahov, ktorá už v druhej polovici 20. storočia dlho očakávala reálne kroky týmto smerom. A predsa vtedajšie zdôvodnenie zostalo chimérou. Realita sa ukázala byť prozaickejšia. Anglicko sa snažilo o spojenectvo s Ruskom, aby rozdrvilo Napoleona. Vznikla nová protifrancúzska koalícia pozostávajúca z Anglicka, Ruska, Rakúska, Pruska. Zároveň boli uspokojené ruské nároky voči Turecku a Poľsku. Ruské jednotky sa presunuli do Európy. Cieľ veľkej absolutistickej moci prevážil nad dobrými fantáziami liberálneho mladého muža. Ale tieto fantázie zostali v jeho mysli a znovu sa objavia, len čo na to nastanú vhodné okolnosti. 2. decembra 1805 spojená rusko-rakúska armáda na rozdiel od varovaní M.I. Kutuzova sa stretla s Napoleonom pri Slavkove. Porážka spojencov bola úplná. Zrútený do prachu a ilúzií Alexandra. Viedol vojská, určoval ich rozloženie, bol si istý víťazstvom... Keď sa vojská dali na útek a katastrofa bola zrejmá, rozplakal sa. Alexander toho dňa sotva unikol zo zajatia, pretože stratil kontakt s veliteľstvom a jednotkami. Uchýlil sa do koliby moravského zemana, potom niekoľko hodín cválal medzi utekajúcim vojskom, bol unavený, špinavý, dva dni si neprezliekal spotenú bielizeň a stratil batožinu. Kozáci mu dali víno a on sa trochu zohrial, zaspal v kôlni na slame. Ale nebol zlomený, ale iba si uvedomil, že je potrebné bojovať s takým rivalom, akým bol Napoleon, plne vyzbrojený fyzickými a duchovnými silami a všetkými silami ríše. Odteraz sa pre neho, mimoriadne hrdého, vyhlasujúceho sa za dobrodinca Ruska a Európy, stal Napoleon smrteľným nepriateľom a od roku 1805 išiel cieľavedome a tvrdohlavo do jeho záhuby. Ale na ceste k tomu boli stále nové porážky na poliach Pruska, Tilsit, Erfurt, 1812, požiar Moskvy, európske ťaženie ruskej armády, nové porážky od Napoleona. Súčasníci poznamenali, že po Slavkove sa Alexander v mnohých smeroch zmenil. L.N. Engelhardt, ktorý kráľa v tom čase pozorne sledoval, napísal: „Bitka pri Slavkove mala veľký vplyv na povahu Alexandra a možno ju nazvať epochou jeho vlády. Predtým bol krotký, dôverčivý, prítulný, no potom sa stal podozrievavý, prísny až do nezmerateľnosti, neprístupný a už netoleroval, aby mu niekto hovoril pravdu. Odvtedy sa pod ním stal Arakčejev výraznejšou osobnosťou a činnosť Súkromného výboru sa postupne vytrácala. A hoci cárovo reformné úsilie pokračuje – stále pomaly a opatrne – no čas niekdajších záľub a odhalení už pominie: život, systém si vyberá svoju daň. V skutočnosti už prvé stretnutie s Napoleonom dalo Alexandrovi krutú životnú lekciu, ktorú sa naučil veľmi dôkladne. To sa prejavilo už počas rokovaní v Tilsite, kde sa cisári zhovárali tvárou v tvár v dome na plti uprostred Niemenu. Tilsitský mier dramaticky preorientoval ruskú zahraničnú politiku. Rusko sa pripojilo ku kontinentálnej blokáde proti Anglicku, bolo nútené opustiť podporu Pruska, ktoré rozkúskoval Napoleon, ale dostalo voľnú ruku vo vzťahu k Moldavsku, Valašsku a Fínsku. V podstate monarchovia urobili jedno z ďalších delení Európy. Alexander ukázal Napoleonovi všetok svoj šarm a prívetivosť a zdá sa, že ho oklamal. Napoleon v rozhovore so svojím pobočníkom Caulaincourtom považoval kráľa za pekného, ​​inteligentného, ​​láskavého človeka, ktorý kladie „všetky city láskavého srdca na miesto, kde má byť rozum...“ To bola Bonapartova veľká chyba a možno, začiatok jeho budúcej porážky. Medzitým Alexander napísal svojej sestre Jekaterine Pavlovnej, že Bonaparte má jednu zraniteľnú vlastnosť - jeho márnivosť a že je pripravený obetovať svoju hrdosť v záujme záchrany Ruska. O niečo neskôr, v rozhovore s pruským kráľom Fridrichom Wilhelmom III. a jeho manželkou, pôvabnou kráľovnou Lujzou, Alexander povedal: „Buďte trpezliví, my vrátime svoje. Zlomí si krk. Napriek všetkým mojim demonštráciám a vonkajším činom som v srdci tvojím priateľom a dúfam, že ti to dokážem v praxi... Aspoň získam čas. Na ceste do Erfurtu - druhé stretnutie s Napoleonom a ďalšie rokovania s ním - Alexander I. pokračoval v tejto línii: zdržanlivosť, pokoj, dobrá vôľa, hranie sa na ješitnosť francúzskeho cisára a túžba získať pre Rusko určité výhody zahraničnej politiky. Obchod pokračoval cez Poľsko, úžiny, Konštantínopol, Podunajské kniežatstvá, Fínsko, nemecké štáty atď. V tom istom čase Alexander poslal do Anglicka tajné listy, v ktorých ubezpečil britský kabinet, v ktorých vyjadril pevnú túžbu bojovať proti Bonaparte. Nedôvera, tajnostkárstvo, dvojtvárnosť - tak sa Alexander objavil vo vzťahu s Napoleonom v rokoch 1807-1808. V tom istom čase Caulaincourt odovzdal do Paríža Alexandrove slová, že ho Napoleon dobyl v Tilsite. Stretnutie v Erfurte prinieslo Rusku neporovnateľný úspech: Napoleon súhlasil s ruskou anexiou Fínska, Moldavska a Valašska, no postavil sa proti dobytiu Bosporu a Dardanel. No zároveň prinútil Rusko postaviť sa na jeho stranu v prípade vojny medzi Francúzskom a Rakúskom. Ruský cisár, ktorý zachránil svojho nešťastného spojenca, pruského kráľa, získal od Francúzska zníženie odškodnenia od Pruska. Trval tiež na stiahnutí francúzskych jednotiek z Varšavského veľkovojvodstva. A tu Alexander pokračoval v dvojitej hre. Talleyrand neskôr vo svojich memoároch napísal: „Napoleonova láskavosť, dary a impulzy boli úplne márne. Pred odchodom z Erfurtu napísal Alexander list rakúskemu cisárovi vlastnou rukou, aby rozptýlil svoje obavy zo stretnutia. Rokovania v Erfurte boli napriek vonkajšej srdečnosti veľmi napäté. Napoleon v jednom momente hodil klobúk na zem, na čo Alexander namietal: „Si temperamentný. Som tvrdohlavý. S hnevom odo mňa nič nedostaneš. Rozprávajme sa, rozum, inak odídem. Skutočný postoj ruského cisára k Napoleonovi sa prejavil aj v tom, že ruský dvor prakticky odmietol francúzskeho cisára v nárokoch na ruku cárovej sestry, pôvabnej Jekateriny Pavlovny. Odkazovalo sa na postavenie samotnej Kataríny Pavlovnej a cisárovnej vdovy Márie Feodorovny. Po nejakom čase sa Napoleonov pokus získať ruku ďalšej sestry kráľa Anny Pavlovny skončil rovnakým výsledkom. Pre ruský vládnuci dom by toto manželstvo bolo nepochybnou nezhodou a v Paríži to pochopili správne. Napoleon zúril. Z rokov 1807-1808, najmä v súvislosti s nespokojnosťou ruskej spoločnosti s výsledkami Tilsitského mieru, prichádzajú isté dôkazy o Alexandrovom skutočnom postoji k udalostiam. Samozrejme, mohli mať obrannú povahu, ale v porovnaní s jeho všeobecnou líniou týkajúcou sa Napoleona, Pruska, Anglicka a tiež v porovnaní so sebou navzájom poskytujú pozoruhodný obraz. V liste svojej matke krátko pred stretnutím v Erfurte Alexander napísal: „Naše nedávne záujmy nás prinútili uzavrieť úzke spojenectvo s Francúzskom. Urobíme všetko pre to, aby sme jej dokázali úprimnosť a ušľachtilosť nášho konania.“ A v tom istom roku, po stretnutí v Erfurte, v liste Jekaterine Pavlovnej poznamenal: „Bonaparte verí, že som len blázon, ale ten, kto sa smeje naposledy, sa smeje lepšie, a všetky svoje nádeje vkladám do Boha, a nie len na Bohu.ale aj na ich schopnostiach a sile vôle. Nie je náhoda, že Caulaincourt v jednom zo svojich osobných listov Napoleonovi v tom čase, keď zjavne začal jasne vidieť, napísal: „Alexander nie je akceptovaný taký, aký je. Je považovaný za slabého a pomýleného. Nepochybne môže trpieť mrzutosťou a skrývať svoju nespokojnosť ... Ale táto ľahkosť charakteru má svoje hranice - neprekročí kruh načrtnutý pre seba a tento kruh je vyrobený zo železa a neohýba sa ... “Je to tak Nie náhodou si na Alexandra z tilsitsko-erfurtskej éry spomínal sám Napoleon, už na ostrove Svätá Helena: „Kráľ je bystrý, elegantný, vzdelaný; môže ľahko čarovať, ale toho sa treba báť; je neúprimný; toto je pravý Byzantínec z čias úpadku impéria... Je dosť možné, že ma oklamal, lebo je rafinovaný, ľstivý, obratný...“. Zdá sa, že Napoleon dostal zrak príliš neskoro. A to, mimochodom, dokazuje celá nasledujúca história vzťahu dvoch cisárov. Alexander sa postavil proti vojenskému géniu, sile, náporu Napoleona s najvyšším diplomatickým umením, jemnou mysľou a vypočítavosťou na veľké vzdialenosti. Počnúc rokom 1808 začal cár, ktorý sa pripravoval na budúcu konfrontáciu s francúzskym cisárom, prestavovať a reformovať ruskú armádu. V tejto veci mu pomohli dvaja vynikajúci, talentovaní asistenti - A.A. Arakcheev a M.B. BarclydeTolly. Začiatkom roku 1811 mal už 225 tisíc vojakov, ale snažil sa zvýšiť armádu o ďalších 100 tisíc ľudí. Zároveň nadviazal vzťahy s britskou vládou s poľskými vysokými predstaviteľmi. Na jar 1812 sa vzťahy medzi Francúzskom a Ruskom vyhrotili na maximum. Za týchto podmienok Alexander prejavil veľkú zdržanlivosť, statočnosť a skutočné vlastenectvo. V reakcii na slová Napoleona, ktoré mu odovzdal jeden z vyslancov: „Vytvoríme svoje predmostia nielen na Dunaji, ale aj na Nemane, Volge, Moskve a odstránime hrozbu nájazdov z dvesto rokov na sever,“ zaviedol ho Alexander k mape a ukázal na breh Beringovho prielivu a odpovedal, že francúzsky cisár bude musieť ísť do týchto miest, aby na ruskej pôde dosiahol mier. V tých istých dňoch Alexander povedal svojmu priateľovi Parratovi, rektorovi univerzity Dorpat: „Nedúfam, že zvíťazím nad genialitou a silami svojho nepriateľa. Ale v žiadnom prípade neuzavriem hanebný mier a radšej sa zahrabem pod trosky ríše. Po napadnutí hraníc Ruska sa veľká Napoleonova armáda začala voľne pohybovať do vnútra krajiny. Podľa Caulaincourtových spomienok Napoleon dúfal, že ťaženie rýchlo ukončí, porazí Rusov v divokej bitke a podpíše mier. „Podpíšem mier v Moskve! ... A neprejdú dva mesiace, kým ruskí šľachtici prinútia Alexandra, aby ma o to požiadal! ...“ A skutočne, v súčasnej situácii a v budúcnosti, po páde r. Moskva, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič sa zasadzoval za mier s Napoleonom, kancelárom Rumjancevom, Arakčejevom, radom významných hodnostárov. Ale Alexander bol neoblomný. Keď sa Napoleon v júli po prvý raz pokúsil o mierové vyjednávanie prostredníctvom generála Balashova, Alexander mu jednoducho neodpovedal. 24. augusta francúzsky cisár napísal nový list cárovi zo Smolenska a opäť bez odpovede. Keď Alexander dostal od Kutuzova správu o opustení a následnom požiari Moskvy, rozplakal sa, ale rýchlo sa stiahol a podľa plukovníka Michauda, ​​ktorý mu poslal, povedal: „Vráťte sa do armády, povedzte našim statočným mužom, oznámte všetci moji verní poddaní kamkoľvek prejdete, že ak mi nezostane ani jeden vojak, stanem sa hlavou svojej drahej šľachty a mojich dobrých sedliakov a obetujem všetky prostriedky ríše ... Ale ak je to predurčené Božou prozreteľnosťou že moja dynastia by mala niekedy prestať vládnuť na tróne mojich predkov, potom, keď vyčerpám všetko, nechám si narásť bradu a súhlasím, že budem jesť zemiaky s poslednými zo svojich roľníkov, namiesto toho, aby som podpísal hanbu svojej vlasti a svojich drahých poddaných, ktorých obety viem oceniť. Napoleon alebo ja, ja alebo on, ale spolu nemôžeme vládnuť; Naučil som sa tomu rozumieť; už ma nebude klamať." Pevné uistenia v tomto smere dostali aj Kutuzov. Vojenský konflikt s Francúzskom nadobudol pre Alexandra I. celkom zjavne podobu osobného a nekompromisného konfliktu s Napoleonom a ruský cisár doň vložil všetku silu svojej nenávisti, zranenej hrdosti, pevnosti vôle. V tejto konfrontácii sa Alexander zrazu zdal byť tým, kým skutočne bol, alebo skôr, keď získal dôveru na trón, stal sa mocným, silným a prezieravým vládcom. Zároveň ho udalosti zo začiatku vojny a najmä požiar Moskvy natoľko šokovali, že podľa očitých svedkov bol často smutný, začal sa sťahovať do svojho Kamennoostrovského paláca, ktorý zostal takmer bez ochrany. Potom sa prvýkrát tak vážne, tak vášnivo obrátil k Bohu. „Oheň Moskvy ožiaril moju dušu,“ priznal sa neskôr pruskému biskupovi Eilertovi, „a naplnil moje srdce teplom viery, ktoré som doteraz nepocítil. A potom som spoznal Boha." Bez odozvy zostali aj všetky pokusy Napoleona z Moskvy vstúpiť do mierových rokovaní s ruským cárom. Alexander pokračoval v plnení svojho sľubu. V decembri 1812 ruská armáda, ktorá vytlačila Francúzov z Ruska, dosiahla štátnu hranicu Ruska na Nemane. Vyvstala otázka o budúcnosti kampane. M.I. Kutuzov veril, že tam sa vojna mohla skončiť, že už nie je potrebné ničiť ruských vojakov. Zostarnutý poľný maršál nie bezdôvodne veril, že pád Napoleona len posilní Anglicko a skupinu európskych mocností v vzdore Rusku. Alexander mal však iné pocity. Teraz sa túžil stať záchrancom Európy, byť jej rozhodcom. Čo bolo viac v týchto ašpiráciách - autokratické nároky majiteľa ríše, mesiášske nároky veriaceho, urážaného Napoleonom, ním ponižovaného človeka. Zdá sa, že prvý, druhý a tretí. Osobná konfrontácia s Napoleonom však patrila medzi dominantné správanie ruského cára. Teraz bolo cieľom Alexandra nevyhnutné zajatie Paríža, zvrhnutie Napoleona. Ruský cár motivoval tento cieľ ušľachtilými pocitmi pomoci utláčaným národom. V tomto ohľade bola vykonaná všetka propagandistická podpora kampane. Vstup spojeneckých vojsk do Francúzska bol odôvodnený potrebou zachrániť francúzsky ľud pred tyraniou Bonaparte. A predsa si nemôžeme pripomenúť túto rozhodujúcu Alexandrovu frázu: "Napoleon alebo ja, ja alebo on." Zdá sa, že to bol jeho skutočný program, ani nie tak suverénneho, ale ako človeka. Navyše, keď spojenci prejavili váhanie, Alexander oznámil, že do francúzskeho hlavného mesta pôjde s jednou ruskou armádou. Počas zahraničnej kampane ruskej armády, bitiek medzi spojencami a Napoleonom, bol Alexander neustále s armádou. Ale to už nebol nadšený nováčik v Slavkove, ale manžel múdry vo vojenských skúsenostiach, a ešte k tomu statočný manžel. V bitke pri Drážďanoch na Lutsenových poliach sa podieľal na vedení vojsk a stál pod paľbou. Počas bitky pri Budyšíne sa Alexander postavil tak, že videl francúzskeho cisára a on videl jeho. V bitke pri Drážďanoch Alexander len o vlások unikol smrti. Vedľa neho vybuchla delová guľa, ktorá smrteľne zasiahla generála Mira. V bitke pri Lipsku v prvý deň sám Alexander velil jednotkám, urobil množstvo dôležitých rozhodnutí, vrátane uvedenia do prevádzky záložného delostrelectva, ktoré otočilo vývoj bitky v prospech spojencov. Počas bitky konvoja Life Cossacks a francúzskych kyrysníkov bol cisár od bojovníkov vzdialený takmer pätnásť krokov. Osobnú odvahu a dobré vojenské velenie prejavil Alexander aj v druhý deň bitky pri Lipsku, ako aj v bitke o Paríž. Po úspechu Francúzov pri Budyšíne sa Napoleon opäť obrátil na ruského cára s mierovými návrhmi a bol opäť odmietnutý. Alexander ukázal pevnosť ešte ďalej, počas celého roku 1814, avšak v podmienkach, keď sa misky váh už nakláňali v prospech spojencov. Už po slávnostnom vstupe do Paríža Alexander povedal Caulaincourtovi, ktorý sa márne pokúšal zachrániť svojho cisára: „Rozhodli sme sa pokračovať v boji až do konca, aby sme ho už neobnovovali za menej priaznivých okolností, a budeme bojovať, kým dosiahneme trvalý mier, ktorý nemožno očakávať od človeka, ktorý zdevastoval Európu od Moskvy po Cádiz. Spojenci vyhlásili, že sa nebudú zaoberať Napoleonom ani nikým z jeho rodiny. 6. apríla Napoleon podpísal abdikáciu a o pár dní neskôr odišiel na ostrov Elba. Alexander v týchto dňoch konečne prejavil veľkorysosť k porazenému nepriateľovi a trval na relatívne miernych podmienkach na jeho odstavenie od moci (vlastníctvo ostrova Elba, obrovský penzión, 50 strážcov na ochranu), na rozdiel od Talleyranda, ktorý ponúkol prepojenie na Azory a tvrdší režim zadržiavania. Len čo sa však správa o Napoleonovom úteku z Elby a nástupe stodňovej éry rozšírila po celej Európe a dostala sa aj do Viedne, kde sa zišli vodcovia vtedajšej Európy na jej ďalšie prerozdelenie, Alexander opäť prejavil rozhodnosť a bojovnosť, ktorá do značnej miery určila zhromaždenie spojencov a konečné rozdrvenie Napoleona Bonaparta. Svoju líniu k Napoleonovi Alexander neopustil ani vtedy, keď ruskému cisárovi poslal protiruskú zmluvu, ktorú podpísali nedávni spojenci Ruska – Rakúsko, Anglicko a na rodičovský trón dosadený Ľudovít XVIII Bourbonský. Zmluva bola tajná a počítala s možnosťou spoločných akcií, vrátane vojenských, proti Rusku v súvislosti s vážnymi rozdielmi medzi spojencami a Ruskom v územných otázkach. Alexander vyzval rakúskeho ministra zahraničia Metternicha, oboznámil ho s dokumentom, potom ho hodil do krbu a povedal, že ďalší boj proti Napoleonovi si vyžaduje posilnenie spojeneckých akcií. Nasledovalo Waterloo a Napoleonov exil do Svätej Heleny.