Ang sakit at pagkamatay ni Vladimir Lenin ay nababalot pa rin ng isang makapal na tabing ng lihim. Ang punong manggagamot ng Scientific and Medical Gerontological Center, neurologist at geriatrician na si Valery Novoselov ay gumugol ng ilang taon sa pag-aaral ng mga archive, na naglalaman ng mga dokumento tungkol sa mga huling araw ni Lenin, pati na rin ang mga monograph ng mga doktor ng pinuno ng estado ng Sobyet. Batay sa mga resulta ng proyekto ng pananaliksik, isang pang-agham na dokumentaryo na libro ang inihahanda para sa publikasyon. Bakit hindi pa rin isiniwalat ang diagnosis ni Lenin?
Para sa anong mga layunin ginagamit ng estado ang mga manggagawang medikal at kung bakit ang madilim na makasaysayang nakaraan ay nakakasagabal pa rin sa normal na relasyon sa pagitan ng mga doktor at mga pasyente, nakipag-usap ako kay Valery Novoselov.

"Lenta.ru": Bakit ka nagpasya na pag-aralan ang sakit ni Lenin? Gusto mo ba ng mga makasaysayang kuwento ng tiktik?

Novoselov: Noong 1989, pumasok ako sa graduate school sa Brain Research Institute ng USSR Academy of Medical Sciences. Ang paksa ng aking trabaho ay "Neurophysiological analysis ng aktibidad ng utak sa panahon ng normal na pagtanda at vascular dementia." Samakatuwid, naging interesado ako sa klinikal na larawan ng sakit ni Lenin, na pinaniniwalaang nagkaroon ng multi-infarction brain lesion. Mayroong maraming mga publikasyon tungkol sa estado ng kanyang kalusugan, ngunit ang mga ito ay halos mga haka-haka ng iba't ibang mga istoryador, siyempre, nang walang mga palatandaan ng kaalaman sa medikal at hindi suportado ng anumang mga makasaysayang dokumento.

Sa buong panahon, dalawang libro lamang ang nai-publish noong 1997 at 2011 ng Academician ng Russian Academy of Medical Sciences, Direktor ng Institute of Physical and Chemical Medicine Yuri Mikhailovich Lopukhin "Sakit, kamatayan at pag-embalsamo ng V.I. Lenin". Mula noong 1951, nagtrabaho siya sa laboratoryo sa mausoleum. Sa totoo lang, kakaunti ang tungkol sa sakit ng pinuno. Karamihan sa mga ito ay nakatuon pa rin sa kasaysayan ng pag-embalsamo. Sa kalaunan ay isinulat ni Yuri Mikhailovich na naiwan siya ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot tungkol sa sakit mismo. Ang bahaging dokumentaryo ay nawawala sa kanyang aklat.

Nakilala mo na ba siya?

Noong sinimulan kong isulat ang aking libro, wala nang buhay si Lopukhin. Namatay siya noong Oktubre 2016. Noong Enero 2017, sumulat ako ng kahilingan para sa pag-access sa mga dokumento ng pasyente na nasa archive. Ngayon ito ay tinatawag na RGASPI (Russian State Archive of Socio-Political History - tinatayang "Tapes.ru"), at, hindi karaniwan, pinayagan akong pumasok. Mula Enero hanggang Abril 2017, ginugol ko ang lahat ng aking libreng oras sa archive. At sa ilang yugto kailangan kong gumawa ng ulat sa Moscow Scientific Society of Therapists. Hinimok nila ako: bilisan natin. At nagpadala ako ng kahilingan sa RGASPI tungkol sa pangangailangang gumawa ng mga kopya ng mga dokumento para mapabilis ang gawain.

Bakit hindi na lang sila kunan ng litrato?

Ito ay ipinagbabawal, at ako ay isang taong masunurin sa batas. Samakatuwid, nagtrabaho ako sa computer sa loob ng balangkas ng rehimeng tinutukoy ng kawani ng archive. Ang sagot ay nagmula sa archive: "Hindi ka namin mabibigyan ng mga photocopies ng mga dokumento, dahil ang access sa mga ito ay limitado sa loob ng 25 taon." Tanong ko, paano ito posible? Alinsunod sa federal secrecy law, ang mga dokumento sa archive ng CPSU Central Committee na may kaugnayan sa sakit ni Lenin ay isinara sa loob ng 75 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan. Noong 1999, ang lahat ng mga paghihigpit ay dapat na alisin. Lumalabas na pinalawig ng archive management ang deadline sa kahilingan ng pamangkin ni Lenin. Iyon ay, pinahintulutan akong magtrabaho kasama ang mga dokumento na may restricted access status, ngunit ang mga responsableng tao ay hindi nagpaalam sa akin tungkol dito.

Kailan matatapos ang bagong paghihigpit?

Noong 2024. Ngunit hindi isang katotohanan na ang mga dokumentong ito ay hindi na muling bibigyan ng katayuan ng "limitadong pag-access," na nangangahulugang, isinalin sa madaling maunawaan na Russian, "walang pag-access." Pagkatapos ng lahat, noong 1999, walang awtoridad si Rosarkhiv na palawigin ang paghihigpit. Alam nilang nilalabag nila ang batas. Pero, gaya ng paliwanag nila, “nagpunta kami para makilala (...) ang pamangkin ni V.I. Lenin". Sa kanilang tugon sa akin, sinabi sa akin ng RGASPI na hindi sila tumututol kung ang impormasyong natanggap ko sa archive ay ginagamit para sa mga layuning pang-agham. At ngayon ay tapos na akong magsulat ng isang siyentipikong dokumentaryo na libro tungkol sa mga doktor at kanilang pasyente na si Lenin. Para sa akin, ang aklat na ito ay isang uri ng punto sa kasaysayan ng medisina ng panahon ng Sobyet. Sa malapit na hinaharap, isang ulat o serye ng mga ulat ay gagawin sa pang-agham na lipunan ng mga medikal na istoryador.

Hindi ka ba natatakot na baka kasuhan ka sa pagbubunyag ng mga lihim ng estado?

Marami kaming kwento tungkol sa kung paano nakatanggap ang mga tao ng ilang impormasyon mula sa mga siyentipikong journal, press, at pagkatapos ay talagang kinasuhan sila ng estado ng pagtataksil. Hindi ko nais na makatanggap ng mga paghihigpit sa aking mga karapatan, halimbawa, sa paglalakbay sa labas ng Russia, kaya nagpadala ako ng isang kahilingan tungkol sa kung anong mga karapatan ang mayroon ako upang gumana sa mga dokumento ng archival. At tinanong niya kung nilabag ng mga empleyado ng RGASPI ang batas ng Russia noong pinayagan nila akong magtrabaho sa archive. Naghihintay ako ng opisyal na tugon.

Ano ang iyong nalaman?

Isinasaalang-alang ang mahirap na sitwasyon sa mga lihim ng estado, ngayon ay maaari kong ibatay ang aking kuwento sa mga dokumento na nasa pampublikong domain. Ito ay mga monograph ng mga tagapagtatag ng Russian neurology at ang mga doktor mismo ng aming pasyente. At mayroong isang talaarawan "na may limitadong pag-access" (mga talaan mula sa mga dumadalo na doktor ng Ulyanov mismo), kung saan ako pinayagan. Ito ay isang makapal na folder sa isang brown leatherette na takip na may 410 A4 na pahina. Sa pormal, hindi ito medikal na dokumentasyon; ang salitang "diagnosis" ay hindi lilitaw kahit saan doon. Naglalaman ito ng maraming impormasyon: kung ano ang kinain ng pasyente, kung sino ang nakilala niya. Nagsisimula ang mga entry sa katapusan ng Mayo 1922, nang pinaniniwalaang nagkasakit si Lenin. At nagtapos sila noong 1924 - sa kanyang pagkamatay. Tatlong doktor ang nag-iingat ng isang talaarawan: Vasily Vasilyevich Kramer, na nagkolekta ng kasaysayan ng medikal ng pasyente; , na nagsimulang tratuhin siya; at natapos na paggamot. Walang sinuman sa Russia o sa mundo maliban sa akin ang nakakita ng talaarawan. Narito ang isang kamangha-manghang katotohanan. Ngunit ang dokumentong ito ay naglalaman ng direktang pagsasalita ng mga doktor mismo ng pasyente ni Lenin, na natagpuan ang kanilang sarili sa isang mahirap na makasaysayang sitwasyon.

Anong espesyalidad ang mga doktor na ito?

Ang lahat ng mga pangunahing doktor ay mga neurologist. Ayon sa opisyal na bersyon, si Lenin ay dumanas ng isang serye ng mga stroke, na kung ano mismo ang nakikitungo sa mga espesyalista na ito. Sa pamamagitan ng paraan, mula pa sa simula ng sakit ni Lenin ay mapapansin ng isang tao ang isang intriga. Sa Russia noong 1922 mayroong tatlong nangungunang neurologist, tatlong bituin sa mundo: Lazar Solomonovich Minor, Liveriy Osipovich Darkshevich at Grigory Ivanovich Rossolimo. Nang, sa kahilingan ng mga pinuno ng Sobyet, ang mga dayuhang doktor ay dumating sa Moscow upang suriin si Lenin, nagulat sila na wala sa mga kilalang ito ang kasangkot sa paggamot ng pinuno. Tingnan: Inikot ni Lenin ang kasaysayan ng buong mundo; sa anong tanda, plus o minus, ang isa pang tanong. Ngunit ang kanyang personal na doktor na si Kozhevnikov ay karaniwang hindi kilala ng sinuman. Ngayon ay mayroon lamang isang inskripsiyon sa lapida.

Partikular ba silang pumili ng kulay abong mouse sa mga doktor?

Sa tingin ko ginawa nila siyang anonymous mamaya. Nabasa ko ang mga memoir ng isang akademiko, ang tagapagtatag ng paaralang Sobyet ng pathological anatomy. Ilang beses niyang binanggit si Kozhevnikov, at sa listahan ng mga natitirang doktor. Bukod sa kanya, sa mga nangungunang neurologist ng RSFSR (walang USSR noong panahong iyon), si Lenin ay naobserbahan lamang ni Vladimir Mikhailovich Bekhterev, na nalason noong 1927.

Precisely because he observed Lenin?

Mayroong isang tanyag na bersyon na si Bekhterev ay nalason dahil sa diagnosis na ibinigay niya kay Stalin: paranoia. Ngunit nakilala ko ang apo sa tuhod ni Bekhterev, direktor ng Human Brain Research Institute na si Svyatoslav Medvedev at, siyempre, tinanong siya tungkol dito. Ang mga kamag-anak ay sigurado na ang dahilan ay tiyak na si Lenin. Sa Petrograd, sa ilalim ng pamumuno ni Bekhterev, ang Brain Institute ay nagtatrabaho noon, at tama ang paniniwala ng siyentipiko na ang utak ni Lenin ay dapat panatilihin sa kanila. Gayunpaman, laban dito si Stalin. Natatakot siya na baka maglaman ng impormasyon ang utak na magagamit.

Ngunit bakit hindi nila makuha ang utak at iwanan ito sa Moscow?

Hindi mautusan si Bekhterev na tumabi. Isa siyang liwanag sa mundo. Isang bukol sa agham. Sa medisina, 47 sintomas, sindrom, at sakit ang ipinangalan kay Bekhterev. Ang rekord na ito ay hindi pa nahihigitan ng sinumang siyentipiko sa mundo. Iyon ay, para sa mga pinuno ng estado ng Sobyet, si Bekhterev ay isang hindi matamo na pigura. Isa rin siyang napakatigas ng ulo. Sa bisperas ng kanyang kamatayan, pinaplano niyang pumunta sa isang major neurological conference sa ibang bansa. Marahil ay natatakot silang palayain siya bilang tagapagdala ng sikreto ng sakit at kamatayan ni Lenin. Dahil walang impluwensya sa akademiko, nagpasya silang gumamit ng isang napatunayang pamamaraan - nilason nila siya. Siya ay nagkasakit sa gabi at namatay sa umaga. Ang klinikal na larawan ay katangian ng pagkalason sa arsenic. Ang lahat ng kasunod na mga kaganapan na may autopsy sa bahay - o sa halip, simpleng koleksyon ng utak at instant cremation - nagpapatunay lamang sa kaayusang pampulitika. Pati na rin ang kakulangan ng forensic research na dapat sana ay ginawa sa kasong ito.

Ano ang naging sakit ni Lenin, kahit na ngayon ang lahat ng mga dokumento tungkol dito ay inuri?

Imposibleng pag-aralan ang sakit ni Lenin mula sa pananaw ng modernong medisina. Isinasaalang-alang ko ang klinikal na larawan hindi mula sa punto ng view ng medikal na pag-iisip ngayon, ngunit sinusubukan kong tumaas sa antas ng pag-unlad ng medikal na agham ng panahong iyon. Pumunta ako sa dalawang direksyon: Maingat kong sinusuri ang talaarawan ng doktor at ang ulat ng autopsy sa katawan ni Lenin. Ang dokumento ay isinulat sa araw pagkatapos ng kanyang kamatayan, Enero 22, 1924, sa isang estate sa Gorki malapit sa Moscow. Kakaiba rin ang lahat sa sitwasyong ito. Ang pasyente ay binuksan noong Enero 22, at sa susunod na araw, Enero 23, ang katawan ay inihatid sa Moscow. Hindi ba nagtataas ng anumang mga katanungan? Bakit hindi agad dalhin ang katawan sa isang espesyal na institusyon kung saan mayroong mga pathologist, dissecting table, instruments, at dissectors? At una nilang binuksan ito sa Gorki, kung saan walang anuman. Nagtitipon din doon ang isang konsehong medikal na may 11 katao. Sa mga ito, tatlong doktor lamang ang nasa ari-arian mula noong sandali ng kamatayan; ang iba ay kailangang dalhin sa lugar. Ang Moscow noong panahong iyon ay natapos hindi kalayuan sa istasyon ng Saratov (ngayon ay Paveletsky). Malayo ang Gorki estate. Sa paligid ng estate ay may malawak na kagubatan. Mayroong humigit-kumulang 30 guwardiya mula sa Latvian riflemen sa paligid.

Isinulat ba ng mga doktor ang ulat nang nakatutok ang baril?

Hindi bababa sa ang moral na kapaligiran ay angkop. Halatang halata na sa Moscow ay mahirap matiyak ang kinakailangang antas ng lihim, kaya pinili nila ang isang ari-arian sa kagubatan. Ngunit kahit sa malayong Gorki, isang insidente pa rin ang naganap. Kasama sa komisyong medikal na naroroon sa autopsy si Fyodor Aleksandrovich Getye, ang personal na manggagamot ng pamilya Ulyanov. Ito ay isang taong Ruso na may pinagmulang Pranses. Sa lahat ng naroroon, siya lamang ang hindi pumirma sa ulat ng pathological ng pagsusuri sa katawan ni Lenin. Gayunpaman, mayroong pangalawang dokumento, na may petsang Enero 22, 1924, na may pirma ni Getier.

Ano ang pagkakaiba ng mga papel na ito?

Ang dokumentong nilagdaan ni Getye ay nagsabi: "Natuklasan ang mga matatalim na pagbabago sa mga daluyan ng dugo ng utak, sariwang pagdurugo, na siyang sanhi ng kamatayan..." Sumang-ayon dito si Dr. Getye. Ngunit ang kanyang pirma ay wala sa ilalim ng konklusyon na "ang sanhi ng sakit ng namatay ay atherosclerosis ng mga daluyan ng dugo dahil sa kanilang napaaga na pagsusuot ..." Ang diagnosis ng Abnutzungsclerose ay wala noon o ngayon. Sa simula ng huling siglo, ang teorya ng vascular wear ay kinikilala bilang hindi mapanindigan ng lahat ng mga espesyalista sa mundo. At ang numero unong pathologist sa bansa at sa mundo, si Alexey Abrikosov, na nagbukas ng katawan, ay hindi maiwasang malaman ito. Tulad ng kanyang mga kasamahan na inimbitahan kay Gorki ay hindi maiwasang malaman. Ang autopsy ay tumagal ng 3 oras at 10 minuto, tulad ng nakasaad sa ulat. Sa kanyang mga memoir, ipinahiwatig ni Abrikosov ang oras bilang 3 oras 50 minuto. Maaaring bigyang-pansin ng mga doktor ang nuance na ito.

Ang tagal ba ng pamamaraan ay isang mahalagang detalye?

Ang naturang autopsy ay dapat tumagal ng hindi hihigit sa dalawang oras. Ano ang ginawa mo sa natitirang dalawang oras? Mayroong isang telepono sa Gorki, at, malamang, ang karagdagang oras ay ginugol sa pag-coordinate ng diagnosis sa Politburo. Iyon ay, dalawang pahina ng ulat ang isinulat ng mga doktor, at ang huling talata tungkol sa hindi pangkaraniwang atherosclerosis ay ibinaba mula sa itaas. Ngunit kung maingat mong basahin ang ulat ng pathological, magiging malinaw sa isang taong may edukasyong medikal na si Lenin ay walang anumang atherosclerosis.

Ano ang atherosclerosis? Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga pagbabago sa morphological. Ang una ay kinakailangang mga mantsa ng lipid (taba) sa mga dingding ng mga daluyan ng dugo, ang pangalawa ay mga atherosclerotic plaque. Ang plake ay isang istrukturang morphological formation na may mga gilid. Sa matalim na pag-unlad ng atherosclerosis, ang bilang ng mga plake ay nagiging napakalaki, sila ay bahagyang sumanib sa isa't isa at nagbibigay sa panloob na ibabaw ng mga apektadong arterya sa isang mahabang distansya ng isang magaspang, matigtig na hitsura.

Larawan: kagandahang-loob ni Valery Novoselov

Sa autopsy report ni Lenin ay nakasulat: ang mga sisidlan ay parang mga tali. At iba pang detalye. Ang lahat ng ito ay naglalarawan ng isa pang sakit: meningovascular syphilis ng utak. Ang punong pathologist ng Moscow sa mga taong iyon, si Ippolit Davydovsky, ay may detalyadong paglalarawan ng mga tampok na katangian ng patolohiya na ito. Kung ang kanyang kahulugan ay ipapatong sa ulat ng autopsy ni Lenin, mawawala ang mga pagdududa ng mga espesyalista.

Nakita ng mga doktor ang syphilis sa autopsy, ngunit natatakot silang isapubliko ito?

Sa mga pampublikong dokumento, malinaw na isinulat ng mga doktor ni Lenin na sa panahon ng kanyang buhay ang pasyente ay nakatanggap ng paggamot na naaayon sa kanyang diagnosis. At si Lenin ay ginagamot lamang ng mga gamot na antisyphilitic. Ito ay mga mabibigat na metal: mercury, bismuth, arsenic, malalaking dosis ng yodo araw-araw. Ang lahat ng ito ay inilarawan ng Academician Lopukhin. Noong panahong iyon, ito ang tanging paraan upang labanan ang syphilis sa buong mundo.

Marami ring masasabi ang komposisyon ng pangkat ng mga doktor na gumamot kay Lenin. Halimbawa, ang kanyang pangunahing dumadating na manggagamot na si Kozhevnikov sa mga taong iyon ay itinuturing na nangungunang espesyalista sa Russia sa neurosyphilis. Gayundin, si Max Nonne, ang nangungunang espesyalista sa Europa sa paggamot ng neurosyphilis, ay tinawag mula sa Germany lalo na para sa konsultasyon ni Lenin.

Nais mo bang sabihin na ang sakit ni Lenin ay hindi lihim sa mga pinakamalapit sa kanya?

Si Lenin ay may karaniwang klinikal na larawan para sa panahong iyon. Sa mga psychiatric ward ng mga ospital sa Russia, ang mga pasyente na may eksaktong parehong mga sintomas ay mula 10 hanggang 40 porsiyento. Samakatuwid, lubos na naunawaan ng lahat kung ano ito. Kasama ang pasyenteng ito, dahil hindi nagkataon na humingi siya ng lason. Nakita niya kung paano karaniwang nagtatapos ang sakit na ito: progressive paralysis, dementia. Ang punong pathologist ng Moscow na si Ippolit Davydovsky, ay sumulat: "Ayon sa data ng mga seksyon (autopsies - tinatayang "Tapes.ru"), ang bilang ng mga pasyenteng may syphilis noong 1924-1925 ay 5.5 porsiyento ng populasyon." Iyon ay, sa isang daang Muscovites, hindi bababa sa lima ang may sakit. At ang mga istatistikang ito ay hindi kumpleto. Ang mga rehiyon ay ibang-iba sa isa't isa. Sa Kalmykia, halimbawa, hanggang 43 porsiyento ng rehistradong populasyon ay may sakit. Ang mga pangkalahatang pagsusuri noong dekada ng 1920 ay nagpakita na sa ilang mga nayon sa Central Russia, hanggang 16 porsiyento ng mga residente ang nagdusa ng syphilis.

Kaya nagkaroon ng epidemya ng syphilis sa Russia?

Ang Syphilis ay isang malaking problema hindi lamang para sa Russia, kundi pati na rin para sa Europa. Nang matuklasan ang mga antibiotic noong 1940, naging madaling gamutin ang sakit na ito, ngunit bago iyon ay nagdulot ito ng banta sa pambansang seguridad. Hindi natin alam kung paano nahawa si Lenin; ang kasaysayan ay hindi maganda ang pagkakakolekta. Ngunit nais kong bigyang-diin na sa oras na iyon ang sipilis ng sambahayan ay laganap. Buweno, ang landas ng impeksyon mismo ay hindi kawili-wili sa akin; para sa akin, ito ay isang ordinaryong sakit, na naging pinaka-nakalilito na kaganapan sa kasaysayan ng hindi lamang ng ating gamot, kundi pati na rin ang gamot ng buong mundo.

Kung ang syphilis ay karaniwan, sa teorya, walang kahihiyan na pag-usapan ito. Kahit sino ay maaaring mahawa, kahit isang bata. Bakit classified ang lahat?

Syphilis, anuman ang mangyari, ay palaging itinuturing na isang "hindi marangal" na sakit. Nagkaroon ito ng maraming pangalan: French, Polish, bulok na sakit, French Venus. Para sa mga doktor, hindi mahalaga kung sino at ano ang gagamutin: maging puti o pula. Mayroong deontology - ang agham kung ano ang dapat gawin. Pinili ng doktor ang kanyang landas, sinundan ang landas ng tungkulin. Ngunit pagkatapos ay namagitan ang pulitika sa medisina. Ano ang itinayo ng mga rebolusyonaryo? Isang bagong uri ng lalaki. Ang Syphilis ay hindi nababagay sa "pulang proyekto" na ito sa anumang paraan.

Nabanggit mo ang agham kung ano ang dapat. Ngunit hindi ba ang katotohanan na ang mga doktor ay nakipagkasundo sa mga awtoridad at itinago ang katotohanan ay isang paglabag sa deontology?

Walang nanakit sa pasyente. Ang pakikitungo sa mga awtoridad ay ang mga doktor ay nanatiling tahimik at lumahok sa isang pampulitikang laro sa pag-print ng mga maling bulletin na may impormasyon tungkol sa kalusugan ng pinuno ng estado. May kabuuang 35 buletin ang inilabas sa panahon ng pagkakasakit. Maging si Lenin ay natawa nang mabasa niya ang mga medikal na ulat na ito. May entry tungkol dito sa diary. "Akala ko ang pinakamahusay na mga diplomat ay nasa The Hague, ngunit sa katunayan sila ang aking mga doktor," sabi niya. Ngunit hindi ang mga doktor ang sumulat ng mga bulletin na nag-uulat na si Lenin ay may gastroenteritis.

GPU (Main Political Directorate sa ilalim ng NKVD - approx. "Tapes.ru") naglakad-lakad sa Europa na parang nasa bahay. Bukod dito, tumanggap ng malaking pera ang mga dayuhan. Mga 50 libo, mga 25 libong gintong rubles. Ngayon ang halagang ito ay katumbas ng milyun-milyong dolyar.

Ano ang nangyari sa mga doktor ng Sobyet na gumamot kay Lenin?

Sa tingin ko, nagkaroon ng hindi sinasabing kasunduan: hangga't tahimik ang mga doktor, hindi sila tatantanan ng mga awtoridad. Tiniyak ni Nikolai Semashko, People's Commissar of Health, ang pagpapatupad nito. Nagsilbi siyang buffer sa pagitan ng mga doktor at Stalin, sinusubukang pakinisin ang mga magaspang na gilid. Ang tanging bagay na hindi nagtagumpay ay si Fyodor Getye, na tumanggi na pumirma sa ulat ng autopsy ni Lenin. Tuso ang pakikitungo nila sa kanya. Si Old Getye ay may nag-iisang anak na lalaki, si Alexander Fedorovich, sa oras na iyon ay isang sikat na boxing trainer. Siya ay binaril noong 1938. Hindi nakatiis ang aking ama at namatay pagkalipas ng dalawang buwan. Binaril din si Nikolai Popov - siya ang pinakabatang doktor sa brigada ng Lenin, kakapasok lang niya sa residency at ginanap ang mga tungkulin ng isang maayos sa isang sikat na pasyente. Noong 1935, sinubukan niyang interbyuhin si Nadezhda Krupskaya

May koneksyon ba ang "Plot ng mga Doktor" ni Stalin at ang sakit ni Lenin?

Noong 1949, namatay si Nikolai Semashko, ang tagagarantiya ng hindi sinasalitang kasunduan sa pagitan ni Stalin at ng mga doktor. Siya mismo, sa pamamagitan ng kanyang kamatayan. At pagkatapos ay maaari kang maglagay ng maraming mga bersyon. Marahil ay naalala ni Stalin kung paano "sumang-ayon" ang mga doktor. At naisip na lang niya kung ano ang maaaring mangyari sa kanya. At isinilang ang "Doctors' Plot". Noong 1953, humigit-kumulang 30 nangungunang propesor ng medisina ang inaresto sa Moscow at Leningrad. Walang binilang kung gaano karaming mga ordinaryong doktor ang naroon. Sa katapusan ng Marso 1953, sila ay ibibitay sa publiko sa mga parisukat ng dalawang kabisera. Ngunit - masuwerte. Namatay si Stalin. Gayunpaman, ang mga kahihinatnan ng lahat ng mga kasong ito ay nararamdaman pa rin.

Paano?

Naniniwala ako na ang kasalukuyang saloobin ng mga Ruso sa mga doktor ay bahagyang dahil sa insidente kay Lenin. Marami akong nakipag-usap sa mga tao, mga natitirang istoryador ng bansa at mundo, mga magagaling na doktor, siyentipiko at ordinaryong mamamayan. Naniniwala ang karamihan na si Vladimir Ilyich ay tinatrato "para sa mga maling dahilan." Bilang resulta, maraming tao ang may malalim na kawalan ng tiwala sa mga doktor. Samakatuwid, dapat nating ipakita na ang ating mga kamay ay malinis, na si Lenin ay ginagamot ayon sa pinakamataas na pamantayan ng panahong iyon, ginawa ng mga doktor ang lahat ng kanilang makakaya. Siguro pagkatapos ay hindi bababa sa isang maliit na porsyento ng mga Ruso ay mauunawaan na ang mga doktor ay hindi dapat tratuhin tulad ng mga peste. Ang aming mga kasamahan, ang mga doktor mula sa kuwentong iyon, ay nakakuha ng karapatan sa katotohanan.

Maaari bang magtatag ng opisyal na diagnosis ng Lenin ang mga modernong pamamaraang siyentipiko?

Kailangan natin ng political will. Mula noong pagbagsak ng USSR, 38.5 milyong tao ang ipinanganak sa Russia at 52 milyon ang namatay. Ang populasyon ay ganap na naiiba kaysa sa panahon ni Lenin. Kapag ang mga nag-aral ng siyentipikong komunismo sa mga unibersidad at ang dating mga Oktubreista sa wakas ay naging isang bagay ng nakaraan, marahil ay magiging posible ang mga pagbabago. Kailangang pag-aralan at ilathala ang kasaysayan upang hindi na ito maulit. Kapag napagmamasdan ko ngayon ang bilis ng pagsasampa ng mga kasong kriminal laban sa mga doktor, tila sa akin ay nagsimula na namang makipaglaro ang mga awtoridad sa mga doktor. Wala sigurong direktang utos na ikulong ang mga doktor. Ngunit mayroon ding mga di-berbal na senyales.

Syphilis o stroke?

Archpriest Alexander Ilyashenko

Pahintulutan mo ako, Vladimir Mikhailovich, na tanungin ka ng tanong na ito: ang kanyang asawa, si Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, ay namatay din ng natural na kamatayan?

Propesor Vladimir Lavrov: Hindi inaasahan ng mga doktor ang pagkamatay ni Lenin. Sinabi ng mga doktor (may mga rekord) na mabilis na gumagaling si Lenin. At maraming dumadating na manggagamot ang naniniwala na sa tag-araw ng 1924 ay malalampasan niya ang mga kahihinatnan ng sakit (stroke) at babalik sa normal na kondisyon sa pagtatrabaho.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Vladimir Mikhailovich, excuse me, pwede ba kitang matakpan? Nasa harapan ko ang isang litrato na bihirang ipakita: Si Lenin na nakaupo sa isang wheelchair, at ang kanyang mukha, excuse me, ay isang ganap na tulala. Pagkatapos ng lahat, siya ay namatay, tulad ng naiintindihan ko, mula sa isang venereal na sakit, mula sa syphilis. Totoo ba ito o hindi?

Propesor Vladimir Lavrov: Magtatanong ka ng mahihirap. Sasagot ako nang tapat: na-diagnose siya ng mga doktor na may syphilis. Bukod dito, hindi itinanggi ni Vladimir Ilyich ang posibilidad na siya ay nagdurusa sa syphilis. At ito ay kakaiba. Kakaiba dahil walang syphilis si Nadezhda Konstantinovna o ang minamahal ni Lenin na si Inessa Armand.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Ngunit itinaguyod ng mga rebolusyonaryo ang malayang pag-ibig, kaya nagkaroon ng pagkakataon na magkaroon ng hangga't gusto mo sa panig?

Propesor Vladimir Lavrov

Propesor Vladimir Lavrov: Itinaguyod ng Kollontai ang libreng pag-ibig, at marami sa kanila. Ngunit si Lenin ay hindi isa sa kanila. Kung pinayagan niya ang gayong posibilidad, nangangahulugan ito na maaaring maganap ang ilang uri ng hindi masyadong maaasahang koneksyon, na hindi natin alam. Kahit na siya ay ganap na abala mula umaga hanggang gabi, hanggang gabi.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Ngunit nagkasakit pa rin siya bago ang rebolusyon, marahil kapag mayroon siyang sapat na libreng oras.

Propesor Vladimir Lavrov: Hindi naman. Sa totoo lang, nagsimula ang mga pagbabagong ito noong 1922.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Marahil ang sakit na ito ay may medyo mahabang panahon ng tago? Depende din ito sa kalusugan ng tao.

Propesor Vladimir Lavrov: Alam mo, hindi pa ito nakumpirma. Sa anumang kaso, ayon sa mga dokumento sa aming pagtatapon, ang diagnosis ng syphilis ay hindi nakumpirma. Ibig sabihin, namatay siya sa stroke kung tutuusin. Sa parehong edad ng kanyang ama - sa 54 taong gulang, ang kanyang ama ay may parehong sakit.

At, malinaw naman, ang punto ay na siya ay nanirahan sa ibang bansa sa magandang kondisyon, naglalakad at nagpahinga ng maraming, ngunit sa karaniwang kahulugan ay hindi siya nagtrabaho - pumunta siya sa silid-aklatan, nag-aral doon para sa kanyang sariling kasiyahan, nagsulat, kasama ang panahon mahabang paglalakad sa mga nakamamanghang bundok ng Switzerland.

At nang gumawa siya ng isang rebolusyon sa Petrograd, kailangan niya talagang magtrabaho, magtrabaho nang husto; Hindi pa siya handa para dito, ngunit pinilit niya ang kanyang sarili na gawin ito sa lakas ng kalooban. At, tila, ang kanyang katawan ay pilit.

O pagkalason?

Ang mga dokumentong mayroon kami ay hindi nagkukumpirma ng syphilis. Kaya ito ay isang stroke. Ito ang opisyal na bersyon, at, sa pangkalahatan, maaari tayong sumang-ayon dito. Ngunit mayroong isa o dalawang "ngunit". Ang una ay hindi nila nasuri kung siya ay nalason. Iyon ay, walang pagsusuri para sa pagkalason na isinagawa sa panahon ng autopsy.

Samantala, ito ay kilala, at ito ay kinumpirma ng isang bilang ng mga mapagkukunan - parehong Trotsky at ang mga doktor mismo - na si Lenin ay humingi ng lason. Kapag nagkasakit siya, ayaw niyang maging walang magawa, ayaw niyang magkaroon ng kapansanan sa pag-iisip. Humingi siya ng lason kay Stalin. Si Stalin pala, sa una ay sumang-ayon. Lumabas siya, bumalik at sinabing hindi. Ipinaalam ni Stalin ang Komite Sentral at tinanong kung magbibigay ng lason kay Vladimir Ilyich? Nagpasya ang Komite Sentral na huwag ibigay ito.

Nagustuhan ni Lenin ang mga halimbawang ito: mayroong mga Marxist revolutionaries na si Lafargues (anak ni Marx na si Laura at ang kanyang asawang si Paul) na nagpakamatay dahil sa katandaan. At naniniwala si Vladimir Ilyich na hindi siya dapat maging walang magawa. Ngunit hindi nila sinuri ang lason sa panahon ng autopsy. Samantala, bago ang kanyang kamatayan, si Lenin ay nagkaroon ng salungatan kay Stalin.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Oo, kilala ito.

Propesor Vladimir Lavrov: Hiniling ni Lenin na tanggalin si Stalin sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim ng Partido Komunista. At samakatuwid, si Stalin ay pinaka-interesado sa pagkamatay ni Lenin. Idinikta ni Lenin ang tinatawag na "Liham sa Kongreso," kung saan iminungkahi niyang palayain si Stalin mula sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim. At dahil si Lenin ay talagang nasa ilalim ng house arrest sa loob ng isang taon, ibig sabihin, ang bawat hakbang niya ay binabantayan, binasa ito ni Stalin lalo na ang lihim na "Liham sa Kongreso" nang gabi ring iyon sa kanyang opisina. Ang pagmamatyag kay Lenin ay ganap.

Si Stalin, siyempre, ay interesado sa pagkamatay ni Vladimir Ilyich. Bukod dito, nakababahala na, una, ang autopsy ay hindi agad isinagawa, tulad ng karaniwang ginagawa, ngunit pagkatapos ng 16 na oras! Iyon ay, kung mayroong lason, kung gayon maaari itong mangyari sa mga 16 na oras na ito ... At hindi nila nasuri, pangalawa. Ito ang nagdudulot ng mga hinala. Sa anumang kaso, nagbibigay ito ng mga batayan para magkaroon ng isang bersyon na nilason ni Stalin si Lenin pagkatapos ng lahat.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Si Vladimir Mikhailovich, pagkatapos ng lahat, noong 1923, halos hindi nagawa ni Lenin na makisali sa mga gawain ng gobyerno.

Propesor Vladimir Lavrov: Nagkaroon ng mga paliwanag.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Siya ay may malubhang karamdaman. Ang isang kaibigan ko, isang matagal nang namatay na doktor, napaka-kwalipikado, ay lumahok sa naturang eksperimento: binasa nila ang diagnosis sa kanya, ngunit hindi sinabi kung kanino ito. Nakinig siya at sinabi: “Buweno, maganda ang mukha mo. Syphilis". Iyon ay, ito ang diagnosis ni Lenin - ang mga resulta ng autopsy, kasama ang sakit na ito, ang ilang mga pagbabago sa utak ay nangyayari din. Samakatuwid, nananatili sa alaala ang ekspresyon sa mukha ni Lenin sa hindi kilalang litratong ito.

Propesor Vladimir Lavrov: Mayroong mga larawan na, siyempre, ay nagpapahiwatig na siya ay baliw, ganap na hindi sapat at nasa estado ng isang taong may kapansanan sa pag-iisip, nanghina. At may mga dokumento tungkol dito. Siya mumbled, nagsalita ganap na walang kapararakan, ilang mga salita. Ngunit mayroon ding mga paliwanag. Napakaliit, ngunit nangyari ito.

"Liham sa Kongreso"

At narito ang isang bagay na kawili-wiling masasabi ko sa iyo. Minsan ay nagtrabaho ako sa Institute of Marxism-Leninism sa ilalim ng Central Committee ng CPSU, kung saan inilathala ang "Biographical Chronicle of Vladimir Ilyich Lenin", isang napakagandang publikasyon, kung saan ang nangyari sa kanya ay inilarawan araw-araw, kahit na. oras-oras.

At ang huling dami ay nakatuon sa pag-alis ni Vladimir Ilyich. Bukod dito, ang empleyado, isang napaka-karapat-dapat, kwalipikadong empleyado, na naghanda ng huling volume, ay nasa parehong opisina sa akin, kaming dalawa ay nagtrabaho sa parehong opisina. At sa volume na ito nakolekta ang lahat ng totoong nangyari.

Kaya, kung pag-uusapan natin kung ano talaga ang nangyari: Si Lenin, na nagdidikta ng isang "Liham sa Kongreso" na humihiling sa pagbibitiw ni Stalin, ay nilinaw sa lahat ng posibleng paraan - na may mga palatandaan, sa mga indibidwal na salita - na malapit nang magkaroon ng isang partidong kongreso (doon ay dapat na isang XII Congress), sa kongreso - ito ay isang sulat ngayon, hindi sa ibang pagkakataon sa loob ng dalawang taon, sa isang taon, hindi sa XIII, hindi sa XIV congress.

Kung ano ang isinulat, kung ano ang napanatili, ay nagmumungkahi na gusto ni Lenin: huwag nating palampasin ang sandali ngayon, bago magkaroon ng labis na kapangyarihan si Stalin. Ngunit mas pinili nilang huwag siyang intindihin. Kasama, ito ay lumabas na si Nadezhda Konstantinovna, ang aking asawa, ay ginusto din ito.

Ang napag-usapan ko lang ay ang direktor ng instituto, si Egorov, isang miyembro ng Komite Sentral ng CPSU, ay kinumpiska. Sa huling volume ng Lenin's Biochronicles, iniwan nila ang lahat ng bagay na tumutugma sa opisyal, nakagawiang bersyon, bagama't ito ay inihanda ng propesyon tulad ng nangyari.

Si Nadezhda Konstantinovna, siyempre, ay natatakot. Pagkatapos ng lahat, nagkaroon siya ng salungatan kay Stalin. Si Stalin ay labis na hindi nasisiyahan na siya ay nagpapasa sa mga tala ni Vladimir Ilyich. Iyon ay, sa labas ng kontrol, sa labas ng aktwal na pag-aresto sa bahay, siya ay lumipat, kasama na si Trotsky mismo. At nagkaroon ng awayan sa pagitan nina Stalin at Trotsky.

Si Stalin ay nagsalita nang napaka-boorish kay Nadezhda Konstantinovna, ito ay naiintindihan, kahit na hindi mo lubos na nauunawaan kung ano ang naroroon, dahil ang reaksyon ng asawa ni Vladimir Ilyich ay kilala mula sa mga alaala. Sa pangkalahatan, siya ay isang medyo kalmado na babae na nakakita ng maraming sa kanyang buhay. And then she was sobbing, she was literally rolling on the floor. Ano ang dapat na sabihin ni Stalin? Hindi pwedeng kabastusan lang. At hindi ito maaaring maging isang banta lamang.

Apparently, he said something that hurt her so much... I think so, he probably said something about her infertility... Something like that for her absolutely... Sinaktan niya ng husto ang babae kaya nagkaroon ng ganoong reaksyon.

At, sa pamamagitan ng paraan, naapektuhan din nito ang kalusugan ni Vladimir Ilyich, dahil itinago ni Nadezhda Konstantinovna ang nangyari sa kanya, ngunit pagkaraan ng ilang sandali ay tinanong niya siya: ano ang nangyayari? Dahil siya ay isang link sa mundo, at kahit papaano ay hinayaan niya lang itong madulas na parang isang babae: “At nakipagpayapaan ako kay Joseph.”

Isang tanong ang sumunod, kailangan niyang sabihin. Nagulat si Vladimir Ilyich at humingi ng tawad kay Stalin, kung hindi man ay sinabi niya: iyon lang, tinatapos ko ang lahat ng mga relasyon. At matamlay na sumagot si Stalin: "Kung sa tingin mo ay may nangyari, kaya ko..."

Sa pangkalahatan, namatay si Vladimir Ilyich nang may kumpletong pagsubaybay sa kanya at kapag walang kahalili. Basahin mo ang pinakabagong mga gawa ni Lenin, lalo na ang "Liham sa Kongreso" ... Ibinigay niya ang kanyang buong buhay sa sosyalistang rebolusyon, ngunit walang magpapatuloy sa kanyang trabaho, walang aalis. Ang isa ay may ilang mga pagkukulang, ang isa ay may pangalawa, ang pangatlo... Hindi malinaw kung ano ang mangyayari. At siya mismo ang nakakita na hindi bansa ang gusto niya.

Siya ay patuloy na nagmumungkahi na lumikha ng ilang iba pang mga katawan ng regulasyon... Ito ay kamangha-manghang. Napaka walang magawa at primitive. Naisip niya na kung ang isa pang kumokontrol na katawan ay nilikha, ang Red Inspectorate ng mga Manggagawa at Magsasaka, at kung ito ay binubuo ng mga tunay na manggagawang komunista, kung gayon masusubaybayan nila ang lahat, at magiging maayos ang lahat. Ito ay ganap na walang muwang.

Ibig sabihin, naramdaman ng tao na may mali sa bansa. Nais naming bumuo ng isang bagay, ngunit iba ang lumabas. Walang kapalit, puro intriga. Siyempre, umalis siya sa napakaseryosong kondisyon. Oo, ito ay isang trahedya para sa kanya.

Archpriest Alexander Ilyashenko: Ngunit sa palagay ko ang trahedyang ito ay nagmula sa kung gaano karaming dugo ang naroon kay Vladimir Ilyich Lenin mismo! At ang katotohanan na gusto niyang lumikha ng ilang uri ng bagong istraktura ay isang karaniwang burukratikong diskarte, na pormal na tinutulan ni Lenin at naunawaan na walang maaaring itayo sa gayong burukratikong kagamitan.

At siya mismo ang nagmungkahi ng ilang uri ng mga pagbabago o pagpapalakas ng hardware, pinarami lamang nila ang bilang ng mga bibig na kumakain sa kapinsalaan ng mga nagtatrabaho at hindi maaaring humantong sa anumang mabuti. At sa katunayan, sa palagay ko naramdaman niya sa ilang lawak ang pagbagsak ng gusto niyang gawin.

Ngunit inuulit ko na kung naaalala natin ang pagbitay sa maharlikang pamilya, tungkol sa dugo ng mga martir - maraming tao ang nagdusa nang eksakto katulad nila, ganap na hindi nakikita, sa likas na katangian ng kanilang katayuan sa lipunan, hindi natin alam ang tungkol sa kanila. , ngunit hindi nito pinapababa ang kanilang pagdurusa. Ang mga agos ng dugo ay dumanak, kaya't ang mga taong ito ay nagpanday ng kanilang sariling kasawian at naghasik ng poot sa kanilang kapalaran para sa araw ng poot.

At sa katunayan, kung babasahin mo ang "Liham sa Kongreso", hindi nagsasalita ng mabuti si Lenin tungkol sa sinuman. Walang kahit isang tao na maaasahan niya - ni Bukharin, o Trotsky, o Zinoviev, o Kamenev (hindi ko maalala kung sino pa ang binanggit niya doon), walang isang tao na masasabi niya: oo, ang isang ito ay karapat-dapat.

Pagkatapos ay lumitaw ang tanong na kung maghahasik ka ng hangin, aani ka ng bagyo. Tungkol sa pattern ng naturang pagtatapos: kung tatahakin mo ang landas ng karahasan, ang landas ng walang habas na pagbubuhos ng dugo (kahit noon, milyon-milyong tao ang namatay sa ilalim nito - ang digmaang sibil, at taggutom sa rehiyon ng Volga, at ang pag-uusig sa mga mananampalataya. , ang walang awa na pakikipaglaban sa Simbahan, laban sa hindi pagkakaunawaan), lahat ng mga boomerang na ito ay sasagot ayon sa kanyang sariling kapalaran.

Salamat, Vladimir Mikhailovich. Limitado ang ating oras. Ayaw naming huminto, ngunit napipilitan kaming huminto. Hanggang sa muli.

Makasaysayang misyon ng Russia

Ang isang serye ng mga pag-uusap tungkol sa makasaysayang misyon ng Russia ay isang pagtatangka upang maunawaan ang pinakamahalagang mga kaganapan sa kasaysayan ng Russia mula sa isang espirituwal, moral, posisyon ng Orthodox.

Nagtatanghal: Archpriest Alexander Ilyashenko, rector ng Church of the All-Merciful Savior ng dating Sorrow Monastery, pinuno ng Internet portal na "Orthodoxy and Peace", "Uninvented Stories about War", tagapagtatag ng permanenteng mobile festival na "Family Lecture: Good Old Cinema", miyembro ng Union of Writers of Russia at ang Union of Journalists of Moscow.

Panauhin - mananalaysay na si Vladimir Mikhailovich Lavrov, Doctor of Historical Sciences, punong mananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, pinuno. Kagawaran ng Kasaysayan ng Nikolo-Ugresh Orthodox Theological Seminary, akademiko ng Russian Academy of Natural Sciences.

Inihanda ni Tamara Amelina, Victor Aromshtam

• Magpadala ng mga tanong, komento, mungkahi sa email address

Nagsimula akong magkasakit nang malubha. Ang matinding trabaho sa pag-iisip, pagkakulong, mga taon ng pagkakatapon, at pinsala ay nagdulot ng kanilang pinsala. Ang petsa ng pagkamatay ni Lenin ay Disyembre 21, 1924. Namatay siya sa edad na 53, at mula noon ay hindi humupa ang iba't ibang bersyon tungkol sa sanhi ng kanyang kamatayan.

Mga hubad na katotohanan

Ipinapalagay na sila ay nalason. Ngunit kahit walang lason ay kaya nilang magdulot ng matinding pinsala sa kalusugan.

Ang isa sa mga bala, na inalis sa katawan ng pinuno ng rebolusyon pagkatapos ng kanyang kamatayan, ay nahuli, natanggal ang isang piraso ng talim ng balikat, naapektuhan ang baga, at dumaan sa malapit sa mahahalagang arterya. Maaari rin itong maging sanhi ng premature sclerosis ng carotid artery, na ang lawak nito ay naging malinaw lamang sa panahon ng autopsy. Ang mga extract mula sa mga ulat sa autopsy ay binanggit sa kanyang aklat ng Academician ng Russian Academy of Medical Sciences na si Yuri Lopukhin:

Ang mga pagbabago sa sclerotic sa kaliwang panloob na carotid artery ni Lenin sa intracranial na bahagi nito ay kaya lang hindi makadaloy ang dugo sa pamamagitan nito - ang arterya ay naging isang solidong siksik na mapuputing kurdon.

Ang ilang mga doktor, hindi makatwiran, ay nagmumungkahi na nakatanggap siya ng atherosclerosis mula sa kanyang ama na "minana", na namatay habang nasa serbisyo mula sa isang cerebral hemorrhage sa edad na 55. Matagal nang napagpasyahan ng mga siyentipiko na ang isang bilang ng mga sakit ay may genetic predisposition. Kapag inihambing ang mga larawan ni Ilya Nikolaevich Ulyanov sa kanyang anak, ang pagkakakilanlan sa istraktura ng bungo ay kapansin-pansin, at maaari ring ipagpalagay na sa istraktura ng utak.

Ang opisyal na konklusyon sa pagkamatay ni Vladimir Ilyich, batay sa ulat ng autopsy, ay nagsasaad na:

Ang sanhi ng sakit ng namatay ay malawakang atherosclerosis ng mga daluyan ng dugo dahil sa kanilang napaaga na pagsusuot. Dahil sa pagpapaliit ng lumen ng mga arterya ng utak at pagkagambala sa nutrisyon nito mula sa hindi sapat na daloy ng dugo, naganap ang focal softening ng tissue ng utak, na nagpapaliwanag sa lahat ng mga nakaraang sintomas ng sakit (paralisis, mga karamdaman sa pagsasalita). Ang agarang sanhi ng kamatayan ay:

1. nadagdagan ang mga karamdaman sa sirkulasyon sa utak;

2. pagdurugo sa pia mater sa quadrigeminal region.

Sa pangkalahatan, ang medikal na konklusyon ay hindi pinabulaanan ng anuman, at ang kondisyon ni Ilyich sa panahon ng kanyang sakit ay nagpapatunay lamang sa lahat ng sinabi. Si Trotsky, sa kanyang artikulong "About Lenin - About the Deeased," ay sumulat:

Ang pangalawang pag-atake ng sakit, na mas malala kaysa sa una, ay tumagal ng higit sa 10 buwan. Ang mga daluyan ng dugo, tulad ng sinabi ng mga doktor, ay "naglalaro" sa lahat ng oras. Ito ay isang kakila-kilabot na laro sa buhay ni Ilyich. Maaaring asahan ng isang tao ang isang pagpapabuti, isang halos kumpletong pagbawi, ngunit maaari ring asahan ng isa ang isang sakuna. Lahat kami ay naghihintay ng paggaling, ngunit dumating ang sakuna. Ang respiratory center ng utak ay tumangging maglingkod - at pinatay ang sentro ng pinakamatalino na pag-iisip.

At ngayon wala na si Ilyich.

Gayunpaman, kahit dito mayroong ilang mga haka-haka at alingawngaw.

Si Lenin ay nilason ni Stalin

Ang mga linyang ito ay iniuugnay kay Trotsky, ngunit hindi dapat dalhin ang mga ito nang labis sa pananampalataya, dahil wala ito sa koleksyon ng mga artikulo ni Trotsky tungkol kay Lenin:

"Sa panahon ng pangalawang sakit ni Ilyich, tila noong Pebrero 1923, si Stalin, sa isang pagpupulong ng mga miyembro ng Politburo pagkatapos ng pagtanggal ng kalihim, ay nagsabi na hindi inaasahang tinawag siya ni Lenin sa kanyang lugar at nagsimulang hilingin na maihatid sa kanya ang lason. Muli siyang nawalan ng kakayahang magsalita, itinuring ang kanyang sitwasyon na walang pag-asa, nakita ang kalapitan ng isang bagong suntok, hindi nagtiwala sa mga doktor, na madali niyang mahuli na sumasalungat, napanatili ang kumpletong kalinawan ng pag-iisip at nagdusa nang hindi mabata. Naaalala ko kung hanggang saan ang mukha ni Stalin ay tila hindi karaniwan, misteryoso, at hindi naaangkop sa mga pangyayari. Ang kahilingang ipinarating niya ay isang trahedya; May kalahating ngiti sa mukha niya, parang sa maskara. "Siyempre, walang tanong na tuparin ang ganoong kahilingan!" - bulalas ko. "Sinabi ko sa kanya ang lahat ng ito," pagtutol ni Stalin, hindi nang walang inis, "ngunit ikinaway niya lamang ito. Naghihirap ang matanda. Gusto niya, sabi niya, na magkaroon siya ng lason, at gagawin niya kung kumbinsido siya sa kawalan ng pag-asa ng kanyang sitwasyon.

May karapatan bang umiral ang bersyon na nilason si Lenin? Alam ang adventurous na pag-iisip ni Stalin, na noong mga araw na iyon ay malapit kay Lenin, maaaring ipagpalagay na si Stalin ay nagkaroon ng pagkakataon na magbigay ng katulad na "serbisyo" kay Ilyich. Ito ba ay pagpatay? Kung si Stalin ay nagbigay ng lason kay Lenin, ito ay magiging euthanasia. Na ito ay labag sa batas ay halos hindi makaabala sa sinuman. Lalo na si Stalin, na maaaring makoronahan ng mga kriminal sa kanyang panahon. Pagkatapos ng lahat, ang pagnanakaw sa bangko ng Tbilisi (sa oras na iyon ay Tiflis) ay bumagsak sa kasaysayan ng kriminolohiya ng Imperyo ng Russia.

Maaaring ipagpalagay na ang gayong pag-uusap ay naganap, at tinawag ni Joseph Vissarionovich si Lenin Old Man, hindi dahil siya ay masyadong matanda, ngunit dahil siya ay kilala sa palayaw ng partido. Ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na si Stalin ay naghahanda ng isang dahilan para sa kanyang sarili, o nais na makita kung ano ang magiging reaksyon ng kanyang mga kasama sa partido sa kanyang panukala. Hindi siya nakahanap ng suporta, at nagpasya na huwag ipagsapalaran ito.

Sumulat si Nadezhda Konstantinovna:

"Hindi inaasahan ng mga doktor ang kamatayan at hindi naniwala noong nagsimula na ang paghihirap."

Madaling kumapit sa pariralang ito ni Krupskaya bilang pagkumpirma sa bersyon ng pagkalason. Kaya, bumuti ang pakiramdam ni Lenin, ngunit natakot si Stalin na makalabas siya at mabilis na ipadala siya sa susunod na mundo. Nakalusot pa rin ang ideyang ito sa dilaw at hindi gaanong dilaw na press.

Ang pagpapabuti ng kalusugan ay palaging nagbibigay ng pag-asa, ngunit hindi natin dapat kalimutan na sa isang matagal na karamdaman, bago ang kamatayan, kadalasan ay may pagpapabuti sa loob ng isang oras, sa loob ng ilang oras, marahil sa isang araw. At sa sandaling ang mga tao ay nagsimulang maniwala na ang isang punto ng pagbabago ay naganap sa sakit, ang tao ay namatay. Mahirap sabihin kung saan ito konektado. Marahil ay sinisikap ng Diyos na bigyan ang tao ng pagkakataong magsisi.

Gaano man kasabik si Stalin para sa kapangyarihan, gaano man siya kabastos, hindi niya gagawin ang gayong mga panganib at ilantad ang kanyang sarili. Maaari niyang isali si Gorki sa isang network ng kanyang mga espiya at malaman ang lahat ng nangyayari doon. Palaging may mga tao sa tabi ni Lenin, ilan sa pinakamahuhusay na doktor sa Russia. Hindi maiwasan ni Stalin na malaman na ang kamatayan mula sa pagkalason, bilang panuntunan, ay nakikilala sa pamamagitan ng mga sintomas, na maaaring kalkulahin ng mga doktor sa sandaling ito. At pagkatapos ay isang iskandalo ang lalabas. Ngunit hindi kailangan ni Stalin ng isang iskandalo. Kailangan niya ng kapangyarihan at kadakilaan.

Kamatayan mula sa neurosyphilis?

Ang bersyon na ito ay dumating sa amin mula sa ibang bansa. Sa anong kasiyahan at kagalakan ang aming mga mahilig sa mga sensasyon ay kinuha ito.

Natuklasan ang mga bagong katotohanan na nagpapatunay na si Lenin ay sa katunayan ay biktima ng syphilis, isang sakit na nakukuha sa pakikipagtalik.

Excuse me, pero kailan pa siya nagkaroon ng time? Ang Syphilis ay isang sakit na hindi maitatago. Bago pumasok ang virus sa utak, kailangan itong lumitaw sa balat. Si Lenin ay isang pampublikong tao. Laging kasama ng mga tao, laging nakikita. Kung si Lenin ay nagkasakit ng syphilis mula sa isang Parisian prostitute, at ito ay dapat na nangyari noong 1910-11, sa panahon ng kanyang ikalawang pangingibang-bansa, kung gayon bakit hindi nahawa sa kanya sina Krupskaya at Armand, na, ayon sa parehong mga mahilig sa sensasyon, ay hindi tutol sa pagtalon sa kama para kay Ilyich? Sa wakas, bakit kailangan ni Lenin ng isang puta kung ang kanyang asawa ay palaging nandiyan, hindi lamang ang kanyang higaan, kundi pati na rin ang kanyang mga paghihirap at kahirapan? At walang oras para sa isang tao na ang utak ay abala sa ideya ng proletaryong rebolusyon at hegemonya na tumambay sa mga puta.

Nasaan ang patunay na ito?

Sa mga dokumentong itinago sa Columbia University sa New York, natagpuan niya ang isang sanggunian sa tunay na kalikasan ng sakit ni Lenin na ginawa ng kilalang siyentipikong Ruso na si Ivan Pavlov.

Ngunit nagtataka ako kung paano napunta sa New York ang "tunay" na dokumentong ito ng siyentipikong Ruso na si Ivan Pavlov, kung si Pavlov mismo ay ginugol ang kanyang buong buhay sa pag-aaral ng kanyang mga aso sa Leningrad? Namatay siya doon noong 1936. Saan makukuha ni Pavlov ang ganoong impormasyon tungkol sa sakit ni Lenin kung hindi niya ito ginagamot?

O baka sinipsip ng "may-akda ng Britanya" ang "ebidensya" na ito mula sa manipis na hangin? Pagkatapos ng lahat, kinakailangan na kahit papaano ay siraan ang Russia, na isang buto sa lalamunan ng Europa (ito ang nangyari sa halos lahat ng mga siglo ng ating kasaysayan). Para dito maaari mong isakripisyo ang iyong konsensya.

Natuklasan niya na ang Nobel laureate, na sikat sa pag-aaral ng mga conditioned reflexes sa mga aso, ay minsang nagpahayag na "ang rebolusyon ay isinagawa ng isang baliw na may syphilis ng utak.

Nakakatawa talaga. Sapat na kunin ang alinman sa mga gawa ni Lenin, alinman sa kanyang mga tala, upang kumbinsihin na ang mga ito ay isinulat ng isang ganap na matalinong tao. Napakakumbinsi nila, at higit sa lahat, lohikal.

Si Lenin ay maaaring sisihin sa kalupitan at pagbagsak ng bansa, ngunit hindi sa kabaliwan o dementia. Kaya't ang bersyon na dinanas ni Lenin mula sa neurosyphilis ay hindi naninindigan sa pagpuna.

Ang Brain Institute ay nagtataglay pa rin ng utak ni Ilyich, na malinaw na nagpapakita ng pagtigas ng mga pader ng daluyan (arteriosclerosis), na naging batayan ng sakit ni Vladimir Ilyich.

Kinumpirma ng autopsy na ito ang pangunahing sanhi ng pagkakasakit at pagkamatay ni Vladimir Ilyich. Ang pangunahing arterya na nagbibigay ng humigit-kumulang? ng buong utak - ang "internal carotid artery" sa mismong pasukan sa bungo ay naging napakatigas na ang mga dingding nito ay hindi gumuho sa isang transverse section, makabuluhang isinara ang lumen, at sa ilang mga lugar ay puspos ng dayap na tinamaan sila ng sipit na parang buto. Ang mga indibidwal na sangay ng mga arterya, na nagbibigay ng mga partikular na mahahalagang sentro ng paggalaw at pagsasalita, sa kaliwang hemisphere ay naging napakalaki ng pagbabago na hindi sila mga tubo, ngunit mga laces: ang mga dingding ay naging napakakapal na ganap nilang isinara ang lumen. May mga cyst, iyon ay, pinalambot na mga lugar ng utak, sa buong kaliwang hemisphere; ang mga barado na sisidlan ay hindi naghahatid ng dugo sa mga lugar na ito, ang kanilang nutrisyon ay nagambala, ang paglambot at pagkawatak-watak ng tisyu ng utak ay naganap. Ang parehong cyst ay natagpuan sa kanang hemisphere. Hindi ka maaaring mabuhay sa gayong mga daluyan ng utak,

- alam tungkol sa "kung ano ang ipinahayag ng autopsy ng katawan ni Vladimir Ilyich", People's Commissar of Health N.A. Semashko.

Ang bala ni Kaplan ay pinabilis lamang ang pagkasira ng katawan ni Vladimir Ilyich. Mula noong 1920, nagreklamo si Lenin ng patuloy na matinding sakit ng ulo. Pinaghirapan ni Armand V.I. Lenin ang pagkamatay ni Inessa: muling lumitaw ang pagkahilo, hindi pagkakatulog at pananakit ng ulo. Noong Marso 3, 1921, isinulat niya ang tungkol sa kanyang sakit sa isang tala kay L. Kamenev: "t. Kamenev! Nakikita ko na malamang na hindi ko mabasa ang ulat sa kongreso. Ang paglala ng sakit pagkatapos ng tatlong buwan ng paggamot ay halata: Ako ay "naaliw" sa katotohanan na ako ay nagmalabis tungkol sa kalagayan ni Axelrod. (Nagdusa si P. Axelrod mula sa isang nervous disorder). Noong Hulyo 1921, sumulat si Lenin kay Gorky: "Pagod na ako kaya wala akong magawa." Sumulat si Dmitry Ilyich tungkol sa mga reklamo ng kanyang nakatatandang kapatid: "Ayon sa opisyal na data, nagkasakit si Vladimir Ilyich noong 1922, ngunit sinabi niya sa akin noong taglagas ng 1921 na gusto niyang manirahan sa Gorki, dahil mayroon siyang tatlong ganoong bagay: sakit ng ulo, kung minsan siya sumasakit ang ulo sa umaga, na hindi niya naranasan noon. Tapos insomnia, pero insomnia siya dati. Pagkatapos ay ang pag-aatubili sa trabaho. Hindi ito katulad niya. Palagi siyang may insomnia, nagrereklamo pa nga siya sa ibang bansa, pero bago ang hindi pagnanais na magtrabaho.” Ayon sa patotoo ni Propesor Darkshevich, na inanyayahan na makita siya noong Marso 4, 1922, mayroong "dalawang masakit na phenomena para kay Vladimir Ilyich: una, isang masa ng labis na matinding neurasthenic manifestations na ganap na nag-alis sa kanya ng pagkakataong magtrabaho sa paraan. nagtrabaho siya noon, at, pangalawa, , isang serye ng mga obsession na lubhang natakot sa pasyente sa pamamagitan ng kanilang hitsura.” Tinanong ni Lenin si Darkshevich na may alarma: "Ito, siyempre, ay hindi nagbabanta sa kabaliwan?" Hindi tulad ng mga doktor na gumamot at nag-obserba kay Lenin at tiniyak sa kanya na ang lahat ng mga sintomas ay resulta ng labis na trabaho, si Lenin mismo sa oras na ito ay naunawaan na siya ay may malubhang sakit. Tungkol sa kanyang unang pagkahimatay (pagkahilo), tiniyak niya kay N.A. Semashko na "ito ang unang tawag." At ilang sandali, sa isang pakikipag-usap sa mga propesor na sina V.V. Kramer at A.M. Kozhevnikov, pagkatapos ng isa pang pag-atake, sinabi ni Lenin: "Kaya balang araw ay magkakaroon ako ng kombulsyon. Maraming taon na ang nakalilipas, sinabi sa akin ng isang magsasaka: "At ikaw, Ilyich, ay mamamatay mula sa isang kombulsyon," at nang tanungin ko kung bakit niya iyon naisip, sumagot siya: "Oo, ang iyong leeg ay masyadong maikli."

Noong Marso 6, 1922, sa isang pulong ng paksyon ng komunista ng Kongreso ng mga Komunistang Manggagawa, sinabi ni Lenin nang buong katapatan na ang lumalalang sakit ay "hindi nagbibigay sa akin ng pagkakataong direktang lumahok sa mga usaping pampulitika at hindi ako pinapayagan na tuparin ang posisyon ng Sobyet na itinalaga sa akin.” Sa parehong araw, umalis siya ng dalawang linggo para sa nayon ng Korzinkino, distrito ng Moscow, noong Marso 25, 1922 bumalik siya sa Moscow, tinapos ang plano para sa ulat ng pulitika ng Komite Sentral at noong Marso 27 binuksan ang XI Congress ng RCP (b), at kalaunan ay naghatid ng isang oras at kalahating pampulitikang ulat sa Komite Sentral. Sa simula ng Abril, medyo bumuti ang kondisyon ni Lenin, ngunit sa lalong madaling panahon ang lahat ng masakit na sintomas ng sakit ay lumitaw nang may panibagong sigla: masakit na pananakit ng ulo, nakakapanghina na insomnia, at nerbiyos. Hindi nakasali si Lenin sa lahat ng pagpupulong ng XI Party Congress at sa pagtatapos lamang (Abril 2) ay gumawa ng isang napakaikling pangwakas na talumpati.

Naniniwala ang mga propesor ng Aleman na sina Klemperer at Förster na ang pagkasira ay sanhi ng pagkalason sa tingga mula sa dalawang bala at iginiit na alisin ang mga ito. Nagpasya kaming alisin ang hindi gaanong mapanganib, na matatagpuan sa ilalim ng balat sa itaas ng kanang collarbone, at huwag hawakan ang isa pa. Si Surgeon Yu. Borchardt ay inimbitahan mula sa Germany, na nagtanggal ng supraclavicular bullet. Sa loob ng isang buwan, nakibahagi si Lenin sa lahat ng mga kaganapan ng Komite Sentral. "Noong Mayo 25, 1922, sa umaga, bandang alas-diyes, tinawagan ako ni Maria Ilyinichna sa telepono," isinulat ni Rozanov, "at may pagkabalisa sa kanyang boses na hinihiling sa akin na pumunta sa kanila sa lalong madaling panahon, na nagsasabi na masama ang pakiramdam ni Volodya, may kaunting sakit sa kanyang tiyan, pagsusuka." Sina Rozanov, Semashko, Dmitry Ilyich, at Dr. L. Levin ay pumunta sa Gorki. Pagdating namin, nakita namin si F. Guethier, na sinuri na si Vladimir Ilyich. Ang unang bersyon ng gastric disease ay agad na nawala. Sa gabi, si Vladimir Ilyich ay nakatulog nang hindi maganda, nakaupo sa hardin nang mahabang panahon, lumakad, at natapos ang pagsusuka. Sa huling bahagi ng gabi ng Sabado, Mayo 27, isang sakit ng ulo, kumpletong pagkawala ng pagsasalita at kahinaan ng kanang mga paa ay lumitaw. Noong umaga ng Mayo 28, dumating si Propesor Kramer at sa unang pagkakataon ay dumating sa konklusyon na si Lenin ay may sakit sa utak, na ang kalikasan ay hindi lubos na malinaw sa kanya. Kinilala ni Propesor G.I. Rossolimo na ang sakit ni Lenin ay may "katangi-tanging kurso, hindi tipikal para sa karaniwang larawan ng pangkalahatang cerebral arteriosclerosis," at si Kramer, na namangha sa pagpapanatili ng katalinuhan at, tulad ng ipinakita ng karagdagang mga obserbasyon, pana-panahong mga pagpapabuti sa kondisyon, ay naniniwala na ito ay ginawa. hindi magkasya sa larawan arteriosclerosis. Si Semashko, sa mga panahon ng lumalalang kalusugan ni Lenin, ay nag-imbita ng maraming kilalang at sikat na mga espesyalista mula sa Russia at Europa sa mga konsultasyon. Sa kasamaang palad, nalito silang lahat sa halip na linawin ang diwa ng sakit ni Lenin. Ang pasyente ay sunud-sunod na binigyan ng tatlong maling diagnosis, ayon sa kung saan siya ay ginagamot nang hindi tama: neurasthenia (sobrang trabaho), talamak na pagkalason sa lead at cerebral syphilis.

Si Lenin mismo ay hindi naakit ng karaniwang mga medikal na aliw at mga paliwanag sa lahat ng nangyari dahil sa nerbiyos na pagkapagod. Bukod dito, sigurado siyang malapit na ang wakas, na hindi na siya gagaling. Noong Hunyo 11, nagsimulang bumuti ang pakiramdam ni Lenin. Pagkagising, sinabi niya: “Naramdaman ko kaagad na may bagong puwersa na pumasok sa akin. Maganda ang aking pakiramdam. Kakaibang sakit." Noong Hunyo 16, pinahintulutan si Lenin na bumangon sa kama, at siya, gaya ng sinabi ng nars na si Petrasheva: "Nagsimula pa nga siyang sumayaw sa akin." Sa kabila ng kanyang pangkalahatang mabuting kalagayan, paminsan-minsan ay nakaranas si Lenin ng panandaliang (mula ilang segundo hanggang minuto) vascular spasms na may paralisis ng kanyang kanang paa, nang hindi, gayunpaman, nag-iiwan ng anumang kapansin-pansing mga bakas sa likod niya, at madalas siyang nahulog. Sa tag-araw, noong Hulyo at Agosto, ang mga seizure ay hindi gaanong madalas. Ang isang matinding spasm na may pagkawala ng pagsasalita at paresis ng mga limbs ay naganap noong Agosto 4 pagkatapos ng isang iniksyon ng arsenic, na natapos pagkatapos ng 2 oras na may kumpletong pagpapanumbalik ng pag-andar. Noong Setyembre mayroon lamang 2 spasms, at kahit na sila ay mahina. Ang sakit ng ulo, na halos araw-araw noong Hunyo, ay tumigil noong Agosto. Bumuti rin ang tulog; naganap lang ang insomnia pagkatapos ng mga pulong sa mga kasamahan sa party. Si Propesor Ferster, na pinagkakatiwalaan ni Lenin nang higit sa iba, noong Agosto 25 ay nabanggit ang kumpletong pagpapanumbalik ng mga pag-andar ng motor at ang pagkawala ng mga pathological reflexes. Pinayagan niyang magbasa ng mga pahayagan at libro.

Nobyembre 1922 ang huling aktibong buwan sa buhay pampulitika ni Lenin. Pinamunuan niya ang mga pagpupulong ng Council of People's Commissars, lumahok sa mga pagpupulong ng Politburo, Council of Labor and Defense, at nagsalita sa IV Congress of the Comintern na may ulat na "Limang Taon ng Rebolusyong Ruso." Ang kanyang huling pagpapakita sa publiko ay noong Nobyembre 20, 1922 sa plenum ng Moscow Council.

Noong Disyembre 15, 1922, lumala nang husto ang kalagayan ni Lenin. Noong Disyembre 18, personal na ipinagkatiwala ng plenum ng Komite Sentral si Stalin ng responsibilidad sa pag-obserba sa rehimeng itinatag para kay Lenin ng mga doktor. Sa isang pulong na ipinatawag ni Stalin noong Disyembre 24, 1922, kasama sina Kamenev at Bukharin at mga doktor, ang sumusunod na desisyon ay ginawa:

"1. Si Vladimir Ilyich ay binibigyan ng karapatang magdikta ng 5-10 minuto araw-araw, ngunit hindi ito dapat sa likas na katangian ng sulat at hindi dapat maghintay si Vladimir Ilyich ng sagot sa mga tala na ito. Ipinagbabawal ang pakikipag-date.

2. Ang mga kaibigan o pamilya ay hindi dapat magsabi kay Vladimir Ilyich ng anuman mula sa buhay pampulitika, upang hindi magbigay ng materyal para sa pag-iisip at pag-aalala."

Araw-araw, mula Disyembre 23, 1922 hanggang Marso 5, 1923, si Lenin ay nagdidikta, nag-edit at nagwawasto sa kanilang pagwawasto.

Noong Marso 6, 1923, lumala nang husto ang kalagayan ni Lenin. “Sa hindi malamang dahilan,” ang isinulat ni V.V. Kramer, “isang dalawang oras na pag-atake ang naganap, na nagresulta sa kumpletong pagkawala ng pagsasalita at kumpletong pagkaparalisa ng kanang paa.” Noong Marso 10, 1923, naulit ang pag-atake at humantong sa mga permanenteng pagbabago. Noong Marso 14, nagsimulang regular na mailathala ang mga opisyal na buletin sa kalusugan ni Lenin. Noong kalagitnaan ng Mayo 1923, nagsimulang bumuti ang kanyang kalusugan, at noong Mayo 15 ay dinala si Lenin mula sa kanyang Kremlin apartment patungong Gorki. Isinulat ni Propesor Kozhevnikov sa oras na ito na si Lenin ay "nagkamit ng pisikal na lakas, nagsimulang magpakita ng interes kapwa sa kanyang kalagayan at sa lahat ng bagay sa paligid niya, nakuhang muli mula sa tinatawag na sensory phenomena ng aphasia, at nagsimulang matutong magsalita." Noong tag-araw ng 1923, simula noong Hulyo 15, nagsimulang maglakad si Lenin, sinubukang magsulat gamit ang kanyang kaliwang kamay, at noong Agosto ay nagsimula siyang tumingin sa mga pahayagan. Si Krupskaya ay palaging nasa malapit, natututong maunawaan ang kanyang mga kilos, indibidwal na salita, intonasyon at ekspresyon ng mukha. Noong Oktubre 18, hiniling pa ni Lenin na dalhin siya sa Moscow. "Pumasok ako sa apartment," paggunita ng kalihim na si Lenina Fotieva, "tumingin sa silid ng pagpupulong, pumasok sa aking opisina, tumingin sa paligid, dumaan sa eksibisyon ng agrikultura sa kasalukuyang Park of Culture and Recreation at bumalik sa Gorki." Pagsapit ng taglamig, bumuti nang husto ang kalusugan ni Lenin kaya noong Enero 7, 1924, sa Christmas tree party na ginanap sa Gorki, ginugol pa niya ang buong gabi kasama ang mga bata.

Ayon sa People's Commissar of Health Semashko, dalawang araw lamang bago ang kanyang kamatayan, si Lenin ay nangaso sa isang paragos. Kinumpirma ito ni Krupskaya: "Noong Sabado ay nagpunta siya sa kagubatan, ngunit tila pagod siya, at nang umupo kami kasama niya sa balkonahe, pagod niyang ipinikit ang kanyang mga mata, napakaputla at patuloy na natutulog, nakaupo sa isang upuan. Sa mga nagdaang buwan, hindi siya natutulog sa buong araw at sinubukan pang umupo hindi sa isang silyon, ngunit sa isang upuan. Sa pangkalahatan, simula sa Huwebes, nagsimulang maramdaman na may paparating na: Si Vladimir Ilyich ay mukhang kakila-kilabot, pagod, pagod. Madalas siyang nakapikit, kahit papaano ay namumutla at, higit sa lahat, kahit papaano ay nagbago ang ekspresyon ng mukha niya, nag-iba ang itsura niya, para siyang bulag.” Sa katotohanan, ang pangangaso ay ginaya upang itaas ang tono ni Ilyich; sa katunayan, isang uri ng teatro na pagtatanghal ang itinanghal sa gilid ng kagubatan. Ang mga beater ay nagmaneho ng mga liyebre nang diretso patungo kay Lenin, ang mga mangangaso na nakatayo malapit sa kanyang upuan ay pinatay ang mga liyebre sa harap ng manonood. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga karanasan ni Lenin (pagkatapos ng lahat, siya mismo ay isang masugid na mangangaso ng liyebre) ay maaaring makatulong sa kanya na mabawi ang regalo ng pagsasalita. Ang isa pang katulad na pangangaso para kay Lenin ay binalak para sa Enero 21 - para sa mga lobo.

Ang huling 24 na oras ng buhay ni Lenin ay inilarawan nang detalyado ng isa sa mga doktor na gumamot sa kanya, si Propesor Osipov: "Noong Enero 20, si Vladimir Ilyich ay nakaranas ng pangkalahatang karamdaman, siya ay may mahinang gana, isang tamad na kalooban, at walang pagnanais na mag-aral. ; pinahiga siya at niresetahan ng magaang diyeta. Kinabukasan, nagpatuloy ang ganitong estado ng pagkahilo, ang pasyente ay nananatili sa kama nang halos apat na oras. Binisita namin siya umaga, hapon at gabi, kung kinakailangan. Ito ay lumabas na ang pasyente ay may gana at gustong kumain; pinayagang bigyan siya ng sabaw. Pagsapit ng alas-sais ay tumindi ang karamdaman, nawalan ng malay, at lumilitaw ang mga nanginginig na paggalaw sa mga braso at binti, lalo na sa kanang bahagi. Ang kanang limbs ay tense hanggang sa punto na imposibleng ibaluktot ang binti sa tuhod, at mayroon ding mga cramp sa kaliwang bahagi ng katawan. Ang pag-atake na ito ay sinamahan ng isang matalim na pagtaas sa paghinga at aktibidad ng puso. Ang bilang ng mga paghinga ay tumaas sa 36, ​​at ang bilang ng mga tibok ng puso ay umabot sa 120-130 bawat minuto, at isang napaka-nagbabantang sintomas ang lumitaw, na isang paglabag sa tamang ritmo ng paghinga, ito ay isang tserebral na uri ng paghinga, lubhang mapanganib, halos palaging. na nagpapahiwatig ng paglapit ng isang nakamamatay na pagtatapos.

Siyempre, inihanda ang morphine, camphor at lahat ng maaaring kailanganin. Pagkaraan ng ilang oras, humina ang paghinga, ang bilang ng mga paghinga ay bumaba sa 26, at ang pulso sa 90 at napuno ng mabuti. Sa oras na ito sinukat namin ang temperatura - ang thermometer ay nagpakita ng 42.3 degrees - isang tuluy-tuloy na convulsive state na humantong sa tulad ng isang matalim na pagtaas sa temperatura; Tumaas nang husto ang mercury kaya wala nang puwang sa thermometer. Ang convulsive state ay nagsimulang humina, at nagsimula na kaming magkaroon ng kaunting pag-asa na ang seizure ay magtatapos nang ligtas, ngunit sa eksaktong 6 na oras 50 minuto ay biglang dumating ang isang matalim na agos ng dugo sa mukha, ang mukha ay naging lila, pagkatapos ay isang malalim. buntong-hininga at agad na sinundan ng kamatayan. Ang artipisyal na paghinga ay inilapat, na tumagal ng 25 minuto, ngunit hindi ito humantong sa anumang positibong resulta. Ang kamatayan ay naganap mula sa paralisis ng hininga at puso, na ang mga sentro nito ay matatagpuan sa medulla oblongata. Noong gabi ng 18:50 noong Enero 21, 1924, namatay si Lenin. Siya ay 53 taong gulang.

Matapos ang autopsy ng katawan, isang karampatang komisyon na binubuo ng mga nangungunang doktor ng Russia: Academician A.I. Abrikosov, kasama ang pakikilahok ng mga propesor O. Ferster, V.P. Osipova, sa pagkakaroon ng A. Deshin, V. Buynak, F. Getye, P. Elistratov, V. Rozanov, B. Weisbrod, N. Semashko, ay itinatag na ang kamatayan ay dahil sa vascular atherosclerosis. Lahat ng taong naroroon ay pumirma sa ulat ng autopsy. "Anatomical diagnosis: malawakang atherosclerosis ng mga arterya na may malinaw na pinsala sa mga arterya ng utak." Kinumpirma ng autopsy sa utak na ito ang pinagbabatayan ng sakit at kamatayan. "Ang pangunahing isa - ang" panloob na carotid artery " - sa mismong pasukan sa bungo ay naging napakatigas na ang mga dingding nito ay hindi bumagsak sa isang transverse na seksyon, makabuluhang isinara ang lumen, at sa ilang mga lugar ay puspos ng dayap na tinamaan sila ng sipit na parang buto. Ang mga indibidwal na sangay ng mga arterya na nagpapakain sa mga partikular na mahahalagang sentro ng paggalaw at pagsasalita sa kaliwang hemisphere ay naging napakabago na hindi sila mga tubo, ngunit mga laces: ang mga dingding ay naging napakakapal na ganap nilang isinara ang lumen. May mga cyst, iyon ay, pinalambot na mga lugar ng utak, sa buong kaliwang hemisphere; ang mga barado na sisidlan ay hindi naghahatid ng dugo sa mga lugar na ito, ang kanilang nutrisyon ay nagambala, naganap ang paglambot at pagkawatak-watak ng tisyu ng utak. Ang parehong cyst ay natagpuan sa kanang hemisphere. Hindi ka mabubuhay sa gayong mga daluyan ng utak."

Ang isang espesyal na paliwanag mula sa gobyerno ng Sobyet tungkol sa pagkamatay ng "mahal na pinuno, guro at kaibigan" ay nagpapahiwatig na ang karaniwang sanhi ng pagkamatay ng pinuno ng estado ng Sobyet ay atherosclerosis, isang lubhang nakamamatay na sakit ng mga daluyan ng dugo ng utak. Ito ay bilang resulta nito, ayon sa mga may-akda ng paliwanag, na ang normal na proseso ng sirkulasyon ng dugo sa utak ni Lenin ay nagambala, na naging sanhi ng pagdurugo ng utak na naging nakamamatay para kay Ilyich.

Ngunit hindi magkasundo ang mga doktor at pulitiko sa mga dahilan na humantong sa atherosclerosis; lumitaw ang ilang bersyon:

Opisyal - ang matinding pagkasira sa kalusugan ng pinuno ay sanhi ng mga nakalalasong bala na binaril sa kanya ni Fanny Kaplan noong Agosto 30, 1918. Ang Great Soviet Encyclopedia ay partikular na binanggit ang katotohanan ng pagiging nasugatan ng mga nakalalasong bala: “Nang umalis sa pabrika, siya [Lenin] ] ay malubhang nasugatan ng White Socialist Revolutionary terrorist na si Kaplan. Dalawang lasong bala ang tumama kay Lenin. Nanganganib ang buhay niya." Inihayag ng People's Commissar of Health Semashko na ang mga bala ay puno ng curare poison. Academician B.V. Petrovsky, na nagtalaga ng isang espesyal na pag-aaral sa isyung ito na "Sugat at sakit ng V.I. Lenin" na tiyak na tinanggihan ang sanhi ng koneksyon sa pagitan ng sugat at ng sakit na nabuo sa ibang pagkakataon: "Siyempre, ang sugat ay malubha, ngunit ito ay walang kinalaman sa arterial at venous vessels ng leeg at hindi maimpluwensyahan ang pag-unlad ng atherosclerosis at ... walang usapan tungkol sa anumang mga poisoned na bala". Ang opinyon ng doktor ni Lenin na si V.N. Si Rozanov ay magkapareho: "Siguradong sinabi ko na ang mga bala na ito ay ganap na hindi masisi para sa pananakit ng ulo, na imposible ito, dahil ang mga bala ay tinutubuan ng nag-uugnay na tisyu kung saan walang tumagos sa katawan." Noong Hunyo 1922, sa isang opisyal na ulat, sinabi ni Klemperer kaugnay ng operasyon upang alisin ang bala: "sa kanyang opinyon, si Lenin ay may atherosclerotic hemorrhage sa utak at ang sakit na ito ay walang koneksyon sa bala."

Syphilis. Ang sikat na physician-physiologist na si Pavlov ay nagpatotoo na siya at ang ilan sa kanyang mga kasamahan ay ipinagbabawal na pag-usapan ang tungkol sa sakit ni Lenin na may syphilis sa ilalim ng sakit ng kamatayan, at ang paggigiit ng propesor ng medisina na si Zalkind na bigyang-katwiran ang ganoong pananaw ay nagdulot sa kanya ng kalayaan at maging ang kanyang buhay. Sa nakalipas na mga taon, naging tanyag ang bersyong ito pagkatapos ng isang artikulo ng manunulat at mananalaysay na si Helen Rappoport, na nagsabing nagkasakit si Lenin ng syphilis mula sa isang patutot sa Paris noong 1902. Ang lagnat at pantal sa katawan ni Lenin sa pagtatapos ng 1902 ay nagpapahiwatig, sa opinyon ng may-akda, isang pagbabalik ng latent syphilis. Ang European Journal of Neurology ay naglathala ng isang artikulo noong 2004 na nagsasabing namatay si Lenin sa neurosyphilis. Ang patunay ng bersyon na ito ay ang paraan lamang ng paggamot ni Lenin, na iniulat ni Propesor Osipov sa "Red Chronicle" noong 1927. Ang pinunong may sakit ay ginamot sa yodo, mercury, arsenic at malaria na pagbabakuna. Ayon sa mga may-akda, ang late neurosyphilis ay ginagamot sa ganitong paraan. Sa parehong taon, isang grupo ng mga Israeli na doktor mula sa Ben-Gurion University sa Be'er Sheva ang naglathala ng kanilang mga resulta ng pag-aaral ng pagkamatay ni Lenin. Sinabi nila na si Lenin ay namatay sa cerebral syphilis, na siyang huling yugto ng domestic syphilis. Ang isa sa mga pangunahing argumento ng mga mananaliksik ay ang salvarsan, isang gamot na noong panahong iyon ay ginagamit lamang para sa paggamot ng syphilis. Bilang karagdagan, ang propesor ng Aleman na si Max None, isang espesyalista sa brain syphilis, ay inanyayahan sa isang konsultasyon. Gayunpaman, sa archive mayroong isang tala mula sa None mismo: "Walang ganap na nagpapahiwatig ng syphilis."

Ang "katangi-tanging kurso ng pangkalahatang cerebral arteriosclerosis, hindi tipikal para sa karaniwang larawan ng pangkalahatang cerebral arteriosclerosis," ay humantong sa mga doktor na ipagpalagay ang posibilidad ng syphilitic na pinsala sa utak. Noong Mayo 29, si Propesor A. M. Kozhevnikov, isang neuropathologist na espesyal na nag-aral ng syphilitic brain lesions, ay inanyayahan sa isang konsultasyon. Kumuha siya ng dugo mula sa isang ugat at cerebrospinal fluid mula sa spinal canal upang pag-aralan ang reaksyon ng Wassermann at pag-aralan ang cellular composition ng nagresultang materyal. Kinabukasan, inanyayahan ang bihasang ophthalmologist na si M.I. Averbakh na pag-aralan ang fundus. Pinapayagan ka ng fundus na masuri ang kondisyon ng mga daluyan ng dugo ng utak, dahil ang mata (mas tiyak, ang retina nito) ay, sa katunayan, isang bahagi ng utak na inilabas. At dito walang mga kapansin-pansing pagbabago sa mga daluyan ng dugo o mga pathological formations na magpahiwatig ng syphilis. Sa kabila ng lahat ng data na ito, hindi pa rin ganap na ibinukod ng mga doktor at Förster at Kozhevnikov ang syphilitic genesis ng brain phenomena. Ito ay pinatunayan, sa partikular, sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga arsenic injection, na, tulad ng kilala, ay matagal nang naging pangunahing antisyphilitic agent. Labinlimang taon pagkatapos ng kamatayan ni Lenin, noong 1939, isinulat ni Klemperer ang tiyak na: "Ang posibilidad ng sakit na venereal ay pinasiyahan."

Academician A.I. Matapos ang autopsy, nagsagawa si Abrikosov ng isang mikroskopikong pagsusuri, na nagtatapos sa sumusunod na konklusyon: "Walang mga indikasyon ng tiyak na kalikasan ng proseso (syphilis, atbp.) Ang natagpuan sa alinman sa vascular system o sa iba pang mga organo." Sa sulat ng mga dayuhang istoryador, mga emigrante ng Russia - sina Nikolaevsky at N. Valentinov, ang dahilan para sa naturang partikular na pag-aaral ay ipinaliwanag: "Ang ideya ng syphilis sa Lenin ay hindi tinanggihan ng Politburo. Sinabi sa akin ni Rykov noong Hunyo 1923 na ginawa nila ang lahat ng mga hakbang upang suriin, kumuha ng likido mula sa kanyang spinal cord - walang mga spirochetes doon, ngunit hindi ito itinuturing ng mga doktor na isang ganap na garantiya laban sa posibilidad ng hereditary syphilis; nagpadala ng isang buong ekspedisyon sa kanilang tinubuang-bayan, naghahanap ng mga lolo, atbp. Kung alam mo kung anong uri ng dumi ang hinukay doon, sabi ni Rykov, ngunit sa isyu ng syphilis, walang tiyak (si Arosev ay nasa komisyon, na kalaunan ay nagsabi sa akin tungkol sa kanyang lolo na Judio mula sa mga cantonista)." Ang Syphilis ay hindi nakumpirma sa laboratoryo; ang Wasserman test ng dugo at cerebrospinal fluid ay negatibo. Wala sa malaking pamilya ni Lenin: ina, ama, lolo, lola, kapatid na lalaki at babae ang ginagamot para sa syphilis, at sa mga konklusyon ng mga doktor, hindi kailanman binanggit ang syphilis bilang sanhi ng kamatayan. Ang kanyang mga kapatid na lalaki at babae ay nabuhay nang mahabang panahon pagkatapos ng pagkamatay ni Lenin, at ang kanyang kapatid na si Dmitry ay may anak na babae, si Olga, kaya walang saysay na pag-usapan ang pagkakaroon ng congenital syphilis.

Ayon sa tagapag-ayos ng taunang medikal na kumperensya sa Unibersidad ng Maryland (USA), na nakatuon sa pag-aaral ng mga sanhi ng pagkamatay ng mga natitirang makasaysayang figure, Dr. Philip Makowiak, ang autopsy ni Lenin ay nagpakita na ang mga dingding ng mga daluyan ng dugo sa kanyang utak ay hindi pangkaraniwang. mahirap, ngunit napakahirap hanapin ang sanhi ng mga pagbabagong ito. Alam ng mga doktor na ang mga pader ng mga daluyan ng dugo sa utak ay hindi gaanong matibay kaysa sa mga arterya ng kalamnan ng puso at iba pang mga organo. Habang tumitigas sila, nawawalan sila ng elasticity, hindi makatiis ng mataas na presyon at pagkalagot, at ang dugo ay pumapasok sa tisyu ng utak (stroke). Binigyang-pansin ni Makowiak ang katotohanan na "una, si Lenin ay masyadong bata para sa gayong mga pagbabago, at pangalawa, hindi siya bahagi ng anumang grupo ng panganib." Ang neuropathologist na si Harry Winters mula sa Unibersidad ng California sa Los Angeles ay nagsabi sa kanyang ulat na si Lenin ay talagang hindi nanganganib, na: "hindi siya naninigarilyo at hindi pinapayagan ang mga naninigarilyo na malapit sa kanya. Wala siyang diabetes o sobra sa timbang. Bilang karagdagan, ang autopsy ay hindi nagbigay ng katibayan ng mataas na presyon ng dugo. Di-nagtagal pagkatapos ng kamatayan ni Ilyich, lumitaw ang mga alingawngaw na pinatay siya ng syphilis, naaalala ng mga mananaliksik. Ang mga gamot laban sa syphilis sa oras na iyon ay napaka-primitive at kahit na mapanganib, at ang mga sakit na nakukuha sa pakikipagtalik ay maaari ngang makapukaw ng isang stroke, ngunit ang mga sintomas na naobserbahan sa pinuno, pati na rin ang mga resulta ng autopsy, ay pinipilit kaming tanggihan ang syphilis bilang sanhi ng kamatayan. .”

Ang Syphilis ay isang nakakahawang sakit na nakukuha sa pakikipagtalik. Naturally, kung si Lenin ay nahawahan mula sa isang puta noong 1902, pagkatapos ay kailangan niyang ipasa ang sakit na ito sa kanyang mga kababaihan: Krupskaya at Armand. Si Nadezhda ay may sakit sa buong buhay niya, sumailalim sa operasyon sa iba't ibang mga dayuhang klinika, kumunsulta sa maraming mga doktor, ngunit walang nagsabi sa kanya tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng syphilis. Nabuhay pa siya ng 15 taon pagkatapos ng kamatayan ng kanyang asawa at namatay sa edad na 70 noong 1939.

1. "Si Lenin ay nilason ni Stalin," ang isinulat ni Trotsky. "Sa panahon ng pangalawang sakit ni Lenin, tila noong Pebrero 1923, si Stalin, sa isang pulong ng mga miyembro ng Politburo pagkatapos ng pagtanggal ng kalihim, ay nag-ulat na si Ilyich ay hindi inaasahang tinawag siya sa kanyang lugar at hiniling na lason ay ihahatid sa kanya. Muli siyang nawalan ng kakayahang magsalita, itinuring ang kanyang sitwasyon na walang pag-asa, nakita ang kalapitan ng isang bagong suntok, hindi naniniwala sa mga doktor, na madali niyang nahuli sa mga kontradiksyon, napanatili ang kumpletong kalinawan ng pag-iisip at nagdusa nang hindi mabata. Naaalala ko kung gaano kakaiba, misteryoso, at hindi naaangkop para sa mga pangyayari ang mukha ni Stalin ay tila sa akin. Ang kahilingang ipinarating niya ay isang trahedya; May kalahating ngiti sa kanyang mukha, na para bang nasa maskara. "Siyempre, walang tanong kung tutuparin ang kahilingang ito!" - bulalas ko. "Sinabi ko sa kanya ang lahat ng ito," pagtutol ni Stalin, hindi nang walang inis, "ngunit ipinagkibit-balikat lang niya ito. Naghihirap ang matanda. Gusto niya, sabi niya, na magkaroon siya ng lason, gagawin niya kung siya ay kumbinsido sa kawalang-pag-asa ng kanyang sitwasyon.” Dagdag pa, isinalamin ni Trotsky na kaya ni Stalin na mag-imbento ng katotohanan na bumaling si Lenin sa kanya para sa lason - upang maihanda ang kanyang alibi. sa simula ng kanyang karamdaman, hiniling na bigyan siya ng potassium cyanide kung siya ay nagdurusa mula sa posibleng paralisis ay magiging hindi mabata. Tiniyak ni Stalin sa Komite Sentral na ang lason ay hindi nailipat kay Lenin.

2. Noong 1983, inilaan ni A. Avtorkhanov ang isang artikulo sa paksang ito, na tinawag itong: "Pinatay ba ni Stalin si Lenin?" "Sa pinakamataas na grupo ng partido ng Georgia," isinulat ni A. Avtorkhanov, "isang tsismis ang patuloy na kumalat na si Lenin ay hindi namatay, ngunit nagpakamatay sa pamamagitan ng pagkuha ng lason na ibinigay sa kanya ni Stalin. Ang bulung-bulungan na ito ay naihatid sa iba't ibang mga bersyon - alinman ay binigyan ni Stalin ng lason si Lenin sa kanyang mapilit na kahilingan upang mapupuksa ang mga pagdurusa ng impiyerno, o ibinigay ni Stalin ang lason na ito kay Lenin sa pamamagitan ng kanyang ahente-doktor. Nagkaroon ng ganoong opsyon. Natagpuan ni Stalin ang isang katutubong manggagamot para kay Lenin sa Georgia, ngunit sa katunayan ang manggagamot na ito ay hindi gumamot, ngunit pinagaling si Lenin ng mga nakalalasong halamang gamot. Ang mga alingawngaw na ito ay hindi lumampas sa mga talakayan sa kusina. Hindi man lang isinasaalang-alang ng siyentipikong mundo ang mga alingawngaw na walang basehan ng ebidensya.

3. Ang manunulat na si Vladimir Solovyov, na nagtalaga ng maraming pahina sa paksang ito, sa kanyang gawaing "Operation Mausoleum" ay nagpakita ng mga sumusunod na argumento bilang mga argumento para sa bersyon ng pagkalason:

A. Nagsimula ang autopsy sa bangkay ng pinuno sa mahabang pagkaantala - sa 16:00. 20 minuto.

B. Ang isa sa mga doktor, ang personal na manggagamot nina Lenin at Trotsky, Guetier, ay hindi pumirma sa bulletin tungkol sa pagkamatay ni Lenin, na binanggit ang hindi katapatan ng pagsisiyasat.

C. Wala ni isang pathologist sa mga doktor na nagsagawa ng autopsy.Ang mga baga, puso at iba pang mahahalagang bahagi ng katawan ng namatay ay nasa mahusay na kondisyon, habang ang mga dingding ng tiyan ay ganap na nawasak.

D. Hindi isinagawa ang pagsusuri sa kemikal ng mga nilalaman ng tiyan.

E. Ang isa pang doktor, si Gavriil Volkov, na inaresto di-nagtagal pagkatapos ng kamatayan ni Lenin, ay nagsabi sa kanyang kasama sa selda na si Elizabeth Lesotho sa selda ng bilangguan na noong umaga ng Enero 21 sa ika-11 ng umaga, dinala niya si Lenin ng pangalawang almusal. Si Lenin ay nakahiga sa kama; walang ibang tao sa silid. Nang makita si Volkov, sinubukan ni Lenin na bumangon, iniabot ang parehong mga kamay kay Volkov, ngunit ang kanyang lakas ay umalis sa kanya, bumagsak siya sa mga unan, at isang piraso ng papel ang dumulas sa kanyang kamay. Halos walang oras si Volkov upang itago siya nang pumasok si Doktor Elistratov at, upang kalmado si Lenin, binigyan siya ng isang iniksyon. Natahimik si Lenin, nakapikit ang kanyang mga mata - ito pala, magpakailanman. Sa gabi lamang, nang patay na si Lenin, nagawang basahin ni Volkov ang tala na ibinigay sa kanya ni Lenin. Halos hindi niya makita ang mga scribble na isinulat ng kamay ng naghihingalong lalaki: "Gavrilushka, nalason ako... tawagan kaagad si Nadya... sabihin kay Trotsky... sabihin sa lahat na kaya mo...".

Ayon kay Solovyov, nalason si Lenin ng sopas ng kabute, kung saan idinagdag ang pinatuyong cortinarius ciosissimus, isang nakamamatay na lason na kabute.

Nais kong magkomento sa listahan ng mga argumento na iminungkahi ni Solovyov:

A. Ang autopsy ay isinagawa alinsunod sa lahat ng mga pormalidad at walang mga pagkaantala. Nagsimula ang autopsy noong 11:10 a.m. at natapos noong 3:50 p.m. noong Enero 22, 1924, gaya ng sumusunod mula sa akto:

Ang pagkilos ng pathological autopsy ng katawan ni Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin), na isinagawa noong Enero 22, 1924, ay nagsimula sa 11:10 a.m., natapos sa 3:50 a.m.

“Ang autopsy ay isinagawa ni Prof. Abrikosov, sa pagkakaroon ng: prof. Förster, prof. Osipova, prof. Deshina, prof. Weisbrod, prof. Bunak, Dr. Getye, Dr. Elistratov, Dr. Rozanov, Dr. Obukh at People's Commissar of Health ng USSR Semashko.

PANLABAS NA INSPEKSIYON. Ang bangkay ng isang matandang lalaki na may tamang pangangatawan, kasiya-siyang nutrisyon. Ang mga maliliit na pigment spot (aspe) ay kapansin-pansin sa balat ng harap na ibabaw ng dibdib. Sa posterior na bahagi ng katawan at limbs mayroong malinaw na tinukoy na cadaveric hypostases. Ang isang linear na peklat na halos 2 cm ang haba ay kapansin-pansin sa balat sa lugar ng anterior na dulo ng kanang clavicle. Sa panlabas na ibabaw ng kaliwang bahagi ng balikat ay may isa pang peklat ng hindi regular na hugis, 2x1 cm ang laki. Sa balat ng likod, sa anggulo ng kaliwang talim ng balikat, ang isang bilog na peklat na halos 1 cm ang lapad ay kapansin-pansin. Ang rigor mortis ng mga kalamnan ay napakalinaw na ipinahayag. Sa gilid ng kaliwang humerus, sa hangganan na may mas mababang at gitnang ikatlong bahagi, nararamdaman ang pampalapot ng buto (bone callus). Sa itaas ng lugar na ito, malapit sa posterior na bahagi ng deltoid na kalamnan, isang siksik na bilog na katawan ang nararamdaman sa kailaliman. Sa isang seksyon ng lugar na ito sa hangganan sa pagitan ng subcutaneous fat layer at ng tissue ng deltoid na kalamnan, natagpuan ang isang deformed bullet, na napapalibutan ng isang connective tissue membrane.

INTERNAL INSPECTION. Ang mga takip ng bungo ay hindi nagbabago. Kapag inaalis ang takip ng bungo, ang isang siksik na pagsasanib ng dura mater na may panloob na ibabaw ng buto ay napansin, pangunahin sa kahabaan ng longitudinal sinus. Ang panlabas na ibabaw ng dura mater ay mapurol at maputla, at sa kaliwang temporal at bahagi ng frontal na rehiyon pigmentation ng isang madilaw-dilaw na tint ay kapansin-pansin. Ang nauuna na bahagi ng kaliwang hemisphere ay lumilitaw na medyo lumubog kung ihahambing sa kaukulang bahagi ng kanang hemisphere. Ang longitudinal sinus ay naglalaman ng isang maliit na halaga ng likidong dugo. Ang panloob na ibabaw ng dura mater ay makinis, basa-basa at makintab, at madaling mahihiwalay sa pinagbabatayan na pia mater, maliban sa mga bahaging pinakamalapit sa sigital fissure, kung saan may mga displacement sa mga lugar kung saan bumubulusok ang mga butil ng Pachyon. Ang dura mater ng base ay walang anumang makabuluhang pagbabago; ang sinuses sa base ay naglalaman ng likidong dugo.”

Mayroong iba't ibang mga bersyon (hindi bababa sa tatlo) ng mga protocol ng autopsy ng katawan ni Lenin. Isinulat sa pamamagitan ng kamay sa ilalim ng pagdidikta, nagdadala sila ng maraming bakas ng mga pag-edit, paghahanap para sa pinakatamang mga salita, at may tuldok na may ekis na mga talata, pagsingit, atbp. Ito ay makikita na ang pagsulat ng huling dokumento, kung saan ang medikal na kasaysayan at ang mga yugto ng paggamot ay nakabalangkas sa tatlong pahina ng maayos na teksto, ay lalong mahirap at ang sanhi ng pagkamatay ni Lenin.

B - C. Si Lenin ay walang personal na doktor na nagngangalang Guetier; ang gayong doktor ay wala sa mga taong naroroon sa autopsy ng bangkay ni Lenin. Mayroong isang propesor, therapist na si Getye, na pumirma sa batas. Ang pinakadakilang mga espesyalista ay inanyayahan upang gamutin si Lenin: A. Strumpel - isang 70 taong gulang na neurologist mula sa Alemanya, isa sa mga nangungunang espesyalista sa tabes dorsalis at spastic paralysis; S. E. Genshen - isang espesyalista sa mga sakit sa utak mula sa Sweden; O. Minkovsky - sikat na therapist sa diabetes; O. Bumke - psychiatrist; Propesor M. Nonne - isang pangunahing espesyalista sa larangan ng neurolues, Propesor Focht at ang kanyang mga katulong (lahat mula sa Alemanya). Ang pinakamalaking neuromorphologist sa Russia ay kasangkot sa pag-aaral ng utak ni Lenin: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov at iba pa. Kasama ang mga nabanggit na tao, sina O. Foerster at G. Klemperer, Kramer, Kozhevnikov, mga neurologist na si Darkshevich, antropologo na si Bunak at anatomist na si Deshin, prof. Osipov, prof. Weisbrod, therapist prof. F. A. Getye, Dr. Elistratov, Dr. Rozanov, Dr. Obukh at People's Commissar of Health ng USSR Semashko. Ang antropologist na si V.V. Bunak at anatomist na si A.A. Deshin ay inilarawan nang detalyado ang panlabas na istraktura ng utak: mga tampok ng lokasyon at laki ng mga grooves, convolutions at lobes.

D - E. Walang mga palatandaan ng pagkalason ang naobserbahan, walang mga pagbabago ang nakita sa gastrointestinal tract, at walang nabanggit sa anumang mga dokumento tungkol sa pagkasira ng tiyan.

F. Sa mga memoir ng manunulat na si Elena Lermolo "The Face of the Victim," na pinagtagpo ng kapalaran sa "mga lugar na hindi gaanong kalayuan" kasama ang dating kusinero ni Lenin na si Gavriil Volkov, ang episode na ito ay isinulat nang iba sa orihinal: "Enero 21, 1924 , mga alas-11 ng umaga, dinala ni Volkov si Lenin ng almusal. Si Vladimir Ilyich ay hindi kumain, ngunit, nang walang pagbigkas ng isang salita, ibinigay kay Volkov ang isang tala, na agad na binasa ng lutuin. Naglalaman lamang ito ng ilang mga salita: "Gavrilushka, nalason ako. Sabihin mo kay Nadya, sabihin kay Trotsky, sabihin sa lahat."

Tiyak na imposibleng sabihin ngayon kung ito ay isang kathang-isip na kuwento ng kusinero na si Volkov (mula sa Solovyov - doktor ni Volkov) o ang manunulat na si Lermolo mismo. Ngunit kahit na hindi gawa-gawa ang episode na ito, hindi ito nangangahulugan na ang mga salita ni Lenin ay hindi sanhi ng kanyang lumalalang namamatay na kalagayan.

4. Ang istoryador at mamamahayag ng St. Petersburg na si Lev Lurie, sa kanyang ulat sa isang kumperensya sa Unibersidad ng Maryland (Baltimore, USA), ay nagsabi na ang bersyon ng pagkalason ni Lenin ay may karapatang umiral, kapwa mula sa medikal at historikal na pananaw . Naniniwala si Lurie na gumaling si Lenin sa simula ng 1924 - ipinagdiwang niya ang Bagong Taon at nagpunta pa sa pangangaso. Ang pagtatangka ni Lenin na lumikha ng isang alyansa kay Trotsky, ayon kay Lurie, ay nakita ni Stalin bilang isang banta sa kanyang pag-akyat sa tugatog ng kapangyarihan, at nagmadali siyang alisin ang mapanganib na kaaway at nilason ang pinuno ng estado.

Bilang tugon sa mga walang basehang pahayag na ito ni Lev Lurie, direktor ng Research Institute of Physical and Chemical Medicine, akademiko ng Russian Academy of Medical Sciences na si Yuri Lopukhin, may-akda ng aklat na “The Illness, Death and Embalming of V.I. Lenin,” ay tinawag ang bersyon ng pagkamatay ni Vladimir Lenin bilang resulta ng pagkalason na hindi mapapawi. “Walang ebidensya ng pagkalason. Namatay siya mula sa cerebral atherosclerosis, ito ay ganap na malinaw, walang ibang mga opinyon. Personal na pinag-aralan ni Lopukhin ang paghahanda sa utak ng pinuno ng rebolusyon. Ang akademiko ay sigurado na si Lenin ay pinatay ng stress at "kakila-kilabot" na labis na karga, at hindi sa pamamagitan ng lason: "Ang bansa ay nasa isang break point, puti-pula, sa isang pagkakataon ang mga tropa ay lumapit sa Petrograd. Nagsumikap siya. May nagsabi na namatay siya dahil sa pagkasira dahil sa mabibigat na kargada sa panahong ito.” Sumasang-ayon din si Winters sa siyentipikong Ruso, na nagsabi sa kumperensya na ang stress ay isa sa mga salik na nagiging sanhi ng stroke, at maraming kaguluhan sa magulong buhay ni Lenin: "Patuloy nilang gustong patayin siya."

Ayon sa mananalaysay na si Lev Lurie, ang gumaling na Ilyich ay naging biktima ni Stalin dahil sa banta ng pag-iisa ng dalawang pinuno ng rebolusyon. Sa katunayan, walang dahilan si Stalin para mag-alala. Si Lenin ay ganap na nakahiwalay sa kanyang mga kasama; lahat ng nangyari sa Gorki ay nasa ilalim ng kanyang kontrol. Sa pagtatapos ng 1922, nang ipagkatiwala kay Stalin ang responsibilidad ng pagsubaybay sa pagsunod sa rehimeng itinatag ng mga doktor, sinubukan ni Lenin na makipag-ugnayan kay Trotsky sa pamamagitan ng Krupskaya, ngunit hindi siya pinatigil ni Stalin. Ang episode na ito ay humantong sa isang lumalalang relasyon sa pagitan ng pinuno at Stalin, na pinilit na humingi ng tawad at sa parehong oras ay ganap na ihiwalay ang pinuno at Krupskaya. Ang lahat ng mga dokumento at tala ni Lenin ay dumaan sa Stalin, at, natural, si Ilyich ay hindi kailangang mangarap ng anumang koneksyon kay Trotsky. Sa pagtatapos ng 1923, bagama't may pansamantalang pagpapabuti, si Lenin ay napakahina na hindi niya maisip na ibalik ang kanyang posisyon. Hindi siya pumunta sa pangangaso, dinala siya sa isang uri ng pagganap, na tinatawag na pangangaso. Sinamantala ni Stalin ang nilikhang sitwasyon. Sa likod ng nabubuhay pang pinuno, sa ngalan niya, gumawa siya ng mga pagbabago sa Komite Sentral at sa kanyang entourage, itinutulak ang mga Leninista at Trotskyista at ipinakilala ang kanyang sariling mga tao sa komposisyon. Siya ay gumugol lamang ng isang taon sa papel ng eminence grise, at ang pagkamatay ni Lenin ay pinilit siyang lumaban nang hayagan para sa kapangyarihan. Mabilis na sinabi ni Krupskaya na kung nabuhay si Lenin hanggang 1926, ipapakulong siya ni Stalin. Sa pamamagitan nito ay nais niyang sabihin na sa loob ng dalawang taon ay magiging napakalakas ni Stalin na madakip niya ang lahat ng mga kasamahan ni Lenin kasama ang pinuno. Pagkatapos ng kamatayan ni Lenin, sa sitwasyon na lumitaw, nang nanatili ang pinakamakapangyarihang mga kalaban, kailangan niyang maniobra. Nagawa niyang harapin ang buong Leninistang bantay pagkatapos lamang ng 13 taon. Hindi naging biktima si Lenin ng mga intriga ni Stalin; sa kabaligtaran, ang kanyang kamatayan ay nagpakumplikado lamang sa pagsulong ni Stalin sa rurok ng kapangyarihan, at kinailangan niyang i-on ang lahat ng mekanismo ng behind-the-scenes na pakikibaka upang maging isang panalo.

Ang nai-publish na impormasyon tungkol sa mga sakit at sanhi ng pagkamatay ng mga miyembro ng pamilyang Ulyanov sa linya ng Ilya Nikolaevich ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na karamihan sa kanila ay nagdusa mula sa isang namamana na predisposisyon sa pagpapaliit ng mga daluyan ng dugo, na humantong sa isang pagbawas sa daloy ng dugo sa mga organo. Ang kapansanan sa sirkulasyon ng dugo sa utak ay nagdulot ng pananakit ng ulo, insomnia, nerbiyos, pagbaba ng memorya at katalinuhan, at kalaunan ay humantong sa pagkagambala sa sistema ng motor at pagdurugo sa utak. Ang nerbiyos, matinding trabaho nang walang pahinga ay nag-ambag sa pagpapabilis ng pag-unlad ng mga sakit ng sistema ng sirkulasyon at sa mga sakit ng iba't ibang mga organo. Ang mga Ulyanov ay namatay karamihan sa pagtanda, bago umabot sa katandaan:

1. Nikolai Vasilyevich (1769 - 1836), - Ang lolo ni Lenin, nabuhay ng 67 taon, nagkasakit sa pagtatapos ng 1835, at noong Mayo 1836 ay hindi makalakad.

2. Si Maria Nikolaevna Gorshkova (1821 - 1877), ang tiyahin ni Lenin, ay nabuhay ng 56 taon.

3. Vasily Nikolaevich (1819 - 1878), ang tiyuhin ni Lenin ay nabuhay ng 59 taon. Si Vasily ay may sakit sa mahabang panahon; ang rekord ng simbahan ay nagsasabi na siya ay "namatay sa pagkonsumo." Ang diagnosis ay ginawa hindi ng mga doktor, ngunit ng mga klero. Ang salitang "consumption" ay nagmula sa salitang "bansot", mahina, payat. Posible na si Vasily Nikolaevich ay kumukupas sa paningin ng lahat, at kamukha niya si Lenin bago siya mamatay. Kaya tinukoy nila ito bilang "pagkonsumo." Ang katotohanan na palagi kang nagsusuot ng bendahe sa iyong ulo ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa pananakit ng ulo. Sa temporal arteritis, ang pananakit ng ulo ay sinamahan ng pag-igting sa anit, na nagiging sanhi ng sakit sa pinakamaliit na pagpindot. Ang sakit ay humahantong sa hindi maipaliwanag na pagbaba ng timbang. Malamang na si Vasily Nikolaevich ay nagdusa mula sa isang pagkasira sa suplay ng dugo sa utak.

4. Si Feodosia Nikolaevna (1823-1908), ang tiyahin ni Lenin, ay nabuhay ng mahabang buhay, namatay sa edad na 85.

5. Si Ilya Nikolaevich (1831 - 1886), ang ama ni Lenin, ay nabuhay ng 54 na taon, biglang namatay mula sa "cerebral hemorrhage."

6. Si Vladimir Ilyich (1870-1824), nabuhay lamang ng 53 taon, ay namatay dahil sa "laganap na atherosclerosis ng mga arterya na may malinaw na pinsala sa mga arterya ng utak."

7. Maria Ilyinichna (1878 - 1937), ang nakababatang kapatid na babae ni Lenin, nabuhay ng 59 taon, namatay sa "cerebral hemorrhage"

8. Si Anna Ilyinichna (1864 - 1935), ang nakatatandang kapatid na babae ni Lenin, ay nabuhay ng 71 taon at may malubhang sakit sa loob ng mahabang panahon.

9. Si Dmitry Ilyich (1874-1943), nakababatang kapatid, ay nabuhay ng 69 taon. Sa mga nagdaang taon, lumipat lamang siya sa isang wheelchair - ang kanyang mga binti ay bumigay dahil sa isang sakit ng sistema ng sirkulasyon. Namatay siya dahil sa "cerebral hemorrhage."

10. Si Viktor Dmitrievich (1917-1984), ang pamangkin ni Lenin, ay nabuhay ng 67 taon, namatay bilang resulta ng talamak na aksidente sa cerebrovascular at "cerebral hemorrhage."

11. Si Olga Dmitrievna (1922 - 2011), pamangkin ni Lenin, ay nabuhay sa pinakamahabang miyembro ng pamilya Ulyanov, namatay sa edad na 89.

Ang pagmamana, pagsusumikap, stress at nomadic na buhay ang pangunahing dahilan ng maagang pagkamatay ni Vladimir Ilyich, ang kanyang ama na si Ilya Nikolaevich at ang kanyang nakababatang kapatid na si Maria. Ang mga pagtatangkang ipaliwanag ang kanilang maagang pagkamatay sa pamamagitan ng pagpapakamatay o pagkalason ay walang batayan. Ang kanilang maikling buhay ay paunang natukoy ng mga mutasyon sa genomic na istruktura ng kanilang mga ninuno, at mas pinaikli pa ito ng kanilang mga inapo sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon. Ang mga sakit ng mga anak ni Ilya Nikolaevich at ang mga sanhi ng kanilang pagkamatay ay nakumbinsi sa amin ang kawastuhan ng aming pangangatwiran tungkol sa kanilang pagka-ama - lahat sila ay mula sa parehong pamilya, ang mga Ulyanin - ang mga Ulyanov. At si Ivan Sidorovich Pokrovsky (1839-1922) ay nabuhay ng 83 taon, at ang huling 25 taon na nag-iisa, nang walang pangangalaga at walang Kremlin na ospital kasama ang pinakamahusay na mga doktor. Kung siya ang naging ama ng mga anak ni Maria Alexandrovna, mas mahaba pa ang buhay nila.

| |